Неосилятор закукарекал.
Что сказать-то хотел?
Потому что у пост-модернизма нет конечной цели.
Это Кали Юга, братишка.
Это Кали Юга, братишка.
Почему родина Толстого и Достоевского выродилась вот в это?
>пост-модернизма
Постмодернизм представляет собой умонастроение, интеллектуальный стиль. Как тип ментальности постмодернизм – это гиперрефлексия, возникшая в условиях религиозно-философского вакуума, дискредитации идеологических концептов, тотального релятивизма, перепроизводства предметов сиюминутного потребления.
Так при чем здесь вырождение европейского искусства?
Украина - родина Толстого и Достоевского?
Хохол, у Украины нет никакого искусства, ни в прошлом, ни в настоящем, максимум есть плагиат и культ карго.
Потому что осталось только вот это, как Джотто каждая обезьяна может ,а вот так вот как на пикче ты бы смог? Нет? Ну вот и иди и потребляй, не мешай белым людям творить ИСКУССТВО сраказм, ежели что
>религиозно-философский вакуум,
>дискредитация идеологических концептов,
>тотальный релятивизм
>при чем здесь вырождение искусства
Йоу, а ю сириус? Как у тебя с причинно-следственной связью, братишка?
Если для вас методы и инструментарий искусства важнее конечного результата - вы весьма ограниченный человек.
Ты пропустил
>умонастроение, интеллектуальный стиль
Неужели вся Европа подвержена таким умонастроениям, что творить теперь способна только фекальным способом?
>максимум есть плагиат и культ карго
прям о рашке сказал
При том, что нет больше качественной разницы между Эль Греко и высиранием краски.
Для европейцев нет, это, да, очевидно.
Я бы прочитал бы вам лекцию из серии "почему, да отчего" в европейском искусстве, да лучше посмеюсь над тем, что вы плетёте тут.
>Я бы прочитал бы вам лекцию
Ну так прочитай, если можешь.
>Запрос: Белорусское чаепитие
Не-не, пока тред ещё не слишком доставляет. Но вброшу удочку. Это происходит из-за таких как ты, ОП. Да-да, из-за людей, которые проводят чёткую грань между искусством и неискусством. Искусство всегда определяется третьими лицами, вроде тебя. Микелянджело тоже нужно было намазывать масло на хлеб. И он рисовал для кого-то, кто назовёт его работу искусством. Я уж умолчу, что во времена Микелянджело к его работам относились так же, как относятся сейчас к работам из твоего ОП-поста. А то как же, библейских персонажей в современных нарядах рисовать удумал? Или вообще с хуями? Это что ещё за взгляд такой? Но находились ценители и они платили за такое. Проблема в том, что постоянное долдонство на эту тему из серии что считать искусством (и при этом неприкрытая хищническая эксплуатация их работ для рекламы всякого говна) выгородило для художников непролазный забор, находясь за которым они могут творить что угодно. Это вылилось в то, что само таинство художественной мастерской потеряло смысл. Художник становится художником просто входя в этот институциональный загон. Любое его действие на этом пастбище автоматом будет искусством. Его задача теперь это не мастерство, которое можно продать, а именно создание нематериального, заведмо непродаваемого ээээм ну контента что ли. Это гибрид между тем самым искусством и банальной рекламой. Только художник рекламирует сам себя, защищая тем самым своё искусство от эксплуатации, потому что реклама стирального порошка не может быть рекламой зубной пасты. Кто будет покупать картины нарисованные пульбой краски из жопы? Да никто. А в Европе тем более.
Собственно я че сказать то хотел, человек, который занимается такими высерами, в прямом смысле слова, просто не достоин жить. Это коллапс всей демократической доктрины.
>Это гибрид между тем самым искусством и банальной рекламой.
Ладн)) А где современные Микеланджело, Джотто, Рембрандта, Модильяни, Эль-Греко?
Адольф, вы как-то раз уже бугуртили на дегенеративное искусство, бомбеж был такой, что полмира задело. Но в академию вас все равно не взяли.
Искусствоведы уровня /po/.
Уж эти горькие писатели
Возвышенного тут спасатели
Перо корявое плечом
Ведут, а от него мочой
Разит
Пускай в гальюн солдатский ссут
Идут
Уж как-нибудь без них спасут
Тут
Все что надо
А ты кто такой что бы судить что является коллапсом демократической доктрины, а что нет? Ты культуролог, критик? Ты тупо пидоран у которого все непривычное и непонятное вызывает страхи оторжение. Алсо поэтому надо менять систему воспитания детей в рашке с детского сада чтобы развивать их интеллект, интерес и уважение только лишь нового и прогрессивного и вызывать отвращение ко всему старому и неизменному.
Нет их и не будет. Забудь про них.
Вот был такой композитор Вагнер. Поэтизировал древние германские мифы. Поэтизировал в его случае означает, что практически заново придумывал. Суть в том, что Вагнер художник. С реальностью его миры не особо коррелировали, пока не пришли какие-то люди со стороны и не начали безжалостно его музыку эксплуатировать в угоду своим, довольно приземлённым целям. Ну вплоть до того, что назначали поэтическим идеологом немецкого фашизма. Какое это имеет отношение к поэтике? Ровно никакого. Ну вот никто и не хочет быть новым Вагнером. Во-первых уже первый с показательным следом в искусстве есть, а во-вторых второго такого не надо. Никто не хочет писать стихи после Освенцима, потому что этот Освенцим и устроили под их радостную декламацию.
Впрочем ОП, чувак из твоего ОП-поста на твоей же стороне. Он ведь своим жестом именно это и говорит. Ровно то же, что и ты, блять. При этом конечно, не забывая себя прорекламировать, но, как я выше писал, это необходимое условие. Он тебе буквально показывает что такое современное искусство. Сознательно. Он ведь не дурак, и не идиот. Просто ты настолько зашорен, что не можешь слово назвать, угадав все буквы.
В учебнике культурологии. Вот где ну, и на выставке. Где им и место. или ты навино полагаешь что исскуство должно застыть как оно было в эпоху Возрождения только лишь потому что таков твой каприз и твой вкус лол? А мне вот абстракционизм нравится. Где современный Кандинский и Мондриан? Нигде. Их не будет более никогда. Искусство - это не подражание чему-то старому аки мартыхан. Это создание нового, невиданного доселе. Посмотри фильм "Ахиллес и черепаха" у Такеши Китано. Там как раз о горе художнике который пытается подражать чему-то и постоянно гоннется за трендами но боится сам что-то создать новое и только и делает что подражает. Вся суть исскуства.
это этот карикатурки рисовал? тогда вдвойне прально замочили
Он еще тебя выебал ночью, пока ты спал. Так что втройне правильно замочили.
чо так пуканто то рванул, тоже краску в жопу залили?
Вы
Говорите
имиджборда.
А я
на неё
Срал.
Ебал
я питурда
В СРАКУ.
жарил рачьё
В мдк.
Говорите
имиджборда.
А я
на неё
Срал.
Ебал
я питурда
В СРАКУ.
жарил рачьё
В мдк.
"У кого что болит - тот о том и говорит"
Если тебя прет с мужика срущим радугой... твои проблемы
Не понял, а почему это у меня пукан рванул? То что мужик на фотке это тот, которого замочили бабахи, ты уверовал без сомнений, а то что тебя он выеб ночью это значит повод обвинить собеседника в рванувшем пукане? Последовательнее надо быть.
> Или вообще с хуями? Это что ещё за взгляд такой?
Думаю это была явная отсылка к Греции. Где героев всегда изображали обнажёнными. Это сраное христианство привило чувство стыда за своё тело. Но если тело атлета совершенно, чего здесь стыдиться. Стыдиться надо когда ты дрищь или жиробас. А христианские деятели как раз были такие. Вот им и пекло от вида атлетов и от вида обнажённых женщин, потому что им не давали.
Будто что-то плохое. В Рашке искусство еще хуже, посмотреть на ту же выставку "Я русский"
Почему родина Микеланджело, Джотто, Рембрандта, Модильяни, Эль-Греко выродилась вот в это?