Сегодня утром в редакцию франц узкого журнала Charlie Hebdo ворвались трое неизвестных и расстреляли журналистов. Погибли 11 человек. Еще четверо в реанимации. Это тот самый журнал, который перепечатал карикатуры на пророка Мухамеда. Поэтому мотив нападения очевиден. Франсуа Оланд назвал нападение террактом, что, в общем, соответствует действительности. Да, нападавшие не выдвигали требований, но, как я уже писал, только человек с мозгами сетевого тролля будет сводить терракты к формуле "требования обязательны". Цель любого терракта - вызвать страх. Очевидно, что цель данной конкретной акции - запугать журналистов, которые позволяют себе писать то, что неугодно исламистам. С террактом все понятно, непонятно другое...
В 2004 году мусульмане Франции протестовали против закона о светском характере общества. Что привело руководство страны к мысли о необходимости такого закона? Ответ на поверхности - мигранты стали вести вызывающе, требуя "очень сильно уважать" свои религиозные нормы. Все бы ничего, но как все это видит простой француз? Вы выглядываете в окно и видите, что у окна стоит какой-то несчастный. Он голоден, плохо одет и вызывает жалость. Вы пускаете его к себе в дом, даете ему пищу и кров, а через неделю он вдруг заявляет, что ваша жена должна одеваться иначе, вы не можете больше покупать определенные продукты и вообще должны стучаться, перед тем, как войти в свой собственный дом. Короче, смысл в том, что подобное поведение мусульман формирует праворадикальные настроения в обществе. И тут возникают всякие брейвики. И бутылки с зажигательной смесью летят в мечети. И вообще - в государстве растет напряженность. Споры о том, что делать с миграционной политикой идут во Франции давно. Но проблема гораздо глубже, чем просто миграция. Общество там уже не просто неоднородно, оно четко расколото. И в первую очередь, расколото на мусульман и немусульман. И те, и другие недовольны друг другом.
Не происходит ассимиляции мигрантов во Франции. Происходит формирование сообществ, которые все автономнее от остального общества. Во многих европейских городах есть исламские районы, куда светской женщине лучше не соваться - ибо она одета "слишком развратно". И это мусульманское общество также радикализуется. Оно создает шариатские патрули, которые требуют от немусульман вести себя по-шариатски. Владельцы мясных лавок получают угрозы и требования отказаться от торговли свининой. Короче, тревожных фактов много. И уже не только праворадикалы считают, что в их монастырь пришли со своим уставом. Европейские мусульмане активно пополняют ряды "Исламского государства". И уже из Сирии шлют угрозы Европе, которая "всегда мешала им жить в соответствии с законами Аллаха!" Да, оскорблять святыни неприемлемо. Но карикатуры на пророка Мухамеда размещались в неисламской стране. И французское издание, перепечатывая их, считало, что оно находится также в неисламской стране. Боюсь, они ошиблись.
Вопрос был лишь в том, когда исламисты дадут отмашку на проявление открытой вражды против государства. И вот отмашка дана. Этот терракт - по сути объявление войны. Удастся ли запугать французов террактами? Сомневаюсь. Страну ждет рост праворадикальных настроений, поджоги мечетей, а также массовое распространение все тех же оскорбительных карикатур на пророка Мухамеда через интернет. Это приведет к дальнейшей радикализации европейских мусульман. Накануне нового года в Швеции подожгли несколько мечетей. Пока такие акции скрытые и анонимные. Но не исключено повторение Варфоломеевой ночи, но уже для мусульман - когда начнутся открытые погромы и резня. И пострадают больше всего невиновные, умеренные мусульмане, а профит опять поимеют исламисты, доказав наглядно, что "кафиры не любят мусульман и воюют с религией Аллаха". Думаю, спокойные годы в Европе закончились. Террористы "Исламского государства" не будут возвращаться во Францию. Зачем? Новых бойцов рекрутируют прямо на месте. Прямо через интернет. И непонятно, чем это закончится...
В России мусульмане и христиане давно живут вместе. И в результате этого возник некий негласный "общественный договор", который позволяет жить мирно и дружно. "Нью ислам", который тащат к нам иностранные проповедники, направлен на то, чтобы уничтожить этот "общественный договор", стравить мусульман и немусульман. Надеюсь, опыт Европы не останется незамеченным и тот, кто будет разевать рот о неких "особых правах" в общем доме, будет своевременно получать леща. Это лучше, чем потом фаршировать свинцом зараженных радикальными идеями придурков.
http://molonlabe.livejournal.com/174120.html
Не хило пидарашке пукан разворотило.
да хуйня, в рашке христианства и ислама нет, какое-то царебожие и халяльный езидизм с блекджеком и шлюхами вместо ислама
Интересно, что бы он сказал насчет Вольтера, Дидро и прочих великих французских просветителей? Те тоже любили толсто потролить вербыдло. Хотя, к чему это я? Автор о них даже и не слышал, наверняка.
Ну он же комбатант, искалеченный жизнью человек, у таких зачастую наблюдается мессианство и неадекватность мышления, его жалеть надо, лечить в спецзаведениях, марихуану прописывать, терапию психоделиками проводить. Другое дело что ебанутая власть вместо того чтобы подобных "журналистов" лечить использует его высеры в своей пропаганде, ну что ж, се ля ви.
>халяльный езидизм с блекджеком и шлюхами вместо ислама
Вот этого двачую.
мимотатарин
Так это же хорошо, а то был бы совсем пиздец.
>И в результате этого возник некий негласный "общественный договор", который позволяет жить мирно и дружно
да, этот общественный договор называется: русский ванька платит дань и его не слишком сильно рэжут.
пиздец, ну что за терпилы.
>мы, христиане, мусульмане, иудеи и даже буддисты, стоим на одной ступени эволюции, а либеральные европейцы на другой, и все неумолимо двигаются в разные стороны
Ну пиздец вообще ... У нас в медийных похоже набирать начали прямо из сумасшедшего дома.
Да он воевавший просто, недавно вот убивал моих соотечественников на Донбассе.
Я атеист, но, вроде как, эта газетенка была пропагондоном по Свиноленду, так что все правильно напейсал.
С какого хуя это хорошо? РПЦ — это хорошо? Кадыровские ручные воины Аллаха это хорошо? Страна должна быть либо полностью атеистической, либо должна быть полностью религиозной. Полумеры в этом плане — это скатывание в ебаный цирк и обыдление всего народа.
Рашка сама по себе после Совка не может быть полноценным христианским государством как Америка, у нас половина атеисты, а половина просто носят крестики потому что так надо и жертвуют деньги РПЦ. Есть ватно-патриархальное пидорашье сознание, сформированное РПЦ в том числе, но нет никаких настоящих СКРЕП которые бы за этим стояли. И поэтому это промежуточное состояние религиозного вопроса (не только православия) в Рашке — приводит общество к тому, что мы иронически называем русским миром.
Россия никогда и не была христианским государством, РПЦ это позёрство и эрзац. Нынешняя РПЦ ничем не отличается от дореволюционной.
Хуй знает. Это конечно с моей стороны очень консервативно и крайне ватно, но, блядь, я этого не понимаю. Я понимаю, когда у тебя нет рук, поэтому ты рисуешь малярной кистью, воткнутой в жопу, да не хуже, чем руками. Припоминаю момент из The Doors of Perception Олдоса Хаксли, в котором он под мескалином начинает понимать, как видит мир художник - в мельчайших деталях, в каких-то характеристиках текстур, просто неосознаваемых другими. Вот такое "я так вижу" я понимаю. А это ваше "я так рисую" я нихуя не понимаю. Потому что, каким образом это проходит через твой разум, каким образом ты понимаешь, что вот этого обычный человек не видит, и это надо подчеркнуть, когда ты просто срешь на полотно?
Мой диванный вердикт: это китч, при том, в самой поганой его форме.
А Стешин, да пошел он нахуй.
Мой диванный вердикт: это китч, при том, в самой поганой его форме.
А Стешин, да пошел он нахуй.
Полностью атеистическая страна = ебанутые феминистки у власти. Сразу нафиг. Я лучше буду жить в стране с гос. религией (Православие или Католичество), чем с ними.
Современный атеизм это просто еще одна идеология, не более того.
+15
>мы, христиане, мусульмане, иудеи и даже буддисты, стоим на одной ступени эволюции, а либеральные европейцы на другой, и все неумолимо двигаются в разные стороны.
Ну а что, всё правильно сказал, я считаю.
> малярной кистью, воткнутой в жопу
> под мескалином начинает понимать
Поехавший? Республиканцы в США тоже запутинцы? Или Швейцария?
>и даже буддисты
сукапздц
Комсомольская правда - они вообще ебнутые.
Я хз, это видимо разные башни Кремля. В смысле - нашисты, Раша тудей, интерфакс и прочие - дружно и безоговорочно осудили терракт и там даже на акцию к посольству Франции притащились. А кп и ридус например - прокукарекали что-то в духе "Убивать конечно нельзя, но сами виноваты".
Надо бы разобраться за какой там башней кто стоит, чтобы поддерживать менее ебнутых, но мне лень.
Я хз, это видимо разные башни Кремля. В смысле - нашисты, Раша тудей, интерфакс и прочие - дружно и безоговорочно осудили терракт и там даже на акцию к посольству Франции притащились. А кп и ридус например - прокукарекали что-то в духе "Убивать конечно нельзя, но сами виноваты".
Надо бы разобраться за какой там башней кто стоит, чтобы поддерживать менее ебнутых, но мне лень.
Правильно-то правильно, но Я ХОЧУ НА ДРУГУЮ СТУПЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ, МНЕ НЕ НРАВИТСЯ КУДА НАША СТУПЕНЬ ДВИЖЕТСЯ!!11
Хотя по правде другая ступень тоже куда-то не туда.
Пиздос. Развалили няшный атеистический Союз, теперь жрите религиозное говно, необучаемые скоты.
>ридус
А у вас это кто-то ЭТО реально читает ? Это же хуже цензора, цензор хотя бы пытается имитировать нейтральность в новостях.
Но ведь он прав - вероблядки ползут к параше за опохмелом, а европейцы ссут им на голову и рассказывают что это все божья роса.
Кто развалил-то, уж не члены ли КПСС с дохуя далекого года?
Ну у нас есть тут короче разные проправительственные СМИ - некоторые реально почти нейтральны(интерфакс) или подают информацию более-менее достоверную и нейтральную, но фильтруют и ставят акценты как удобно(Раша тудей), некоторые - относительно ненейтральны(вести), некоторые - реально поехавшие(ридус, комсомолка, риа новости - что-то среднее между).
И на каждую находится своя аудитория, ты же не удивляешься что гейполчане существуют, или нодовцы? Вот ридус и комсомолка - для кого-то типа них.
Но мне интересно не это, а кто это выпускает - вот это важно.
>Полностью атеистическая страна = ебанутые феминистки у власти
Не феминистки, а женщины, пидорашка. Совок был полностью атеистической страной и там не было ебанутых фемнисток, зато там было равноправие и не было гендерных стереотипов.
Зато в твоей любимой путинско-рпцшной пидорахии сплошная говнославная веселуха: МУЖИКДОЛЖЕН, ТЫЖЕДЕВУШКА, ОНИЖЕДЕТИ, вот это всё. Страна быдла и говна.
Совок к сожалению уже не вернуть, но надеюсь хотя бы в Европе сделают шаг к прогрессу, сбросив нахуй с плеч патриархальные сказки древних евреев.
ну ты знаешь как в селах местные муллы за ящик водки расписки на хадж выдают
у таджутдина блядь было поле с коноплей на его участке под уфой, куда его внук блядей возил
это блядь халяльный харам, а не ислам в рашке
>мы, христиане, мусульмане, иудеи и даже буддисты, стоим на одной ступени эволюции, а либеральные европейцы на другой, и все неумолимо двигаются в разные стороны
А ведь он прав.
> Совок был полностью атеистической страной и там не было ебанутых фемнисток
Пидораш, ты ведь ещё не проходил в школе Клару Цеткин, Розу Люксембург и Александру Коллонтай? Не знаешь, что первой страной победившего феминизма стал ленинский Совок?
>зато там было равноправие и не было гендерных стереотипов.
У нас с совковых времён женщина выходит на пенсию раньше мужчины и имеет больше прав.
>сбросив нахуй с плеч патриархальные сказки древних евреев.
Обоссал школяра с ног до головы.
отличается немного
раньше через синод датчане гнали полумасонскую хуергу для илиты
Кстати совок уж в чём-чём, а в плане гендерного равенства был охуенен.
Чем русофобия лучше?
ШВЯТОЙ ЗАПАД ОБИЖАЮТЬ!
>Не знаешь, что первой страной победившего феминизма стал ленинский Совок?
лезбиянки в безразмерных пиджаках и кастрированные мужички-рабочие - это СОВОК
>КП
Дальше не читал.
Да нет, у рва стоят как раз либералы, а эти товарищи у гашеток.
>оправдывать убийства
У России больше нет пути назад.
Он повсюду, этот Путин.
Ты открыл бы страницу кп и посмотрел на новости по теме. Какое оправдание, маня?
этнократы - вс - корпоративисты
Раньше я надеялся, что у современной российской культурки когда-нибудь найдется днище, какой-то предел оскотинивания, за которым все ужаснутся, опомнятся и начнется движение вверх. Но надежд больше не осталось
R.I.P.
R.I.P.
>Кто развалил-то, уж не члены ли КПСС с дохуя далекого года?
Предположим. А в чем собственно смысл твоего вскукарека?
Раньше я надеялся, что у современной европейской культурки когда-нибудь найдется днище, какой-то предел оскотинивания, за которым все ужаснутся, опомнятся и начнется движение вверх. Но надежд больше не осталось - «творцы» этого контента, а так же 70 тысяч читателей «юмористического» журнала, не являются людьми в полной мере. Объяснять им нормы поведения бессмысленно. С таким же успехом можно увещевать и стыдить обезьян в зоопарке, публично занимающихся онанизмом. Хотя, если у проповедника морали в обезьяннике в руках будет палка - коммуникатор, дело быстро пойдет на лад. При первых же криках: «это художественный акт-перформанс!», «я художник — так вижу реальность!», нужно лишь увеличивать силу и частоту ударов. С животными по другому нельзя — они любят ласку, но понимают только побои. Увы...
Может быть, именно поэтому, «на второй Египетской», я (и не только я, даже бесстрашный фотограф Андрей Стенин) чувствовали себя комфортнее в миллионной толпе мусульманских фанатиков у мечети Рабиа-Аль-Адавиа, и ежились среди либералов на площади Тахрир?..
Одно я знаю теперь — мы, христиане, мусульмане, иудеи и даже буддисты, стоим на одной ступени эволюции, а либеральные европейцы на другой, и все неумолимо двигаются в разные стороны. И нет таких слов, из которых над этой пропастью можно построить мост.
http://www.kp.ru/daily/26325.4/3210082/
Сознательно встаете к расстрельному рву рядом с другими лузерами, проигравшими эволюцию?