>Франция готова стать Укропой
Что это значит? Франция вторая Украина?
Насчет крови - не довод. Если коп сразу помер, то крови много быть не может - сердце остановилось и давления в "системе" не было - кровь не вытекла. Лужа натекает, когда поциент не сразу помирает, а слегка еще попердывает - тогда из ран вытекает кровь, пульсируя в такт сердечным сокращениям.
Остальное - ХЗ, меня не кроссовок, а ЗАБЫТЫЙ В МАШИНЕ ПАСПОРТ больше всего удивил. Похоже на того хиккана-ограбителя ноутбучечной из /b.
>В Бостоне тоже везде обувь была раскидана.
Ну так ВЗРЫВ же. Людям руки-ноги отрывало, из тапок выбрасывало. Или ты намекаешь на ПОЧЕРК? Лол, тогда ты гонишь.
И без этого слегка подозрительно. Как, впрочем и всегда после терактов.
"Если терроризма бы не было его стоило бы выдумать"
Прямо как в Бостоне.
Про манекен-то хоть написали?
Ничего себе.
>Протокол безопасности не допускает появления первых лиц государства в местах возможного минирования.
Лукашенко тоже за 10 минут приехал когда бомбануло в метро
пиздец, конспиролухи совсем поехали.
Вот ещё что-то.
Теперь что, вернётся старая добрая Франция? Без арабов, без нигров, без москалей и прочих?
Ну это он с непривычки, как и Олланд. Путин вообще на такие места не выезжает, вроде, в РФ к такой хуйне типа уже привыкли. Помню только Бастрыкин, долбоёб, приехал на подрыв поезда и его там чуть не подорвало вторым зарядом если конечно это не постановка была про бравого главу СК. А вообще там руководителям правоохранительных органов даже делать нечего,т.к. они в большинстве своём сами некомпетентны с вопросах осмотра места происшествия и со своей тупорылой свитой только мешают и ебут всем мозг.
Учителя сообщают на фейсбуке услышанное от учеников :
"Нельзя смеяться над чужими религиями."
. "Нормально, что люди мстят за оскорбление",
"Моя мама сказала, что карикатуристы это заслужили"
"Я за тех, кто убивали"
"Я не хочу поминать этих убитых".
В твиттере начал активно ходить новый хаштег - " Я не Шарли" (#JenesuispasCharlie).
В лицее Поль Элюар в Сен-Дени в пятницу ученики подложили в учительскую коробку, там были элементы взрывного устройства и записка "Я не Шарли".
В начальной !!! школе там же 80 процентов учеников не захотели в участвовать минуте молчания.
Ясно, что дети говорят в слух то, что взрослые - их родители - не решаются высказывать открыто, понимая, что это наказуемо.
http://tutuskania.livejournal.com/1761058.html
>Без арабов, без нигров
А вот это какой давности и доброты должна быть Франция, чтобы без них обходиться? Северная Африка колониями Франции стала, дай бог памяти, не в XVI ли веке.
Ебать... Вот это пропаганда...
Если не ватный фейк – прискорбно.
Ну, Израиля много веков не было, и всё же она появился. Может быть ещё возродят французский мир.
> Зато все услышали призыв президента Франции к России "присоединиться к общеевропейской борьбе с мусульманским варварством и террором".
Я правильно понял, что это официальное приглашение на зачистку нефтяных вышек от всякой обезумевшей мусульманской швали?
То есть, США и Европа сама уже не может совладать со своим ребенком?
Я правильно понял, что это официальное приглашение на зачистку нефтяных вышек от всякой обезумевшей мусульманской швали?
То есть, США и Европа сама уже не может совладать со своим ребенком?
>Вечером в Вестях
Дальше не читал.
скрыл рентвшного недоумка
>без них обходиться
Вот именно, как без них обходиться, весь мир на них держится.
Дебил, что с тебя взять.
проиграл с месье Крюшо(первый пик). Кстати годный комедийный сериал.
>США и Европа сама уже не может совладать
они хитрожопые и сами в пекло лезть не хотят
>Олланд ищет пушечное мясо в ООН
>Президент Франции Франсуа Олланд исключил одностороннее военное вмешательство Франции в Ливии, но заявил, что французские войска будут продолжать наносить удары по исламским экстремистам, старающимся распространять свое влияние в регионе Сахеля. Также Олланд призвал ООН принять меры, чтобы остановить рост насилия в Ливии. "Франция не будет вмешиваться в ситуацию в Ливии, поскольку эту ответственность должно принять на себя международное сообщество", - заявил Олланд.
>Зато все услышали призыв президента Франции к России "присоединиться к общеевропейской борьбе с мусульманским варварством и террором"
Заслышав эту фразу, путин позвонил рамзанке и они очень долго смеялись.
>Не говноед - значит молодец
Починка
Проиграл с секретных операторов в фирменных бейсболках.
Имхо, будет хорошо, если Путин зачистит эти нефтяные вышки. А то жижа дешевая стала, а тк наша страна сырьевой придаток, то и рубль соответственно упал. :С
>–
>Alt+0150
Починка
Да не, норм цены. Хорошего понемногу.
Мудак, чтоли думаешь из черепушки кровь сразу польется как малафья из твоей пипирки? Во-вторых, на втором пике выстрел прошил черепушки вот и попадание в асфальт.
С Ливии, вроде, снялось эмбарго. В феврале им уже можно будет продавать нефть :3 :3 :3 30$ !!!!!!!
С Ираном (у них тоже было эмбарго) русские свиньи уже что-то перетёрли.
>будет хорошо, если Путин зачистит эти нефтяные вышки
Нахуя Владимиру Владимировичу какая-то жижа? Он промышленность страны будет поднимать. Решили: делу время, а потехи час. Олигархи сами пойдёт работать на заводы.
А я думал действительно интересный тред будет с рептилоидами и Моссадом.
>Вечером в Вестях
Дальше не читал.
>Вечером в Вестях
Дальше не читал.
А где смищные цитаты с 51-го по 71-й?
Если это действительно посыл пу на поднятие це на не, то почему включилось российское пездливое те?
Или они понимают, что Ливию не дадут в обиду звёздно-полосатые друзья, а злить местных курбан байрамов (да и религиозных, толерантных вообще) и прочих кадыркиных не хочется.
Кодекс антитеиста:
"Сражайтесь с верующими, пока они не перестанут совращать неверующих в единого бога и пока они не будут совращать с пути неверующих [в единого бога]",
"Сражайтесь с верующими, пока они не перестанут совращать неверующих в единого бога и пока они не будут совращать с пути неверующих [в единого бога]",
Еще бы будущие шахиды захотели участвовать в этой лицемерной зраде. Для них эти люди герои.
Кодекс антитеиста:
«Сражайтесь с теми из людей аврамизма, кто верует единого бога и пророков, кто следует аврамической религии, пока они не станут неверующими [в единого бога]»
«Сражайтесь с теми из людей аврамизма, кто верует единого бога и пророков, кто следует аврамической религии, пока они не станут неверующими [в единого бога]»
А какие цитаты? Хрущ охуенен. Всё в экономическом плане было правильно.
Но недальновидные пидорашки повелись на разводку и привели в ужасное состояние всё. Попались на крючок.
С пидорашки настолько дико жадные, что велись бы на эту хуйню ещё бы 100500 раз.
Когда пидорашка видит зелёные, то она теряет голову и готова на всё. Дико жадный и непродуманный народец.
Наконец-то хоть один здравомыслящий человек высказался
Кодекс антитеиста:
"О вы, которые не верите [в единого бога]! Не дружите с иудеями и христианами и c мусульманами: они дружат между собой. Если же кто-либо из вас дружит с ними, то он сам из них. Воистину, единый бог не ведет прямым.
"О вы, которые не верите [в единого бога]! Не дружите с иудеями и христианами и c мусульманами: они дружат между собой. Если же кто-либо из вас дружит с ними, то он сам из них. Воистину, единый бог не ведет прямым.
Печально, что Гитлер уничтожил Европу.
>кто следует аврамической религии
Почему среди атеистунов так много моралофагов, если они отрицают весь авраамизм? А всё моралофажество (пуританство) было придумано именно авррамистами.
Что-то тут не так...
>пидорашки
>пидорашки
>пидорашки
Слушай, я с тобой спорить не буду, потому что мне на работу пора, но я тебе рекомендую немного уменьшить количество этих слов в сообщении, потому что большинство людей, скорее не увидит твоей мысли, но увидит пренебрежительное отношение к России, гражданам. И вы снова начнёте кидаться говном, вместо того, чтобы нормально поговорить.
Ваш ватник
Кодекс антиклерикалиста:
"Когда вы встречаетесь с фанатичными проявлениями веры, то пишите, рисуйте, лепите, занимайтесь искусством, дабы фанатик узрел свою бездуховность. Когда же вы разоблачите их совсем, то милуйте. Так оно и есть.
"Когда вы встречаетесь с фанатичными проявлениями веры, то пишите, рисуйте, лепите, занимайтесь искусством, дабы фанатик узрел свою бездуховность. Когда же вы разоблачите их совсем, то милуйте. Так оно и есть.
всегда проигрывал с либерах.когда в россии бабахи терактнут то вся либерастня орет аааа путин виноват аль-каеду запустил,где были фсб и тд... тут же ни одного вопля в сторону правительства франции типа олланд хуйло и все спецы тоже, как они допустили и чья вина.
Кодекс атеиста:
"
>Почему среди атеистунов так много моралофагов, если они отрицают весь авраамизм?
Причем здесь моролофаги и аврамисты, есть же старая добрая этика.
"
>Почему среди атеистунов так много моралофагов, если они отрицают весь авраамизм?
Причем здесь моролофаги и аврамисты, есть же старая добрая этика.
У вас пять двоек по теологии.
Все и так знают, где у нас была фсб. Мешки с сахаром.gif
Да, не, пятёрочка.
Ща будет охуительный текст, как древние либерахи отжигали.
Сексуальные традиции славян.
Древнейшие вакханалии.
Византийские историки считали славян ветвью гуннов. прокопий кесарийский описывает наших предков как людей огромного роста, мощного веса и громадной силы с цветом кожи… золотисто-красным. но волосы у славян уже в Vi веке были в основном русыми. преобладали на руси в ту пору патриархальные отношения и многоженство (обычно — от двух до четырех жен). при этом ни в одном из племен жены в рабском подчинении мужей не были. более того, «нелюбимые» жены могли почти официально, не таясь, изменять мужьям. и если находили кавалера, который «предлагал им свое сердце», обещая сделать «главной» женой, древнеславянские барышни меняли супруга.
у маврикия стратега, другого византийского историка того же Vi века, удивление вызвал излюбленный славянами способ совокупления — в воде: на озерной или речной отмели, а то и наплаву среди широкой реки. изумился маврикий и тому, что славянская молодежь еще до замужества и женитьбы развлекалась групповым сексом во время праздников — о девственности никто не думал.
сексуальность долгое время (вплоть до Xii века) ассоциировалась у наших предков с праздником, смехом, песнопениями и неким музыкальным сопровождением. так, один из такого рода праздников древних славян — в честь бога женитвы лада — позднее стал днем ивана купалы. трудно даже вообразить сексуальное раздолье в честь бога лада, если вспомнить, что о куда более пристойном празднике ивана купала в Xvii веке православные монахи писали: «тут же есть мужам и отрокам великое падение на женское и девичье шатание. тако же и женам мужатым беззаконное осквернение тут же».
понятие блудницы возникло примерно в Vii веке и означало лишь то, что девушка ищет мужа (блуждает). в конце Viii века, когда волхвов подрядили на трудную роль дефлораторов — в «девичьей бане» за день до замужества они лишали девственности тех невест, которые по каким-то причинам не лишились ее ранее, — понятие «блудница» изменилось. им стали называть всех дам, лишившихся девственности. с Xii по Xvii век блудницами считали незамужних девиц, вступавших в интимную связь, и вдов, принимавших у себя мужчин. лишь в Xviii веке, благодаря титаническим усилиям церкви, слово блудница стало ругательным. но не оскорбительным, чего очень бы хотела церковь. соответственно, в языке и в юридической практике степень греховности подразделяли. блуд — это связь с незамужней женщиной, прелюбодейство — с замужней. проституток называли срамными девками.
Основателем борьбы «за моральные устои» на руси следует, вероятно, считать… княгиню ольгу. в 953 году она издала первый известный нам указ (1050-летие, между прочим, можем отметить) на сексуально-свадебную тему — о денежной или вещевой компенсации за бездевственность.
однако волхвам запретил заниматься дефлорацией лишь князь святослав в 967 году, провозгласив, что отныне лишение девственности — прямая обязанность мужа и его достоинство. святослав попытался запретить и танцы «в непотребное время», то есть в дни, когда всерусских праздников не отмечалось. дело в том, что танцы у многих народов мира, в том числе и у славян, считались забавой эротической — во время прыжков и подскоков оголялись интимные места, в обычное время прикрытые юбкой, хламидой (накидкой) или кофтой. но это было явным перебором сексуальных реформаторов — народ начал бунтовать. Пришлось указ отменить.
Сатанинские страсти.
Главную же лепту в обуздание «сатанинских страстей» на руси внесла православная церковь, начавшая реально утверждаться на руси в Xii веке.
как класс, были ликвидированы волхвы. акушерок-знахарок объявили «бабами богомерзкими», подлежащими полному изничтожению. даже защита от зачатия путем приема трав считалась «убивством тяжким».
татаро-монгольское иго не помешало православию начать борьбу с такими видами мылен (бань), как девичья (за день до свадьбы) и брачная (совместная баня супругов сразу после бракосочетания). их подменили обязательным раздельным омовением супругов после «греха соития». секс даже между супругами стали считать греховным, исключение составляло только соитие ради зачатия.
церковь запрещала женщинам «возводить брови и краситися, дабы не прельстити человекы во погыбель сласти телесныя». многочисленные посты и постные дни (среда и пятница) оставляли супругам зазор лишь в 50 сексуальных дней в году. причем в каждый из тех дней, хотя бы и свадебный (!) — не более одного акта.
ввели запрет на позицию «стоя» — забеременеть в ней трудно, а значит она «не чадородия для, а токмо слабости ради», то есть во имя удовольствия. тех, кто совершал половые акты в воде объявляли колдунами и ведьмами. нормы христианства предписывали женщине во время соития лишь одну позицию — лицом к лицу, неподвижно лежа снизу. возбранялись поцелуи тела. «доброй женой» считалась асексуальная супруга, испытывающая отвращение к половой жизни.
жестоко карались и молодожены, которые во время свадебного пиршества использовали старославянский обряд, — брались за куриные лапки и разрывали курицу пополам. олицетворявший лишение девственности обычай был признан «бесовским действом».
во время исповеди каждый должен был отчитаться об интимных делах своих. попам предписывалось задать мирянам массу вопросов на эту тему, в том числе и такой: «не влагали ль вы уста и перста свои ближним своим в места непотребные и куда ненадобно?»
Славянский народ, однако, подозрительно вяло реагировал на поповские проповеди. как самое доступное средство выражения эмоций в нечеловеческих условиях жизни, креп и развивался матерный сленг. причем из всего-то шести-семи неоднокоренных слов грязно-сексуального характера было насочинено такое количество вариаций, что по сей день не приснится всем языкам мира, вместе взятым. из них слагались частушки, потешки, пословицы, поговорки. ими пользовались и в лихих ссорах, и в шутейных разборах, и в бытовых разговорах.
что же до церковных запретов на сексуальные радости, то уже к XVIII веку бытовала поговорка: грех — когда ноги вверх, а опустил — господь простил.
Бесовской разгул.
По мнению этнографа николая гальковского, «сексуального пика» страна достигла в XVI веке — «простой народ погряз в разврате, а вельможи изощрялись в противоестественных формах этого греха при попустительстве, а то и двойственной позиции церкви».
Совокуплениями занимались не только в кабаках, но порой и на улице. Главными же борделями стали бани, общие в то время для мужчин и женщин. Свадьбы имели обыкновение отмечать два-три дня, причем уже во второй день невозможно было найти ни одного трезвого и совсем немногие гости к этому времени не имели половых связей с тремя-четырьмя представителями противоположного пола.
Полнейшая свобода добрачных отношений сохранялась в некоторых губерниях России вплоть до конца XIX века. Даже обычай "гаски", когда во время деревенских посиделок гасили лучину, парни хватали ту девку, которая оказалась рядом — и начинался свальный грех.
>Византийские историки
Дальше не читал.
А что с ними не так?
Вы смеетесь:
>прокопий кесарийский
>благодаря титаническим усилиям церкви,
>Сатанинские страсти.Главную же лепту в обуздание «сатанинских страстей» на руси внесла православная церковь,
>Бесовской разгул.
>
>НИВЕРЮЮЮ
Долбослав что ли?
Проко́пий Кесарийский — византийский писатель; секретарь полководца Велизария.
Велиза́рий - полководец императора Восточной Римской империи Юстиниана I Великого.
Юстиниан, руководствуясь принципом «Одно государство, одна религия, один закон», ограничивал права представителей других конфессий.
Думаю, должно смутить ещё вот что:
>Прокопий родился в Кесарии — административном центре провинции Палестина, там же получил классическое (в Кесарии находилась известная риторическая школа), затем юридическое образование
Налицо жидорептилоид, который наговаривал на непокорных русичей, выставляя их нечистыми развратниками. Мне слегка ясен ход твоих мыслей.
Более новые исторические сведения:
Исторические документы есть исторические документы, они куда ценнее, чем твоё ватно-духовное НИВЕРЮЮЮ.
Среди европейского язычества, хоть Скандинавского, хоть античного, хоть Славянского, не было никакой морали. Мораль была целиком придумана авраамистами и допилена политиками раннего средневековья.
Поэтому, когда "атеист" сначала кричит про бога нет, потом идёт писать про "шлюх", "девственниц", "измены" и тому подробное, это отдаёт двоемыслием или чем-то явным иррациональным. А учитывая, что большая часть атеистов господа невменяемые и трудно идущие на диалог, то всё становится на свои места – эти те же веруны.
Следующий спектакль должен быть когда все на марше в Париже в кучку соберутся, а Абамка вежливо отказался.
>Мораль была целиком придумана авраамистами и допилена политиками раннего средневековья
И текст о том, зачем это всё вообще нужно было придумывать.
Крещение Руси.
Для многих людей т.н. крещение Руси - это величайшее событие в истории России. Однако что же оно представляло собой на самом деле, какой был смысл в крещении, и какие выгоды для себя искали правители земель, принимая именно православный культ?
Совершенно ясно, что для правителя важнее всего вовсе не «духовность», а именно контроль над массами, причем массы в древней Руси были уж очень разрозненными, и именно Владимир (а также некоторые князья до него и даже его бабка) пытался решить эту проблему.
Во-первых, на территории не было единого языческого культа. Фактически были совершенно разрозненные племена, которые могли отправлять различные культы, и в целом все это контролировать было сложно. Сложно было собирать деньги, организовывать представительные пункты и т.д. и т.п.
В какой-то мере во многом был хаос, и ситуация в ту пору уже «созрела» для того, чтобы как-то все это дело контролировать. И к слову, это повторяет во многом опыт Римской империи.
Как известно, Римской империи принадлежали многие страны, и подданные (рабы, бедняки), как правило, отправляли своеобразные культы. Уже даже не местные, а скорее «сборную солянку», т.е. могли взять что-то от греческой философии, что-то от традиционного культа и т.д. и т.п.
Все это закончилось т.н. «пантеоном», т.е. местом, где поклоняются всем богам. Это была не совсем удачная попытка Римской власти «обуздать» религиозный фактор, т.е. заставить даже национальную религию захваченных народов работать на римское правительство. Это был сложный и очень затратный эксперимент. По большому счету работал он частично, поскольку ни в коей мере не выражал интересы большинства, да и не было четкой структуры.
Т.е. было много богов, мол, верь во что хочешь, но знай, что Рим поддерживает все это дело, и организовывает для тебя подобные точки отправления культа. Этого, естественно, мало, и люди во многом даже оскорблялись, чем становились явными сторонниками нового культа.
Примерно в это время и появилось христианство, которое тоже собрано по кусочкам. Т.е. там есть элементы иудаизма (традиционные), иудейского сектантства (общины ессеев, к примеру), язычества, греческой и восточной философии и т.д. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать сочинения Филона Александрийского, который объединял иудаизм и философию, и получалось нечто похожее на христианство, но до самого христианства.
Вообще же первые христиане были не похожи на современных, у них было очень много евангелий, часто слишком противоречивых, что в итоге пришлось прямо вмешиваться в культовый процесс.
Как известно, приметили христианство именно в Риме, причем особенно отличился император Константин, который не только признал христианство как равный культ, но также затем способствовал, чтобы христианство стало государственной религией, а затем и организовал крупнейший собор, где культ приводился в систему догматичную.
Т.е. где появились четкие правила, где выяснили: какие догматы верны, а какие нет; какие евангелия истины, а какие ложные и т.д. и т.п.
В итоге получилась именно политическая религия/идеология, которая работала на интересы властных элит (а они участвовали в ее составлении). Поэтому не удивительно, что в евангелие были включены пункты, что «любая власть от бога», что раб должен повиноваться своему хозяину, несмотря ни на что, иначе он не может считаться христианином и т.д. и т.п. А вот иные евангелия, которые призывали евреев к бунту, которые отказывались подчиняться власти, конечно же, исключались как еретические. А те лица, которые вступали в споры по этому поводу, тут же ликвидировались (на ранних христианских соборах часто решались споры именно при помощи ликвидации оппонентов).
И в итоге получилась действительно «конфетка». Это уже были не те лица, которые собирались в стаи и атаковали язычников или даже правительство. Это не бунтовщики, которые были готовы умереть, зная, что в скором времени вернется Христос. В начальной версии христианства сохранялась вера в то, что пришествие наступил слишком скоро, и именно при помощи этих официальных соборов этот пункт максимально исключили, хотя в целом не отказались. Просто дату «отодвинули» на неопределенный срок (первые христиане предсказывали «конец» чуть ли не каждый год).
Получается, таким образом, что главная цель раба, крепостного и в целом угнетенного – попасть в рай. А для того, чтобы туда попасть, конечно, необходимо «терпеть» и слушаться любых правителей: будь то власть, хозяин, помещик и т.д. И в целом в какой-то период это работало, хотя никогда на 100%, поскольку властям всегда приходилось подкреплять «правоту» христианства именно при помощи аппарата насилия, т.е. любые противоречия христианскому культу карались. В ранний период очень четко следили за тем, чтобы люди не пропускали ни служб, ни иных обрядов, связанных с культом. Причем могло быть так, что сам человек их совершенно не понимал.
И тут стоит также отметить, что абсолютное соблюдение культа в большей мере касалось именно угнетенных, т.е. политическая элита могла себя ассоциировать с христианством лишь формально, и в целом история говорит о том, что элита, как правило, практически всегда имела несколько иные взгляды на религию. Т.е. в большей мере воспринимала ее как инструмент сдерживания масс, а не как «несомненную истину». Ведь не правители служили религии, а, наоборот, попы служили правительству и постоянно подстраивались под ту или иную социально-экономическую систему.
Лучше всех на этот счет высказался Наполеон, который восстанавливал влияние католицизма после Великой французской революции:
«Я вижу в религии не столько таинство воплощения, сколько таинство общественного строя. Она вносит в мысль о рае идею равенства, которая спасает богатых от резни со стороны бедных»
Примерно то же самое происходило и на Руси. Причем с Римом тут полная аналогия. Известно, что вначале Владимир также организовал некий пантеон, т.е. он пытался создать религию, которая бы отвечала интересам всех племен, дабы контролировать весь этот процесс. Но поскольку отсутствовала четкая система, то многие воспринимали в целом все это негативно, да и не было достаточных ресурсов для того, чтобы реализовать какую-то глобальную идею прямо-таки разом. Поэтому и пришлось брать «готовое».
Совершенно очевидно, что выбор в пользу именно Византийской модели был из-за торговых отношений, от которых зависела экономика. Известно, что торговали так же и с арабским миром, однако все же большая зависимость была именно от Византии. Очевидно, что если бы речь в ту пору шла об иной стране в плане торговли, то был бы выбран культ, который можно использовать с наибольшей экономической выгодой. Т.е. выбирать католицизм именно в тот период было бы бессмысленно (тем более что выбор был сделан до раскола христианской церкви на православие и католицизм, который произошел в 1054 году), равно как и какой-нибудь языческий культ.
Другое дело, что сама идея о «награде в вечной жизни» за «терпение» всегда привлекательна для правителей, которые не особенно-то стремятся к «терпению», но зато очень рады, когда их слуги следуют подобным заветам. Как говорит Энгельс:
«Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни,— отражением, в котором земные силы принимают форму неземных»
Впрочем, несмотря на невежество многих в ту пору, крещение не прошло гладко – скорее вульгарно. Поскольку все сделано было резко. В буквальном смысле людей заставляли силой, а всех прошлых идолов просто разрушали, а затем преследовали сторонников старого культа. Но что же собой представляло христианство тогда?
Фактически своих попов почти не было, поэтому были попы из Византии, которые, естественно, говорили всем то, что никак невозможно понять, т.е. люди должны были стоять на коленях, делать какие-то движения, и слушать непонятные бормотания. Несколько сотен лет в основном это и было христианством на Руси для подавляющего большинства. Т.е. можно ли себе представить подобное? Людей загоняют в помещение, за ними следят вооруженные люди, а в центре стоит мужик в платье и с бородой, который говорит что-то, чего никто понять не может. В Византии тогда вообще считалось, что тексты библии нельзя читать на любом языке, кроме древнегреческого (впрочем, подобное мнение сохраняется и до сего дня в Греции).
Поэтому «принятие» христианства означало только принятие некоей модели, которая должна обосновывать централизацию и контроль масс, но выглядело это как абсурд. Со временем попы, конечно, приукрашивали эту историю, но по факту это всего лишь ложь. Например, есть легенда, что якобы был некий «выбор» веры. Даже говорили о том, что православие лучше, чем католицизм, хотя тогда еще даже не было разделения церквей, поэтому очевидно, что легенда сочинена задним числом.
В летописях указано просто, что Владимир сказал, а его люди передали:
«Если кто не придёт завтра на реку — будь то богатый или бедный, или нищий или раб, — будет мне врагом» (Рапов О. М. Русская церковь в IX — первой трети XII в. Принятие христианства).
Совершенно очевидно, что никто бы врагу основного князя не позавидовал, поскольку врагов, по мнению подобных деятелей, нужно просто устранять физически.
Митрополит Илларион по этому поводу вспоминал как свидетель:
«никто не сопротивлялся княжескому приказу, угодному Богу, и крестились если не по собственной воле, то из страха перед приказавшим, ибо его религия была связана с властью» (Русское православие: вехи истории / Науч. ред. д.и.н., проф., А. И. Клибанов).
Вот это близко к истине, хотя сложно себе представить людей, которые бы крестились по собственной воле, учитывая тот факт, что христианство уже несколько сотен лет было на Руси, и даже были церкви, т.е. креститься уже могли задолго до этого, тем более что речь идет о Киеве, где было много наемников-христиан из разных стран. Т.е. никаких «гонений» на христианство тогда не было.
Христианство же, естественно, ответить терпимостью (в религиозном смысле) никак не могло, и поэтому уничтожали любых оппонентов (как только появилась возможность). От язычников до христиан-боголюбов (еретиков, преимущественно болгаров). Макарий писал:
«когда мы приняли от святого велико князя Владимира святое крещение: во всей Русской земле скверные мольбища идольские разорены тогда»(Полное собрание русских летописей. Т. 5).
Аналогичные события происходили в некоторых других городах:
«пришёл в Новгород епископ Иоаким и требища разрушил и Перуна посёк» (Карташёв А. В. Очерки по истории русской церкви).
Так доказывали истинность христианства:
«Для развенчания кумира в глазах толпы, над идолом издевались. Обвязав его верёвками, волокли „по калу“, били палками и пихали. В это время вошёл в Перуна бес и начал кричать: „о горе, ох мне, достался я немилостивым сим рукам!…“»
Видно, насколько сильна вера христианская, когда все вопросы можно решать исключительно при помощи государственного аппарата насилия, заставлять людей отправлять определенный культ, а экономически в большей мере принуждать к подчинению верховной власти (приятный бонус к «духовности»).
В одно время массовые казни язычников и еретиков прекратились, поскольку, видимо, Владимира заботили другие вопросы. Тогда церковники на него надавили, чтобы казни были возобновлены:
«Ты поставлен от Бога на казнь злым, а добрым на милость»(Повесть временных лет).
Вот вам и заповедь «не убий».
Понятно, что часто «духовность» давала сбои, т.е. отдельные язычники пытались вернуть влияние:
«И была смута в городе, и все поверили ему и хотели погубить епископа. Епископ же взял крест в руки и надел облачение и сказал: «Кто хочет верить волхву, пусть идёт за ним, кто же верует Богу, пусть по кресту идёт». И разделились люди надвое: князь Глеб и дружина его пошли и стали около епископа, а люди все пошли к волхву. И началась смута великая между ними. Глеб же взял топор под плащ, подошёл к волхву<...> вынув топор, разрубил волхва, и пал он мёртв, и люди разошлись» (Повесть временных лет).
В целом аналогичные волнения случались достаточно часто, и поэтому приходилось ради становления высокой духовности перебить значительное число поклонников неправильных невидимых друзей, но зато в честь правильного невидимого друга. Логично ведь убить всех тех, кто не верит в человека-бога, рожденного от девственницы и умершего за грехи всего человечества.
Вероятно, добавлять не нужно, что подобные методы ни в коей мере не повлияли на «мораль» или «нравственность». Работорговля как основной фактор все еще была в силе, а когда стало выгоднее использовать труд крепостных, то переключились и на него. Церковники на эти процессы особого влияния не оказывали, но частенько демонстрировали недовольство (в особенности были против отмены крепостного права, но затем смирились с этим).
макаба временно гермнию забанила
>, не было никакой морали. Мораль была целиком придумана авраамистами и допилена политиками раннего средневековья.
Мораль - инструмент влияния власти.
Но помимо морали есть и этика и эстетика.
Однажды поебался на сеновале в конюшне. Это что-то. Базарю, ещё захочешь.
>Совокуплениями занимались не только в кабаках, но порой и на улице. Главными же борделями стали бани, общие в то время для мужчин и женщин. Свадьбы имели обыкновение отмечать два-три дня, причем уже во второй день невозможно было найти ни одного трезвого и совсем немногие гости к этому времени не имели половых связей с тремя-четырьмя представителями противоположного пола.
>Полнейшая свобода добрачных отношений сохранялась в некоторых губерниях России вплоть до конца XIX века. Даже обычай "гаски", когда во время деревенских посиделок гасили лучину, парни хватали ту девку, которая оказалась рядом — и начинался свальный грех.
Пиздец. Машину времени мне запилите!
В /zog/ быстро-немедленно.
Протокол безопасности не допускает появления первых лиц государства в местах возможного минирования. Ни собачек, ни самой службы проверки на минирования мы не увидели.
Каким образом президент Франции оказался на месте преступления и давал там пресс-конференцию, когда само здание и квартал вокруг него должно было быть перекрыто для оперативно-розыскных и процессуальных действий?!
Каким образом служба безопасности допустила его появление на месте преступления в условиях, когда ещё не было известно, где находятся нападавшие?!
Последующая организованная реакция по всей стране доказала - Франция готова стать Укропой.
Зато все услышали призыв президента Франции к России "присоединиться к общеевропейской борьбе с мусульманским варварством и террором".
декабрьский номер журнала: - во Франции ещё не было атак террористов?
- подождите, у нас есть время до конца янаваря...
убийство полицейского постановочное:
- на лежачем полицейском нет следов ранее полученных ранений, он поскользнулся?
- выстрел холостой и мимо
- что остаётся на асфальте после выстела в голову из пистолета. А это был Калашников с расстояния 40 см
... клоуны ехали уже в костюмах или переоделись по прибытии?
http://www.youtube.com/watch?v=uqgyUb53rNU
какая прелесть - CNN вырезало момент ложного выстрела в полицейского -
http://www.youtube.com/watch?v=wnGlX_0fIZ8&bpctr=1420935836
http://www.youtube.com/watch?v=mlyQDRfgk24
... окончательный вариант видео, автром которого оказался журналист израильской газеты "Гаарец", работающий по совместительству в Шарли-Ебдо.
... чья туфля - моя туфля. Ветераны Аль-Каиды и безжалостные профессионалы во славу Махди на подработке в Париже. В Бостоне тоже везде обувь была раскидана.