бамп
бамп
Слишком толстый тред. Возможно, даже взлетит. Отписывать сюда вменяемый ответ я, разумеется, не буду, чисто бампану
>Что посоветуете почитать?
Вангую башню сейчас посоветуют
у меня жопа чешытся
Расскажи, почему толстый. Я не вкладывал в него никакой толстоты, просто я реально не шарю. Видел несколько фильмов Кинга и читал википедию. Всё.
ОП.
> Стивен Кинг это синоним деградации массовой культуры, которая стремится к всё большему выражению идей в простых формах или действительно великая личность со своим уникальным видением мира и построением рассказа?
И то, и другое.
Он может завораживать до невозможности оторваться, а может двадцать страниц лить воду, описывая, как байкеры едут по шоссе.
Книга "Черный дом". Начинается как хороший триллер, кончается сведением к ебучей Темной Башне и богу-из-машины. Не шкварься об это говно.
Личные рекомендации: Мизери, Кристина, Сияние, Клатбище дамашних жывотных, Кэрри хорошая прививка от верунства, все книги под псевдонимом Бахман.
Стивен Кинг - переоцененная хуйня для быдла.
Это боксер с одного удара ляжет.
Он бы тебя отпиздел, кстати
Короткие рассказы вполне ничего.
"Способный ученик" ищи полный вариант на Флибусте есть. Ебучее АСТ вырезало ПОЛОВИНУ текста, мамой клянусь, не меньше.
Побег из Шоушенка годнота.
Этот любитель books'a с одного удара ляжет.
Своими говно экранизациями настолько зашкварился, что даже пробовать читать не буду. Хотя нет, я начинал читать высер про темную башню, это просто бред дебилойдный. Короче, говно писатель.
Почему тогда взлетел?
Мгла годная.
Сияние некоторым заходит.
Побег из Шоушенка???
Про типа, который отправился в прошлое, чтобы помешать Л.Х. Освальду недурная книга. Слушал аудиоверсию с рутрекера, оче понравилось. Кладбище тоже норм, но я, дочитав примерно половину, сдуру посмотрел экранизацию и потом читать было не интересно.
будем честны, почти каждая книга башни даже не 8/10
почитай Ярость или Лангольеров, в целом, читал несколько книг в студенчестве, было интересно, но не великолепно, сейчас уже не стал бы читать что-то подобное. Мгла по его книге не понравился фильм, Сияние - отличное, но там больше заслуга Кубрика, тот же Кинг облил говном экранизацию и запилил свою похуже, но ближе к тексту, Побег из Шоушенка хороший
Для меня его Темная Башня - это серия Терминатор в книгах.
Первая книга - просто мега охуенное чтиво, живая классика. Но для достаточно узкого круга людей.
Вторая книга - добавилось куча экшона и всякого интересного, все еще вин но уже более массовый.
Дальше пошла какая-то хуйня, которая в конце концов скатилась в какой-то бред сумасшедшего. Хотя конец, я признаюсь, мне зашел. Лучше и придумать нельзя было.
Да и так очень много годных, захватывающих книг. Конечно, это не какое-то глубокое чтиво, но для развлечения прям самое то.
Имхо, хуевый пейсатель, всякую залупу насочинял шир потребную, но не имеющую культурной ценности. Дипа дарьи донцовой по-пендошьи.
Прочитал дохуя у Кинга. Можно смело заявить, что если из сотен его произведений вышло бы только штук 5 самых значимых, типа кладбища, сияния, мизери, то и отношение к нему было как к новому По или Хичкоку из мира книг. КДМ например охуеть красиво написана - «земля тверже человеческого сердца» и все эти мысли про непринятие смерти и тд, есть еще рассказ про пацанов, ищущих труп в лесу, который вообще настолько охуенен, что можно сравнивать с классиками. А так всем срать на него, ну чего его нахваливать, если он и так еще наштампует кучу книг. Короче: писатель пиздатый - да, но излишней продуктивностью исчерпал сам себя, скатившись до уровня каких нибудь фэнтези-графоманов.
>шир потребную
Написало неграмотное быдло.
>шир потребную
Ширпо требную.
Мне нравится. Считаю у него очень выразительный язык и он очень тонкий психоаналитик. Особенно хорошо ему удаётся вскрывать всякие тёмные и и мрачные темы из детства и как это потом всю взрослую жизнь стучится из подвала подсознания. Ну то есть видно что с творчеством Фрейда он хорошо знаком.
Кроме того мне доставляет как от него взрываются пуканы у пидрил из «высокой» литературы.
>НЕТ, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ДАТЬ НАШУ ЭЛИТНУЮ ЛИТЕРАТУРНУЮ ПРЕМИЮ ПИСАКЕ БУЛЬВАРНЫХ УЖАСТИКОВ
>Ха-ха, печатная машинка делает тыц-тыц-тыц
В первую очередь читай рассказы. Романы у него это те же рассказы, только раздутые.
Вин или нет? Начальное творчество лютый вин. Дальше пошла штамповка. Из рассказов можешь начать с "Плот", "Серая дрянь", "Ночная смена". Из романов по мне лучше "Долгая прогулка". "Оно" это конечно лучшая его книга, но она пиздец здоровая.
А вообще мне больше Баркер нравится.
Как-то так.
Страна радости - последнее, что прочитал у него. очень ламповая книженция. До этого "Чужак", книга интереснее вышла, чем сериал.
Двачую «Оно», охуенная книга.
Первая часть хороша, зря ты так
Хрень полная, графомания по своему детству, вот и всё.
Читать интересно - пишет динамичные блокбастеры. Слог пиздец, двойного дна нет, сложной психологии или смыслов искать не стоит. Попкорн от мира литературы.
уже то, что этот пидор чипирует русских своими привииквми - за это ему надо херок зажигалкой подпалить и поъухуй что он там написал про видовс и что там он еще сделал
Читал сияние, оно и пару рассказов. Мне не зашло. В плане ужастика не о чем, некоторые крипипасты от анонов заставляли сраться кирпичами куда сильнее. Возможно для своего времени эти книги наводили шорох, но сейчас воспринимаются как детские страшилки.
Кинг такой писатель, которого если начнёшь читать не с той книги, то потом будешь плеваться и засирать его во всех рекомендациях. У Кинга много говна, ето так. Даже пресловутую Тёмную Башню читать первой нельзя ни в коем случае, для этого цикла нужна подготовка, ибо ТБ плотно переплетается с другими работами Кинга.
Лично я советую начинать с краткой прозы, плавно переходя на тысячестраничные кирпичи. Читать в следующем порядке:
1) Сборник повестей "4 сезона".
2) Сборники рассказов "Ночные кошмары и фантастические видения", "Команда скелетов", "Всё предельно", "Ночная смена"
3) Средние-крупные романы "Зелёная миля", "Почти как Бьюик", "Сердца в атлантиде", "Долорес Клейборн", "Кэрри", "Мизери", "Возрождение", "Ловец снов", "Безнадёга", "Дитя Колорадо".
4) Романы, написанные под псевдонимом Ричард Бахман.
4) Романты-кирпичи "11/22/63", "Противостояние", "Оно", "Под куполом".
5) "Тёмная Башня" на мой взгляд можно пропустить, мне даже как фанату Кинга абсолютно не зашло.
Рассказы вебм-релейтед "Крауч-Энд" и "Деда"
Лично я советую начинать с краткой прозы, плавно переходя на тысячестраничные кирпичи. Читать в следующем порядке:
1) Сборник повестей "4 сезона".
2) Сборники рассказов "Ночные кошмары и фантастические видения", "Команда скелетов", "Всё предельно", "Ночная смена"
3) Средние-крупные романы "Зелёная миля", "Почти как Бьюик", "Сердца в атлантиде", "Долорес Клейборн", "Кэрри", "Мизери", "Возрождение", "Ловец снов", "Безнадёга", "Дитя Колорадо".
4) Романы, написанные под псевдонимом Ричард Бахман.
4) Романты-кирпичи "11/22/63", "Противостояние", "Оно", "Под куполом".
5) "Тёмная Башня" на мой взгляд можно пропустить, мне даже как фанату Кинга абсолютно не зашло.
Рассказы вебм-релейтед "Крауч-Энд" и "Деда"
Читать, на мой взгляд, стоит только Темную Башню, как его опус магнум. А так, он гораздо больше сценарист, чем писатель. Его сюжеты очень хорошо адаптируются в кино, на сами по себе слабоваты как истории. То есть, требуют переработки и дополнения хорошим режиссером в паре с более сильным и глубоким, нежели он сам, сценаристом и последующего воплощения в жизнь оператором.
Ну бля, ну серьезно же, какой-нибудь "Долгий джонт" - это банальнейшая страшилка рассказанная под ночь в детском лагере, аккурат перед вызовом Пиковой Дамы и Матершинного Гномика. Только с налетом фантастики (читай: кто-то из детей в лагере смотрел десятиминутный обзор с ютуба на творчество Филипа Дика и немного впечатлился). И так со всеми рассказами. А его полноценные работы - это те же самые рассказы, только соединенные вместе и приправленные водой.
Короче, ихний Лукьяненко.
Долгая прогулка... Одно из лучших произведений
Кинга уважаю, прочитал наверное процентов 25% от его творчества, не понимаю почему его считают мастером ужасов, в его книгах много мистики, саспенса и интриги, но никак не ужаса. Бентли Литтл, Клайв Баркер, Джек Кетчам, эти люди могут претендовать на звание мастеров ужаса, да даже Симмонс со своим Террором и Песнью Кали страшнее чем половина творчества Кинга, не знаю как к нему относятся в Америке а у нас он сильно переоценён, наверное потому что у нас свои "писатели в жанре хоррор" исписались давным давно, да у нас их и небыло никогда толком, на ум приходят только Варго и Образцов
>шир потребную
Значение знаешь?
>Бентли Литтл
О, уважаю братишку
Ремарк. Триумфальная арка.
Так хотел собрать всю серию его от Эксмо, но демоны два года назад перестали их выпускать, и сейчас непонятно что творится с серией
Почему все писаются кипятком от «Тёмной Башни»? Прочитал первую книгу, низкоуровневое графоманство какое-то, дропнул. При том что другое творчество Кинга мне по нраву.
Кто все? Я вот не люблю ТБ, хотя Кинга очень.
Кто лучше Кинг или Лавкрафт?
Бентли Литтл
Оба богохульные
Его творчество морально устарело. В своё время может было гениальным.
Лавкрафт - это высокий стиль и фашизм, Кинг - могильный угар во мгле ада
Ни лавкрафт ни кинг уже не удивляют, потому что люди до них употребили много новых продуктов, созданных другими людьми на основе творчества кинга и лавкрафта.
Сытого едой не удивишь, а тем, кто не читал подобного будет интересно
Так или иначе в детстве ты сталкиваешься с отголосками творчества былых гениев в новых продуктах, а когда руки доходят до трудов гения то чё то как то нифига не гениально кажется.
бамп
Да, идеально продемонстрировано такое развлечение стада, как "танец на граблях".
Кинг в своей биографии сам себя называет ремесленником.
Он один из тех людей, которые понимают, что худ лид - это такая же жвачка как и кино, как и игры, как и что угодно другое.
Его книги целиком и полностью направлены на то, чтобы по максимуму развлечь читателя. Без претензии на сверхглубину и без самоотсоса, который иногда проскакивает у дохуя духовных модных писателей.
Еще раз - он ремесленник, его ремесло - создавать продукт, который будет тебя развлекать.
На мой взгляд это самый честный подход к творчеству - пытаться выдавливать из себя скрытые смыслы там, где они не нужны.
Он пишет то, что вас развлечет. Ни больше, ни меньше. По своему великий человек.
> пытаться
НЕ пытаться
Быстрофикс
Мне очень понравился 11/22/63, прочитал за 2 недели, хотя книжка не маленькая. Потом решил глянуть экранизацию - блюнул. Рекомендую именно саму книгу.
Да, экранизация говнище, хотя актёров очень похожих подобрали. Книгу читал 3 раза.
У Кинга есть глубокие книги, просто их всех продают в России в серии КОРОЛЬ УЖАСОВ НАХУЙ, поэтому люди думают что у него всё про одно и тоже.
ТАМ ВСЕ ВРЕМЯ КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО, КЛЕВЫЙ РАССКАЗ ЭТО СПОСОБНЫЙ УЧЕНИК И ЛАНГАЛЬЕРЫ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ГОВНО КАКОЕ ТО
Бульварное раздутое чтиво
>Хотя конец, я признаюсь, мне зашел.
Новояз-новоязик
бамп
Не нравится его творчество
Этот любитель бокса с одного удара ляжет
Как по мне, у него хороши короткие рассказы. А вот романы не очень, вечно воды нальёт.
Пробовал читать этого умника. Он пишет языком того чела который написал Метро2020 (эту хуевую книгу мне пришлось читать в армии, где не было приличных книг у сослуживцев, на второй странице дропнул эту ересь) или типа того. Примитивщина короче конченная. Еще у Кинга чуть что то кладбище индейцев. Пиздец оригинал нахуй.
)
Дык я и с Достоевского удовольствие получаю не меньше чем от сериалов HBO. Сосамба со своей теорией.
+
Достаевский переоцененная хуита, как и почти вся русская классика
«Оно». Лютый вин, экранизации сосут.
Кстати да, рандомное высказывание с двача по любой ситуации это то что я готов принять на веру и оставить истинной в последней инстанции.
Погода завтра какая будет?
>есть еще рассказ про пацанов, ищущих труп в лесу, который вообще настолько охуенен
Один из любимых фильмов кста "Останься со мной".
>Что посоветуете почитать?
>
Лукьяненко почитай про Дозоры, - круче ГП, ВК и Кинга, вместе взятого.
Какая разница, все равно сычуем в 4-х стенах.
А причины? Объективные конечно же а не твоё говняное мнение
Достоевского изучают в Оксфорде и Гарварде. Постоянно проводят анализ текстов. Пишут комментарии по поводу работ толще чем сами работы. Ты обосран и унижен.
Лукьяненко фуфел.
В целом можно читать, но это его извращенное описание постельных сцен, это пиздец как мне не нравится.
Чтобы понять его вес надо чтобы по-настоящему сильные литераторы сказали своё слово. А вообще я слышал от тёлки мэддисона, что ей нравится кинг, а она нереально тупая пизда. Так что скорее всего это чтиво уровня коэльо.
Графомания ебаная .
Тред не читал.
Очень нравится автор, с удовольствием читал у него многое.
"Кладбище домашних животных" и "Сияние" - это книги, от которых я действительно испытывал определенный дискомфорт при чтении, он хорошо умеет погружать в свои ужасы.
Остальное тоже ничего.
Очень нравится автор, с удовольствием читал у него многое.
"Кладбище домашних животных" и "Сияние" - это книги, от которых я действительно испытывал определенный дискомфорт при чтении, он хорошо умеет погружать в свои ужасы.
Остальное тоже ничего.
Он бы заплатил верзилам чтобы они тебя держали, а сам бы отпиздил.
пит буль
Если верить его же интервью, то он не день не проводит не написал хотя бы одну страницу. А это уже попахивает графоманством. Ну невозможно постоянно генерировать что-то хорошее и уникальное. Вот и выходит что некоторые книги действительно годные, а некоторые простой проходняк по уровню ниже изложений анонимусов из двача.
Читать за ним все конечно хуй поспеешь, иногда хочется сказать ему: Стивен, Стивеееен! Стой! Хватит строчить! Ну обдумай вначале, потом пиши!
Пиздец.
ТБ это хуйня на минималках.
Столько воды надо ещё поискать.
Где-то читал, что Кинг пишет книги по наитию. То есть, начиная книгу он никогда не знает, чем она закончится, а значит он практически проходит весь пусть от начала до конца вмесете с читателем. Не разобрался до конца наравится ли мне такой подход или нет, но читать мне нравится его книги, в первую очередь за атмосферу маленьких провинциальных городков, которая сквозит во многих его романах. Да чего там, я просто фанат всей этой хуйни про провинции муриканские в антураже 80-х
Я не дочитал, но планирую. Когда то очень давно прочитал первые две книги и по воспоминаниям это какая-то шиза про двери и ПРАВОЗИКИ НАХУЙ, про нигроинвалидок с раздвоением личности и прочую дичь. В целом, читать интересно было, надо все таки найти время и почитать вместо двощей.
Не советую. Хуйня переоцененая.
Начнёшь терять связь с происходящим как автор на третьей книге.
> Объективные конечно же
Да схуя ли это. Объективного обоснования наших говняных мнений по отношению к любому творчеству быть не может. Это всегда субъективщина
Самая продаваемая книга десятилетия в мире - "50 оттенков серого"
Ты обосран и унижен.
Самая недоступная услуга в мире - полет на частном самолёте.
Ты обоссрон и унижен.
Это говно. Дарья Донцова западного мира. Большинство книг он писал в такие щщи, что потом сам не помнил что он высрал. Все. кто на него дрочат - тупые потребляди с чсв и снобы, как в том меме, где на вожака с маленьким мозгом надета маска вожака с большим мозгом. /Тхреад
эээээ, сударь, на снобов не гоните, мы тоже считаем Кинга копролитом.
Вин или фейл?
С одной стороны, человек очень сильно повлиявший на массовую культуру(Сияние, Бегущий человек, Зеленая Миля), с другой, я не слышал восторженных отзывов от тех, кто его читал. Это якобы не личность масштаба Джона Толкиена и Джека Лондона, короче, этакий Говард Лавкрафт на минималках.
Стивен Кинг это синоним деградации массовой культуры, которая стремится к всё большему выражению идей в простых формах или действительно великая личность со своим уникальным видением мира и построением рассказа?
Что думают аноны? Что посоветуете почитать?
Не читавший ничего из него
ДИСКАССС