просто секуляризация ссср, отмена марксизма-ленинизма
ты пидораха
Обычный коммуняка. В Китае всё так и сделали, тащемта.
ы
>> Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь
зашквар
>> Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь
зашквар
Либерасты они такие.
ОП, твой год рождения?
Всё правильно, пусть взрослеют а не хватаются за мамкину юбку. Пусть учатся работать на себя а не надеяться на государство.
Может тебя еще и из уютной квартирки с пекой в лес выселить без нихуя, чтобы повзрослел и перестал хвататься за мамкину юбку?
> коммунизм
> результат классовых конфликтов и революционной борьбы, оканчивающейся победой пролетариата и установлением бесклассового социалистического общества, в котором ликвидирована частная собственность, а средства производства принадлежат обществу
Что-то тут не так
1570
бамп плюрализму и демократии
Кстати, вот двухлетней давности статья в Русском Репортёре, через которую я чубайсовский текст и обнаружил. Короч вся эта неолиберальная пиздоболия расцвела под присмотром андропова, который планировал перекроить совок, усилить диктатуру и забанить КПСС.
А чего ты хочешь? В 96 вообще Зюганов выиграл выборы, и все, включая демократическую Америку, знали об этом, но промолчали, потому что боялись коммунизма.
Алсо, те чуваки, которые либералы в экономике - они не обязательно и в политике либералы. А 90-е - вообще было такое время, что пилили по страшному, и уступать это никому не хотели.
Алсо, те чуваки, которые либералы в экономике - они не обязательно и в политике либералы. А 90-е - вообще было такое время, что пилили по страшному, и уступать это никому не хотели.
> Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь
> идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации
Жопой читаешь? Тебе только гарантируют что тебя не убьют, а то что с помощью паяльника заставят отдать все всем похуй, либертарианство жи
Включая зюганова гг
> гарантируют что тебя не убьют
ну всё не так однозначно вышло
Мрази, хули.
Даже уже жизнь не гарантируют, твари.
Да ти щьто это говорищь. А если население встанет и силой возьмёт то, что государство не хочет гарантировать?
Значит оно повзрослело и может само о себе позаботиться. Пока, к сожалению, я этого не наблюдаю.
Таки да
а что неправильного или нелогичного в предложенных мерах?
Нормально тут всё написано - не дать краснопузым поднять реваншистскую толпу или использовать админресурс (профсоюзы) для расшатывания хода реформ.
А если у государства этого нет, а что есть мало, и придётся зарабатывать? Или государство это источник всего производства и благосостояния?
Сколько есть столько пусть и берут, и чтоб уровень жизни был один у всех.
Инб4: ОТНRDb N ||ODE/|NNNNNNNTTTTTbbbbb!!!!!!11111111111111111
Слава Ельцину, Чубайсу, Путину! Дави быдло!
Тогда через год запасы водки и картошки в стране кончатся, а новых не будет - ведь население "взяло само то что ему надо" то есть водку и картофанчик.
но ведь якунин эт тип профессор преображенский
такой мне надо 7 комнат, где мне шубы хранить, пошли вон креаклы-швондеры, ща позвоню навальному
Почему Эстония и Латвия похожи на нормальные страны хотя бы внешне? Потому что всех этих делопроизводителей горкомов, гениальных инженеров из НИИ и мичманов и кавторангов Балтфлота вместе с армией пенсионеров поганой метлой выгнали на обочину политической жизни.
Вы поймите, что закрыть коммунистическую газету или дать совку в ебало около участка для голосования, чтоб он пошел дома перед портретом Сталина водку жрать - не преступление против "свободы", это защита этой самой свободы.
Так вот оно чё происходит. Гебня собрала всю водку и картофель в кремль, чтоб население эволюционировало и пошло вписываться в рынок, и если быдло туда прорвётся, то настанет катастрофа.
якунин эт тип швондера
Самое поразительное, что долбоёбы яростно отстаивают принципы из оп-поста (ну это жи либерал написал, чтоб комуняк задавить и в процветание попасть) и не могут даже додуматься до очевидного факта, что всё это было проведено в жизнь, в результате чего проклятыми камуняками-номенклатурщиками вся сраная была попилена и приватизирована, а всё население с неугодными профсоюзами, демократическими институтами загнано под шконку.
Ёбаный пиздец, та же кровожадная вата с усами и гулагом, только в профиль. Только кровавые жертвоприношения спасут родину.
Ёбаный пиздец, та же кровожадная вата с усами и гулагом, только в профиль. Только кровавые жертвоприношения спасут родину.
нихуя у якунина большой дом который хотят отнять и поделить, значит он и есть самый умный
ОП - очередное совковое "кококо все должнотбыть биплатна."
Водку и картофель гебня как раз людям и оставила. На том стоит и стоять будет земля русская.
Да не доработали на самом деле. Путин должен был демократом-либералом вроде Чубайса или Гайдара, но на него сделали ставку ширнармассы недобитых совков (которым в хуй не уперлось работать, а с начала 2000х в России как раз закончился период первоначального накопления капитала путем продажи заводов на цветмет в Эстонию и надо было уже руками шевелить, в 90е как раз не надо было - либералы пусть не пиздят) и вот и получился СССР2.0.
> централизация власти
> вытеснение политически несогласных
> полный контроль над сми
> экономическое неравенство
> сохранение номенклатуры у власти
Что тебе путя не так сделал? Эстетика копротивления западу не нравится? Так это всё мишура, главное, что всё остальное как надо идёт.
Маня, плиз. Называть совковые профсоюзы демократическим институтом - это надо явно родиться в 90-х или позже.
>это защита этой самой свободы.
первая поправка с тобой не согласна
> роспуск официальных профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных профсоюзов
)))
ну это ж плахие профсоюзы савецкие демократические сделаем чтоб против власти не выёбывались
ебал твою поправку в рот
чубайс придёт - порядок наведёт.
инсайдеры подтвердят
+15
моар из статьи
Получается, что в начале 90-х наследники Андропова пошли на временный тактический компромисс с партийной бюрократией, которая была тесно связана с генералитетом, согласившись отдать ей часть собственности и практически всю политическую власть в обмен на возможность назначить группу «своих олигархов» и самим занять нужные места неподалеку. Именно поэтому изначальный решительный план Чубайса по тотальному искоренению номенклатуры в итоге деформировался почти до неузнаваемости.
К 1999 году та самая бывшая партноменклатура, получившая в свои руки власть и собственность, довела саму себя до такой ситуации, что иного выхода, кроме как обратиться к чекистам, у нее просто не осталось.
Конечно, с приходом Владимира Путина власть не перешла к КГБ. Правящая группа очень сплоченная и не очень большая, и, конечно, она не представляет корпорацию чекистов в целом. Более того, с приходом к власти выходцев из органов внутрикорпоративная борьба резко обострилась. С претензией на власть в разное время выступали разные группы, в том числе происходящие из спецслужб, иногда эти претензии были выражены и прямо. Учитывая вполне допустимое околочекистское происхождение капиталов и влияние «Медиа-Моста» и ЮКОСа, войну с ними тоже можно рассматривать как эпизод внутрикорпоративных баталий.
Внутренняя борьба в органах не прекращается. В числе лидеров оппозиции мы видим представителей все той же корпорации: полковник КГБ Геннадий Гудков, подполковник КГБ Александр Лебедев…
— Что такое Пиночет как феномен? — объясняет мне один из помощников Крючкова. — Это представитель силовой группы, который, опираясь на эту самую силовую группу, недемократическим путем, то есть без публичного обсуждения, проводит комплекс непопулярных модернизационных преобразований, направленных на вестернизацию страны.
— Но Путин-то популярный.
— Это несущественно. Существенно то, что все его ключевые реформы — монетизация льгот, налоговая, образовательная, военная, сейчас медицинская, потом будет, вероятно, пенсионная — проходят без реального общественного обсуждения. И, заметьте, все они абсолютно либеральные. А то, что он при этом еще и популярным остается, — пиарщики действительно творят чудеса. Путин на полную использует свой диктаторский ресурс, просто он у него очень ограничен. Он не может распустить парламент, не может устроить полноценную номенклатурную чистку, много чего он не может, в общем. Поэтому и фамилия у него все-таки Путин. Он, я думаю, обеспечил максимальный уровень западничества, на который была согласна силовая элита, которая, в свою очередь, обеспечивает проведение модернизации. Это и есть план Андропова, только без ГУЛАГа и гражданской войны. Но поэтому и эффект не такой впечатляющий.
Русский либерал = фашист.
Странно, что для кого-то это открытие.
Странно, что для кого-то это открытие.
Но ведь фашисты смогли поднять экономику германии с колен.
А Россиюшку не смогли.
> вылезаешь после великой депрессии как исусник
> обвиняешь рептилоидов
> клепаешь танчики на все деньги
> создаёшь дефицит бюджета
> раздаёшь быдлу отнятое у жыдов
> огораживаешься от половины мира
> обвиняешь рептилоидов
> обещаешь скален
> лезешь войной на весь мир
> выдаёшь жратву по карточкам
> обещаешь скален
> проёбываешь миллионы людей
> сосёшь на всех фронтах
> НЕБУДЕТ
> миллионы изнасилованных лично сталиным
> 50 лет под шконкой
Такая-то многоходовочка
ВСЁ ЧУБАЙТИС ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ. СОВЕТСКИЙ РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗМ - ХОТЯ И ОТСТОЙНЫЙ, НО БОЛЕЕ ВЫСОКАЯ СТУПЕНЬ ПО СРАВНЕНИЮ С КАПИТАЛИЗМОМ, ПРОСТО ОПЕРЕДИВШАЯ СВОЕ ВРЕМЯ. ЗНАЧИТ ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ КАПИТАЛИЗМ - НАДО ЗАГНАТЬ ОБЩЕСТВО В ДЕГРАДАЦИЮ. НАЧИНАТЬ СЛЕДУЕТ С РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СТРОЯ (ПРИВЕТ, КАУКАС), ЗАТЕМ ПЕРЕХОДИТЬ К ФЕОДАЛЬНОМУ, ЗАТЕМ К ДИКОМУ КАПИТАЛИЗМУ, И УЖЕ В КОНЦЕ К ЗАГНИВАЮЩЕМУ.
Жать так не сделали
ващет сделали
Nigga, please...
Все 90-е состояли из забастовок и митингов.
А толку-то?
Я об этом и говорю.
угадай, чей дружок?
>Он, я думаю, обеспечил максимальный уровень западничества, на который была согласна силовая элита, которая, в свою очередь, обеспечивает проведение модернизации.
Такого знатного манямирка я не видел ещё, парни.
Блять, пиздец. Настоящие фашисты. На волю населения похуй, мы тут капитализм творим, не нравится - выметайтесь
Вообще, ради бабаха коммидаунов стоило написать этот текст.
Дебилушка, ты ж сам в соседнем треде воешь, что рубль падает и страна разваливается, а сбежать не можешь потому что денег нет, так какого хуя ты в этом треде говоришь, что всё правильно реформаторы делали?
>На волю населения похуй
Читай внимательно, хуйло красножопое
>необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям, реально не пользующегося поддержкой населения (что показали выборы)
Чубайс всегда на стороне народа был.
Блядь, такие они были пиздатые, пока с коммунизмом боролись. Миллионные митинги апплодировали. Молодые, честные, красивые, не то, что ЭТИ.
И такой пиздец потом устроили. Ельцина огненной водой заговорили, и затащили в непонятное. Евреи, Коржаков, жопа. Собчак родил Путина. Попов Москву не сдюжил, отдал Лужкову. Остальные вообще хуй пойми где.
Тяжела ты, шапка Мономаха.
>так какого хуя ты в этом треде говоришь, что всё правильно реформаторы делали
Где я это сказал, коммисвинка?
При совках вообще не было никакого рубля, уебок. Был фантик совковый.
>Ельцина огненной водой заговорили
Говно в жопу залили опять? Да что ж такое...
Ускоренная реформа связана с резким ростом дифференциации в ценах на однородные товары по признаку качества. Это предотвратит экстремальные негативные последствия (не оставит человека голодным, раздетым и бездомным). Но, с другой стороны, неизбежно приведет к формированию открытой для всеобщего обозрения иерархии жизненных стандартов различных слоев населения. Неравномерное накопление денежных накоплений по регионам и национальностям в результате приватизации может спровоцировать серьезные конфликты даже на национальной почве. Третье последствие реформы - появление массовой безработицы и высокая вероятность экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах. Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение заработной платы в соответствии с ростом цен и недопущение высокой дифференциации доходов.
Нахуя такие реформы, которые жизнь населения портят? Капиталистоблядки, когда вы уже прозреете? Коммунисты вон, от своих собственных реформ отказывались, если они населению не нравились (именно поэтому коллективизацию не провели в 1920х годах), а капиталистоблядям на народ похуй абсолютно, главное, рыночек устроить.
Нахуя такие реформы, которые жизнь населения портят? Капиталистоблядки, когда вы уже прозреете? Коммунисты вон, от своих собственных реформ отказывались, если они населению не нравились (именно поэтому коллективизацию не провели в 1920х годах), а капиталистоблядям на народ похуй абсолютно, главное, рыночек устроить.
Который стоил больше рубля и на который можно было купить больше продуктов лучшего качества.
А, так ты траль)))
В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны - готовность к диалогу, с другой стороны - никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, например, роспуск официальных профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных профсоюзов. Очень важно дифференцировать меры в отношении рабочего движения: например, закрывать одну шахту из трех, сохраняя на остальных нормальные условия оплаты. Еще более предпочтительны меры, которые не ведут к полному закрытию предприятия, а к частичному сокращению численности на нескольких предприятиях.
Пиздос. Это - не междусобойчик, это ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ, ОФИЦИАЛЬНОЕ предписание к действиям. Принесите мне, блять, хоть один документ советской эпохи, который бы призывал ТАКОЕ с людьми творить.
Пиздос. Это - не междусобойчик, это ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ, ОФИЦИАЛЬНОЕ предписание к действиям. Принесите мне, блять, хоть один документ советской эпохи, который бы призывал ТАКОЕ с людьми творить.
Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное - легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней "неправедное обогащение" отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр. Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов. Во-первых, в большинстве регионов новые советы в значительной мере сформированы их местной номенклатуры. Во-вторых, местные советы с преобладанием демократов настроены в высшей мере популистки: обещания, данные избирателям в ходе предвыборной кампании, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких не популярных реформенных мероприятий.
Не ну а чо, какого вы хуя, избранные народом депутаты, свои предвыборные обещания исполнять вздумали? А ну, блять, давайте реформы проводить, хуле вы как люди-то себя ведёте?!
Не ну а чо, какого вы хуя, избранные народом депутаты, свои предвыборные обещания исполнять вздумали? А ну, блять, давайте реформы проводить, хуле вы как люди-то себя ведёте?!
>можно было купить больше продуктов
Нельзя на него было ничего купить, ебанат.
Можно было цены какие угодно ставить, все равно ничего в продаже не было.
Даже по госценам десяток яиц стоил 300 рублей по нынешним деньгам.
п/п 2.1
когда не знаешь что ответить - называй оппонента пидорахой и/или пиши +15
Фундаментальным является противоречие между целями реформы (построение демократического хозяйства и общества) и средствами ее осуществления, среди которых не последнее место займут меры антидемократического характера. Данное противоречие тяжело отразится на легитимности реформы и в особенности на отношениях правительства с отдельными группами работников, политическими движениями и средствами массовой информации.
Проведение реформы неизбежно потребует поддержания сложного политического и идеологического баланса между преемственностью реформы в ряду демократических преобразований после апреля 1985-ого года и отказом от прежних "перестроечных" программ и обещаний. Если преемственность требуется для сохранения у власти высшего политического руководства, что в свою очередь, необходимо для поддержания минимальной стабильности в стране, то без отказа от прежних лозунгов (разрыв преемственности) невозможно обеспечить необходимую для проведения реформы "свободу рук".
Ой бляяять. Всеобщее богатство через всеобщее обнищание населения - это вообще пушка. А уж призыв к сохранению преемственности, потому что демократические институты могут властную верхушку сменить можно в цитатник заносить.
Проведение реформы неизбежно потребует поддержания сложного политического и идеологического баланса между преемственностью реформы в ряду демократических преобразований после апреля 1985-ого года и отказом от прежних "перестроечных" программ и обещаний. Если преемственность требуется для сохранения у власти высшего политического руководства, что в свою очередь, необходимо для поддержания минимальной стабильности в стране, то без отказа от прежних лозунгов (разрыв преемственности) невозможно обеспечить необходимую для проведения реформы "свободу рук".
Ой бляяять. Всеобщее богатство через всеобщее обнищание населения - это вообще пушка. А уж призыв к сохранению преемственности, потому что демократические институты могут властную верхушку сменить можно в цитатник заносить.
Капиталистоблядская пропаганда, которой оправдывалось проведение ТАКИХ реформ. Верить ей могут только идиоты без мозгов.
"Пушка" - ты умственно отсталый колхозник, что пишешь в названии всех своих тредов одно и тоже дебильное слово?
Нахуй иди блядь, я в те времена жил, ты тогда еще на свет не вылупился, хуесос.
И пока такие как я не вымерли от старости, нужно пиздаболам, типа тебя, зашить нахуй рот, как немцы зашили своим нацистам.
Очнись, дурак.
>Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное - легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней "неправедное обогащение" отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.
Ебало завали. У Ельцина после разгона красножопого парламента рейтинг был выше чем щас у Путина
>необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям, реально не пользующегося поддержкой населения (что показали выборы)
Красножопый не видит слова "выборы"
>реально не пользующегося поддержкой населения (что показали выборы)
Капиталистоблядь не видит слова "реально" т.е. Чубайсом предполагается, что на самом деле выборы ничего не показывают.
А теперь, мразь, я жду от тебя оправданий, почему Чубайс говорил об обнищании населения как о необходимом условии (если не главной цели) проведения реформ.
Может это был обман, чтобы набрать классы?
> Принесите мне, блять, хоть один документ советской эпохи, который бы призывал ТАКОЕ с людьми творить.
Ну я даж не знаю
каких нахуй тредов, охотник за семёнами?
лол
> Однако опрос, проведенный 1 – 2 июня опять-таки ВЦИОМом наиболее авторитетной в то время социологической службой, показывает, что Бориса Николаевича поддерживают 60 процентов тех, кто решил участвовать в голосовании.
>
> ЭТО ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС ЕЛЬЦИНА. Никогда ни до, ни после он не имел такой поддержки.
>
> 12 июня 1991 года, когда его выбрали президентом, за него проголосовали 57,3 процента пришедших на избирательные участки.
>
> Увы, в дальнейшем происходила лишь растрата этих голосов.
Сразу после августовского путча было 70%
Тебе виднее
>livejournal.com
И где подтверждение, что журнал принадлежит именно этому человеку?
Ну ты лось! Ок, на http://www.iea.ru/
Ок, но почему Илларионов в своём журнале ссылается на следующие говносайты:
>http://rusref.nm.ru/indexpub42.htm
>http://www.aviaport.ru/conferences/41128,26/
>http://nabat-alarm.narod.ru/Kursom.html
Которые в свою очередь ссылаются на следующую мёртвую ссылку:
>http://www.yabloko.ru/Forums/Main/index.html
По-твоему это не подозрительно?
Ну а где ему взять текст статьи из ссаного позднесовкового журнала? Ссылка на сайт яблока, наверно, сюда: http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Freedom/freedom_055.html
олсо:
http://aillarionov.livejournal.com/348095.html?thread=18224575#t18224575
http://old.russ.ru/antolog/vek/index.html
>Ну а где ему взять текст статьи из ссаного позднесовкового журнала?
А смысл давать ссылки на говносайты, где каждый может запостить всё, что угодно?
>Ссылка на сайт яблока, наверно, сюда
Нет, там ссылаются просто на форум. То есть не конкретно на тему, а сразу на весь форум, лол.
>http://old.russ.ru/antolog/vek/index.html
И зачем ты дал эту ссылку, если там нет нужного номера журнала?
блять, http://aillarionov.livejournal.com/348095.html?thread=18224575#t18224575
Но если хочешь, можешь думать, что это рептилоиды взломали сайт русской жизни, запилили туда еблет павловского, выложили туда все номера того журнала кроме 6 номера 90 года, а потом стали распространять лжестатью с планном даллеса-чубайса, который, конечно, и вжизни не мог ничего такого написать.
Можешь купить его на авито https://m.avito.ru/monino/knigi_i_zhurnaly/prodazha_populyarnyh_zhurnalov_sovetskogo_perioda_334601019 и раскрыть заговор, в котором участвуют десятки людей
Я не думаю, что этот текст подделка. Я просто удивлён, что такой человек как Илларионов ссылается на безымянные форумы. Лучше бы он вообще ни на что не ссылался, просто бы указал номер и год журнала.
> Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, например, роспуск официальных профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных профсоюзов.
> Совершенно необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям, реально не пользующегося поддержкой населения (что показали выборы). С другой стороны, необходимо сохранять политические отдушины - плюрализм и гласность во всем, что не касается политической реформы
> Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь
> Основным социально-политическим аспектом реформы является сохранение политическим руководством страны и правительством контроля над ситуацией в стране
> на время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайно антизабастовочное законодательство
> реформа или, по крайней мере. подготовка к ней общественного мнения должна быть начата... пока контроль за основной частью mass-media остается в руках правительства (не исключено, что с этой целью придется задержать принятие законов о печати и о политических партиях)
> идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации
У меня от этого ПРАВА И СВОБОДЫ
http://aillarionov.livejournal.com/470196.html