Анастасия Никольская – об изменении политических ценностей россиян
Аноним
OP 06/06/20 Суб 07:42:20 #1 №38092397 Двачую 4 RRRAGE! 5 OP 06/06/20 Суб 07:42:20 #1 №38092397 Двачую 4 RRRAGE! 5 – А география?
– Как нам кажется, мы сумели охватить совершенно разные города, как крупные, так и районные центры, сельскую местность. Томск, Омск, Москва, Камчатка, Крым, Калининград и т.д.
– Мы с вами беседовали осенью 2018 года. Речь шла о трансформации политических ценностей россиян, росте протестной активности, возникновении у людей запроса на справедливость. Что изменилось за эти два года?
– Сказать, что что-то изменилось на качественном уровне, я не могу. Тогда мы говорили о том, что появилось определенное количество россиян, которые имеют уже иные ценности. Сейчас идет просто количественное нарастание. Мы предполагали, что эти ценности постепенно будут укрепляться в каком-то ядре. И это ядро начнет обрастать скорлупой, именно это и происходит сейчас. Эти новые ценности можно назвать постматериалистическими, или, если хотите, либеральными, они укрепляются и становятся востребованным у все большего числа россиян.
– Полтора года назад вы говорили: «Роман народа с нынешней властью закончен. Мы ищем, к кому уйти». И сейчас в интервьюZnak.com вы утверждаете, что «общество находится на стадии развода». Бракоразводный процесс растянулся?
– Если в 2018 году люди действительно говорили «мы ищем, к кому уйти», сейчас они уже никого не ищут. По крайней мере в нашей выборке нет яркого запроса на какого-то конкретного политического лидера. Вот что говорит, например, наш респондент – женщина 49 лет из Екатеринбурга: «Лидер не нужен. Не важно, за кем идти, мы сами можем объединяться, как это произошло в Екатеринбурге, когда мы отстаивали парк. Тогда вышли все, даже аполитичные и провластные».
Мы фиксируем усталость от единоначалия и концентрации власти. Из 235 респондентов, входящих в нашу выборку, 179 человек сказали, что им не нужен какой-то ярко выраженный лидер (для 56 он все же еще желателен). Россияне уже не ищут, к кому уйти, общество созрело настолько, что может жить без лидера. Мы уже думаем, как будем жить самостоятельно после развода.
«Резко выросла агрессия по отношению к власти»
Российское общество выйдет из карантина с изменившимся ценностями и политическими взглядами
https://www.znak.com/2020-05-25/eksperty_sprognozirovavshie_protesty_na_bolotnoy_kakim_rossiyskoe_obchestvo_vyhodit_iz_karantina
.
>http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
Результаты и выводы
По результатам опроса мы сочли возможным сделать следующие выводы.
1. Вера в способность как федеральных, так и региональных властей
эффективно справляться со вспышкой коронавируса падает. При этом вера в
способности федеральных властей и Президента справиться с пандемией
падает стремительно, в то время как уверенность в региональных властях
снижается плавно. Можно констатировать, что Президент и федеральное
правительство резко сдали свои позиции среди всех категорий населения,
включая те демографические и социальные группы, которые являлись
традиционным электоратом Путина.
2. Опасение заразиться, так и опасения негативных финансовых последствий
периода самоизоляции за месяц несколько снизились (вероятно, вследствие
адаптации), однако уровень стресса возрос. На фоне стресса превалирующими
эмоциями являются раздражение, тревога и гнев.
3. Основным фактором стресса является опасение, что сложившаяся ситуация
приведет к социально-политическим потрясениям в стране (более половины
опрошенных). Следует отметить, что в данном случае это формулировка
анкеты, а не собственные слова респондентов. Поэтому данный вывод
требовал уточнения.
>http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
>
Результаты и выводы
Адресат агрессии
Подавляющее большинство опрошенных испытывает раздражение,
направленное на федеральные власти и лично на президента Путина.
Интенсивность агрессии распределена от раздражения до жесткой неприязни.
Региональные власти в этом контексте упоминаются иногда с симпатией
(мэры городов, реже губернаторы), чаще с пренебрежением:
• Ну а что с них взять? Не умеют принимать собственных решений,
смотрят в рот Президенту (ж, 71год, Томская обл.)
Выраженная агрессия по отношению к региональной власти в нашем
исследовании звучала только в Туле, однако данном случае она опосредована
личностью Президента:
• Нами управляет охранник! Охранник! Он (Путин) мог бы своего
лабрадора поставить вместо губернатора! И то было бы лучше, он бы
нас так не раздражал, мы бы его добровольно кормили (ж, 39 лет, Тула)
Причины адресации агрессии в адрес федеральных властей и лично
президента Путина состоит в том, что последний не выполнил своих
обещаний, не оправдал возлагавшихся на него надежд, выстроил систему
власти, которая не работает.
• Я испытываю ненависть на систему в целом, ненависть к государству,
выстроенному Путиным, потому что сам механизм не работает, - ж,
30 Спб.
• Раздражение к государству в целом, как системе, не нужна такая
система! И все мое окружение так же реагирует, - м, 35, Воронежская
обл.
Конкретные причины агрессии сводятся к определенному списку претензий,
которые в целом разделяют все респонденты, хотя в различных сегментах на
первый план могут выдвигаться разные факторы недовольства. К общему
списку относятся: падение уровня жизни, отсутствие позитивных перспектив,
повышение пенсионного возраста, коррупция, в момент опроса –
6
неадекватные, по мнению респондентов, меры по борьбе с эпидемией,
отсутствие помощи со стороны государства.
>http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
>
Спектр политических настроений
Демократические оппозиционеры
Это группа людей, с разной степенью радикализма ратующих за изменение
политической системы и считающих, что никакое развитие невозможно, пока
существует выстроенная Путиным «вертикаль власти». Эти люди идейно
привержены гражданским свободам и полагают, что именно активное
гражданское общество, а не «национальный лидер», - залог успеха позитивных
изменений. Идеологический базис – демократия, развитое гражданское
общество, протест против политического манипулирования и силовых
действий власти, выходящих за рамки правового поля.
>Спектр политических настроений
>
Аполитичные
Это обширный политический сегмент, не обладающий собственными
логически упорядоченными убеждениями и поэтому ситуационно
колеблющийся в широком диапазоне политического спектра. По-видимому,
можно говорить о некотором тяготении отдельных людей к тому или иному
полюсу политического спектра, но первичным является все же признак
неустойчивости убеждений, политического «шатания». В эпоху французской
революции этот тип людей (в данном случае – депутатов Конвента) получил
название «болота» за способность в массовом порядке переходить от одного
идеологического полюса к другому.
Аполитичность данного сегмента выражается в том, что в спокойном
состоянии входящие в его состав люди мало интересуются политикой. Однако
под действием внешних причин они могут переходить в «возбужденное»
политизированное состояние.
10
Массовость данного сегмента и эмоциональное реагирование на различные
аспекты политической ситуации определяет его способность в значительной,
а порой в решающей мере формировать электоральную обстановку в стране.
В России аполитичный сегмент поначалу сформировал массовую поддержку
Путина, поддавшись обаянию идеи «справедливой сильной руки».
Разочарование началось ориентировочно в 2011 году, но было прервано в 2014
(год присоединения Крыма). Однако примерно с 2018 г. идеологический
маятник вновь стал двигаться в направлении все большего скепсиса и
протеста.
>>Спектр политических настроений
>>
>Аполитичные
В составе аполитичного сегмента может быть выделен определенный спектр
субсегментов.
Пассивные оппозиционеры. Это люди с идеологическим базисом, близким к
пессимистичным оппозиционерам, но еще менее активные и более
осторожные. Они надеются на протесты как инструмент изменения
политической системы, но не готовы протестовать лично. У этих людей
личная безопасность выходит на первый план, преобладает избегание рисков.
Тем не менее, если протесты начнут носить массовый характер и будут
проходить без насилия, эти люди могут присоединятся к протестной
активности (произойдет цепная реакция массовости выступлений).
>В рамках данного этапа мы обратились к своим друзьям и подписчикам в Фейсбуке с просьбой дать интервью
Сразу нахуй таких социологов. Самому-то не стыдно ОП?
>Спектр политических настроений
>>
>Аполитичные
Псевдоаполитичные. Это самая большая по численности подгруппа,
представители которой декларируют свою аполитичность. Однако политика,
так или иначе, вошла в жизнь почти каждого россиянина. В рамках периода
изоляции, затяжного экономического кризиса, тотального недоверия к
информации федеральных новостных каналов о ситуации с пандемией, люди
стали искать источники информации, заслуживающие, на их взгляд, доверия.
Это подтвердил и наш количественный опрос – во втором цикле, проведенном
в мае, более половины респондентов выбрали вариант ответа «ищу более
достоверную информацию о ситуации в источниках, которым доверяю».
В настоящее время представители этого сегмента не одобряют действий
властей: кто-то начиная с 2018 г, а кто-то лишь в самое последнее время. Это
люди, разочаровавшиеся в Президенте. Они против поправок в Конституцию,
главным образом, из-за обнуления президентских сроков. Они хотят
изменений, поскольку ратуют за экономическое развитие страны, восходящую
социальную мобильность (если не для себя, то для своих детей и внуков), рост
доходов и потребления. В нынешней власти они не только не видят
потенциала такого развития, но усматривают в ней помеху этому. Однако сами
они в протестной активности участвовать не готовы.
>Естественно, мы опасались этого. Кидая клич в Facebook, мы понимали, что возможен большой перекос, выборка могла быть сдвинута. Именно поэтому мы просили согласившихся респондентов найти в своем окружении людей, которые, с одной стороны, лояльны к власти, с другой – вообще не интересуются политикой. Это помогло подобрать разных людей. Более или менее выборка выравнялась. Общее количество респондентов – 235. 112 человек мы отнесли к оппозиционерам, 92 человека – аполитичные и 31 человек лояльно настроен к власти.
Друзья в фейсбуке и их друзья, поровну между разными группами? Клоунский нос надел, я надеюсь?
Сделай лучше, пидр. Киселя там напряги или анал первый.
>Спектр политических настроений
Не интересующиеся политикой. По данным наших исследований на
сегодняшний день это малочисленная группа, имеющая выраженный
возрастной срез. Если попытаться выделить более-менее отчетливую
демографическую группу, то к аполитичным можно отнести значительную
часть молодежи в возрасте 18-23 года, которая пока не несет ответственности
за собственное выживание и выживание своей семьи, особенно, если их
родители сохранили работу и не сильно пострадали в связи с сокращением
зарплат. Идеологический/психологический базис этой группы – гедонизм. Но
в рамках гедонизма эта социальная группа может примкнуть к протестной
активности, если протестное движение наберет силу и станет «модным
трендом».
Необходимо отметить, что среди молодежи есть идеологизированные
политические активисты, готовые участвовать в протестах уже сейчас. Однако
в процентном отношении к возрастной группе их численность невелика. В
нашем исследовании они были представлены слабо.
>рекрутировали респондентов в facebook
нихуя себе это ж ебаное дно - у меня например нет ни одного знакомого с аком в лице книге, исследовать ценности росссиян по американским соцсетям это верх идиотизма! надо будет запомнить этих дегродов "группа балановского" и мокать их еблом в говно при каждом удобном случае...
нихуя себе это ж ебаное дно - у меня например нет ни одного знакомого с аком в лице книге, исследовать ценности росссиян по американским соцсетям это верх идиотизма! надо будет запомнить этих дегродов "группа балановского" и мокать их еблом в говно при каждом удобном случае...
Ты прав, сразу видно несостоятельность методологии, такое сразу нахуй
мимо социолог
>http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
>Спектр политических настроений
Бывшие сторонники Путина
Это люди с активной жизненной позицией, идеологически близкие Путину, но
разочаровавшиеся в нем, как в слабом и непоследовательном лидере, не
сумевшем выстроить государственную систему по их лекалам. Этих людей
можно назвать «правыми» в традиционном смысле этого слова. Их
идеологический базис - русский национализм, патриотизм, империализм,
негативное отношение к западной демократии, а также ставка на
использование силы, как основного инструмента управления обществом.
С идеологической точки зрения среди представителей этого сегмента есть
монархисты, сторонники возврата к СССР, сторонники Сталина. Есть и
сторонники «сильной руки» без определенного политического маркера
(возможно, это большинство). Из публичных фигур разочаровавшимися
сторонниками Путина можно назвать И.Стрелкова, В.Алксниса, Л.Ивашова и
некоторых других.
В португальском языке есть слово, не имеющее однозначного перевода на
другие языки, Saudade. Оно выражает эмоцию тоски и ностальгии по эпохе
португальской империи. Российские «саудадисты» ностальгируют по прошлому имперскому величию и до недавнего времени поддерживали
Путина. Сегодня они разочарованы во власти, действия которой им
непонятны. Эти люди хотят «сильной руки», чтобы «сделать Россию снова
великой».
>Сделай лучше, пидр. Киселя там напряги или анал первый.
Ебать, воистину аудитория Навального готова жрать любое говно, лишь бы против Плешивой Залупы.
Я вообще-то пыню ненавижу и очевидно, что ему пиздец. Только вот говноедом я становиться не собираюсь, как ты, например
>http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
>>
>
>Спектр политических настроений
>
Сторонники Путина
Этот сегмент точнее было бы группой людей, лояльных к Путину, поскольку
активных сторонников, которые у него были когда-то, на сегодняшний день
уже практически не осталось.
Лояльные к Путину перестают быть массовым электоратом и вследствие этого
маргинализуются, т.е. распадаются на отдельные не связанные между собой
субсегменты.
Конъюнкрутрщики – это люди, неискренне поддерживающие и восхваляющие
Путина ради сохранения своих привилегий и перспектив продвижения. Таких
людей много среди чиновников, депутатов всех уровней, журналистов,
начальства бюджетных учреждений и силовых структур. Условно к этой
категории можно отнести и более широкие слои бюджетников, особенно в
образовании, с той оговоркой, что они поддерживают Путина не ради выгод,
а из страха потерять работу и тот скромный достаток, который имеют.
Очевидно, что все эти люди будут поддерживать Путина лишь до тех пор, пока
у последнего есть ресурсы для их содержания. Уже сейчас видно, что многие
из них идейно переходят на сторону оппозиции, становятся «внутренними
эмигрантами».
Великодержавники. Эта уменьшающаяся подгруппа в основном пожилых
людей «правых» убеждений, лояльных власти. Идеологически они близки к
«правой» оппозиции, но для них власть по-прежнему олицетворяет мощь их
страны. Идентификация с Великой Державой, которую все в мире боятся,
повышает их самооценку, дает чувство приобщения к силе и позволяет
преодолеть унижение ельцинских времен, когда Борис Николаевич танцевал
для Клинтона, а об Россию «вытирали ноги». Эти люди в большинстве не
готовы встать на защиту нынешней власти (зачастую в силу возрастных
15
ограничений), как не встали на защиту «униженной» России в 90-е годы. Но в
выборах эти люди участвовать будут. Идеологический базис – русский
национализм, патриотизм, империализм.
В мордокниге исследователи, во вконтакте исследуемые, что не так, блядь? По твоему Дроздов должен участвовать в движах наблюдаемых животных?
самый максимум - это треть промытых зумеров в "оппозиции", половина которых повзрослев изменит свои взгляды.
>http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
>
Многие считают, что серьезных потрясений не будет. Свое мнение они
обосновывают страхом людей перед репрессиями (преобладающее мнение),
устойчивостью нынешней власти, которая «переварит» любые проявления
недовольства (звучало выражение «как слону дробина»). Наконец, некоторые,
в основном из числа лояльных к власти, считают, что у власти имеется
сильный пропагандистский ресурс, достаточный для остановки протестов
путем словесного убеждения.
А. Страх перед репрессиями
• Опасений по поводу социально-политических последствий нет. Кто
пойдет на митинг, будет жесткое подавлен (мужчина, 40 лет, Сочи);
• Если выйти на митинги, будет жесткое подавление. Репрессии
(женщина, 55 лет, Туапсе);
• Все понимают, что надо протестовать, но власть будет жестоко
подавлять, поэтому серьезных изменений не произойдет. Или будут
говорить, что нельзя собираться на митинги из-за эпидемии (мужчина.
35 лет, Подмосковье).
Б. Устойчивость власти, невосприимчивость к протестам
• Наша политическая система устойчива. Запас прочности большой
(мужчина, 40 лет, Воронежская область);
• Федеральные власти контролируют ситуацию. Резервы есть. Не
пускают все на самотек. Может случиться только легкого ослабления
власти. Люди не выйдут. Смысла нет (мужчина, 35 лет, Великий
Новгород).
• Пыня понимает, что произошло много перекосов, сбоев в медицине, в
образовании, в экономике. Поэтому он заменил прежнее,
непрофессиональное правительство. Мишустин - крепкий
хозяйственник. Люди это понимают. Они не будут протестовать
(мужчина, 81 год, Москва);
В. Вера в пропагандистские возможности власти
• Пыня убедит людей, что этого делать (протестовать) не нужно. И
его поймут. Он не жаждет крови. Он понимает, что ему нужна смена,
просто пока он не видит ее (женщина, 84 года, Подмосковье).
Тем не менее, ожидание социальных и политических потрясений является
преобладающим мнением и количественном, и в качественном исследовании.
Вот это норм исследование. Чувак занимается этой хуйней еще со времен сссср, читал его интервью с работягами и завхозами. Очень познавательно для понимания того времени.
>http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
Мнения о возможном количестве жертв
19
Диапазон мнений респондентов относительно возможного количества жертв
расходятся. Некоторые считают, что число жертв будет исчисляться сотнями,
другие надеются, что протесты и смена власти произойдут относительно
мирно.
При этом, никто из респондентов не высказал мнение, что по степени
«кровавости» предстоящая смена власти сравнится с тем, что происходило в
России в 1918 году. Зато часто высказывались сравнения сегодняшней
ситуации с 1991 г., когда власть в целом сменилась мирно. Однако выводы из
этого сравнения респонденты делали разные.
Те, кто считает, что кровь все-таки прольется, в качестве одного из аргументов
высказывали мнение, что в 1991 г. у людей не было такого озлобления против
власти, какое существует сейчас, а власть не была столь циничной. Отсюда
они делают вывод, что противостояние будет жестким.
Те же, кто предполагает относительно мирный сценарий, считают, что власть
не пойдет на масштабное кровопролитие. Достаточно широко распространена
точка зрения, что под давлением нарастающих протестов элиты выдвинут
нового кандидата на должность президента и в какой-то мере сменят
политический курс.
Белановский - топ социологии. Никольская - его топовая ученица.
Пыню полюбит, лол?
>http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
О желаемой форме правления
В начале «нулевых» годов идея сильной президентской власти и единоличная
форма правления (политическое единоначалие) поддерживались основной
массой населения, что находило свое выражение в «заоблачном» рейтинге
Путина. Сегодня люди устали от такого единоначалия, поскольку оно не
привело к обещанным результатам, и от политического единомыслия,
насаждаемого государственной пропагандой.
Лишь меньшинство опрошенных высказали мнение, что стране необходим
национальный лидер, и крайне незначительное меньшинство (5 человек)
заявило, что власть должна находиться в одних руках. Основная масса
респондентов (примерно три четверти опрошенных) человек заявили о
необходимости сдержек и противовесов власти и около двух третей сообщили,
что предпочли бы парламентскую форму правления. Эти выводы совпадают с
выводами исследования, проведенного нами в марте 2019 г.
>http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
Заключение
В российском обществе происходят серьезные идеологические изменения.
Тренд негативного отношения в федеральной власти, начавший
формироваться еще в 2011 г. и вновь возникший после «крымского перерыва»
в 2018 г., в 2020 г. был резко усилен пандемией коронавируса.
Хотя власти не были виноваты в возникновении пандемии, а многие приятые
ими меры, вероятно, соответствовали сложившейся обстановке, имидж
властей в массовом сознании резко ухудшился. Преобладающими эмоциями у
людей стали раздражение, тревога и гнев.
Государственная провластная пропаганда перестала действовать. Во всех
сегментах общества она вызывает все большее неприятие.
Основным объектом негативных высказываний стал лично президент Пыня,
а основной претензией к нему то, что он не оправдал возлагавшихся на него
надежд и выстроил государственную систему, которая не работает.
>президент Пыня
Сука, звучит солидно.
>Заключение
В разрезе электоральных сегментов анализ тренда общественных настроений
позволяет сделать три основных вывода.
1. Наиболее массовым электоральным сегментом являются люди, прежде
не интересовавшиеся политикой, «аполитичные». В настоящее время
они политизируются, и в силу своей массовости смогут определять
идеологическую обстановку в стране. В период с 2014 по 2018 гг. под
22
влиянием пропаганды в их сознании возобладала идеология
«Крымнаш», однако затем идеологический маятник качнулся в
противоположную сторону, а именно в сторону демократической
идеологии. Демократическая оппозиция, ранее бывшая маргинальным
сегментом, в настоящее время может получить массовую поддержку со
стороны бывших «аполитичных».
2. Чрезвычайно важным электоральным событием является уход от
Путина его идейных сторонников, «правых державников». Этот сегмент
слабо изучен российской политологией. Тем не менее, несомненно, что
ныне входящие в него люди, как и большинство российского населения,
критикуют Путина за его слабость и недееспособность. Трудно сказать,
поддержит ли этот сегмент современных российских «демократов». Но
с уходом в оппозицию этого сегмента Пыня потерял последнюю
идеологическую опору в обществе.
3. Ныне сегмент сторонников Путина состоит из нескольких практически
не связанных друг с другом субсегментов, лишенных общей идеологии.
В случае возникновения массовых протестов эти люди не встанут на
поддержку Путина.
>Заключение
Значительная часть респондентов считает, что сложившаяся ситуация может
привести к серьёзным социально-политическим потрясениям в стране. Под
этим люди понимают массовые протесты, которые могут сопровождаться
жертвами как со стороны протестующих, так и со стороны сотрудников
силовых структур. Аргументами в пользу такого сценария опрошенные
называют озлобление населения, которого не было в 1991 г., и цинизм власти.
Вместе с тем, часть респондентов считает, что протесты будут относительно
мирными.
В связи с разочарованием в построенной Путиным «вертикали власти» все
большее число респондентов склоняется к необходимости перехода к
парламентской форме демократии или, как минимум, к открытому и гласному
обсуждению всех принимаемых решений.
да. либо сформируют адекватную оппозицию, когда ума и опыта хватит.
>что не так, блядь
лажа это ебаная! и если ты этого не понимаешь - значит ты такой же долбоеб как и все эти исследователи! вы не знаете и не понимаете чем живет народ - потому что сами живете в другом измерении... я тебе сейчас коротко объясню за нородные политические предпочтения: лучше всего вообще без них, но если без них нельзя - пусть их будет как можно меньше, пусть все будут бесплодны и пусть все умирают до пенсии, а кто они там - коммунисты, капиталисты, пидарасы или рептилотиды - вообще похую!
>лажа
Что именно?
> Анастасия Никольская
Literally who
Всё это исследование на базе друзей в фейсбуке.
В социологии это называется эхо чеймбер. Типичный пример эхо чеймбера это пораша, но Фейсбук тоже сойдёт.
В интернете люди не объединяются для обмена мнениями, а объединяются, чтоб лакать друг у друга похожую на свою точку зрения. В итоге происходит радикализация и появляются всякие плоскоземельщики 21 века и прочие странные с точки зрения логики организации.
>что именно
всё - от начала и до конца! все ваши исследования - хуйня полная! исследователи так далеки от объекта исследования, что даже не представляют себе как этот объект выглядит! устроили междусобойчик - порешали что то среди себе подобных и теперь проецируют это на всех остальных...
>это исследование на базе друзей в фейсбуке
Ты че, дурак? Друзья проводили опрос среди найденных долбоебов.
Ты тупой? Ты вообще знаешь, что такое социология?
Это в лучшем случае фокус группа "либерахи".
>Ты че, дурак? Друзья проводили опрос среди найденных долбоебов.
Сейчас бы проводить опрос по ближайшим вершинам социального графа и ожидать иное, он автора опроса мнение. За такую хуйню нужно выпёздывать из ВУЗа, а то научат дебилов
>опрос по ближайшим вершинам социального графа
На протестные настроения влияют только они. 80% населения поддерживает и присоединяется к любой движухе. Вообще к любой.
Ты очень тупой. Ну слава богу, что ты не один такой.
В США так Трамп победил на выборах, потому что демократы проводили опросы в университетах м городах, а за Трампа проголосовали в глубинке
Приблизительно тоже самое в России.
>На протестные настроения влияют только они
Кто они? Давай я тебе более понятную аналогию приведу.
Ты учишься в 7 классе и слушаешь КейПоп. Твои друзья в классе тоже слушают КейПоп. Итого из 25 человек ты посчитал, что 5 слушают КейПоп. Но ты проводишь исследование и тут нужна точность. Ты попросил своих друзей поспрашивать в соседних классах, как они относятся к КейПопу. В результате вы опросили 100 человек, оказалось, что 95% знают, что такое КейПоп, 20% обожают КейПоп, а 10% готовы за него пиздить за гаражами.
Из чего ты, юный социолог делаешь вывод, что в России 140/5 28 миллионов слушателей корейских танцулек
Какие же порашники тупые, это пиздец. Написано же, интервью проводились кучей независимых волонтеров, а не самими социологами. И для хотя бы частичного устранения смещения выборки людей просили позвать ещё и своих знакомых из разных групп для интервью. И то делают оговорку, что это исследования фокус групп, а не статистического распределения. И ищут не абсолютные значения, а динамику.
>Трамп победил на выборах, потому что демократы проводили опросы
С чего ты это взял?
>>На протестные настроения влияют только они
>Кто они?
5-10% населения
>аналогию приведу
Троечник пытается в манипуляции. ок.
Да, и исследовали не пропорции групп, а настроения групп
Да ты ебанулся, в реальности все исследование сводится к тому что в рашке скоро будет бунд, дайте еще денег на оппозиционную деятельность, но все твоих кацов, латыниных, сталингулагов народ ненавидит, навального с дочкой которую пропихнули не пойми за какие заслуги и это говно первыми же поднимут на виллы, а лидерами будут какой нибудь моторолла или гиркин.
А че ты так рвешься тогда, петушарий?
Это ты по себе почувствовал, я же просто проиграл с манямирка в исследованиях.
> Написано же, интервью проводились кучей независимых волонтеров
Начинаю думать, что это троллинг тупостью
> Независимый исследовательский коллектив
> социологического исследования
>друзьям и подписчикам в Фейсбуке
>манямирка в исследованиях
Так ты предмет исследования даже не понял.
боевое крыло володина испытывает боль от того, что от пыни отворачиваются даже крымнашисты. результатом исследования удовлетворен.
Слабоватое исследование . Понятно что денег у них нет а работать хочется , но уж слишком оно ангажировано. Опросы друзей друзей через фейсбук это дичь . К реальности имеет слабое отношение точнее косвенное.
Скорее это исследования сторонников смены власти и курса. И вот тут любопытно что у людей нет лидера и самое главное они не верят в его появление. По сути это означает что сисян обосрался и на него смотрят как на клоуна . А других нет и те кто появятся будут такие же дибилы.
В общем народ решил что климат не тот и место проклятое.
В такое ситуации наибольший шанс будет у кота. То есть того кто появится вовремя этакое протестное голосование.
>любопытно что у людей нет лидера
Именно так начинается бунд.
Оппозиция изволит бунтовать? Бутылок на всех хватит
По статистике достаточно вытащить на улицу 3,5% населения города и власть меняется. Бутыль резко перенаправляется.
Это что-то уровня "провели опрос на дваче"
Так это и есть опрос на дваче.
>рекрутировали респондентов в Facebook
Собственно все.
Кинули бы "клич" на Тупичке, да попросили их своих друзей и знакомых опросить, результаты отличались бы радикально.
Так чего же ты сидишь если все так просто?
Ты о чем вообще?
Независимый исследовательский коллектив «Группа Белановского» опубликовал 4 июня результаты социологического исследования «Новый спектр политических настроений в российском обществе в 2020 году». Политолог Артем Земцов поговорил с одним из его авторов, психологом, старшим научным сотрудником РАНХиГС, доцентом кафедры психологии РГУ им. Косыгина Анастасией Никольской о продолжающихся изменениях в политических ценностях, эмоциях и поведении россиян.
http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITIChESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf
– Нынешняя работа – продолжение ваших старых волн исследований или новое – со своими гипотезами, проблемами, вопросами?
– Оно соединяет и наши старые сюжеты, вопросы и много нового. Конечно, нам интересно продолжать тему, но сейчас ситуация во всем мире настолько изменилась, что важно понять теперь и то, как люди справляются с самоизоляцией, как изменилось их социально-экономическое положение и т.д.
– Для этого исследования вы рекрутировали респондентов в Facebook. То есть все же это были высоко мотивированные, политически ангажированные люди. Не смещается ли тем самым выборка?
– Естественно, мы опасались этого. Кидая клич в Facebook, мы понимали, что возможен большой перекос, выборка могла быть сдвинута. Именно поэтому мы просили согласившихся респондентов найти в своем окружении людей, которые, с одной стороны, лояльны к власти, с другой – вообще не интересуются политикой. Это помогло подобрать разных людей. Более или менее выборка выравнялась. Общее количество респондентов – 235. 112 человек мы отнесли к оппозиционерам, 92 человека – аполитичные и 31 человек лояльно настроен к власти.