Уже обращался с тем же вопросом, но так и не поулчил желаемого. Военач, доставь пасту, давненько видел ее. Суть пасты такова: вонйа, на поле выезжает старенькая машина РЭБ с небритым водителем, он включает установку и с неба сыпятся вражеские беспилотники.
в отечетсвенных самолетах и вертолетах (вроде того же Су-34, Ка-52 и Ми-28 в последних модиификациях, вроде, тоже), где дублируется управление на место штурмана/оператора, этим самым штурманом/оператором летает человек с квалификацией летчика?
Любой мимокрокодил, даже ты, способен за 5-6 вылетов научиться маленько пилотировать и даже выполнять простейшие фигуры, всего по 20-30 минут за вылет.
Например разворот, полет до места выполнения задачи и обратно.
Взлет-посадка - совсем другое дело, но и тут ничего невыполнимого нет.
Пилот - это не просто умение перемещать машину из одной точки в другую и выполнять различные упражнения. Это полный спектр способностей и знаний, позволяющих получить преимущество над противником с помощью имеющихся средств.
Штурман- да, он должен уметь летать. Да и системы управления дублируются на некоторых. А вот бортмеханик (при наличии) летать может и не уметь.
Заткнись.
почаны, Тут мне с работы сказали принести военник, ну я пошел в военком, а меня отправили на перекомиссию, загребут ли меня в армию?
надеюсь что заберут и ты не будешь больше сюда писать
а еще надеюсь что ты будешь производить метание гранаты с нарушением и уронишь ее себе под ноги а сержант не захочет подыхать вместе с тобой и выпрыгнет из окопа
шапка не канон, тред нелегитимен
дваждую - развелось толерастов терпил недоносков гейропейцев
СУКИ своими шапками мне боеготовность понижают.
Расстрелять к чертовой матери!
а куда мне писать?
А.кто режимы будет выставлять?
это юридический вопрос или в крайнем случае медицинский
к военной технике он не имеет прямого отношения
плюнул под ноги потенциальному уклонисту
Что за история с ф35 и удушением летчика?
Это с ф22 и удушению лётчика была история. Туда поставили систему генерации кислорода, которая иногда отказывала.
И что, кто-то задохнулся насмерть?
А обосрамсы у ф35 какие были?
>И что, кто-то задохнулся насмерть?
Потерял сознание и протаранил аляску.
>А обосрамсы у ф35 какие были?
Не летает, трескается, с вооружением не всё гладко, топливо ему только определённой температуры можно заправлять. Зато наклепали под две сотни.
Зенитные кодексы Аль-Эфесби
Почему тагилодрочеры так не любитя Божественный Т-80?
Потому что они таглидрочеры. И всё, что сделано не так как на Т-72 и его клонах то неправильно.
А более адекватные аргументы они приводили?
Ведь серии Т-72 и Т-80 могут развиваться совершенно не пересекаясь и не конкурируя друг с другом.
армата всех погубит(
Потому что повышена башнемётность и ТРУБА НА БАШНЕ.
>серии Т-72 и Т-80 могут развиваться совершенно не пересекаясь и не конкурируя друг с другом
Ну да, примерно как МиГ-29 и Су-27.
Оба истребители, только один лучше и практичней.
>повышена башнемётность
Ошибки командования по сути. Основное башнеметание было в городских условиях.
>только один лучше и практичней.
Но всё же из них получились Су-3x и МиГ-3х.
Как мы имеем Т-73Б3 и Т-80УД.
У каждого могут быть свои задачи, унификация обойдётся дороже.
>Т-80УД
Хрюкодерьмо не нужно.
какой это лучше и практичнее?
один точнее, другой надежнее
Что такое ВО и ОЖ?
>1411615
ОЖ - охлаждающая жидкость
ВО - походу воздухозаборные отверстия или что-то типа того.
Не спорю, неудачный пример(
Но эксперименты и поиск наилучших решений - факт весьма положительный. Хотя дизель для этого танка явно не уместен.
Саму линейку У, имхо развивать надо.
Вдруг танковый бой на Калыме.
>Ошибки командования по сути.
Вертикальаня карусель тоже ошибка командования?
Назови советский танк, не метающий башни.
>Саму линейку У, имхо развивать надо.
Вся йоба с Т-80У втекла в Т-90, если чо.
ГТД на танке не нужен.
При попадании в БК, ИМХО, малозначительный фактор.
Безбашенный!!!
АЗАЗАЗА
Ну и пулеметные не имели такой привычки.
Кто не воюет тот и не метает.
А на педивикии вот что написано про 80ку, поясните по цитате:
К сожалению, еще можно встретить в печати утверждения о том, что для танкового ГТД предъявляются «сверхвысокие требования к очистке воздуха, поступающего в камеру сгорания двигателя». Это, мягко говоря, не так. Для ГТД танка Т-80 допустимый коэффициент пропуска пыли почти в 10 раз выше, чем у дизельных двигателей.
Основой борьбы с пылью явился комплекс взаимосвязанных и в то же время самостоятельных инженерных решений: применение ВЗУ — воздухозаборного устройства, пылегасящих щитков, специального веерного выхлопа, инерционного воздухоочистителя и виброочистки с пылесдувом. Все эти ноу-хау позволили танку в любых, самых тяжелых условиях пустынь и бездорожья не бояться пыли, а, главное, не обслуживать за всю эксплуатацию танка воздухоочиститель. Испытания в жесточайших условиях пустыни Кара-Кум подтвердили это.
Оперативная готовность танка Т-80 при температуре минус 40 градусов составляет не более 3 минут. Быстрота и надежность пуска двигателя в любых климатических условиях, определяющая техническую готовность, является одним из важнейших требований боевой готовности танка. Надо сказать, что пуск дизельного двигателя при низких температурах представляет собой сложную и достаточно продолжительную операцию. Для облегчения пуска поршневых двигателей вынуждены применить целый набор средств для облегчения этого процесса: подогрев воздуха на впуске, предпусковой подогрев и т. п. Несмотря на это, готовность танков с дизельными двигателями при низких температурах доходит до 30—40 минут и более.
Двигатель не заглохнет, если даже танк упрется в каменную стену, так как силовая турбина ГТД, передающая крутящий момент на трансмиссию, не имеет механической связи с турбокомпрессорами, точнее, имеет только через газовый тракт. Эта особенность танка Т-80 придает ему несравненные, отличные от собратьев свойства по проходимости, плавности хода при стрельбе, преодоления препятствий и, наконец, по незаглохаемости.
К сожалению, еще можно встретить в печати утверждения о том, что для танкового ГТД предъявляются «сверхвысокие требования к очистке воздуха, поступающего в камеру сгорания двигателя». Это, мягко говоря, не так. Для ГТД танка Т-80 допустимый коэффициент пропуска пыли почти в 10 раз выше, чем у дизельных двигателей.
Основой борьбы с пылью явился комплекс взаимосвязанных и в то же время самостоятельных инженерных решений: применение ВЗУ — воздухозаборного устройства, пылегасящих щитков, специального веерного выхлопа, инерционного воздухоочистителя и виброочистки с пылесдувом. Все эти ноу-хау позволили танку в любых, самых тяжелых условиях пустынь и бездорожья не бояться пыли, а, главное, не обслуживать за всю эксплуатацию танка воздухоочиститель. Испытания в жесточайших условиях пустыни Кара-Кум подтвердили это.
Оперативная готовность танка Т-80 при температуре минус 40 градусов составляет не более 3 минут. Быстрота и надежность пуска двигателя в любых климатических условиях, определяющая техническую готовность, является одним из важнейших требований боевой готовности танка. Надо сказать, что пуск дизельного двигателя при низких температурах представляет собой сложную и достаточно продолжительную операцию. Для облегчения пуска поршневых двигателей вынуждены применить целый набор средств для облегчения этого процесса: подогрев воздуха на впуске, предпусковой подогрев и т. п. Несмотря на это, готовность танков с дизельными двигателями при низких температурах доходит до 30—40 минут и более.
Двигатель не заглохнет, если даже танк упрется в каменную стену, так как силовая турбина ГТД, передающая крутящий момент на трансмиссию, не имеет механической связи с турбокомпрессорами, точнее, имеет только через газовый тракт. Эта особенность танка Т-80 придает ему несравненные, отличные от собратьев свойства по проходимости, плавности хода при стрельбе, преодоления препятствий и, наконец, по незаглохаемости.
Как же?
В нашей необъятной есть множество стратегических регионов, где использование дизеля крайне не эффективно.
да и актуальные задачи всегда есть - пик
Что на пике, не разобрать. Абрамс?
Если ГТД такой охуенный, то почему от него отказались, пасаны?Не адепт Тагилов, но интересно. Даже на поздние Т-80 дизель ставили.
Абрамс. Недавно абреки захватили и хуйнули.
Оче недалеко метнул. Совсем немношк.
>советский танк, не метающий башни.
ТРИДЦАТЬЧЕТВЕРКА
Бывает.
8/10 за технику
10/10 за артистизм.
Но до нашего чемпиона, летнего хрюкобашнемета из 1 бригады им. Илюши, ему еще далеко
до него всем далеко... даже небу...
В Сирии вроде дальше было, не?
тридцатьчетверка метала башню только в путь. Деды метали, и нам завещали.
Он дисквалифицирован за допинг. Говорят, взрывчатки в корпус набили.
да куда уж дальше?
дальше только аллах и пикрелейтед
ШТА эта?
Судя по жопе, каклы пытаются сделать свою Меркаву?
Хохлы, сэр...
БТМП-84
Просто Хазарский Каганат под боком, ей Б-гу.
Это Украинская БТМП-84. Проект весьма неудачный и на настоящее время заброшенный. Впрочем, не исключено что сотрудники УКБТМ в скором времени скопируют его и выдадут за своё know-how.
Ониж вроде БТР-Т пилили?
Голь на выдумку хитра
Что за вопрос? В Спортлото, конечно!
Косплеер каклуту, плиз.
Не взлетел. А вот БМО-Т на базе Т-72 на вооружение попала, хоть и в очень малых количествах.
Дай я тебя расцелую, бро! Меня три с половиной года называют здесь хохлом, но ты первый распознал меня!
Довольно необычно решение ля перевозки 30-ти шмелей.
Но ведь ты же и есть хохол!
Именно потому что там 30 шмелей. Перевозить их вместе с личным составом под легкой броней как-то ссыкотно.
А Drivemecloser-фактор?
Так, если в грузовик со шмелями попасть с рпг, они все подорвутся? Разве нету предохранителей там?
Шмель набит очень горючим и взрывоопасным веществом. Намного более опасным, чем обычная взрывчатка в РПГ и его там намного больше. Предохранители тут не спасут.
Так, если в танк со снарядами попасть с рпг, они все подорвутся? Разве нету предохранителей там?
В какой момент произошёл переход американской армии от M16A4 к M4A1? Чем это было обосновано? Неужели даже рядовому пехотинцу не нужна дальность и кучность стрельбы обеспечиваемая длинноствольный винтовкой?
На каких ролях сейчас полноразмерная M16 в ВС США?
На каких ролях сейчас полноразмерная M16 в ВС США?
Армия никогда массово М16А4 не вооружалась. М4 приняли взамен М16А2.
>Чем это было обосновано?
Тем что считанные проценты перестрелок проходят на дальности > 300 м.
>Неужели даже рядовому пехотинцу не нужна дальность и кучность стрельбы обеспечиваемая длинноствольный винтовкой?
Кучность стрельбы не пропорциональна длине ствола, зато вероятность ебануть оружие об дверной косяк или застрять в люке бронемашины прямо зависит от длины ствола.
>На каких ролях сейчас полноразмерная M16 в ВС США?
На ролях оружия для войск не на передовой.
Потому что это Т-84, мудило.
А это ортодоксальный Т-80У. Хуёво, что омичи не шмогли в пулемётную турельку, как это сделали хрюковцы.
>Т-80У
>Омичи
В порашу, дегенерат.
То, что на 2/3 выпуск 80-ок был в Омске, нам не ведомо, и то, что омичи делали некоторые узлы отличные от Ленинграда тоже.
Горжусь военачем, хули там.
И как ты это определил?
здесь ликбез, отвечай сука!!!
Практически вся техника 80-х - это наркоманские поделия обкурившихся недоученных технарей.
Как он определил, что на том пике хрюкоподелие? По тому, как на башне ДЗ развешана, в глаза бросается же.
Угу, сразу всех деталей не заметил. Спасибо
Шмель содержит термобарический состав, для детонации которого его нужно распылить в воздухе. Опасен он только при штатной детонации. А танковый выстрел содержит около 10кг пороха, который сгорает мгновенно. Странно, что господа-эксперты такой элементарной вещи не знают.
Ну и если о деталях, то ещё турелька. И если присмотреться, то видно, что башня сварная.
А вообще, отвечу конкретно: фап на газотурбинные двигатели бесили консерваторов. И пошла моча по трубам: фаллометрия, выискивание заманов, минусов карусели и прочая ангажированная хуета.
Башня Т-84У как рандомпик.
Есть вообще объективные причины того что турбина ок или неок?
Уже сколько времени не мону в этом разобраться, каждый тянет на себя и хвалит свое двигало.
>Т-84У
>сварная башня на пике
>на Салолоте литая с фермочками, делающими ее похожей на сварную
Так значит, хохлуту погрузилис в манямирок еще задолго до генотьбы
Теперь яснее стало.
Да, они долго выдавали литую башню за сварную.
Я и без тебя знаю, что в Омске Т-80 - это об. 603, только вот этот 603 от 219 только индексом и отличался.
Танкисты Т-80БВ любят газотурбинный двигатель. Одно печально, что ест много топлива, но это компенсируется возможностью нормально экспуатировать на Дальнем востоке, например.
Рандомпик как пример каргокульта хохлуту
Нет, просто на тот момент технологии ещё не были утеряны, они же и пакистанцам часть партии со сварными башнями успели запилить в 90е.
Башня там сварная, правда только частично. За углами безопасного маневрирования жизни нет, см. пик.
Ты про обмазку, которую видно слева? Это не следы литья.
Какая интересная обмазка, только выглядит почему-то как типичнейшая отливка.
А может это такой каклоциммерит?
Или каклонадбой?
Прозреваю литую башню, на которую зачем-то наварили хуйни, чтобы она выглядела как сварная. Хотя шов между сваркой и литьем вроде видно. Это что, половина башни литая чтоле? Но зачем?
>А может это такой каклоциммерит?
>Или каклонадбой?
Что-то в этом духе.
Откуда у хохлов нищебродов деньги на новую оснастку под сварные башни??
Походу часть элементов башни или скорее всего это можно назвать "каркас" сделан методом литья, а на него наварены уже листы брони.
Оно что ржавое уже с завода??
На первых фото не Оплот, а другое поделие. Просто каклоциммерит крупным планом, они им всё подряд нынче обмазывают.
Какая форма/камуфляж была в советской армии? Полевая и парадная/выходная.
Расцветочки, фасон в картинках, пожалуйста.
Расцветочки, фасон в картинках, пожалуйста.
> Чем это было обосновано?
Весом, например. Снаряженный М4 на 1,5 кг легче М16А2. Учитывая, сколько дохуя груза солдат на себе тащит, снижение веса очень веская причина. Ну и размеры меньше - лучше маневренность в джунглях или в здании, при выходе из БТР/БМП или вертушки.
> Неужели даже рядовому пехотинцу не нужна дальность и кучность стрельбы обеспечиваемая длинноствольный винтовкой?
Так, небольшая статистика: в Афганистане на одного убитого духа потрачено в среднем 250000 (прописью: двести пятьдесят тысяч) патронов. Алсо, посмотри видео реальных перестрелок в А-стане. Огонь ведется только на подавление "в общем направлении противника", а потом накрывают артиллерией или прилетает авиация. Потому как высовывать голову из-за укрытия чтобы прицелиться дурних нэма. Вот и делай выводы, нужна ли индивидуальному бойцу точная винтовка. Более-менее прицельно стеляют только марксмэны, но у них, как правило, какие-нибудь 7,62-мм EBR (тактикульное дитя М14). Щито поделать - талибы жарят из СВД и ПК, а 5,56-мм пукалки против них не аргумент.
"Полигон" про огнеметы смотрел? Там проводили очень хорошие опыты с начинкой Шмелей. Горит охуительно без всякого распыления. А если полыхнет в закрытом пространстве, да не один...
Какой еще в песду циммерит? Там и на последнем фото явное литье. Что это за сварная башня, если она вся бугристая и швов нету?
Вот это - сварная башня, для сравнения.
Почему армия Рф не переходит на Булл-пап? Есть какие то
разработки? Даже у хохлов есть пару образцов типо Вепра.
разработки? Даже у хохлов есть пару образцов типо Вепра.
Нет задач
А вот это литые башни, для сравнения. Посмотри как они выглядят. И посмотри ещё раз на хрюкоподелие. Ну очевидно же, что оно просто говном обмазано.
ну задачи есть, просто они слишком специфичны
http://world.guns.ru/assault/rus/ash-12_7-assault-rifle-r.html
>литые башни
Они же еще и прокованны, да?
Мне кажется, из-за всех этих модных коробочек в башню только проще попадать.
>Щито поделать - талибы жарят из СВД и ПК, а 5,56-мм пукалки против них не аргумент.
Ну так у пиндосов есть М60, М240 и болтовки типа баррет, это не аргументы? Скорее всего просто экономят живую силу, поэтому стреляют на подавление.
Пизданутый ишак.
>Ну очевидно же, что оно просто говном обмазано.
Очевидно что башня комбинированная. УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ™ вареные, корма литая, никак иначе переход от нормального сталепроката к говнолитью с такой отливкой оправдать невозможно.
Поясните за левшей в армии. Переучивают/ебут мозги или вся техника/оружие универсальна и проблем нет?
Я один не понимаю, причём тут Пораша?
Т-80У разработан в питере и омск не более чем производственная площадка (исключая 630й). Называть танк чисто омским непростительная ошибка, за такое нужно пиздить.
И всё же?
Техника рассчитана на правшей, хотя и левше норм. Стрелял с левой из калаша, гильзы перед носом пролетают и немного дыма в лицо попадает, но это не критично.
>EBR
Она только для котиков и других спицнозов. Обычная махра бегает с М21, которая на деле М14 с приклееной оптикой уровня ПСО.
Спасибо, пояснил.
Смотрю сейчас ролики BF4. Там есть карты, где идёт война с Россией. Пиндосы пишут мол это круто, что в игре у русских есть парящие танки и прочая йоба, но в реальном мире у них нет нихрена ибо всё разворовано, да и тупо денег нет. То-то у меня пригорело. У нас ведь хоть что-нибудь есть крутое?
>крутое
НУ ЕСТЬ ТАНЧИКИ ОНИ ТИПА ТАК КУЛЬНО СТРЕЛЮНЬКАЮТ))))))
Чёт рукалицо. Анименяши, дайте мне сил.
>У нас ведь хоть что-нибудь есть крутое?.
Лол, что для тебя крутое? Неработающие самолеты за десятки миллиардов долларов? Или неработающие лазерные пушки за сотни?
Здравствуй, военач. Не стелсосрача ради, а прояснения обстановки для.
Давеча мне рассказывали те самые истории про технологии швитого стелса, что, якобы, дело не только и не столько в уменьшении отражающих характеристик поверхности, но в формировании при помощи АФАР "обратного" сигнала, направленного в сторону локатора, который интерферирует и гасит отражённую от поверхности самолёта волну. На вопрос, должны ли для этого в бортовой системе храниться профили отражённых сигналов для всевозможных проекций самолёта, был получен утвердительный ответ.
Сразу же закрались серьёзные подозрения о работоспособности подобной схемы. Но я не подкован в вопросе, жопой чую подвох, но убедительно опровергнуть не могу. Так проясни же по хардкору, будь добр.
Давеча мне рассказывали те самые истории про технологии швитого стелса, что, якобы, дело не только и не столько в уменьшении отражающих характеристик поверхности, но в формировании при помощи АФАР "обратного" сигнала, направленного в сторону локатора, который интерферирует и гасит отражённую от поверхности самолёта волну. На вопрос, должны ли для этого в бортовой системе храниться профили отражённых сигналов для всевозможных проекций самолёта, был получен утвердительный ответ.
Сразу же закрались серьёзные подозрения о работоспособности подобной схемы. Но я не подкован в вопросе, жопой чую подвох, но убедительно опровергнуть не могу. Так проясни же по хардкору, будь добр.
Тебе гуманитарий баек напел.
Понимаю твой багет. Я и сам полыхнул. Смотришь такие видео и осознаёшь, что американцы - это как ни крути и не пытайся упорствовать, далеко не мы. Прогрессивные и новейшие технологии, бешеные деньги в оборонке, отлично подготовленный и экипированный спецназ, готовый в любой момент эффективно воевать в любой точке земного шара, крутые вертолёты, современные танки, куча военных баз, мощные союзные армии, секретные спутники на орбитах, отличное оружие, созданное для удобства и комфорта солдата, и всё остальное. А у нас что? Старые танки, да "десантники" ни на что не годные. Думать тошно. Самое главное - это то, что американцы знают, что они могут справиться со всеми угрозами и вызовами и это осознание добавляет им ещё больше шика.
Хуйня собачья, операция по захвату Крыма показала готовность наших войск. А все эти летающие хуйни не нужны.
Аноны, поясните за LPI в радаре раптора.
Ато я что то не встречал вообще упоминания об этом в тредах про F-22 и как то пропустил этот момент.
The Low Probability of Intercept (LPI) capability of the radar defeats conventional RWR/ESM systems. The AN/APG-77 radar is capable of performing an active radar search on RWR/ESM equipped fighter aircraft without the target knowing he is being illuminated. Unlike conventional radars which emit high energy pulses in a narrow frequency band, the AN/APG-77 emits low energy pulses over a wide frequency band using a technique called spread spectrum transmission. When multiple echoes are returned, the radar's signal processor combines the signals. The amount of energy reflected back to the target is about the same as a conventional radar, but because each LPI pulse has considerably less amount of energy and may not fit normal modulation patterns, the target will have a difficult time detecting the F-22.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm
Это реально работает ? В наших радарах есть аналоги технологии ?
Ато я что то не встречал вообще упоминания об этом в тредах про F-22 и как то пропустил этот момент.
The Low Probability of Intercept (LPI) capability of the radar defeats conventional RWR/ESM systems. The AN/APG-77 radar is capable of performing an active radar search on RWR/ESM equipped fighter aircraft without the target knowing he is being illuminated. Unlike conventional radars which emit high energy pulses in a narrow frequency band, the AN/APG-77 emits low energy pulses over a wide frequency band using a technique called spread spectrum transmission. When multiple echoes are returned, the radar's signal processor combines the signals. The amount of energy reflected back to the target is about the same as a conventional radar, but because each LPI pulse has considerably less amount of energy and may not fit normal modulation patterns, the target will have a difficult time detecting the F-22.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm
Это реально работает ? В наших радарах есть аналоги технологии ?
Знаю, но мне хотелось бы аргументированно парировать эту его байку.
Я даже больше скажу. Нужно своё место знать. Америка нихрена не проебала, она только планомерно наращивает свой потенциал. Недаром умные люди - учёные и инженеры туда уезжают. И там всё бурно развивается. В частности военные технологии. Истребители пятого поколения, уже разработка шестого поколения, конвертопланы, авианосцы, крутое стрелковое оружие, вертолёты. И тут блядь такая Россия, у которой хуй да нихуя, врывается, мол кто вы такие. У нас есть ядерное оружие. Да это просто позор. У США есть полное право быть мировым лидером и определять развитие других стран. Нахер вас короче.
Назови его пидораном и обоссы. Тут всегда так делают.
Замечу, что в Крыму военные даже не сопротивлялись.
Не совсем так. Формирование РЛС "обратного" сигнала, гасящего импульс вражеского радара действительно есть. Но это действует не на весь самолет (это было бы слишком влажно) а для того, чтобы замаскировать отражение на радаре от этой самой АФАР. Обтекатель-то ее радиопрозрачный (хоть и не во всех длинах волн) и сама она немаленькая, а значит она будет очень сильно выдавать самолет. Это я читал в патенте на комплекс БРЭО ПАК ФА, есличо.
Вот это уже звучит адекватно. Спасибо, анончик.
Ко-кокой незамутнёный манямирок. Если ты веришь в то, что говоришь, то у тебя серьёзные проблемы с познавательной способностью, иначе говоря - псих ты из /ро/раши.
> Это реально работает ?
Да. Только в этом режиме дальность обнаружения сильно снижается.
> В наших радарах есть аналоги технологии ?
А хрен знает, что там есть. Боевые режимы работы радаров секретны. Только один нюанс: в радиолокацию пресловутый LPI, или как это еще называют, широкополосный шумоподобный сигнал, пришел с "гражданки" - он широко используется в сотовой связи, например, хоть и с другими целями.
> Истребители пятого поколения
Не слишком удачные, кроме того у нас и китайцев уже свои прототипы летают.
> уже разработка шестого поколения
http://lenta.ru/news/2013/08/26/fighter/
> конвертопланы
Весьма спорная йоба. А у нас есть сверхзвуковые ПРК и торпеды на суперкавитации, например, так-то.
> авианосцы
России не шибко и нужны. А у американцев подвижных грунтовых комплексов МБР нет по тем же причинам.
> крутое стрелковое оружие
Как например Браунинг М2 разработанный в конце Первой Мировой? Или вечно клинящий карабин М4? Выпускающаяся по итальянской лицензии Беретта М92?
> вертолёты
Нашел чем удивить. У нас сейчас аж три типа ударных вертолета выпускается. А аналога Ми-26 у американцев до сих пор нет.
> Нужно своё место знать
И то верно. Вали-ка ты в по/рашу. Там тебе самое место.
>пятое поколение
>китайцев
Малыш, ты зачем свинью кормишь? Зима, пора рэзать на сало.
Ликбез жи нелегитимным, так что можно
>парящие танки
Говно без задач. Зато Армата скоро будет, вот это заебись.
>йоба
Йоба — это что, например? Двухсредный автомат — йоба? А новейшая ДЗ, не имеющая аналогов? В любом случае, самую йобу обычно засекречивают, так что о ней мы узнаем позже.
>Пиндосы пишут
Они сами-то до сих пор нередко воюют оружием дидов и прадедов, и никаких особых йоб у них в последнее время не видно, кроме распилолётов и электроослов. А вообще они могут раздувать своё ЧСВ сколько хотят. Тем хуже для них.
Нихуя не понятно из твоего объяснения, но мне кажется тебе говорят об "активной ЭПР".
LPI(D) - это комплекс мер по снижению вероятности обнаружения РЭС, и да он работает.
Все воюют оружием дидов, просто некоторые могут себе позвольть современные прицелы, связь, транспорт, экипировку и тыловое обеспечение, а остальные бегают без штанов с одной винтовкой, и отцовская она или дидовская уже не важно.
Если ты про вежливых людей в Крыму, то таки да, ты прав, некоторые могут себе позволить.
LPI не отдельная технология, а богатый их набор. Они работают и внедряются постепенно уже на протяжении десятилетий, в том числе и у нас. Я не знаю, могут ли наши новейшие радары похвастаться таким букетом методов LPI, как у F-22, но работы ведутся ещё с 80х годов, это точно.
Но вообще LPI быстро превращаются в очередную противопапуасную игрушку, потому что у белых людей есть спектральный анализ и электроника, умеющая выполнять его на лету.
В танках, где башня при повороте от 0 градусов в любую сторону нависает над люком мехвода, есть какя-нибудь защита от дурака, чтобы нинароком мехводу, когда он ведет танк с отодвинутым люком, не сломали шею повротом башни?
Когда будет МИРВТРУХУ?
Потом.
Когда мехвод едет по-походному (с головой наружу), то башня ставится на стопор, чтобы не болталась туда-сюда.
Зачем в 21 веке нужны разведчики вроде RQ-170?
Легко ли уничтожить эту стоянку с баржами? Есть ли у нее пво?
Охрана примерно такая же как у подобного Российского порта, вероятно даже сильнее.
>такая же как у Российского
>вероятно даже сильнее.
0xN = 0
что проще, уничтожить ауг в море, или в порту?
Завтра отправляюсь в путь, стричься под 0.3 или меньше?
Я стригся. Не пострижешься - постригут. В принципе, не важно. Раньше привыкнешь, это плюс.
Нет. Надо всего лишь доработать Т-15 сделать для неё подлодку-носитель и посадить в неё экипаж камикадзе.
Что лучше Т-64БМ Булат или Т-64Е? И почему Т-64Е не выпускают а Булаты клепают
ведь Е-шка выглядит пиздатее чем унылый булатик.
Похож на Т-90МС
ведь Е-шка выглядит пиздатее чем унылый булатик.
Похож на Т-90МС
Ну так если стричься, то насколько коротко?
Т-64БМ выпущен тиражом не менее чем 87 машин, воевал, разработка ХКБМ. Т-64Е интересный проект, но существующий только в виде ходового макета, разработка ХБТРЗ.
>Похож на Т-90МС
Про Т-90МС вообще забудь, его разобрали, испытаний никаких небыло.
Потому что дорого
Вот, нашел цитату в патенте:
> Введенный в состав управляемый частотно-селектируемый экран (УЧСЭ) 59 связанный по линии передачи разовых команд, входящей в состав КИОС, с БЦВС, обеспечивает по ее командам режим работы с поглощением энергии радиоволн от внешних источников, проникающих сквозь носовой обтекатель самолета.
Источник - патент RU 2488775 "ИНТЕГРИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БОРТОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО САМОЛЕТА", выданный ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой"
Блджад, смеюсь)
Робокопы, расскажите что это за устройство на пушечной установке у Ми-24ВП? На новых Ми-35М я таковых не наблюдаю.
Робокопы, расскажите что это за устройство на пушечной установке у Ми-24ВП? На новых Ми-35М я таковых не наблюдаю.
>Про Т-90МС вообще забудь, его разобрали, испытаний никаких небыло.
Че? Ты с "Рогаткой" не путаешь?
>"Рогаткой"
Рогатку тоже разобрали. А у фантазий УВЗ ещё есть шанс пока арматку сколен будут.
Аэродинамический обтекатель.
Почему китайцам позволено воровать технологии и полностью копировать самолеты и корабли, а ебаным хохлам - продавать их им? Мой пердак рвется в клочья. Почему хохлы поступают как конченные мрази всегда?
>Почему хохлы поступают как конченные мрази всегда?
>хохлы конченные мрази
THIS
Чавой-то у танков/бмп нет клаксона? Удобная же хрень, я бы еще и матюгальники ставил.
Есть там сигнал.
Лучше мощные динамики и врубать Сабатон, быдло очень боится
От чего тебе больше бомбит? От проданного китайцам за 20 миллионов готового авианосца? От переданного китайцам Су-33, которым они комплектуют этот авианосец? От проданной китайцам технологии постройки "Зубров", которыми они теперь насыщают свои десантные силы? Или, может, от переданных американцам для изучения Су-27? А от подаренных тем же американцам пиковых достижений советского танкостроения в виде Т-80 с "Дроздом", К-5, "Шторой" и КУВ?
Каклы - не люди, смирись с этим.
Пиздец, пиздец, ебаные гниды, а они еще спрашивают, мол почему им Россия "нож в спину" воткнула. Да за одни белые лебеди можно было геноцид ебаной породы устраивать.
Прочитал "Порт-Артур" и бомбанул.
Неужели командование и вправду было настолько ебанутым? Это же пиздец, даже не предательство, это за гранью смысла. Нахуя они делали все это?
Неужели командование и вправду было настолько ебанутым? Это же пиздец, даже не предательство, это за гранью смысла. Нахуя они делали все это?
Ну, это же художественная книга, не факт, что все было именно так.
А вообще представь, что война идет с США, а Фок - это Навальный, пробившийся в генералы.
Поясните, почему американские военные такие крутые, а американская техника является лучшей?
Дело в том, что мощь армии США держится не только на танках, самолетах, кораблях и ракетах, но и на крепких членах простых американских парней.
Но факт - город сдан, при том что оставалось еще дочерта припасов и солдат, проебаны целых две эскадры. Мукден, Цусима то были.
Это предательство или космических масштабов долбоебизм, я понять не могу.
Проиграл с отрицания животного. Глупо отрицать мощь американской военной машины.
Ну-ну.
голубые_гребешки.png
гомосолдаты.jpg
садыс_на_бутылка.avi
Почему блохолеты потрепанные?
Ситуация в среде офицеров и командиров на тот момент была нездоровая. Не считалось чем-то плохим избить солдата, или похоронить ребят в бессмысленной атаке, чтобы показать свое рвение. При этом симпатии к противнику и хруст французской булки во все поля. Эдакие командиры-креаклы. В результате во время революции часть царских офицеров присягнули Советам и остались командовать на своих местах, а часть свои же солдаты убили нахуй на месте. Кто из них не считал личный состав за людей, сам догадаешься.
Так что тут нечто среднее между предательством и долбоебизмом.
>мощь американской военной машины
Пищали времен вьетнамской войны и техника из конца 80х - ахуеть МОЩЬ
Что не так? Именно близость между американскими солдатами делает их единой боевой машиной. А если новичок этого не понимает, старшие товарищи наставят его на путь истинный, даже силой, если потребуется. Потом все рано благодарен будет.
Но ты ж в любом случае проиграешь.
собачьи_консервы_в_рационе_солдат.txt
изнасилования_в_кадетском_училище.txt
дагестанцы_армии.jpg
Я не знаю почему в России не ремонтируют самолёты.
Ангарный угнетатель и чугуномет в треде, все в укрытие!
Но одно дело когда унтер срывает злость на солдатах, и другое когда генерал-адьютант и глава обороны важнейшей базы ВМФ сидит под каблуком у жены и выдает ей военные тайны.
Если быть честным, у нас срочники вооружены на уровне их контрактной армии, но у них деньги идут на всякое вроде АУГ, авиацию и попил денег в попытке создать йобу.
> Пищали времен вьетнамской войны
Я просто промолчу про новейший АК, прошивающий рельсу.
Леел, уж чья бы корова мычала!
Пьяный_командующий_американскими_РВСН_зажигает_в_московском_баре.ави
В_Б-52_на_учениях_погрузили_вместо_тренировочного_макета_настоящую_бомбуэ.тхт
>новейший АК прошивающий рельсу вдоль
Ну вот видишь, баланс, однако. А где МОЩЬ-то?
Есть у нас тут одна цареблядь. Вот вылезет вновь - задай этот вопрос ему.
США до сих пор не могут придумать нормальную ШВ, бедные американские солдаты умирают, если решаются пострелять после падения М4 в воду:
http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU
http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU
> времен вьетнамской войны
Ах, если бы только ее...
Я бы не отказался что бы меня защищала гомоармия, спаяная крепкими узами братской любви и настоящей мужской дружбы.
служу россий.jpg
горжусь россией.jpg
Война пидорашек ИТТ.
что за история с бомбой, просветите.
Почитал про восстание на "Потемкине".
Если ли еще случаи, когда военный не парусный корабль в одиночку шлялся по портам?
Если ли еще случаи, когда военный не парусный корабль в одиночку шлялся по портам?
Была такая громкая история в амерских СМИ. На учения в Б-52 погрузили вместо учебного имитатора настоящую бомбу, причем выяснилось это уже в воздухе перед сбросом. Это даже тамошние юмористы обыграли.
А таки что плохого в гомоармии? Гомобойцы будут иметь лучшее понимание друг друга.
Being a magical girl is suffering.
Аналогично, быть хохлом - значит, быть наглой мразью.
Да кто же спорит. В армии США самое большое количество изнасилований в мире, и смотри - считаются сильнейшей армией. Явно чувствуется связь.
Если я все правильно понял, то атака на АУГ в тихом океане должна производится силами авиаполка ТУ-22М с Х-22. Каковы шансы провести атаку успешно и без потерь?
Поясните ньюфаку про ракетный щит НАТО. Он реально может что-то у нас сбить?
запрещённая_в_/wm/_паста. txt
Это которая?
Запрещённая.
Ту-22М3М с Х-32. Дальность ракет около тысячи километров, вероятность потерь нулевая. Одно попадание разрывает Тикондерогу пополам.
Нет, не может. Наиболее распространенные системы предназначены против древних ОТР или древних же БРСД без КСП ПРО. Наиболее мощный GBI предназначен для перехвата одиночных моноблочных МБР без КСП ПРО.
Это когда стратегические бомбардировщики сил НАТО незаметно пересекают границу и беспрепятственно наносят удары по наземным целям, в считанные часы уничтожая все имеющиеся ресурсы т.н. российской армии.
Смешная паста. Фантастичная.
А кто их сбивать-то будет? Хвалёные С-300, которые свободно пропускают к Асаду израильскую авиацию?
Так тред с этой пастой никто не удалял, не такая уж она и запрещённая.
Кого сбивать? В-2 или B-52? Эти ржавые утюги сами не долетят у рухнут в полете. А больше бомбардировщиков НАТО не завезли.
http://youtu.be/YNnM_8WahcQ
>Нет, не может
А зачем мы тогда так активно ему противостоим? Его могут усовершенствовать так, чтобы таки сбивал?
Для начала им нужно обзавестись нормальными мишенями. Чтобы что-то усовершенствовать. А с этим у них хреновато. Вернее совсем хреново.
Cъеби с доски, долбоёб малолетний.
>Ту-22М3М с Х-32
>На 2012 год переоборудован один самолёт, который проходит комплекс испытаний
>По состоянию на весну 2012 г. ожидается, что ракеты Х-32 поступят на вооружение к 2020 г.
Ты одним самолетом с двумя ракетами-прототипами собрался ауг топить или тралишь?
Зачем их топить? Они сами к берегам рассеюшки не подойдут. Ибо чревато.
Вот есть ракеты:
1. Ярс (РС-24) - мобильная и в шахтах.
2. Тополь-М (РТ-2ПМ2) - мобильная и в шахтах.
3. Тополь (РТ-2ПМ) - подвижная.
4. УР-100Н (РС-18) - в шахтах.
5. Воевода Р-36М/Р-36М2 (РС-20) - в шахтах.
6. Р-29РМ - морсокого базирования
На пороге ещё:
1. Булава (Р-30) - морского базирования (на АПЛ Акула, Борей).
2. Р-29РМУ2 «Синева» и Р-29РМУ2.1 «Лайнер» - морского базирования (на АПЛ 667БДРМ).
3. Сармат - замена Воеводе.
А теперь вопросы.
1. Можно ли использовать Синеву и Лайнер на Бореях и Акулах. Если нельзя, то почему вооружение для БРДМ и Акул не унифицировано? Если можно, то к чему городить зоопарк аж из трёх ракет?
2. В шахтах целых 3 комплекса: Ярс, Тополь-М и Воевода. Последнего заменят на Сармат. Выходит опять 3 комплекса и опять салат из новых ракет. Зачем?
3. Нужен ли Тополь-М, если есть Ярс?
4. Что лучше: Лайнер или Булава?
1. Ярс (РС-24) - мобильная и в шахтах.
2. Тополь-М (РТ-2ПМ2) - мобильная и в шахтах.
3. Тополь (РТ-2ПМ) - подвижная.
4. УР-100Н (РС-18) - в шахтах.
5. Воевода Р-36М/Р-36М2 (РС-20) - в шахтах.
6. Р-29РМ - морсокого базирования
На пороге ещё:
1. Булава (Р-30) - морского базирования (на АПЛ Акула, Борей).
2. Р-29РМУ2 «Синева» и Р-29РМУ2.1 «Лайнер» - морского базирования (на АПЛ 667БДРМ).
3. Сармат - замена Воеводе.
А теперь вопросы.
1. Можно ли использовать Синеву и Лайнер на Бореях и Акулах. Если нельзя, то почему вооружение для БРДМ и Акул не унифицировано? Если можно, то к чему городить зоопарк аж из трёх ракет?
2. В шахтах целых 3 комплекса: Ярс, Тополь-М и Воевода. Последнего заменят на Сармат. Выходит опять 3 комплекса и опять салат из новых ракет. Зачем?
3. Нужен ли Тополь-М, если есть Ярс?
4. Что лучше: Лайнер или Булава?
Спасибо за ответ, анон.
>В дальнейшем только булавы и останутся.
Это из-за того, что БРДМ рано или поздно уйдет с эксплуатации, и останутся одни Бореи с Акулами, которые тоже уже не строят?
Выходит, у нас есть (будут) 3 новых комплекса: мобильный Ярс, Сармат для шахт и Борей для АПЛ. Плюс ещё куча советских, которые рано или поздно заменят, благо есть чем.
А как с этим дела обстоят у наших друзей за океаном?
>Ах да, у нас еще 667БДР остались с р-29р лол.
Ещё одна лодка с неунифицированным вооружением? Кальмары же больше не строят, да осталось только 4 лодки из бородатых 80-ых.
А как там американские трайдены и минитмены против наших современных аналогов? Американцы тоже вроде всё модернизируют, да модернизируют.
И да, тут слышал старую новость про восстановление БЖРК на основе Ярса. Задачи-то у этого есть, если существует вполне себе мобильный вариант на колесах?
Давно не модернизировали. Только недавно начали. Но денег нет. Было вроде два испытания минитмена-3 и еще пара трайдентов. Наполовину успешные. :3
А что, у наших берегов ошиваются подозрительного вида АУГ?
БЖРК мобильнее. Может быстро прокатиться через всю страну.
>А что, у наших берегов ошиваются подозрительного вида АУГ?
Не. И не будут никогда ошиваться. Если не деградируем до уровня Бурунди или не придумают новых АУГ на основе новых физических принципов.
>А так, трайдент2 очень хорошая ракета.
Ну да. Только старая очень.
Почему Даманский полуостров отдали китайцам?
Вот паста с лурка
>В целом, результаты последних испытаний «Булавы» внушают грусть и недоумение, потому как лоббистскими приемами на вооружение была принята редкостно говеная по характеристикам ракета. Забрасываемая масса у Р-29РМУ3 «Лайнер», которую разработали в ГРЦ им. Макеева почти что на свои бабки и представили на испытания — ровно вдвое больше, 8 ГЧ ЗГ-32 по 150кт со средствами преодоления ПРО, или 6 «голов» с усиленными средствами преодоления ПРО. Для сравнения — «Булава» тащит 6 ГЧ без средств преодоления ПРО. Еще к сведению — к 2020 году пиндосы планируют перехватывать системой ПРО не менее 220 баллистических целей. По договору СНВ-3 им передаются телеметрические данные с испытываемых ракет, так что единственное преимущество «Булавы» типа «низкого активного участка» благополучно сходит на нет. Смогут пиндосы, в итоге, или нет — вопрос открытый, но есть шанс, что морская составляющая ракетно-ядерного щита с принятием «Булавы» может стать изрядно прохудившейся.
Насколько это соответствует действительности? Выходит, что в перспективе останутся худшие ракеты (хоть и более экономичные)?
А где находятся погранцы ФСБ в плане оплаты службы по контракту? 2 года минимальный срок контракта?
В йокосуке им самое место. Но тоже как то неуютно, после незаметных облетов нашими древними разведчиками во время проведения их учений, им как то неудобно. Это как получить в рубку мишенью во время учебного перехвата оной. :3
Пацаны, что за пищаль у Васечки? "Вихрь" с ПБС?
Ты по годам считаешь? А я по старинке забрасываемый вес, средства преодаления про, КВО и прочие ништяки считаю.
Название по классификации нато присваивается рандомным образом? Т.е понятно что названия на F, это истребители, B - бомбардировщики, но сами слова рандомным образом присваиваются?
M - модель, состоящая на вооружении, X - приставка к экспериментальным моделям, A - серийная модификация, E - опытная. На флоте для модели оружия (не кораблей) используют обозначение Mk. Цифра выбирается из каких-то своих предпочтений. В авиации F - истребитель, A - штурмовик, B - бомбардировщик, C - транспорт, T - учебный, E - РЭБ, P - противолодочный и т.д. Встречаются и исключения.
Какие у него сопла все же прикольные. Да, муриканцы все же могут в красивые самолеты, в отличие от гейропы.
Я про сами слова, а не про буквы.
А, все, сам нашел. Хуя, ВСК! Все сливают и сливают...
ЕМНИП должны начинаться на букву F/A/B... а в остальном как угодно.
Значит рандомно. А как это вообще присваивают? Генератор рандомных слов на определенную букву? Или какой то мужичок сидит и придумывает?
Конечно. Война ведь не заканчивается по желанию модератора.
Слова выбираются компанией-производителем. Некоторые любят котов, некоторые птиц.
Берут разные слова типа названий животных и растений и присваивают, опираясь на то, как звучит.
Почему на военаче не любят ф-22? Хороший же самолет, не?
И еще вопрос: есть ли американская техника (я имею в виду самолеты, вертолеты, ракеты и танки), которую не поливают здесь говном?
И еще вопрос: есть ли американская техника (я имею в виду самолеты, вертолеты, ракеты и танки), которую не поливают здесь говном?
А относительно нашей техники? Например Фланкеры, фаготы всякие, как это придумывают?
Весны ждут, да силы обе стороны подтягивают. Не каждый же день свинорезы устраивать. А так, да, скукота пока.
ТОЛСТО
Манямирок блохастого не выдержал, и он уже увидел что тут поливают говном все американкое.
Хороший самолет должен летать. У F-22 с этим как то не очень.
>Например Фланкеры, фаготы всякие, как это придумывают?
Мурриканцы. И фланкеров и фагготов.
Ну и как они это придумывают? Кто этим занимается то?
плз респонд
Фланкерв и фагготов с сатаной вкупе придумали мурриканцы. Чего не понятного то? Подкидыша и хризантему наши. У тебя проблемы с языками?
>Кто этим занимается то?
Специально назначенный младший офицер?
Смотрят в словарь и приписывают слово по порядку, первая буква согласно типу, например Bear - bomber, Hind - helicopter и т.д. На вики полный список есть и подробное пояснение, поищи.
Но это же правда.
Почему не летают? А откуда тогда фотки полетов?
Что именно?
Ну хуй знает, муриканскую больше, чем нашу поливают.
Ну, наверное, ты прав.
Ладно тогда, хуй с ним.
>HANGAR QUEEN
>хороший самолёт
>Почему не летают?
Почему ты об этом спрашиваешь меня? Давай найдем дату приема этого пепелаца на вооружение, найдем даты вооруженных конфликтов страны-эксплуатанта, и спросим департамент обороны соединенных государств северной америки, а почему собственно эта хуйня у нас не летает на боевые.
Это же истребитель, с кем ему воевать-то там?
Некоторые считают что это МФИ. И выше в треде мне рассказывали что МФИ наше все.
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104506/f-22-raptor.aspx
Может ты под санкциями, Дима?
тем не менее, это все же в первую очередь fighter, как ты можешь прочитать на своем первом пике. К тому же каждый вылет стоит дорого на нем
Да ты что!? Дороже чем на B2?
Хороший, только его потенциал остался не раскрыт. Серию завершили на модификации "А", а американский самолет обычно становится хорошим к модели C или E.
Он такой же МФИ, как F-15C. То есть, практически никакой. Истребитель завоевания превосходства в воздухе как он есть.
ну сколько б2 может нести бомбочек, а сколько это поделие?
То есть модернизировать не будут?
> есть ли американская техника (я имею в виду самолеты, вертолеты, ракеты и танки), которую не поливают здесь говном?
Есть ли техника, которую не поливают здесь говном?
Пофиксил тебя. А вообще, не видел поливания говном M113, всякие Ф-16 и мл-тб. Всё остальное - попильные незапускающие башнеметы без задач и заднего обзора. По крайней мере показалось так из здешних тредов.
Чем опасны элементы про, которые ставит сша в восточной европе и чем опасно про сша внаукраине(возможное). У них же вроде про не эффективно и наши ракеты его хорошо преодолевают. Или я что-то путаю?
Не вопрос. Меняем укруанду на кубу. Будем размещать там свое ПРО. С тополями и воеводами. Могем и газели, нам все равно.
Вова и Дима.
а кубе нахуй рф сдалась? куба всё
А кубинцев спросил?
Да и вся ЮО, включая мексику, тоже ничего. Боливия, и прочие.
Да там только Венесуэла осталась, кубинцы уже сами все сказали, за новостями следишь? Не хочется в порашу ударяться, но я считаю, что размещение ракет на кубе нереально
Я еще год назад считал, что у нас конфликта с укруандой и быть не может. Однако вон оно как случилось. А южные мурриканцы северных не любят. Не знаю, что ты там в новостях смотришь, а аргентина, боливия и прочие южноамериканские штаты на сосанкции плюют и северного большого брата нахуй посылают.
В любом случае это ответ на вопрос, какого хуя миролюбивой муррике не дают разместить ПРО против Северной Кореи в степях укруанды. Доступно?
>Су-35 говно без маневренности
Слишком.
>И еще вопрос: есть ли американская техника (я имею в виду самолеты, вертолеты, ракеты и танки), которую не поливают здесь говном?
Очевидные Томкет и Хамви.
>размещение ракет на кубе
Уже полвека нет задач кроме как показывать всем своим видом что ты либератор демократор.
Вот порты, авиадромы и радары это дело путиноугодное.
А так же F/A-18, F-16, М113, А-10, бомбардировщики середины 20 века, линкоры класса Айова.
Ну не знаю. Как думаешь, размещение пяти практически бесплатных тополей-м на кубе как нибудь повлияет на оборонный бюджет США? В плане размещения новых оборонных районов?
>бомбардировщики середины 20 века
Б-52 штоле? Нету у мурриканцев стоящих бомбардировщиков. И М133 лишние. А так да, нормальные устройства. :3
Коробочка норм, Бородавочник эпичен.
Почему отказались кроме Китая от ядерных БЧ мощностью более 1мт? Ведь имея сейчас более лучшую точность в купе с несколькими мегатоннами можно лишь одним ударом в радиоактивный пепел, вместо того чтобы тратить бесценные носители на множественный удар по какому-нибудь Канзасу. Или сейчас доктрина уничтожения только военных и промышленных объектов, а там кого задело тот сам виноват?
Вся энергия взрыва уходит вверх и радиус пиздеца растет незначительно. А вес БЧ растет очень дохуя.
MIRV с 16 мелких БЧ накроет гораздо большую площадь.
С большей площадью вам в 50-е, сударь. Со своими MIRV. В наше время уничтожают цель, а не прощадь.
Цель - мегаполис, раскинувшийся на огромной площади. Намек ясен?
Правило квадрата-куба же. Взрыв же не двумерный, так что особого смысла мегабомбы создавать нет, проще, удобнее и надежнее запихнуть десяток боеголовок на одну МБР.
>Цель - мегаполис, раскинувшийся на огромной площади. Намек ясен?
Не, не ясен. Мегаполисы давно уже никто не уничтожает. Лет эдак 80. Уничтожают инфрастуктуру. Плотину, например, или электростанцию. Намек ясен?
Ясно. Спасибо, господа.
После Х. и Н. были случаи применения ЯО?
Были. Сугубо мирные.
Но уничтожить плотину на великих озерах гораздо эффективней, чем долбануть по каждому городу в русле персональной боеголовкой. Не на ходишь? Да и уничтожение транспортного узла, электростанции или источника питьевой воды гораздо сильнее ударит по мегаполису, чем его непосредственная бомбардировка. Я не говорю про поселки/городки/деревеньки-сателлиты.
Некоторые случайные стихийные бедствия уже доказали мою правоту, в САСШ уж точно.
Куда все контрабасы ушли ммм?
>уничтожение транспортного узла, электростанции или источника питьевой воды гораздо сильнее ударит по мегаполису, чем его непосредственная бомбардировка
Не продолжай, я понял, что ты дебил.
Поясните, какие моторизованные войка в вс РФ передвигаются на колесных бтр, какие на гусеничных бтр, какие используют бмп.
Есть ли задали у колесной бронетехники в ВДВ?
Есть ли задали у колесной бронетехники в ВДВ?
Задачи
fix
На заставе и живут, там типо мини поселение.
Бенедикт Константинович, ознакомьтесь с проблемами в небольшом Новом Орлеане в связи не большим ураганом. Потом попробй подумать, а что будет если в муррике случится три сотни таких новоорлеанов. И почуствуй себя дебилом, дебил.
>Все сливают и сливают...
В 90х у каждого 2го бандита, у чиченов и подавно, даже АС ВАЛ были, а тут ВСК какой-то.
Я хреново выразился. Меня интересует жалование по контракту.
Есть ли задачи у МДЗ?
Нету. Задачник для МДЗ перестали выпускать еще в 90-х. Прикинь, ни одной задачи!
25к у рядового, я сидя на жопе в тихом офисе столько получаю, плюс бонусы. Есть свободное время и прочее. А не 24/7 хуйпойми где. И сначала в ФСБ попади, это не армия, чтобы так просто туда попасть.
Аноны, вот тут http://lostarmour.info/armour/ с пруфами заявляют, что повстанцы в хохляндии вовсю используют и проебывают в боях Т-72 разных модификаций, в том числе всякие Т-72Б3, которые на Украине на вооружении не состояли. Откуда они там и почему такие разношерстные модификации?
со склада же
>Откуда они там и почему такие разношерстные модификации?
1) военторг
2) совок
Ну это пушка.
Ведь визжали же в три горла что на украине основные запасы танков - 64ки. Они и есть на каждой фотке всу. А тут рррраз и 72.
Но ведь Тагилоподелия были только у РФ, а у Украины только Т-64, ибо унификация во все поля. Или я что-то путаю? Если поставляла Рашка, то их что, набирали по одному с каждого подразделения, поэтому такой зоопарк вышел?
>унификация
Есть ещё такое слово как консервация.
Унификации как таковой не было - просто совсем бесполезный старый хлам как 64 убирали куда нахуй подальше пока клепали 90 и модернили 72.
А так вон в ЮО аж 62 вкатывались и 80 вполне комфортно стоят на местах.
На украине, соответственно, 72 поддерживать не могли и продавали куда можно. 64 же никто не покупал, а хрюков никуда не делся.
>бесполезный старый хлам как 64
Тагилоблядь, плиз.
Включай масловпрыск.
Люди хорошо приживаются даже при неблагоприятных условиях внешней среды. Совсем другое дело, если их кол-во сократится. Кто будет чинить, строить, работать на заводах и пр.?
>у Украины только Т-64
Украина продала сотни Т-72, и ещё сотни остались. Прижала нужда - подлатали и отправили карать мирное население.
Что за палатки на втором снизу авианосце? Ремонт палубы, банкет?
Что за вздутие на борту?
>Нету у мурриканцев стоящих бомбардировщиков.
Охуел, что ли?
Десятидвигательный попил, восьмидвигательный сарай, дозвуковое говно без ракет.
Что в твоем посте требует баззадачное трансзвуковое говно, умеющее только чугуний в бабахов кидать?
Расскажешь это безбожному огненному дождю, льющемуся на твой заводик из стратосферы, пидораш.
Методички из 50х.
Соус может знает кто?
Почему для Т-64 запилили пушку 125-мм, а не православные 122?
Какая душа.
чтобы ты задал очередной дебильный вопрос
Есть мотострелковые части на БТР, есть на МТЛБ (из гусеничных БТР только его завезли) есть на БМП. Какой-то разницы между ними нет, кроме как незначительной в организации.
> Есть ли задали у колесной бронетехники в ВДВ?
Очевидные грузовики, например. Десантно-штурмовые части ездят на БТР-80.
> с проблемами в небольшом Новом Орлеане
Там главная проблема была одна: нигры.
Soooooo slow. Ньюфаг чтоле? 1000 раз уже обсосали в генотьба-тредах что тут, что в б/ и наверное, в по/. Ну ладно, это как раз тред для ньюфагов, потому отвечу: купили в Военторге по акции: привези подбитый украинский Т-64 и получи почти новый Т-72 со скидкой.
Скорее снимали с хранения. Строевые части, естественно, никто разукомплектовывать не будет. Сначала давали только Т-64, чтоб не палицца, но с ними проблема: танки этого типа уже успели в РФ по большей части утилизировать и запчастей нету. Потому, видимо, махнули рукой (один хрен адрес Военторга уже секрет Полишинеля) и стали в наглую поставлять Т-72, включая даже несколько Т-72Б3 (не исключено, что последние забросили в центральную Африку на Украину для усмирения непокорных зусулов испытания модернизации в боевых условиях.
Важные объекты как правило ВНУТРИ ГОРОДА. Заводы, объекты инфраструктуры, транспортные узлы, даже электростанции могут быть в черте города. Плюс необходимо обеспечить настолько плотное уничтожение инфраструктуры, чтобы заводом даже после бомбардировки нельзя было пользоваться. И тут важно бомбить нюками прилегающую к заводу территорию, потому что сто килотонн не уничтожат полностью скопление стальных и бетонных зданий на пару километров, и воздушный подрыв не уничтожит подземные сооружения, а они могут иметь место быть, эти подземные сооружения. Уничтожение же плотин само по себе не нанесет такого ущерба. Вода схлынет, в город вернутся. Это меньшие разрушения, по сравнению с уничтоженными заводскими районами.
Да на палубах авианосцев чего только не происходит.
Какой глупый школьник.
Уничтожение завода означает, что он больше ничего не производит. Задача выполнена.
Уничтожение плотины нужно только для одной цели - нарушение работы ГЭС.
Не нужно уничтожать все подчистую - достаточно сжечь ключевые точки, чтобы парализовать целую страну.
В укротреде, до выпила, посчитали, что для полного уничтожения Украины достаточно двух Ту-160, которые наносят ядерные удары по электростанциям, которых не так много.
Задач-то нет, вот и приходится устраивать пикники и баскетбольные игры.
Какая аргументация. Какой переход на личности.
Уничтожение плотины ГЭС равно полный выход из строя оборонного завода безо всякой возможности его работы в дальнейшем (поскольку о фонит, по большей части разрушен ядерным взрывом термоядерной бомбы и вся инфраструктура вокруг него уничтожена полностью).
Как насчет голубцов по фирменному рецепту одного известного кулинара?
Опущеный продолжает визжать, что остановка водоснабжения хуже, чем испепеление города нахуй. Малолетний дегенерат, что с него взять.
> эта зависть...
Напомни пожалуйста, а сколько у России авианосцев?
Может ты сначала напомнишь задачи для них?
А сколько надо?
Но они нужны только для того, чтобы терроризировать маленькие и слабые страны. Мы мирные люди, нам достаточно уметь топить эти попильные поделия.
Всегда проигрываю.
Бомбить кого угодно в любой точке земного шара. Либо оказывать серьёзную поддержку союзникам. Наряду с всё возрастающей важностью морских коммуникаций и расцвета прибрежных городов, авианосцы являются просто незаменимыми.
Авианосец - это мощь. Посмотрите на эти изящные очертания. Это одно из воплощений самой войны. Причём войны современной, быстрой и гуманной.
О! Наконец-то в трифорс смогли!
>Бомбить кого угодно в любой точке земного шара.
Бомбить с них можно только Бабахостаны. Россиюшка таким не занимается.
>Авианосец - это мощь.
Опять таки, это мощь против нищих стран, которые не могут в ПКР и ПЛ.
>Посмотрите на эти изящные очертания.
Наверно очень красиво будет тонуть, такие то очертания!
Интересно, сколько будет от него толку, если палубу повредят?
>всё возрастающей важностью морских коммуникаций и расцвета прибрежных городов
Выдерните его уже из 19 века.
Потому что номенклатура снарядов в любом случае несовместима с православным 122мм, так что в унификации калибра смысла нет. Вот и решили уйти от бездуховных дюймовых размерностей заодно.
Твой православный 122мм все, RIP. 152мм тоже сдохнет к 2030му во имя 155мм.
Компенсировали то, что на БМП вместо 76,2 73мм.
>всё возрастающей важностью морских коммуникаций и расцвета прибрежных городов
>Выдерните его уже из 19 века.
Ты хотел сказать, из бронзового века?
>МТЛБ (из гусеничных БТР только его завезли
На МТ-ЛБу все что севернее питера.
Ибо ебаные болота.
Военач, есть к тебе такой вопрос. На каком шасси (колесном или гусеничном) лучше пилить унифицированную платформу для БТР/ЗРПК/БРЭМ/тягача/миномета?
Зависит от задач и ТВД же. Где бездорожье - гусеницы лучше. Где есть мощная инфраструктура - лучше колеса. Но колеса в общем случае менее стабилизированы как платформа.
А, и еще один вопрос.
В варгейме ЗРК и ЗРПК с радаром очень сильно уязвимы для противорадарных ракет. В реальности Тунгуска тоже сильно уязвима для Хармов, или тамошний радар не излучает в очень широком диапазоне и не очень уязвим?
В варгейме ЗРК и ЗРПК с радаром очень сильно уязвимы для противорадарных ракет. В реальности Тунгуска тоже сильно уязвима для Хармов, или тамошний радар не излучает в очень широком диапазоне и не очень уязвим?
Опытный командир расчета, как правило, включает радар на несколько секунд.
То есть я верно понимаю что наши войска ориентированы на гусеничную технику потому что своя инфраструктура у нас так себе, а стран ЕС - на колеса, потому что там хорошие дороги? Но ведь если им с нами или нам с ними воевать - гусли соснут на автобанах, а их колеса - на русском бездорожье?
Гусли разве соснут? Просто автобаны в труху.
> нам с ними воевать - гусли соснут на автобанах
А они успеют за две недели новые автобаны построить?
Можно стрелять пользуясь оптикой и ссать Хармам в рот. А вообще на каждую Тунгуску Хармов не хватит.
А она ХАРМ может сбить? Как-никак пикирование пологое на цель, а не огибание на ПМВ.
>В варгейме ЗРК и ЗРПК с радаром очень сильно уязвимы для противорадарных ракет.
В реальности современные ЗРК и ЗРПК отлично щелкают ПРР. Кроме того, есть всякие Газетчики, а РЛС не светит постоянно.
>Но ведь если им с нами или нам с ними воевать - гусли соснут на автобанах, а их колеса - на русском бездорожье?
Колеса-то соснут. Но как соснут гусли, о чем ты? Просто колесные поделия будут ограничены дорогами, а гусеничные будут более свободны в маневрах.
Как сказать. У нас военные скорее за сбалансированный подход, потому активно юзают и колеса и гусеницы. Американцы - преимущественно гусеницы. Европейцы - кто чего осилит.
>активно юзают и колеса и гусеницы
А в каких частях у нас используются БТРы? Кроме морпехов и ВВ. А то в моем округе Катька на БМП, Млечник на БМП.
А от использования оптики сильно точность не упадет?
>У нас военные скорее за сбалансированный подход
А в каких случаях будут что юзать?
Тоже верно.
Итак, какой вывод я делаю - колесам место на
- МРАПах и БТР для боя в городах, вот их снабжаем АГС, садим внутрь ребят с РПО и ПП, и гнём. вспомнил что все кроме евреев забыли про концепцию отрядов деблокировки, и всплакнул
- Грузовичках и тягачах, они всё равно появятся уже когда есть мало-мальская инфраструктура
- Дальнобойным САУ и ЗРК - этим всё равно где стоять с их дальностью ведения огня, приехал по дороге и стой.
Всему остальному лучше на гусеницах. Все нормально понял?
В варгейме ты вызываешь самолёт, он прилетает и уничтожает ЗРК за 30 секунд. Нужно ли говорить, что в реальности всё совсем не так?
Колесная база плоховато по сравнению с гусеничной держит отдачу от гаубицы крупного калибра.
ЗРК же стоят на настолько тяжелых базах, что там мало разницы, колеса или гусеницы.
>Колесная база плоховато по сравнению с гусеничной держит отдачу от гаубицы крупного калибра.
Даже если с упорами и отвалами? Если так, то почему сегодня в такую моду вошли колесные САУ а-ля цезарь/зузанна?
>Если так, то почему сегодня в такую моду вошли колесные САУ а-ля цезарь/зузанна?
Нидорага, по дорогам ездить удобно. Применение только против бабахов.
>А от использования оптики сильно точность не упадет?
Некоторые системы только оптикой и пользуются. Стрела, Сосна, например. А вообще оптика сосет у РЛС, это естественно.
Тунгуска - вряд ли. Панцирь - да. Но Тунгуска воюет не с истребителями-бомбардировщиками, а с армейской авиацией типа вертолетов и штурмовиков.
А собственно почему? Я понимаю что когда будет что-то серьезное, глупо будет экономить на расходах ходовой, но почему только по бабахам-то?
Ну вот, в холодную войну держали еще и буксируемую артиллерию именно потому что дешево, хотя казалось бы глупо экономить на расходах ходовой, да? А в ВМВ вообще большая часть артиллерии была буксируемой. Чем дешевле девайс, тем в больших количествах его можно понаделать.
>но почему только по бабахам-то?
Потому что САУ, которая не может сойти с дороги, в серьезном замесе - это посмешище.
Тунгуска может, но с трудом. Для Панциря это стандартная цель, если не сказать "основная".
>которая не может сойти с дороги
А у колес всё НАСТОЛЬКО плохо с проходимостью? Нет, я понимаю что в тысячекилометровый марш-бросок на той же "Ондаве" не пойдешь, но мне всегда казалось что в случае чего сойти с асфальта и уехать она может.
А еще я всегда думал что ЕСЛИ ваша артиллерия попадает в серьезный замес - вы УЖЕ делаете что-то не так, и командир полный долбоёб.
Раз зашло об этом - можешь расписать эшелонированность и стандартные цели российских войсковых ПВО? А то у меня с этим каша в голове. В каком эшелоне и по каким целям будут использовать Тор, Бук, Осу, Панцирь, Тунгуску и Стрелу-10?
>А в каких частях у нас используются БТРы?
15, 23 и 27 омсбр. + таманка.
>Десантно-штурмовые части ездят на БТР-80.
Это какие? БТРы есть у морпехов и в 45 полку. Чтобы они были у фонтанно-штурмовых из ДВД или СВ что-то не припомню.
Батальонное звено - Игла; цели - в основном вертолеты и штурмовики на кинжальных дистанциях.
Полковое, бригадное звено - Стрелы-10, Шилки либо Тунгуски; цели - вертолеты, штурмовики на подлете.
Дивизионное звено - Оса либо Тор; цели - тактическая авиация на ближней дистанции, для Тора еще и средства поражения.
Армейское звено - Бук; цели - тактическая авиация, в последнее время еще и крылатые и противорадиолокационные ракеты.
Фронтовое звено - С-300В; цели - бомбардировочная и тактическая авиация, кырлатые и оперативно-тактические ракеты.
>бригадное звено
>Стрелы-10, Шилки либо Тунгуски
Так унификация с дедовскими станками, на которых А-19 М-62-Т2 делали.
Так В НАТЕ 120мм используют и ломы удачнее чем на 125, могли бы вместо 125мм вложиться в снаряды для 115мм.
Тому что 125мм гладкоствольная, а 122 нарезная.
В "новейших" штатах по сердюковской реформе в бригады еще и Торы отдали. Не знаю как сейчас при Шойгу - вроде хотят дивизии снова запилить.
Можете пояснить для человека который военные действия только по телевизору видел почему на разные БМП не стравят короткоствольные пушки среднего и большого калибра? Неужели фугас больше не в моде?
Нет задач. Для БМП главное - перевезти
ребят к полю боя, а остальное - лишнее
Итого 247 дшп - 2 бата на БМП, один на БТР и 11 одшбр на БМП. Остальное либо про Афганские времена, либо про хохлов-беларусов. Как-то не тянет на:
>Десантно-штурмовые части ездят на БТР-80.
Ты случайно БМП с БТР не спутал?
Погуглил в 2011 в 247 дшп БМП заменили на люминьки.
http://twower.livejournal.com/522437.html
Первый пик - май 2014 Ставрополь, второй пик - июль 2014 Ростовская область.
По 11 одшбр нашел фото датированное 2012 годом - третий пик, видимо, там остались бэхи.
Патаму ша тогда надо будет либо заряжающего либо АЗ.
Нет.
Ставить на нее пушку - это делать из БМП Брэдли. В такой машине главное не оружие,а то, сколько людей она довезет.
Пацаны, ВВП сказал, что Ангара будет использоваться "для укрепления обороноспособности России".
Какие у нее задачи?
Какие у нее задачи?
Ставят. Гугли "Бахча-У".
Короче, погуглил еще и никаких БТРов, кроме 12 штук в роте спецвооружения 45 полка (на пиках) в ДВД не нашлось. Плюс есть 56 одшбр на УАЗиках и 11 одшбр на БМП-2. Все остальные на люминьках. БТРы есть только у десантно-штурмовых морпехов. Такие дела.
Пучок военных спутников вывести за раз. Наверное.
Вывести на геостационарную орбиту спутник-истребитель. Вывести на опорную орбиту десяток собственных спутников.
Спутниковую группировку и Глонассы на геостационар на хую галопом доставлять будешь?
Какой геостационар? Они вроде на дне Тихого океана базируются.
Хахаха съеби в порашу, говноед, со своими ололо недомемчиками
>1 пик
>Imagine multiple aircraft flying w/o GPS - that was just 1 challenge in exercise Razor Talon
Охуеть, амеры совсем без жопоэс летать разучились, раз у них это ниибически сложной задачей считается?
Они про ориентирование по карте и штурманской линейке, наверное, только от деда слышали.
>сирийские С-300
Слишком толсто. Военачеры читают сириятреды, в отличие от залетных трололо.
Как всегда. Стоит начать побеждать, и бездарная русская дипломатия просирает все победы героического русского оружия. См. также Берлинский конгресс-1878, Брест-1918, Хасавюрт-1996, Донбасс-2014.
>"The Night Witches", and Luftwaffe pilots and anti-aircraft gunners were promised the Iron Cross if they managed to shoot down even a single Po-2
Че за хуйню я только что прочитал? На самом деле что ли?
Че за хуйню я только что прочитал? На самом деле что ли?
Да нихуя у вас не выйдет, я уже пытался.
Никита с того света.
Аноны, что написано на флаге ИГ?
Сравни максимальную скорость По-2 со скорость сваливания мессера или фокки
Шахада и печать Мухаммеда.
Во-первых, вот тебе пруф, что Т-72 есть и на вооружении Украины.
Во-вторых, пруфом на Т-72Б3 там считается наличие на Т-72 элементов ДЗ "Контакт-5", которая принята на вооружение в 1986 году, а значит, у хохлов тоже есть.
Да похуй на скорость, медалька за ОДИН сбитый кукурузник!
> прицел "Сосна-у" и талесовский ТВП.
Купили в России, эка невидаль.
Сосну в белоруссии, а талесовский тепловизор во франции. Эта невидаль не из рассеюшки.
Вангую, что сейчас прибежит пригоревший змагар и заверещит, что правильно писать в Беларуси.
Мимо-минчанин.
>но пруфоф на установку в т-72 нет), то пруфы на закупку сосны вообще отсутствуют.
И все? А пруфы на поставку военторгом Т-72Б3 таки появились? :3
> в Беларуси.
В тракторе что ли?
Комплект для модернизации "на посмотреть" проще в России купить.
На фото и видео нечто похожее на Т-72Б3 где-то в степях укруанды. Пруфов а военторг на этих фото и видео нет. И дедушка Окам, размахивая бритвой, кричит, что это больше пруф закупки сосны хохлами для очередного франкенштейна, нежели пруф поставки Б3 военторгом.
Ну правильно, они были источником анальной боли у немцев, да и сбить его было тяжело.
При чем тут скорость сваливания? Для атаки пушками по стоящему на земле грузовику самолет вообще что ли по-твоему остановиться должен?
> Во-вторых, пруфом на Т-72Б3 там считается наличие на Т-72 элементов ДЗ "Контакт-5"
Съеби отсюда, клоун.
Э, не, зайка. Как пруф военторговских Б3 появится, тогда и возникать будешь. А пока старик Окам тебе горло пилить будет.
У по-2 еще сверхманевренность, ага.
Че, пруфы военторговских Б3 таки появились, зассанец?
У по-2 со штельзом все в норме. Он по штельзу кроет ф-117 как бык кобылу. тактическая фанера это не хухры-мухры. :3
То есть пруфов военторговских Б3 нет? Так бы сразу и сказал. А то некоторые талесовские тепловизоры как пруф несли, пока им в морду ололотом с потешным перевернутым талесовским пультом не тыкали.
>В тракторе что ли?
Трактор "Белорус". А Беларусь - это краткое название Республики Беларусь.
>Трактор "Белорус"
Нахуй с доски.
Сложно прицелиться по этой тихоходной ебале, ибо на тех скоростях, на которых мессер сваливается, По-2 летит с куллфейсом и не чешется. А с учетом того, что они еще и низко к земле летали, то любимый немцами БАМ-ЗАМ превращался в довольно рисковое занятие, ибо времени на прицеливание было пара секунд от силы. Плюс, количество анального зуда, который По-2 доставлял сидящим в окопах сынам Рейха можно сравнить, наверное, только с багетом от Иловичей.
Есть ли официальная информация о характеристиках ДЗ ARAT и ARAT-2? По идее, должно превосходить Контакт-1, все же поколение 1+.
А контакт-5? Превосходит?
Щас сюда набежит суетливый анальноуязвленный блохастый посриврот и будет задвигать про "пидарашек" и хуевый ARAT.
Но ему простительно, необучаемый не знает что принцип работы ARAT схож с 4С24 и сравнивать сие с контактом может только полный даун, аутист, ДЦПшник и пр.
Если тяжёлой крышки нет - то не должно, да собственно его только против кумы и пилили. Габарит толстенный, так что если там V-образное расположение ЭДХ то угол может быть поболее чем в К-1 и эффективность чуть выше. А вообще я думаю примерно одно и то же, только для своей пехоты побезопасней.
искренна ваш, диванный эксперт
Мартыха, у тебя опять пруфы отклеились.
Ссылка на результаты испытания сего поделия будет? Или как всегда ограничишься мурзилками производителя?
Причём что самое смешное на 4С24 тоже никаких "результатов испытаний" нет, но эта блохастая почему-то кукарекает.
Не иначе как в бытность грибником секреты разведала.
>Если тяжёлой крышки нет
Чего нет? Какой "крышки", блядь?
Ебанат, как это может быть схоже по принципу с 4С24, без габаритов этого самого 4С24?
Метаемой, вестимо.
То есть мы верим в левый и непроверенный ARAT, но Контакт-5 идет нахуй. Ясно-понятно.
Ты габариты ЭДЗ с габаритами модуля ДЗ не путай. ЭДЗ там под углом может быть, например.
То есть ты суетливая мартыха и вообще не поняла что я написал.
Метаемая крышка - удел мурриканцев. Тяжелая крышка, хуево метается. Но тем не менее.
Здесь обоссывают только если вопрос не гуглится. Так что глотай мочу, блохастая.
Не. Блохастая и суетливая мартыха с низким IQ это ты. Результаты испытаний этих поделий за тобой. Жду.
Что именно у тебя не гуглится, мартышка? Спроси, я помогу. У меня гугль работает, блохастый.
>Блохастая и суетливая мартыха с низким IQ всё ещё не может понять, что же было написано
И почему я не удивлён?
> У меня гугль работает
Лол нет.
О, макака капчу починила.
Да нет, работет.
Ну так как, попробуешь связать контакт с метаемой башней или бронешторками?
>крышка модуля ДЗ
>башня
>бронешторки
И?
Визгливая обезьяна моментально порвалась. Видимо, порода такая.
>Метаемая крышка - удел мурриканцев
Пизданутый какой-то.
Нет. Во всяком случае, американское поделие не работает против БОПС, а вот про его стойкость к КС хотелось бы узнать.
Глонассы-то за що на геостационар? У них своя орбита, 20 с чем-то тысяч км высотой.
Обратись к ветеринару, он разъяснит.
>американское поделие не работает против БОПС
Так и не должно, при таких-то тоненьких бортах. Хотя может там под ДЗ ещё экран висит, хотя бы остатки струи придержать?
>Пизданутый какой-то.
Не уверен. "Метаемая крышка" удел мурриканцев. Бронешторки есть. Других метаемых крышек нет. Спорить будешь?
>Противоптур. Балетный уйгур.
Дислексик вернулся?
Обращаюсь. Но ветеринар оказался глупым. Не объясняет. Тупой наверное?
Так что про контакт-5 и поделия под названием ТУСК? Они однохуйственны?
Нормально поживает. Ему даже китайские зенитки на кавказе не нужны. Казарм эрдогана хватает. Да и балетные уйгуры не подкачают. Еще вопросы есть?
С сумасшедшим поселили.
Подобное тянется к подобному.
Так что насчет ТУСКа? Таки контакт-5 или хуже?
Мое субъективное мнение - лучше. Однако, что российские, что американские танки сосут у самого защищенного танка современности - "Меркава". Так что предлагаю на этом закончить и не кормить батхертнутую пидорашку.
>Так что насчет ТУСКа? Таки контакт-5 или хуже?
Не работает по БОПС, а значит, по дефолту хуже. Но за 35 постов ни одна мартыха не принесла ТТХ ARAT.
>самого защищенного танка современности - "Меркава"
Вытекать-то зачем?
Можно подумать на твое субъективное мнение никому не насрать. Да и меркава не танк.
>Не работает по БОПС
Кто не работает? Туск? Это все знают.
>Вытекать-то зачем?
А кто вытекает?
...Раздался питушиный визг из - под Хевена.
ARAT спасал только от старых РПГ-7 с моноблочной гранатой.
ARAT-2, по заявлениям, якобы имеет противотандемные свойства и вроде как даже может выдержать ударное ядро. Но пруфов тонет.
Еще есть некая информация, что в разработке ARAT участвовали израильтяне и наше НИИ Стали, которое вроде как использовало наработки по своей защите для легкой бронетехники. Но тут из пруфов лишь рекламный проспектик на сайте НИИ Стали с "динамической защитой для танка М1А1". Сайт не называет эту ДЗ "ARAT", он вообще ее никак не называет. Не приводит и никаких объяснений, когда и при каких обстоятельствах она была создана и какие это имело последствия, однако приводит характеристики ДЗ.
http://www.niistali.ru/security/armor/hangforbmp?start=6
Если это действительно ARAT-1, то получается, что там 4С24 (или его некий дериват) и он лучше Контакта-1 (потому что сейчас 4С20 заменяются в Контакте на 4С24). Но Контакт-5 обеспечивает еще и некоторую защиту от БОПС. Впрочем, вряд ли борт спасет от БОПС даже Контакт-5.
Откуда испытания? Их испытывали как F-22 в пустыне. Забыли дренажные отверстия, предусмотренные проектом просверлить. Да и вообще во влажном климате не испытывали. А так замечательный истребитель. Когда не ржавеет. И ТУСК тоже классная динамическая защита, когда решает таки сработать. Не часто, но бывает.
Но меркава не ОБТ. Или ты решил поспорить?
С каких это пор "Меркава" - не ОБТ?
С тех пор, когда евреи задумали свою громовую колесницу в обход требованиям ОБТ?
>потому что сейчас 4С20 заменяются в Контакте на 4С24
Еще один ебанат. В К-1 стоял 4С20, в К-5 4С22, сейчас в блоки К-5 для РА втыкают реликтовый 4С23, на экспорт все тот же 4С22. 4С24 вообще отдельная тема для ЛБМ.
Ох лол. "Требования ОБТ" - это что - то на уровне требований к пятому поколению истребителей, пишется подсосками компаний - производителей чтобы пропиарить свой продукт.
А вот это перегиб, Попробуй потоньше.
Маня, иди поспорь с НИИ Стали:
> В настоящее время элемент 4С20 заменяется на более совершенный ЭДЗ типа 4С24.
http://www.niistali.ru/security/armor/contakt
Но тебе-то лучше знать, конечно.
Мне похуй что там написано на сайте, я пользуюсь ДСПшными документами где аж ноль слов про 4С24 и куча про 4С20, 22 и 23.
Ну толсто же. Это чуточку лучше высеров Котобуда про лучшие в мире украинские танки, но по - прежнему толсто.
Нанобанановый дегенефедеративный азиоп ушел в отрицание реальности.
На сайте НИИ Стали просто предложение по защите М1А2 с использованием 4С24. АРАТ не имеет к нему отношения.
Алсо, так значит, вот откуда растут ноги у петяньих визгов про схожесть АРАТ и 4С24? Забавно.
>ко-ко-ко, требования - фикция
Так давай МиГ-21 назовем 5 поколением. Любители оправдывать уебищность F-35 обычно рвутся от этого аргумента.
Тащемта, 4С20 действительно не может заменяться на 4С24 хотя бы в силу габаритов. Опечаточка, скорее всего.
О, мамкин инсайдер в треде. Ну, здешние правила ты знаешь, надеюсь.
> Тащемта, 4С20 действительно не может заменяться на 4С24 хотя бы в силу габаритов.
На сайте НИИ Стали их габариты указаны одинаковыми. Откуда информация, что они разные, можно поинтересоваться?
Это старый сайт нии стали. На актуальном (http://ниистали.рф) информации о 4С24 хуй и нихуя.
Съеби отсюда, хохлина.
Они и на старом-то много чего интересного поубирали из доступа. Тащь майор не дремлет. Однако повторили на новом, хе-хе-хе:
> В настоящее время элемент 4С20 заменяется на более совершенный ЭДЗ типа 4С24. ЭДЗ
http://www.ниистали.рф/zashchita-btt/dz-kontakt.html
Нахуй иди, пригоранец. Хохол под кроватью у тебя. Тот танк рассмотрели со всех сторон, там все однозначно. Однако, каждый раз находится кукаретик вроде тебя, который кричит ВРЁТИИИ несмотря на любые пруфы.
Там эжектор, накрытый брезентом.
Выхлопная труба грубо говоря.
Но дшб ездит на бэхах.
Из жести сделали крышку-дымоотражатель на выхлопную трубу, чтобы дым не летел в ебло ездунам на броне. потому что бэха коптит как ебаный тепловоз.
Зато ручки погреть можно зимой и котелок вскипятить чая попить :3
Блядь, посмотри на него, и подумай, может ли оно заменять тоненькие пластинки Контакта.
> сравнивает ДЗ для лёгкой техники с танковой
наркоман
> может ли оно заменять тоненькие пластинки Контакта
> думает, что контейнер для ЭДЗ это сам ЭДЗ.
Скиньте видео со свиньей под Blood Sugar.
Тут про размеры ЭДЗ терли. Вот:
Ну вот, габариты всех четырех типов ЭДЗ идентичны, что и требовалось доказать.
>потому что сейчас 4С20 заменяются в Контакте на 4С24
Ты из какого хуя это высосал, полоумный?
>сейчас в блоки К-5 для РА втыкают реликтовый 4С23, на экспорт все тот же 4С22
На это кстати тоже пруфов как-то не встречалось, хотя теоретически возможно и временами обсуждается на всяких форумчиках.
Тред почитай, прежде чем орать, даун.
Я-то прочёл как раз. И потому снова спрашиваю - из какого хуя высосано что на строевой технике с К-1 меняют 4С20 на 4С24? Фотографии где? Видео? Документы с госзакупок?
Значит, хуево прочел:
То есть никаких пруфов нет, есть только фантазии. Как и ожидалось, естественно.
> любимый немцами БАМ-ЗАМ
Ну, раз уж это ликбез-тред, поясните еще и за это.
> упомянуто на старом и новом сайтах разработчика ДЗ
> ВРЁТИИИ!
Хех, вот-вот. Упомянуто невесть что, в строевых частях ни слухом ни духом, зато у блохастой на АИБ перемога, бессмысленная и беспощадная.
>А пока вот так
>патамучтаятакхачу
Нахуй /ро/шёл со своими хотелками.
Реквестирую то видео, где якобы армия РФ в ДНР. Там какая-то деревня, дофига народу. Там минуты две-три видео. Ещё на видео имеется якут, которого называют коренным жителем ДНР. Спасибо. Гугл молчит.
Сука, мне из-за тебя пришлось в лурк залезть.
Анон, что это за... штуки на нем висят? Зачем они вообще нужны?
Дембель 80lvl
Это называется "Красота". Ее "Наводят". Процесс зовется "Наведение Красоты".
Нужны чтобы внушать почет, уважение и зависть тех кто еще не демобилизован.
А также это "прощальный Аккорд" иначе говоря "Дембельский". Дембелю обязательно нужно быть красивым, блатным и конечно же хулиганом во всех смыслах. Уродуя/Украшая таким способом уставную форму, демобилизующийся боец отмечает переход из жизни военной в гражданскую - полную вседозволенности, безнаказанности, попустительства и удовольствия.
Это фетиш.
Но это конечно же неуставняк и залет - и за это несомненно выебут если дать повод или просто попасть под горячую руку.
С такой хуетой никогда нельзя попадаться на глаза старшему начальству.
Но обычно на это конечно же при-под-закрывают глаза.
Почему двощ распидорасило.
И ещё про ДЗ - если вы раньше не знали зачем нужны силовые экраны Т-90, и как они устроены:
Силовые экраны, это что?
Конструкция для установки ДЗ на фальшбортах танка с прикрытием углов безопасного маневрирования.
Динамическая защита - силовые экраны? Сильно. Ты к нам из бэ или прямиком с пораши?
"Система защиты от напалма "Сода"" - что это и как работает?
Пидораша
Военач, почему Абрамс - говно?
-ДЗ нет, фаустпатрон в борт - запекаем ребят.
-КУВ нет, встретились с вертолетом - отстреливаемся из Браунинга.
-ОФС с воздушным подрывом нет, вообще никакого нет, танкоопасная пехота - отстреливаемся из Браунинга.
-АЗ нет, ну а чо, негр зарядит.
-Компоновочные решения? Что это? Наварим брони побольше и вперед! Бля, масса за 70 тонн вот-вот перевалит, а броня тоньше, чем у 46-тонного Т-90А. Ну и ладно, зато у нас минибар есть.
Семен незаметен.
Сейчас местные пидорашки подсуетятся и тебе быстро пояснят, что танки с танками не воюют и поэтому БОПС, пробивающий Аллаха навылет, нинужен, неуязвимый лоб нинужен, потешная стартовая карусель вышибной башни лучше надежного нигралоудера, распихивание внекарусельных ОФСов по всему танку лучше человечского расположения БК, 1500лс нинужны, современная СУО и система пожаротушения также нахуй нинужны.
Нужен только ОФС и потешная костылеДЗ. Хули, ведь броня-то тоже НИНУЖНА.
Суетливая мартышка суетится.
Пидорашкам НИКРАСИВА. Этим блохастым плотную компоновку и литую говнобашню подавай.
>человечского расположения БК
Бронешторку подпёр уже?
Просто мартышке нравится, когда попадание в лоб башни приводит к мгновенной детонации БК. Порода-то вечнососущая.
>ДЗ нет
Тут ты обосрался, есть ARAT.
>-ОФС с воздушным подрывом нет
Да фто ты гофофиф!
>-КУВ нет, встретились с вертолетом
Ага, можно подумать что КУВом реально вертолёт сбить.
>-АЗ нет, ну а чо, негр зарядит.
А чо, нет чоль?
>-Компоновочные решения?
Изоляция БК от экипажа, отсутствие зон в углах безопасного маневрирования, пробитие которых приводит к поражению БК, грамотное совмещение расположения баков, бортовой брони и экранов.
>Тут ты обосрался, есть ARAT.
Сколько его на строевых машинах? Хуй да нихуя? Это серьезно, да. У нас вон "Арена" есть, да ее никто не учитывает, ибо единичная.
>Да фто ты гофофиф!
Посторонние предметы изо рта вынимай, когда разговариваешь. Когда принесешь ОФС с воздушным подрывом в БК(а не в рекламных агитках) - тогда зачту.
>Ага, можно подумать что КУВом реально вертолёт сбить.
Разумеется, реально.
>А чо, нет чоль?
Накидает, конечно, диды же кидали. Правда, объем лишний занимает, отчего пировафельница еще тяжелее становится, но что уж тут поделать. Ну и в движении по пересеченке про скорострельность можно забыть.
>Изоляция БК от экипажа
Только на М1А1. На М1А2 есть БК в корпусе - твой аргумент идет лесом.
>отсутствие зон в углах безопасного маневрирования, пробитие которых приводит к поражению БК
Это такой траллинг?
>грамотное совмещение расположения баков, бортовой брони и экранов
Грамотность проявляется в 30мм бортах?
>У нас вон "Арена" есть, да ее никто не учитывает, ибо единичная.
Арена единичная, TUSK столько, сколько надо в современных реалиях. Это же пидорашки что бы склады забить а потом списать.
>Разумеется, реально.
Покажи мне хоть одни учения/тренировки с реальным выполнением этого упражнения.
> Ну и в движении по пересеченке про скорострельность можно забыть.
На тагильских говнотешках в движении по пересечёнке скорострельность есть, да, только скоропопадаемость возможна разве что в цель класса "Нимиц".
>На М1А2 есть БК в корпусе - твой аргумент идет лесом.
Только 6 снарядов, причём в барабане и компактно, а не как у усравагонщиков.
>Это такой траллинг?
Давай, покажи мне траекторию, вдоль которой это не так.
>Грамотность проявляется в 30мм бортах?
Где на Абрамсе ты увидел борт в 30мм? У Тарасенки прочитал, в репосте древней агитки, которую он на свой сайт вывесил для увеселения публики, да убрать забыл?
Что происходит?
>TUSK столько, сколько надо в современных реалиях
Даже питян до такого не опускался. Воистину свыння животное необучаемое.
>Комплект прокладок и уплотнителей из негорючего материала.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=79&p=6#p137242
>-ДЗ нет, фаустпатрон в борт - запекаем ребят.
Правда ДЗ по нормали не работает, а в курсовых углах от фаустпатрона и экран сойдёт, ну да это для блохастых сложно очень и НИПАКУКАРЕКАТЬ.
Давай ты лучше на параше будешь выступать?
В дуло брошенного танка бросили гранату.
Поясните за БМ Оплот. Все статьи, что читал (все написаны ещё до Майдана), хвалят его и называют едва ли не лучшим танком в мире. Расскажите о недостатках машины (ну, опуская главный недостаток - практически полное отсутствие самого танка в реальности, лал).
>Дмитрий Семизоров
>Как только «Бармица» пришла в подразделения, ей экипировались части спецназа ГРУ. Сразу снизились боевые потери личного состава по осколочным ранениям, по пулевым ранениям.
Где это груши теряли лс от осколочных и пулевых ранений в бармице?
>Как только «Бармица» пришла в подразделения, ей экипировались части спецназа ГРУ. Сразу снизились боевые потери личного состава по осколочным ранениям, по пулевым ранениям.
Где это груши теряли лс от осколочных и пулевых ранений в бармице?
Это что за статьи-то ты читал? Никаких особых преимуществ перед крайними моденизациями других советских поделий у него нет даже в рекламных мурзилках. Он даже госиспытаний не проходил, только заводские с купанием в ванне и палаткой для прогрева двигателя. Испытаний обстрелом и подрывом не проходил вообще. Эффективность ДЗ "Нож"/"Дуплет" крайне сомнительна. Орудие — копия старой модели, никаких там безлюфтовых цапф. Двигатель уёбищный.
Они даже на войну зассали его отправить. И неудивительно, харьковские поделия показали себя наихудшими танками эвар.
Тагилоблядок закукарекал заместо авроры.
Что-то не заводится, с масловпрыском давай.
Мимо, пидоран, я сторонник западной школы танкостроения. Просто нельзя не признать, что хрюкоподелия есть апофеоз хуиты и они хуже своих братьев и по качеству, и даже по дизайну.
http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs
Почему не взлетела накидка, слабо поглощает или как?
рпм терновник тоже вроде ничего - снижает эпр значительно, поцчему забили толстый болт?
Почему не взлетела накидка, слабо поглощает или как?
рпм терновник тоже вроде ничего - снижает эпр значительно, поцчему забили толстый болт?
А что лучше, Контакт или TUSK?
Вопрос уровня:
>А что лучше, Контакт или Б3?
Про АRАТ тут:
антоши, а почему сейчас не пилят изменяемую стреловидность больше? Вроде перспективная же вещь, обеспечивает нормальную работу для одного крыла на разных скоростях и режимах
Потому что научились делать интегральный планер, обеспечивающий нормальную работу на разных скоростях и режимах без лишних костылей.
спасибо
получается, в перспективном бомбардировщике на замену ту-160 тоже вероятна интегральная компоновка?
Ликбез-вопрос: у Ту-22М3 есть средства автоматического полета на ПМВ с нагибанием рельефа?
Плюс двигатели стали мощнее, не нужны отдельные растопыренные крылья для взлета-посадки.
Зачем винтовку Мосина пристреливали со штыком и как это влияло на стрельбу с отомкнутым штыком?
>TUSK столько, сколько надо в современных реалиях
Лел. Люблю универсальные маня-ответы.
>Покажи мне хоть одни учения/тренировки с реальным выполнением этого упражнения
Программа "Полигон", выпуск "Прорыв", вторая половина.
>говнотешках
Пидорашка начинает рваться, гуд.
>только скоропопадаемость возможна разве что в цель класса "Нимиц"
На кривых пировафельницах аля Абрамс - возможно.
>Только 6 снарядов, причём в барабане и компактно
Факт - БК в корпусе, ты обосрался. Впрочем, это неважно, ведь любое попадание в башню приводит к детонации дегенеративно расположенного БК.
>Давай, покажи мне траекторию, вдоль которой это не так.
Я тебе целую картинку привел с траекторией, но ты даже не смог понять, что на ней изображено.
>Где на Абрамсе ты увидел борт в 30мм?
В задней части борта.
>Правда ДЗ по нормали не работает, а в курсовых углах от фаустпатрона и экран сойдёт
О, да это же опущенный, вечно отсасывающий Палладий! Привет, петух. Беги изучать конструкцию К-1, а пока ссу тебе в ротешник, как и полагается поступать с Палладием.
Потому что русская концепция боя предполагала, что пуля - дура, а штык - молодец. И штык должен был всегда быть примкнут. Если отомкнуть - баланс оружия поменяется, ствольная часть винтовки будет меньше весить.
>Зачем винтовку Мосина пристреливали со штыком
Потому что доктрина была такая - вплоть до 1943 года штык считался основным оружием пехоты, а пуля - так, придатком. См. БУСы РККА.
>как это влияло на стрельбу с отомкнутым штыком?
Заново перестреливать придется
Почему не взлетела Накидка?!
Нет необходимости. Ресурс у нее небольшой, надо постоянно закупать и дозакупать, а на нас пока никто не нападает - нет смысла тратить лишние деньхи. На складах, скорее всего, есть пара тысяч. В угрожаемый период еще нашьют.
>ствольная часть винтовки будет меньше весить.
То есть штык своей массой прогибал ствол?
>Ресурс у нее небольшой
Откуда такие данные?
Ты знаешь что нибудь о влиянии баланса оружия на точность попадания?
Что это?
Тигр с Ноной, делается специально для Стрелка.
Блядь, Волк, конечно же.
Да-да, расскажи нам о влиянии баланса оружия на точность попадания, учитывая, что винтовку положено пристреливать на пристрелочном станке.
Посоны, а почему в рузке танках не используют такую охуенную техническую фишку, как ИСовский "щучий нос"?
Ведь разумная штука же была: как ни стреляй- броня все равно под углом к нормали, да и уебищного декольте нет.
Какое отношение пристрелка имеет к изменении баланса оружия в следствии изменения массогабаритных характеристик в полевых условиях?
не объясняй - все поняли что ты идиот
До чего охуенная, мастерская. Аж шишка встала. Где это?
>>винтовку положено пристреливать на пристрелочном станке.
Ебать дебил
120-мм самоходное орудие на шасси колесной (6х6) бронированной машины ВПК-39373 "Волк-3" .
Я таки напоминаю изначальный вопрос:
> Зачем винтовку Мосина пристреливали со штыком и как это влияло на стрельбу с отомкнутым штыком?
Так что это ты должен объяснять, какое отношение имеет к пристрелке "изменение баланса оружия в следствии изменения массогабаритных характеристик в полевых условиях" или что там тебе шепчет твой манямирок.
Спасибо за ваш блестяще аргументированный и содержательный ответ. Ваше мнение очень важно для меня.
Спасибо, а то что-то я со своим пиздоглазием не разглядел.
Аргументирую. Стреляет не винтовка, а система патрон-винтовка-стрелок. На поле боя винтовку в станок не зажмешь. Точность стрельбы зависит от единообразия прикладки, которая не может быть абсолютно одинаковая даже у отдельно взятого стрелка, моторики стрелка, и прочих подобных факторов. Результаты кучности и точности при стрельбе из станка и с рук отличаются кардинально. Станок предназначен не для "пристрелки" (то есть приведения к нормальному бою), а для проверки параметров собственно винтовки и боеприпаса без учета стрелка, и наглядному обучению приведения к нормальному бою, а так же демонстрации внешней баллистики. Так же станок используется при проверки системы оружие-боеприпас после ремонта. На практике в станке оружие удобно чистить. Приведение к нормальному бою производится без станка, с упора (мешочки с песком), непосредственно стрелком, либо в крайнем случае самым опытным стрелком в подразделении. Пристрелка и приведение к нормальному бою - две разные вещи, кстати.
У самого Ту-160 тоже интегральная компоновка, просто у таких тяжёлых машин низкая тяговооружённость, и там изменяемая стреловидность ещё даёт выгоду.
Ромбиком не потанкуешь, в НЛД шьётся, да и декольте на месте, ты поехавший что ли? Вон прямо на тебя смотрит.
>>Зачем винтовку Мосина пристреливали со штыком и как это влияло на стрельбу с отомкнутым штыком?
Штык и винтовку разрабатывали не дебилы. Нужна была винтовка со штыком. Штык не может не влиять на кучу (вибрации ствола, к примеру), в любом случае он ее либо улучшит либо ухудшит. Умные (в отличии от тебя) конструкторы разработали штык, который улучшает кучу винтовки, следовательно приводить к нормальному бою лучше именно с ним, так как он меняет не только кучу, но и СТП. Но никто лично тебе не запрещает приводить винтовку к нормальному бою без штыка.
Кстати, именно в "пристрелочном" станке конструкторы узнали о том, что винтовка стреляет лучше именно со штыком такой конструкции. С рук бы они еблись гораздо дольше. Улавливаешь для чего нужен пристрелочный станок?
А что будет с советскими военными объектами в Крыму, такими как арсенал 12 ГУМО в Краснокаменке, ЗКП ЧФ, НИТКА, К-825, объект 820 и т.д.?
Еще раз: вопрос был о пристрелке.
> Станок предназначен не для "пристрелки" (то есть приведения к нормальному бою), а для проверки параметров собственно винтовки и боеприпаса без учета стрелка
Сюрприз-сюрприз: эта "проверка параметров" называется "проверка боя", а за ней, в случае несоответствия "параметров" следует приведение к нормальному бою.
Оружие приводится к нормальному бою с как можно меньшим влиянием на данный процесс стрелка. Причем пристрелкой вовсе не обязательно занимается тот, за кем закреплено оружие и кто из него будет потом стрелять. Даже в наставлениях написано, что этим должны заниматься специально отобранные лучшие стрелки данного подразделения.
См. наставления по приведению винтовки к нормальному бою. Использование станка при пристрелке разрешается, а при пристрелке снайперской винтовки обр. 1891/30 прямо предписывается:
> Примечание. Разрешается проверять и приводить винтовку к нормальному бою со специального пристрелочного станка.
http://www.nastavleniya.ru/VM/vm10.htm
> 13. Винтовка перед выдачей ее на руки снайперу проверяется и приводится к нормальному бою с открытым прицелом со специального пристрелочного станка.
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo05sv/bo05sv21/mosi38.htm
На заводе для пристрелки обычно таки используют станок.
> Пристрелка и приведение к нормальному бою - две разные вещи, кстати.
Не буквоедствуй. В данном случае абсолютно ясно, что имеется в виду именно приведение к нормальному бою. Но так писать слишком длинно. Кто не дурак, тот и так поймет о чем речь.
При выстреле ствол совершает синусоидальные (суицидальные) колебания. Если мы утяжелим ствол штыком амплитуда колебаний изменится. Пуля будет покидать ствол при немного другом положении дула.
Кстати именно из-за колебания ствола, для высокоточного оружия делают толстые стволы. Таким образом, мы уменьшаем изменение амплитуды колебания ствола из-за неоднородности навески пороха, диаметра пуль и пр.
Далеко не всегда в броню прилетает строго спереди, а чуть сбоку и уже щучий нос перестает работать. Поэтому изобрели кое-что получше - углы безопасного маневрирования.
Ты или тупой дебил или демагог. Если второе, то иди нахуй. Если первое - почитай внимательно те мурзилки которые ты мне показываешь, я же их наизусть помню. Проверка боя при приведении оружия к нормальному бою таки производится, да.
> арсенал 12 ГУМО в Краснокаменке
Давно расформирован.
> ЗКП ЧФ
Недостроен, подчистую разграблен, находится в аварийном состоянии.
> НИТКА
Введут в строй. Теперь будет две: одна старая, в Крыму и новая, в Ейске. Зачем две Нитки при одном недоавианосце - отдельный вопрос.
> К-825, объект 820
Как были музеем, так и останутся.
> и т.д.
Ну вот, одну законсервированную стационарную противокорабельную ракетную батарею решили вернуть в строй. Правда, непонятно нахрен она нужна с древними П-35, те более при наличии в Крыму мобильного "Бастиона".
Современные танки имеют броню более полуметра толщиной. Делать из нее щучий нос проблематично.
тест
> обосрался с аргументацией
> тупой дебил
> иди нахуй
Ну, и тебе счастливого пути.
>Давно расформирован.
Арсенал до, но подземный комплекс остался.
> Умные (в отличии от тебя) конструкторы разработали штык, который улучшает кучу винтовки
Обзмеился с этих нанотехнологий. Там все проще, на самом деле. Но давай, продолжай развивать свою теорию. Мне интересно тебя читать. Что дальше-то? Ах да, дай догадаюсь: подобрали на суперкомпьютере амплитуду колебаний? Хотя вот тут уже это придумали:
Ладно, ладно, извини, признаю твою правоту. Штык вообще никак не влияет на оружие и стрелок тоже не имеет анатомических и физиологических особенностей, так что пристреливать нужно строго со станка. А еще можно стрелять кривыми патронами - ведь наставления это допускают. Я просто хотел тебя потралить но мне стало стыдно.
Безусловно, можно к винтовке примотать любую кочергу и она никак не будет влиять на бой. Я ведь это признал уже. Ты умнее меня и лучше разбираешься в оружии.
Очевидно что масса и длина винтовки влияет на тонус мускулатуры и фактическую реакцию оружия во время выстрела.
Если винтовка пристреляна со штыком - сняв штык ты не попадешь в точку прицеливания.
Если пристреляна без штыка - примкнув штык не попадешь в точку прицеливания.
Ты решил признать его олигофреном, но я не сдамся, я работал с умственно отсталыми.
Почему США и Рашка просто не захватят/захватили мир. Что в одной, что в другой строне населения, в отношении к остальному челвоечеству, мало. Зато весь мир в труху пару десятков раз. Заставить остальных работать на себя, лишить оружия, самим пилить йобы и развивать науку, термояд, космос, медицина, да тысячи направлений. Другими словами, просто взять силой, а не вот этим закулисными шатаниями доллара, нефти и прочего.
Почему должен быть двух-, трёх, n-полярный мир, а не однопоялярный.
Просто это кажется весьма логичным. Нет, блять, что один питух, что второй сливают милиарды бабла в военные игрушки.
Понимаю, что рассуждаю как гитлар, но я не предлагаю никого выпиливать, просто взять главенство планетой в свои руки
Почему должен быть двух-, трёх, n-полярный мир, а не однопоялярный.
Просто это кажется весьма логичным. Нет, блять, что один питух, что второй сливают милиарды бабла в военные игрушки.
Понимаю, что рассуждаю как гитлар, но я не предлагаю никого выпиливать, просто взять главенство планетой в свои руки
росли параллельно. Обе страны достигли момента возможности "МИР В ТРУХУ" примерно одновременно, с тех пор и враждуют, но открыто ничего сделать не могут,
Вот и играются в чужих странах по типу войны во вьетнаме, да САНКЦИИ "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок".
Грызутся, делят мир, но понимают что если одна из сторон открыто попрет на другую, начнет отнимать ресурсы\территории, то и идиоту ясно, что даже если ударишь первым, в догонку прилетит так, что игра совсем не будет стоить свеч.
-у всех есть ядерки
-кровью умоешься
-мелкие объединятся после первой же оккупации
-массово обработать мозги граждан не получится
-банковская система и биржевые операции могут дать пиздюлей всем даже сами того не желая
-всех не победить
-шатать будут всегда - активы должны прирастать любой ценой
-никто не смирится с абсолютной властью
-все империи рушатся - без исключений
-ты школьник
>стрелок тоже не имеет анатомических и физиологических особенностей, так что пристреливать нужно строго со станка
Что ты несёшь, истеричный? Пристрелять - примерно совместить точку прицеливания с точкой попадания, какие, нахуй, физиологические особенности?
Кстати, когда я говорю молодняку что мы едем "пристреливаться", то они одевают броники и набирают в мешки консервные банки из-под ИРП. Кто-то берет моток проволоки и ящики из под гранат, которые предварительно красим в белый цвет. Мы садимся на БТР и едем на трассу которую патрулируем, которая идет вдоль лугов. Ширина луга в среднем 200 метров, а за ним идет лесополоса, в которой теоретически может находиться засада противника. Мы развешиваем банки в лесополосе и молодняк лупит по ним из автоматов, пулеметов и СВД, а я наблюдаю в бинокль. Тот снайпер который каждой пулей попадает в баночку получает от меня конфетку, а автоматчик должен попасть в цинк или ящик. А вот приводим оружие к НОРМАЛЬНОМУ БОЮ мы на стрельбище и только после этого едем закреплять результат ПРИСТРЕЛКОЙ в условиях, в которых будем выполнять боевую задачу. Кстати, на территории противника есть мост, к которому он 82 миномет ПРИСТРЕЛЯЛ, что представляет опасность для наших разведгрупп.
>Если винтовка пристреляна со штыком - сняв штык ты не попадешь в точку прицеливания.
>Если пристреляна без штыка - примкнув штык не попадешь в точку прицеливания.
Наркоман штоле ? При стрельбе, например, лежа и с сошек - ты попадешь куда целился и со штыком и без него. Другое дело, что изменения в балансе оружия могут повлиять на эффективность стрельбы отдельно взятого стрелка, но это уже "совсем другая история". Ты еще скажи, что установка оптического прицела автоматом повышает кучность и точность стрельбы отдельной винтовки.
Как там, в 1995м?
А-ха-ха-ха-ха! Молодец, доставил. Про тонус мускулатуры я как-то не додумался, да.
Тонус мускулатуры, бля, амплитуда колебаний... Обосраться.
Ладно, все. Смеяться больше не могу, а то живот заболит. Все на самом деле гораздо-гораздо проще. Как верно отметили в самом начале, стрельба с примкнутым штыком была сделана основным вариантом по требованию военных. Да, доктрина такая.
Потом, правда, понесли хуйню про баланс, вибрации и прочий "тонус мышц". А ларчик просто открывается: штык расположен практически впритык к срезу ствола - характерная особенность винтовки Мосина. Вырывающиеся пороховые газы с правой стороны отражаются штыком и влияют на пулю, в результате чего она отклоняется. Винтовка со штыком не стреляет ЛУЧШЕ, она просто стреляет ПО-ДРУГОМУ. Снайперские винтовки обр. 1891/30 г. пристреливают только БЕЗ штыка. И никаких приспособлений для компенсации "колебаний ствола" и "анатомических и физиологических особенностей стрелка" их стволы не имеют. А стреляют точнее. Так-то.
>> какие, нахуй, физиологические особенности?
Я же говорю - никаких. Оружие при стрельбе с рук не подбрасывает и не ведет в сторону абсолютно. Я был не прав. Там, говорят, станок для автоматического бритья придумали, просто суешь морду и нажимаешь на кнопку, а он сам бреет. Морды-то у всех одинаковые.
> на территории противника есть
> территории противника
> есть
Эээ... Я что-то не понимаю, откуда ты капчуешь: из Новороссии или из дурки?
У меня для тебя плохие новости. ВЛД Т-64/72/80 как бы не тоньше, чем у ИС-3, не помню сколько у него.
>>установка оптического прицела автоматом повышает
>>кучность
нет
>>точность
да
У нас 2014 удался
>Оружие при стрельбе с рук не подбрасывает и не ведет в сторону абсолютно.
Поясни-ка.
Если ты, большой и сильный, дашь мне, маленькому и слабому, но обладающему тем же навыком стрельбы, что и ты, свою винтовку, то в моих руках она будет стрелять не в ту же точку, что в твоих?
Занимательно.
>пристреливают
Надо приводить винтовку к нормальному бою заново при любых изменениях массо-габаритных характеристик.
Всем похуй на твое особое мнение.
От штыка, , до фонарика и подствольного гранатомета.
Есть критерии точности стрельбы. В случае высокоточной стрельбы СТП как правило меняется в зависимости от особенностей стрелка, да.
А коллиматор?
За счёт чего?
За счет анатомических и физиологических особенностей. Кто-то "курок" дрочит, кто-то дергает, а кто-то нажимает. А я вообще левша. Конечно, нужно стремиться к совершенству. Но среднему отечественному "снайперу" достаточно зажать винтовку в станок и попасть с 200 метров в бабушкино корыто кривым патроном. Нормальные же люди курят физику, баллистику, сопромат, анатомию и физиологию. Такие люди становятся профессионалами и имеют ко всему научный подход.
>>>точность
>да
Мушкет шестнадцатого века с оптикой - в студию !
И результаты стрельб не забудь.
>обладающему тем же навыком стрельбы, что и ты
По идее его прицел можно регулировать прямо на нём самом. Даже интенсивность подсветки тоже.
Все, вы меня затралили, дети ебаные.
>Я не знаю, что ответить.
Ну ладно, большинство людей такие, не расстраивайся. Никогда не признаются в неправоте или противоречивости своих аргументов. Это в людской природе.
Я уже признался что я не прав и мои аргументы противоречивы с точки зрения малолетнего олигофрена, у которого винтовка "точно" стреляет сама, без помощи стрелка, зрительные способности которого неограничены. Оптику же просто для красоты вешают и высокоточной стрельбе она никак не способствует.
Приводить к нормальному бою надо любой ствол.
Даже если ты тупо разобрал, заменил одну подвижную деталь автоматики или УСМ на идентичную и новую, а потом собрал обратно.
Но можно забивать хуй на все эти условности и потом не попадать даже лежа с упора.
пора с такими вопросами отправлять в ебаный /w/
А теперь расскажи, почему если к калашу присобачить подствольный гранатомет, то почему надо его заново приводить к нормальному бою? Подствол никакие газы не отражает.
оставь его уже - он болен на голову
скачет по тредам и срет везде где бывает
везде его кормят говном, но он лишь повизгивает
Ладно, давай уже прекратим это спор. Про оптику, кстати, не я писал.
>Снайперские винтовки обр. 1891/30 г. пристреливают только БЕЗ штыка
Представил себе снайпера со штыком и обосрался.
Здраститя
Увидел дубок и обосрался второй раз. Этот джентельмен не очень хорошо отстрелялся по мишеням и поползёт на них в штыковую атаку в соответствии с известной пастой?
Кстати, он пиздит. Снайперская модификация мосинки действительно выпускалась без штыка, но некоторые снайперы специально его примыкали, потому что ствол получался более тяжелым и, следовательно, стабильным.
Свиньи прилично обосрали хороший камуфляж, но таки изначально свинявый дубок это извращение советского бутана. Советский бутан это годнота, такие то робокопы из Альфы его носили:
Слева изначально советский, справа уродско-хохольский.
Как же здесь любят угорать над свд-шным штыком. Поугорайте еще над автоматом калашникова, кторый кладут в атомный подводный крейсер.
У ИС-3 ВЛД 110 мм. Приведенная, гораздо больше.
При автоматической стрельбе смещение баланса будет влиять на кучность. Но как это связано со стрельбой одиночными - загадка.
Кстати если быть, совсем объективным, то подствольник влияет и на одиночный огонь. Просто автомат с подстволом уже сам по себе заметно так оттягивает руку по сравнению с автоматом без всяких прибамбамов.
Но это бутан
А кстати ликбез-тред же, как именовался камуфляж у джентельменов на втором (двое по центру) и третьем пиках: эдакие светлые пиксели на более тёмном зелёном фоне
>>415437
Штык поможет этому джентльмену более эффективно справляться с диким/бродячими животными, а также с одинокими представителями живой силы противника, не выдавая свое местоположение выстрелом.
Штык поможет этому джентльмену более эффективно справляться с диким/бродячими животными, а также с одинокими представителями живой силы противника, не выдавая свое местоположение выстрелом.
>Дульная энергия 2А66 увеличилась настолько, что потребовалась установка дульного тормоза. Длина ствола по сравнению с 2А46 не изменилась: прирост характеристик был обеспечен за счет модификации казенника – увеличения объема каморы под более мощный заряд. Была повышена жесткость ствола, уменьшена его разностенность, усовершенствованиям подверглись люфтовыбирающие устройства, отрабатывалась технология частичного хромирования.
>Однако в процессе испытаний выяснилось, что дульный тормоз существенно влияет на точность стрельбы.
http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/drugoy_t90/
А мне недавно доказывали, что дт не влияет на точность ни у тигра, ни у пантеры, ни у м-26, а только может демаскировать.
>Однако в процессе испытаний выяснилось, что дульный тормоз существенно влияет на точность стрельбы.
http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/drugoy_t90/
А мне недавно доказывали, что дт не влияет на точность ни у тигра, ни у пантеры, ни у м-26, а только может демаскировать.
У Т-64/72/80 толщина примерно такая же, 120-140 примерно. Но никак не полметра.
Мудень, плиз.
Какие военные и околовоенные объекты, доступные для туриста, есть на маршруте Воронеж-Новороссийск-Севастополь?
Воу, палехчи. Ладно, я на 10 см проебался, не 12-14, а 22-24. Но ты-то полметра обещал, мудень.
Вопрос глупый. Почему в армии РФ действует дедовская система с армиями - дивизиями - полками, наравне с бригадами?
Не проще все унифицировать до уровня бригады - батальоны? По моему в современных условиях это лучше.
Не проще все унифицировать до уровня бригады - батальоны? По моему в современных условиях это лучше.
>>При автоматической стрельбе
Кучность - характеристика исключительно автоматического оружия? Ну охуеть теперь.
>>Но как это связано со стрельбой одиночными - загадка.
Если не иметь представления о внутренней баллистике - безусловно.
Под отдельные задачи же. Дивизии можно по пальцам пересчитать.
Зачем военослужащим танковых войск Российской Федерации хирургически ампутируют ноги? Так их больше влезает в танк по логике Начальства? А что с ними потом делать на гражданке - об этом не подумали?
еба, тебе 8 лет? Тоньше не пробовал?
Сычев досычевал в танке зимой. Теперь сычует в квартире.
На третьей пикче бутана вообще нет, две Березки ПВ-80 и все, лол. Кстати, это тебе тоже
>внутренней баллистике
лол
лютобешено проиграл
Для школьничка открытием является то, что баллистика бывает внутренней, пограничной, внешней и терминальной?
Школьникам непонятно как подствольник влияет на внутреннюю баллистику, коволюмнутый ты наш.
>Школьникам непонятно как подствольник влияет на внутреннюю баллистику
Хмм..... Мне тоже.
Автоматы и винтовки школьников не нуждаются в приведении к нормальному бою, после изменения общего баланса оружия.
Это мы уже поняли.
Хотя я не исключаю, что кто-то еще сомневается.
Подствольный гранатомет крепится жестко к стволу оружия в двух точках и имеет значительную массу. Задание на дом: резонансная частота колебательной системы, добротность колебательной системы. Заодно научишься в штык и сошки.
Естественно не нуждатся. Если даже от нашего оружия останется только ствол с патронником и затвор (можно приварить, что бы не отлетел) - это никак не повлияет на траекторию полета пули и соответственно не нужно будет изменять прицел. Видишь как хорошо нам живется.
Дети не ссорьтесь, на дальности эффективного огня из АК изменение от присоединения подствольного гранатомета особой роли играть не будет. Если вы хотите задрочиться в спортивную стрельбу очередями на 100 метров - то да приводите к нормальному бою до посинения.
Внезапно на стрельбу в боевой обстановке гораздо большее влияние оказывает волнение стрелка.
Если уж совсем тонко - пристрелка оружия у спортсменов проводится после каждого изменения положения для стрельбы.
Неужели эти колебания успевают внести реальные изменения в траекторию полета пули в те доли секунды пока она идет по стволу? Тогда как же возможен Абакан, с его двумя пулями в одну точку, ведь там между двумя выстрелами происходит настоящий механический пиздец, а не просто подствольничек качается.
Ребята, нахуй вы с ним (с ними) спорите?
Нос до потолка и никакой аргументации.
Если ты действительно такой умный и понимаешь то, что мы не понимаем, уж будь добр - объясни дуракам.
Нос до потолка и никакой аргументации.
Если ты действительно такой умный и понимаешь то, что мы не понимаем, уж будь добр - объясни дуракам.
Мы знаем, папа. На стрельбище мы стреляем по банкам и бутылкам, а в бою высоко подняв автомат над головой из окопа, зажмурив глаза от страха, так что нам похуй с подствольником или без. Но от школьников у которых ВААПЩЕ НИКАК НИ ВЛИЯЕТ нас аж трясет.
Дебил, причём тут кол ебания? Пристрелка осуществляется по той простой причине что линия ствола выше точки упора, при разгоне пули автомат приобретает момент импульса, а так как с подствольником момент инерции больше, то угловое ускорение и смещение ствола меньше. Понарожают, блядь, гуманитариев. Резонанс у него, блядь.
Посоветуйте годных мемуаров Сталинградской битвы, со стороны обычного солдафона, чтобы без всяких глобальных размышлений. Желательно немецких.
>>Скорострельность, выстрелов/мин: 600 / 1800 (автоматический режим / с отсечкой 2 патрона)[1]
Сомнительно что в одну точку. С Абаканом не знаком.
>>Я не умею в элементарную баллистику
>> Но дебил ты
Имбецил не знает что с изменением кучи изменяется и СТП.
>спортивную стрельбу очередями на 100 метров
Ты ебанутый.
74й позволяет твою жирную тушу двойкой прострелить навылет одной очередью с 400 метров, сука ебаная.
Внезапно ты ебучий неуч, ибо даже излишнее прищуривание или непривычка терпеть дискомфорт - уводит пули нахуй вправо на ебучий метр-полтора.
А если ты балалайка слоновья неправильно принял положение для стрельбы - ты можешь вообще не попасть автоматическим огнем.
>Дети
Тебя напрасно сержант не пиздил в поле - дохуя много звуков создаешь.
>Сомнительно что в одну точку. С Абаканом не знаком.
Ты будешь смеяться, но наши военные умы даже концепцию поражения противника при попадании двух пуль подряд в бронежилет рассматривали. он действительно кладет первые две пули очень близко, но последующие летят гораздо хуже.
>спортивную стрельбу очередями на 100 метров
>Ты ебанутый.
>74й позволяет твою жирную тушу двойкой прострелить навылет одной очередью с 400 метров, сука ебаная.
>Внезапно ты ебучий неуч, ибо даже излишнее прищуривание или непривычка терпеть дискомфорт - уводит пули нахуй вправо на ебучий метр-полтора.
>А если ты балалайка слоновья неправильно принял положение для стрельбы - ты можешь вообще не попасть автоматическим огнем.
>Дети
>Тебя напрасно сержант не пиздил в поле - дохуя много звуков создаешь.
Просто, завали ебало.
Кривые твои руки, привычка дергать спуск и ждать выстрела уводят пули у тебя.
В анусе у тебя двойка навылет.
покормил хевеняшу.
Любое надульное устройство (ДТК, глушитель и проч) раскачивает пулю или снаряд, поэтому высокоточные снайперские винтовки имеют максимум щелевой пламегаситель.
>Имбецил не знает что с изменением кучи изменяется и СТП.
Ну хоть в самокритику умеешь, и то хорошо.
>ибо даже излишнее прищуривание
А вот у меня кстати вопрос.
Слышал мнения, что целится из оружия нужно держа оба глаза открытыми, дабы иметь бОльший сектор обзора.
Как это практически натренировать? Я вот сколько не пробовал, совмещённого прицела у меня не получается сделать с открытыми глазами. Вот если прицелится классически, а затем открыть второй глаз, то можно впринципе удержать фокус правым глазом на некоторое время, но он моментально собъётся стоит лишь слегка изменить направление прицеливания. Что я делаю не так?
>АК
>дергать спуск и ждать выстрела
>болячки школьников на стенде
Так бы и сказал сразу, что проблема попадания со 100м - твоя личная и наболевшая, съеби отсюда, лошара и дергай сраный ижак на стендах.
Вылези из-под хевена пидораша. Я таких долбоебов как ты на стрельбище много пиздил за ошибки.
> оба глаза открытыми
фуфло - не слушай
это для дрочеров в ipsc на ближних дистанциях
закрытый глаз ограничивает видимость - к стрельбе на средние и большие дистанции это не имеет отношения
Но если хочешь - тренируют в очках с одним черным стеклом.
Кирзой ты по затылку получал за долбоебизм и просер патронов.
Сначала определи "рабочий" глаз. У меня левый, но есть проблемы с аккомодацией. С автоматом с левой руки норм, а из КС натренировался стрелять с правой но под левый глаз, чтобы быстро из набедренной кобуры выхватывать. Если работаю ночью, с ночным прицелом, то КС в кобуре под левую руку, а в оптику смотрю правым глазом. методики гугли.
Одним глазом смотришь в прицел, другой открыт, в результате получаешь картинку с полупрозрачной тенью прицельного приспосбления, типо колиматор на скорую руку. Очень удобно для не слишком больших дистанций, но на больших расстояниях, крошечную цель уже становится сложно разглядеть среди плавающих перед глазами фантомов. Не знаю почему у тебя не получается удержать фокус у меня вроде все нормально работает.
для начала определи, какой глаз у тебя ведущий. Возможно трудно именно по этому.
Переучивать на другой глаз - очень трудно.
Прищуривая глаз ты создаешь дополнительные нагрузки на лицевые мышцы, что приводит к увеличению колебаний и сбою концентрации при стрельбе.
Нахуя нужны все эти хамви/тигры/тайфуны?
Чтобы кататься по дорогам бабахостран и давать пиздюлей чуркам-пидорам.
https://www.youtube.com/watch?v=FVFDw7Hu8R8https://www.youtube.com/watch?v=FVFDw7Hu8R8
А вообще пзрк трудно достать? Или нужна особая обучаемость? Почему в ливии, ираке, югославии - сша и нато бомбили без потерь от пзрк, а те же бабахи в сирии и донецке сбивают самолеты пачками.
Я приведенку имел ввиду. А вообще вот тебе 187, так что ты больше мудень, чем я.
Раз уж тут ликбез, спрошу.
Часто вижу тут это фото, но я не понимаю почему, что особенного там?
Конструкция носового узла.
Эти углы хорошо подобраны?
Тагилокультисты щитают что там охуеть и обосратся какое ВЛД. То что там банально угол наклона уменьшили до 60 градусов с 68 - эти блохастые и предположить не могут.
Аноны-анончики, я корзина, желающая прочитать про безысходность и гримдарковость жизни простого пихота/разведчика/снацпера/шпиёна. По понятным причинам проверять IRL желанием не горю. Что посоветуешь? "Честь имею" читканул, там гримдарк только после середины и мало. Может рассказы ветеранов афгана и/или чечни подкинешь?
Огромная толщина лобовой преграды.
Обоссаный, плиз.
артофвар твоё всё
сбивают советское говно же.
Амеровские самолеты нельзя что ли из иглы сбить так же легко как грачи?
Если хочешь именно про безысходность и гримдарковость простого пихота, то это однозначно Аркадий Бабченко и его "Алхан-Юрт". Но сразу предупреждаю, что Бапченка это большой зашквар, пиздобол/белогандонник/лох по жизни и после его фоток с целым ебальником и подписью "как его отпиздили хохлы, как никто в жизни не пиздил", начинаешь с трудом верить во все прочие его россказни.
Про будни военной разведки и морской пехоты хорош Загорцев (читай артофвар), но там как раз безысходности никакой нет, наоборот, все с шутками, прибаутками, в стиле соцреализма, так что осетра там урезать и урезать.
Вадим Чекунов "Кирза" интересно почитать на тему неуставняка, там довольно четко все написано, но там войны нет вообще, там армия в мирное, хотя и хуевое время.
1. ПЗРК достать тяжело, да. Их оборот ОЧЕНЬ тщательно контролируется. Ладно укры, ополчение, всякие грузины-белоруссы, они хоть не совсем дебилы, им можно. А вот попади ПЗРК к бабахам-усё, в этой стране и окрестностях можно все гражданские аэропорты закрывать. ПЗРК идеальный инструмент для терракта.
2. Когда есть ПЗРК ( а так же ЗПРК, МЗА и проч) то бомбы кидают с больших высот. В Донецке сбивали штурмовики, которые как диды хуярят НУРСамит. И да, штурмовики доставляли немало жопной боли ополчению, в то время как в Ливии у евросоюза кончились боевые управляемые бомбы и они бомбили учебными, с бетоном вместо взрывчатки. Попал в танк-пизда танку. Поэтому когда есть ПЗРК то либо бомбят с большой высоты (Ливия), либо вообще не бомбят (Новороссия).
>Аркадий Бабченко
Этот человек обвинял Россию в нарушении конвенции от 2010 о запрете авиационных кассетных боеприпасов, поскольку Россия применила кассетный ОТРК в 2008. Причем даже в 2010 Россия конвенцию не подписывала.
Он был свинозомби еще до того, как это стало мейнстримом.
>укры
>они хоть не совсем дебилы
Просто юмор у них "особенно самостийный"
О толщине брони разговор зашёл в контексте возможности делать "щучий нос" на современных танках. Очевидно, что речь шла о физической толщине детали, а не о приведённой.
А как ведут прицельную стрельбу по целям тёмного цвета или в сумерках? Прицельные приспособления ведь сливаются к хуям с мишенью
Ах да, про ночные прицелы в курсе, но обычных солдат ведь ими не оснащают, ясен хер.
Почему? Мотострелковое отделение обычно имеет один АК с ночным прицелом.
А остальные в перестрелке лежат лицом торгуют?
Есть накладки на АК, как на
Это данные из вики.
Алсо, не думаю что комплектовать каждого солдата полным набором без необходимости есть рационально.
Я понимаю, что СУЩЕСТВУЮТ в армии эти накладки, что у НЕКОТОРЫХ они таки установлены. Вопрос был в том, что делают все остальные? Иными словами, неужели активные боевые действия ведуться только в светлое время суток?
Т.е. группа спецназа с ночными накладками на АК может разнести любой лагерь ночью, т.к. у противника не будет этих самых накладок?
Ведут огневой бой, стреляя по трассерам счастливого обладателя ночника. Все равно стрелковка не решает.
гугли метод ведения огня ночью - приемы были изобретены задолго до всяких прокладок
Спасибо, вот что нашёл
http://www.arms.ru/Guns/pravila/nightops.htm
Впрочем теория хоть и хороша, но мне больше были интересны истории из практики боевых действий
Котаны, помогите опознать камуфляж! (страна, название)
Пагни объясните утенку.
Что за Национальный центр управления обороной Российской Федерации? Его еще недавно открыли. Это аналог Генштаба или что? И если уже есть Генштаб и Министерство Обороны, то в чем смысл этой структуры?
Что за Национальный центр управления обороной Российской Федерации? Его еще недавно открыли. Это аналог Генштаба или что? И если уже есть Генштаб и Министерство Обороны, то в чем смысл этой структуры?
Сорт оф комитет начальников штабов, только включая всю парамилитари хуйню (ВС, ВВ, ПС ФСБ, ГО МЧС и т.д)
Мне офицер ВДВ в отставке рассказывал, что бородачи конкретно на них ночью никогда не нападали.
Это решалось организационно, дозоры, секреты, минирование потенциальных направлений скрытного подхода, в том числе и сигнальными.
Они по возможности ночевали на отлично подготовленных позициях или на базе.
На других нападали, но в основном на плохих позициях, плохо организованных и то они засыпали все вокруг осветительными, трассой и гранатами.
Ночью воюет тот у кого нет преимущества в количестве и грубой силе - или тот кто прекрасно оснащен средствами наблюдения.
>или тот кто прекрасно оснащен средствами наблюдения
При отсутствии-дефиците-не-умении-противодействовать таким средствам у противника.
Как только имеешь дело с опытным и дисциплинированным врагом - все преимущества теряются.
Ночь, тепловизор и пнв - это для шатания флангов при помощи дрг.
Тем, кто застрял в 19 веке, напоминаю, что оснащение современных армий осветительными патронами/минами/авиабомбами, позволяет в ночное время суток осветить поле боя аки в солнечный полдень. Корректировать огонь артиллерии в легких сумерках вообще милое дело.
Новая Доктрина. Учения у границ НАТО. Поддержка швабоды в Украине. Блокада Крыма. Продажа угля Украине по внутренним ценам. Перевооружение РФ со скоростью "надо вчера". Отмена Южного потока. Прочая политота...
К чему это я. У меня за прошедший год значительно выросло чувство грядущего очень скорого мира в труху. Может быть это просто влияние СМИ двача, а может быть оно уже почалось, разгорается и неотвратимо.
В данный момент я ещё надеюсь на то, что пронесёт. Однако эта надежда тает. Поэтому у меня есть два вопроса:
1. Какие будут чёткие признаки того что пиздец неизбежен и что пора идти на призывной пункт в надежде сдохнуть и попасть в Вальхаллу, а не просто сдохнуть?
2. Может быть они уже давно есть, а я в силу скудоумия их не вижу? У меня 22 июня от этих мыслей. Может быть уже пора идти в ВСРФ на четверть моей текущей зарплаты да кому я нужен в надежде на то, что из меня успеют сделать хоть как-то полезный юнит?
28lvl, за ручку автомата не держался, IT-блядь
К чему это я. У меня за прошедший год значительно выросло чувство грядущего очень скорого мира в труху. Может быть это просто влияние СМИ двача, а может быть оно уже почалось, разгорается и неотвратимо.
В данный момент я ещё надеюсь на то, что пронесёт. Однако эта надежда тает. Поэтому у меня есть два вопроса:
1. Какие будут чёткие признаки того что пиздец неизбежен и что пора идти на призывной пункт в надежде сдохнуть и попасть в Вальхаллу, а не просто сдохнуть?
2. Может быть они уже давно есть, а я в силу скудоумия их не вижу? У меня 22 июня от этих мыслей. Может быть уже пора идти в ВСРФ на четверть моей текущей зарплаты да кому я нужен в надежде на то, что из меня успеют сделать хоть как-то полезный юнит?
28lvl, за ручку автомата не держался, IT-блядь
Второе
ОП, если война и будет, то правды ты там не найдёшь. Съёбывай куда подальше, куда война не скоро докатится. Допустим, ты пойдёшь в армию, подобъёшь три вражеских Раптора и потопишь Нимиц. И чо? Тебе приятно будет смотреть, как страна живёт как и жила, а из поднятого со дна Нимица Абрамович сделал себе новую яхту? Я понимаю война с фашистами, когда они шли искореннять унтерменшей, там деваться некуда было. Но тут будет война более бессмысленная, чем первая мировая. Швейка почитай.
Может бахнем?
>>ОП, если война и будет, то правды ты там не найдёшь
Безусловно. Война на территории твоего государства не будет иметь никакого отношения к тебе, просто сейчас традиция такая - предоставлять свою землю для военных разборок Абрамовичам. "Да в рот оно ебись, за какой хуй мы здесь воюем?" - нормальная реакция для любого солдата, который регулярно попадает в пиздорез, вне зависимости от того, с кем он воюет.
>>Съёбывай куда подальше, куда война не скоро докатится.
Не получится. Если останется непричастным к войне типа Великой Отечественной, то до конца жизни будет терпеть боль и унижения как человек второго сорта. Хотя кому-то и петухом в тюрьме быть норм.
>>Допустим, ты пойдёшь в армию, подобъёшь три вражеских Раптора и потопишь Нимиц.
Не обязательно. В армии много тыловых специальностей - не обязательно на фронте жопу рвать.
>>Абрамович
При чем здесь Абрамович? Мир в труху же.
>>Я понимаю война с фашистами, когда они шли искореннять унтерменшей
Не понимаешь. У фрицев пропаганда работала как положено, что в купе с фронтовыми тяготами и невзгодами приносило бойцам муки отсутствия мотивации. Приказ "ни шагу назад" не просто так издали.
>>Но тут будет война более бессмысленная, чем первая мировая. Швейка почитай.
Да ты просто бог геополитики. Швейк видел только свой участок фронта, чем и интересен. Каждый солдат на фронте считает любую войну бессмысленной - хоть с фрицами, хоть с инопланетянами, хоть с собственным народом, и хочет чтобы политики договаривались. И только всякое тыловое говно рассуждает от его наличии/отсутствии.
>Какие будут чёткие признаки того что пиздец неизбежен
Сирены ГО, гудки транспорта, сигнал "Внимание всем" по радио и телевидению.
я хуёю. у вас ети фашысты в корень мозга вклеились. а чо если запад будет
оборонятся од коммунистов которые решили пидаров и бездуховных убивать (потому что зажралась европа лол)?
война если и будет, то подпишут СНВ-I новою и Гроулеры будут ПВО душить и заводы бомбить, рассея вернет себе пространство СССР (кроме Литвы) и Свалбарг, НАТО просрёт четветь своей авиации и флота но заберёт себе зоны рыболовства и прижмёт морские границы России. За одно и венесуелу и сирию с боливией трахнут. китай продажный, пойдет за того где больше гешефта как евреи и будет неутралом, индия всосёт британских санкций и тоже будет вынуждена сидеть нейтрально.
в итоге славянский мир водки нажравшысь будет втерать себе слёзы щчастя в морду что оборонились и одгрызли старые земли но наступит новый век економики левела горбачёва, совок 2.0 но не политбюро а олигархи будут шнурки тягать. а вы будете щчитать фраги забывая о своих не меньших потерях (как теперь с укро-ополченской войной)
короч. нихуя не втыкаю почему вы хотите нагнетать же етот запад. у вас украина и грузия типа пабеда против ната и мечты что негра дохлого найдут в украине.
> економики
Свинья, иди в хлев. Гроулеры у него бомбить будут, вообще охуеть. Откуда вы только лезете геополитики и стратеги уровня 7Б, из пораши что ли?
Ну и крыса тылова.За Абрамовича я помирать не пойду,пойду за родину и всё что мне мило в ней(хотя у нас сидят фимозники в правительстве).А сложить лапки и здатся ЦИВИЛИЗОВАНОМУ ЗАПАДУ что меня не тянет так расуждают только долоёбы хипстерки и ущербные из съебача.
Зачем ты принес этого ребенка сюда.
ссылку быстро сучка
всё что ты смог так доебатся до череды слов нечитая контекст и использовал стандартный набор жаргона етой доски
пшел вон, манкурт. непобедимые блять. мне до хохляндии целых две тысячи км.
Это так бессмысленно и неграмотно что стоит сказать ,что мова разжижает мозги нехуже перцовки.
Да хули мне твою бредятину комментировать? Очередной высер неграмотного школьника.
грамотно можеш журнал туалета заполнять. не все здесь хохлы и русские. нелогичными санкции тоже щчитали и насмехались. теперь решать пришлось лол.
https://www.youtube.com/watch?v=eYh2_TLPS7U
А так ты чурка полуграмотная, ну так бы сразу и сказал, зверек.
Ссылку на высер тащи - не верю что ты сам эту хуйню написал.
давай обяснись что тут бредового? первокурсник ты грамотный. надо в тред вм мемов записать "грамотность" как кейворд для всяких псевдознатоков полит. и военного дела которые прочитали две брошурки в интернете и были срочниками в химбате и уже владеют детектором школоты и безграмотных (и бездуховных) чертей из за границы.
Писать про санкциии когда упрекают в неумении связать два слова./ро/раша не меняется.
Какой ты слабак - пиздец, тебе самому должно было быть стыдно. Но ты слишком туп для этого. Забавно.
> давай обяснись что тут бредового?
Всё. Ну например объясни почему кроме литвы? Самая сильная армия у эстонцев например, из всех троих. Про противодействие РЭБ ты и не слышал видать, про флот вообще смешно. А уж про снв-1 и говорить нечего.
Развёрнутее, пожалуйста. У меня врёти от тебя.
>подобъёшь три вражеских Раптора и потопишь Нимиц. И чо?
Жизнь прожита не зря будет. А Абравомичи пусть хоть в жопы ебутся. Да и вообще таких как ты будут расстерилвать такие как я.
Это я всё знаю. Ты ещё скажи "когда увидишь яркую вспышку и прожаришься быстрее чем успеешь это осознать". Вопрос не про это.
>мелкобуквенная диванная аналитика
Прочитал и забыл.
>последовавший свиносрач
И это wm. Олдфаги совсем забили на ликбез-тред, да?
В общем бамп вопросам.
Авдий Виленинович
хуёво стелите. на вопрос не отвечаете но до текста транслитом доебываетесь и то хохлом то кем то из другой борды подозреваете. ещчё и стыдить пробуете лол. тухлые вы, был вопрос о гипотезе войны где я неуверем в полной победе россии и тут пошло покатило "школьник/безграмотный/дурной"
pishorashka. pidorashka never change.
В общем для трухи нет задач, т.к. НАТО хоть и выебывается но понимает что конвенциональной войны РФ/НАТО не будет. Возможно будет куча локальных конфликтов, из наиболее вероятного это средняя азия, таджикистаны, узбекистаны всякие. Так что сиди смирно. В армию тебя все равно не возьмут, т.к. 28 лет. У тебя белый билет? Ну значит будешь в тылу въебывать, если уж случится чего.
>естонская самая из прибалтик
сам придумал? они БТРов имеют больше чем другие шпроты но ето только часть всего.
a Литва нужна чтоб Калининград за яички держать.
>pishorashka. pidorashka never change.
Митрофан Харлампович протек снизу.
Пиздец.
не литвой же держать, непобедимый
Это свинья порвалась.
Тащите новую из /ро/раши.
> a Литва нужна чтоб Калининград за яички держать.
Если РФ захватит пистонию и латвию, что помешает ей захватить литву, м?
Хочищь унизить русню, запостисти фото алкашни.Какие вы жалкие порашники настоящие пидорашки.
На этом скриншоте хуй угадаешь, но я видел это видео, там какая-то левая копия американского Digital Desert для КМП.
А вообще пзрк трудно изготовить? Не на коленке, но сделать цех где-нибудь в афганистане и штамповать их для алькаиды.
Головку самонаведения ты никак не сделаешь на коленке.
Ух ты, это же парашник старого образца, таких с 2010 не выпускают! Не упустите его, это редкий экземпляр!
Хохлы вытащили со складов хранения всё что осталось.
>конвенциональной войны РФ/НАТО не будет
Да, пожалуй, ты прав.
>Возможно будет куча локальных конфликтов
Значит, оно уже почалось. Или даже никогда и не заканчивалось. Ведь локальных конфликтов в которых участвовала РФ только за постсоветский период уже около десятка. Можно даже сказать, что есть повод для оптимизма - в Украине РФ показала обучаемость в отношении ведения прокси-воин.
>Ну значит будешь в тылу въебывать, если уж случится чего.
Думаю, уже пора въёбывать. Как вариант, податься в нашисты или кто там сейчас противостоит креаклам. Шутки шутками, а новая доктрина в общем-то ставит угрозу исходящую от кокозиции на один уровень с угрозой исходящей от военщины НАТО. Думаю, нашист из меня получился бы гораздо более эффективный, чем какой-нибудь мехвод, лол.
А вот это уже ближе к теме,только не в нашисты а психиатры.Гораздо больше пользы принесёшь.
Зачем тебе кем-то становится и в кого-то окрашиваться? Живи себе и все.
А так, СССР например, вообще не вылезал из локальных войн - китай, корея, вьетнам, куба, камбоджа, эфиопия, самоли, ангола, намибия, афганистан. Куча их. Да и РФ - карабах, таджикистан, абхазия 2 раза, чечня 2 раза, осетия, украина. Так что как видишь, ничего особо страшного не случилось. Живи себе спокойно короче.
>психиатры
Я не медик. Я пытался, конечно, проводить диванную психотерапию знакомым креаклам... Но нет пути. Добился только разрыва собственной жопы от осознания того, насколько легко некоторые типажи склонны к озомблению.
Снова соглашусь. Думаю, лучше продолжить жить так же как я живу сейчас, но при этом попытаться перестать быть хатаскрайником, и постараться делать людей вокруг себя лучше, мудрее и сильнее, тем самым сделав сильнее и страну в целом. Своим примером, своими делами, своей инициативой. Я уже пытаюсь делать это в моих манямечтах. Успешно или нет - пусть дети мои меня судят.
Всем спасибо, вопрос закрыт.
капча-палиндром говорит малаца, хорошо стелю
>Как вариант, податься в нашисты или кто там сейчас противостоит креаклам
Унижать парашников за деньги? Если бы мне платили деньги за то, что я и так делаю для души, это была бы сама охуенная работа эвер.
>Я пытался, конечно, проводить диванную психотерапию знакомым креаклам...
Лол, на меня один с кулаками бросился.
А есть аппаратура, способная определить направление, откуда шмаляют из стрелковки? Или это только для минометов? Или это нахуй не нужно?
Триста килограмм тротила?
Что делать если ты попал в котел, и превратился в котлуту? Нужно ли сдаваться или продолжать ждать помощи извне?
Командование за тебя решит, пойдешь один сдаваться будешь дезертиром.
А если оно решит что нужно оставаться, при этом ты уже понимаешь что ВСЁ, нужно ли сдаваться и нарушать приказ командования? За это ведь трибунал?
Да, трибунал. Ну может тебе повезет и командование перебьют, разные ситуации бывают. Паулюс вообще целой армией капитулировал.
Пиздос, почему ты такой глюпый?
>Паулюс
Если бы Гитлар победил, то ему были бы пиздарики.
Можно попасть в плен, но это не спасет от расследования после.
> почему если к калашу присобачить подствольный гранатомет, то почему надо его заново приводить к нормальному бою?
Кого? Калаш или гранатомет? Пруфы неси, короче, а то доебали уже твои охуительные истории.
Точно ты себя описал.
Та ты шо? Тащи фотографии. Только с пруфами, что это не на случай внезапной рукопашки.
> Поугорайте еще над автоматом калашникова, кторый кладут в атомный подводный крейсер.
А верхний вахтенный у тебя с дубиной стоять будет?
>А если оно решит что нужно оставаться, при этом ты уже понимаешь что ВСЁ
Значит, так надо. Возможно, своим сопротивлением вы даете остальным силам драгоценное время на перегруппировку. Солдат никогда не поступит грамотнее генерала.
Двач, поясни мне за БТР и БМП.
Смотри, у нас расквартирована часть в сибирских ебенях. Мотострелковые войска. В этот момент хохлы сходят с ума. Приходит приказ выдвинутся к границе. Что происходит дальше?
Часть грузится на поезда вместе с личным составом, Уралами, БТРами и БМПшками?
На поезде часть прибывает куда-нибудь не очень близко к границе и личный состав на Уралах, но вместе с пустыми БТРами и БМПшками выдвигается к границе.
Дальше происходит эскалация конфликта.
Личный состав направляется в сторону фронта, пересаживается на БТРы, так как велика вероятность попасть в засаду или словить шальной осколок. Пустые БМП едут следом.
Личные состав прибывает к линии фронта и пересаживается на БМП и вступает на них в бой.
Я правильно вижу применение БТРов И БМПшек в ВС РФ?
Смотри, у нас расквартирована часть в сибирских ебенях. Мотострелковые войска. В этот момент хохлы сходят с ума. Приходит приказ выдвинутся к границе. Что происходит дальше?
Часть грузится на поезда вместе с личным составом, Уралами, БТРами и БМПшками?
На поезде часть прибывает куда-нибудь не очень близко к границе и личный состав на Уралах, но вместе с пустыми БТРами и БМПшками выдвигается к границе.
Дальше происходит эскалация конфликта.
Личный состав направляется в сторону фронта, пересаживается на БТРы, так как велика вероятность попасть в засаду или словить шальной осколок. Пустые БМП едут следом.
Личные состав прибывает к линии фронта и пересаживается на БМП и вступает на них в бой.
Я правильно вижу применение БТРов И БМПшек в ВС РФ?
> внутренняя баллистика
> баланс оружия
У меня уже лицо от фейспалмов болит. И живот от смеха. Вспомни для начала определение внутренней баллистики, дурень безграмотный. Хотя чего тебе вспоминать - ты ж его и не знал никогда... Сиди, я тебе сам найду:
> Внутренняя баллистика — наука о движении снаряда в канале ствола орудия под действием пороховых газов, а также закономерности других процессов, происходящих при выстреле в канале ствола или камере пороховой ракеты.
А теперь найди любой учебник по внутренней баллистике и попробуй обнаружить там что-нибудь про баланс. Удачи. Как только найдешь - извести.
Хм, нет.
Часть вся грузится на эшелоны и пиздует к границе. А дальше зависит от задач. БТР по сути автобус для доставки пехоты на поле боя, БМП действует в одном строю с танками, это конечно если общевойсковой бой.
Двач, а что у нас с приказами?
Есть такое понятие, как "заведомо незаконный приказ"?
Я пилот и мне приказывают нанести бомбовый удар по жилым домам. Там мирные жители - инфа 100%.
Я моргу откаказаться от его выполнения?
После его выполнения, мне светит сгущенка?
Есть такое понятие, как "заведомо незаконный приказ"?
Я пилот и мне приказывают нанести бомбовый удар по жилым домам. Там мирные жители - инфа 100%.
Я моргу откаказаться от его выполнения?
После его выполнения, мне светит сгущенка?
Нет, ты долбаеб. В каких-то подразделениях на вооружении бэхи, в каких-то бэторы. Все ездят на том, что имеют.
Ты, как простой пилот, не можешь знать, мирные жители там, приют для котят, гарем с лолями или база ваххабитов.
>Я моргу откаказаться от его выполнения?
Нет.
>После его выполнения, мне светит сгущенка?
Требуй фиксируемого подтверждения(запись сеанса связи, письменное подтверждение), и вся ответственность будет на отдавшем приказ.
См. Тропы славы
>Там мирные жители - инфа 100%
100% инфа - хахахаха. Пойдешь под трибунал по-любому. Возможно, командир зассыт отдавать такой письменный приказ и не пойдешь.
Хорошо, я ВВшник, стою в оцеплении митинга будущих мамок.Тут мне приходит приказ открыть огонь на поражение. Цель -митингующие. Приказ доносится до ЛС в письменном виде. Я могу отказаться выполнять приказ?
После отказа меня тащат под трибунал, где доказывается что приказ был преступный, но получаю сгуха за отказ от выполнения или я становлюсь героем?
Заведомо Незаконный Приказ (распоряжение)
приказ, который явно, вне всякого сомнения, выходит за рамки компетенции отдающего его лица и противоречит содержанию закона, охраняющего права и свободы человека и гражданина. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность (ч.2 ст. 42 УК)
Гуглим что такое БУСВ (там где взвод отделение танк), читаем что и БМП и БТР обеспечивает пехоту поддержкой огнем. Единственная разница заключается в том что БТР не имеет стабилизатора вооружения, поэтому не может вести огонь на ходу, и вынуждена открывать огонь на остановках из-за укрытий. Но тут вспоминаем что появился БТР-82А со стабилизатором...
Карочи - разница между БМП и БТР практически размылась.
Тебя могут не дотащить до трибунала
Кароч, если выполнил незаконный, то несешь ответственность вместе с отдавшим приказ. Это в теории.
Ой, идите на хуй. Пилот Су-25 укро ВВС знал/видел 100% что стреляет по администрации НУРСами.
Простой пилот знать у них не мог, охуеть просто. Я понимаю что в большинстве случаем действительно не может знать, но ведь есть исключения.
И чо?
В администрации засели боевики - открыть огонь. Так не может?
> А вообще пзрк трудно достать?
Если ты рандомный бабах - то очень трудно. Учет ПЗРК регулируется международными соглашениями. Разрешено продавать только официальным правительствам и о фактах таких продаж должны уведомлять остальных. При этом страна-получатель обязуется не реэкспортировать их третьим сторонам без разрешения от страны-изготовителя. Если у кого-то ПЗРК каким-то образом пропадает - эта страна обязана тут же известить остальных. ПЗРК учитываются по заводским номерам, их наличие в местах хранения проверяется не реже чем раз в месяц и т.д. и т.п. В целом, ПЗРК учитываются лишь чуть менее жестко, чем ядерное оружие и в гораздо большей степени подлежат международному контролю.
Конечно, если у тебя в друзьяшках какая-нибудь крупная страна, имеющая возможность плевать на международные договоры когда ей это удобно и проводящая через тебя свою геополитику - то трудности магическим образом исчезают.
> Почему в ливии, ираке, югославии - сша и нато бомбили без потерь от пзрк, а те же бабахи в сирии и донецке сбивают самолеты пачками.
Хороший вопрос. В первых трех целями являлись стационарные государственные объекты и крупные скопления войск, так что авиация могла бомбить с большой высоты и удаления, так что ПЗРК просто не доставали. Конечно, современные системы разведки и высокоточное оружие тоже помогали. У Сирии и Украины ВТО практически нет, тем более в товарных количествах. И цели - отдельные машины и мелкие группы партизан. Тут приходится работать практически вплотную и подставляться, таким образом, под ПЗРК.
Может.
Но ты отрицаешь возможность ситуации, когда пилот на 100% знает, что его целью являются мирные-безоружные люди?
Углы - так себе, а вот габарит толстенный.
Нет, не отрицаю
Вячеслав Миронов "Я был на этой войне". Гримдарковость и безысходность зашкаливает.
Если ВПК может делать ПЗРК, то оно способно делать и реактивные истребители и прочую йобу? Какой уровень ВПК нужен для производства ПЗРК?
А кто сирийцам продает/дает ПЗРК?
Как сказать. Комплексы бортовой обороны - детекторы пуска, КОЭП, ЛТЦ, вот это все - у них получше, чем древнее говно у сирийцев или хохлов. К тому же, у американцев отличные прицельные системы и высокоточное оружие, которое позволяет бомбить JDAMами с высот >5000 м и просто не подставляться в зону поражения ПЗРК и прочей хуйни малой дальности типа Осы или Стрелы-10. С меньших высот у них работают Хеллфайрами дроны типа Рипер, потери которых никто особо не считает.
Кроме того, у противников американцев плохо с ПЗРК. У афганских талибов Стингеры давно кончились либо были выкуплены самими американцами, а денег на новые, хотя бы китайские ПЗРК, нет, да и достать трудно, поскольку нет могущественных покровителей. То же и с иракскими боевиками, когда в Ираке были американцы. Боевикам в Сирии продают относительно свежие ПЗРК китайского производства, можно встретить. Хохлам тоже не повезло - Военторг завозил относительно свежие Иглы (хотя сначала были старые Иглы-1, Стрела-3 и даже говномамонтовые Стрела-2М, которые вряд ли даже стартовать нормально смогли бы, но потом поставки наладились).
Грач сбить весьма трудно, кстати. Наряду с А-10 это один из самых живучих самолетов, способный вернуться даже с пиздецовыми повреждениями типа разбитого в хлам одного из двигателей. Но стреляют тоже не по одной ракете, да и работать штурмовикам приходится ближе всех к цели, получая в ответ буквально все - пули из легкого стрелкового оружия, из крупнокалиберных пулеметов, снаряды зенитных пушек, ПЗРК. Какой-нибудь Эфшеснацать загнулся бы и от десятой доли того, что ловят Грачи.
> Харакiрi вiд слова "харя"
Вот тут-то я и обосрался.
Ага, и себя заодно осветить. А амеры тем временем воюют поголовно с ПНВ. Они бабахов видят, а те их - нет. Не выдавай нужду за добродетель.
> Какие будут чёткие признаки того что пиздец неизбежен и что пора идти на призывной пункт в надежде сдохнуть и попасть в Вальхаллу, а не просто сдохнуть?
Повестка.
Есть ли задачи у этой хуитки или это потешная игрушка - попилить и отчитаться о развитии РОБОТОВ?
платформа м
платформа м
Невозможно. ПЗРК - хайтечный продукт. Ну, если ты под ПЗРК не имеешь в виду какой-нибудь Люфтфауст вмерен ВМВ.
85ый
Не видишь что-ли сколько там оружия понавешано?
>попилить
Пилить деньги в РФ на оружии - признак необучаемости.
Нахуя ты сюда приполз с такими высерами?
>отчитаться о развитии
Вот это уже другой разговор - более взрослого существа.
Отчитаться очень важно - иначе можно поехать радарные установки ремонтировать или проектировать калькуляторы для дошкольников вроде тебя.
не благодари - раз в ШАПКЕ этого нет, ОБОССУ ТЕБЯ ЛОШАРА
>Есть ли задачи у этой хуитки
Выпускать первыми за место солдат, не очевидно ли?
Но она же недалеко на аккомуляторах проедет?
Опять начинаешь, гандон?
Роботред есть для высеров.
> Если ВПК может делать ПЗРК, то оно способно делать и реактивные истребители и прочую йобу?
Это несколько разные вещи, требующие разных компетенций. К тому же, далеко не все страны, производящие что ПЗРК, что истребители, способны сами разработать и произвести все компоненты. Современный истребитель - пиздецки сложная продукция, требующая высокого уровня развития науки, наличия кучи самых разных испытательных стендов, кооперации десятков промышленных предприятий и КБ различного направления. Это не говоря уже о вооружении для этого истребителя. ПЗРК в этом плане, конечно, значительно проще, но тоже нужен целый ряд компетенций по таким дисциплинам как твердотопливные двигатели, электроника, оптика, тепловые сенсоры, гироскопы, механические актуаторы, химические источники питания и прочее. Все это нужно придумать, сконструировать, испытать. ГСН делает один завод и разрабатывает одно КБ, а сам ПЗРК - другой завод и КБ. Электронику разрабатывают и производят на третьем предприятии, пороховые шашки для двигателя - на четвертом... Ну ты понял идею. Если у тебя нет одной из этих компетенций, то ты либо должен купить готовый компонент у кого-то еще, кто согласится его тебе продать, либо хрен тебе, а не ПЗРК, пока не прокачаешь данную конкретную ветку технологий.
>аккомуляторах
>о
кек
Хрен знает. Американцы вон делают наземных роботов - что вооруженных, что нет - уже давно, а задач пока так и не нашли.
ИМХО, все упирается в
1) Управление. Если по проводу - дальность будет очень маленькой и велик шанс, что провод где-нибудь запутается. Если по радио - есть вариант, что заглушат помехами и спиздят твоего робота вместе с вооружением.
2) Логистика. Робота надо на чем-то возить. В БМП/БТР уже сидят солдаты и лежит куча боеприпасов и имущества. Там места нет. Грузовики в составе автомобильной роты тоже имеют свои задачи и робота им твоего возить на хуй не упало. Значит, нужна отдельная транспортная машина. Но ей придется по штату выделять своего водителя. И еще роботу - отдельного штатного оператора, потому что пехотинец выполняет свои обязанности. А чинить кто будет - оператор, или еще техника в штат включить? Подвозить придется близко к месту боя, так что вопрос - где этот автомобиль ставить, чтобы его не уничтожил противник. И еще куча головняка, разбираясь с которым военные думают: "а может, ну ее нахуй - эту йобу?"
С телетанками начали возиться еще до ВМВ, возились и позже, когда появились телекамеры. Но задач что-то никак не найдут. А так-то на картинках все красиво выглядит, да.
http://www.youtube.com/watch?v=aSNx0bkm5MQ
Аноны, пояните, что у этих танков на башнях? Что-то непохоже на обычные НСВТ
Аноны, пояните, что у этих танков на башнях? Что-то непохоже на обычные НСВТ
слева поле зеленое - озимые чтоль?
НСВТ эт, просто в защитных мешках
http://www.shooting-ua.com/books/book_111.1.htm
Читай 2.2.3, ебаный ленивый дебил. Вот еще, там даже цветная картинка есть для популяризации науки среди имбецилов http://weaponland.ru/publ/vnutrennjaja_ballistika/12-1-0-712
Бронированная компактная единица с мощным стрелково-гранатометным вооружением и автономностью в течение 10 часов. Подумай головой, какие у нее задачи. Может, по противнику стрелять, не?
>Управление
Новая йоба-связь требует повышения мощности РЭБ в 400 раз для создания серьезных неполадок.
>Логистика
Транспортные машины на базе БТР/БМП. Штат - отдельные робототехнические части. Роты беспилотников уже есть, будут батальоны телетанков.
>Новая йоба-связь
Что за связь такая?
Щас он притащит связь на основе запутывания квантовых состояний и принципа неопределённости, выдаст это за вменяемую для управления боевой техникой установку.
Роботизированная платформа это всегда отсутсвие источника энергии, низкая надёжность, высокая уязвимость платформы и канала связи, очень высокая цена и отсутствие таких задач, с которыми не справится БМП которая есть в каждом отделении.
>отсутсвие источника энергии
А дизель-генератор тебе на что? Чай не экзоскелет.
Думаю, пехота бы не обломалась иметь такую вот мобильную платформу для ПТРК и крупнокалиберного пулемета, которую в случае чего можно и первой пустить, не подставляя свой зад. А про средства РЭБ, так они не у всех развиты в должной мере: бабахов с неграми вкупе с Восточной Европой шатать самое то. Другой вопрос, что подобная техника должна быть в помощь, а не заменять солдат/технику.
Ребята у меня тут возник немного абстрактный и утиный вопрос.
По поводу немецкой техники времен ВОВ. Вот если теоретически представить что войны бы не было ну или еще там что нибудь, то до каких примерно годов эта техника могла бы оставаться на вооружении? Ну по наиболее известным моделям. Там MP-40, STG-44, PzKpfw IV/V/VI. Ну основные самолеты на вроде BF-109 и например подлодки XXI серии. Например тот же Т-34 еще долго служил хоть в середине 50х и стал заменяться. Можете так примерно почувствовать?
По поводу немецкой техники времен ВОВ. Вот если теоретически представить что войны бы не было ну или еще там что нибудь, то до каких примерно годов эта техника могла бы оставаться на вооружении? Ну по наиболее известным моделям. Там MP-40, STG-44, PzKpfw IV/V/VI. Ну основные самолеты на вроде BF-109 и например подлодки XXI серии. Например тот же Т-34 еще долго служил хоть в середине 50х и стал заменяться. Можете так примерно почувствовать?
>бабахов с неграми вкупе с Восточной Европой шатать самое то
А в горной местности это поделие может передвигаться? На мой взгляд, человек на данный момент самый результативный источник выработки энергии: дал жратвы и пусть бегают пару недель по горам. А тут ещё с дизелем ебаться: "Приём, это пятнадцатый. У роботов закончился дизель. Двигаться не можем. Оставить не можем. Местные спиздят. Коптёрщик даст pizdi."
Зачем ты долбоеб?
ну пулемет до сих пор бы.
>Например тот же Т-34 еще долго служил хоть в середине 50х и стал заменяться.
Тащем-то, если бы не война, то Т-34 считался переходной моделью и в производстве должен был быть заменен уже в 41 году.
Ну тащемта пз 4-5 стояли на вооружении некоторых стран и после войны. Аж до второй половины 50х, емнип.
>Вот если теоретически представить что войны бы не было ну или еще там что нибудь, то до каких примерно годов эта техника могла бы оставаться на вооружении
Вместо т-34-85 был бы панцер-4, в Гермашке на вооружении до 60-тых в частях второй линии, в бананостанах до конца века.
Пантера наверное тоже.
Пантера-2 или Е-50 будут как Т-55 в СССР, основой Армии до 60, там появиться им замена
Кинг-тигр или Е-75 примерно как ИС-2, до 60-тых, потом в бананастаны или на склады.
Е-90 как Ис-3 или Т-10 до 60 будут в частях, потом разойдуться по бананостанам.
Маус и е-100 нахуй никому не нужны, ибо говно.
Тигр дослужит до 50-тых потом отправиться на переплавку. Ибо сложный в обслуживании как Тяжелый танк а ТТХ хуже чем у е-50)
самоходки прослужат до 60-тых. Кроме Ягдтигров и прочего тяжа, они уйдут на слом раньше, ибо обслуживание сложно.
>А в горной местности это поделие может передвигаться?
Как-будто твой БМП может. Значит БМП нинужны? Сомневаюсь. Таскать на своём горбу Корд, АГС или Корнет накладно - вся эта срань весит немало, да и пока разложишь, пока в боевое положение приведешь, могут и ебнуть. А тут всё готово: выехал из-за угла дома/холма, отстрелялся, заехал обратно. Плюс на такой платформе можно таскать дополнительные боеприпасы для отделения и топливо для самого робота.
Так, пидоры, не более месяца назад был тред с роборебенком, где его обоссали и насовали полную пасть хуев. Если вы тогда еще не родились, это никого не ебет, примите те же струи изрядно прокисшей живительной жидкости. Но только съебите со своими робофантазиями из ликбез-треда в любом направлении, предпочтительно прямиком в /вг.
Какой же ты мудак, у меня просто слов нет. Там был тред про автономных роботов, которых какой-то аутист собирался забрасывать ВМЕСТО солдат. А я предлагаю роботов на дистанционном управлении, которые будут работать ВМЕСТЕ с солдатами.
Беспилотники вот летают и ничего, а тут тоже самое, но не летает, а ездит. И визгу как от порашника: НИНУЖНЫ ЗАДАЧ НЕТ!!11
В чём проблема сделать БПЛА на основе уже существующего самолёта, Миг-21, например. Есть же QF-4, в конце-то концов.
Нет достаточно компактного источника энергии.
>Миг-21
>Нет достаточно компактного источника энергии.
TOLSTO
Беспилотный А-10
>Создание технологии и опытных образцов новейших средств связи проводилось в рамках опытно-конструкторского проекта "Пагода"
>Наши ученые увеличили уровень помехозащищенности в 200 раз (до 30 децибел) — для того чтобы "заглушить" такой радиоканал, нужно увеличить мощность помехи до 400 раз. >Техники РЭБ, обладающей такими возможностями, сегодня попросту не существует
Серьезно?
Пока только проект
Дурацкий вопрос, конечно, но почему штурмовики еще не заменены полностью беспилотниками? В воздушном бою нужна быстрая реакция и скилл, а по земле работать можно и сидя за монитором с пивасом в руках.
Канал связи, йопта
У беспилотников сейчас другие задачи. Сутками кружить над определенной территорией. Может быть потом, да.
А как называется украинский танк с ЗУшкой на башне?
Если врубить РЭБ то эта хуйня не сможет понять ни по кому бомбить, ни чем бомбить, не сможет ни распознать своё местоположение, ни даже высоту.
Когда работал админом офис был на Wi-Fi, когда юристы и бухгалтера перекидывали друг другу pdf в сорок мегабайт сеть вставала намертво из-аз колизий сигналов, так как Wi-Fi работает строго на регламентированных частотах, которые забивались потоками данных. В случае с самолётами будет даже ещё хуже.
>Wi-Fi
>collision avoidance
>вставала намертво из-аз колизий сигналов
Обоссал маняадмина.
С коробки своего говнороутера вычитал?
И как, блядь, будет работать этот "коллижион авойденс", если каналов передачи сигнала всего три, а абонентов - полторы дюжины?
Какие-то мурзилки для спортсмэнов. Все свалено в одну кучу - и явления имеющие отношение к баллистике и не имеющие. Я имел в виду что-то типа такого:
http://padaread.com/?book=14425&pg=1
> для популяризации науки среди имбецилов
Ну теперь ясно, где ты черпаешь свои глубокие знания.
У оставшихся Миг-21 ресурс планера близок к хуите. На них же десятилетия военные летали, все ушатали.
Замена в процессе. Беспилотников все больше, штурмовиков все меньше. Американцы уже решили все А-10 списать.
Они их списывают из-за F35.
Вот вам бугурт варнёрда.
http://pando.com/2014/12/18/the-war-nerd-more-proof-the-us-defense-industry-has-nothing-to-do-with-defending-america/
Почему локхид такие пидорахи?
Так надо.
нормально так бабло пилят. пидорахи это налогоплательщики.
Чтобы у посриврота с нелетающей пукфой бомбануло.
Свыня порвалась.
Алкаш бомбанул. Иди что-нибудь спизди, авось полегчает.
Свыня, ну нинад.
>ТЫ КАКОЛ
Ясно. От пропитого еблана ожидать больше нечего. В голове хуета, армия в говне.
Эмм, но он не говорил про хохлов, только про свиней.
хохлы всегда рвутся при упоминании свиней
Давай, расскажи нам про стекломой, свободу сибиру, рабский менталитет, майдан и гордо взмахни хвостиком, чтобы все убедились, что ты не какол.
Как называется нашид с 12 минуты первого Звона мечей?
Ну ты сравнил, управляющий сигнал боевой техники и wi-fi. CSMA/CD уже на 30% использования накрывает флудом. Гугли системы с псевдослучайной перестройкой частоты. А вообще, классно бы в тред суровых электронщиков поговорить за последние методы противодействия РЭБ. Понятно, простой постановщик помех сияет как новогодняя елка, и проще ебнуть по источнику. Но есть же еще хитро фазированные радиоволны, системы связи оптического диапазона(лазерная релейная связь?). Вообще, как будут общаться роботы, беспилотники и прочие юниты войнушек ближайшего будущего?
>последние методы противодействия РЭБ
Я знаю только предпоследний метод - это использование столь широкого канала, что задавить его невозможно.
Ха. Ну тоже гуд, хоть я на что-то хитрее надеялся.
Анан, прошу, помоги найти ролик, суть такова - репортаж из Чечни, лето 1995, показывают часть ВВ и родителей пропавших без вести солдат, в конце съёмки из Бамута с подбитой ПТ-76, 72-ками и тела солдат. Уже сутки из гугла не вылазю, нашёл описание боя, а вот видео нет.
пикрандом
Почему современные ламаншисты не учитывают такой важный фактор РОЖДАЕМОСТЬ
если пускать на мясо по 30к ребят в локальный войнах и по 5-10 лямов в глобальных, то это будет бесполезная победа, потому, что через 20-40 лет страна физически вымрет.
если пускать на мясо по 30к ребят в локальный войнах и по 5-10 лямов в глобальных, то это будет бесполезная победа, потому, что через 20-40 лет страна физически вымрет.
Чьи лица на мишенях? Признавайтесь.
Бахнем, и не раз, но позже. И весь мир в труху.
Ананас, а расскажи мне про Тропу Разведчика. И про прочие полосы препятствий.
Есть нескольео долбоебов, верящих в пришествие БП, есть руки растущие из нужного места, место (лес), инструменты и желание построить нечто подобное.
Есть нескольео долбоебов, верящих в пришествие БП, есть руки растущие из нужного места, место (лес), инструменты и желание построить нечто подобное.
Думаю, что немалая часть этой техники появилась именно благодаря войне, и если бы войны не было, она была бы разработана позже или вовсе не разработана.
> 30к ребят в локальный войнах
В Грузии всего 70 человек потеряли, несмотря на многочисленные ошибки.
В глобальную, которая ВОВ, СССР потерял не 5-10, а 27 млн тащемта. И страна не вымерла.
В Грузии и численность была не та, обошлись достаточно малыми силами в виде БТГр от полков МСД 58й армии, емнип только 71 мсп влез туда в полном составе.
Лицо не знаю, а стрельбище - Алабино.
Обычно лепят лица разыскиваемых.
Если не фотошоп - 147% вырезано из ориентировок.
Только волны рождаемости до сих пор идут.
А бамплимит wm теперь 1000 постов, да?
Это да. Но и глобальные войны так часто не случаются, чтобы вымереть. А 14 тыс в Афга
>14 тыс в Афгане так сильно на демографию не повлияли.
Selffix
дурацкая привычка заранее вводить капчу
Да.
Часто в видео из Югославских войн мелькает Томпсон. Откуда он там? Слышал, что у хорватов был дефицит стрелковки и они закупали её в Южной Америке. Это оттуда?
Воевач, доставь имена погибших 4 декабря в Грозном силовиков.
Оттуда же, откуда и Браунинги М2 - от америкосов. Они ж им тоже помогали с оружками/техникой. Ты повнимательнее эти видосы посмотри - там и "адовые кошки" мелкают, те которые САУ М18.
Поясните про усталость от войны. Насколько это значимый фактор в войнах?
1.)Вот скажем про ПМВ, часто пишут что там усталость очень повлияла, что из-за этого война раньше кончилась, что под конец уже никто не хотел воевать. Этот так?
2.) Почему в ВМВ, ее уже не было?
3.) Может ли вообще усталость быть определяющим фактором окончания войны? Типа никак уже не получается гнать на фронт, даже под пулеметами загранотрядов.
Еще вопрос, как в предыдущие мировые война так легко мобилизовали миллионы в армию. Почему вот щас Украина не может, а раньше могли? Сможет ли Россия сейчас если что мобилизовать 200-300к запасников. Есть ли механизмы, если будут бегать?
1.)Вот скажем про ПМВ, часто пишут что там усталость очень повлияла, что из-за этого война раньше кончилась, что под конец уже никто не хотел воевать. Этот так?
2.) Почему в ВМВ, ее уже не было?
3.) Может ли вообще усталость быть определяющим фактором окончания войны? Типа никак уже не получается гнать на фронт, даже под пулеметами загранотрядов.
Еще вопрос, как в предыдущие мировые война так легко мобилизовали миллионы в армию. Почему вот щас Украина не может, а раньше могли? Сможет ли Россия сейчас если что мобилизовать 200-300к запасников. Есть ли механизмы, если будут бегать?
>Почему в ВМВ, ее уже не было?
Потому что в ПМВ одна из сторон не устраивала другой геноцид. Цели войны были не ясны простым солдатам, происходило братание солдат воюющих сторон, что немыслимо в ВМВ.
>под пулеметами загранотрядов
Обоссан.
1) nyet
2) кто сказал, что ее не было?
Во-первых - загрядотряд.
Во-вторых - почитай про задачи загрядотряда.
В-третьих - как, по твоему, загрядотряд может гнать в бой танковую дивизию, например?
>заградотряд
ебаный андроид
>2.) Почему в ВМВ, ее уже не было?
Это в ираескую ее не было. До сих пор бабахают. А немцы сразу сдулись.
>Почему вот щас Украина не может, а раньше могли?
>украина
>могли
Лёл. Хлопы вместо людей же. Ущербны по природе.
А как нужно мобилизовывать запасников чтобы никто не убижал?
как скачать видео ? Столько души
Правая кнопка, "скачать видео". Для Фраерфокса.
В жопере точно так же.
обдушился
Грят, школоту в военкомате могут нахаляву (или почти нахаляву) обучить на права категории С.
Правда ли это? И если правда, что надо сделать что бы попасть на курсы?
Заканчиваю одиннадцатый класс, скоро в армию, с правами то полегче будет.
Правда ли это? И если правда, что надо сделать что бы попасть на курсы?
Заканчиваю одиннадцатый класс, скоро в армию, с правами то полегче будет.
Лучше анус разрабатывай.
Он же не мурриканскую армию идет. Нахуй ему разрабатывать? Он просто права на халяву получит, и ничего более.
Я всегда в ВоТ лючки выцеливаю.
Будет ли срыв захвата у джавелина, при использоватии ЛТЦ?
У джавелина чаще случается простое выпадение из контейнера. ЛТЦ нинужен, джавелин сам прекрасно справляется.
http://youtu.be/ZAUYgi86vWE
Ты бы ещё консерных банок насобирал.
Предпоследний пуск не джавелин а милан какой то.
Тебе фэйлов джавелина или чтобы смешно было? У меня есть и то и другое. :3
Мне бы про срыв захвата.
На для того чтобы произошел срыв захвата, нужно чтобы головка осуществила захват. Это вообще возможно? :3
Как соотносится рассеивание пуль при стрельбе очередями у АК, АКМ, АК-74 и ароидов?
Они все приведены к нормальному бою. Остальное от лукавого.
Вопрос был не про настройку прицельных приспособлений и вообще не про способность поражать цель, а именно про рассеивание при стрельбе очередями.
НСД в свободном доступе. По всему перечисленному.
Такой вопрос? Использование лафетной схемы,типа АН94 в армейской снайперской винтовке,приведёт к улучшению кучности или нет? Или,по хеклер коховской схеме:при неподвижном стволе,с первых моментов развития выстрела начинается отход потивомассы и уравновешивание силы отдачи и следствие,уменьшение увода ствола?
>Стрельба ведется одиночными выстрелами по проверочной мишени
И вообще,
>Стрельба при проверке боя автоматов и приведении их к нормальному бою производится лучшими автоматчиками, отобранными командиром подразделения.
О чистоте эксперимента говорить не приходится.
Схоронил, черт вас побери
>О чистоте эксперимента говорить не приходится.
И зачем тогда некто спрашивает "Вопрос не про настройку прицельных приспособлений и вообще не про способность поражать цель, а именно про рассеивание при стрельбе очередями."? Он дебил? Или он уже стандартизировал солдатиков по массе и прочим физическим признакам?
Можно проверить все винтовки в руках одного и того же солдатика. Или нескольких солдатиков. Или использовать станок, имитирующий поведение сферического солдатика в вакууме. Да и без этого методология исследования может отличаться (к примеру, насколько я помню, американцы стреляют со ста ярдов, а не метров).
Впрочем, и по нечистым экспериментам я найти результатов не могу, потому и спрашиваю. Вместо ответа всякие сверхманевренные хевены пытаются убедить меня, что мне должно быть похуй.
Ты туп или не просто не знаешь,что армии просто не интересен "Вопрос не про настройку прицельных приспособлений и вообще не про способность поражать цель, а именно про рассеивание при стрельбе очередям"?
http://echo.msk.ru/guests/496845-echo/
Что за пидорашка? Чем знаменита?
Что за пидорашка? Чем знаменита?
Любит сосать хуи.
А мне интересен.
К тому же, рассеивание при стрельбе очередями всё же влияет на боевую эффективность.
Ну попробуй попасть на прием к нашему МО. Он наверняка обрадуется обретению этой простой истины.
Надо же, рассеивание при стрельбе очередями влияет на боевую эффективность Интересно, в большую или меньшую сторону?
Конечно влияет. В худшую сторону. Ты поиграй в Counter Strike. Купи Галиль, если очередями шмаляешь, хрен попадёшь в кого.
>CS как аргумент.
Нет пути.
Интересно, а почему пулеметы придумывают с этим смешным рассеиванием? Наверное не додумались купить "галиль в этом забавном страйке"?
Ну погоди, он еще познает такие интересные понятия как огонь на подавление, заградительный огонь и прочие восхитительные виды огня, кроме хэдшотов, которыми армейцы давно не балуются. Ну кроме шарпшутеров, которыми армейцы тоже давно не очень балуются.
Я наполовину кавказец и у меня очень волосатая задница. По этой причине я привык подмываться после дефекации, нежели использовать туалетную бумагу.
Вопрос таков: в армии не срать что ли? Или копить на лазерную эпиляцию пока в военкомат не пошёл?
Вопрос таков: в армии не срать что ли? Или копить на лазерную эпиляцию пока в военкомат не пошёл?
Слышал про кавказский лайфхак: набрать пластиковую бутылку воды, заныкать в туалете за батареей, каждый раз, когда нужно подмыться - у тебя своя, персональная теплая вода.
Копи. Можешь еше из камушков курган запилить, как склад туалетной бумаги. Не уверен что взлетит, у нас камушки как стройматериал воспринимают, а не как туалетную бумагу.
Звучит многообещающе, возьму на заметку.
Подмывайся. На любые попытки иронии со стороны сослуживцев утверждай, что "не привык говно по жопе размазывать". Работает и избежишь анальной трещины/геморроя.
Знатоки, подскажите, куда проситься в армии призывнику и где чем придётся заниматься. 24 лвл кун, есть вышка (ИТ), некритические проблемы со здоровьем (раньше болело сердце при нагрузках, но тем не менее 8 лет занимался плаванием, участвовал в соревнованиях, есть разряды). Алсо есть также права категории В, машину водить в принципе могу, но только с автоматической коробкой. Рост 177, вес 64, сейчас дрищ, но за месяц-другой приду в форму. Кто меня такого может захотеть и на что можно рассчитывать? Пикрандом.
Просись на флот. О чём ещё тут можно говорить?
Да не, я сухопутные войска имел в виду. Флот и авиация это ж для каких-то отборных чебуреков из йоба-училищ, которые с самого детства мечтали и стремились. А я хуй простой с приведёнными выше ТТХ. Вот например в артиллерию возьмут меня, стоит проситься? Хочу каким-нибудь крупнокалиберным стволом командовать.
>24 лвл кун
>машину водить в принципе могу, но только с автоматической коробкой
Нахуй ты вообще в принципе нужен?
Водитель чоткого девятоса закукарекал. Литьё поставил уже?
Если командиром и наводчиком, то нужно норм зрение, заряжающим в легкую любого не дрыща возьмут хотя вроде даже 56кг витязи были, про сердце лучше забудь и не говори, медкарту "забудь", хотя конечно ты наверно все уже рассказал им.
>права категории В, машину водить в принципе могу, но только с автоматической коробкой.
Эээ ну сам подумай много ли в армейке легковушек, да еще и с автоматом.
Да я про права чисто для галочки написал, я ж не знаю что там ценят. Могу про сертификат CCNA ещё им упомянуть, и скиллы в JavaEE, да.
А зрение, насколько я могу судить, хорошее, за 15 лет перед монитором нисколько не ухудшилось, когда в школе водили на стрельбище то лучший результат показал, ну и так с воздушки по 2-3к пулек в год настреливаю, но то не считается уже, лол.
В научную роту просись. Если не возьмут, писарем будешь при штабе. Капчу двачевать и красивые картинки для начштаба рисовать.
Ой, да иди ты в пиздень. Я по хардкору разобраться хотел, а тут научные роты, флот, охуеть просто.
Придется собирать инфу на форумах среди cum'радов.
Пулемёты придумывают, а в автоматах стараются минимизировать. Впрочем, ответ и так понятен по твоим манёврам.
А какого ещё ответа ты хотел? Разряд по плаванию, вышка, IT-сертификаты какие-то. Тебе по хардкору и ответили, просись в научную роту, иначе тебя купит первый попавшийся флотский лейтенант. В автобат ещё шансы повышены, вернёшься с целым букетом категорий.
Почему все так носятся с Сухими и совершенно позабыли про МИГи?
КБ МИГ уже не торт?
И кстати, есть ли что-то новенькое о МИГах, они хоть что-то делают или в результате развала советов повымерли все, тупо доводят миг-35 и ничего нового не прожектируют?
КБ МИГ уже не торт?
И кстати, есть ли что-то новенькое о МИГах, они хоть что-то делают или в результате развала советов повымерли все, тупо доводят миг-35 и ничего нового не прожектируют?
>совершенно позабыли про МИГи
31БМ
Недофланкер нахуй никому не нужен даже корабельный. Поскорей бы уже похоронили недоразумение.
>Недофланкер нахуй никому не нужен даже корабельный. Поскорей бы уже похоронили недоразумение.
Пиздобол-хуеплёт.
>Недофланкер
Почему нет?
в план гособоронзаказа то внесли же
ОВД больше нет, а вот рафаль - есть.
>ОВД больше нет, а вот рафаль - есть.
>пытается притвориться рафалеманькой
try harder
Не, а какой вид БТ в российской армии имеет АКПП? Что ты собрался с такими навыками водить? Танк, БМП, БТР и так далее - все с ручным переключением передач.
Приходи когда кто-нибудь вообще 35 возьмёт.
Не умение пользоваться механикой простительно только бабе - мужик должен уметь или хотя бы стремиться.
пиздец, что за школу надо закончить чтобы в мкпп не мочь
>31БМ
Замены нет никакой, Т-50 это пока сказки дядюшки римуса, сходной рлс не завезли.
Самолеты устарели основательно - их надо менять и перевыпускать, проектировать новый.
И 29 берут - модернизационный задел достаточный.
Всегда можно сделать новый самолет.
Зацикливаться на едином КБ нельзя.
Но никто не поздравил славное КБ МиГ с днем рождения. Это обидно конечно.
>сходной рлс не завезли
А ему НАХУЙ не нужна настолько мощная РЛС, долбоеба кусок.
ЦУ можно получать с ДРЛО.
Но совковую породу необучали подобным вещам, ей лучше ЕЩЕ беззадачных МиГ-31 наклепать.
Съеби отсюда, говноед безмозглый, лишь бы выкинуть.
Что? Нихуя не понял.
>кукареку
Еще одна совковая обезьяна - защищает величайший красножопый попил 20го века - Хуиг-31. Тебе ДРЛО дали блядь - получай ЦУ, но нет, лучше запилить беззадачное поделие.
Доброе утро, сладенький! Тебя в тематическом треде хуями накормили, так ты сюда припёрся. Приходи, когда разберёшься что такое ПВО, а пока помолчи, будь няшей.
Обучись троллить нормально, обезьяна малолетняя.
Съеби в свой визгозагон.
И тебе привет, мудила. Повезло что atm я не могу сформулировать свои мысли как надо и пишу какую-то хуйню, но общий посыл ты понял, а если не понял то повторю: хуиг-31 - ненужное говно, любой серийный истребитель ВВС РФ в связке с ДРЛО выполняет его задачи не хуже и главное дешевле. И да, пруф ми вронг, говно.
>ЦУ можно получать с ДРЛО.
Вот именно потому, что ты таскаешь везде свой ДРЛО, МиГ-31 хоронит их пачками по 3 штуки, сохраняя за собой преимущество первого удара и одну ракету для наиболее шустрого истребителя из охранения.
Хуиг-31 ничего не может сбить, т.к является классическим совковым долбоебизмом и попилом.
> Хуиг-31 ничего не может сбить
Это потому что ты так сказал?
Сбивалка не выросла. РВВ-БД нет, Р-33 сгнили и не закупаются, ну а если закупаются - пруф в студию.
Сочный попался.
>Р-33 сгнили
пруфай
В пихоту просись. В какую-нибудь придворную бригаду.
Тут конкурс клоунов как я погляжу.
>Вот именно потому, что ты таскаешь везде свой ДРЛО, МиГ-31 хоронит их пачками по 3 штуки
Ты уверен, что его истребители охранения на 120 км подпустят к ДРЛО?
>МиГ-31БМ
>Т-50
>сходной рлс не завезли
Пизданутый? Пизданутый. Ирбис ебет Заслон по всем параметрам, а на ПАК ФА более совершенная система.
Это же тот визжащий парашник из арматотреда. Всегда удивляет их манера жрать говно сразу в несколько потоков.
А что они могут сделать? Их собственные ракеты работают в полтора раза ближе, у МиГа кратное превышение по скорости и высоте. Но вообще не 120, а 300.
Как будто у охранения есть выбор - нормальных ракет тонет.
>Ирбис ебет Заслон по всем параметрам
Иди ка ты нахуй - дальность заслон М ажно на 25 км больше. ДЛРО это тебе не томагавк, он сияет как половина стратафортресс и видно его очень далеко. Иди ка нахуй.
>дальность заслон М ажно на 25 км больше
425 км?
>А что они могут сделать?
Сбить его.
>Их собственные ракеты работают в полтора раза ближе, у МиГа кратное превышение по скорости и высоте.
Ну так им и не страшно приблизиться на дальность пуска своих ракет, у семейства Р-33 выше 4ж по цели не встречал. А с развертыванием метеора - они его взъёбывать ещё дальше будут.
>Но вообще не 120, а 300.
У Мига нет на вооружении таких ракет, не выдумывай.
>Ирбис ебет Заслон по всем параметрам, а на ПАК ФА более совершенная система.
Ага, в несвойственных БРЛСПРО и РТВ чаще режимах накопления разве что.
У РВВ БД ака Р-37М - перегрузка цели до 8 ж.
>им и не страшно приблизиться на дальность пуска своих ракет
Перехватчику срать на истребители охранения - их задача прикрыть жопу ДРЛО и стратега, они с этим или справятся или нет.
Учитывая скорость перехватчика, времени на реакцию у них будет хуй да маленько.
Пара мигов обстреляет всех разом и либо ты откинешь копыта, либо разменяешь свою жизнь на ДРЛО.
>У РВВ БД ака Р-37М - перегрузка цели до 8 ж.
Ну так когда ещё они появятся.
>Пара мигов обстреляет всех разом и либо ты откинешь копыта, либо разменяешь свою жизнь на ДРЛО.
Обстрелять всех разом он может только со 120 км и только маломаневренные цели, при этом ему требуется постоянно подсвечивать цели, что накладывает дополнительное ограничение на собственное маневрирование.
А вот сам он перед юркими истребителями в этот момент беззащитен.
>Сбить его.
Но они не могут.
>Ну так им и не страшно приблизиться на дальность пуска своих ракет
Камикадзе? Хороший ход.
> у семейства Р-33 выше 4ж по цели не встречал
Этого хватило, чтобы свалить F-18.
>метеора
Причем тут выдуманные ракеты?
>У Мига нет на вооружении таких ракет
Ну как же, Р-37 и ее инкарнация РВВ-БД.
>несвойственных БРЛСПРО и РТВ чаще режимах накопления
У тебя пруф отклеился.
Хотя, если ты вечнососущий форсер потешного тайфуна, то пруфов от тебя ждать бессмысленно.
->
Угол работы Заслона-М глянь.
Напоминаю, смысл жизни истребителя в охранении Недопустить сбитие ДРЛО и Стратега.
Твоя тактика доказывает, что истребители покинули аэродром напрасно.
>Но они не могут.
Но в этом разделе рассматриваются технические вопросы, а не морально-этические или религиозные.
>Этого хватило, чтобы свалить F-18.
Но это не доказано.
>Причем тут выдуманные ракеты?
Так про Р-37 никто и не говорит.
>Ну как же, Р-37 и ее инкарнация РВВ-БД.
Мало того что они не приняты на вооружение, так не известно вообще производятся ли они серийно.
>У тебя пруф отклеился.
Ты знаешь ещё какой-либо способ в радиолокации увеличения дальности за счет уменьшения сектора обзора?
Сосоны, пришла хуитка. Сам я отслужил 5 лет назад и считаю, что ничего государству не должен.
Вопрос: если я не явлюсь мне пропишут сгущёнку, или штраф? Скорее всего сборы, но я не хочу месяц в лесу жить. Если кто-то из тут присутствующих бывал на сборах, опишите вкратце что там и как? Екатеринбург если что. Вам не приходили повестки в последнее время?
Вопрос: если я не явлюсь мне пропишут сгущёнку, или штраф? Скорее всего сборы, но я не хочу месяц в лесу жить. Если кто-то из тут присутствующих бывал на сборах, опишите вкратце что там и как? Екатеринбург если что. Вам не приходили повестки в последнее время?
Ты за нее расписался, болезный? Если нет, то просто выкинь и успокойся. Если да, то, могут наложить штраф. Но как его будут выписывать, как будут тебя вызывать в суд и т.д. - гугли сам, не помню нюансов.
Хотя,
>предлагаю Вам
Это, похоже, вообще дело добровольное и никто тебя ни к чему не привлечет.
>Ты за нее расписался
В почтовом ящике лежала.
>выкинь и успокойся
Ок
>Угол работы Заслона-М глянь.
Не более гдето ±60 градусов в азимуте и ±35 гр по углу места, а что?
>Напоминаю, смысл жизни истребителя в охранении Недопустить сбитие ДРЛО и Стратега.
Ну и?
>Твоя тактика доказывает, что истребители покинули аэродром напрасно.
Сбив угрожающую ДРЛО цель? Да ты зажрался.
Всем до фени.
ДРЛО и стратег погибают без шансов, с разной долей удачи-неудачи гибнет несколько истребителей сопровождения пытающихся перехватить МиГи. Начиная кувыркаться они теряют скорость и ракета сжирает их.
ДРЛО и стартега это не спасает в принципе никогда, даже если оба МиГа в итоге собьют, захват гсн уже произойдет - finita.
Достаточно, чтобы на дальности больше 30 км покрывать все стадо. Тут у АФАР ограничений больше.
Ничего они не собьют пока ДРЛО не сдохнет. Считай подлетное время ракет и скорость сближения МиГов.
>Ну так когда ещё они появятся.
Ой, ну хорош уже пузыри из говна пускать.
Обносов еще в январе 2013 заявлял:
>Завершены испытания управляемых ракет Х-31ПД, РВВ-МД, РВВ-СД и РВВ-БД
Т.е. они скорее всего будут/уже проходят испытания на ПАК ФА (кроме Х-31ПД может).
>Начиная кувыркаться они теряют скорость и ракета сжирает их.
Начиная истребителями заблаговременные противоракетные маневры от твоих 120км ничего уже не останется.
>ДРЛО и стартега это не спасает в принципе никогда
>ДРЛО 300+ км обнаружение
Так их спасают истребители охранения, рубеж которых ещё преодолеть надо.
>если оба МиГа в итоге собьют, захват гсн уже произойдет
>Р-33
Пиздец, так обосраться на мелочах.
>Тут у АФАР ограничений больше
Лолировал, и на сколько же?
>Ой, ну хорош уже пузыри из говна пускать.
Так этим занимаются копротивленцы за миги 31ые.
>Обносов еще в январе 2013 заявлял: завершены испытания управляемых ракет
Какие? Конструкторские или государственные? Мало просто испытать, нужно ещё и принять на вооружение, да произвести.
Не найдя более подходящего треда, решил спросить здесь. Вот, попалась такая вот фотка F-22.
Весб облезлый, левое крыло чем-то исчеркано, страшные щели между деталями планера, отдельные лючки, походу, вообще отсутствуют.
Что за борт и почему в таком пиздецовом состоянии? У меня от этого НИКРАСИВА.
Весб облезлый, левое крыло чем-то исчеркано, страшные щели между деталями планера, отдельные лючки, походу, вообще отсутствуют.
Что за борт и почему в таком пиздецовом состоянии? У меня от этого НИКРАСИВА.
Видимо даже тряпочкой не протёрли, пока в ангаре стоял.
Американский Кузьмич киянку со стамеской проебал, а новые нужно заказывать у ЛокхидМартина за 100500 мильенов и то будет готово только через год - вот и летает пока так.
Прост дождь пошел во время полета.
Да может фотка времен испытаний. Или конкретно этот образец еще не покрыли хуй-знает-чем(чем они там его покрывают, рпм-говном каким-нибудь).
>заблаговременные противоракетные маневры
Давай, просвети нас, как ты увернешься заблаговременно от ракеты идущей на 4,5 МАХах тебе в кок.
Судя по всему, серийный и обмазанный. Еще пара фоток: еще один слегка облезлый и другой в нормальном состоянии. Вообще я, помнится, что-то слышал, что РПМ быстро деградируют - от осадков и колебаний температуры, например.
Это не он в нормальном состоянии, это хорошее освещение и немного фш.
Да, вот насчет фотошопа тоже подумалось.
Наверное полетал сквозь вулканический пепел.
>кормит вечноуниженного тайфунофорсера
Как же вы заебали со своей "дальностью радаров". По одной этой фразе видно залётного клоуна. Нет у радаров такого параметра как сферовакуумная дальность, только дальность по цели с конкретной ЭПР в конкретном режиме работы. И один производитель может указывать дальность в режиме обзора по 1м², а другой узким лучом по 3м².
гугли учебник сержанта войсковой разведки
Аноны, недавно был тред, в котором говорили про то, как су-24 с якобы подвешенным новейшим РЭБ пролетел над американским крейсером и после этого с крейсера массово начали увольняться в ближайшем порту. Доставь или тред или пасту анона где он по хардкору всё поясняет.
>Давай, просвети нас, как ты увернешься заблаговременно от ракеты идущей
Как и диды - отвернув
>на 4,5 МАХах тебе в кок
А это уже ты доказывай сколько она разовьёт и сколько останется на 120 км)))
Какие поправки надо брать, если стрелять под углом 45 градусов с автомата или винтовки? Дальность 100-200м.
съеби
Какого автомата и какой винтовки? Они, знаешь ли, бывают разными.
Соси хуй, быдло!
Например АК-74 и мосинка. Мне не надо точных данных, мне саму суть понять.
При стрельбе сверху вниз, точка попадания будет выше точки прицеливания, так? Где то в наставлениях вроде есть таблицы.
>Где то в наставлениях вроде есть таблицы
Советшенно верно. В гугле пишешь патрон или ствол и добавляешь "баллистическая таблица". Удачи.
Еще можно НСД скачать. Там будут пояснения к этой таблице. Если вдруг че непонятно. Но это уже совершенно секретно и я вам этого не говорил.
Он прав, а быдло тут ты.
Но чтобы ты отвязался, лови и больше не вспоминай газетные утки про увольнения офицеров прямо посередине плавания.
В последние дни байка об американском эсминце в Чёрном море подогрела определённый интерес к РЭБ. Несмотря на то, что в байке указывалось, что ВСЕ радиоэлектронные средства американского эсминца, включая радары SPY-1 системы "Иджис" были подавлены новейшим российским комплексом РЭБ, никто даже не попытался опровергнуть её с точки зрения принципов радиоэлектронной борьбы, вместо этого все начали кидать друг другу пруфы из СМИ, указывающие на неправдоподобность этого. Хотя я думаю, если бы кто-то сделал толстый вброс о том, что американский "Гроулер" пролетел над "Петром Великим", то было бы огромное количество криков о том, как "в рашке всё дерьмово". Поэтому сегодня будет паста про РЭБ, Extended Edition.
Собственно задача радиоэлектронной борьбы - это дезорганизация работы радиоэлектронных средств путём воздействия на них электромагнитного излучения. В современной войне средства роль играют огромную роль, и зачастую могут оказать гигантское влияние на ход боевых действий. В основном средства РЭБ применяются для подавления средств радиосвязи противника, а также для радиоэлектронного подавления РЛС и средств ПВО противника - об этом и будет речь.
По способу формирования радиоэлектронные помехи бывают активные и пассивные. Активные - это электромагнитное излучение создаваемое специальными устройствами, а пассивные образуются за счёт отражения сигналов РЭС(радиоэлектронных средств от различных предметов). Однако наибольшую роль играют активные помехи. Они в свою очередь разделяются на шумовые маскирующие помехи, и имитирующие. Имитирующие помехи предназначены для создания ложных целей для РЛС или искажения информации о цели. Создаются они очень просто - станция РЭБ принимает сигнал РЛС и переотражает его с изменёнными характеристиками(мощность, фаза, частота и т.д.). Это приводит к тому, что на экране РЛС появляется одна или несколько ложных отметок с изменёнными параметрами дальности, высоты, курса и т.д. Также, если "выдать" большую серию импульсов, то это приведёт к тому, что на экране РЛС эти ложные отметки сольются в одну большую линию, которая полностью "замажет" реальную отметку.
Непосредственно для подавления РЛС применяются шумовые помехи, это хаотичнеые колебания определённой частоты, по структуре напоминающие т.н. "белый шум". Они накладываются на полезный сигнал и маскируют, а при большой мощности искажают, а то и вовсе подавляют его. Данные помехи создают множественные засветки на экране РЛС, а при большой мощности вообще полностью засвечивают практически полностью определённый сектор РЛС, полностью исключая выделение полезного сигнала, либо перегружает входные каскады приёмника и РЛС не способна выполнять свои функции.
Цель самолёта РЭБ - выявить частоту работы РЛС противника и выставить помехи на частоте её работы. Помехи выставляемые на частоте РЛС или в сопоставимой с ней полосе называются прицельными. Можно выставлять помехи в широком диапазоне частот, что бы "накрыть" сразу несколько РЛС, не утруждая себя "точной" настройкой, такие помехи называются заградительными. Но в таком случае мощность помехи "размазывается" по всему диапазону частот, и мощность её в конкретном диапазоне маленькая. Современным РЛС на такие вообще похуй, если конечно не используется источник помех хардкорной мощности. Собственно тут мы подходим к основному моменту РЭБ - важна не мощность помехи, а её мощность на конкретной частоте\диапазоне. К примеру, полоса пропускания РЛС - 10 МГц, а помеха имеет мощность 1000 Вт. В таком случае мощность помехи будет 100 Вт\МГц. Как правило современные РЛС, например РЛС ЗРК С-300 "держат" мощность помех до 500 Вт\МГц.
Преимуществом средств РЭБ является то, что сигнал РЛС должен дойти до цели и вернуться обратно, при этом как известно энергия электромагнитной волны обратно пропорциональна расстоянию, в то время как сигналу от станции РЭБ нужно пройти только путь "в один конец". В результате при меньшей мощности станции РЭБ, помеха на приёмнике РЛС больше, чем её отражённый сигнал.
А теперь съеби.
>Он прав, а быдло тут ты.
С хуя ли я быдло и где мне ещё реквестировать эту пасту? Про увольнения я написал что бы было понятнее о чём речь. За пасту - спасибо.
>А теперь съеби.
А ты меня прогони!
уроки сделал?
Шлюхи никому не нужны, вас никто не любит - убирайся.
Но это же форс каклов и пидорашек.
>Зачем ватные мартыханы из /вм/ опозорили руссоанонов на Краутчане (форс - пруфс).
Если в цивилизованном мире бездоказательственные утверждения ценятся выше обоснованных - ебал я такой цивилизованный мир, останусь варваром.
Сегодня хохлуту пойдут в наступление.
Они уже ведут анальное наступление на военач. Пока что авангард в виде копродесанта.
Не исключено, есть много инсайдов, но всё же, какие ваши доказательства?
В глаза долбишся?Вон посмотри на пиздоглазо тред))Там хихил копротивленец густо насрал ,да и семёнил себе при этом.Теперь там чисто хлев.
А где эти инсайды?
>Пока что авангард в виде копродесанта.
OPEN THE F..KING FIRE!
Что за фильмец? Люблю, когда смешивают фэнтези с нашим миром. Орки с калашами это круто.
Ты есть поехавший - это экранизация бессмертного хайнлайна, Звездный Десант.
книжка лучше, но высадка на Клендату в начале фильма - прям День-Д по американски.
Незнает Звёздный десант?мальчик,тебе сколько лет?
Проигрываю с дурачков. Школу я закончил на мкпп и нормально всё сдал, но ирл у меня нет и никогда не было механики, я ж не уёбок чтоб в пробке сидеть рычаг дрочить - взял сразу автомат. Соответственно - отвык от мкпп.
>машину водить в принципе могу, но только с автоматической коробкой
>Школу я закончил на мкпп и нормально всё сдал
>водить в принципе могу
>в принципе
>но только с автоматической коробкой
Ахахахах.
Я вот не в принципе, могу умею практикую, как хошь, хоть робот, хоть вариантор, хоть автомат, хоть меанику, хоть левой рукой переключать, хоть правой.
А ты пиздобол и нихуя не умеешь.
Стаж вождения месяц чтоли?
Хоть тыщонку проехал то?
Пидрилы набегают, патрубок адсорбера не знают где искать.
Что это ?
К1Ш1. Платформа для всякого вспомогательного говна (КШМ, радиостанции, MEDEVAC и т.д).
Почему здесь любят Герасимова? Что такого он сделал?
Ничего, просто местные пидорки текут от его невозмутимой нордической физиономии.
Это ты дурачок, тебе задали конкретный вопрос, какую технику в армии ты собрался водить с твоими охуительными навыками. Твои оправдания "я ж не уебок, чтобы ездить с МКПП", никого не ебут.
test
>Разумеется, реально.
Только если в гвінтокриле будет ораб сидеть. Белые люди ебнут ПТУРом издалека.
Не могу сформулировать терминами.
Существуют наствольные дальномеры, просто дальномеры(в виде бинокля).
А может такое устройство(дальномер) сразу выдавать координаты подсвеченной точки?
И по нажатию одной кнопки транслировать координаты артиллерии?
Подразделение прижали огнем, сержант не покидая укрытия наставляет оружие(пользуясь отвлечением или наглазником) на позиции противника и выбирает тип прикрытия.
Наствольный дальномер считает дистанцию, какой нибудь персональный чип считает направление, координаты(боеприпасы опасные при данной близости выделяются красным и требуют двойного подтверждения) - пересылает их артрасчету.
с возможностью делать это в ручном режиме естественно
Командир батареи получает данные, в порядке очередности или СРОЧНО, "нажимает кнопку" и расчеты получают координаты для удара. Минута, две на заряжание - позиции противника накрывает артиллерийский/ракетный удар.
в игори не играл - просто подумалось
Это теоретически реализуемо современными средствами и технологически не сложно, доступно любой почти стране(проблема батареек, РЭБ, обнаружения источников).
Чисто в противобабахских операциях - может сократить потери и увеличить эффективность подразделений.
Существуют наствольные дальномеры, просто дальномеры(в виде бинокля).
А может такое устройство(дальномер) сразу выдавать координаты подсвеченной точки?
И по нажатию одной кнопки транслировать координаты артиллерии?
Подразделение прижали огнем, сержант не покидая укрытия наставляет оружие(пользуясь отвлечением или наглазником) на позиции противника и выбирает тип прикрытия.
Наствольный дальномер считает дистанцию, какой нибудь персональный чип считает направление, координаты(боеприпасы опасные при данной близости выделяются красным и требуют двойного подтверждения) - пересылает их артрасчету.
с возможностью делать это в ручном режиме естественно
Командир батареи получает данные, в порядке очередности или СРОЧНО, "нажимает кнопку" и расчеты получают координаты для удара. Минута, две на заряжание - позиции противника накрывает артиллерийский/ракетный удар.
в игори не играл - просто подумалось
Это теоретически реализуемо современными средствами и технологически не сложно, доступно любой почти стране(проблема батареек, РЭБ, обнаружения источников).
Чисто в противобабахских операциях - может сократить потери и увеличить эффективность подразделений.
Есть специальные приборы подсвета-наведения, но они не компактны пока что. По крайней мере в армии РФ.
Можно мне в этот бинокль микропроцессор вставить, гпс/глонасс и определитель направления(компас-хуйомпас) - чтобы я мог подсветить и нажав кнопку сказать:
"Семьдесят седьмой, сто двадцатому - по координатам осколочно-фугасными, десять, пять. Подтвердите?!"
Могу?
Чтобы расчет в течении секунд получил от меня координаты и приступил к исполнению?
>Можно мне в этот бинокль микропроцессор вставить, гпс/глонасс и определитель направления(компас-хуйомпас)
Можно. Только придется к биноклю две ручки приделать, что бы солдатам его таскать было удобней и далеко от БРДМ не отходить- в ней аккумы будут возиться.
>Чтобы расчет в течении секунд получил от меня координаты и приступил к исполнению?
нет, сигнал пойдет к твоему начальнику, тот подумает ,прикинет- нужна ли тебе там артподдержка, передаст координаты начальнику артиллеристов, тот прикинет, есть ли у него свободные расчеты, докинут ли они, не нужны ли они на других направлениях, передаст координаты богам войны, те пока зарядят, пока наведутся... В итоге вангую, что координаты по системе "испорченный телефон" окажутся чутка не такими, как ты задумывал, и фугасы посыпятся в лучшем случае, на соседний кишлак. А скорее всего- прямо на твои позиции.
>координаты по системе "испорченный телефон" окажутся чутка не таким
Работники Электросигнала проиграли всем коллективом.
>сигнал пойдет к твоему начальнику
>передаст координаты начальнику артиллеристов
С этим согласен.
Никто не требует работать артиллерии через голову субординации.
Замедление продвижения из-за сложностей целеуказания и распределения, передачи координат - из-за консерватизма, большая глупость.
Передачу информации я даже не собирался обсуждать - эти задачи уже решены современными средствами.
Речь конкретно о получении координат цели при помощи лазерного дальномера - "подсветил-получил-координаты".
Армата НЕ-БУ-ДЕТ?
Что там за сокращение программы?
Боюсь,ч то у американцев скорее появится тесла танк.
Что там за сокращение программы?
Боюсь,ч то у американцев скорее появится тесла танк.
>В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски при условии адекватной формулировки оного на хорошем письменном русском языке (здесь не любят ололкающих полуграмотных дислексиков) и предварительной проверки своего вопроса гуглом (здесь не любят ленивых необучаемых имбецилов)
>Армата НЕ-БУ-ДЕТ?
>Что там за сокращение программы?
>Боюсь,ч то у американцев скорее появится тесла танк.
Переформулируй, приведи цитату и ссылку не забудь.
Здравствуй, ликбез.
Ныне, в канун 2015 года, титаническим трудом Ожегова уровня wm, Пидорашки, Гурбангулыбердымухамедова, Того-Самого-Хохла и многих других анонов, мы имеем немного категоризированный свод информации о наиболее часто встречающихся и устойчивых образов этой доски. Этот талмуд призван упростить процесс образования ньюфагов, а также прекратить постоянные просьбы
"пояснить за турбиносрач/сортироносец/мексидол"
Вот он:
http://pastebin.com/v34t8DX7
Однако, все желающие аноны приглашаются к дальнейшей проработке сборника, рабочая версия - вот:
https://titanpad.com/tP8qPjmKwG
Ныне, в канун 2015 года, титаническим трудом Ожегова уровня wm, Пидорашки, Гурбангулыбердымухамедова, Того-Самого-Хохла и многих других анонов, мы имеем немного категоризированный свод информации о наиболее часто встречающихся и устойчивых образов этой доски. Этот талмуд призван упростить процесс образования ньюфагов, а также прекратить постоянные просьбы
"пояснить за турбиносрач/сортироносец/мексидол"
Вот он:
http://pastebin.com/v34t8DX7
Однако, все желающие аноны приглашаются к дальнейшей проработке сборника, рабочая версия - вот:
https://titanpad.com/tP8qPjmKwG
У бугуртхана опять обострение, не обращай внимания.
ПДУ-4,вроде, может так.
>Но вернемся к "Стрельцу". На данных учениях его в третий раз использовали для взаимодействия с авиацией, а именно для дачи целеуказаний бомбардировщикам Су-24М. Выглядит это так: с помощью лазерного дальномера ПДУ-4 (дальность действия 3-5 км) определяются координаты цели, которые приходят на персональный компьютер командира. Далее командир пересылает их на борт самолета. Дальность действия посредством радиостанции Р-853-В2М - 8 км, при использовании наземного ретранслятора - до 200 км, при использовании самолета-ретранслятора на высоте 9-10 км - до 300-400 км. Кроме того, каждый самолет, оборудованный системой СВП-24, служит сам по себе ретранслятором.
http://twower.livejournal.com/645405.html
В армочке с аце есть, DAGR называется. По блютусу связывается с совместимым дальномером и автоматически вводит к своим координатам поправки на азимут и дальность, вычисляя таким образом координаты цели.
Круто, спасибо за ответ.
Годнейшая весчь, как мне кажется.
А уж в составе с АСУ, кшм, носимыми и прочими приблудами - сто очков вперед.
>Работники Электросигнала проиграли всем коллективом.
это если координаты передаются безумной электроникой по нажатию кнопки. А ведь могут и словесно, типа "петровтч, пусть твои говнолазы по координатам таким-то подарков фугасных насуют".
>С этим согласен.
тут, кстати, хорошо встает вопрос взаимодействия различных родов войск. Вспоминается сцена из "Поколение убийц", когда один взвод морпехов осматривает в трубу кишлак, и признает его мирным, ибо не наблюдают там вооруженных людей. И через 3 сек на кишлак прилетает ведро пиздюлей, потому что другой взвод тех же морпехов захоте лзаработать ачивку "разъебать к хуям кишлак бабахов". Я когда первый раз смотрел, еще подумал- а не входила ли в этот кишлак в тот момент третья группа морпехов? Ну жаст фор лулз.
в принципе- возможно. Но в идеале цель надо подсвечивать двумя дальномерами, точнее координаты будут. Я думаю .подобные системы- вопрос ближайших лет, все технологии уже в наличии.
Поясните, что за мера измерения у длины орудий такая - в "калибрах"?
>передаются безумной электроникой по нажатию кнопки
Задача была именно такая, координаты передаются именно так. Нужна АСУ и КШМ - мы же не бабахи, у нас эшелонированная ПВО и грамотная ОШС.
Вот бро подкинул:
>ПДУ-4 с КРУС "Стрелец" во взаимодействии с машиной оборудованной СВП-24(от Гефеста ИТ)
Осталось только оборудовать такими приблудами арту(думаю такие идеи отнюдь не новы) и вызывать огненный смерч на педиков.
Как в "линиях" - одна линия = 2,54 мм. Трехлинейка = 7.62
Столько-то калибров = калибр(например 125мм) умножить на кратность = длина ствола.
ну вот так принято, удобней написать Пак 75\50, чем писать калибр в муллиметрах\метрах\световых годах.
Арте без надобности, им скорее баллистические компьютеры нужны, чтобы быстрее реагировать.
Я был уверен, что Торнады всякие то уже снабдили.
Кстати считаю, что САУ и прочее тоже должны быть в обязательном порядке оборудованы гпс/глонасс топопривязкой и баллистическими калькуляторами.
Не думаю что это супер дорого, но денег лишних не бывает.
Доставьте пасту про студента с айпадом и оборонный завод. Спасибо.
Товарищи, что Родина сможет противопоставить устойчивым вооруженным формированиям, если они возникнут на нашей территории сами знаете с чьей помощью?
Нынешние вованы готовы к этому?
Служил в Закавказье в связи в 6 году, наслушался тогда от контрактников кулсторей.
Как дела сейчас?
Есть чем отбиваться если ФСБ и полиция облажаются?
Нынешние вованы готовы к этому?
Служил в Закавказье в связи в 6 году, наслушался тогда от контрактников кулсторей.
Как дела сейчас?
Есть чем отбиваться если ФСБ и полиция облажаются?
Anon, здесь бывают треда про Северную Корею? Если есть не утонувший, или на архиваче, киньте ссылку пожалуйста.
Уже нет. Раньше, когда пухлик вертел на хую муррику и заставлял откладывать кирпичи джапов, были номерные треды. Но они утонули.
А Дислексик-кун не заслужил упоминания? Первый встреченный мной зоообъект на военаче, лол. Ректальная обида петяна на блэкшарка, размазанная по каждому треду. Косноязычный литовец, неоднократно всплывавший в первых Сирия-тредах. Эль-Мюрид, относительно адекватный поначалу, а потом скатившийся до копирования шуток из военача. Эти воспоминания растают во времени, как слёзы в дожде
А, Дислексик на месте, в шары долблюсь.
БТР-3000 "Снаряд"
Что у него на спине висит? "Муха"?
Тубус с картами.
скорее всего лишний ствол для пулемёта
КАМАЗ-43269
Анон, что думаешь о новом АК - 12? Наткнулся сегодня на статью в "ПМ", вроде неплохо. Говорят что и сам дедуля Калашников дал добро. Легче чем 74-е, короче, отдача меньше, новые ударно спусковой и заряжающий механизмы. Еще и планка Пиккатини для всяческих утех. Как вам? Здесь можно еще почитать:
http://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/ak-12/ Сам только из армии, Настрелялся из 74-ых калашей по самое нехочу. Заебался с ними таскаться на параде, эта железка и так тяжелая, так нам еще и подствольники прицепили. С АКСУ тоже стрелял, прожёг дульником бушлат после четырех рожков. Держал в руках ВАЛ и Абакан, пострелять не довелось.
http://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/ak-12/ Сам только из армии, Настрелялся из 74-ых калашей по самое нехочу. Заебался с ними таскаться на параде, эта железка и так тяжелая, так нам еще и подствольники прицепили. С АКСУ тоже стрелял, прожёг дульником бушлат после четырех рожков. Держал в руках ВАЛ и Абакан, пострелять не довелось.
Для АК важнее его лобби, чем характеристики.
>Абакан
Таки он ещё где есть? Видел его у вежливых, ещё. При каких обстоятельствах держал?
Разобраться в управлении грузовика труда не составит. Такой охуенной техникой гордятся только конченые уебаны из деревни, которые считают, что это реально сложная штука и они на этом поприще ниибацо добились успеха. Вроде такого
Алсо стаж с 2010-го.
>Для АК важнее его лобби,
Я думаю его лобби это вопрос государственного престижа. Это имя очень влиятельно в мире. Как кока-кола только русская. Обещает хорошие маркетинговые перспективы, помимо прочего.
>стаж с 2010-го
>машину водить в принципе могу, но только с автоматической коробкой
>Школу я закончил на мкпп и нормально всё сдал
Я конечно знаю, что восприятие искажено и человек старается не замечать своих недостатков.
Ты правда считаешь, что это нормально?
Вполне. Я тоже после экзамена ни разу в жизни не садился в машину с механикой. Вся практика с палкой — несколько десятков часов много лет назад. Запросто могу и зафейлить.
>могу и зафейлить
Это не одно и тоже что
>только с автоматической коробкой
Хули я рассказываю, парень знакомый права получил и вообще не водил 2 года, потом сел за автомат на 2 года.
Потом на трассе сел и легко меня заменил - пару раз заглох при трогании с места на заснеженной трассе.
Рассказывают мне тут.
Только - это значит вообще никак.
Ну же, доставьте пасту пожалуйста.
Военач, можешь просветить про доступным бронетканям?
Я конечно поискал сам.. ну есть очевидный арамид, есть какая-то углеродная ткань. В чём разница - так и не понял. Поясни по характеристикам вкратце. Если знаешь интересные варианты использования материалов, так сказать, НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, поделись. Типа как изготовление брони из 10рублёвых монет, только с материалом таки похожим на ткань.
Я конечно поискал сам.. ну есть очевидный арамид, есть какая-то углеродная ткань. В чём разница - так и не понял. Поясни по характеристикам вкратце. Если знаешь интересные варианты использования материалов, так сказать, НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, поделись. Типа как изготовление брони из 10рублёвых монет, только с материалом таки похожим на ткань.
Гугли "разделение каналов", дебил. И поинтересуйся, в чем разница между временным, частотным и кодовым. И какое в wi-fi.
Они - агенты КГБ глубокого заброса. Правда, уже настолько расслабились, что палятся прямо эмблемой.
Руки вверх снимай штаны!
Броник второго класса скрытого ношения можно уже сейчас занедорого купить.
Что до материалов, то с арамида будут переходить на полиэтилен - он прочнее и не размокает.
>Можно. Только придется к биноклю две ручки приделать, что бы солдатам его таскать было удобней и далеко от БРДМ не отходить- в ней аккумы будут возиться.
Зачем? GPS и компас есть в любом мобильнике. Это дальномер такой большой и прожорливый?
Найдется тебе место в армии. В мотострелках или в МТО, ну или стройбат могу порекомендовать.
А за бронетехнику не беспокойся, там нужны люди, хоть что-то умеющие, кроме вождения кредитомобиля с АКПП, так что туда наберут пряморуких мехводов из тех, кого ты называешь кончеными уебанами из деревни.
>В мотострелках или в МТО, ну или стройбат могу порекомендовать.
Я думаю с вышой ИТ тот кун попадёт либо в РВСН, либо в ПВО и будет так же двачевать капчу в уюте и тепле. А уебаны из деревни будут так же валяться под камазами в -30, как валялись у себя в колхозе. И кстати, уже есть в частях камазы с АКПП. Например в ЖДВ в Омске один ездит.
>Зачем? GPS и компас есть в любом мобильнике.
Блядь, я просто хочу чтоб всё было как в моём айфоне.txt
Наркоман штоле, сахарок?
Я так понимаю, броник закрывает тело как майка?
Про полиэтилен, в этом смысле, инфы не нашёл, как и возможности приобрести.
Про углеродную ткань тоже мало что находится, но её хоть можно приобрести.
Хуй знает, тайна за семью печатями прям. В ютубе только разработки да бесполезные маечки. Может сайт какой есть, вроде попаданцев.нет, только о защите тела?
Thx. Кое-что прояснилось хоть.
Другая.
29.12.14-12.01.15
Две недели вам будут задавать гениальные вопросы и пояснять по хардкору.
Придется потерпеть
Две недели вам будут задавать гениальные вопросы и пояснять по хардкору.
Придется потерпеть
Бля-я-а. Все уже забыли про этих малолеток. Мало нам набегов /ь/ыдла, так ещё и эта напасть.
>Ну и зачем ты напрягаешься
Студент военного ВУЗ-а готовится к зимней сессии?
>а ты чего ссышься?
Хочется.
>постить вырожденческое говно в разделе можно только связисту
И что же, кроме анимы, тут считается вырожденческим?
Бля ну доставьте же эту пасту!
А вообще, если честно, у меня просто есть ощущение медленно надвигающегося пиздеца, когда эти вещи и крепкое тело понадобятся большинству населения.
Анимублядь.
Готовый нужный мне костюм стоит 180к. И то его придётся модифицировать. Может когда-нибудь, а пока нужно проявить смекалку.
Заебись, я и забыл, что можно вот так запросто взять и поучительно уринировать необучаемых.
Обоссал илитария
И что же тебе ясно, сахарок?
К украшке отношения не имею, если что. К радикалам тоже. Даже верил в светлое будущее. Просто наблюдаю, анализирую, делаю адекватные выводы.
Всегда ожидать худшего, хочешь мира - готовься к войне, и т.п.
Но за что~? Вы меня ни с кем не путаете?
Если бы победил АК-12 - стоял бы визг "ВРЕТИ ЭТО ЛОББИ ЗАДУШИЛИ ПЕРСПЕКТИВНУЮ РАЗРАБОТКУ ПОПИЛ". Если бы победил А-545 - визжали бы "ВРЕТИ ЛОББИ ДЕГТЯРЕВА ПРИНЯЛИ НЕОТРАБОТАННОЕ ГОВНО ПОПИЛ". Победили оба - визжат "ВРЕТИ ПОПИЛ ЛОББИ НИКРАСИВА ГАВНО".
Вечнососущая порода.
Ты какой-то не такой.
Жеманный какой-то, может еще и крашеный одним словом - румын.
>сахарок
Какой-то ты чересчур порашник.
Жеманный, крашеный.. про что несёшь?
Не, нормальным меня не называют уж лет 15, и это хорошо, но.. по сути я сыч простой. Последний год стараюсь, что называется стать_лучше. Возможно от резкости изменений далёк от представлений стереотипов, что выглядит странно и может пугать.
Ладно, а вот помните в кинце ковбой мальборо и харлей дэвидсон, у мафии были такие плащи закрывающие всё вплоть до подбородка. Такие точно только в кино бывают? Вообще, про похожий уровень защиты говорилось в разработках некоего наногеля, которым пропитывают материал, в разы увеличивая его устойчивость в моменты удара. Если речь о пуле, то до 1,5км\с. К сожалению к доступным материалам сие не относится, и его внедрение явно тормозят, ибо прошло уже 9 лет с прототипов. Грустно всё это.
Уже изобрели материал, который твердеет в моменты удара - используют в защите для всяких горнолыжников и мотоциклетников.
Кукарекали о новшестве и йобости.
На деле, оно срабатывает тогда, когда уже поздновато защищать, лол.
Изобретатели опять обосрались, швитыя нишмагли.
Теоретически можно создать такую ткань, но подробности за гранью образования местных обитателей.
>но подробности за гранью образования местных обитателей.
Ну охуеть теперь.
Ну охуеть теперь.
>горнолыжников
Прочитал как ГОМОЛЫЖНИКИ.
Перекапчевал. Отдохни.
На деле, чем выше скорость столкновения, тем твёрже он будет, там нет никакой скорости срабатывания. Даже вода обладает таким свойством, хоть её твёрдость в итоге и невелика, но разбиться человеку хватает. Есть жидкости, в которые хоть с самолёта без парашюта можно прыгать.
>На деле, чем выше скорость столкновения, тем твёрже он будет
На деле профессионалы от них отказываются и новичкам не советуют - маркетинговая утка.
Травмы шеи, вывихи суставов, ломаные запястья и пальцы.
Охуенная инновация.
Монолог из бегущего по лезвию.
Самое ценное в фильме для меня.
Рутгер Хауэр бегущий по лезвию. гугли.
А мне только этот отрывок и понравился.
>вытирана
>не знает Blade Runner
Современные дети-/ь/ылотралы не достойны существования. Как и их родители, которые не пользуются средствами контрацепции.
>говнофантастики
Так тупо, что даже толсто.
Сначала Кинреда прочитайте, а уж потом рот разевайте. А фильм и без книги великолепен - прародитель этого вашего говно-киберпанка, как-никак.
Ну это да, больше маркетинга, чем рельной безопасности.
"Это тест?"
Полностью согласен, бро.
Дженсона-Венника.
писал-по-памяти
В фильме он говорил:
- Нет это еще не тест.
или
- Да, это уже тест.
итог мы помним, лол
Нет, не тест Войта. Был ещё один. Не помню. Вроде устаревший. Наверно ошибся.
Перевод - говно. Может книгу с фильмом путаю и не помню название теста.
Кажется это называется неньютоновские жидкости, да, анон?
этот момент
> эта железка и так тяжелая
DA TY OHUEL. Ока легче почти любой западной штурмовой винтовки, даже из йоба-пластика и ляменя.
Пендосы специально делают свою технику КРАСИВА?
На кого ты реагируешь, беспруфный сын ефрейтора тебе лапшу на уши вешает.
А можно коктейлями Молотова вывести из строя современный (или не очень) танк вроде Т-64?
DA
Они даже названия подгоняют, чтобы было КРАСИВА.
Нет, там защита от напалма.
Ловите доблоеба, в коктейле Молотова, оказывается, НАПАЛМ
На самом деле, он может там быть, но далеко, и очень далеко, не факт
Что за соски?
Бля, при первом взгляде я мельком подумал, что флаг трофейный, как тряпка брошен к ногам и исписан похабными надписями.
Из плечевой роты какого-нибудь падальона.
Ехал М2 через М3.
А нах?
Мне на зачёте по гражданской защите задали вопрос:
почему раненного в сознании выносят с поля боя вперёд ногами, а человека без сознания вперёд головой?
Что за прикол?
почему раненного в сознании выносят с поля боя вперёд ногами, а человека без сознания вперёд головой?
Что за прикол?
Потому что обжешник не закусывает.
Мэйби для того чтобы раненому было комфортнее, чтобы он видел куда его несут.
А если человека без сознания нести ногами вперед, то его дух увидит дорогу отступления и вернувшись в тело навсегда сделает воина трусом, поэтому раненого, которы оказался разъединен со своим духом нужно обязательно выносить так, чтобы его глаза были направлены в сторону сражения.
Хуй знает. В транспорт полюбому грузят вперед головой. На фото/видео таскают так и этак...
С новым годом, да.
Кстати насчет Эль мюридки! Как он спалился что читает военач, не напомните?
Что бы положив раненное тело в машинку, твоя головушка не стукалась постоянно в движении, а только при торможении.
Как защитить ПТУР от поражения облаком осколков или поражающих элементов КАЗ? Возможно ли бронирование БЧ?
Учитываем, что речь идет о пехотном ПТРК, которые в настоящее время являются дозвуковыми (средняя скорость полета ракеты до цели).
Означает ли дальнейшее развитие КАЗ и запуск их массового производства и установки на ОБТ в ближайшем будущем (жиды уже установили на как минимум две танковые бригады) смерть пехотных ПТУР как основного метода противодействия пехоты танкам?
Учитываем, что речь идет о пехотном ПТРК, которые в настоящее время являются дозвуковыми (средняя скорость полета ракеты до цели).
Означает ли дальнейшее развитие КАЗ и запуск их массового производства и установки на ОБТ в ближайшем будущем (жиды уже установили на как минимум две танковые бригады) смерть пехотных ПТУР как основного метода противодействия пехоты танкам?
Сопряжение комплексов(две ракеты стартуют одновременно, отставание недостаточное для повторного срабатывания системы) - остальное по схеме РПГ-30
Друзья! А куда подевался битард-ополченец из ЛНР? Уже давно не вижу его тредов.
Смотри в треде про винтовочные гранаты.
Дегенерат думает, что защита от напалма не спасет от Молотова. Дегенерат же.
Нет, ехал SCAR через SNIPER, погонял PIRATE.
>Как защитить ПТУР от поражения облаком осколков или поражающих элементов КАЗ? Возможно ли бронирование БЧ?
Бесполезняк - КАЗ перейдут на стреловидную картечь и ударные ядра, а броня съест большую часть массы БЧ.
>Означает ли дальнейшее развитие КАЗ и запуск их массового производства и установки на ОБТ в ближайшем будущем (жиды уже установили на как минимум две танковые бригады) смерть пехотных ПТУР как основного метода противодействия пехоты танкам?
Будут пытаться отключить КАЗ - поразить РЛС шрапнелью/облаком краски(лол), использовать имитаторы с ВМГ, как на Атропусе.
Многоканальность.
Бесполезняк - КАЗ перейдут на стреловидную картечь и ударные ядра, а броня съест большую часть массы БЧ.
>Означает ли дальнейшее развитие КАЗ и запуск их массового производства и установки на ОБТ в ближайшем будущем (жиды уже установили на как минимум две танковые бригады) смерть пехотных ПТУР как основного метода противодействия пехоты танкам?
Будут пытаться отключить КАЗ - поразить РЛС шрапнелью/облаком краски(лол), использовать имитаторы с ВМГ, как на Атропусе.
Многоканальность.
При диаметре БЧ 15см её площадь примерно 1.6 кв.дм, для бронирования её по классу 6А надо полкило современной керамики с полиэтиленовым подбоем.
Так ты ее только спереди бронировать будешь? А Арена бьет сверху, например. Да и твоя собственная кумулятивная струя на этапе формирования распидорасится о собственную броню, гениально.
Он военач процитировал полгода назад, прямо и честно сославшись на первоисточник. Фраза была про попавшие Стрелку танки Т-64, стальные боги войны, созданные для прорыва на Ла-Манш через ядерные пепелища, и участь укропов, которых и Ноной-то гоняли.
Но это было потом. А сперва, полтора года назад, Эль-Мюрид без ссылки на первоисточник прицитировал шутку из сирия-тренда, по дороге неудачно её модифицировав. Ориджинал контент пикрелейтед.
>Да и твоя собственная кумулятивная струя на этапе формирования распидорасится о собственную броню, гениально.
Погугли как струя образуется прежде чем такие глупости постить.
>Многоканальность.
Корпус ракеты наполняется/выполняется дипольными отражателями, диспергирующимся рпм
многоканальность спасает при одновременном подлете с двух сторон - без базара сработает
с одной стороны, по почти сходной траектории с задержкой достаточной для уклонения от поражающих элементов КАЗ
там разница прилета ПТУР может быть - сотые секунды
КАЗ не имба, а БОПС не 100% ответ
на любую жопу есть хуй с винтом
Так погугли, бронировщик мамкин. И заодно, как работает экран.
>с одной стороны, по почти сходной траектории с задержкой достаточной для уклонения от поражающих элементов КАЗ
Если ПУ многозарядные, а система позволяет вести и обстреливать сразу две цели, то почему бы и нет?
>Корпус ракеты наполняется/выполняется дипольными отражателями, мелкодисперсным диспергирующимся рпм
На ракету наносится РПМ и ее голова выполняется по малозаметной схеме
Ракета-1: Будет облако рпм, поверхность ракеты покрыта рпм, возможно наличие ДО внутри
Ракета-2: покрыта рпм, ее конфигурация отвечает принципам малозаметности(на сколько это вообще возможно) - се ля ви КАЗ начнет проигрывать раньше или позже, нужны будут другие принципы обнаружения и наведения.
>бронировщик мамкин.
У гуманитария бомбануло.
>затралел лалка пукан
Кстати да - если забронировать цилиндрически.
АЗ никогда не бьет ПО ОСИ КУМЫ, всегда под углом.
А струя идет строго горизонтально.
Пипирочку бронировать не обязательно жи.
если я правильно понял
Кстати, что насчет скорости полета ПТУРа -
Арена сбивает дозвуковой пг-7в(270-300 м/с)
Трофи сбил дозвуковой(тоже 300 м/с вроде) птур конкурса
А если ПТУР значительно увеличит скорость полета, что тогда?
А что за оружие?
http://vk.com/video38559906_168919421
http://vk.com/video38559906_168919421
дай норм ссылку - там список же дебилушка
Перехожу - видео, все нормально. Скачать не могу из за того что вк обновило видеоплеер, скрипты все полетели.
Почему в ww2 не делали ганшипы типа ac-130?
Осилили же всякие б-52.
И вообще поясните за сам термин gunship: на западе так и тот же ac130 называют, и ми-24, и uh-1, и вроде даже какие-то морские лохани. Есть какие-то критерии, или это просто народное словечко?
Осилили же всякие б-52.
И вообще поясните за сам термин gunship: на западе так и тот же ac130 называют, и ми-24, и uh-1, и вроде даже какие-то морские лохани. Есть какие-то критерии, или это просто народное словечко?
>Почему в ww2 не делали ганшипы типа ac-130?
Потомучт ПВО не спит, тащемта как и сейчас, а следовательно расход этих ганшипов будет охуенным. Бесполезная херовина, если у противника есть ПВО.
Потому что пригодны только гонять голожопых бабахов по пустыне. При нормальной ПВО соснет незамедлительно.
Вот только те же б52 спокойно летали.
Вот только пво ww2 - потешная хуита, на которую приходились считанные проценты потерь.
>B-52
>ганшип
>WWII
Ты дибилушко или тралешь?
>B-52
>ww2
Наверни-ка говна ложкой.
>Почему в ww2 не делали ганшипы типа ac-130?
Лел, ну так накидай концепт своего ганшипа времен второй мировой.
> b-17
Очевидная же опечатка.
>пво ww2 - потешная хуита, на которую приходились считанные проценты потерь
И вообще, ты откуда к нам такой потешный залетел?
И что ты установишь в качестве вооружения?
И с какой высоты предполагаешь работу?
А с вражеским ПВО что будешь делать?
> опечатка
Два раза опечаток не бывает. Ступай-ка нахуй в гугл.
Не кормите долбоеба.
Ну и самое главное - в чем ганшип на базе Б-17 будет превосходить звено тандерболтов?
В дальности полёта.
Ты Берлин с этих ганшипов собрался обстреливать?
Я просто ответил на вопрос в вопрос-треде. Извини, если тебя это сильно задело.
Сап, военмаш.
Прошу анонов с ненулевым знанием физики потрудится объяснить гуманитарию.
Большинство современных танков с помощью ОПВТ преодолевают водные преграды глубиной до 5 м.
Но если не рассматривать привязку в трубе-шноркелю, какую глубину вообще способен выдержан танк и ребята в нем? 200 метров достаточно для преодоления многих стратегических проливов. Корпус танка ведь довольно прочный по сравнению с судами? Или есть слабые места? Или толща воды над танком раздавит его подвеску? Короче, жду объяснений, я нихуя не понимаю.
Прошу анонов с ненулевым знанием физики потрудится объяснить гуманитарию.
Большинство современных танков с помощью ОПВТ преодолевают водные преграды глубиной до 5 м.
Но если не рассматривать привязку в трубе-шноркелю, какую глубину вообще способен выдержан танк и ребята в нем? 200 метров достаточно для преодоления многих стратегических проливов. Корпус танка ведь довольно прочный по сравнению с судами? Или есть слабые места? Или толща воды над танком раздавит его подвеску? Короче, жду объяснений, я нихуя не понимаю.
по водометным движителям угореть решил?
гусли не смогут грести под водой на таких глубинах
>200 метров достаточно для преодоления многих стратегических проливов
КРИТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ЛАМАНША В ТРЕДЕ
танк заглохнет, блядь
>какую глубину вообще способен выдержан танк
Пока не выдавит уплотнения на люках и под башней.
>раздавит его подвеску
Ничего подвеске не сделается на любой глубине. Давление давит со всех сторон одинаково, сколько сверху - столько же и снизу.
Без трубы экипаж утонет, дно Ламанша усыпано огромными камнями, танки не проедет. Мистрали закупают именно из-за этих соображений, чтобы транспортировать танки на необходимые дистанции.
>Ничего подвеске не сделается на любой глубине
Т.е. если танк едет по дну на глубине 200 метров на подвеску это никак не влияет?
А как это должно влиять? Как я понял, на военаче вообще не знают школьной физики.
>на военаче вообще не знают школьной физики
на военаче не знают когда начинаются каникулы?
Доступ воздуха к пихлу чем обеспечишь?
В курсе что там все дно просто усеяно утонувшими лоханками и очень сильно повезет если на противоположный берег доберется хоть 10% танков?
Вариант с поплавками был получше.
>Вариант с поплавками
, обеспечивающими глубину хода и водомётами?
Нет, которые захватывают Нимиц.
Вот только представь - две тысячи плывущих по Ла Маншу Т-72, начинающих стрелять еще на подходе к берегу!
шишка встала
Если микроскопическое ядерное пихло поставить и регенеративные патроны. Ну 50 метров выдержит врятли тут от швов и уплотнителя погона все зависит...
>Вариант с поплавками был получше
Не очень только для неглубоких луж.
Смотри. К бортам танка присобачиваем обтекаемые составные поплавки из прочного, но легкого материала, обеспечивающие нулевую плавучесть на определенной глубине. Модульность поплавков позволяет настраивать глубину - 40, 80, 160 метров. Сзади у танка водометы. Непосредственно перед переправой вешаем поплавки, въезжаем в воду и плывем. Можно переплыть не только Ла-Манш, но даже море. Уничтожить коробочки почти невозможно - только если торпедами, но торпед не хватит даже на малую часть коробочек. Волнение на большой глубине тоже не страшно. Экипаж в капсуле имеет собственную систему жизнеобеспечения, которой хватает на несколько суток. За переправляющимися войсками идет группа спасательных подлодок, собирающих заглохшие коробочки.
И тут ты такой пишешь нам объем поплавков, чтобы удержать танк на плаву, придумываешь систему навигации танка под водой и рисуешь эскиз подлодки, собирающей утонувшие танки.
Такого бреда давно не читал. Складывается впечатление, что когда школьники отправляются на каникулы, мозги сдают в библиотеку.
>но торпед не хватит даже на малую часть коробочек.
А если Т-15 на 100 мегатонн?
Плыть в толще воды - не наш метод.
Нет сильного психологического эффекта.
И как ты будешь захватывать вражеские корабли? Ммм?
А анимубляди придумали снимающиеся понтоны. Довольно симпатично.
Те что на Т-55 тоже снимаются без выхода из танка.
>И тут ты такой пишешь нам объем поплавков, чтобы удержать танк на плаву
Не на плаву, а нулевая плавучесть на глубине 80 метров. Чувствуй разницу, школота.
>придумываешь систему навигации танка под водой
Да хоть компас, лол.
>рисуешь эскиз подлодки, собирающей утонувшие танки.
Пикрелейтед.
Нет такой торпеды. Была когда-то, но нет ее больше.
>на глубине 80 метров
Ну и какой же объем? И почему он по твоему меньше, чем необходимо для поддержания на плаву? Вороятно, всплывать твои чудо-танки не задуманы изначально.
>Да хоть компас
А ты весьма глуп, как я погляжу.
Разговаривать с дебилом не интересно. Это не ты про вертолеты спрашивал в соседнем треде?
На счет 50-60 тонного ОБТ получится хуита, а вот если взять 25-30 тонные мабутовозы, то поплавки, прикручиваемые на места крепления бортовых экранов, могут помочь им достичь Ла-Манша без потери в защите.
>Нет такой торпеды.
Будут подводные танки, будет и торпеда. Чо ты как маленький.
"Есть некоторые различия между подготовкой рекрута для армии и резерва, или для Национальной Гвардии. В первых двух случаях, рекрут присягает государству и рассматривает его как своего "работодателя". В третьем, рекрут присягает конкретному штату."
значит ли это что если какой-нибудь губернатор объявит независимость, солдаты гвардии, пошедшие за ним, формально не будут предателями?
значит ли это что если какой-нибудь губернатор объявит независимость, солдаты гвардии, пошедшие за ним, формально не будут предателями?
Как я понимаю, да. Нацгвардия - личная армия каждого штата, они ее поэтому и обихаживают.
Другое дело - там легально выйти из федерации только Техас может, вроде.
Ну а ты как думаешь во время гражданской войны в США, на чьей стороне воевала нац. гвардия ребельских штатов?
Пикрилейтед соответствует реальности? Или жив не только кинолог?
Мины и заградительные сетки остановят твою орду на подходах к берегу.
Хз сколько людей у них там было в слявяно-нацисткой хуите, но эти точно ВСЕ. Ждите КТО от Путина против русичей-хуюсичей.
>точно ВСЕ
Это данные СНБО или самих ОПов?
Фотографий не спрашиваю, мало ли пленка закончилась, ПЗС замерзла, засекречено.
>Ждите КТО от Путина
>Ждите
Ну-ну, не петушись раньше времени.
ее создали в 1903. так что не воевала
>Ну а ты как думаешь во время гражданской войны в США, на чьей стороне воевала нац. гвардия ребельских штатов?
Ты на вопросы можешь нормально отвечать, или тебе мудаку нужно показать что ты весь такой охуенный?
на глубине 80 метров.
абсолютное давление снаружи танка 9 кгс/см2
А ты не охуеешь маня его герметизировать?
Какой движитель?
Главный вопрос: НАХРЕНА?
Ну да таки.
Долг каждого военачера обоссать залетного неграмотного порашника.
Только не здесь. Это тред, свободный от энуреза.
В терпилошапке не написано - можно уринировать.
Обоссал толераста.
Военачую адеквата. Писсуар в другой стороне.
Поясните за таинственный Чонгарский инцидент, кто в курсе.
Как он произошёл, при каких обстоятельствах и кто является виновником случившегося?
Как он произошёл, при каких обстоятельствах и кто является виновником случившегося?
Поясните, почему шойгу в последний год часто втирает о каком то оружие на новых физических приниципах. Что он имеет ввиду? Например недавно опять
http://news.rambler.ru/28603349/
http://news.rambler.ru/28603349/
Ты сам свои ссылки читаешь, дебил? Какой нахуй Шойгу?
А оружие на новых физический принципах и ниимеетаналогов - это уже устойчивое выражение на которые мало кто обращает внимания.
Пишут всякий бред для разжигания ватного патриотизма. Новые физические принципы, охуеть вообще. Недавно совсем еще и нереактивный двигатель в космос запускали ага и фильтры петрика были.
микроволновое оружие - варить хохла в собственном соку
Но в космос запускают ракетные двигатели.
Иди читай про реактивный принцип движения и помни что 13-14 тебе в школу.
Где отдельные треды про Новорроссию?
На параше, где им и место.
Кто сидел в здешних координируются в укр.
Кое-кто наконец проснулся и снес их к хуям как нерелейтед - Спасибо, Абу. Слава Абу и пророку его модератору.
Это КОРИЧНЕВАЯ УГРОЗА, подробности в /по.
Почему самоходные лазерные комплексы для противодействия оптико-электронным приборам не взлетели? Сейчас же в них особенно много профита, когда без приборов любой блохолет бесполезен
Один раз стреляет, потом перезаряжается дохуя времени. Охлаждение, рассеивание в атмосфере и необходимость больших энергозатрат.
А вообще они как-бы есть, но их как-бы не разрабят.
Китаезы вроде сделали.
Перезаряжается, в смысле аккумулятор или что?
зато можно ими защищать АЭС, шах и мат
В США основная винтовка во всех частях М16? У нас, насколько я понимаю, в 90% - АК-74М, а у них? Какой процент йоба-новейших стволов?
M4. М16 даже у морпехов уже хуй найдешь.
>аккумулятор
зис
Можно реализовать быструю преезарядку, но это потребует скорее всего другой схемы, других материалов и другой силовой установки.
Там сразу проблемы охлаждения всплывут.
>можно ими защищать АЭС
А другим оружием нельзя защищать АЭС?
ЗРК, ЗРАК, РЛС, ВВС ПВО?
Плюс саму станцию всегда можно окружить колючками и автоматизированными системами охраны(включающими в себя гуманные/негуманные способы ослепления/выведения из строя наблюдателя/стрелка).
Ну, они, тащемта, взлетели и были приняты на вооружение, а вот массово не пошли по той же причине, что и авианесущие крейсера - развал Союза, пиздец в производственных цепочках, полный пиздец в стране - вот это все.
Почему не взлетели пикрилейтеды?
Первый - такой мега распил, что даже сравнить не с чем. Да еще и задач вообще нету.
>такой мега распил, что даже сравнить не с чем
Мега распил? Я точно слышал что кто-то сказал мега распил.
Мега распил? Я точно слышал что кто-то сказал мега распил.
Первый по причине отсутствия задач и возможностей наладить серийное производство.
Второй по причине оверинжиниринга. При Сталине им ещё хватало мозгов не принимать на вооружение такие вещи.
>по причине оверинжиниринга
А теперь по-русски, пожалуйста.
Маус был бы неуязвимым монстром в наземных боях, но без хорошего авиационного прикрытия сосал бы, а небо к тому времени уже было не за Люфтваффе. Деревянному блохолету, сбросившему тебе на голову 250кг бомбу похуй, Маус ты, или Тигр простой.
ИС-7 был тяжеловат и дороговат, а поскольку предполагалась ядерная война и прорыв к Ла-Маншу - не вписался в доктрину. Тот же Об.279 был куда более йобистым и имел больше шансов. Жаль, что не взлетел, было бы интересно посмотреть на современное российское танкостроение, у которого в прошлом вместо Т-64 родоначальником школы был 279.
Слишком сложный и дорогой, на пределе возможностей промышленности тех лет.
Ну, а вообще по поводу задач, какие задачу у тяжелых танков? Например если бы ссср с начала войны начал массово строить ис-2, а не 34ки, это изменило как то характер войны? Ис2 смогли бы выполнять те же задачи что и 34ки?
не было нужных технологий в те годы. И страшно представить сколько бы стоила такая йоба в те годы
>такая йоба
Я про ис-2 спрашиваю, как замену т 34. Хотя вопрос наверно совсем нубский.
у них разные задачи. одно другое не заменит
Основной задачей тяжёлых танков считался прорыв хорошо подготовленных районов обороны. Вне этой задачи тяжёлые танки не канают. Так что заместо Т-34/Pz IV/Шермана ни КВ, ни Ис-2, ни Тигра не годились
>128мм нарезная пушка.
Брррр.... аж мороз по коже.
Монстр! Было бы его штук 100 в начале войны с полным превосходством в воздухе, это была бы жопа. Полная. В конце войны несколько штук погоды бы не сделали так и так. Он опоздал.
о, еще один маусоеб. опять
С одним сорокатетним танкистом общался на эту тему:
-Да если бы Гитлер сделал к концу войны таких штук сто они бы вперёд ехали и сметали бы всё на своём пути!
-А с воздуха прикрывать? ГСМ и снаряды подвозить? Это же всё артиллерия разёебёт?..
-ДА ПОХУЙ ВООБЩЕ У МЕНЯ В АНГАРЕ ЭТОТ МОНСТР ЕСТЬ да, он вотоём.
В начале войны он бы вообще не участвовал, не успевал просто за темпами наступления. В битве за Москву был бы вообще бесполезен, погода во время немецкого наступления зачастую не позволяла даже пехотному полку пройти 15 километров за два дня по незанятой территории.
Знающие люди, расскажите про спутники разведки, насколько быстро можно получить фотографию интересующего района?
В ключевых битвах первых лет он мог сыграть решающую роль. 20-30 Маусов могли бы привести к победе там, где немцы проиграли. Там победили, здесь потеснили. Вот и история поменялась. Плюс психологический эффект. Что даже важнее.
Тем не менее теперь можно только гадать, а это занятие не слишком подходит для /вм/!
>Маус был бы неуязвимым монстром в наземных боях
Ахуительные истории.
Сап, военач, поделись своими классическими линками.
Мне нужна история ВМФ. Не важно, отечественного или всемирного, но именно история ВМФ времён примерно второй мировой. Гугел молчит.
Мне нужна история ВМФ. Не важно, отечественного или всемирного, но именно история ВМФ времён примерно второй мировой. Гугел молчит.
А он бы и не поспел на ключевые битвы.
>20-30 Маусов могли бы привести к победе
20-30 непробиваемых Фердинантов не слишком помогли при Курской Дуге.
>Тем не менее теперь можно только гадать
Проще тебя нахуй послать
>Маус неуязвим
Ага, щас, страдание от авиации и артиллерии калибром более 122 мм.
Ага, щас, страдание от авиации и артиллерии калибром более 122 мм.
Ты смотришь в глаза маня-фантазиям, а не фактам. Или у тебя передоз хохло-СМИ. Или это дежурный наброс.
Едет маус по полю, видит штурмовик летит, посмотрел на него и сгорел.
Вот ис-7 довольно интересно машинкой был, а маус сумрачная хуита.
Я когда служил, нам в часть присылали инфу со спутников, все на нее ложили хуй.
спитсноз небось?
КВ начала войны - 800+килорублей, КВ-2 - порядка миллиона, Т-34 - 300-400 тысяч. За ценник ИСов не скажу, но пропорции должны быть аналогичные.
Интересно былоб узнать про наши спутники и про американские, хотябы примерно насколько эффективна такая разведка, что реально можно на фотография разглядеть
Главное страдание Мауса - от увязания в земле от ебанистической массы. Обычное поле, по полю течет ручеек, вокруг ручейка земля мягкая. Нормальные танки едут, Маус обездвижен навсегда. Потому что вытаскивать его наверное придется железнодорожным составом по специально проложенной ветке.
Американская эффективна - снимки можно получить в течении дня, как только связь со спутником будет. Совецкие же спутники вынуждены сбрасывать пленку в тайгу, где ее две недели будут искать с собаками, а только потом проявят и посмотрят. Разрешение у обоих до 40 см, т.е. типа как на пике.
Шкальник, плиз.
>
>>>1421444
>Американская эффективна - снимки можно получить в течении дня, как только связь со спутником будет. Совецкие же спутники вынуждены сбрасывать пленку в тайгу, где ее две недели будут искать с собаками, а только потом проявят и посмотрят. Разрешение у обоих до 40 см,
у пленочных советских разрешение лучше, чем у цифровых пиндосских же, не?
эффективна если никто не прячется от тебя
рассчитать время твоего глаза в небе легко
замаскировать технику и тем более людей тоже
если от тебя не прячутся с применением государственных ресурсов - можно получить подробную информацию о перемещениях крупной техники, о структуре и географии района, о подготовленных и укрепленных позициях(незамаскированных)
аэродромы
число базирующихся самолетов
засечь передислокацию сил
засечь передислокацию топливозаправщиков и машин снабжения
самолеты вообще не спрятать на аэродромах - самая палевная техника
если взлетел и перелетел с аэро на аэро - все, нужный человечек отнял единичку у себя в табличке и прибавил к другой цифре, с названием аэродрома
но можно прятать в ангарах, летать по ночам - заправщики не спрячешь, поезда с цистернами начнут ходить почаще(при значительных передислокациях)
много вариантов слежения
тачку разглядеть запросто - модель и номер из области фантастики доверчивых людей
Братишка, ты слышал про заглавные буквы и точки?
я слыхал как посылают нахуй
теперь и ты слыхал
Врите плиз. Ну постараются, найдут за неделю, какой смысл в такой протухшей инфе?
Из-за того, что данные про последние пиндосские спутники засекречены, а летающие жестянки 90х годов действително уступают свежим янтарям.
зря стараешься
школьники спят, а старожилы в пьяном угаре ебут самок
По ценам примерно одинаково, тут уе приводили:
>Стоимость первых КВ порядка 1 000 000 рублев. К концу войны стоимость ИС-2 соотносилась к стоимости Т-34-85 как 1,7/1.
Помимо трудоёмкости, которая не рублями мерялась, для выпуска ИС был нужен более продвинутый станочный парк и более умелый штат.
Ну и да, тяжёлые танки не были рассчитаны на глубокие прорывы, ресурс двигателя у них был ниже и так далее. Слияние СТ и ТТ в ОБТ произошло несколько позже.
Что это за ёбаный стыд? Куда смотрят штурмовые группы Граммар-наци?
Я отдыхаю.
>трудоёмкости, которая не рублями мерялась
Схуяли? Количество человекочасов/смен умножаем на зарплату за час/смену.
>А он бы и не поспел на ключевые битвы
С хуя ли блядь? Сказано что если бы их было 100 уже к лету 1941г. Дебил пиздоглазый.
>20-30 непробиваемых Фердинантов не слишком помогли при Курской Дуге.
>2 экипажа САУ подбили 54 советских танка
>чтобы пробить их броню, советские танкисты подходили на 200 метров.
Нахуй пошел. Нарожают дегенератов блядь.
Фердинанды буксовали даже на пашне, и ломались каждый час. Их дольше ремонтировали, чем они воевали. Хотя это не помешало нащелкать им по 6-8 советских танков. Неплохой размен. Я не бумаю, что один Фердинанд стоил дороже 6-8 танков.
>Их дольше ремонтировали, чем они воевали.
Не забудь невозможность эвакуации из-за массы. А еще проблемы с мостами и логистикой, например.
>не бумаю, что один Фердинанд стоил дороже 6-8 танков.
Ты не поверишь. Если речь про 34 производства 43го.
Ебанутость электропривода и подвески даже сейчас ужасает, плюс пушка 88 которая стоила бешеных человекочасов.
Меня больше всего удивляет другое.
История наглядно показала - вундервафли не нужны, нужно МНОГО дешевых и надежных машин.
Не хочу, хочу жрать говно, хочу обсуждать т-34 против пантеры и тигр против иса.
Теперь вот федю вытащили. Ну, охуеть теперь. Как еще не догадались сыграть в игру федя вс ИСУ-152.
Поясните за испытания русскими секретного оружия на полуострове Чонгар и за Чонгарский инцидент в целом.
У SuperHind есть задачи? Какие?
Устанавливаемые на нее вооружения и БРЭО превосходят отечественные аналоги? Или это просто "сделали красиво" для негрил?
Устанавливаемые на нее вооружения и БРЭО превосходят отечественные аналоги? Или это просто "сделали красиво" для негрил?
Такая-то башня, но всёж сумел метнуть.
Так ведь взрывчаткой набили, в общемировых традициях.
ОФС калибра 128 мм не шутки. Ими и башни крейсеров метаются легко.
Не служил
Не мужик?
Не мужик?
Конечно же да. Так тебе ответят местные поцтреоты, хотя большинство из них откосило.
Парадокс, но среди патриотов украины сейчас больше отслуживших, чем среди патриотов россии.
Подорван немцами на самом деле.
Смотрите, ребята, так выглядит превентивный баттхеарт:
Какела даже не успели тронуть, а он уже порвался. Тренированный.
Какела даже не успели тронуть, а он уже порвался. Тренированный.
Лопнул по старым разрывам.
> Парадокс, но среди патриотов украины сейчас больше отслуживших, чем среди патриотов россии.
Че-та эти патриоты все больше в интернетах копротивляются. Спрашивают такого "чому не в армии?" а он в ответ: "пусть пенсионеры служат, им все равно жить мало осталось. И вообще я интеллихент - я диплом манагера купил, а служить положено быдлу"
> У SuperHind есть задачи? Какие?
Есть. Перекрывать обзор собственному стрелку огромным шнобелем.
> Устанавливаемые на нее вооружения и БРЭО превосходят отечественные аналоги?
На Ми-35М, по сути, все то же - ГОЭС и 23-мм пушка (у Суперхайнда 20-мм), но размещено не так уебищно.
Здравствуйте.
Реквестирую каких-нибудь годных видео боев во время АТО, локация или сторона не важна. Желательно, чтобы это были не побегушки где-то за спиной у стреляющих (видно спины, слышно звуки стрельбы и всё), а именно записи боя от первого лица коловдути-стайл. Возможно - на GoPro, говорят, Моторола во время боев за аэропорт много снимал. Я думаю, многие тут уже посмотрели немало таких видео, и поэтому прошу - спалите годноты.
Реквестирую каких-нибудь годных видео боев во время АТО, локация или сторона не важна. Желательно, чтобы это были не побегушки где-то за спиной у стреляющих (видно спины, слышно звуки стрельбы и всё), а именно записи боя от первого лица коловдути-стайл. Возможно - на GoPro, говорят, Моторола во время боев за аэропорт много снимал. Я думаю, многие тут уже посмотрели немало таких видео, и поэтому прошу - спалите годноты.
В /укр/, зайка. Там накидают, раз уж на ютубе поиск ты не освоил.
Ну там еще нурсы и ракетные комплексы вроде свои, нет?
И если все настолько уебищно, как выглядит, почему всяческие зверьки закупают суперхинды, а не 35ые? Включая, кстати, Азербайджан?
Я поиск освоил, я ж говорю - в 90% случаев это оператор, который бегает где-то за спинами стреляющих людей.
И да, к слову - мне совершенно не принципиально из зоны АТО - если эта тема тут под запретом - любых военных действий, просто сомтреть на один и тот же звон мечей уже заебало.
> почему всяческие зверьки закупают суперхинды, а не 35ые? Включая, кстати, Азербайджан?
>Как сообщило 21 января 2014 года азербайджанское государственное информационное агентство АПА, Россия завершила поставку Государственной пограничной службе Азербайджана 24 боевых вертолетов Ми-35М по контракту от сентября 2010 года. Партия из последних четырех вертолетов Ми-35М по данному контракту была доставлена в Баку из Ростова-на-Дону накануне.
Традиционно обоссал ленивое животное, неспособное в гугл.
У крейсеров башни плохо метаются - боезапас хранят глубоко внизу в корабле. Если уж метать, как Худ, то полкорабля.
Ты облсрался, давление на грунт как у Тигра
Хохлы такую хуйню рисуют постоянно. Мотороллу сколько раз они хоронили? А до того Стрелка?
Убиты? Ок, пусть тела покажут тогда, а не кукаретику свою.
Один из Маусов подбили в борт из Ис-2. Еще вроде броня из говностали была, ибо легирующие добавки к тому времени были уже ВСЁ. И у Королевских Тигров тоже из говностали. Поэтому пробивалась несмотря на безумную толщину.
>Маус
>подбили
Ааа, рву волосы на голове! Обе построенные мыши были взорваны на полигоне. Откуда вы только лезете, то?
>Один из Маусов подбили в борт из Ис-2.
Если только голдой. Сириусли, ты хоть один бой с участием Мауса знаешь?
Около 20 немцев из числа высокопоставленных офицеров пытались съебать из сраного Берлина, спиздив сраный Маус. Болванка из 122мм пробила борт и получился пожар, в нем сгорели почти все пассажиры. Такая вот куллстори.
Нет, был ещё секретный третий, ТаухМаус с оборудованием для подводного вождения. На нем удирали под водой Балтийского моря фашистские бонзы с нацистским золотом (и семьями), несколько сотен человек набилось в эту коробочку. Но их обнаружил и уничтожил торпедой славный экипаж подводной лодки "Язь" под командование капитана Маринеску, героя советской Молдавии.
>про Ми-24G загугли уже
>Ударный вертолет Ми-24G, оружие Украины.avi
о б-же.
Ты охуел, это полковник с прессом, ему можно писать, как угодно.
Мы тут цензорнет и униан не читаем, есличе. Так что никто тут не в курсе, что там нового про страшных русских придумали укросми.
Да, еще и усраина в этом деле участвует.
Так я повторю вопрос - что там такого в том SuperHind, что его берут и африканские зверьки, и даже азербоды, в ущерб нашим машинам? Что-нибудь кроме визга я услышу?
это был не маус
Почему для танкистов не делают комбинезоны из нескольких слоёв арамида и политетрафторэтилена?
Гугли комбинезон "Ковбой" для российских таксистов
>омбинезон "Ковбой"
Ну, фиг его знает...
Действительно.
Яндекс СКРЫВАЕТ!
Очень сложно что либо тут прогнозировать, потому что большинства моделей (во сяком случае в том виде, что мы привыкли) без войны про не было бы. Т-34-85, ИСы, "Тигры", "Пантеры" - всё это детище войны.
Что можно сказать более менее наверняка - СКС (или даже СВТ) был бы основным вооружением пехоты РККА годов до 50-55 эдак, а вот вермахт родил бы себе StG на всю армию. Британцы продолжали бы проецировать опыт морских сражений на танки. Американцы сычевали бы с двухдюймовым калибром танковых орудий и считали бы себя самыми умными. Какой цирк творился бы среди ПТО даже представить не берусь. Если СССР так и не сможет в танкодвигун, то продолжат педалировать тему противоснарядного бронирования и опередят весь мир. Ну и совершенно точно богами авиации к 50-60 были бы не только СССР и США, но и Германия.
>не только СССР
Потешные фанерки без двигателей, не взлетит.
Почему на поздние штуки перестали крепить бомбы, а деды нагибали на илах до конца войны?
Тундродаун го плиз. на поздние штуки они бомбы не подвешивали, откуда вы только лезете?
Суп, военач. Ньюфажинка-тундрофил на связи.
Во времена ВОВ, если попасть в танк 152-мм фугасом, то экипажу сразу становилось оче весело от разрыва снаряда на броне: так, например, расправлялись с Фердинандами, имевшими непробиваемый 200мм лобешник, который не брался почти никакими бронебойными.
Вопрос: что будет, если попасть фугасом из 152-мм бревномета в современный танк?
Тоже самое, как повезет.
>Потешные фанерки без двигателей, не взлетит.
МиГ-3. Порашник, плз го.
1.В чем разница между ДШБ(р) и ВДВ ?
2.В чем она же между разведротами и РДР (разведывательно-десантными ? или как там правильно ? )
3.Что есть "рота глубинной разведки",где она есть и зачем ?
2.В чем она же между разведротами и РДР (разведывательно-десантными ? или как там правильно ? )
3.Что есть "рота глубинной разведки",где она есть и зачем ?
Каклячью технику и миномётами жгли.
Внутри танка будет лучше, потому что броня многослойная, но осколки и взрывная волна могут лишить танк огневой мощи полностью.
И да, сверху у современных танков брони нет, поэтому попадание 82мм миномётной мины в крышу может уничтожить танк.
А БРС-82 канает?
>Во времена ВОВ, если попасть в танк 152-мм фугасом, то экипажу сразу становилось оче весело от разрыва снаряда на броне
от попадания 152м в лоб тогдашним танкам (ВСЕМ) башню уносило в ебеня. современным, думаю, тоже унесет)
Сверху танка 15 мм (если не 20) брони плюс всякая обвеска типа ДЗ, ящиков ЗИП. 82мм мина ничего не сделает танку. Только обвеску сдерет.
> всякая обвеска типа ДЗ, ящиков ЗИП
Обвеска на бортах башни, за башней и на надгусеничных полках. Большая часть танка именно 15-20мм, которые 82мм ОФС пробъёт.
Как у Тигра на боевых или транспортных гусеницах?
Алсо, общеизвестно, что Тигр увязал в мягких грунтах.
Сопоставимо. В грунтах все увязало. Мышус не был полным писцом, а на уровне других.
Дайте пример переговоров российских пилотов. Желательно в бою.
Текст, аудио, видео, не важно.
Текст, аудио, видео, не важно.
Поищи в первом ликбез-треде, я разбирал на примере видео.
Полистал, там какая то хуйня про полицейских только.
Норм.
И еще вопрос - что самое страшное, что можно повесить на российский штурмовик? Кроме ядерок, по разрушительной силе.
Всякие разные ФАБ-500, КАБ-500, БеТАБ-500/500ШП, РБК-500. Нюки на штурмовики не подвешиваются.
>фанерки
>миг-3
check
>без двигателей
>АМ-35А
check
Как истребитель - редкостное говно, что внизу, что на высоте(нагрузка на РУС.jpg). Двигатель - маломощное говно с низким ресурсом, и это без использования форсирования(с ним традиционно все микулинские моторы очень быстро разваливаются нахуй). Да и выше 8000 оно плюется маслом, так шта никакой высотности. Оружия не завезли.
> Нюки на штурмовики не подвешиваются.
Попизди мне тут.
Где ты на Су-25 нюк видел?
Какая польза от кормовых орудий на Ил-76, Ту-95 итд? С них реально сбить самолет, например, или летящую в самолет ракету? Насколько я понял везде "рядом" с пушками стояли РЛС заднего обзора, верно?
Смысл от них был в 50е. Потом традиция. Ракету ты ею не собьешь, а вот самолет, если тот по дурости километра на полтора подойдет и сопротивлятся не будет вполне.
ОФС и минометная мина имеют совершенно разную баллистику, так что приравнивать одно к другому некорректно.
Они ещё снарядами с дипольными отражателями струляють.
Первый раз слышу.
Что произошло в Чонгаре?
Гляди выше по треду
Нападач, верно ли мне кажется, что наземные ПВО сухопутных частей американской армии какие-то скудные? Пэтриоты в качестве дальнобойных систем, эвенджеры для ближнего радиуса и... всё? Есть ли комплексы среднего действия, пушечные системы? Если всё так плохо, то в чём причина? Или это так и задумано? А как с войсковой ПВО обстоят дела в европейских странах НАТО?
На авиацию вся надежда. НАТО всегда рассчитывало на превосходство в воздухе.
А ещё у них были чудовищные фейлы с этими ЗСУ. Один "Сержант Йорк" чего стоит, история достойная "Войн Пентагона".
С ПВО все очень плохо.
>пушечные системы
Вулкан разве что.
>верно ли мне кажется, что наземные ПВО сухопутных частей американской армии какие-то скудные?
Верно.
Они атакующая сторона.
СССР, РФ - всегда обороняющаяся с сотнями С-300 + Тунгуски.
А сейчас с С-400 + Буки, Торы и Панцу.
Таковы правила игры.
Это просто игра, смирись!
> пик
Но почему все-таки лисы?
Это кошки.
По-японски:
- красная академия - читается как "кошачья академия".
Игра слов.
То есть, дело не в какой-то патологической неспособности американских инженеров родить средние комплексы ПВО, а в том, что они переложили их задачи на авиацию? Странное решение, ведь наземные самоходные машины видятся куда более гибким вариантом, да и более экономным на фоне необходимости постоянно держать над передвигающимися войсками истребительную авиацию.
Если говорить про НАТО в целом, то есть ещё ЗРК Roland малой дальности
https://ru.wikipedia.org/wiki/Roland_(%C7%D0%CA)
И пушечный Гепард
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%EF%E0%F0%E4_(%C7%D1%D3)
Не густо, в общем, да.
Вот ещё средней дальности - Хоук и NASAMS
https://ru.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk
https://ru.wikipedia.org/wiki/NASAMS
>в какой-то патологической неспособности американских инженеров родить средние комплексы ПВО
Ну вот банальный ЗСУ у них не получился. Я выше уже упоминал про "Сержант Йорк", вот паста:
>Где-то в конце 70-х годов - испытания американской ЗСУ "Сержант Йорк". Для поражения вертолетов ЗСУ была оснащена системой распознавания образов.
>Во время испытаний около неё безуспешно кружил вертолет-мишень, которую она так и не смогла распознать. Зато распознала как вертолет вентилятор в туалете, расположенном метрах в 800-х от ЗСУ.
>И успешно его поразила.
>Зато распознала как вертолет вентилятор в туалете, расположенном метрах в 800-х от ЗСУ.
Лол
> Если говорить про НАТО в целом, то есть ещё ЗРК Roland малой дальности
А они еще сохранились вообще? Немцы и Французы свои Роланды сняли с вооружения. Еще из НАТО Роланды были у Испании, но в каких-то смешных количествах.
> И пушечный Гепард
Тоже - ВСЁ.
> Хоук
Скорее всего тоже ВСЁ, кроме какой-нибудь глухомани разве что.
Котоняши победили?
Как минимум не проиграли!
В отличии от Голливуда, они не представляют нас как врагов изначально.
Истинная правда.
>As early production examples started rolling off the production line, the problems proved to be just as serious. One of the early models is reported to have locked onto a latrine fan, mistaking its return for a moving target of low-priority. Reporting on the incident in another article on the vehicle's woes, Easterbrook reported that "During a test one DIVAD locked on to a latrine fan. Michael Duffy, a reporter for the industry publication Defense Week, who broke this aspect of the story, received a conference call in which Ford officials asked him to describe the target as a 'building fan' or 'exhaust fan' instead."
http://en.wikipedia.org/wiki/M247_Sergeant_York
Gregg Easterbrook, The Washington Monthly, November 1984
А вообще в этом плане у них были сплошные провали и закрытия программ. То есть хотеть то хотели, но не выходило у них никак: Т249 Виджиланте, М247 Сержант Йорк, МИМ-46 Маулер, М6 Лайнбекер (их всех переделали обратно в обычные Брэдли, т.е. провал в итоге).
Насчет каламбура с названием академии я слышал. Но в нем не лиса, а кошка. Акаганэко (аббревиатура по первым канам названия школы) - АКа-га-нэко (АК - кошка).
Но уши и хвосты явно не кошачьи. В крайнем случае - собачьи, а скорее лисьи, да и маски Инари намекают, что это таки кицунэ.
Так что что версия с каламбуром на название школы таки ошибочна.
Может быть, это как-то связано с псевдонимом автора - Теннодзи Кицунэ (буквально: лисица из храма, что уже намекает на Инари)
TENNOUJI Kitsune
Я конечно замешан, но мне лично не очень интересно, но:
>АК - кошка.
Нет.
>нэко - кошка.
Да.
Это правильный перевод.
Не более.
Рейлган мне в помощь.
Ты не понял. Вся фраза целиком (если аббревиатуру прочитать как фразу) переводится как "АК - кошка".
Полное японское название школы - 紅鋼工業高校
забыл пкрлтд.
Ага, про всю программу DIVAD смело можно было бы снять приквел "Войн Пентагона".
http://werewolf0001.livejournal.com/41747.html
10 из 10. Похоже, сейчас кто-то будет перепроходить the line.
Какие награды может получить срочник в мирное время?
Теоретически - любые, кроме тех, что выдаются за боевые действия непосредственно. НО , "мирное время" - растяжимое понятие. Вот на урине сейчас официально нет войны. Проходит АТО. Мирное время, значит.
орден ленина хотет
Может, на медаль "За оборону Сталинграда" согласишься?
Котаны, незнаю задавали ли вопрос. Чому у ми-35 крылья короче? Чтобыб ыло меньше сопротивления воздуху или тут нечто другое? И в целом - в чем главные различия?
Во-первых это не крылья, хотя и помогали летать, а пилоны для подвешивания вооружения. Во-вторых Ми-24 с шестью точками подвески не взлетал, проёб конструкции. Поэтому всем поздним модификациям оставили только 4 точки подвески соответственно укоротив "крылья".
А ктогда почему не крылья? Ведь это нечно было под углом, создавало подъемнусю силу, нет?
Потому, что это крыло. Читайте РЛЭ, оно есть в свободном доступе.
Ла-7 у тебя тоже фанерка без двигателей, залётный? Ты лучше вспомни про своих любимых американцев, которые авиапушку сделать не могли или немцев, для которых "аэродинамика" - всего лишь некрасивое еврейское слово.
Посоны, правда ли, что все танки на постаментах смотрят на Запад, типа в знак Победы?
Подойди с компасом и посмотри.
Лол. В моём городе смотрят на запад.
Против узкоглазых картонных поделий и браунинги годились. Пушки уже оверкилл.
>немцев, для которых "аэродинамика" - всего лишь некрасивое еврейское слово
Ёбнутый наглухо.
в моем Воронеже тоже на запад смотрят
Да хуйняэ то все, все равно планер они никак не модернезировали, тупо движок помощнее ставили и все.
Поясните за БМП-3. Годно или говно?
В арме годная штука.
Слишком много перделок, ни одна из которых свою работу нормально не делает. На ламанш сойдет, а так не ахти
Не рыба не мясо. Непонятное орудие, неудобный выход. Алюминиевая недоброня.
Вот такой вот вопрос. Все видели украинскую самодельную технику. Я вот что заметил, сверху стальных листов наварены прутки арматуры. Зачем это сделано? Это имеет какой-то скрытый смысл или просто из за отсутствия листовой стали.
Есть ли у т-72б шанс в бою против т-80?
Конечно есть, он убежит, а когда у гоняющегося за ним Т-80 наебнётся турбина расстреляет его под покровом ночи.
На морозе
ла-7 сам в полете рассыпается от КАЧЕСТВА, да и АШ-82ФН на нем ходит 20 часов максимум из-за ступенчатой выработки цилиндров(капотировка другая чем на 5ФН, вот и приехали). Да и 82ФН для 44 не норм, вон даже япы сделали куда более мощный Homare.
>для которых "аэродинамика"
Курняша с дорой ссут тебе в рот.
>которые авиапушку сделать не могли
6-8 M2 намного эффективней 1-2 недопушек швак.
Медаль "За возвращение Крыма".
Служи и, может быть, тебе доведется получить медаль "За возвращение Киева".
Ох уж эти дизелемантры
Поясните, кто такой Палладий?
Тому що крыло затеняет воздушный поток от несущего винта и эффективность на режиме висения и малых скоростях падает, хоть это и дает некий прирост эффективности на больших скоростях, поскольку крылья берут на себя часть подъемной силы и разгружают несущий винт. Вот только для вертолета малые скорости и висение как раз важны, а за самолетом в горизонтальном полете все равно не угонишься.
в мороз не выключай
в жару не газуй
газуй только в комнатной температуре вокруг топливозаправщика
цэ перемога
Ну охуеть теперь. В моем городе танков на постаменте нет, зато недавно поставили у памятника две пушки ЗИС-3. Проверил по спутниковым фотографиям - смотрят строго на запад, хоть компас сверяй, лол.
В моем городе Т-34-85 на юг смотрит.
Украинец?
Не, Дальвас.
>6-8 M2 намного эффективней 1-2 недопушек швак.
Так толсто, что даже тонко. Еще в крыльях их размести и на определенную дистанцию стрельбы пристреливай.
Тогда логично. Там же Китай, Квантунская армия.
Оно и вправду эффективней, только 2 ШВАКа весят 80кг, а 8 браунингов 240кг. Он бы ещё сказал, что .50 Браунинг эффективней ДП.
Существует\разрабатывается ли какое-нибудь адекватное противодействие джавелину?
Смищьных фидосиков с джавелин фейлами не надо, просто интересно как можно защитить бронетехнику от тандемной йобы бьющей в верхнюю полусферу.
Смищьных фидосиков с джавелин фейлами не надо, просто интересно как можно защитить бронетехнику от тандемной йобы бьющей в верхнюю полусферу.
Ну они и стояли на нормальных самолетах с нормальными двигателями, а не одноразовом говне яковлева с копиями Hispano-Suisa 12Y рассчитаном на 5 минут боя.
>рассчитанном
Дым завеса и тепловые ловушки, вот и вся защита.
А еще можно просто дать газу, по движущейся цели Джава часто мажет.
>Оно и вправду эффективней
против бомберов нет.
Ты бы еще молиться посоветовал. Дротик же не облучает цель, а значит и танк не будет знать когда начинать двигаться, или выпускать дым и ловушки - такая защита не эффективна.
ни то што швитой запад
ничего что у нас промышленность в эвакуации?
Можно подумать у бриттов прям все самолелты нибацца надежные были.
Хуррикейн на себе БЗБ вытянул. 50% всех немецких самолетов сбитых во время БЗБ приходится на хуррикейны.
> ничего что у нас промышленность в эвакуации?
Так она до этого ничего достойного тоже не выдавала.
>ни то што швитой запад
P-51D и Spitfire XIV - лучшие истребители конца ВМВ, а совковые фанерки - просто ничто, на которое правда надрачивает вата.
Ксеновата, плз.
Радио-поглощающие материалы, тепло-экранирующие материалы, визуальная маскировка - комбинированная.
Все уже есть, испытано, проверено - бери и делай.
Ниже вероятность захвата цели - в разы.
Дистанция захвата/обнаружения - меньше в разы.
Вероятность поражения УЯ проекции БК - даже без материалов не поддается никакому прогнозированию(средняя температура по больнице)
ГСН ракеты на рабочих дистанциях не определит проекцию БК - бьет сверху наугад.
Не ужели вы действительно думаете что государства с 600 млрд бюджета в оборонке нет нормальных систем ПВО? Скорее всего они их не рекламирую как россия, от того ничего о них и не известно.
Поцреоту неприятно?
>они их не рекламирую как россия, от того ничего о них и не известно
Такое крутое, что из страха рассекретить технологии не продают даже союзникам, да? Ты это хотел сказать?
>бери и делай
>меньше в разы
>не поддается никакому прогнозированию
Т.е. никакой системы защиты на данный момент не реализовано и даже не запланировано? Есть только теоретические вангования по поводу попадет\не попадет если такие-то материалы будут использоваться?
Ну пипец, как то всё это не очень оптимистично.
Это из-за избытка уебанства.
Обычная (неброневая) сталь не защищает от пуль.
Наваренная арматура так же не защищает от пуль, а бонусом еще дает отличные вторичные осколки при близком взрыве, херача экипаж.
>теоретические вангования по поводу попадет\не попадет если такие-то материалы будут использоваться
Ты сейчас обосрал всех включая американцев и евреев нарочно?
Испытания проведены - эффективность доказана.
Ебаться с принятием на вооружение контрмер к оружию эффективность которого не доказана никто не будет.
Танки примерно равны, победит тот, в котором экипаж лучше.
А чего они их союзникам не поставляют? Посбивали бы российские самолёты прямо в Европе.
И вообще, судя по бюджету, у США большая часть армии засекречена, а на остатки они для отвода глаз мастерят макеты и вооружают потешные войска дидовскими М14 и прадидовскими M2.
>эффективность которого не доказана
Американцы и евреи вроде как утверждают обратное. Нельзя же всегда надеяться что это очередные попильные истории.
>нарочно?
Но ведь даже если точность джавилина при таком раскладе мала, вероятность поражения всё равно остается. Это всё равно что уповать низкую точность косорылого бабаха, стреляющего из РПГ-7, мол он же косой, скорее всего промажет, зачем защищаться.
В конечном итоге же получается, что у муриканцев есть тандемная йоба бьющая в верхнюю полусферу, а у нас даже нечем это крыть.
>Американцы и евреи вроде как утверждают обратное
Верно, утверждают обратное и разрабатывают свои "защитные маскировки". А разработав - не приняли на вооружение и не обвешали танки. Вот же дурачки.
>вероятность поражения всё равно остается
Вероятность того, что СОБРовца убьет пуля все равно остается. Давай оденем его в бронескафандр.
ты плохо стараешься, давай сильнее, я даже не разогрелся
В конечном итоге же получается, что у исламистов есть смертники, а у нас даже нечем это крыть.
Надеюсь ты способен увидеть здес реальную аналогию
Что за прицел у крайнего бойца?
Всегда проигрываю с этой пикчи. Такие-то бравые снайперята идут выполнять свою грязную работы, мать её. Так и вижу как они маршируют до ворот и дальше строем уходят по пыльной дороге в закат.
Золотой, +16 к точности и дамагу. Падает с Бинладена.
Джавелин - бесполезное говно.
В дождь/снег/пыль/туман/тёмную ночь и вообще в плохую погоду не работает.
Заброневое действие - никакое.
Надёжность - никакая. Стоимость запредельная.
Время от обнаружения цели до выстрела - сильно больше минуты, даже в идеальных условиях.
По движущейся цели соснёт.
Попильная петарда, короче, в перспективных ПТРК америкосы отказываются от решений дурацкого "копья".
Почему закрыли тред с женщинами-воинами? Такие треды раньше время от времени появлялись на военаче и все было норм, никто не бугуртил. И вообще свой фап-тред военачу бы не помешал.
Потому что нет ничего отвратительнее, чем баба, косплеящая воина.
Хотя вру, есть - мужики с крашеными губами в передничке и с голой жопой, косплеящие горничную.
Не нужны
Ещё есть воюющие бабы. И петшки, косплеящие военачеров, вот как ты сейчас.
А вот и бабаходрочская свинья выползла.
Модернизированная Арена способна поражать цели сверху, вроде как. Перспективный КАЗ явно способен. Противотандемная ДЗ от НИИ Стали довольно габаритная, но может прожевать Джавелин без остатка. Накидка, РТП-90, Терновник значительно снижают дальность и надежность захвата.
>Дротик же не облучает цель, а значит и танк не будет знать
ПЗРК тоже не облучает. Но вертолет почему-то знает, что по нему стреляют. А вообще РЛС КАЗ.
>существующие маскировочные комплекты значительно влияют на факторы, на которые опирается Джавелин
>Т.е. никакой системы защиты на данный момент не реализовано и даже не запланировано?
Аутист, плз.
Отвечает Александр Друзь.
Это прицел Sagem Sword Sniper
http://www.sagem.com/IMG/pdf/D1364E-Sword_Sniper.pdf
кстати да. откуда самолет или вертолет в курсе что захвачен ИК ГСН? по тепловой сигнатуре двигателя ракеты? или это киношные сказки?
Это не сказки, но если двигатель, например, уже выработал всё топливо (как на панцу) - хуй оно чего увидит.
спасибо, понятно. Не может системы принять за ракеты например костры на земле, пожары, или там еще что-нибудь горячее?
А че эта за полимеры такие?
Из чего они? Зачем они?
Плюсы, минусы.
Сколько композитных материалов в Ф-22/35/Пакфа?
Спасибо!
Из чего они? Зачем они?
Плюсы, минусы.
Сколько композитных материалов в Ф-22/35/Пакфа?
Спасибо!
Фу какой уродливый прицел: несимметричный, эти створки отвратительные... Брр, определенно, биодизайн это зло.
И да, че эта на заднем плане на фото? Криокамера какая-та!
какие нахер композиты, там половина деталей из дерева
Вероятно, печь для запекания коржиков.
Платиновый вопрос. Как совки так обосрались в начале ВоВ, если у них было гораздо больше всего: танков, самолетов, артиллерии, были всякие т34, охуенные КВ-1 и КВ-2, которые натурально разносили целые колонны, тогда как фрицы устраивали блицкиг на всяком допотопном говне и чуть ли не на лошадях?
А вот нехуй было белых офицеров репрессировать. Просрали начало войны в основном из-за ебанутых командиров.
>если у них было гораздо больше всего
Людей вдвое меньше, например.
>танков
Большая часть - БТ и Т-26. Проблемы со снабжением.
>самолетов, артиллерии
Ну неправда.
>тогда как фрицы устраивали блицкиг на всяком допотопном говне и чуть ли не на лошадях
Фишка не в лошадях и говне, а в самом блицкриге. Это была самая совершенная стратегия на тот момент, от нее не было защиты. А еще армия у них была более опытная и более мобильная. В итоге могучие мехкорпуса отрезались от своих и оставались без топлива и боеприпасов, и никакие супертанки исправить этого не могли.
Цареблядь, взращенная на фильмах Михалкова и книжках Сванидзе, плиз, го.
Разведка. Диверсионные группы противника отлично расправились с советскими погранвойсками. Кстати тоже касается русско-японской войны, хорошая осведомлённость японцев хорошо помогла одолеть имперцев.
Потомучт все годное командование осталось в ламповом 37. Оставшиеся ссались присоединится к ним.
>самая совершенная стратегия на тот момент
вот это двачую, когда война перешла в позиционную фазу немцы начали отсасывать прям как во время ПМВ
Квасной патриот, плиз, го.
Это действительно платина и безотказный генератор срачей. Скажу так: какого-то критического разрыва в вооружениях в чью-то пользу не было. Немцы к 1941 году уже провели две очень масштабные военные кампании в Польше и Франции, причем в последней без особого труда нагнули две сильнейшие армии Западной Европы (кроме французов ведь там еще и британцы были). А этот опыт дорогого стоит. Ну и еще у немцев были талантливые командующие, хорошие военные теории, большая история прусских военных традиций, отлично вымуштрованные солдаты и грамотные офицеры.
У СССР до этого были в активе только пара небольших зарубов с японцами и очень своеобразная война с Финляндией. Нельзя сказать, что эти кампании ничего не дали - возможно, именно благодаря им в итоге все-таки победили. Советским командующим часто недоставало опыта и образования (в ходе войны они опыт получили и в итоге выдвинулась блестящая плеяда полководцев, но это стоило многих потерь), слабо отработанная военная наука, обрубленные корни (от наследия царского времени гордо отказались), малограмотные призывники из сельской местности и малообразованные офицеры (недалеко ушедшие от солдат), недостаток военной выучки (на тупую муштру все ругаются, а только она способна превратить среднего долбоеба в боевую машину). Правда, война в итоге все расставила по местам.
Ну есть бабы, которые не косплеят воинов, а реально служат в армии, и внешне вполне няшны, ЦАХАЛЬ тому пример. Почему не получать эротичэстетическое удовольствие от их няшности?
Таким образом, к 1941 году почти вся континентальная Европа, так или иначе, но без особых потрясений вошла в состав новой империи с Германией во главе. Из существовавших двух десятков европейских стран почти половина — Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Хорватия — совместно с Германией вступили в войну против СССР, послав на Восточный фронт свои вооруженные силы (Дания и Испания без формального объявления войны). Остальные европейские страны не принимали участие в военных действиях против СССР, но так или иначе «работали» на Германию, или, скорее, на новообразованную европейскую Империю. Неверное представление о событиях в Европе, заставило нас начисто забыть о многих реальных событиях того времени. Так, например, англо-американские войска, под командованием Эйзенхауэра в ноябре 1942 года в Северной Африке сражались поначалу не с немцами, а с двухсоттысячной армией французов, несмотря на быструю «победу» (Жан Дарлан ввиду явного превосходства сил союзников приказал сдаться французским войскам), в боевых действиях погибли 584 американца, 597 англичан и 1600 французов. Конечно это мизерные потери в масштабах той всей Второй Мировой войны, но они показывают, что ситуация была несколько сложней, чем обычно думают.
Красная Армия в боях на Восточном фронте захватила полмиллиона пленных, являющихся гражданами вроде бы, не воевавших с СССР стран! Можно возразить, что это «жертвы» германского насилия, загнавшего их на русские просторы. Но немцы были не глупее нас с вами и вряд ли допустили на фронт поголовно неблагонадежный контингент. И пока очередная великая и многонациональная армия одерживала победы в России, Европа была, в общем и целом, на ее стороне. Франц Гальдер в своем дневнике 30 июня 1941 года записал слова Гитлера: «Европейское единство в результате совместной войны против России». И Гитлер вполне верно оценил положение. Фактически геополитические цели войны против СССР осуществляли не только немцы, а 300 млн. европейцев, объединенных на различных основаниях — от вынужденного подчинения до желанного сотрудничества — но, так или иначе, действующих совместно. Только благодаря опоре на континентальную Европу, немцы смогли мобилизовать в армию 25% всего населения (для справки: СССР мобилизовал 17% своих граждан). Одним словом, силу и техническую оснащенность армии, вторгшейся в СССР, обеспечивали десятки миллионов квалифицированных рабочих всей Европы.
Для чего мне потребовалось столь длинное вступление? Ответ прост. Наконец надо осознать, что СССР воевал не только с Германским Третьим Рейхом, но почти со всей Европой. К сожалению, на извечное «русофобство» Европы наложился страх перед «жутким зверем» — большевизмом. Многие добровольцы из европейских стран, воевавшие в России, воевали именно с чуждой им коммунистической идеологией. Не меньшее их число было сознательными ненавистниками «неполноценных» славян, зараженные чумой расового превосходства.
а правда что в цахале м и ж живут в одних казармах и по ночам устраивают дикие оргии?
Ну, главный конструктор говорил, что в общей массе пустого самолета составляет 25%, а по поверхности самолета - 70%.
Может. На Су-24 стояла система предупреждения о пуске ракет "Мак" (не помню буковки модификации - погугли сам). Она как раз отличалась тем, что принимала за пуск ракеты что ни попадя и начинала визжать и пускать ЛТЦ. Из-за этого в Афгане ее отключали нахуй. В принципе, этого можно избежать, если осуществлять селекцию по спектру, применять двухспектральные датчики. Сейчас так и делают.
В ВС США казармы раздельные, что не мешает устраивать оргии.
>когда война перешла в позиционную фазу немцы начали отсасывать прям как во время ПМВ
Почему, кстати? У них какая-то непереносимость позиционки штоль?
Потому что немецкая военная машина двигалась только благодаря скорости и натиску.
Как только она остановилась/ее остоновили - всё, пизда.
К тому же русские - великие непобедимые воины.
>русские - великие непобедимые воины
Двачую
В первые дни войны (буквально первые семь дней) немцы уничтожили авиацию приграничных округов и создали хаос, после чего начали громить РККА по частям, выставляя перевес сил в трёх-пяти кратном размере. Основной обосрамос РККА был в Беларуси, где потеряли практически всю авиацию и отступали по всего трём дорогам. После обрушения фронта там стало сложно удерживать Украину, плюс из-за неправильных действий армии образовался Киевский котёл. В результате огромная и самая боеспособная часть армии перестала существовать - всерьёз обороняться пришлось армии внутренних округов.
При этом сложно говорить что хоть кто-то из Союзников в ВМВ не обосрался на начальном этапе. Те же армии Польши и Франции были сильнее совокупных армий СССР западных округов (не считая восточные).
Вторая причина - катастрофическая организационная доктрина мехкорпусов, когда масса танков действовала с мизером пехоты, а пехота без танков. Также вспомнить эшелонирование при нападении и при этом слабое эшелонирование в обороне.
Третья причина - инициатива, которую перехватили немцы.
Причины по которой Германия не захватила СССР как планировалось - это во-первых, катастрофическая недоооценка мобилизационного потенциала, во-вторых, недооценка боевого духа войск и способности к сопротивлению, в-третьих глубокое эшелонирование (вопреки здравому смыслу и доктрине СССР) РККА, когда расправившись с армиями западных округов немцы столкнулись с армиями центральных, и потом вновь созданных и резервов из глубины страны. Хоть это и привело к высоким потерям в первый день войны эшелонирование серьёзно выиграло время.
>>1423243
Ватный говноед порвался.
Ватный говноед порвался.
То-то в мясном бору, вокруг ленинграда, подо ржевом до сих пор дидов откапывают.
Свинья копротивляется.
1. После Берлин Красная Армия смогла бы дальше наступать на союзников, если полностью убрать ЯО и учитывать только наземку?
2. Смог бы СССР отбивать атаки ВВС союзников на Москву\Ленинград + Отбить атаку с ЯО?
Вопросы к войскам и оружию, а не к истории
2. Смог бы СССР отбивать атаки ВВС союзников на Москву\Ленинград + Отбить атаку с ЯО?
Вопросы к войскам и оружию, а не к истории
>в первый день
в первый период
Вообще немцы как и Наполеон в своё время рассчитывали на одно(!) генеральное(!) приграничное(!) сражение. Но РККА, как и царские войска, в принципе понимая, что такое сражение приведёт к их разгрому, отступали с боем и дали его только под Москвой, когда не дать генеральное сражение было уже нельзя.
немецких дидов там не меньше откапывают.
1. Нет
2. Нет
>Вопросы к войскам и оружию, а не к истории
Это что еще за сослагательное наклонение?
В соотношении 1:10, лол. Ну не будешь же ты пиздобола кривошеева приводить?
>1. Нет
>2. Нет
Из-за хуевого ВПК?
Ой пройди сразу нахуй. дебил.
Из-за хуевого всего. 4 года войны не шутка.
Калининград - на ССВ (Питер или даже Хельсинки).
В области (по пути в Светлогорск) - почти на запад.
1. Зависит от глубины наступления. Возможно, с континента смогли бы выкинуть, но дальше патовая ситуация.
2. Скорее всего да, как считали американцы. Планы ядерной атаки на СССР существовали с самого начала. Но сначала не было достаточного количества ядерных бомб для достижения какого-то военного результата, а потом по результатам Коейской войны рассчитали, что США в ходе воздушного наступления лишатся большей части своего флота стратегических бомбардировщиков, а дальше опять советское наступление на Ла-Манш и пат.
Один знакомый памятник смотрит строго на восток.
Скорее всего, автоклав. Композиты в нем пропекают до готовности.
>2. Нет
Вообще-то да. Воздушная оборона Москвы была намного плотнее Берлинской, а самолётов у СССР было куда больше. Кроме того, в Корее СССР наглядно показал, что бомбёжка его с бомбардировщиков - это полностью бесперспективное дело.
> В дождь/снег/пыль/туман/тёмную ночь и вообще в плохую погоду не работает.
Ну ладно еще остальное, но темная ночь-то чем ему помешает? ГСН и прицел - тепловизионные.
> Заброневое действие - никакое.
Oh, please.
> Надёжность - никакая.
Статистика отказов есть? Нет? Тогда съеби.
> Стоимость запредельная.
Дешевле некоторых аналогов, кстати.
> По движущейся цели соснёт.
С чего бы это?
> в перспективных ПТРК америкосы отказываются от решений дурацкого "копья".
Перечисли "перспективные ПТРК", плиз.
2. Нет
а вот это хрен его знает. Даже немецкое копротивление 44-45гг доводило пилотов собзных бомберов до истерик и отказов идти на вылет. А ядерного оружия до 50-х годов еще было очень мало
Тут был не прав, признаю, отбиться может и смогли бы.
Но я не очень понимаю, с каких аэродромов союзники могли бы бомбить Москву.
Это конечно тред для вопросов школоты, но что здесь делает детский сад?
БЛДЖАД, уже третий ликбез-тред джавелиносрачи. Не надоело?
В Петергофе пушки смотрят на юго-восток, со стороны Рамбовского плацдарма в сторону фронта.
Потери учитывают не по раскопкам, а по записям военкоматов, улавливаешь?
Ладно Москву, как они собирались промышленную мощь на урале бомбить?
> вертолет в курсе что захвачен ИК ГСН?
ультрафиолетовый датчик, фиксирует факел ракеты, или что то типа, е помню. На танках такое тож стоит, кстати.
с баз в японии
А Москву из Британии. Йасна.
Тогда ещё не было разработано аниме.
Некая страна (можно рассмотреть два варианта - нормальная, США или РФ и второй - банановая республика) хочет купить себе вундервафлю с дорогими расходниками, скажем ПЗРК или ПТРК. Допустим 100 штук. Больше этих моделей на вооружении у них нет и не предвидится. Сколько ракет им надо заказать к каждой? 10? 20? 100?
ну тогда с Аляски
test
Ключ на старт! Поехали!
Возьми глобус, линейкушвейный сантиметр и замерь расстояние от Японии/Аляски до урала. Умнож на масштаб. Сравни с дальностью полета Б-29. Свяжи петлю и удавись ею.
Ты так прикалываешься?
Оценил.
Смешно.
Пик потерялся
А как насчёт Британской Индии?
Самолетов то у ИА ПВО было много, но большей частью по сравнению с LW 44-45 - полное говно без высотности и оружия(як-7/9, аэрокобры, даже p-40 с хурями). Достойное - Spitfire IX и P-47D без запчастей и бензина(весь 100/130 в совке завозной). Кроме московской зоны ПВО все остальное - обоссанная параша которая протыкалась люфтами ночью с минимальными потерями в 43-44(горький с саратовым для примера. А тут будут практически неуязвимые для совкопоршней B-29, плюс толпы B-17 и B-24 с ланкастерами и истребители сопровождения.
иран/индия
и хули B-36 вполне достает
Ебло, а ничего что люфтваффе на восточном фронте де-факто самовыпилилось?
с севера индии вполне достате даже сраный б-29
Все на запад перекинули же.
Ох уж эти петушиные маняфантазии. Сколько раз тебя и тебе подобных кормили хуями, вы визжали, копротивлялись и, в конце концов котопультировались. Но потом приходили снова. Это такая стратегия - брать измором собственной тупостью? Или необучаемость заложена в вашу парашную породу на этапе проектирования, как элемент обеспечения живучести? Пиздец, просто пиздец. Ебаные зомби.
В чем смысл идти служить в россиянские войска и становиться инвалидом на украине, если можно пойти служить в армию сша, получать хорошую зарплату, жить в хорошем месте у моря, получить гражданство, перевезти семью туда. А если повезет можно даже повыпиливать пидорашек на этой красивой и крутой американской технике. Я реально не пойму. Если у призывников еще нет выбора, то на месте военных со стажем я бы уже давно отправился служить к этим крутым парням.
>свинья думает, что тралит
Неплохая попытка, 4,5/10
Анон, разве ты не хотел бы поездить на абрамсе, пострелять из м16 или полетать на рапторе. Подумай чего ты себя лишаешь, жизнь одна и в ней надо все попробовать.
хочу поездить на Т-90, пострелять из калаша и полетать на Су-35. Желательно по блохастым завоевателям
Раз, я могу сделать все это в компьютерных игрушках
Два, не факт, что я буду пилотом, танкистом, или хотя бы пехотинцем.
Три, твои представления об армии США из пропагандиских роликов.
Вот когда будет пруфы твоей службы в юэс арми - тогда и будут на /wm/ с тобой разговаривать
Только начало эксплуатации B-36 - 1949 год(у нас в это же время появился МиГ-15, лол), а вопрос стоял о наступлении советских войск после взятия Берлина.
>жизнь одна и в ней надо все попробовать
Тебя вылечит только баня, бабы и водочка с закусью.
ну а если нет - мешок, веревка, прорубь
>полетать на рапторе.
Тебя в лучшем случае дутики у Фантомов I омывать поставят.
Я не пойму, свинка так пытается троллить, говоря об мараканской армии, но постя фото немцев, или очередной обосрамс сального? В любом случае - слишком толсто, здесь на такое не ведутся.
>Как истребитель - редкостное говно
WREEETY!!!
Такая проблема была в первых поколениях подобных систем. Но сейчас их научили отличать горение ракетных топлив от пожаров и прочего. Большинство зенитных и в-в ракет твердотопливные и имеют очень специфический спектр и необычные линии.
Годное командование это кто? Блюхер с Тухачевским? Большинство "репрессированного" офицерского состава было просто уволено и вернулось обратно в армию в 39-41 годах.
Кстати, парни. А можно ли вообще обучить солдафона на 3 профессии: лётчик, танкист и пехота?
Обучить то можно, только всё вышеперечисленное он будет делать хуже профильных спецов. Обучение встанет дороже, а сдохнет он с точно такой же вероятностью. Ну и главное - нахуя?
Нет. Потому что современный пилот - офицер.
Потсоны, а чому выход сбоку на бтр - плохо?Можно стать боком и защищать ребят от пулек, пока они выходят. А на БТР с задним входом хуйня какая-то. Не понимаю.
Как уничтожить АУГ?
Нет задач для уничтожения АУГ.
Для обезвреживания, временного выведения из строя, создания помех для выполнения АУГ своих задач: Ядерный удар, грамотно спланированная атака с применением пкр и других средств поражения.
Задача БТР в бою - максимально быстро выгрузить десант. Поскольку у противника не только стрелковка, но и крупный калибр/гранатометы, для пехоты лучший выход - рассредоточиться и залечь. Через аппарель выход быстрее и удобнее.
Ракетами.
Что произошло на Чонгаре?
Орбитальной бомбардировкой Имперским флотом
Ктулху устроили лезби-обнимашки!
Опять со своим Чонгаром, ущерб? Похуй всем на твой форс. Смирись.
Летчиков по 5 лет учат, а ты дауненка который вчера школу кончил хочешь 3м вещам научить.
Они такие няши!
Лел, не бомби так сильно. Чонгарский инцидент занимает умы многих людей.
Судя по рашкинским конфликтам у нас он старший офицер. Как и танкисты,
Поясните за Алтай. Почему он противоПТУР танк?
>Летчиков по 5 лет учат, а ты дауненка который вчера школу кончил хочешь 3м вещам научить.
Ну так контрактников имею ввиду, а не призывников.
В танке командиром может быть и сержант.
В училищах летчиков готовят, не будет такого, может, если контрактник поступит туда и будет уже учится на офицера-летчика.
Балетный.
Помимо всего прочего летун должен обладать категорией здоровья А.
А серьезно? Без шуток про уйгуров и дислексика.
Почему нельзя поставить на ЗРК типа С-400 ядерную бч? ведь это многократно увеличивает вероятность поражения при промахе
Ты только что изобрел противоракету А-135.
Для С-300 есть ракеты с ядерной БЧ. Ты сам только что изобрёл велосипед.
Ах да, мешает договор.
Потому что радиоактивный пепел. Лучше напихать побольше поражающих элементов.
Ты только что СБЧ.
но с-400 может наносить удары и по наземным целям, он дешевле и мобильнее
Вы все только что НЕN3БЕЖHОСТb
>с-400 может наносить удары и по наземным целям
Можно поподробнее об этом?
И смежный вопрос от ньюфани. Возможно ли создание ракеты, которая будет поражать и наземные, и воздушные цели? Такая ракета будет требовать РЛС для наведения, или сможет работать на электрооптике/ИК?
погугли. такую возможность заложили еще в с-300. вроде как надежно стреляет до 120 км, но вообще может больше, но это уже будет "примерно в ту сторону"
>Можно поподробнее об этом?
У ракеты минимальная высота летящей цели - 18, емнип, метров. Соответственно, нет никаких проблем задать точные координаты на земле, куда она должна упасть с 18 метров, что и было заложено в проект ещё С-300 изначально.
Но никто этим никогда не пользовался и не будет пользоваться - разве что СБЧ ебануть.
а ты смотри какой визг поднялся когда сикандеры в Калининграде разместили. Типа наступательно оружие. Вот в такие места можно пригнать пару полков Триумфов, сказать оборонятся будет, лол. А потом в случае чего ебашить по наземке
Вот только дальность у них 100 км. смысла никакого -только шпроту глушить в заливе.
А учитывая размер ракеты при ее использовании в качестве ОТРК она не будет сильно уязвима для ПВО? Или она в этом плане ничем от того же Искандера не отличается?
И да, говоря об универсальных ракетах вообще. Я так понял, при том что прецеденты поражения, например, Старстриком, наземной техники есть, боеголовка у этих ракет фугасная и поэтому против брони неэффективна. Тогда вопрос - насколько будет эффективна кумулятивная (ЕМНИП в ADATS делали так) боеголовка против воздушной цели (имеются в ввиду вертолеты и низколетящие штурмовики)?
Ракеты у С-300 оборонительные, а не наступательные. Когда вражина будет штурмовать позиции войск, обороняющих комплексы можно поддержать их дорогущими ракетами земля-воздух, прежде чем сам комплекс захватят или уничтожат. Никто в здравом уме их использовать для прорыва ПВО противника не будет - для этого и есть Искандер.
Ясно. Тогда у меня остается только вопрос на тему универсальных ракет. Я просто прикидываю потенциал унифицированного ракетного комплекса малой дальности. Для непосредственного прикрытия, да. То есть представим ту же Тунгуску, которая кроме того что прикрывает танки от вертолетов и штурмовиков, еще и по вражеским танкам стреляет. Или пехотный расчет такого комплекса, который стоит в кустах и в одиночку уничтожает и наземные, и воздушные цели.
>тунгузыч
>по танкам
уносите
>еще и по вражеским танкам стреляет
И получает 10 лет снаряд от танка. Это не та, платформа, на которой стоит охотиться за танками. Кочечно, для обороны можно заложить работу по танку, но это только на крайний случай. Точно также как танк или Хризантема могут стрелять по вертолётам, но только в крайнем случае.
боеголовки можно сделать быстрозаменяемыми
Нюфаня жи, придержи уриномет.
НИКРАСИВА?
Этому врача.
а шилка по пехоте по-твоему нормально? если ты насчет брони, то можешь проследовать нахуй, по-твоему "Хризантема" или "Штурм "на базе легкобронированной хуитки это норм, а Тунгуска с такой же броней чем-то хуже. к тому же сейчас разработано дохера ПТРК с загоризонтальной дальностью поражения, ракета тунгуски летит на 10км, вот тебе и загоризонтальное поражение
>а шилка по пехоте по-твоему нормально
Нет. Но она и по самолётам на момент афганистана хуёво работала.
>Тунгуска с такой же броней
Броня хуже, силуэт больше, проходимость ниже, стоимость на порядок выше. Не нужно.
Не говоря уже про хуёвую для поражения танков ракету. Хотя конечно пилят Клевок для панцу.
Фуфел, ты понимаешь, что ракеты Иглы не сможет поразить танк и ракета Хризантемы с трудом попадет по вертолету? Разные БЧ, разные ГСН, придурок. У каждой ракеты свои задачи, хуле ты тут городишь чепушило, что дальше, вертолет-перехватчик или истребитель ДРЛО?
c хуя ли нет, миг-31 вполне дрло. а ты лекарства прими и монитор от слюней вытри
>вертолет-перехватчик
WAT!? Кому-то пора показаться психиатру.
>То есть представим ту же Тунгуску, которая кроме того что прикрывает танки от вертолетов и штурмовиков, еще и по вражеским танкам стреляет.
Ты только что Панцирь-СМ.
http://www.youtube.com/watch?v=-DOQisqiaus
А как же идея универсальной БМПТ, которая едет за танками, прикрывает их от вертолетов, и вдобавок ещедобавляет по вражеской технике ракетами, да и фугасом может по расчету ПТУР зарядить?
Только в ватном манямирке.
Я о том и говорю.
Пехота лучше.
>Фотка с немецкого полигона.
Нда.
У меня тоже есть парочка!
Вернее сказать их у меня парочка тысяч.
>Фердинанды они эта ... застревали короч и взрывалися! Ахаха!
>Советские потери? Какие потери? ВРЕТИИИИ!!
Ох уж эти иксперды.
>С хуя ли блядь? Сказано что если бы их было 100 уже к лету 1941г. Дебил пиздоглазый.
Где были, блядь? Чем тащить через всю восточную европу будешь?
Что это? Немцефил 99-процентной зашкваренности? Какой редкий экземпляр!
А ты не в курсе что во время перевозки его по железной дороге он частично разбирался?
А хотя, откуда вам знать, это же вм.
У тебя опять врети, поехавший.
>ПКРЛД
че сказать то хотел?
>Советские потери?
ну пруфай, что фердинанды покрошили дохуя человеков, и что в этом плане 90 Фердинандов лучше тысяч П-4\3 и Пантер, дебил неотесанный. Пруфай что проходимость у него нормальная, пруфай его надежность и прочее, или просто запости Пруфстера, тебя сразу уебут в бан, а анонам станет ясно, что ты порвался
Почему современные армии не вооружают карабинами вместо автоматов? Расход бп гораздо ниже, точность и дальность стрельбы выше, а плотность огня все равно в основном достигается за счет коробочек.
>че сказать то хотел?
А че хотели сказать фоткой мауса?
>фердинанды покрошили
Они отлично показали себя в качестве САУ, в обороне, уничтожая по десятку вражеских танков за бой.
И естественно что применяя их как танки, их результативность была ниже.
>90 Фердинандов лучше тысяч П-4\3 и Пантер
Ты ебанутый.
>ты порвался
Судя по крику порвался отнюдь не я. Да и тема была отнюдь не про Фердинанды.
>А че хотели сказать фоткой мауса?
что он говно, очевидно жи. Или Маусы постить низзя, иначе твоя тонкая душевная настройка порветься?
>Они отлично показали себя в качестве САУ, в обороне, уничтожая по десятку вражеских танков за бой.
Че так мало? Пиши сразу, миллион танков за раз.
>Ты ебанутый.
отойди от зеркала.
>Судя по крику порвался отнюдь не я
>этот перефорс и проекции.
>Да и тема была отнюдь не про Фердинанды.
но разорвало тебя именно от них, ЧСХ.
>Те же армии Польши и Франции были сильнее совокупных армий СССР западных округов
Кстати, как так вышло что в ВМВ Франция соснула буквально за месяцы? Ведь в той же Великой Войне она честно держалась до конца, и ее не сломили огромные потери.
У немцев танки объединены в танковые кулаки в лице танковых армий, у французов же они расбросаны тут и там.
>показали себя в качестве САУ, в обороне
Ты ебнутый? Вот у тебя есть фронт. Вот он прорывается силами пехотных дивизий и в бой вводится ТА. У тебя есть сутки на переброс ебаных фердинандов из резерва на блокирование прорыва. Догадаешься, какую еблю ты поимеешь с логистикой и что с ними произойдет на марше?
Даже гигантоман Гитлер понял что фердинанд - беззадачный сарай, один ты копротивляешься.
А ты не сри.
А че я сказал?
Изначально:
- была бы сотня Маусов, то блицкриг мог бы и состояться, то бишь это бы сильно помогло немцам в начале войны.
В ответ:
- Фердинанд гавно, ты порвался, порвался, ободрался!
И это я сру?
А, да похуй на самом деле. Скучно. Не особо интересная тема. Если только разборка и сборка Мауса при перевозке для вахаебов.
Мудак не понимает, что Маусы просто не получилось бы применить. Суть блицкрига была в скоростном продвижении и охуительных маневрах, и Маусы бы просто не могли бы принять в нем участие. Вообще.
Но есть ли смысл что-то объяснять школьнику, у которого в мозгу стучит "БРАНЯ ТАЛСТЕННАЯ НИПРАБИВАЕТСЯ САВКОВ ВАНШОТАЕТ ВУНДЕРВАФФЕ"?
Каждый год одно и то же. Он тебя просто троллирует.
в екб техника у ОДО смотрит на юг, постаменты у бывшего арт.училища напралены на восток
Вместе с карабинами должны идти белые рейтузы и расшитые золотом мундиры?
Плотность огня автоматов гораздо выше, точность и дальность ручной стрелковки не важна. Как нам видно из конфликта на Украине, основные потери идут от тяжелого вооружения и артиллерии.
так может пехоте пистолетов достаточно? ты что несешь, упоротый?
так может пехоте пистолетов достаточно? ты что несешь, упоротый?
Автомат — это и есть карабин с функцией автоматической стрельбы. Можно просто одиночными стрелять.
Какой автомат? Автоматическая винтовка.
Штурмовая винтовка
Быстрофикс
Разница между автоматическим карабином и автоматической винтовкой в длине ствола в калибрах. М16 - винтовка, АК и М-4 - какрабины, РПК по-сути - автоматическая винтовка как BAR.
ебанутый... Ты еще автомат, автоматический карабин и штурмовую винтовку по полочкам распиши
> РПК по-сути - автоматическая винтовка
Даже несмотря на промежуточный патрон?
Винтовки под пистолетный патрон тебя не смущают?
Смущают. По-моему автоматическая винтовка под пистолетный патрон называется ПП.
>автомат, автоматический карабин и штурмовую винтовку
А вот это просто названия одного и того же - автоматического карабина.
Кроме автомата, собственно, которым на руси издревле называли любое автоматическое оружие не являющееся станковым пулемётом или пистолетом.
АК
@
Автомат Калашникова
Автоматический Караби
Все ясно
Алсо
>Разница между автоматическим карабином и автоматической винтовкой в длине ствола в калибрах. М16 - винтовка, АК и М-4 - какрабины
Карабин — облегчённая винтовка с укороченным стволом
АК является укороченной версией ЧЕГО?
Долбоеб нахуй, М16 и АК это автомат(ическая винтовка) с более длинным и более коротким стволом соответственно.
Раз уж на то пошло, то сучка, АКС-74у вот это карабин, ибо облегченная и укороченная версия с некоторомыми отличиями. Хотя если посмотреть с другой стороны, вообще пистолет-пулемет под автоматный патрон, ибо вес и габариты соответствующие (гугли аналоги)
И вообще заебали, автоматическая винтовка, штурмовая винтовка, автомат, автоматический карабин это все СОРТА ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ГОВНА, просто у нас и на западе одна вещь называется разными именами
>автоматическая винтовка под пистолетный патрон
Таких нет, разве что реплики. Длина ствола всех ПП не соответствует винтовке. Есть полуавтоматические, точнее самозарядные винтовки и карабины под пистолетный патрон вроде Kel-Tec, и есть автоматические карабины под пистолетный патрон, которыми и являются ПП.
пиздуйте в оружач, уебки
Аноны, накидайте, пожалуйста, позиции хохлов, где у них все засрано в хлам. Заранее спасибо. Гугл нихера не дал, как будто специально их там подтерли.
А японцы во Вторую Мировую пользовались трофейной американской стрелковокой?
Было бы збс увидеть фото.
>Карабин — облегчённая винтовка с укороченным стволом
Именно что с укороченным, т.е. имеющим уменьшенное число калибров стволом, что не даёт пуле полностью разогнаться в нём. АК всегда был по длине ствола в калибрах карабином, как и все его укороченные версии.
М16 - 90 калибров.
М4 - 65 калибров.
АКМ - 50 калибров.
АК-74 - 70 калибров.
РПК-74 - 110 калибров.
Винтовка Мосина -105 калибров
Карабин Мосина - 65 калибров.
трофеи обычно у тех кто успешно наступает. а япошки сосали по всем фронтам. что еще раз доказывает что они недочеловеки
После войны замутили свой гарант, но с магазином, а не с пачкой. Название проебал, сорян.
Алсо, например, при почти той же длине ствола в мм СВД и Тигр-9 отличаются длинной в калибрах - 80 против 60, потому первая - винтовка, а второй - карабин.
Зато там уютно, не то что здесь, сплошное уринометание.
Что за ебань стоит слева от ИЛС? Есть идеи?
Слева ничего. Справа камера регистраторахуй знает как правильно называется, но смысл ясен, алсо, ананас, подскажи правильное название, если знаешь.
зря за право/лево вякнул, в глаза долблюся, надо спать идти
АК74М скорость пули - 900 м/с Энергия пули, Дж: 1300 Длина ствола, мм 415
М16 скорость пули - 950-990 м/с Энергия пули, Дж: 1580 - 1700 Длина ствола, мм 510
Вывод - ватники соснули
М16 скорость пули - 950-990 м/с Энергия пули, Дж: 1580 - 1700 Длина ствола, мм 510
Вывод - ватники соснули
Смахивает чем то, но ведь ее нет на Су-27, хохломодернизация? Зачем?
М16 можно сравнивать только с АКМ, ибо вслед за сменой АКМ на АК-74, армия США перешла на карабины М4, потому как карабины удобнее.
У нас может в другом месте стоять.
карабины - лоховское оружие, вдаль не постреляешь, со снайперами не повоюешь
>вдаль не постреляешь
кулемёт например
>со снайперами не повоюешь
12,7 или .50 кулемёт например
вот лучшая в мире винтовка, все остальные - сорта говна
Снайперов не бывает, так же как пилотов и артиллеристов - есть только пехота.
Почему на Российских бронеавтомобилях нет боковых дверей, а у всех есть? Тут какая-то хитрость или что, ведь в БТРах везде можно спешиваться вбок
В глаза долбишься. Смотри Тигр, Волк, Рысь, Тайфун.
это значит что учли опыт. и вообще на бронеавтомобилях так проще и техологичнее
Как у броневиков защищены колеса? Никак? Т.е. достаточно их прострелить и броневик встает и становится бесполезным? Что будет еcли у бтр 80 прострелить одно из колес, а если два?
Легко ли поразить бензобак у бронированного камаза?
Легко ли поразить бензобак у бронированного камаза?
В Тигре в салоне все жопой к стене сидят, в Рыси - как в обычном авто лицом вперёд, потому и двери.
А, ты про это, пардонте.
Автоподкачка шин, что ты как маленький
>Как у броневиков защищены колеса
Внутри бронетань
>броневик встает
Не встаёт, он может и на всех спущенных кататься.
>Что будет еcли у бтр 80 прострелить одно из колес, а если два?
У БТР-80 может взрывом оторвать два колеса в ряду и он продолжит движение.
Колеса простреливать бесполезно - их необходимо разрушить.
Бензобаки поразить легко, топливо будет немножко подтекать, ни возгорания, ни детонации, ни опорожнения резервуара не добьешься.
Решение элементарное и применяется десятилетиями.
Про камазы не скажу.
Если в бензобак впихнуть поролон как на грачах, то и подтекать не будут.
>достаточно их прострелить и броневик встает и становится бесполезным?
Недостаточно. Система подкачки колёс (за счет которой происходит изменение давления в колесах) будет активноподдувать воздух в колеса. Опять же сотовые покрышки, или как их там, не спускают от любого пробития.
>Что будет еcли у бтр 80 прострелить одно из колес, а если два?
Если колеса пизданутся в конец и вышенаписаное не спасет, то в принципе без одного спокойно уйдет. Без двух скорее всего тоже.
> у нас и на западе одна вещь называется разными именами
Кстати да. У слова «карабин» в разных языках разные значения, что ещё сильнее усложняет вопрос.
Так при какой длине в калибрах винтовка переходит в карабин? Кстати, в ГОСТе по поводу классификации стрелкового оружия ничего не написано?
Начальная скорость пули, м/с: 1020 Энергия пули, Дж: 32 000 Длина ствола, мм: 1 219 мм
Все соснули у дидов и ВСН. Впрочем, это и так было очевидно.
>Так при какой длине в калибрах винтовка переходит в карабин
В районе 80-90 калибров. Всё что ниже имеет низкую баллистику, всё что выше - высокую.
>Так при какой длине в калибрах винтовка переходит в карабин
При какой длине ствола автомат перерастает в кулемет?
>кулемёт
Этот что-ли?
Как же божественным ПКП по губам провели всей этой безрукой бригаде бельгийских клоунов. Только немцы с репликой МГ42 что-то смогли.
>репликой МГ42
Тяжелое говно.
Всё равно легче остальных непосконных.
Кстати, почему он ПКП? Как расшифровывается?
Пулемет Калашникова "Печенег"
Тогда почему пишут «ПКП «Печенег»»? Он дважды печенег, что ли? Или это как с CD-дисками и VIP-персонами?
Т.е. снайперская винтовка СВД или автомат АК-74 тебя не смущают?
Смущают, но пулемёт ПКП «Печенег» — это уже совсем перебор.
Пулемет Калашникова пехотный.
Имеет ввиду, что название можно сказать аббревиатурой - ПКП, а можно сказать Печенег, и они оба будут иметь одинаковое значение. АС Вал, как пример.
>Начальная скорость пули, м/с: 1020 Энергия пули, Дж: 32 000 Длина ствола, мм: 1 219 мм
Откопал хрень из 40-вых. Давно внуки NTW сделали, вот это пушка. Модульная, калибр можно поменять, коробчатый съёмный магазин, 8-ный прицел, и продольно-скользящий затвор. Все соснули у ЮАР.
>Все соснули у ЮАР.
А ЮАР соснуло у одного негра.
Парни, а можно ли так перезаряжать АК?
http://www.youtube.com/watch?v=BTPIrlPvq_Q
http://www.youtube.com/watch?v=D1dws8MMtxw
Магазином нажимать на педальку, а дальше вытолкнуть магазином другой?
Тут парень всё равно нажимает пальцем:
http://www.youtube.com/watch?v=uYs9Umw-Owo
А вот нашёл, очень крутая и быстрая перезарядка:
http://www.youtube.com/watch?v=V-4WWTFK45U
http://www.youtube.com/watch?v=BTPIrlPvq_Q
http://www.youtube.com/watch?v=D1dws8MMtxw
Магазином нажимать на педальку, а дальше вытолкнуть магазином другой?
Тут парень всё равно нажимает пальцем:
http://www.youtube.com/watch?v=uYs9Umw-Owo
А вот нашёл, очень крутая и быстрая перезарядка:
http://www.youtube.com/watch?v=V-4WWTFK45U
Кинофотопулемёт камера объективного контроля
>http://www.youtube.com/watch?v=9XgDkWXaEyk
А что помешает выстрелить если захватить за ДК? М, а ведь действительно можно автомат немного вперёд вытянуть и ногой педальку и магазин выпнуть.
>>>--------->>> /w/-/fiz/-/b/
Брысь.
Поясните за американские кавалерийские дивизии. "Cavalry" в их названиях - это дань традиции? А сами соединения могут быть разными: бронетанковыми, воздушно-десантными?
Да, дань традиции. Танковые части формировались на базе кавалерийских, так как перед ними ставились похожие задач по быстрому набеганию гремя огнем и сверкая блеском стали, верхом на своих стальных чудовищах.
Десантники - не кавалеристы.
Осталось прикрутить только огромное человекообразное шасси.
>скоростном продвижении
Че?
Здесь 100% есть служившие в армии, у них был АК. Можно ли так перезаряжать или не положено, и какие минусы плюсы такого стиля?
Что за маркировка на танке? Помню, что похожий символ используется для обозначения бмп. А тут на танке, да ещё и пунктиром с римской цифрой.
Часто встречаю у американцев упоминания таких тактических приемов:
Fire and movement (огонь и движение) или fire and maneuver (огонь и маневр)
Тактика, которая использует огонь на подавление, чтобы снизить способность противника вести ответный огонь, его сплоченность и моральный дух. Эта тактика применяется командирами небольших подразделений в современном бою. Часть, отвечающая за "движение" состоит из отдельного подразделения, продвигающегося вперед в бОльшей безопасности, предоставленной огнем на подавления, прижимающим к земле противника. (см. пик 1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_and_Movement
Overwatch (наблюдение?)- состояние небольшого подразделения или боевой машины, осуществляющих поддержку другого подразделения во время исполнения тактики fire and movement. Наблюдающее (?) или поддерживающее подразделение занимает позицию, с которой оно может наблюдать за местностью впереди, особенно предполагаемыми позициями противника. Это позволяет осуществлять эффективный огонь на прикрытие для наступающих дружественных подразделений.
http://en.wikipedia.org/wiki/Overwatch
Bounding overwatch (окаймляющее наблюдение?), также известное как "чехарда" или просто окаймление - военная тактика перемежающегося движения скоординированных подразделений, позволяющая, при необходимости, огонь на подавление для поддержки наступательного продвижения вперед или оборонительного выхода из боя.
Члены подразделения (части взвода) занимают позицию наблюдения (см. overwatch), остальные члены подразделения продвигаются вперед к укрытию. Эти две группы постоянно меняются местами, пока приближаются к противнику. Этот процесс может выполняться "чехардой" звеньев, но обычно осуществляется внутри звена по линии фронта отделения/взвода, чтобы симулировать наступление на противника превосходящих сил и затруднить противнику различение отдельных целей. (см. пик 2)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bounding_overwatch
Внимание, вопрос: как правильно перевести эти термины на русский язык (в соответствующие военные термины) и применяется ли вообще подобная тактика в ВС РФ? Спрашиваю потому, что ни перевода, ни упоминания о чем-то похожем нигде не нашел.
Алсо, вопрос к служившим в последние годы: начали ли учить мотострелков или хотя бы илитку типа ВДВ бою в городских условиях, штурму зданий, етц?
Fire and movement (огонь и движение) или fire and maneuver (огонь и маневр)
Тактика, которая использует огонь на подавление, чтобы снизить способность противника вести ответный огонь, его сплоченность и моральный дух. Эта тактика применяется командирами небольших подразделений в современном бою. Часть, отвечающая за "движение" состоит из отдельного подразделения, продвигающегося вперед в бОльшей безопасности, предоставленной огнем на подавления, прижимающим к земле противника. (см. пик 1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_and_Movement
Overwatch (наблюдение?)- состояние небольшого подразделения или боевой машины, осуществляющих поддержку другого подразделения во время исполнения тактики fire and movement. Наблюдающее (?) или поддерживающее подразделение занимает позицию, с которой оно может наблюдать за местностью впереди, особенно предполагаемыми позициями противника. Это позволяет осуществлять эффективный огонь на прикрытие для наступающих дружественных подразделений.
http://en.wikipedia.org/wiki/Overwatch
Bounding overwatch (окаймляющее наблюдение?), также известное как "чехарда" или просто окаймление - военная тактика перемежающегося движения скоординированных подразделений, позволяющая, при необходимости, огонь на подавление для поддержки наступательного продвижения вперед или оборонительного выхода из боя.
Члены подразделения (части взвода) занимают позицию наблюдения (см. overwatch), остальные члены подразделения продвигаются вперед к укрытию. Эти две группы постоянно меняются местами, пока приближаются к противнику. Этот процесс может выполняться "чехардой" звеньев, но обычно осуществляется внутри звена по линии фронта отделения/взвода, чтобы симулировать наступление на противника превосходящих сил и затруднить противнику различение отдельных целей. (см. пик 2)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bounding_overwatch
Внимание, вопрос: как правильно перевести эти термины на русский язык (в соответствующие военные термины) и применяется ли вообще подобная тактика в ВС РФ? Спрашиваю потому, что ни перевода, ни упоминания о чем-то похожем нигде не нашел.
Алсо, вопрос к служившим в последние годы: начали ли учить мотострелков или хотя бы илитку типа ВДВ бою в городских условиях, штурму зданий, етц?
На счет можно/низя есть устав ВС РФ. Плюсы в большей скорости перезарядки, если руки из правильного места растут.
Читай "Боевой устав сухопутных войск". Там все есть. И даже больше.
Очень старый тактический знак.
По крайней мере я видел такую хуйню в БУ бронетанковых и механизированных войск СА середины 50х.
Там только нечто похожее на fire and movement упомянуто. Аналог bounding overwatch не нашел нихрена.
Воевач, последние пару дней угорел по Фолклендской войне и отнехуй делать жру различную инфу на эту тему. Вообще, это нужно иметь яйца и не иметь ума, чтобы напасть на ядерную державу в составе НАТО на то и вояки.
Так вот: почему у аргентинцев не было никакого оружия советского производства? Если бы немного подсосали могли обзавестись довольно неплохим вооружением, потому что судя по тому что я сейчас узнаю, воевали они чуть ли не палками с говном за исключением пары французских Экзосетов и десятка реактивных самолётиков.
А сейчас они у нас что-нибудь закупают? В Вики только западная техника. Ещё нашел инфу что у нас с ними безвизовый режим, мир дружба жевачка мясо.
Ну и посоветуйте годного кинца на эту тему.
И посмотрите на этих солдат на фото: поразительное сходство с чечня грозный 95 срочники.jpg, не находите? War never changes.
Так вот: почему у аргентинцев не было никакого оружия советского производства? Если бы немного подсосали могли обзавестись довольно неплохим вооружением, потому что судя по тому что я сейчас узнаю, воевали они чуть ли не палками с говном за исключением пары французских Экзосетов и десятка реактивных самолётиков.
А сейчас они у нас что-нибудь закупают? В Вики только западная техника. Ещё нашел инфу что у нас с ними безвизовый режим, мир дружба жевачка мясо.
Ну и посоветуйте годного кинца на эту тему.
И посмотрите на этих солдат на фото: поразительное сходство с чечня грозный 95 срочники.jpg, не находите? War never changes.
> почему у аргентинцев не было никакого оружия советского производства?
Потому что Аргентина была в западной сфере влияния. Собственно, и сейчас пока еще там.
Учти, что аргентинская капиталистическая хунта и Советский союз мягко говоря не любили друг друга.
Это я и без тебя на Ютубе уже нашел, интересует художественное кинцо.
Ещё заприметил традицию английских принцев сражаться на всяких винтокрылах вдали от дома: принц Эндрю, Фолкленды, принц Уиллиям, Ирак.
Бамп вопросу. Неужто никто не ответит?
>Так вот: почему у аргентинцев не было никакого оружия советского производства?
Потому что у них были Стрелы-2.
В российской армии принята перезарядка правой рукой, она проще, легче, удобнее и быстрее. Леворукие перехваты - это американщина от их веры в то, что пистолетную рукоятку автомата отпускать нельзя.
Нащ спецназ тоже практикует леворукие перезаряки, но они не расстреливают все патроны перед ней (используя трассеры), во время перезарядки в автомате всегда есть патрон и дёргать затвор не нужно.
Все дрочи на быструю перезарядку актуальны в кино. На поле боя хватает других, более серьезных проблем.
пидорашка гвардия
> Леворукие перехваты - это американщина от их веры в то, что пистолетную рукоятку автомата отпускать нельзя.
К тому же на их ароидах кнопка выброса магазина находится с правой стороны ствольной коробки, чтобы нажимать ее указательным пальцем правой руки. Левой рукой вставляешь новый магазин и левой же рукой щелкаешь затворной задержкой. Довольно удобно выглядит.
NTW весит 34кг. Винтовка с ручной перезарядкой весом 34кг.
отличие автомата от пулемета не в длине ствола а в возможности вести длительный беспрерывный огонь, большой емкости магазина или ленты и быстросменном стволе
два пидараса - еще не традиция. ну они хотя бы летают под прикрытием эскадрильи. а кто из сынков наших шишек хотя бы срочку отслужил?
Поэтому АКМ это автомат, а BredaM1930 это пулемёт. У него неотъёмный магазин на 20 патронов, заряжаемый из обойм, калибр 6.5мм, вес более 10кг, патроны смазываются поэтому нужно в чистоте оружие держать. Короче это самый итальянский пулемёт.
Кто из сынков и дочек наших шишек живёт в эрэфии и не владеет (случайно) какой-нибудь крупной компанией?
Сталин вон даже сына не выкупил у немцев, вот это был СТАЛИН, а нынешнее говно только и смотрит как бы нахапать да свалить за границу. интересно, сколько процентов депутатов думы Сталин бы расстрелял?
Анон, не знаю где и спросить:
1. Почему стали тереть треды войны в Украине?
2. куда из них перешли военачеры обсуждать конфликт?
1. Почему стали тереть треды войны в Украине?
2. куда из них перешли военачеры обсуждать конфликт?
1. Потому что они заебали всех более-менее адекватных анонов
2. Срут по разным разделам
1. Войны нет.
2. Военачеры остались в военаче, остальные переехали в /укр.
почему никто не использует тяжелые БМП, ну кроме израильтян.
потому что:
1. Нет задач
2. Дорого (даже амеры на днях отменили свой проект)
3. Низкая оперативная мобильность (Израильтянам похуй - страна маленькая)
Потому что нет задач. Подползти к противнику и высадить пехоту низзя — гранатомёт всё равно пробъёт, в коробочках пехота сидеть не любит, а любит ездить на броне. И вообще пехота полезна только когда вылезла из коробочки.
У других стран территория побольше чем два спальных района Москвы.
>(даже амеры на днях отменили свой проект
можно подробней?
ТБМП будет у арматы. Перепиливать танки у нас уже никто не будет.
Отжал у пиндосского наемника хохлуту пикрелейтед. Настолько ли он охуенен как и обычный жгут? Как этим поделием вообще пользоваться?
Хули там кошка напечатана? GPS - передатчик для животных?
Одень на кошака свой "шгут".
Небось поможет.
Мне нужна поддерживающая лямка на оперативную кобуру - ствол за спину проваливается. Из него сделаю. Такие-то полезные липучечки.
Ебаные петросяны, гугл вам зачем дан?
http://www.google.com/patents/EP1753344
http://www.google.com/patents/US7842067
146%
А пиндосские-то фашисты перед карательной операцией новьем затарились.
CCCР им бы тоже только говно мамонта продал.
И оно было бы результативней того говна, с которым аргентинцы сражались.
ну да, а пиндосы им последнее слово техники продали
A-4 «Скайхок» - 1956
Дассо Мираж III - 1961
Канберра - 1954
остальное сам найдешь
А я охуел когда узнал что у сил Аргентины потеряны:
General Belgrano 1938 года постройки.
И
USS Catfish (SS-339) aka ARA Santa Fe 1944 года спуска на воду.
Это же просто охуеть нужно таким говном мамонат воевать.
Совок времен фолклендов не продавал говно мамонта. Совок продавал актуальное но кастрированное говно. Другая номенклатура БК, меньшая дальность, etc, etc.
Господа-офицеры, скажите зачем, на современных российских танках,Противотанковые управляемые ракеты? Как их использовать? Цель должна быть визуально видна?
>Господа-офицеры, скажите зачем, на современных российских танках,Противотанковые управляемые ракеты?
Стрелять по неприятельским танкам и другим целям.
>Как их использовать?
Через пушку.
>Цель должна быть визуально видна?
Да, как и у остальных ПТ ракет.
>скажите зачем, на современных российских танках,Противотанковые управляемые ракеты
Для поражения танков очевидно же. Формулируй вопрос адекватно, в ОП-посте написано, ага.
На дистанциях, где БПС уже не эффективны.
>Цель должна быть визуально видна?
Естественно. Гугли принцип наведения лазерно-лучевой канал (он же лазерная тропа, он же laser beam riding)
Ну, это как, так, насколько помню, БПС эффективны на расстоянии до 2-3 км, это как можно увидеть цель на таком расстоянии? Получается, что для стрельбы должны быть нужные условия? А, твою машину раньше не заметят?
Да, еще вопрос от клуба юных танкистов, цель должны "залочить", не заню ка правильно по-русски, и сколько на это требуется времени?
пиздец дожили. по-русски это называется "захватить"
Зачем ругаешься, начальник, лучше на вопрос ответь.
Ты совсем новичёк ? Про Граниты слышал ?
Так вот, ПТУР - это уменьшенная копия Гранита, наводится той же Лианой.
Я конечно не уверен, но "Гранит", это не ПКР?
Я не понимаю принцип выстрела управляемой ракеты танка. Допустим, я мой танк увидел цель на расстоянии 4 км, сразу вопрос, как? Это можно только в пустыне и в ясную погоду, а если видимость не позволяет? Ответьте, пока на эти вопросы.
Т-80УМ, кстати, имеют режим стрельбы очередью ПТУР, 4-6 в течение 10 секунд. Они имеют "интеллект стаи" и самостоятельно распределяют цели по приоритетности. То есть, пара танков может разом сжечь танковую роту противника.
А, на цель их что или кто наводит? Наводчик по радиоканалу или головка захватывает?
К цели идут по Лиане, а там захватывают цели АРГСН. У них комбинированная траектория, сначала идут высоко, чтобы обнаружить цель, потом низко, чтобы прилететь внезапно. Если цель поражена, она исключается из "реестра", то есть каждая цель поражается одной ракетой, чтобы не тратить лишние.
Ты рассказываешь про ПКР "Гранит", а мы говорим про танки.
Ты забыл, что один ПТУР поднимается выше и определяет цели, раздавая их остальной стае. Причем искусственный интеллект ПТУРов позволяет распределять цели с учетом их приоритетности. Наивысший приоритет - у фургонов с мороженым, кока-колой и порнографией, затем идут танки, затем остальная техника.
Зачем в войсках столько разнообразных самолетов?Су-30, Су-35, Су-34, МиГ-31, а сейчас ещё и МиГ-35 закупать хотят. Нахуя?Ещё докучи 29 после СССР остались.
Поясните за этого персонажа, кто он и почему его называют кинологом?
Думаю, что поймешь связь.
Цели и задачи у самолётов разные. Миги 29 и 35 - лёгкие истребители, Сушки 30 и 35 - тяжёлые, растут из Су-27. Миг-31 - перехватчик и хуярит почти в стратосфере. Сушка 34 - вообще фронтовой бомбардировщик.
Ну давай разберем по частям тобою написанное:
>Су-30, Су-35 - Истребители
>Су-34 - фронтовой бомбардировщик
>МиГ-31 - Перехватчик
>МиГ-35 - МФИ
Как видишь у них задачи разные
+ Нужно поддерживать производителя заказами, чтоб заводы не стояли
Все они имеют разные задачи.
Миг-35 идет на замену 30-летним Миг-29, которые уже НИКАКИЕ и скоро просто будут разваливаться в воздухе.
Су-34 - ударник по земле, да и вобще БОЖЕСТВЕННЫЙ.
Ну и так далее.
>МиГ-31
>Су-34
Тут вроде всё понятно. Теперь про 35-ые и Су-30. Разве Су тоже не МФИ?Они же могут по земле вроде как. Или я совсем хуй? И вот смущает формулировка "легкие". Чем они лучше "тяжелых"?
>Миг-35 идет на замену 30-летним Миг-29, которые уже НИКАКИЕ
Вот. Помог с формулировкой вопроса. ЗАЧЕМ заменять 29, если Су-30 может нести на себе больше бабахов и в землю и в воздух может. Это же не Су-27, который чисто воздушный. Поясните конкретнее, если я поц.
Кароч, 30-ые изначально шли на экспорт, нашим пилили 35-ку которая ну прям йоба-йобная, но пилили долго. Военные не хотели ждать и потребовали зафигачить 30-ку для наших ВВС пока 35-ку пилят. Вся эта кулстори из начала нулевых.
Речь про Т-80УМ, и, соответственно, КУВ "Днестр".
Ты совсем хуй.
Су-30СМ это спарка МФИ-универсал с заточкой на работу по поверхности (в т.ч. и для морской авиации).
Су-35С - это МФИ с упором на завоевание господства в воздухе, дороже и технологичнее. Меньшие возможности работы по поверхности за счёт одного члена экипажа.
Су-30М2 - УБ-спарка для Су-27СМ3, по факту апгрейд Су-27УБ.
Заебали уже, по сто раз писать одно и то же, хоть ФАК пиши.
Спасибо, братишка. За Су пояснил. Только вот про миги...я упорно не понимаю, нахуя они, если есть СМ. Просто нужны?
Собираются на разных мощностях, во-первых. Во-вторых - МиГ дешевле и проще в эксплуатации, умеет взлетать с грунта, и вообще няшка.
миги просто дешевле. если надо ебнуть колонну из трех машин не обязательно поднимать бомбовоз
Потому что есть готовые производственные мощности и наработки от Миг-29К/КУБ/М/М2, которые по факту разработаны на экспортные бабки, история та же что и с Су-30СМ (который есть плоть от плоти Су-30МКИ/МКА/МКМ).
Стоимость эксплуатации Мига намного ниже, чем сухих, а у новых мигов стоимость эксплуатации ниже, чем у старых мигов (9.12) в два раза.
> колонну из трех машин не обязательно поднимать бомбовоз
Эм...Су-25?Знаете, попиздую я наверное на всякие форумы или ещё куда, уж слишком дохуя вопросов.
Почему у Союза был ТАКОЙ зоопарк крылатых ракет? Они они вообще слышали об унификации или по-приколу каждые пять лет новую пилили?
Спасибо
Спасибо
Какой "такой"?
Каких ракет, поясни.
Мне кажется, ты поехавший.. Причем здесь система слежения за кораблями? На Т-80УМ устанавливали "Кобру".
Например
Спасибо.
А не Рефлекс/Инвар как на Т-80У?
Ну, явно не "Днестр".
потому что разные задачи. одно пулять по авианосцам, другой по фрегатам, третьей катера топить и тд
Чё за днестр кстати? Впервые слышу про него.
Загоризонтный. Это для крылатых ракет, калибром 152мм.
Но танк с таким калибром в серию не пошёл, и Днестр приспособили под Искандеры и прочие Булавы.
Москит - относительно легкое и компактное поделие для кораблей невысокого ранга. Гранит - тяжелая ПКР для подлодок. Базальт - тяжелая ПКР для НК. Вулкан - глубоко модернизированный Базальт. Метеорит - самолет-снаряд невероятной дальности и стоимости, со сверхманевренностью и стелс-технологиями. Стоит на вооружении, но об этом никто не говорит, более того, если кто скажет - отправится в Магадан без права переписки.
>Днестр — стационарный ГАК МГК-607
>Днестр — РЛС ПРО
>Днестр — аппаратура измерения и контроля физического поля корабля
>Днестр — навигационный эхолот НЭЛ-Д1М
Про танки ничего не сказано, где-то ипотека.
Я правильно понимаю, су 25т в серию не пошёл, а в серию пойдёт его БРАТУШКА без шквала, то бишь без УПРАВЛЯЕМОГО ВООРУЖЕНИЯ, ну вот эти приколы типа удерживай луч на цели ракета прилетит, за управляемое не считаем.
Если так, КАКОГО ХУЯ?
>ну вот эти приколы типа удерживай луч на цели ракета прилетит, за управляемое не считаем
Нахуй пошел.
Не, ну в танке нужно три человека: один цели ищет, другой ведёт, третий стреляет. А пилот штурмовика сам со всем справится: и цели ищет, и ловушки кидает, и от огня МЗА уворачивается, и самолёт пилотирует, и ракету наводит. Только оборонительного вооружения не хватает, что бы он им затылком управлял.
Разные годы (поколения), разные массогабариты под разные тоннажи судов. Чего не понятно-то?
Олсоу, под "крылатые ракеты" обычно подразумевают нечто вроде Х-55 или Топоров. Противокорабельные обычно так и называют - "ПКР".
Ну правильно. Пикрелейтед может пройти по любому мосту или шустро организовать понтонную переправу. Под мышкой даже существующие мосты пойдут по пизде.
>ну вот эти приколы типа удерживай луч на цели ракета прилетит, за управляемое не считаем.
Ты дибил. Шквал на сушке особе не уперся, ведь все ПТУР с ЛГСН. Вихорь скорее всего будут снимать с вооружения, т.к. УГ, остается ПТУР Штурм, которая пока на Су-25 не подвешивается и, надеюсь, мы его там не увидим. Шквал же давал преимущество в том, что можно было юзать вооружение с ТГСН, при том на борт можно взять не более 2 Х-29Т или КАБ-500. Алсо шквал в голом виде не подходит для ночи, нужен контейнер "Меркурий". Если уж приспичит, то можно реализовать шквал в виде подвесного контейнера нахуя?
так а чем он будет подбивать абрашек?
Не для него задача. Су-25 задумывался как летающая арт. батарея с большим количеством НАР/НУРС. На крайняк есть Х-25, которых можно взять аж 8 штук, при этом ими можно долбать все: и абрашки, и дома, и ДОТы.
ну и кто тогда будет долбить танки
Вероятно гвінторилі, Аллигаторы например.
Ебанет Х-25, мало не покажется.
Аллах конечно же.
и даже Аллаха
Да, особенно охуенно удерживать прицельную марку, учитывая что держишь ты её НА ГЛАЗ и двигаешь её по илсу КАК В ТЕТРЕСЕ, дёргая контролёр большим пальцем правой руки, которая ВНИМАНИЕ! управляет самолётом в это время, охуенно блять удобно наверно, ЁБАННЫЙ ВРОТ КАК АХУЕННО, а самолёт ещё прикинь ДВИГАЕТСЯ В ЭТО ВРЕМЯ, вот это блять УПРАВЛЯЕМОЕ ОРУЖИЕ, в то время как на а10 маврики, ПУСТИЛ ЗАБЫЛ, с захватом через УДОБНЕЙШУЮ СИСТЕМУ, которая если я не ошибаюсь, ведёт цель на автомате на 360 ГРАДУСОВ, ТОБИШЬ ХОТЬ ЖОПОЙ ЗАХВАТЫВАЙ, разворачивайся стреляй.
Как будто со шквалом проще?
На шквале можно вбить БАЗУ ЦЕЛИ раз, на шквале в разы удобнее тк всё таки там есть ЗУМ два, и самое главное, в передней полусфере, вроде 160 градусов, он сопровождает цель, всё что надо, после пуска, не дёргать сильно носом.
Мод, хорони тред.
Это нужно олдфагов искать. Был тут какой-то дислектик, который родил этот шедевр про Алтай, а еще про то, что уйгуры балетные. Но это было еще до меня.
Ну я зашел тут в АТО-тред в укр, так там те же самые треды с политотой и срачем, что и тут были, и военачеры там тоже есть, как ни странно.
Я так догадываюсь, налепляешь на раненую конечность и палочку крутишь, пока не создашь нужное давление жгута.
Аноны, подскожите плиз, как выводить из строя сепарскую технику. Например когда террористы стреляют прямо под окном http://www.youtube.com/watch?v=KqJdQYGe0sA по твоему же городу, что можно сделать. Думаю кинуть коктейль молотова, и закричать слава украине, это отвадит оккупантов стрелять под окнами. Как еще можно выводить из строя танки и технику колорадов? Так же планирую подбрасывать отравленную путинку к блокпостам.
Можешь хрюкнуть.
Пан Кшиштаф, плиз.
>Как
Диверсанты.
Для вихоря все равно нужно цель в специальную метку поймать
>в то время как на а10 маврики
У Х-25 тоже есть модификация пустил-забыл. Причем тут Шквал?
Брось бутылку водки, работает, гарантирую.
>У Х-25 тоже есть модификация пустил-забыл.
В первый раз слышу, можно по конкретнее и чем её наводят?
Реально - только противорадиолокационная Х-25МП.
Виртуально - еще активная радиолокационная Х-25МА и тепловизионная Х-25МТП. Вот только последние появлялись лишь на выставках и в номенклатуре ВВС отсутствуют. ВВС в этой ракете сейчас не заинтересованы. Они ждут Х-38, которая должна заменить и Х-25 и Х-29 всех модификаций.
Тупой ватник. С кем я сижу на родном военаче.
Блядь. Если у тебя нет отсрочки от службы, тебе меньше 27 и ты военнообязанный то ты залетишь на медкомиссию тебе в любой момент могут передать повестку в руки и в тот же день загребсти в часть.
Что ты блять сказал про меня маленькая сучка? Знай же, я служил в спецназе, участвовал в нескольких антитеррористических операциях, у меня больше 300 подтвержденных убийств. Меня готовили к войне горилл и я лучший снайпер во всей армии. Ты для меня всего лишь очередная цель, я тебя нахуй уничтожу с такой точностью, которую ты никогда не увидишь на Земле, запомни мои слова. Ты думаешь можешь пиздеть что хочешь в интернете? Подумай еще раз, уебок. Пока я пишу этот пост я уже вычисляю тебя по своим контактам среди шпионов по всей стране, и твой IP уже отслежен, так что готовься к шторму, хуесос. К шторму, который уничтожит такую жалкую вещь, как твоя жизнь. Ты блять, уже мертв, пацан. Я могу быть в любом месте, в любое время, и я могу убить тебя 700 способами и это только голыми руками. Я не только отлично подготовлен в рукопашном бою, но и имею доступ к арсеналу спецназа, и я полностью использую его для того что бы нахуй стереть твою жалкую жопу с континента, ты тварь блять. Если бы ты знал какое воздаяние принесет твое "умное" сообщение, то ты бы промолчал. Но нет, ты не знал, и не промолчал, и теперь ты заплатишь за это, тупой идиот. Я высрусь на тебя со всей яростью, и ты потонешь в ней. Тебе пизда, пацан.
"Шквал" все равно древнее говна мамонта, так что не расстраивайся.
> Шквал на сушке особе не уперся, ведь все ПТУР с ЛГСН.
Я стесняюсь спросить - а что же Шквал в таком случае делал на Ка-50?
> Вихорь скорее всего будут снимать с вооружения
Дааа? Именно поэтому его заказало МО?
> Шквал же давал преимущество в том, что можно было юзать вооружение с ТГСН
Охуительные истории. Ракеты с ТГСН можно применять вообще без всяких шквалов. Главное, чтобы был "телевизор" в кабине, куда могло бы передаваться изображение с ТГСН. Су-17М4 так и обходился.
Не требуется. Просто стреляешь и удерживаешь прицельную марку на цели. Сдвинешь марку - ракета повернет вслед за ней.
Тащемта, израильтяне используют не ТБМП, а ТБТР. И им ездить далеко не надо. Для России или США переброска на дальние расстояния большого количества очень тяжелой бронетехники превращается в логистическую головную боль.
Один раз поймать в шквале, совсем не одно и тоже с тем, что надо светить лучом на цель НА ГЛАЗОК, это не так просто, даже если брать ситуацию в которой самолёт ровно летит.
Я не говорю что СЛОЖНА НЕ НУЖНО, я говорю что сложно даже в парниковых условиях, в реальных условиях точность будет ниже чем у наров.
Ах да, я еще самую писечку забыл. А-10А вообще из бортового прицельного оборудования имеет только сраный лазерный приемник Пейв Пенни, то есть это даже не "Клен-ПС" - он и подсвечивать-то сам цели лазером не может, только регистрировать подсветку с внешнего источника. Однако поди ж ты - применяет и Мейверики с теле- и тепловизионными ГСН, и бомбы с лазерным наведением. И как же это ему удается-то, а?
Вот скажите мне: нахуя штурмовику йоба-оборудование для поиска цели? Его работа - непосредственная авиационная поддержка наземных сил. Все, что от него требуется - бомбануть точно туда, куда ему укажут войска с земли. Штурмовик летает на очень малой высоте и находится под вражеским огнем дольше, чем любой другой самолет. Его летчику просто некогда управляться с йоба-электроникой, одновременно уворачиваясь от гор и пушечно-пулеметных очередей. Он там один в кабине, напомню.
Когда ветерана-пилота Ил-2 спросили - не чувствовал ли он недостаток хорошего прицела, как на немецких "Штуках" (на Иле - просто перекрещенные проволочки) - он ответил, что нисколько: при полете на малой высоте все прекрасно видно и глазами, а с оптикой некогда возиться, так как цель возникает в поле зрения на считанные секунды.
Ну, во-первых, ПТУРы на глазок не наводил даже Ми-24 первых модификаций. У него уже был "сапог". Во-вторых, самолет - не вертолет. Он летает быстро, но штурмовик при этом летает так же низко, как и вертолет. На летчика нагрузка гораздо больше. При этом в ударном вертолете поиском целей и наведением ПТУР занимается отдельный член экипажа, а в штурмовике сидит только пилот. Это еще раз удваивает нагрузку. Я считаю, что концепция одноместного штурмовика с развитым прицельным оборудованием, такого как Су-25Т, изначально была порочна, так же как и одноместного ударного Ка-50, только в еще большей степени (разница в скоростях).
Вон американцы как красиво работают (здесь вертолеты, правда, но вы поняли общую идею):
https://www.youtube.com/watch?v=TJ6xZFODXgw
Лучиком лазера, как пальцем, ткнули - "Вон туда положи!" - и тут же летит очередь из пушки или ракеты. Вот так должен работать штурмовик. Его время нахождения над целью вообще должно быть минимально: он и так больше всех подставляется. Он светить НЕ ДОЛЖЕН. Должны другие светить ЕМУ. Для самостоятельного поиска целей существуют совсем другие самолеты: у нас - Су-34, у амеров - F-15E. У них экипаж два человека, пилот ведет самолет и не отвлекается, а оператор спокойно ищет цели и наводит на них ракеты.
Не знаю как на ми 24, но на су 25, на прицеле, даже не на илсе, появляется перекрестье, которое отображает направление луча, это ни как по другому назвать кроме как "на глаз" назвать не могу.
Лол, у меня схоронена точно такая же паста на инглише с форчана.
Кто знает название нашида который начинается на 58:38 Звона мечей?
Плачу чем угодно.
Вот ссылка на не удалённый фильм если что
http://tyksf.vp-m.ru/raznye-filmy/55813-zvon-mechey.html
Плачу чем угодно.
Вот ссылка на не удалённый фильм если что
http://tyksf.vp-m.ru/raznye-filmy/55813-zvon-mechey.html
Каюсь, начинается на 59:38
Вот видел где-то српашивали и ему ответили. а найти не могу. Короч, что за оружие?
M14
Нет.
Вот лучше видно.
Thx!
Хотя тоже нет. WM такой wm.
Блять, этот тред давно сдох.
баррет
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1388920.html