>главного идеолога американской внешней политики
Главного шута разве что. Ты ещё Фукуяму начни цитировать.
Главного шута разве что. Ты ещё Фукуяму начни цитировать.
Все бы хорошо, но в Кремле мудаки сидят, понимаешь. Им бы билетами торговать в бане или в Монголии полигоны строить, а они возомнили себя хуй пойми чем, великими чтоли.. Только их "великость" заключается лишь в бесславном проебе России, её народа и ресурсов. Вот и мучаемся - с одной стороны хищники, а с другой долбоебы.
почему тогда вся эта питушня, что была описана в его книге происходит сейчас?
Посмотрел бы его с ДЕГом дебаты. Даже заплатил бы за организацию.
Все верно же. Без Украины Россия станет национальным государством и завяжет с империей.
А потом войдем в ЕС и НАТО. Империи не нужны в 21 веке.
Эта питушня не началась бы без крымнаша.
Началась бы, все эти "Москаляки на гиляки" и "пидорнем кацапов, поставим базы НАТО" задолго до Крыма звучали.
>задолго до Крыма звучали
Ну считай уже 23 года. Мне конечно Крым уже нахуй не нужен, но все равно я считаю, что рашка наглухо ебануто поступила. Без крымнаша не было бы и всяких нанороссий и все проблемы решались бы в более адекватном ключе. У РФ была масса возможностей давить на украху, но выбрали почему-то самый ебанутый и дестройный, чем и сами себя в тупик загнали.
Понимаешь, Бжезинский такой же главный идеолог внешней политики США как Кургинян - российской внешней политики.
Чего местные патриоты так с ним носятся, не понимаю. Ну написал он там книжку, в которой два слова сказал про Украину , сколько-то десятков лет назад, и чего дальше. Бжезинский не серый кардинал закулисной политики США. Он вообще никто, как и Фридман.
Ты не знаешь как зовут советника нашего президента по внешней политике, не знаешь с кем Путин советуется и принимает решения, но почему-то считаешь, что знаешь кто определяет внешнюю политику США. Ты ни одного федерального чиновника по имени не знаешь, ни одного официального лица кроме Обамы и Псаки.
Мне чет кажется, что Бжезинский это сорт оф Дугин у них.
Дугин прикольнее, эпичнее и тоньше троллит. А ещё у Дугина борода есть, всем бородам борода.
>Бжезинский такой же главный идеолог внешней политики США как Кургинян - российской внешней политики.
Я всё думал, кого же мне этот поехавший напоминает.
Пенный гуру - в самую точку!
Ты берешь манямирок этого поляка и строишь по нему какие-то умозаключения. А я могу набросать намного более убедительнее чем Пердинский про украху, что, допустим, Киргизия - это важность важная.
просто путин тонкий русофоб и всеми силами пытается развалить рашку изнутри. полностью. окончательно. без возможности реванша.
Как же ты заебал.
Пидораха, плиз. Если бы ты читал всю книгу, то знал бы, что пан Бжезинский ванговал вступление Украины в ЕС в конце нулевых.
>Империи не нужны в 21 веке.
Кроме США
эта питушня началась еще до крымнаш, включая план "украина в нато" и план по вразщиванию из украины врага России ПУТИН ЛИЧНО ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В РАЗГОНЕ МАЙДАНА
>Понимаешь, Бжезинский такой же главный идеолог внешней политики США как Кургинян - российской внешней политики.
долгие годы был советником, подготовил целую плеяду таких же питухов-политологов
>Ну написал он там книжку, в которой два слова сказал про Украину
более 100 упоминаний об Украине.
потому что кровавый путин помешал Украине демократизироваться
Пан Бже - политтехнолог, а никакой не стратег. У нас его знают потому что любит, эмм, несколько эпатажно высказываться о России.
>У РФ была масса возможностей давить на украху, но выбрали почему-то самый ебанутый и дестройный, чем и сами себя в тупик загнали.
Двачую это, недаром Иваны - дураки. Можно было бы покупать местную илиту, проводить политику в нужном для себя ключе, трындеть перманентно через купленных депутатов про Волынскую резню.
Еблантий Путин надавил на рычаг в желании сдвинуть камень одним движением, а в руке только обломок рычага остался. Ну и пидораны сразу это в перемогу записали, хотя по факту просрал он Украину насовсем. В отдаленной перспективе для Украины это конечно хорошо. Но живем-то сейчас.
а кто сказал, что это Путин заварил всю эту кашу с ДНР? Очевидно, что там много деятелей из самоуй Урины, которым этот ваш бандеровский импереализм и ната нахуй не усрались. Оружия хоть жопой жуй на складах, консультанты типа Стрелкова сами прискачут, им только за Россиюшку покопротивлятся дай. Все местные органы власти за ДНР, сами сдали объекты ополченцам. Менты, беркута - это ополченцы и есть, их воевать обучать не надо. Куча добровольцев из Россиюшки в очередя выстраиваются. Причем тут Путина вообще? Серьезно.
Очередной тред очередной свиньи.
Так и есть. Пикрилейтеды наверняка сделаны после лампового обмена опытом по засиранию мозгов быдлу.
Подзалупный открывает Америку, спешите видеть.
Недопущение воссоздания империи - задача для любого мыслящего человека
>Недопущение воссоздания империи - задача для любого мыслящего человека
Вся суть либерашек это вогнать рашку и народ в говно лишь бы имперю не было возможности воссоздать
У Сбитня инфаркт от Обамки, который фейлит все его мечты и построения.
>Издержки, связанные с недопущением России в эти структуры, могут быть крайне высокими
Вспомнил вчерашний тред про Крым, где я доказывал какому-то хуесосу, что Запад с нами никогда дружить не хотел.
Вот Швейцарию или там ОАЭ в говно загнали! Не то что росея!
пока что обамка все правильно делает
запад хочет дружить с россией, которая не имеет никакого политического веса т. е. с Украиной. Они же только и кукарекают о том, что Путин хочет воссоздать СССР, караул. Откажись рашка от свой исторической сферы влияния, впусти туда НАТО и будет дружба и любовь морковь.
Вот только есть одна проблема: экономически сильная и процветающая Россия = внешнеполитически сильная Россия, оказывающая экономическое влиение на соседей просто фактом своего существования, как Китай, как США для Канады, Мексики и тут сразу же начнется ко ко ко империя, ко ко не допустить возрождение СССР. Потому западу нужна демократическая Россия без сферы влияния, без экономики, внешней политики и нищим населением.
запад хочет дружить с россией, которая не имеет никакого политического веса т. е. с Украиной. Они же только и кукарекают о том, что Путин хочет воссоздать СССР, караул. Откажись рашка от свой исторической сферы влияния, впусти туда НАТО и будет дружба и любовь морковь.
Вот только есть одна проблема: экономически сильная и процветающая Россия = внешнеполитически сильная Россия, оказывающая экономическое влиение на соседей просто фактом своего существования, как Китай, как США для Канады, Мексики и тут сразу же начнется ко ко ко империя, ко ко не допустить возрождение СССР. Потому западу нужна демократическая Россия без сферы влияния, без экономики, внешней политики и нищим населением.
демократическая в том смысле, что легко поддается влиянию из вне, путем лоббизма и прямого давления на политиков. Вот тогда будет мир, дружба, балалайка.
> выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство
Выход к Черному морю получили, Крым наш. Украшка и 30 лямов дармоедов не нужны.
>Потому западу нужна демократическая Россия без сферы влияния, без экономики, внешней политики и нищим населением.
Ты не находишь, что такой сценарий в принципе невозможен? Вот, есть у нас страна с населением в 140 миллионов, которая все 300 лет до этого была империей. И сейчас мы хотим сделать её стабильной и дружелюбной, но при этом без внешнеполитического влияния.
При этом всякие Франции и Германии, которые, сложенные вместе, не дотягивают по населению до России, внешнеполитического влияния хотят. Тут налицо взаимоисключающие параграфы.
Нужно ещё кусочек сухопутный к нему, плюс буферная зона в виде тех же народных республик. Чем, собственно, сейчас и занимаются.
>Ты не находишь, что такой сценарий в принципе невозможен?
просто у них на Западе в правительстве еще больше ватников (матрасиков) для которых рашка - враг. Возрождение мощи России в любом виде = восстановление СССР. Ватники мыслят шаблонами, шаблоны не всегда рациональны.
>И сейчас мы хотим сделать её стабильной и дружелюбной, но при этом без внешнеполитического влияния.
потому нужно по максимуму отчленить от России Украину, Прибалтику(уже), Грузию, другие страны СНГ, натыкать баз НАТО, заварить хуйню-муйню с газопроводами, побольше проблем с бабахами, чтобы максимально убавить внешнеполитическое влияние рашки. Восстановление экономики рашки никому не нужно, пускай рашка будет большой Прибалтикой. армию рашке можно оставить, что рашка воевала с бабахами и Китаем вместо нас. Вот такой у них должен быть план.
С крымом и без генотьбы на юго-востоке у вас бы уже было еще два майдана, чехарда разных личностей в правительстве это самое хуевое что может быть, не понятно даже кого подкупать.
Сейчас у вас будет строиться стабильность, порох проведет кучу непопулярных решений и как только экономика начнет подниматься его сменит ваша версия путина
бамп
>Куд-кудах штамп холодной войны ко-ко-ко вообще какая-нибуль хуйня уровня 13го века.
И этот ебанат - главный идеолог внешней политики муррики? Неудивительно, что они обсираются везде, куда только не влезают.
Сразу проводим шершавым по губам питухам и свинолюдям кричащим, что Украина и Крым не нужны США, что во всем виноват Путлир.
>...могут возникнуть разногласия между Америкой и некоторыми европейскими государствами, особенно в случае расширения ЕС и НАТО. Следует ли считать Россию кандидатом в возможные члены в обе эти структуры? И что тогда предпринимать в отношении Украины? Издержки, связанные с недопущением России в эти структуры, могут быть крайне высокими
>Еще одна большая неопределенность проявляется в крупном и
геополитически неустойчивом пространстве Центральной Евразии; эта неопределенность доведена до предела возможной уязвимостью турецкого и иранского центров. В районе, граница которого показана на карте X, она проходит через Крым в Черном море прямо на восток вдоль новых южных границ России
>Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран
играют роль принципиально важных геополитических центров,
>Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей.
>Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии
>Потеря Украины явилась геополитически важным моментом по причине существенного ограничения геостратегического выбора России
>московская "Общая газета" (10 декабря 1996 г.) сообщила, что "в обозримом будущем события в восточной части Украины могут поставить перед Россией весьма трудную задачу. Массовые проявления недовольства... будут сопровождаться призывами или даже требованиями, чтобы Россия забрала себе этот регион. Довольно многие в Москве будут готовы поддержать такие планы"
Итого урина упомянута более 100 раз. Украине не важна для США ко ко ко кудах кукареку