1/15
Все тесты от дьявола!
2/15
3/15
4/15
Лол, что за дибильный тест? Вселенная образовалось от мощного взрыва? Кто составлял это дерьмо?
11/12
Хохол
Хохол
Сука, сажу забыл.
75% короче, тыкал почти рандомно.
Проиграл с РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Пиздец. Эт сейчас серьезно она такое официальное название имеет?
5/15
Тест и правда говно
>предки человека произошли от животных-Да
C хуяли? По какой из теории? Их же дохуя
>вселенная образовалась от мощного взрыва
Хуй знает, по какой из теории?
>пол ребенка определяется генами отца-Да
С хуяли да? Определяется и генами отца и генами матери, просто добавляют гены отца к матери только и всего.
>Антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы- нет
Какие именно антибиотики? КАкие именно вирусы блядь? Могут и не убить но уменьшить движение
Короче хуйня тест, оп.
Это не тот тест, уебок. Не про эмигрантов.
Скорее всего специально сформулировали попроще. Очевидно, что подразумевается ТБВ.
Ну и нахуй вы тут в б налепили этих дерьмо тестов. Аутисты штоле?
Подписал на пидорахенов
6/15
>С хуяли да? Определяется и генами отца и генами матери, просто добавляют гены отца к матери только и всего.
Вот это.
Ты и вправду такой дебил или притворяешься?
>Антонидас
Эн таро Антонидас!
Эн таро Антонидас!
Все же лучше, чем крымотреды
Лол, ну ты и дебил. Типичная пирошка же, похуй где живешь.
ошибся только здесь:
Нет Пол ребенка определяют гены отца Да 62
Эт конечно верное утверждение. Но слаще от этого говно не стало.
пидорашка
быстрофикс
12/12
на что там сложно ответить, юродивые? Спрашивайте - поясню популярно
на что там сложно ответить, юродивые? Спрашивайте - поясню популярно
7/15
Вы правильно ответили на 10 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Лоханулся с полом ребенка - и как мне тян искать среди 20% Рф, тем более, что я живу в мухосранске?
Вы правильно ответили на 11 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Формулировка связанная с теорией большого взрыва не корректна. А так да - тест элементарный.
Ну и дебил... Это дерьмо я еще до школы знал.
8/15
Докинз смеется. Но видимо 30-40 с хуем процентов населения России умнее Докинза
11/12, пол ребенка опр-ся отцом, лолшта?
Веришь, нет, я выигрывал олимпиады по биологии даже, но вот в 10 и 11 классах конфликтовал с учительницей, потому хуй сейчас смогу решить задачи по генетике, где определяют группу крови ребенка. Поясни что ли, как гены отца определяют пол ребенка, если ты конечно же не толстяк и не решил просто выебнуться.
тест на белогондонника тупее теста на гастера.
Пописала на утенка, задротик несчастный. Тебе в жизни то никто не даст с собою сексом заниматься, кроме твоей мамаши шлюхи :)
наебалово в том посоны чтобы сдать этот тест нужно заплатить 30к.
и не факт что на основном тесте будет такие простые вопросы
и не факт что на основном тесте будет такие простые вопросы
Я ДЕБИЛ ДА? (((((((((((((((
> Вселенная образовалась в результате мощного взрыва
Сука блять что на это отвечать? Нихуя же не доказано ничего
Сука блять что на это отвечать? Нихуя же не доказано ничего
Доказано читай внимательно все
9/15
Женский пол - ХХ хромосомы
Половая клетка содержит половину информациии, - т.е. одна Х хромосома
Мужской пол -УХ хромосомы
Половая клетка мужчины содержит половину набора - или Х хромосому, или Y хромосому.
При оплодотворении половые клетки соденияются, получается или ХХ хромосома -девочка, или YХ - мальчик.
Все вопросы имеют очевидный ответ, но они так идиотски сформулированы, что тест хуйня.
Твой докинз поехавший шизик, которого и не признают то. но может он и прав
Что-то изи
12/12, школьник 9 класс, колебался на определении пола. вопросы таки очень плохо заданы
Про гены отца, не знал
Но ведь женский пол тоже решает, ведь он дает свой Х.
Ну это... XX и XY - мужики несут XY, поэтому "отвечают" за пол. Это то, что я запомнил со школьного курса.
Как видишь, большая часть пидорахенов даже на такое гавно не способны ответить. Ладно, не только пидорахенов.
Спасибо, теперь все понятно.
Каким надо быть долбоебом, чтобы не ответить на эти 15 вопросов правильно?
Даже конченые веруны наверняка в курсе, как правильно ответить, даже если не согласны с утверждением.
Даже конченые веруны наверняка в курсе, как правильно ответить, даже если не согласны с утверждением.
Он в любом случае даст Х, поэтому он не решает.
10/15
10/12
9/12
максимум дебил :(
максимум дебил :(
Вы правильно ответили на 11 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Проиграл с астрологии, про пол ребенка не знал.
мимоукраинец
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Проиграл с астрологии, про пол ребенка не знал.
мимоукраинец
Хреново запомнил. Написали же выше.
У меня как вот у него.
Вопрос сформулирован вообще некорректно, либо нам врали на мед. генетике в инсте
Проигрываю с верунов, неправильно ответивших на вопрос о генах и теории большого взрыва.
Топ кек.
Топ кек.
12/12
Этим тестом можно только полных тупиц отсеять. Сам я на высокий никак не потяну
11/12, я элита.
Лол, вопросов 12.
ТАКОЙ ЖЕ УРОВЕНЬ ЗНАНИЙ У 20% РОССИЯН вглядитесь во все пикчи!
Тест наебщина!
Тест наебщина!
Бойан.
Тем более, там есть такие вопросы, на которые трудно дать ответ. Например, про то, что человек произошёл от животных. Эволюция, все дела, самая здравая теория, полно доказательств. Но их недостаточно, чтобы на 100% давать утвердительный ответ.
это же конъюнктурный тест и вопрос. Предполагается, что взрыву противопоставляется божественное сотворение
Этот вопрос корректен. Боже, вы и вправду НАСТОЛЬКО необучаемы?
И вот на эти вопросы ещё и умудряются неправильно отвечать? Всё намного хуже чем я представлял.
Не умнее, а образованнее. Заебали подменять понятия.
И вопрос про ебаную астрологию? Как можно знать, пиздит она или нет? Это как про жидомасонов с Нибиру и богов, хуй докажешь.
Ответил на все 12 правильно, кек. ЧСВ пробило потолок.
Да, 12. Я был так увлечен праведным негодованием, что циферки перепутал, асел.
Уже было, идите нахуй.
Я даун, зафейлил вопрос с генами отца и не туда кликнул с антибиотиками.
Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Чет разочаровался я в Россиянах, думал народ поумнее, теперь ясно, откуда столько либерах в России.
ОЧЕ горячий-это насколько? А может там сидит Сидоджи и охлаждает центр, туда же еще никто не докопался.
Для дебилов вроде тебя - https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
А от кого он, блядь, произошел?
СМЕКАЛОЧКА?
Обосрался с полом. Думал ранодом.
> Как можно знать, пиздит она или нет?
Человеческая раса всегда хотела контролировать будущее или, по крайней мере, предсказывать, что должно случиться. Именно поэтому столь популярна астрология. Она утверждает, что события на Земле связаны с движениями планет по небу Это научно проверяемая гипотеза или могла бы быть таковой, если бы астрологи рискнули давать ясные предсказания, допускающие проверку Но они достаточно умны, чтобы делать свои прогнозы столь туманными, что их можно отнести к любому исходу Утверждения вроде «личные отношения могут стать интенсивнее» или «вам представится благоприятная в финансовом отношении возможность» никогда нельзя надежно опровергнуть.
Однако действительная причина, по которой ученые не верят в астрологию, связана не с научными фактами или их отсутствием, а с тем, что астрология несовместима с другими теориями, которые были проверены в экспериментах. Когда Коперник и Галилей открыли, что планеты обращаются вокруг Солнца, а не вокруг Земли, а Ньютон открыл законы, которые управляют их движением, астрология стала крайне неправдоподобной. С чего бы положение других планет на фоне далеких звезд, каким оно видится с Земли, могло коррелировать с макромолекулами на небольшой планете, которые называют себя разумной жизнью ? А ведь это именно то, в чем астрология хотела бы нас убедить. Некоторые теории, описанные в этой книге, имеют не больше экспериментальных подтверждений, чем астрология, но мы верим в них, поскольку они совместимы с теориями, которые выдержали проверку Успех законов Ньютона и других физических теорий привел к идее научного детерминизма, которую впервые высказал в начале XIX века французский ученый маркиз де Лаплас. Он предположил, что если мы узнаем положения и скорости всех частиц во Вселенной в один момент времени, то законы физики должны позволить нам предсказать состояние Вселенной в любой другой момент времени в прошлом и в будущем
Бог создал.
А если серьёзно, то теория эволюции Дарвина - это теория, а не факт. Но я склонен так же считать, что от животного естественно.
ИНОПЛЕНЕТЯН ИНОПЛАНЕТЯНЕ НЕ ЖИВОТНЫЕ ЧТО ВЫ МНЕ НЕ ВЕРИТЕ ДИБИЛЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО НЕ ТАК
паркинсон трясет, что не туда кликаешь?
Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
ВЫ НЕ ПИДОРАШКА
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
ВЫ НЕ ПИДОРАШКА
Ну вот как составлен этот тест, если 12 из 12 имеют 20% ответивших? А должно быть 5% (нормальное распределение во все поля - критерий хорошего, научно составленного теста).
Вопрос с подвохом показался
У бабы XX хромосома, у мужика - XY. Если от бабы передастся X и от мужика X, то родится баба, а если от мужика перейдёт Y, то мужик.
поссал на верунов шкварящих мою науку своим присутствием в ней
В этом и суть. Планету Нибиру нельзя ни доказать, ни опровергнуть (как и Бога) — поэтому она не имеет отношение к науке.
Гугли критерий Поппера.
я не знал, что пол ребенка определяют гены отца. получается, что шутки про отца-бракодела, который делает дочек, содержат в себе долю правды?
Ебаный стыд, теория Дарвина - не современная теория! Современная же уже давно отошла от Дарвина.
Молоко, зараженное радиацией, можно сделать безопасным для питья с помощью кипячения
Ну это вообще пиздец
Ну это вообще пиздец
Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
11/12 блядь, я восьмиклассник Я еще бы туда вопрос ввел, "Выкорчевывание грибов вредит грибнице", это 100% детектор пидорахи.
Посмеялся выблядку в лицо , у матери XX , отец может передать либо X либо Y хромосому, всё зависит от него.
но там 13 вопросов
РОССИЯНЕ ИТТ ОТВЕЧАЮТ НА ВОПРОСЫ
@
ДО СИХ ПОР У ВСЕХ 20%
@
ДО СИХ ПОР У ВСЕХ 20%
Верующие в планету Нибиру узбогаиваются если показать им пояс Оорта, указав место Плутона в нём.
>Если от бабы передастся X и от мужика X
И это не рандом что ли? У одного самца же не только однополые постоянно рождаются. Ну кроме пары известных семеек с десятком дочерей или сынков.
Хуйня тест.
Сегодня двач стал чуточку умнее.
20% РОССИЯН СИДИТ НА ИМИДЖБОРДАХ
вредит же?
Пидораха, плиз.
Пацаны, а где радиация встречается в природе? Я в общем-то где-то слышал, поэтому ответил правильно.
Про гену-отца не знал. Тест какой-то слишком легкий, фейковый что ли?
Даун ебаный, везде.
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва - Да
тест делал неграмотный журналист.
Если серьезно, то человечество еще точно не знает, что находится в центре Земли. Только косвенные предположения.
Можно лишь утверждать, что, двигаясь к центру Земли, в какой-то не совсем определенный момент мы покидаем астеносферу и погружаемся в чистую мантию.
Ниже мантии находятся два ядра — твердое внутреннее и жидкое внешнее. Не приходится и говорить, что наши представления о природе этих ядер носят косвенный характер, однако ученые способны сделать некоторые обоснованные предположения. Им известно, что давление в центре Земли весьма высоко — примерно в три с лишним миллиона раз больше, чем на поверхности, — достаточно, чтобы сделать любую породу твердой. Из истории Земли (а также по косвенным признакам) известно, что внутреннее ядро очень хорошо держит тепло. Хотя это лишь чуть более чем предположение, считается, что за четыре с лишним миллиарда лет температура ядра упала не больше чем на 110 градусов Цельсия. Никто точно не знает, насколько горячим является ядро Земли, но оценки колеблются от 4000 до более 7000 градусов Цельсия — это почти так же горячо, как на поверхности Солнца.
Внешнее ядро во многих отношениях изучено еще меньше, хотя все сходятся во мнении, что оно жидкое и что там находится источник магнетизма. В 1949 году Э. С. Буллард из Кембриджского университета выдвинул теорию, согласно которой эта жидкая часть земного ядра вращается таким образом, что, по существу, превращает его в электродвигатель, создающий магнитное поле Земли. Предполагается, что конвекционные потоки жидкости внутри Земли создают эффект наподобие тока в проводах. Что именно происходит — неизвестно, но довольно определенно полагают, что это связано с вращением ядра и с тем фактом, что оно жидкое.206 Тела, не имеющие жидкого ядра, например Луна и Марс, магнетизмом не обладают.
Его не засчитывают
Что это за современная теория которая отошла от Дарвина? Ссылки можно или как ее загуглить? Мне правда интересно.
Радиоактивные минералы.
На сайте гуглоком
ну скажи я никогда не выкорчёвываю, обычные срезаю, а психоделические откусываю вдруг меня пидорахи воспитывали
Очень много людей фейлится на вопросе про пол ребенка. А запомнить очень легко.
Пол ребенка определяют две хромосомы (хромосомы — это такие длинные цепочки ДНК, которые есть в каждом ядре в клетках организма, в каждом одни и те же).
Они могут быть XX или XY. Первые определяют женский пол, вторые — мужской. Y-хромосома может быть только у мужчины. Соответственно в сперматозоиде может быть либо X-хромосома, либо Y-хромосома, а в яйцеклетке — только X (в половых клетках только половинный набор хромосом).
Значит, если мужчина оплодотворил яйцеклетку женщины сперматозоидом с Y-хромосомой — будет мальчик. А если с X-хромосомой — девочка.
Потом история повторится с детьми ребенка. Мужчины — уникальные носители Y-хромосомы.
Пол ребенка определяют две хромосомы (хромосомы — это такие длинные цепочки ДНК, которые есть в каждом ядре в клетках организма, в каждом одни и те же).
Они могут быть XX или XY. Первые определяют женский пол, вторые — мужской. Y-хромосома может быть только у мужчины. Соответственно в сперматозоиде может быть либо X-хромосома, либо Y-хромосома, а в яйцеклетке — только X (в половых клетках только половинный набор хромосом).
Значит, если мужчина оплодотворил яйцеклетку женщины сперматозоидом с Y-хромосомой — будет мальчик. А если с X-хромосомой — девочка.
Потом история повторится с детьми ребенка. Мужчины — уникальные носители Y-хромосомы.
Газ Радон и урановая руда
Кстати, да. Большой взрыв это только образное выражение гуманитариев, был не взрыв, а резкое расширение.
Я ЖЕ ГОВОРИЛ, ОТ БАБЫ МОЖЕТ ПРИЛЕТЕТЬ Х, ЛИБО Х
Про гены я знал.
А вот про то что антибиотики не убивают вирусы я не знал.
11/12
А вот про то что антибиотики не убивают вирусы я не знал.
11/12
Гугли "Естественный радиационный фон"
>Антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы
Пусть вирус неклеточная форма жизни, но распространяется он только внутри клеток. Бактерии состоят из клеток. Убиваем бактерии и зараженные с ними клетки - уничтожаем вирус. Почему я не прав?
Пусть вирус неклеточная форма жизни, но распространяется он только внутри клеток. Бактерии состоят из клеток. Убиваем бактерии и зараженные с ними клетки - уничтожаем вирус. Почему я не прав?
Да, рандомный сперматозоид с X или Y геном.
Ну что за дебилы на моей морде то сидят...
Поссал на лбы подстилкам британских аметистов, псссс.
немимопидорахен, 7из12
немимопидорахен, 7из12
> резкое расширение.
Резкое расширение твоего ануса.
Даун ебаный, у животных много ножей? Миллиард лет выкорчевывали, а тут вдруг умник нашелся пидорашанский? Гриб - плодовое тело, грибница - откуда растет. Как срывать яблоко с дерева.
Для примера - есть обычная систематика животных, а есть на основе молекулярного анализа. И эти две классификации отличаются. В первом случае снежный барс относится к самостоятельному роду, во втором - к роду Пантера (где тигр, леопард, лев, ягуар).
Я пришёл к выводу на пикрилейтед.
Вы правильно ответили на 11 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
хохол, 24 лвл
Неправильно ответил только на вопрос о поле ребенка
>Ну что за дебилы на моей морде то сидят
Прыщи.
Ты прав, тест сосет. Мне начинает казаться, что его создал наш коллега по двачу.
Пидорашку унизили
Вирус вообще не живой.
Давайте разберём по частям там написанное.
>Электрон меньше, чем атом
Мда. Я как понимаю, автор имел ввиду совсем не заряд частицы или её энергию. А именно размер. даун/10 короче.
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва
Опять же нет точных данных, которые смогли бы подтвердить эту теорию. Не какое реликтовое излучение и Хаббловское доказательство расширения вселенной не доказывают вышенаписанное. А просто делают эту теорию более вероятной.
>Обычные растения не содержат генов, а генетически модифицированные содержат
Вопрос явно не корректно постоен. Тут нельзя правильно ответить только словами да или нет. А нельзя, потому что перед этим было сформулировано заведомо ложное утверждение
>Обычные растения не содержат генов
То есть. Ответы на этот вопрос в рамках теста звучат именно так:
>Да. ГМР содержат гены, а обычные нет.
> Нет. ГМР не содержат гены, как и обычные
Так что оба варианта не правильные. И вывод - автор даун.
Короче ГАВНО/10
Пиздец, блядь. Я это всё знал в школе.
Это рандом. Соотношение 50/50.
Одна оловина твоей спермы несет X-хромосому, другая — Y.
Хуйня
Ты себя лучше убей, тогда точно не заразят.
Вся суть теста.
Веруна расстроили.
>cds.cern.ch
Цернач
> Не какое реликтовое излучение и Хаббловское доказательство расширения вселенной не доказывают вышенаписанное. А просто делают эту теорию более вероятной.
То, что рваный презерватив свешивается из пизды твоей мамки еще не делает ее шлюхой.
Не тупи, вопросы могут быть некорректны с точки зрения университетского профессора, а не обычной школьной программы.
Потому что я хохол!
>мама я научился редактировать код элемента
Объясни, почему я не прав.
сама концепция теста как и вопросы не верны, так что как рас в духе гуманитариев.
> Ться
ВСЕ ИТТ ГО НА МАНЕЖКУ СВЕРГАТЬ ПУТИНА
хохол-кун 18лвл
Вы правильно ответили на 11 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Не беспокойся, тру-ученым людям все равно, что думают креационисты. Главное помогать людям и не делать друг-другу плохо.
Не понял, что под мощным взрывом имеется ввиду Большой взрыв. Как-то тупо сформулировали.
Точно так же ответил, лол
>рас
Ты либо нормально напиши о том, что хотел мне сказать, либо не пиши вообще. Существует множество равновероятных теорий происхождения вселенной.
>Опять же нет точных данных
Данные есть, и достаточные для понимая произошедшего процесса, просто ты пидорашка не образованная веришь во христа и зеленых человечков.
>Вопрос явно не корректно постоен.
Верно для тех кого он провоцирует. Всяких педрил дрочащих на ГМО
20% илита итт.
Я тебе сейчас гены отца в рот пересажу!
Я ИЛИТА
Лол бляяяяядь первый вопрос
Я тоже. На один вопрос, я ответил наугад, на второй - ошибся.
Профессора? Тест же на совсем на дебилов рассчитан, с высоким самомнением. Любой нормальный образованный человек сразу поймет, какое же это дерьмище.
чет проиграл
как два пальца
> равновероятных теорий происхождения вселенной
Распиши мне их тут. Давай, мразь, распиши. То, что акт создания вселенной существовал и время имеет начало и конец еще из теории относительно Эйнштейна выводится.
>Я как понимаю, автор имел ввиду совсем не заряд частицы
ты мудак? Где ты слово "заряд" увидел? Тебе когда говорят, что кашкай больше калины, ты думаешь, что у кашкая заряд больше?
>Опять же нет точных данных, которые смогли бы подтвердить эту теорию
это потому что твой научный багаж в этом вопросе - школьный курс физики и научные треды на дваче.
>Вопрос явно не корректно постоен
русский язык плиз
Иди прокипяти уран и съешь.
А YY это членодевка?
Потому что вирус в первую очередь твои клетки захватывать начнет, идеотина.
земля плоская
Электрон как таковой размера не имеет, пидорашка плиз.
>slon.ru
Типичная статья от либерашек.
Вся суть - дать тест который пройдет любой даун не читая вопросы, заявить прошедшему что он очень умный, а вот по статистике большинство россиян - аутисты. А значит плохая, негодная нация.
"Опросы показали", "согласно данным исследований" - типа не беспокойся, чувак, все надежно и нам можно верить. На деле ни пруфов опросов, ни исследований - нихуя.
Короче, типичная либерашкинская пресса для самоподдува жителей манямирка.
Типичная статья от либерашек.
Вся суть - дать тест который пройдет любой даун не читая вопросы, заявить прошедшему что он очень умный, а вот по статистике большинство россиян - аутисты. А значит плохая, негодная нация.
"Опросы показали", "согласно данным исследований" - типа не беспокойся, чувак, все надежно и нам можно верить. На деле ни пруфов опросов, ни исследований - нихуя.
Короче, типичная либерашкинская пресса для самоподдува жителей манямирка.
Небольшой бугурт от формулировок.
1. Вопрос. Тупой не знает, что вокруг чего вращается. Среднеумный говорит, Земля вокруг Солнца. Образованный знает, что все зависит от системы отсчета, блять.
2. По одной из теорий - да. Однако, это лишь теории. Грамотно было бы написать тогда: "По общепринятой теории..."
6. См. выше. Классическая теория просто наиболее известна, но есть и другие теории со своим багажом доказательств.
И да, 13 из 13.
> ться
Убей себя.
>>Мда. Я как понимаю, автор имел ввиду совсем не заряд частицы или её энергию. А именно размер. даун/10 короче.
Массу же имел ввиду - че непонятного?
>>Опять же нет точных данных, которые смогли бы подтвердить эту теорию. Не какое реликтовое излучение и Хаббловское доказательство расширения вселенной не доказывают вышенаписанное. А просто делают эту теорию более вероятной.
хз, можт ты и прав, но очевидно, что это "официальная" на данный момент теория.
>>Вопрос явно не корректно постоен. Тут нельзя правильно ответить только словами да или нет. А нельзя, потому что перед этим было сформулировано заведомо ложное утверждение
Объединения двух утверждений ложного и истинного дают ложь - ответ однозначен. Этим вопросом еще и булеву логику автор проверил - малаца.
Смысл теста в том что вешает ярлык на тех кто не осилил любой из 12 основных вопросов - ПИДОРАШКА ОБЫКНОВЕННАЯ
Нельзя соединить два сперматозоида и получить из этого человека. Такова система.
> Данные есть, и достаточные для понимая произошедшего процесса, просто ты пидорашка не образованная веришь во христа и зеленых человечков.
Ну давай. Предоставь мне данные, по которым я с помощью математического моделирования, смог бы воссоздать первые секунды существования вселенной.
>Я ДЕБИЛ ДА?
Конечно.
Пол ребенка определяют гены отца, а вторую половину - гены матери.
Всё просто!
А жаль.
изи чета
> Данные есть, и достаточные для понимая произошедшего процесса
ой, иди нахуй
Да, Гамов обладал плодотворным воображением. Он был исключительно милым парнем и, более того, это был единственный из моих друзей, кто серьёзно считал меня математиком… Но, как ни жаль, нужно сказать, что девяносто процентов гамовских идей были ошибочны, и не стоило большого труда в этом убедиться. Но он не имел ничего против. Он был из тех, кто не склонен молиться на свои изобретения. Он мог предложить занятную идею, и если она не проходила, тут же обращал это в шутку. С ним было поразительно приятно работать вместе.
Тащемта, есть XYY набор - ru.wikipedia.org/wiki/XYY_синдром
длина электрона
Ты сейчас сам от них не отличаешься. Приведи опровержения их словам.
Вопросы 1, 6 и 7 — троллинг, или авторы просто такое же тупорогое быдло, как и те люди, которых они стремятся уличить в невежестве.
Бред, антибиотики убивают вирусы.
Лал. Scrubs вспомнилось.
Это вопросы из школьной программы же. Образованный способен правильно понять и ответить и даже еще покритиковать. Так что все норм.
> Распиши мне их тут. Давай, мразь, распиши.
Ты туповат чуточку? Всё гуглится в 1 клик
>То, что акт создания вселенной существовал и время имеет начало и конец еще из теории относительно Эйнштейна выводится.
Хотел бы я глянуть на эти доказательства. И я тебе не говорил, что вселенная не создавалась. Я тебе говорил о том, что нельзя утверждать, что она была создана именно таким образом. Из-за БОЛЬШОГО ВЗРЫВА.
1) Образованный знает, что вокруг центра их масс.
2) При чем здесь теории, дубинушка?
6) Тот же вопрос.
>Пол ребенка определяют гены отца
>Правильный ответ - да
Сажи
>Правильный ответ - да
Сажи
Пол ребенка определяют гены отца
не гены, а хромосомы
я жру антибиотики
вирус-кун
> смог бы воссоздать первые секунды существования вселенной.
Так а хули тут сложного-то, это вроде давным давно знают.
Инфляционная теория и теория Гута.
В итоге появилась инфляционная теория, согласно которой Вселенная претерпела внезапное поражающее воображение расширение. Она раздувалась — фактически убегая от самой себя, удваиваясь в размерах каждые 10-34секунды. Весь эпизод, возможно, продолжался не более 10-30 секунды — это одна миллионно миллионно миллионно милионно миллионная доля секунды, — но он превратил Вселенную, которая уместилась бы в вашей руке, в нечто по крайней мере в 10 000 000 000 000 000 000 000 000 раз большее. Теория инфляции объясняет появление во Вселенной ряби и завихрений, которые сделали наш мир таким, как мы его знаем. Без них не возникло бы сгустков материи, а значит и звезд, и были бы только газ и вечная тьма.
Согласно теории Гута, за одну десятимиллионно триллионно триллионно триллионную секунды возникла гравитация. Еще через один смехотворно короткий период времени к ней присоединился электромагнетизм, а также сильное и слабое ядерные взаимодействия — основные игрушки физиков. Мгновением позже к ним добавились скопления элементарных частиц — игрушки этих игрушек. Совершенно из ничего вдруг возникли тучи фотонов, протонов, электронов, нейтронов и множество других частиц в количестве где-то от 1079до 1089 каждого вида. Примерно так это описывает общепринятая теория Большого Взрыва.
Но ты еще тупая мразь, так как уверена, что можешь математически описать то, что было до большого взрыва.
То есть по твоему можно просто взять без всяких пруфов накидать инфы (при чем можно и ложной), а всех кто требует пруфов отправлять "а докажите что мы напиздели сказав что результаты нашего исследования - именно таковы"?
Дурацкий вопрос, конечно, но можно было рассудить, что раз электрон — составная часть атома, то он «меньше».
>воображением
Ты самый дебильный дебил из тех кого я встречал.
Стань генетиком-биоинженером и запили YY-мутанта.
А что по твоему такое хромосомы? Поспал на опущенца.
Ура!
> ты мудак? Где ты слово "заряд" увидел? Тебе когда говорят, что кашкай больше калины, ты думаешь, что у кашкая заряд больше?
То есть ты утверждаешь, что можешь вычислить радиус електрона Давай. Начинай.
>это потому что твой научный багаж в этом вопросе - школьный курс физики и научные треды на дваче.
Предоставь мне эти данные. Или ты только кукарекать горазд?
Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
половина вопросов через жопу сформулирована
но нахуя?
поссал
быстрофикс
> Да, Гамов обладал плодотворным воображением.
Арно Пензиас и Роберт Вильсон ссут тебе в рот.
Их звали Арно Пензиас и Роберт Вильсон. В 1965 году они пытались использовать большую коммуникационную антенну, в Холмделе, штат Нью-Джерси, принадлежавшую Лабораториям Белла, но работу затруднял непрерывный фоновый шум — постоянное шипение, делавшее невозможным проведение экспериментов. Шум был постоянный и однородный. Он приходил из любой точки неба, день и ночь, в любое время года. Целый год молодые астрономы делали все возможное, чтобы найти источник шума и устранить его. Они протестировали каждую электрическую цепь. Они перебрали аппаратуру, проверили контуры, перекрутили провода, зачистили контакты. Они забрались на тарелку антенны и заклеили лентой каждый шов, каждую заклепку. Они вернулись туда с метлами и жесткими щетками и тщательно вычистили, как писали позднее в научной статье, «белое диэлектрическое вещество», которое в обиходе называют птичьим пометом. Ничто не помогало.
Им было невдомек, что всего в 50 км от них, в Принстонском университете, группа ученых во главе с Робертом Дикке билась над тем, как найти ту самую вещь, от которой они так усердно старались избавиться. Принстонские исследователи разрабатывали идею, выдвинутую в 1940-х годах астрофизиком Георгием Гамовым, уроженцем России: что если заглянуть достаточно глубоко в космос, то можно обнаружить некое фоновое космическое излучение, оставшееся от Большого Взрыва. Гамов рассчитал, что к моменту, когда это излучение пересечет космические просторы и достигнет Земли, оно будет представлять собой микроволны3. Немного позднее он даже предложил инструмент, который мог бы их зарегистрировать: антенну компании «Белл» в Холмделе. К сожалению, ни Пензиас, ни Вильсон, ни кто-либо из членов принстонской группы не читал эту статью Гамова.
Шум, который слышали Пензиас и Вильсон, конечно же, был шумом, который теоретически предсказал Гамов. Они обнаружили край Вселенной, или, по крайней мере, ее видимой части, на расстоянии более 100 миллиардов триллионов километров. Они «видели» первые фотоны — древнейший свет Вселенной4, — хотя время и расстояние превратило их, как и предсказывал Гамов, в микроволны. В книге «Расширяющаяся Вселенная» Алан Гут приводит аналогию, помогающую представить это открытие в перспективе. Если считать, что вы всматриваетесь в глубины Вселенной, глядя вниз с сотого этажа Эмпайр-Стейт билдинг (где сотый этаж соответствует нашему времени, а уровень улицы — моменту Большого Взрыва), то во время открытия Вильсона и Пензиаса самые отдаленные галактики были обнаружены в районе шестидесятых этажей, а самые далекие объекты — квазары — где-то в районе двадцатых. Открытие Пензиаса и Вильсона довело наше знакомство с видимой Вселенной до высоты в полдюйма от пола цокольного этажа.
Все еще не зная о причине шума, Вильсон с Пензиасом позвонили в Принстон Дикке и описали ему свою проблему, надеясь, что он подскажет решение. Дикке сразу понял, что обнаружили эти двое молодых людей. «Да, ребята, нас обошли», — сказал он своим коллегам, вешая трубку.
Вскоре Astrophysical Journal5 опубликовал две статьи: одну Пензиаса и Вильсона, описывавшую их опыт с регистрацией шипения, другую — группы Дикке, объяснявшую его природу. Хотя Пензиас и Вильсон не искали фоновое космическое излучение, не знали, что это такое, когда обнаружили его, а в своей статье не объяснили его природу, в 1978 году они получили Нобелевскую премию в области физики. Принстонским исследователям досталось лишь сочувствие. Согласно Деннису Овербаю6, автору книги «Одинокие сердца в космосе», ни Пензиас, ни Вильсон полностью не понимали значения того, что открыли, пока не прочли об этом в «Нью-Йорк таймс». Между прочим, помехи от космического фонового излучения — это то, что все мы знаем по опыту. Настройте свой телевизор на любой канал, где нет трансляции, и около одного процента прыгающих электростатических помех, которые вы наблюдаете на экране, будут связаны с этими древними следами Большого Взрыва. В следующий раз, когда вы будете жаловаться, что на экране ничего нет, вспомните, что вы всегда имеете возможность наблюдать рождение Вселенной.
Ты понимаешь что такое сингулярность, идиотина?
Вот.
Хромосомы «состоят» из генов.
> Из электронов состоят электронные оболочки атомов
необучаемая порода. Скот
Ген - участок хромосомы.
Но так формулировать - пиздец.
>2%
Элита.
Единственный умный человек в треде, и я не шучу.
Чтобы получить уникальный manly man форму человека. За такое и нобелевки не жалко.
LoL
Мир бы распидарасило
> Тест
> 13 вопросов
> интеллектуальном развитии
Надеюсь ОПа уже обоссали, тред не читал.
Молиться, поститься и слушать радио Радонеж.
Шуточный тест что ли, даже школьник на все вопросы ответит без усилий.
Авторы теста пытаются выставить отечественных обывателей кретинами, но сами-то их не умней. Только посмотрите, блядь, на эти вопросы:
>Земля вращается вокруг Солнца
Солнечная система вращается вокруг Солнца. А если говорить про два небесных тела, то каждое из них вращается вокруг другого, в зависимости от того, что выбрать точкой отсчета. "Нет" можно ответить только в случае, если полагать, что Земля находится не в Солнечной системе, а в системе какой-то другой звезды, но так даже безграмотные негры в Африке не считают.
Ну да ладно, в конце концов, утверждение верно, поэтому посмотрим на более вопиющий идиотизм:
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва
>Да
Пиздец, просто пиздец. Разве в школе перестали преподавать физику? Теория Большого Взрыва называется так не потому что "Гага, ну там короче чо-то в пустоте бамбануло как ядерка тип и кароч вселенная разлетелась)))0". Не было никакой пустоты, никакого взрыва, все было везде, Вселенная была в одной точке, а потом резко стала расширятся. Она и сейчас расширяется, просто помедленней. Вы же не считатете, что мы живем в центре "мощного взрыва"? Я ответил "нет" и проебал.
Далее
>Пол ребенка определяют гены отца
>Да
Да вы что? А может все-таки не гены кого-то из родителей, а комбинация генов, сложившаяся при оплодотворении? Типа если ребенку достались две X, то девочка, а если X от мамы и Y от папы - то мальчик? Потому что если пол определяют гены отца, то теоретически можно взять мужчину и после разглядывания генома сказать, какого пола от него будут дети - а мамкины гены так, ни на что не влияют. Алсо, еще непонятно, как от одного мужика могут рождаться дети разного пола: гены-то у него не меняются, а вот то что они определяют - почему-то меняется. Жена неверна, не иначе!
Все остальное каким-то чудом верно.
А теперь вдумайтесь - в тесте, проверяющем простейшие знания со средней школы, авторы умудрились сделать 3 ошибки из 12, или, другими словами, запороли 25%, сами придумывая вопросы и имея возможность подглядывать в гугл. Как думаете, у какого количества россиян уровень знаний выше, чем у них?
Все блядь, мой багет от этого дегенеративного теста выплеснут
>Земля вращается вокруг Солнца
Солнечная система вращается вокруг Солнца. А если говорить про два небесных тела, то каждое из них вращается вокруг другого, в зависимости от того, что выбрать точкой отсчета. "Нет" можно ответить только в случае, если полагать, что Земля находится не в Солнечной системе, а в системе какой-то другой звезды, но так даже безграмотные негры в Африке не считают.
Ну да ладно, в конце концов, утверждение верно, поэтому посмотрим на более вопиющий идиотизм:
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва
>Да
Пиздец, просто пиздец. Разве в школе перестали преподавать физику? Теория Большого Взрыва называется так не потому что "Гага, ну там короче чо-то в пустоте бамбануло как ядерка тип и кароч вселенная разлетелась)))0". Не было никакой пустоты, никакого взрыва, все было везде, Вселенная была в одной точке, а потом резко стала расширятся. Она и сейчас расширяется, просто помедленней. Вы же не считатете, что мы живем в центре "мощного взрыва"? Я ответил "нет" и проебал.
Далее
>Пол ребенка определяют гены отца
>Да
Да вы что? А может все-таки не гены кого-то из родителей, а комбинация генов, сложившаяся при оплодотворении? Типа если ребенку достались две X, то девочка, а если X от мамы и Y от папы - то мальчик? Потому что если пол определяют гены отца, то теоретически можно взять мужчину и после разглядывания генома сказать, какого пола от него будут дети - а мамкины гены так, ни на что не влияют. Алсо, еще непонятно, как от одного мужика могут рождаться дети разного пола: гены-то у него не меняются, а вот то что они определяют - почему-то меняется. Жена неверна, не иначе!
Все остальное каким-то чудом верно.
А теперь вдумайтесь - в тесте, проверяющем простейшие знания со средней школы, авторы умудрились сделать 3 ошибки из 12, или, другими словами, запороли 25%, сами придумывая вопросы и имея возможность подглядывать в гугл. Как думаете, у какого количества россиян уровень знаний выше, чем у них?
Все блядь, мой багет от этого дегенеративного теста выплеснут
Он создаст зе реал хьюман!
Да похуй, что было после БВ, все равно там уже была одна рутина с разлетаниями, слипаниями и завихрениями.
А что было ДО? И почему все разлетелось?
Я-то знаю, ты то вот долбоеб, что хочешь сингулярность математически описать.
Про его «ум» мы ничего не знаем, а вот образован он плохо.
С кем я сижу на одной борде...
> Массу же имел ввиду - че непонятного?
> Электрон меньше, чем атом
> Электрон меньше
> меньше
Где ты тут хоть слово про массу увидел .Почему бы не написать тогда "легче"
У меня для тебя плохие новости.
>время и расстояние превратило их, как и предсказывал Гамов, в микроволны
Это всё замечательно, но не доказывает теорию большого взрыва
Вы правильно ответили на 11 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
>Пол ребенка определяют гены отца Да
Вот уж чего не знал, того не знал.
Вопросы из школьной программы, чтобы все были в равных условиях. ВУЗ и самообразование в жизни человека опциональны, а вот школу заканчивают почти все.
Ну а ты процент верно ответивших зацени.
Ну и объясни мне, уебок ты сраный.
А как ты думал? В матке женщины вращается лотерейный барабан из которого выкатывается бочонок, на котором написан пол ребенка?
> Она раздувалась — фактически убегая от самой себя, удваиваясь в размерах каждые 10-34секунды
Ты идиот? Почему она это делал? Ты сможешь дать ответ? Нихуя ты не сможешь. И КОКОКО ВЗРЫВ - это не ответ. Я у тебя данные попросил, а ты столб текстика дал. Даже без намёка на какое нибудь мат. моделирования.
>Вы же не считатете, что мы живем в центре "мощного взрыва"? Я ответил "нет" и проебал
то есть смотри. Ты понял вопрос, что автор спрашивает про ТБВ. Ты понял, что автор предполагает положтельный ответ, исключая боженьку. Но так как твой внутренний комнатный борцун решил прокукарекать, то ты нарочно ответил неправильно и обозвал автора теста мудаком, потому что "вы всё неправильно написали, есть данные"
Из того факта, что мы не можем его измерить линейкой, не следует, что его нет.
Боже мой какой же ты тупой
Чтобы ответить на все неправильно, нужно знать все правильные ответы.
Как блять можно ошибиться? Ну разве что вопрос про гены не из легких, остальное должен знать любой школьник. Я не хочу верить, что в стране все столь тупые
Долбоеб не знает, что электрон на самом деле не вращающееся подобие планеты перед атомов. Долбоеб привык видеть эту иллюстрацию в учебнике физики. Долбоеб не понимает, что электроны скорее похожи на лопасти крутящегося вентилятора, умудряющиеся одновременно заполнять каждый кусочек пространства на своих орбитах - и электроны действительно находятся сразу всюду.
>исключая боженьку
ПРОИГРАЛ
ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО, ТАМ ЖЕ НЕ НАПИСАНО, ОТКУДА ОНИ БЕРУТ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В СОСТАВЛЕНИИ ВОПРОСОВ, ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО,
лол про гены как раз легко. У нас есть У, а тян не нужны.
Да ты же надежда нации, на тебя молится нужно.
Православную жируху тебе в жены, салатиков майонезных, и потомков от соседа алкаша.
Ну ведь толсто. Это что, кто-то вправду считает, что лазер фокусирует звуковые волны? Ну я понимаю, если кто-то считает, что антибиотики убивают вирусы, в школе такое не проходят. Но блядь считать, что ядро планеты холодное или что земля не вращается вокруг солнца это уже толсто пиздец, ни один человек не может так думать.
что больше человек или душа?
Ты понимаешь, что этот тот вопрос, на которого вообще нет ответа, вообще? Потому что в тот момент, во-первых, не было никакого ДО, так как времени не существовало, а во-вторых, там не существовало привычных нам физических законов, там вообще ничего не было.
и потому, что электрон - это вентилятор, мы имеем, что часть атома больше целого атома. Так, маня?
>Солнечная система вращается вокруг Солнца. А если говорить про два небесных тела, то каждое из них вращается вокруг другого, в зависимости от того, что выбрать точкой отсчета. "Нет" можно ответить только в случае, если полагать, что Земля находится не в Солнечной системе, а в системе какой-то другой звезды, но так даже безграмотные негры в Африке не считают.
Если ответить "нет", то это будет предполагать, что земля неподвижна относительно солнца (или движется, но прямолинейно). Так что ответ внезапно в любом случае да.
Ой даун. Гугли статистику Ферми-Дерака.
Я не пойму, зачем вы отвечаете на мои ответы, если нихуя не знаете? Максималисты вы мамкины.
нет они еще бывают сразу нигде.
12/12
Вопрос про большой взрыв не доставил. Ведь это еще только гиппотиза, ответил ибо понял что подразумевает автор, но вообще говно, а не тесты.
Святая толстота! 12/12. Кем нужно быть, чтобы ответить хоть на один вопрос неправильно? Вы ебанулись?
Какой же ты занудный пидор.
нет, если утверждение хоть сколько-нибудь ложно. Нашел ложность - нет.
>Ты понял, что автор предполагает положтельный ответ, исключая боженьку.
>Но так как твой внутренний комнатный борцун решил прокукарекать, то ты нарочно ответил неправильно и обозвал автора теста мудаком, потому что "вы всё неправильно написали, есть данные"
Нет, не понял. Каким образом ТБВ исключает боженьку?
Алсо, единственный >implying про который я думал, это как раз что автор пытается потроллить ошибкой "ТБВ = знач там был взрыв где-та", но автор оказался сам безграмотным мудаком.
>гиппотиза
От слова ГИППОКРАТ?
> Ты идиот? Почему она это делал? Ты сможешь дать ответ? Нихуя ты не сможешь.
Ну так никто не может это четко объяснить. Прост взорвалось и все.
Вон, Хокинг приводил список эмпиричиеских явлений без объяснения.
Эмпирические явления без чёткого научного объяснения
Космология и астрономия
• Существование Вселенной
Каково происхождение материи, энергии и пространства-времени, сформировавших Вселенную/Мультивселенную?
• Барионная асимметрия Вселенной
Почему в наблюдаемой Вселенной существует гораздо больше материи, чем антиматерии?
• Проблема космологической постоянной
Почему нулевая энергия вакуума не приводит к большому значению космологической постоянной? Что отменяет эту зависимость?
• Тёмная энергия
Что является причиной наблюдаемого ускоренного расширения Вселенной (фаза де Ситтера)? Почему плотность энергии тёмной компоненты энергии — величина того же порядка, что и плотность вещества в настоящее время, тогда как эти два феномена с течением времени развивались совершенно по-разному? Может быть, это потому, что мы ведём наблюдения в нужное время? Является ли тёмная энергия космологической константой, или же она является динамическим полем — некой квинтэссенцией, такой как фантомная энергия?
• Тёмная материя
Что такое тёмная материя? Связана ли она с суперсимметрией? Связан ли феномен тёмной материи с той или иной формой материи, или это на самом деле является расширением гравитации?
• Тёмный поток
Что является причиной согласованного движения большой группы скоплений галактик к одной точке Вселенной?
• Энтропия (направление времени)
Почему Вселенная имела такую низкую энтропию в прошлом, приведшую в результате к различию между прошлым и будущим и второму закону термодинамики?
• Проблема горизонта
Почему удалённая от нас часть Вселенной так однородна, тогда как теория Большого взрыва предсказывает измеримую анизотропию небесной сферы больше, чем она наблюдается? Возможным подходом к решению являются гипотезы инфляции и переменной скорости света.
• Изотропия реликтового излучения
Некоторые общие особенности микроволнового излучения неба на расстояниях более 13 миллиардов световых лет, по всей видимости, говорят о наличии как движения, так и ориентации Солнечной системы. Является ли это следствием систематических ошибок обработки, загрязнением результатов локальными эффектами или необъяснимым нарушением принципа Коперника?
• Форма Вселенной
Что такое 3-многообразие сопутствующего пространства, то есть сопутствующее пространственное сечение Вселенной, неофициально называемое «формой» Вселенной? Ни её кривизна, ни топология в настоящее время неизвестны, хотя кривизна скорее всего «близка» к нулю на наблюдаемых масштабах. Гипотеза космической инфляции предполагает, что форма Вселенной может быть неизмеримой, но с 2003 года команда Жана-Пьера Люмине и другие группы полагают, что Вселенная может иметь форму додекаэдрического пространства Пуанкаре. Является ли форма Вселенной неизмеримой, представляет собой пространство Пуанкаре или имеет другое 3-многообразие?
• Гравитационные волны
Можно ли гравитационные волны обнаружить экспериментально?
Физика высоких энергий, физика элементарных частиц
• Нарушение симметрии электрослабого взаимодействия
Каков механизм, ответственный за нарушение электрослабой калибровочной симметрии, дающий массу W и Z бозонам? Является ли он простым механизмом Хиггса Стандартной модели или же природа использует сильную динамику при нарушении электрослабой симметрии, как это предлагается в теории техниколор?
• Масса нейтрино
Какой механизм отвечает за генерацию массы нейтрино? Является ли нейтрино античастицей самой себе? Или это и есть античастица, которая просто не может соединиться и аннигилировать с нормальной частицей из-за её нестабильного состояния?
• Кварки
Почему ровно три цвета? Почему ровно три поколения кварков? Случайно ли совпадение числа цветов и числа поколений? Случайно ли совпадение этого числа с размерностью пространства в нашем мире? Откуда берётся такой разброс в массах кварков? Из чего состоят кварки?
• Отношение инерциальная масса/гравитационная масса для элементарных частиц
В соответствии с принципом эквивалентности общей теории относительности, отношение инертной массы к гравитационной для всех элементарных частиц равно единице. Однако, экспериментального подтверждения этого закона для многих частиц не существует. В частности, мы не знаем, каков будет вес макроскопического куска антивещества известной массы.
• Кризис спина протона
По первоначальной оценке Европейской группы по мюонному сотрудничеству, на три основных («валентных») кварка протона приходится около 12 % от общего объёма спина. Можно ли пересчитать остаток глюонов, которые связывают кварки, а также образуют «море» пар кварков, которые постоянно создаются и аннигилируют?
• Квантовая хромодинамика (КХД) в непертурбативном режиме
Уравнения КХД остаются нерешёнными на энергетических масштабах, соответствующих описанию атомных ядер, и, среди прочего, в основном численные подходы, кажется, начинают давать ответы на этот предельный случай. Подходит ли КХД для описания физики ядра и его компонентов?
• Удержание цвета
Почему никогда не были зафиксированы свободный кварк или глюон, а только объекты, построенные из них, например, мезоны и барионы? Каким образом эти явления вытекают из КХД?
• Сильная CP-проблема и аксионы
Почему сильное ядерное взаимодействие инвариантно к чётности и зарядовому сопряжению? Является ли теория Печчеи — Квинн решением этой проблемы?
• Гипотетические частицы
Какие из гипотетических частиц, предсказываемых суперсимметричной теорией и другими известными теориями, на самом деле существуют в природе?
Астрономия и астрофизика
• Струи аккреционных дисков
Почему некоторые астрономические объекты, окружённые аккреционным диском, такие как активные ядра галактик, испускают релятивистские струи, излучаемые вдоль полярной оси? Почему у многих аккреционных дисков существуют квази-периодические колебания? Почему период этих колебаний имеет масштаб, обратно пропорциональный массе центрального объекта? Почему иногда существуют обертоны, и почему у разных объектов обертоны имеют различные соотношения частоты?
• Проблема нагрева короны
Почему солнечная корона (атмосферный слой Солнца) намного горячее, чем поверхность Солнца? Почему магнитное пересоединение совершается на много порядков быстрее, чем предсказывают стандартные модели?
• Гамма-всплески
Каково происхождение этих краткосрочных всплесков высокой интенсивности?
• Сверхмассивные чёрные дыры
Какова причина отношения М-сигма между массой сверхмассивной чёрной дыры и дисперсией скорости галактики?
• Сверхновые
Каков точный механизм, посредством которого имплозии умирающих звёзд становятся взрывом?
• Космические лучи сверхвысоких энергий
Почему некоторые космические лучи обладают невероятно высокой энергией (так называемые частицы OMG), учитывая, что вблизи Земли нет источников космических лучей с такой энергией? Почему некоторые космические лучи, испускаемые далёкими источниками, имеют энергию выше предела Грайзена-Зацепина-Кузьмина?
• Замедление времени пульсара
Почему выбросы пульсаров на больших космологических расстояниях не проявляют предсказанное свойство замедления времени?
• Скорость вращения Сатурна
Почему магнитосфера Сатурна проявляет (медленно меняющуюся) периодичность, близкую к той, на которой вращаются облака планеты? Какова истинная скорость вращения глубоких внутренних слоёв Сатурна?
Рандом?
Почему у всех 20%? Тред не читал
ВОТ НАСТОЯЩИЙ РАСЕЙСКИЙ УЧЕНЫЙ А ВЫ ВСЕ СРАНЫЕ ПОСОБНИКИ СШП И ПРЕДАТЕЛИ
https://www.youtube.com/watch?v=Mrzvnx4iiPU
Нет, ну топой, да?
ГЕП-ПА-ПА-ТАМ
>Ферми-Дерака
если бросаешься умными ссылками, то будь готов их обосновывать. Как твоё распределение по энергетическим уровням доказывает, что электрон больше или равен атому., если ЭТО ЧАСТЬ АТОМА
Двач — интеллектуальная элита России.
>А что было ДО? И почему все разлетелось?
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
Слово было Бог.
11 из 12.
Обосрался с генным вопросом.
Обосрался с генным вопросом.
>Земля вращается вокруг Солнца
Ты толстишь.
Земля находится на орбите Солнца. Или тебе пояснять за гравитацию нужно?
>комбинация генов
И опять толсто
Яйцеклетка содевжит ВСЕГДА одну X хромосому, а сперматозоид либо Y, либо X, так что пол определяет отец.
>Не было никакой пустоты
Ну про сингулярность ты тоже не слышал типа? Ну короче не ведитесь посоны, такой толстяк.
НУ ТО ЕСТЬ ТЫ ЁБАНЫЙ КОНЪЮНКТУРЩИК
>на самом деле
Интерстеллар еще небось смотрел, братуха?
Долбоёб, и классическое, и квантовое представления об электроне - всего лишь ТЕОРИИ, никто не знает что там НА САМОМ ДЕЛЕ.
я хуево языки знаю.
Я мамкин технарь.
И вообще иди нахуй у меня бугурт от тебя
Что-то мне это напоминает..
>> Да похуй что было после Бога, гораздо интересней что было до.
> Ты понимаешь, что этот тот вопрос, на которого вообще нет ответа, вообще? Потому что в тот момент, во-первых, не было никакого ДО, так как времени не существовало, а во-вторых, там не существовало привычных нам физических законов, там вообще ничего не было.
Вы в интернете, умеете пройти по ссылке на тест. Вы уже в 20% попадаете.
отсыпь пару электронов
> Ну так никто не может это четко объяснить. Прост взорвалось и все.
Потому что нет данных. Об этом я тебе и говорю. Нельзя с точностью утверждать, что вселенная произошла из-за большого взрыва. Поэтому и говорят, что все теории происхождения вселенной равновероятны.
>Если ответить "нет", то это будет предполагать, что земля неподвижна относительно солнца (или движется, но прямолинейно).
Но НИКТО так не считает, точно так же, как никто не считает, что Земля и Солнце находятся в разных системах. Даже в седой древности люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли, ну или хотя бы по небесной сфере круги нарезает.
>Так что ответ внезапно в любом случае да.
Поэтому я и написал
>Ну да ладно, в конце концов, утверждение верно
просто очевидно же, что авторы засчитали бы ответ "Солнце вращается вокруг Земли" как неверный, а меня бросили бы в костер.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Что мешает технарю выучить собственный язык?
НО ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА РАВНОВЕРОЯТНЕЕ ВСЕХ
Хуй неграмотный.
щас, лопастей только нарежу с него
И был Бог, и был Сатана, и были люди, и были нелюди, и был Александр Гаврилович Абдулов.
это самый бессмысленный вопрос в котором надо добавить вариант похуй.
>говорят, что все теории происхождения вселенной равновероятны
ну-ка покажи где так говорят?
Полтора чая этому.
Пол ребенка, потому что у женщины хх хромосомы, у мужчины ху.
Деталей я не знаю, но в общем только от мужчины может зависить взялась х или у.
То есть у двух лесбиянок рожались бы всегда только тянки.
Про большой взрыв это вроде бы пока что только гиппотиза. Самая реальная версия, но гиппотеза.
>Или тебе пояснять за гравитацию нужно?
А что ты хочешь пояснить за гравитацию? Гравитационное воздействие земли на солнце = гравитационному воздействию солнца на землю. Или не согласен, лол?
Вы правильно ответили на 8 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — средний
Такой же уровень знаний у 57% россиян
Ваш уровень знаний — средний
Такой же уровень знаний у 57% россиян
Норм.
Не, ГИППОПОТАМ
Завалил вопрос про атомы, потому что вспомнил, что в школе про электроны проходили на химии, и подумал, что они стопудово рассказывали про бОльшую частицу. А если бы подумал, ответил бы правильно.
Завалил вопрос про лазер, потому что решил, что вопрос с подъебом.
Завалил вопрос про лазер, потому что решил, что вопрос с подъебом.
>То есть у двух лесбиянок рожались бы всегда только тянки.
Если бы женщины могли производить сперматозоиды. Нельзя яйцеклеткой оплодотворить яйцеклетку.
Что ты несешь долбоеб, электрон вообще волной представлен. Только его волновые свойства объясняют, почему он не может упасть на ядро.
Нехватка практики и времени. Если я буду изучать язык, у меня не хватит времени обучать тупых гуманитариев на дваче.
Тебе бы в школу сходить, может знания свои подтянешь, я конечно понимаю, что можно не знать про то какие гены влияют на пол ребенка, но про антибиотики то знать надо.
Вы правильно ответили на 11 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Обосрался на генах отца, лол.
Про астрономию ответил, как "не совсем научную", т.к. зачатки матана там таки есть.
>Как твоё распределение по энергетическим уровням доказывает, что электрон больше или равен атому
Давай представим, что мы выбили электрон из атома. И теперь он практически равномерно распределентут я имею ввиду, что вероятность нахождения его в любой точки заданного пространства одинакова в заданном сферическом вакууме к примеру радиусом 30м.
Тогда если исходить из твоих абстракций, то електон больше атома.
Нет. Меня окончательно доебали эти тесты на "а уж не пидорашка ли ты?))", эта дохуя элитарность прошедших такие тесты, эти вопросы, этот, блять, "вы лучше такого-то процента россиян" или "вы попали в 2% самых умных, или тупых, или еще куда, но, блять, в 2 процента, а не в сто". Хочу быть тупым, хочу быть пидорашкой без этой сраной элиты, без этих сраных петухов, которые даже самим себе врут.
В церковь не забудь сходить.
это была шутка такая тип.
>про электроны проходили на химии, и подумал, что они стопудово рассказывали про бОльшую частицу
Логика уровня /b/.
А если я создам науку, использующая математику для доказательства, что все мы состоим из говна она тоже будет НЕ СОВСЕМ НАУЧНАЯ НУ НЕ СОВСЕМ ТОЛЬКО НЕМНОЖКО
>Нельзя с точностью утверждать, что вселенная произошла из-за большого взрыва.
С точностью нельзя, но вероятность ТБВ больше прочих теорий, наблюдение за формированием планетарных систем, реликтовое излучение, расширение вселенной и всякие прочие наблюдения в пользу именно ТБВ.
только у 5% населения Земли есть счет в банке.
Проебался с атомом и генами, я пидорашка?
Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Матан не определяет «научность». Это просто инструмент. Гугли критерий Поппера.
Мы и так состоим из говна, ты проебался.
>А что ты хочешь пояснить за гравитацию?
Объект с массой много меньше другого объекта и расположенный в относительной близости, под действием гравитации будет находится на его орбите. Ты же не хочешь сказать, что земля вращается вокруг каждого из спутников связи или МКС на ее орбите. Не неси хуйни.
Земля не вращается вокруг солнца, дебил, блеать. Земля совершает сложное движение, из которого можно выделить вращение вокруг центра масс солнечной системы, вращение вокруг центра масс галактики, прямолинейное движение от условного центра вселенной.
>если исходить из твоих абстракций
но это не я сказал, а хуй выше. С лопастями там, вот это
Ты уже.
Да вы угараете.. как там вообще можно меньше чем 12 из 12 ответить? все вопросы уровня троечника пятикассника
Да.
>Солнце вращается вокруг Земли
Я бы тебе на ебло нассал, если бы ты мне это в лицо сказал.
>троечника пятикассника
только такие и отвечают на все правильно.
Слышь, по ебалу захотел?
>Я бы тебе на ебло нассал, если бы ты мне это в лицо сказал.
Суть ОБРАЗОВАННЫХ.
Суть ОБРАЗОВАННЫХ.
>Да вы угараете
Обратно на мдк.
Если выбрать правильную точку отчёта, то я смогу утверждать, что вселенная вращается вокруг собачьего дерьма у меня в парадной.
А МОЕ ДИЛДО ТОЖЕ ПРОЩАЕТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ? А Я САМ???
Ваще не говори! Во, тупые дауны, да?
>вероятность ТБВ больше прочих теорий
Тогда почему среди специалистов по космологии большей популярностью пользуются другие теории?
Не сможешь, от системы отсчета ничего не зависит, точка только одна.
Лол. Тот кто прошел этот тест и обсуждает его здесь глупее 95 процентов россиян
Вы правильно ответили на 1 вопрос из 12.
Ваш уровень знаний — низкий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Ваш уровень знаний — низкий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
там спрашивали про астрологию блять, а не про астрономию. Какой блять матан в астрологии? Взял дифференциал близнецов по стрельцу?
Именно ты мне предложил сравнить размеры пространства по в котором распределён электрон и непосредственно размер атома.
Так, а теперь смотри. ЧТо такое АТОМ? Атом это блядь ЯДРО и ЭЛЕКТРОНЫ?
Это все равно что спросит спросить, что больше Беременна слониха, или слоненок в ее чреве? И по-твоему Слониха со слоненком внутри выходит меньше, чем сам слоненок. Может блядь ты скажешь, что кварк больше протона?
>бОльшую частицу
бОльшая частица - это не атом, а ядро атома. положительно заряженное атомное ядро и отрицательно заряженные электроны на орбите вокруг него - атом. целое всегда больше какой-то части этого целого.
Про землю и слонце он прав.
В классической механнике что вокруг чего вертится зависит только от положения наблюдателя.
Например тебе кажется что мой мамка крутится вокруг твоего хуя, а твоей мамке кажется, что ты крутишься вокруг ее пизды.
>запощу круто звучащую цитату чтобы выглядеть умнее
Я бульбаш, если что.
Буду знать.
Ну и ладно, пойду накатывать.
>Ты толстишь. Земля находится на орбите Солнца. Или тебе пояснять за гравитацию нужно?
При чем тут гравитация? Это чистая геометрия. Возьми карандашик, бумажку, нарисуй как Земля вращается вокруг Солнца. Затем помести начало координат в центр Земли и посмотри, как будет при том же движении выглядеть траектория Солнца.
Гравитацию тут можно привлечь, если помещать начало координат в центр масс обоих тел - тогда да, у Солнца рукав коромысла будет оче короткий, а у Земли - оче длинный. Но с такой точки зрения они оба вращаются вокруг центра масс в противофазе, а не Земля вращается вокруг Солнца.
>И опять толсто. Яйцеклетка содевжит ВСЕГДА одну X хромосому, а сперматозоид либо Y, либо X, так что пол определяет отец.
Еще один, блять. Если пол определяют гены отца, как от одного мужчины могут быть дети разного пола? Гены-то у него не меняются. Ответ-то элементарный: пол определяют не сами гены, а их комбинация, которая складывается в процессе оплодотворения. Ты блять видишь разницу между "вкус блюда определяет соль" и "вкус блюда определяет комбинация ингредиентов, в том числе количество соли"? Соленость блюда происходит от соли и только от нее, но то что соль соленая не определяет вкус блюда; это делает комбинация ингридиентов.
>>Не было никакой пустоты
>Ну про сингулярность ты тоже не слышал типа? Ну короче не ведитесь посоны, такой толстяк.
>сингулярность
Значение знаешь?
Пит буль
да похуй мне щенок ебаный
Что будет, если в яйцеклетке заменить ядро на ядро сперматозоида с Y-хромосомой и оплодотворить тоже Y-хромосомой?
Если выбрать правильную точку отсчета, я смогу утвержать, что вертел твою мамашу на хую.
ВИЧ не поборешь таблетками, мечтатель.
кстати я сделал ошибку в этом ответе. ПОТОМУ ЧТО ТЕСТ ССАНОЕ ГОВНО. ТАМ ДАЖЕ НЕПОНЯТНО О ЧЕМ СПРАШИВАЮТ
Ты.
блджад только вчера мне научник сказала, что я тупой, проблемы на работе, лень читать книги, смотреть фильмы, только мечтаю, и тут обосрался и ещё вы такие все блять образованные и в церковь я хожу, пидоры ебаные
> Так, а теперь смотри. ЧТо такое АТОМ? Атом это блядь ЯДРО и ЭЛЕКТРОНЫ?
Электрон не имеет размера. Он имеет заряд и энергию. Нельзя говорить о его размерах и тем более соотносить их с размерами атома.
Попробуй.
Образованность != чуткость.
ЭЛЕКТРОН ЭТО ОБЛАКО ВЕРОЯТНОСТИ УЙМИТЕСЬ УЖЕ НАКОНЕЦ БЛЯТЬ. ВОПРОС НЕКОРРЕКТЕН
> среди специалистов
Среди каких?
11/12
Не знал вопрос про пол.
Мимохохол
Не знал вопрос про пол.
Мимохохол
Иди своему духовнику расскажи, он утешит тебя, дитя мое.
>Вселенная образовалась в результате мощного взрыва.
И сразу нахуй. Тест зашкварен, кароч.
>Он имеет заряд и энергию
А еще и массу. Которая меньше, чем масса атома.
Изи
п.с. единственное я бы отредактировал вопросы, добавив: по одной из теорий...
п.п.с.только дебил не знает ответ на вопрос о генах
п.с. единственное я бы отредактировал вопросы, добавив: по одной из теорий...
п.п.с.только дебил не знает ответ на вопрос о генах
>Я бы тебе на ебло нассал,
Вот люди вроде тебя и составляли этот тест.
Если XX - женщина, XY - мужчина, то YY должен быть альфач-ерохин с Марса. Я согласен.
Облако вероятности у тебя в штанах, когда ты пердишь.
> единственное, я бы
фу, запятую пропустил
> стыднофикс
>Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра ничтожно мал по сравнению с размером электронного облака. Ядро состоит из Z положительно заряженных протонов (заряд протона соответствует +1 в условных единицах) и N нейтронов, которые не несут на себе заряда
>Кем нужно быть, чтобы ответить хоть на один вопрос неправильно?
Православным. Этот простейший тест отлично детектит верунов.
>только дебил не знает ответ на вопрос о генах
ПОЛ РЕБЕНКА ОПРЕДЕЛЯЕТ БОЖЕНЬКА
Ну как-то так, хуле
Вы правильно ответили на 7 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — средний
Такой же уровень знаний у 57% россиян
я тупое быдло, пойду повешусь
Ваш уровень знаний — средний
Такой же уровень знаний у 57% россиян
я тупое быдло, пойду повешусь
12/12.
мимоправославный
И что с этого? Классический пример килограмма пуха и килограмма урана.txt
Масса тут не существенна.
>мой мамка крутится вокруг твоего хуя, а твоей мамке кажется, что ты крутишься вокруг ее пизды
Просто он ебёт твою мамку и крутится вокруг пизды своей мамки. Такой вот секс-балет.
>как от одного мужчины могут быть дети разного пола? Гены-то у него не меняются.
Скажи честно, ты ведь пошутил сейчас?
На всякий случай, если ты серьезно спросил, то каждому из миллионов сперматозоидов дается рандомная хромосома. Понимаешь, что это значит?
Ебать вы дауны.
Норма.
Нет, должен быть агрессивный даун с отклонениями в развитии.
Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ
Еще один дебил нашел лекарство от СПИДА.
Но электрон может и существовать в пространстве, где нет атомов. И тогда он будет "больше". То есть он будет распределен по большому объёму, чем атом.
В церковь проследуйте.
да чтобы читатели того говно-ресурса, где выложен тест, почувствовали себя умнее 80% "быдла"
Пиздишь, как и все веруны.
я на 8 ответил среди этих элит, пошли вместе
Это риторический вопрос, который призван помочь некоторым господам понять, что утверждение "Пол ребенка определяют гены отца" неверно.
Так, стоп... Сука, СУКА, СУКАААААААА!!!
Дебилы драные, какие же вы все тупые...
тут речь исключительно о размерах. Причем тут расположение в пространстве, умник?
>Пол ребенка определяют гены отца
я понимаю, что они имели в виду, но так вопрос формулируют только идиоты.
впрочем редакция слон.ру тоже состоит из русских.
я понимаю, что они имели в виду, но так вопрос формулируют только идиоты.
впрочем редакция слон.ру тоже состоит из русских.
>12/12
Сосите тупое быдло.
У этого X остался. Посмотреть бы на чистый YY.
Нашист не палится.
Извини нас пожалуйста.
>Это чистая геометрия. Возьми карандашик, бумажку, нарисуй как Земля вращается вокруг Солнца. Затем помести начало координат в центр Земли и посмотри, как будет при том же движении выглядеть траектория Солнца.
Возьми карандашик и бумажку и нарисуй звездную систему. И просто покажи как будет выглядеть траектория движения Солнца, что бы оно вращалось одновременно вокруг всех планет. Мне просто интересно.
проблема в том, что в Y хромосоме не хватает половины хромосомного набора. Это примерно так же, как если отпилить отпилить у двух людей ноги по пояс и потом попробовать из этих двух нижних частей собрать целого человека. как ни прикладывай, один хуй получается четыре пары ног и ни одной руки, головы и туловища.
Тогда скажи мне какой размер у электрона.
Ну давай. Скажи мне где я не прав.
>утверждение "Пол ребенка определяют гены отца" неверно.
тебя прямо тут обоссать?
БОМБАНУЛО
нет, не норма.
я ответил неправильно на 2 простейши вопросам вопроса, а это уже НЕ норма
Электрон меньше, чем атом - Нет
Вселенная образовалась в результате мощного взрыва - Нет
ВСЕЛЕННУЮ БОЖИНЬКА СОЗДАЛ
почему я ткнул НЕТ? ебаный дегенерат, аж стыдно
>лень читать книги, смотреть фильмы,
>только мечтаю
о чем же ты мечтаешь?
Бля, а я астрологию с астрономией перепутал.
А что значит драные?
Какая милая реакция на критику, нечасто здесь такое увидишь...
>тебя прямо тут обоссать?
Нет, давай вон там за углом. Кстати, у тебя большой?
Пацаны-то и не знали, что резкое расширение и есть взрыв?
А две яйцеклетки?
А Х в них разные?
Драть — русский аналог глагола «to fuck».
Вот таких нужно душить в колыбели.
9 из 12, если бы не быдловопросики про вселенную и эволюцию, то было бы 11 из 12. Пидоры составители не могут в уважение чужого мнения.
Тест для дебилов. На него не правильно может ответить либо школьник, либо баба клава, торгующая селёдкой у метро.
Типа фачный дебил?
Два игрека этому стремящемуся.
Мимо 12/12, хотя тест фуфло какое-то.
Хоть проценты бы сделали не одинаковые для хай-тьиров, а то как 5+ отличник среди 5- холопов.
по космологии не смог найти ссылку на тот ресурс откуда это вычитал, поэтому просто бомбанул тебе смищной картинкой
Нет.
Да. 50/50
Солнце.
www.travelpod.com/traveler-iq предлагаю эту хуйню
Вероблядок порвался.
Fucking moron.
Ответил на все вопросы правильно. Хули большинство считают астрологию дохуя наукой?
Вы правильно ответили на 11 вопросов из 12
не знал про гены отца
не знал про гены отца
Масса электрона отличается от массы протона. Так что иди ка ты нахуй со своим килограммом пуха.
Что ты понимаешь под резким?
Почему-то при любых ответах:
"Такой же уровень знаний у 20% россиян".
Хуйня.
"Такой же уровень знаний у 20% россиян".
Хуйня.
Нужели на двачах сидят именно те самые 80% россиян?
Умные люди придумали интернет для просвещения, так используй его САМ, чтоб уточнить размеры электрона и атома.
Не расположение, а распределение. В случаи атом - объём занимаемый в пространстве. В случаи электрона - объём пространство, где вероятность его нахождения не равна 0.
>мама гляди, я пишу так, как будто что-то знаю, но не могу сформулировать.
Потому что там 5 вариантов ответа.
ВИЧ излечивается простыми антибиотиками из аптеки! Все в /me/!
Даже не пытайся. Утверждение подразумевает, что гены отца определяют пол его детей - у одного одни гены, один пол, у другого другие гены - другой пол. Такая формулировка неверна, потому что пол ребенка определяет слепой случай, а не "гены отца". Других генов всё равно нет, есть гаплоидной набор от бати и от мамки, малафьинка с каким набором воткнётся в яйцеклетку - 50/50.
В то же время за "генами отца" может скрываться какая-нибудь ебанутая городская легенда про то что надо есть сосиски с яйцами чтобы родился мальчик.
Тест писал очередной недостудент-перестажёр с тройкой по русишу.
В мое время школьники бы подумали, что это тест из детдома для умственно-отсталых. Я, кстати, про те же электроны впервые узнал от старшеклассников (к слову, гопники еще те были).
32лвл
Судя по количеству ошибшихся на вопросе который меня скосил, биологию хуево мы в школе учили.
двачую
И что с этого? При чём тут масса и размер? Ты ебанулся?
Космическое излучение + естественный фон Земли. Первое - от Звёзд - проявляется в виде ливней из элементарных частиц (всяких мюонов, пи-мезонов), второе - радиоактивность породы - альфа/бета распады, гамма-излучение.
Мимо ядерный физик-кун.
Тест - фуфло.
Возможно путают с астрономией, как этот дебил
Хотя можно поверить, что даже образованные люди склонный верить в приметы и гороскопы.
>какой размер у электрона
37-й
> уточнить размеры электрона
Я наверное слишком тупой для этого.
Вопрос ведь задан исключительно четко: сравнить размер. Никаких тонкостей иль еще чего.
Так что будет-то?
Яйцеклетка сдетонирует.
> сравнить размер
Ну а теперь скажи мне. Как ты узнаешь размер электрона?
>Тест - фуфло.
Ядерная физика — фуфло.
Рак тоже?
ЭЛЕКТРОН НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ АТОМ Я ПРАВИЛЬНО ОТВЕТИЛ. ТЕСТ СУКА НЕПРАВИЛЬНЫЙ
Ой, ладно. Раньше не меньше дебилов было.
Вселенная образовалась в результате мощного взрыва? Нет, Бог создал.
Предки человека произошли от животных? Нет, Бог создал.
Атеистоблядки ебаные, тест неправильный.
Предки человека произошли от животных? Нет, Бог создал.
Атеистоблядки ебаные, тест неправильный.
Хромосоме не хватает хромосомного набора? Что несешь?
Половинный хромосомный набор может быть у клетки, а не у хромосомы.
> Нет, Бог создал.
А что если бог создал животных, от которых произошли люди?
Аноны, вопрос немного не по теме, но все-таки:
Рак можно назвать аутоимунным заболеванием?
Рак можно назвать аутоимунным заболеванием?
Антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы , не смогла(
11\12
11\12
Про лазер не знал, да, а про вселенную ведь точно не известно?
В церковь, пидораха.
Ничего не будет, в том-то и дело. Не из чего быть, у тебя есть два шурупа и ни одной отвёртки.
Электрон - составная атома, значит он меньше.
Вообрази картину: сидит гопничек из 9А на лавочке и рассказывает восьмилетним пиздюкам про атомы и электроны. Теперь попробуй представить это в 2015 году. У меня не получается, например.
Необязательно вероблядок, узколобый ты гражданин, кроме теории о создании человечества богом и в ходе эволюции есть другие, менее распространённые. Но ты же узколоб, тебе не докажешь.
>Тест состоит из 13 вопросов
Толсто.
12/12-бог врывается в тред чтобы обоссать всех каклов.
Тут волчанка
House M.D
НЕЕЕЕЕЕЕЕТ
Господи, МИНЯ АШ ТРИСЕТ от тебя. Я еще раз поясню для особенных.
Есть сперматозоид, которому РАНДОМНО дается либо Y либо X хромосома, сперматозоид это генный материал ОТЦА. Мать в своей айцеклетке имеет ВСЕГДА X хромомосому. так что пол ребенка зависит только от того, какой сперматозоид попадет в яйцеклетку. Ну что тут не понятно тебе?
Иди соверши терракт в редакции Слон.ру.
/b/ на острие науки!
>Лептоны по современной теории не имеют линейных размеров, т. е. являются точечными, бесструктурными частицами.
Саси
>Лазер
>Звуковые волны
Мог бы и мозг включить
Бля ебланы. Пруфы животных и большого взрыва у них есть? Сука миня аж трисет. Надеюсь этот журнал закроют
Насколько я помню, на этот счет есть только теории.
Похоже с возрастом у тебя атрофировалось воображение.
Что значит "точно"? Все точно известно, дебилушка, это теория.
Про гены отца,пиздаболия полная.
А если электрон без атома? Это не обязательно составная атома. Электрон может существовать без атома. И вообще атомы - побочный продукт взаимодействий электронов и нуклонов.
Есть конечно.
Не бойся, тут полный тред уверенных в том, что ВИЧ и Эболу можно излечить антибиотиками.
есть, в музей Арктики и Антарктики сходи
Пруфы на бога твоего есть? И только, сука, не смей тут еще сказать, что сам с ним общался, а то тебе сразу в /me, благо ребята там шарят во влиянии веществ на мозги
Лазерный диск работает как виниловая пластинка чтоле?
так же ответил
Не тупи, в вопросе ошибка. Грипп же лечат.
хаха, думал тут подвох
пруфы
Тест вообще-то про астрологию. Охуел с 40% считающих ее научной. Ебаные маги.
дурик, у меня полтора медикобиологических образования. вопрос по русскому языку, блять, а не по биологии.
еще раз повторяю, пол ребенка определяют не "гены отца" а РАНДОМ. Это правильный ответ. Какие у отца есть гены - не важно, потому что у каждого отца они есть, все гены, и те и другие.
Ты дебил? Я это тебе и пытался объяснить
Пруфы чего?
>Электрон может существовать без атома
Проиграл с этого.
Короче так, электрон может переходить да более отдаленные энергетические уровни. Так вот, даже уйдя бесконечно далеко от своего ядра, он тем не менее все равно привязан к нему.
>Возьми карандашик и бумажку и нарисуй звездную систему. И просто покажи как будет выглядеть траектория движения Солнца, что бы оно вращалось одновременно вокруг всех планет.
В школе же тебя должны были учить, что вне зависимости от того, какую систему отсчета использовать, точка отсчета у нее будет одна. Поэтому можно поместить ее в Меркурий, и Солнце будет вращаться вокруг Меркурия, или можно поместить ее в Юпитер, и Солнце будет вращаться вокруг Юпитера. Или можно поместить ее в центр Земли и Солнце будет вращаться вокруг Земли и Солнечная система будет выглядеть примерно как на пикретейлд. А еще можно поместить ее в центр масс Солнечной системы, и тогда все планеты и Солнце будут вращаться вокруг пустой точки пространства правда в виду массы Солнца эта точка будет недалеко от его поверхности или в нем, но не совсем в центре.
Либо так, либо определи мне что такое система отсчета с несколькими началами координат, желательно графически.
Алсо, все еще жду твоих рисунков.
Иди нахуй. Я оетист, но пускай эти ебасосы дадут мне пруфа на БВ и животных.
JE SUIS SLON.RU
Ну тут ведь речь о, так сказать, "обычном" атоме с его полной составляющей надеюсь, блять
>Грипп же лечат
Антибиотиками? Ты наркоман что ли совсем?
СКОЛЬКО ЗВЕЗД В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ?
Что ты пытался объяснить, блять? У электрона размер 0, а у атома он есть, значит атом больше.
Некоректный вопрос не отменяет того, что именно спермоматазоид определяет пол.
Точняк, братуха. Пошли лучше водовки накатим.
>терракт
Да еб вашу мать-то, а.
двачую дауна, половина вопросов некорректные, пол ребёнка нихуя не зависит от генов отца, а зависит от того, какой сперматозоид попадёт в яйцеклетку, кароче пол ребёнка - это воля хаоса
>Грипп же лечат.
Пруфы?
Вот всегда было интересно почему рождается примерно одинаковое количество представителей обоих полов.
>пол ребенка определяют не "гены отца" а РАНДОМ
Да, но рандом только со стороны отца, мать повлиять на пол никак не может.
И чем это выражается, маня?
1
Ссу на ватников и хохлов.
Да
Придрался к словам.
12 изи 12 пойду на выебываться на районе.
Жаль что физподготовка 5 из 12 и меня отпиздят
Бульбаш?
Потому что шанс рождения какого-либо пола 50%, дебил
Раз уж я здесь, кто может подсказать где измерить свой iq?
>Лазер работает, фокусируя звуковые волны
Блять, а здесь что отвечать?
Бывают и звуковые лазеры же или нет? Есть мазеры, которые с радиоволнами так делают, должно и со звуком быть
Блять, а здесь что отвечать?
Бывают и звуковые лазеры же или нет? Есть мазеры, которые с радиоволнами так делают, должно и со звуком быть
Кому как, знаешь ли.
14/15
Ответил, что Земля вокруг Солнца не вращается, поскольку движение относительно.
10 из 12. Думал, что будет хуже, ведь я на самом деле очень глупый :(
Учитывая, что масса Солнца во много раз больше массы Земли - именно земля вращается вокруг солнца т.к. тело с большей массой притягивает к себе тела с меньшей массой.
Поэтому твои КУДАХКУДАХ ТОЧКА АТЩЕТА выдают в тебе гуманитария.
>Электрон может существовать без атома
>Проиграл с этого.
Я проигрываю с твоего образования.
>Так вот, даже уйдя бесконечно далеко от своего ядра, он тем не менее все равно привязан к нему.
Да ты что. И как же ты это определил? Ну и пруфов у тебя. Да и сам ты туповат.
Интересно, он бы точно так же себя вел, если бы опрос был не на слоне, а на каком-нибудь рашистском ресурсе?
Хотя бы не даун как 80% россиян.
Хотя бы не даун, как 80% россиян.
Блядь. "Большой взрыв" не имеет ничего общего со взрывом. Тест составляли идиоты. Так же не возможно сказать что земля крутится вокруг солнца, а не наоборот. Зависит от системы отсчета.
Спасибо, кэп. А механизм как устроен?
Лол, гуманитарий тут ты, земля и солнце друг друга притягивают и вращаются вокруг центра масс. Поссал на опущенца.
Так ОБЫЧНЫЙ электрон уверенно себя чувствует и без атома.
Ты совсем даун что ли?
Если ты утверждаешь, что Солнце вращается вокруг Земли. То Оно должно одновременно с этим вращаться и вокруг всех остальных своих спутников.
А про точки отсчета даже не заикайся. Я тебе сказал, что если я возьму за точку отсчета свой хуй, то на нем будут вертеться и ты и твоя мамаша.
Вероятность того какой сперматозоид попадет в яйцеклетку (с X- или Y-хромосомой) — 50 на 50.
Отвечая на вопрос про лазер, четко видел, что там написано световые волны. Мне даже в голову не могло прийти, что там могут быть звуковые. Пиздос блядь.
Расскажи это Брюсу Уиллису, долбоеб.
здрасте
уфоблядок детектед
нет, ну блядь из одной Х хромосомы можно сделать организм, а из одной У нет, ты серьёзно?
итт, все, результат которых не 12/12 признаются пидорахами.
Неправильно, иди учи астрологию, школьник
С каждым годом тупеешь все больше. Скоро уже не смогу назвать планеты солнечной системы и ударюсь в религию.
>не смог найти ссылку на тот ресурс откуда это вычитал
в научной кунсткамере поищи, наверняка найдёшь.
http://science-freaks.livejournal.com/
У вас СДВГ.
Двачую этого умника.
Тест составляли не идиоты, просто он составлен для того, чтобы отличать совсем идиотов от средненьких. Нормальные научные знания он не выявляет. Хули, можно и до "размеров электрона" доебаться
чяднт?
С хуя ли эти дауны взяли, что пол определяется генами отца?
Он тупо отпизды выбирается, рандом
Он тупо отпизды выбирается, рандом
То есть мужской организм производит их ровно 50 на 50 или тут какая-то хитрая математическая вероятность?
ЭЙ ПИДОРАСЫ МНЕ ТАК НИКТО И НЕ ОТВЕТИЛ! ГДЕ БЛЯТЬ ПРУФЫ НА БВ И ГЛАВНОЕ НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОБЕЗЬЯН?????777 Я АМЕТИСТ, НО СХУЯ ЛИ ЭТИ МРАЗИ ВОЗВОДЯТ ТЕОРИИ В ИСТИНУ, ПРИ ЧЕМ НЕ ДО КОНЦА КОРРЕКТНО ФОРМУЛИРУЮТ ВОПРОС А ПОТОМ ПОСМОТРИТЕ РОССИЯНЕ ТУПЫЕ))))))ЫЫЫ МЕНЯ ТРИСЕТ ЧТО БЫ ИЗ ЗАКРЫЛИ МРАЗИ СУКА НЕНАВИЖУ УБИТЬ УБИТЬ УБИТЬ
Свободные электроны обладают положительной энергией, и, попадая в поле ядра, они просто рассеиваются, а не попадают на свободные уровни (с малой вероятностью могут попасть)
> учи астрологию
> астрологию
> У электрона размер 0, а у атома он есть, значит атом больше.
Ты тупой что ли? У электрона нет размера блядь. У электрона есть только вероятность его нахождения в точке пространства. То есть можно условиться, что всё пространство где его можно найти и есть его размер.
Аметист, блядь.
Почитай, что такое теория.
У электрона есть масса, значит и размер долен быть, не?
У человека 24 хромосомы. Из них две определяют пол.
ебан? Бог создал Адама, а он Еву, животных лн отдельно создал.
> У электрона есть только вероятность его нахождения в точке пространства
масса электрона =
9.10938291 × 10-31 килограмма
С какими даунами я сижу на одной борде.
Ну у тебя наверное 24.
Ну у нас гены с макаками очень похожи, 99% сходства.
А вот с червями не очень похожи, только 30% общих генов.
В итоге у нас с обезьянами определенно дохуя общего
Да, в животике мамы маленькие гномы играют в лотерею.
Лол, нихуя не даун загуглил массу электрона, проиграл с тебя, кароч.
>всё пространство где его можно найти и есть его размер.
Господи....
Вот так же устроена религия Иеговистов всяких, бабтистов, трактуют как хотят, а потом доказывают хуйню какую-то.
Вот прочитал этот даун про волновую теорию, даже сам нихуя не понял, но как же пытается доказать свою точку зрения.
Соревнование уровней мышления в тралинге?
Ты нюфак или дохуя альтфак?
>Учитывая, что масса Солнца во много раз больше массы Земли - именно земля вращается вокруг солнца т.к. тело с большей массой притягивает к себе тела с меньшей массой.
Ясно, никаких аргументов ты не нашел (да их и не может быть), поэтому решил уйти в отрицание и повторять то, что уже кукарекнул выше. Можно было бы указать на то, что "притяжение" вводится и определяется как раз для того, чтобы объяснить наблюдаемое движение, можно было бы спросить и каков характер их движения после того, как одно притянуло другое и они образовали систему из двух тел?, но я вижу, что это бесполезно.
Алсо, все же рекомендую проделать упражнение с листочками.
>Поэтому твои КУДАХКУДАХ ТОЧКА АТЩЕТА выдают в тебе гуманитария.
Но я аспирант-математик...
Вы правильно ответили на 10 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Неправильно ответил на:
1) Вселенная образовалась в результате мощного взрыва. Я ответил нет. Как мне кажется называть большой взрыв мощным взрывом это не верно, человек, составлявший вопрос сам не далекого ума и не понимает что вообще имеется ввиду под большим взрывом.
2) Пол ребенка определяют гены отца. Я ответил нет. Тут мой косяк, я думал что пол ребенка рандомный, а не заложен в генах.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Неправильно ответил на:
1) Вселенная образовалась в результате мощного взрыва. Я ответил нет. Как мне кажется называть большой взрыв мощным взрывом это не верно, человек, составлявший вопрос сам не далекого ума и не понимает что вообще имеется ввиду под большим взрывом.
2) Пол ребенка определяют гены отца. Я ответил нет. Тут мой косяк, я думал что пол ребенка рандомный, а не заложен в генах.
Ни при чём, кроме того, что электрон, каким бы он ни был большим, таки меньше атома, т.к. он является ЧАСТЬЮ этого атома и совокупность электронов и протона, каких бы то ни было размеров, определяют размер атома. Облако - пар(газ) в небе. Атмосфера - совокупность газов, в т.ч. и это облако. Облако не может быть больше атмосферы, каким бы огромным оно ни было.
Пол определяется X и Y хромосомами. Если комбинация - XX - девочка, если XY - мальчик. У половых клеток не 46 хромосом, а 23, соответственно у яйцеклеток мамки может быть только X хромосома, а у бати либо X, либо Y.
Нет. Где связь?
> масса электрона =
> 9.10938291 × 10-31 килограмма
> С какими даунами я сижу на одной борде.
Ты даун? При чём тут вообще масса? У электрона ещё и заряд есть, представляешь. Я тебе о размере говорю блядь. Ты тупой что ли?
Вообще не с того начал, тест не вызывает нареканий со стороны логики, но скорее со стороны его субъективной уверенности, очевидно, что ТБВ и ТЭ - реальны, с поправками, но это ТЕОРИИ
а электрон это часть атома
Вот и подъеб
Пиздец, тебе бы к врачу обратиться.
Ну 46.
24 пары, идиота кусок. 48 хромосом.
Либо сперматозоид с y хромосомой, либо нет.
>а электрон это часть атома
Ты ебанутый? Я сказал, что можно условится. А перед этим говорил, что размера у электрона нет.
>Я сказал, что можно
Ясно
Про Вселенную солидарен. Я ответил да, потому что под нет подразумевали "БОГ СОЗДАЛ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ АЗАЗА"
Иди нахуй, неуч.
>Тут мой косяк, я думал что пол ребенка рандомный
Перед тем как растить тебе член, клетки бросили кости чтобы решить растить его или нет. С сиськами тоже повезло.
Почитай, что значит слово"теория", даунито.
Лол, шимпанзе в треде, все из клетки.
>тело с большей массой притягивает к себе тела с меньшей массой
III з.Н. еще не проходили?
>я аспирант-математик
Толсто. Как обозначается в математике Дивергенция градиента?
Почитай, что значит слово"теория", даунито.
Иди нахуй, вот тут ты точно не доебешься, паскуда
Ну вообще почти так и есть, лел. Выигравший гном оплодотворяет яйцеклетку и становится мальчиком или девочкой
> т.к. он является ЧАСТЬЮ этого атома
С чего ты это взял? Электрон не обязательно должен быть частью атома.
Размер - это объём объекта в пространствен. А теперь читай
У вас синдром Дауна.
Ну да, древние греки знали толк в квантовой механике.
Эволюция так и работает, большинство приобретенных навыков приходит в результате случайных мутаций, а не великого божественного плана. Так что ты обосрался.
>В случаи электрона - объём пространство, где вероятность его нахождения не равна 0
Сам придумал? Манядаун.
Синдром дауна тут только у тебя.
Ничего поумнее не придумал? Это же легко гуглится
Для особо упоротых волновой теорией я напомню, что электрон не только волна, но и корпускула. И у нее есть линейные размеры.
Только не случайных а выборочных. Ненужные мутации отсеиваются имунной системой и естественным отбором.
ШОК! АТОМ ОТКРЫЛИ ЕЩЕ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
> Ясно, никаких аргументов ты не нашел (да их и не может быть), поэтому решил уйти в отрицание и повторять то, что уже кукарекнул выше.
Чини детектор, маня. А потом сразу открой учебник физики школьного курса.
Твои говновыводы можно применить, только если тела движутся НЕЗАВИСИМО друг от друга.
В нашем же случае, Земля движется по орбите солнца из-за притяжения Солнца. т.е. грубо говоря, солнце вращает Землю вокруг себя. И никак не наоборот.
Так что иди нахуй
>Двадцать две пары аутосом, две половые хромосомы Х и Y, а также митохондриальная ДНК человека содержат вместе примерно 3,1 млрд пар оснований
Ну нихуя.
Значит прошивка человека весит каких-то там 3.1 гигабайта?
Ну нихуя.
Значит прошивка человека весит каких-то там 3.1 гигабайта?
Ты ебанутый? Хочу поржать с тебя, ебанутый, как ты будешь тут убеждать анона, что электрон это не часть атома, ПАТАМУШТА ВСИЕ АТНОСИТЕЛЬНА ВАЩИ ВИ НЕ ПРАВЫ ЕТО ВСЕ ТЕОРИЯ!!!1
>солнце вращает Землю вокруг себя
А земля солнце не вращает? Писю соси, еблан.
ну ясно все с тобой.
А зачем все усложнять? Чем проще тем лучше.
Лол, как ты считал? Совсем даун, чтоле?
Вы все дураки и не лечитесь.
Что придумал? Почитай про статистику Ферми Дирака и про распределение электрона в пространстве. Размера у электрона НЕТ. Но можно условится, что весь его размер - это область, где он может быть. Потому что вероятность нахождения электрона в сферическом вакууме будет одинаковой. А отсюда следует, что электрон в закрытой системе распределён по всему объёму. А значит весь этот объём в приближении и будет его размером.
Вопрос не в этом, а в том что тот Анон думал, что пол определяется без участия генов.
>Толсто.
Как знаешь.
>Как обозначается в математике Дивергенция градиента?
Дельтой. Я не дифурами занимаюсь, а теорией чисел и алгеброй.
>Знает все ответы
>правильно - 20%
>неправильно - 2%
Вся суть
>Ненужные мутации отсеиваются имунной системой
Ебаный свет, с кем приходится сидеть на борде
Он может быть его частью, значит он меньше, дебил.
Воскресла.
> И у нее есть линейные размеры
Назвать которые ты не сможешь?
Тогда частью чего является электрон? Смотри не запиздись, мразь
При мейозе у мужчины образуется сразу четыре сперматозоида, два с Х-хромосомой, два с Y-хромосомой. Поэтому вероятность рождения мальчика и девочки близка к равной.
>Но можно условится
А еще можно тебе ебало обоссать, и дальше что?
Атома, уебок.
Совсем дебил?
Я даже преувеличил, будет в 8 раз меньше, ибо я бит за байт посчитал.
Да даже так, один хуй мало
Меньше. Примерно 700 мегабайт. Одна пара оснований - это не байт, а два бита.
С тобой, неуч.
А почему образуются два таких и два других, а не три таких и один другой?
> как ты будешь тут убеждать анона, что электрон это не часть атома, ПАТАМУШТА ВСИЕ АТНОСИТЕЛЬНА ВАЩИ ВИ НЕ ПРАВЫ ЕТО ВСЕ ТЕОРИЯ!!!1
Ну я могу сказать к примеру, что при достаточно больших температурах, атом как явление не существует. Потом могу рассказать про токи и потоки свободных электронов. И ещё много чего, что по видимому ты не знаешь.
В таком случае твой мозг — ненужная мутация, давно отсеянная имунной системой.
Сука, я бы обосал бы тебе еблень!
2ичная система не равно 4ичной.
Тогда 1.5 Гб.
Ну неужели блять, а что за петух тут утверждал обратное?
Температуры тоже не существует, тащемта
>Писю соси, еблан.
>я аспирант-математик
Проиграл чет. Так и представляю, как мой бывший препод по матану, стоит у доски, поясняет про гомологи и внезапно говорит ПИСЮ СОСИ.
Вариантов-то каждого гена дохуя. А каждая Хромосома содержит несколько тысяч генов.
> А земля солнце не вращает? Писю соси, еблан.
Угадай, что составляет 99% массы солнечной системы?
Солнцу вообще поебать на Землю и ее массу, так что нет, Земля Солнце не вращает.
Дальше то, что за отсутствием аргументов ты можешь перейти только к оскорблениям.
Я тебе сказал, что электрон не имеет размера. Ты начал говорить, что электрон как часть атома не может быть самого атома.
Я начал тебе говорить, что электрон может и не быть частью атома и тут ты начал меня оскорблять
Ты даже не представляешь, нсколько я умен по сравнению с тобой.
>мне пруфа на БВ и животных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
пруфы там внизу, в ссылках на статьи с, собственно, пруфами.
Ты, сраный уебок.
Я не аспирант-математик, ебанутый.
Не знаю, анон, ты меня уеба заинтересовал, а ну рассказывай!
Сосач образовательный
мимо -->
>Температуры тоже не существует, тащемта
При больших энергиях тогда
Нет, не поебать. Продолжай сосать писю.
Ты пропустил мой ответик, дурачок.
Центр масс будет в пределах Солнца, так что да, Земля один хуй вокруг него вертится. Хотя с тобой я согласен, не оспариваю.
какой, однако, агрессивный школьник.
Пиздец, просто ПИЗДЕЦ.
>Дельтой
Лапласиан блядь.
>Я не дифурами занимаюсь
Это классика, это знать нужно. Я вообще химик и мне операторы нахуй не упали, но я знаю все эти Дивергенции, Роторы, Градиенты, их суть и применение.
> Не знаю, анон, ты меня уеба заинтересовал, а ну рассказывай!
Гугли модели первых секунд жизни вселенной. Тред утонет, пока я буду всё это расписывать.
Но ты и так уеба, потому что твои понты никак с темой не связаны, вопрос звучит однозначно, а ты начинаешь заливать, что атом уже существовать не может, тыры пыры, охуеть, так ты на вопрос то ответь, да или нет, другого у тебя не спрашивали
Не вынимай изо рта, главное.
>Нет, не поебать. Продолжай сосать писю.
>Ты, сраный уебок.
>Сука, я бы обосал бы тебе еблень!
>Смотри не запиздись, мразь
>Иди нахуй, вот тут ты точно не доебешься, паскуда
>Не вынимай изо рта, главное.
>Ты, сраный уебок.
>Сука, я бы обосал бы тебе еблень!
>Смотри не запиздись, мразь
>Иди нахуй, вот тут ты точно не доебешься, паскуда
>Не вынимай изо рта, главное.
Просвещайся.
>3.1 млрд пар оснований
Основание - это 2 вещества, например, гуанин, цитазин, хуй там знает короче, их 4.
Одно всегда соотносится с другим, возможных соединений - только 2
Что ж ты творишь, содомит!
Будь оно так, экзопланеты не были бы обнаружены
> Ты пропустил мой ответик, дурачок.
У него нет размера. А если принимать то приближение, о котором я говорил до этого, то размеры электронных облаков тоже относителен и зависит от внешних воздействий. В большинстве своём это облако завит от энергии, которой обладает электрон, это в случаи атома. А в случаи закрытой системы их сферического вакуума, электронное облако будет равномерно распределено по всему этому вакууму.
Я уже не знаю как тебе ещё объяснять.
Да. Как часть атома он меньше. А как самостоятельная единица - нет.
Ты этот аргумент из манды достал?
Любой нормальный человек думает, что Солнце вращается вокруг Земли. Это нормально и естественно, и удобно для человеческой точки отсчета.
Потому, что все четыре образуются от одной клетки (которая дважды раздваивается), а у неё, скажем так, ограниченные ресурсы, материалу для более чем 2 Х-хромосом взяться негде. А при мейозе у женщин образуется 4 клетки с Х-хромосомой, 3 из которых не становятся яйцеклетками.
>Да.
Ну наконец-то.
Я не говорил, что атом не может существовать.
А то что ты не находишь связь между выше упомянутыми темами и темой разговора, это уже твои проблемы с образованием.
>при нулевом радиусе энергия созданного электроном поля была бы бесконечной
В максвелловской электродинамике, которая при таких сильных полях не работает - да.
Итак, что мы выяснили в этом треде:
1) Солнце вращается вокруг Земли, потому что мы, епта, на Земле и солнце по небу движется, а мы - нет.
2) Электрон больше атома, потому что мы не умеем в логику и не понимаем, что имеется в виду "масса электрона меньше массы атома"
3) ВИЧ лечится с помощью антибиотиков.
1) Солнце вращается вокруг Земли, потому что мы, епта, на Земле и солнце по небу движется, а мы - нет.
2) Электрон больше атома, потому что мы не умеем в логику и не понимаем, что имеется в виду "масса электрона меньше массы атома"
3) ВИЧ лечится с помощью антибиотиков.
>Классический
Обосрался с этого теоретика. Что нибудь про квантовую физику слышал?
>А потом сразу открой учебник физики школьного курса.
Лучше ты. Раздел "Классическая механика".
>Твои говновыводы можно применить, только если тела движутся НЕЗАВИСИМО друг от друга.
>В нашем же случае, Земля движется по орбите солнца из-за притяжения Солнца. т.е. грубо говоря, солнце вращает Землю вокруг себя. И никак не наоборот.
А какая разница, что что притягивает, маня? Я тебя русским языком спрашиваю: каков характер взаимного движения тел в системе? Разве это зависит от динамического объяснения? Тем более что, как я уже говорил, с точки зрения динамического объяснения (по-твоему, притяжения), удобно считать, что оба тела вращаются вокруг общего центра масс, а не одно вокруг другого.
>Так что иди нахуй
Нет вы.
Пиздец, за что мне это? В общеобразовательных школах отменили астрономию?
>масса
При чём тут масса-то, конч?
Ряд антибиотиков, в первую очередь тетрациклины, действуют также и на крупные вирусы
> что имеется в виду "масса электрона меньше массы атома"
Какая связь между массой и размером? Ты ебанутый?
Тем временем я напоминаю, что квантовая механика не многим поясняет больше классической. Вот когда создатут механику, связывающую макро и микро объекты, тогда поговорим.
> В общеобразовательных школах отменили астрономию?
Её там отродясь не было.
Закончил школу в 2007 году
В квантовой теории - прямая
Так я и не отрицал, что электрон который находится на одной из стационарных орбит атома, заведомо "меньше" самого атома. Я говорил о том, что нельзя говорить о размерах самого электрона, потому его размер, как я описывал выше, зависит от системы, где этот электрон существует
Никто не отрицает, что тест писали дауны, кторые не могут нормально сформулировать вопрос. Тем не менее, приклейтед специально для тебя
Да что ты говоришь? Что, у оператора координаты разные собственные вектора в зависимости от массы? М?
Была.
>оба тела вращаются вокруг общего центра масс
Так, вот скажи мне, спутники на орбите земли вокруг земли вращаются или земся вокруг них? Если второе, то почему после запуска этих самых спутников траектория вращения земли не изменилась?
>Центр масс будет в пределах Солнца, так что да, Земля один хуй вокруг него вертится.
Да ты что. А пруфов у нас как всегда нет. Я тебе больше скажу. В квантовой физике нету понятия размера как такового, а понятие массы очень размыто и пересекается с энергией.
Так что рот закрой и перестань нести чушь
да
Не уфоблядок, не буду тебя утруждать, ты всё равно не поймёшь такой сложной теории, да ты всё равно не можешь в чужое мнение, учёношлюхи почти все такие.
изменилась
какую информацию несут Х и Y хромосомы, геносомы, точнее? При условии, что ХХ - женщина, ХY - мужчина, то в Y-хромосоме должна содержаться информация о формировании мужских половых органов и т.д. чисто мужское. Значит в Х-хромосоме содержиться та же информация, что и в Y, но с женскими схемами. т.е. ХХ - это не две одинаковых хромосомы, а Х(в яйцеклетке) и Х(в сперматозоиде), так?
Ну давай обменяемся обложками книжек.
Видишь, потому мы и используем классическую механику .А там у атома линейные размеры. Приятно соснуть у самого себя?
Нет
это гипотезы, еблан
блядь, какой же ты даун.
Утверждение: Земля ВРАЩАЕТСЯ вокруг Солнца.
Иди нахуй со своими придирками.
как это не изменилась?писю соси
Конечно изменилась, теперь Земля вращается вокруг спутников, а вокруг этого аутизма вращается солнце.
> потому мы и используем классическую механику
Кто мы? Классическая механика не применяется к законам микромира
бля, забыл про разметку. фикс
ничо не понимаю в генах.
'Х - типа от спермы
Х' - от яйцеклетки
какую информацию несут Х и Y хромосомы, геносомы, точнее? При условии, что ХХ - женщина, ХY - мужчина, то в 'Y-хромосоме должна содержаться информация о формировании мужских половых органов и т.д. чисто мужское. Значит в 'Х-хромосоме содержиться та же информация, что и в 'Y, но с женскими схемами. т.е. ХХ - это не две одинаковых хромосомы, а Х'(в яйцеклетке) и 'Х(в сперматозоиде), так?
Нет
чего нет?
>ты всё равно не поймёшь такой сложной теории
>НУ ТАМ КОРОЧ ЗИЛЕНЫЕ ЧИЛАВЕЧИКИ ПРИЛИТЕЛИ И КАРОЧ ЗАПЕЛИЛИ ЖИЗНЬ НА ЗИМЛЕ
В голос с этого самодовольного фрика.
> у атома линейные размеры
У мамки твоей линейные размеры, чёрт напуганный.
Одинаковые
>Её там отродясь не было.
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
>Так, вот скажи мне, спутники на орбите земли вокруг земли вращаются или земся вокруг них?
С точки зрения землянина - они вокруг нас, с точки зрения обитателя спутника - мы вокруг них.
>Если второе, то почему после запуска этих самых спутников траектория вращения земли не изменилась?
Потому что выбор точки отсчета не влияет на взаимодействия в системе. Если ты стоишь в одном углу комнаты, ты видишь ее с одного ракурса, а если в другом - с другого. Я вот считаю, что комната одна и та же - стол где стоит, там и стоял (но координаты относительно меня у него поменялись - был в двух метрах впереди и чуть слева, стал в трех метрах впереди и чуть справа), шкаф где был, там и есть и т.д. А мне пытаются доказать, что комнаты разные, что угол обзора имеет критическое значение, что на комнату можно смотреть только из одного угла, что при смене точки зрения, стол меняет диспозицию и прочую ахинею. Естественно, я только смеюсь.
Вы правильно ответили на 9 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян
Выше кидали как у него линейный размеры обоссал
> Выше кидали как у него линейный размеры
Ты тупой какой-то. В КЛАССИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ. В устаревшем и не работающим. А в следствие и не верным.
Но как?
Т.е. если в наборе ХХ выкинуть одну Х, то один хуй будет баба? хуле ты пиздишь?
С чего бы это? Других нет.
Ты что, дебил? Хромосомы всегда две, если одну выкинуть, то ничего не будет.
>НУ ТАМ КОРОЧ ЗИЛЕНЫЕ ЧИЛАВЕЧИКИ ПРИЛИТЕЛИ И КАРОЧ ЗАПЕЛИЛИ ЖИЗНЬ НА ЗИМЛЕ
Идиот, не позорься, я сказал что тебе что это совсем другое, и что я не уфоблядь. Какой же ты даун.
>если помещать начало координат в центр масс обоих тел - тогда да
>на пике центр масс Солнечной системы
Гугли Синдром Клайнфельтера
Тебе уже сказали, что теория - одна, а остальное - влажные фантазии, ебанат.
Что нибудь слышал о квантовой механики?
>Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
А я помню, ибо сдавал экзамен по астрономии в 11 классе. Здоровущий реферат написал на тему "Галактики". Сто лет прошло, а как вчера, блять.
> квантовой физике нету понятия размера как такового, а понятие массы очень размыто и пересекается с энергией
Опять решил отсосать у самого себя?
Ну я как вижу. Опровергнуть мои слова ты не в состоянии. Так что можешь дальше кукарекать
>блядь, какой же ты даун.
>Утверждение: Земля ВРАЩАЕТСЯ вокруг Солнца.
Я же говорю - отрицане.
>Иди нахуй со своими придирками.
Почитай что-нибудь подробнее про развитие представлений о Солнечной системе, сириосли. Геоцентрическая модель очень долго предсказывала астрономические наблюдения лучше, чем гелиоцентрическая, даже после работ Браге и Коперника - а все потому что однохуйственно, как смотреть и как определять эквивалентные понятия. В принципе, можно и сейчас было бы пользоваться геоцентрической моделью, просто всем лень ебаться с эпициклами, вот и пишут, что Земля вращается вокруг Солнца, для простоты.
Да мне похуй, что ты там прокукарекал. Никакой альтернативы, пусть даже шизофренической, ты из себя выдавить не смог, а значит, любые твои слова ничтожны и не стоят даже труселей твоего папки, которыми можно было бы заткнуть твой рот.
>если одну выкинуть, то ничего не будет.
НО ОНИ ОДИНАКОВЫЕ!!1111пыщ у тебя даже почки не одинаковые, нахуй, да и то одну выкинуть можно, без последствий(ну ладно, почти).
Какие слова, кретин?
Тебе говорили, что ты конченый?
К которым ты ссылался, идиот
Я их подтверждаю, дебилоид.
Лол, обосрался. Ну да ладно, один хуй хорошая картинка, способствует просветлению.
Антонидас, у тебя появилась отличная возможность выяснить насколько далеко ты ушёл в интеллектуальном развитии от типичного пидорашки. Тест состоит из 13 вопросов, в конце тебе приведут твой результат, а также статистику по всем ответившим.
http://slon.ru/russia/test_naskolko_vy_umnee_srednego_rossiyanina-839877.xhtml
Делимся результатами, бугуртим, детектим пидорашек и русофобов, невежд и умников.
Неспешно бампаю до 15 раз, затем исчезаю.