25% негативных отзывов, пиздец
Бумп
Bump
bump
ну же аноны
>НАДЕЖНЫЙ
два диска нужно для рейда
остальное одинаково надежно
>Алсо понимаю что лучше ставить два диска в raid для сохранности данных. Но есть ли такие внешние недорогие решения или как раньше надо покупать дорогущий NAS для этого?
Тошиба щас то ещё говно.
Из недорогих ищи wd синий или seagate барракуда, они универсальные. Если для бэкапов - wd purple, seagate skyhawk, хотя для бэкапов похуй, cold data оно и есть cold data.
>надёжный
>жёсткий диск
Ну только ТВЁРДЫЙ, тобишь SSD, потому что механика явно менее надёжна, чем ССД. HDD норм только если будешь делать бэкапы и убирать диск в шкаф.
На счёт рейда - не, хуйня. Рейд имеет смысл, когда у тебя есть минимум 3-4 диска с охуенно важными данными. Не, ты можешь ебануть зеркало из двух винтов, но ты получишь, к примеру, 2 тб по цене 4. Плюс хуёвина, где эти винты будут стоять.
Мань, очнись.
Ssd хорош, если ему нужно часть данных лопатить ебически быстро. Для cold data в любом случае выгоднее обычный винт. Да и на хуй не надо ставить ssd тупо под бэкапы - хуй знает, прозевал ли китайса бракованный чип и тд.
Беда в том что диск с ССД надо будет иногда подключать к питанию, иначе данные могут побиться. А так да, ХДД, но современные ХДД параша космическая, я ебал.
>НАДЕЖНЫЙ внешний жесткий диск для бэкапов (на 2-4 терабайта)
Таких не бывает, лол. Любой жесткий диск может издохнуть в любой момент. Хочешь НАДЕЖНОСТИ - собирай RAID с избыточностью. Хочешь НАДЕЖНОСТИ - дополнительно реплицируй данные с него на удаленную площадку (там уже можно и без рейда, просто один жирный диск) или в какое-нибудь облако-хуеблако в шифрованном виде.
все просто:
если время дороже - купи
если хочешь дешевле - собери сам
фринас, хуноложи - погугли
за 15 лет у меня хуячились диски всех известных фирм
где-то качество стало плохое, где-то заводской брак, некоторые хуй знает почему
у меня как раз так. 2 тб вполне хватает для всего, чо нужно хранить надежно
д
С дисками сейчас беда, качество околонулевое, тошиба была заебись - ее испортили, зигат на дне был всегда, хитачи вроде как неплох и ВД отличается стабильно средним качеством
Блин ты столько линеек назвал, а в каждой же еще десяток моделей
WD blue кстати у меня давным давно в ноуте стоял и сдох он от того что часто парковал головки.
>HDD норм только если будешь делать бэкапы и убирать диск в шкаф.
Ну так и предполагалось + может пару раз в год взять вместе с ноутом куда-то
Самые бюджетные ссд раза в 4 дороже за гб + видел статью что они не ок как раз для бэкапов т.к. без питания ячейки могут терять заряд = проебывать информацию
Не, тут хитрее - приходится разбираться в сортах говна, ибо админ.
Тошибу на хуй, ибо гарантию не выхаживают, мои серваки только на сигейте. Для важных данных skyhawk в рейд6, для бэкапов сойдёт и ширпотребная barracuda, можно даже забить хуй и поставить в jbod, но лучше рейд5.
Бери ВД, если все таки хочешь положить на полку
Или аккаунт с безлимитным гугл диском, если такие еще продают
Сигейты были говном где-то в 2014,когда у них завод затопило. Месяцев 8 диски были парашные пиздос.
Щас тошиба сильно сдала по качеству, даже в домашних компах могут наебнуться ещё до года.
>Для cold data в любом случае выгоднее обычный винт.
Учитывая скорость снижения цен на QLC-память - это ненадолго.
я раньше часто брал обычные харды под небольшой сервачок в местной локалке под хранилище всякого дерьма
так вот в начале я всегда брал сигейты разных моделей, итог спустя лет 5-7 - из 6 купленных сигейтов к текущему времени выжил только 1, из которых 1 был запорот лично мной по дурости, все остальные 4 сдохли сами спустя год-полтора
потом я послал нахуй сигейт и перешел на ВД, итог спустя 3-5 лет - из 10 купленных дисков, можете не верить но живы все, возможно повезло. По соотношению моделей: около 4 грин моделей, 3 ред, и 3 ред серий.
Так что теперь я покупаю только ВД.
Еще имеется WD MyPassport На 750gb как раз переносной. Года 4 ему, юзал не часто но юзал, тоже пока живой.
>3 ред, и 3 ред серий.
3 ред и 3 блю серий.
fixed
Внешники вд говно, в их дисках контроллер usb намертво к хдд прихуярен, все же лучше что бы такого не было
8 лет юзаю диск WD, брат жив
>куча линеек
Модели различаются разве что кэшем, как правило. Нужно писать много мелких файлов - бери побольше, большое и без фрагментов - хуй забить.
>диск на полку
Бля, тогда ващще изи. Usb док на алишке, пару хардов и нахуй всё. Пара двухтеровых st2000dm008 и док встанут тысяч в 10-11.
>QLC
Хуйня без задач. В домашний комп ок, но важные данные - slc/mlc. Твой qlc за месяц на полке станет тыквой, чистой, как пися девственницы.
>послал нахуй сигейт
Ну я ж говорил выше, сигейты тех лет были говном.
13 лет работает Hitachi Deskstar на 250гб. 20 килочасов наработка, а ему хоть бы хуй - год назад два сектора ремапнул и всё.
Ну допустим, пу
Нашел пикрилейтед на алике можно на его основе запилить бюджетный raid ?
В облако бекапить не хочу
Моделей сотни блин, и все разные по живучести, а в новые диски вообще SMR пихают даже в характеристиках нигде это не пишут
Алсо заметил что внешние диски немного дешевле чем внутрение того же обьема
У сигейта в свое время была крайне пиздатая фича - контроллер снимался с харда и можно было спокойно подключить любой 2.5 диск.
Seagate Expasion Disk 4TB или 5TB? где диск надежнее
>админ
>сигейт
Ты блядь в каком году вылупился? Я прям уверен, что ты брал с черепичкой и обосрался по перезаписи данных.
Советовать сигейт = пожрать гавна и запить мочёй.
С сигейтами была очень, блядь больная тема сисадминов 2010-2015 года, которая до сих пор вскрывается. В один из тех годов, когда этот юный советователь ходил под стол, произошло ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ И ЦУНАМИ в том месте, где эти ебучие диски клепают. Завод эт опережил и всё с ним ок, НО..
Машина, калибрующая головки дисков дала сбой, слабый и незаметный. Через полгода-год диски выходили из строя и доуилярд этих "админов" слали им и ссались кипятком, так как вся хуйня на диске была не видна.
Сигейт канеш восстанавливал инфу, и признал свой косяк, но один хуй, не всем данные возвращали. Имеется ли сейчас такой косяк? Нет, по официальным данным, да, по данным европейского кормунити. Ломаются ли сигейты чаще других дисков? Да, так как более распространены.
Хочешь нормальный диск для бекапов - NAS без SMR.
https://habr.com/ru/post/500214/ - не фулл, но всяко лучше, чем нихуя.
Черепичку гугли и будет сё ок.
Не хочешь NAS? Ну, тогда ищи просто винт без SMR и соблюдай правила подключения и будет тебе счастье. Советую взять отдельно винт, отдельной кейс под него, чтоб в случае чего не ябаца мучатся с той хуйнёй, что внутри.
Вытащил, подключил по сате, узнал в чём косяк.
мимо сисадмин с 20-ним стажем
>Хуйня без задач.
Как раз-таки с задачами. Если цена за терабайт сравняется с обычными HDD - смысл в последних для создания файлопомоек и хранения бэкапов окончательно пропадет. Это как WORM-ленты, только на порядки быстрее и с возможностью перезаписи данных в ограниченных здравым смыслом объемах.
нужен надежный - бери три и делай RAID
>Ну допустим, пу
Ну допустим, пусть я куплю два диска на 2тб вместо 4тб надо же еще зелезяку куда их поставить чтобы они в RAID работали
слоуфикс
>пикрил
Да, если винда увидит отдельные винты, бывают и хабы с встроенным типа контроллером.
>smr
Не страшно, оно лишь скорость записи процентов на 15 просаживает. Если кэш большой, а ты пишешь бэкапы, то забей. Для холодных данных самое оно.
И да, внешние харды крайне редко бывают дешевле чем внутренние.
ну, короче, берешь две железки любые. Вот. будет надежнее чем одна йоба-железка
Анон, подскажи, почитал про рейд массивы, о которых видимо тут речь , допустим мне нужен рейд1 (он же вроде как для бэкапа), у меня стоит хард wd на 1тб, есть ли смысл докупать второй и зеркалить их? Это так работает ведь?
Так же, ОП, не слушай эту школу, что затирает тебе про рейд.
Рейд не спасёт твои данные при всём желании, он лишь кэширует их и увеличивает скорость доступа к ним.
Проебав один рейд имеешь риск проебать вообще всю информацию на всех дисках.
Хороший рейд идёт от 10+ дисков и только , но ведь ты не готов въебать 70к на такое?
Можно, но не нужно. Лучше взять парочку внешних 2.5" дисков (а лучше 3 и собрать их в RAID-5). Они стоят дешевле внутренних. Алсо, во внутренних 2.5", начиная с объема в 2ТБ включительно, гарантированно будет черепичная запись. Внешние без нее можно найти и на 4-5ТБ.
Да знаю я за эту поебень с землетрясом.
Ему для холодных данных и черепичка сойдёт, а диск без smr хуй он сыщет, ибо все, блять, производители этим говном помечены.
Только хдд как-то поебать на то, сколько я на него пишу терабайт, а qlc очень быстро отыквится от терабайта в сутки.
Рейд 0 да, все остальные имеют избыточность.
Какое на хуй кэширование, когда сама идея рейда это избыточность для защиты данных от фейла?
>от 10 дисков
Ему же не петабайты БДшек крутить. И пятый рейд из трёх хардов сойдёт, или ваще jbod или тупо отдельные харды
Любой внешний ХДД ненадежен. Если данные ценные - храни в двух местах, (например в мирроре, или на жестком диске и на безлимитном облаке).
> qlc очень быстро отыквится от терабайта в сутки
Почитай внимательнее ОП-пост, он собирается использовать диск для бекапов. Хотя и для обычного, повседневного использования дешевых qlc хватает, у меня например ни один ссд еще не скурвился, а вот хдд (как раз внешние) скурвивались.
>Только хдд как-то поебать на то, сколько я на него пишу терабайт, а qlc очень быстро отыквится от терабайта в сутки.
Так ты на него бэкапы собираешься писать, или кэш компилятора? Что это за файлопомойка такая, на которой у тебя планируется нагрузка в 1ТБ/сутки/диск?
>Какое на хуй кэширование, когда сама идея рейда это избыточность для защиты данных от фейла?
Какое на хуй "юзание одного блядь диска" для файлов, когда вы ему про рейд затираете?
Нахуя жабе ебать двух гадюк, когда нужна всего одна?
Тоже искал себе диск на 4Тб под файлопомойку. Количество подключений через док станцию кстати, а не опасно использовать док станции в которых диск подключается вертикально? В компах же диски ставятся горизонтально будет 2-3 в неделю. Сигейт не рассматривал, решил брать WD. Но и тут есть проблемы.
WD Red WD40EFAX - у него SMR (пик 1).
WD Purple WD40PURZ - у него проблема с оптимизацией секторов (пик 2).
WD Blue WD40EZRZ - большое количество брака, судя по отзывам.
Так что тут не всё так просто.
WD Red WD40EFAX - у него SMR (пик 1).
WD Purple WD40PURZ - у него проблема с оптимизацией секторов (пик 2).
WD Blue WD40EZRZ - большое количество брака, судя по отзывам.
Так что тут не всё так просто.
Диску ваще похуй - у него внутри своя жизнь. Главное не вверх ногами, так как тут уже будет злая шутка просто притяжение.
Если дублировать информацию на два диска почему это не будет работать?
Есть кейс под 2.5 вот только внутренних дисков на 4тб хуй да нихуя
Промазал
Не, бро, тут соль в том, что для qlc контроллер отслеживает 16 разных состояний заряда в ячейке и, во-первых, такой ссд у него на полке часть заряда ячеек может и проебать без питания, а во-вторых, поскольку уровень заряда ячейки приходится оче часто менять, ячейка накрывается пиздой слишком быстро по сравнению хотя бы с mlc.
Поэтому я и не юзаю wd.
А на 3.5 не имеется? Готов поспорить, где то да было.
По поводу пикчи и пика 2 с переходником - потребует доп питания в 12V и 3A про амперность могу ошибаться. Из плюсов - спокойно прицепишь к любой пеке с USB 3. Из минусов - смотрите, я черешня ремап не сделать по usb.
Андрей?
Уточнение
Про 3.5 я про кейс говорю.
На 3.5 нету кейса
Да и стоят 3.5 столько же сколько внешний 2.5 лол
юзаю вд рэд в насе уже лет 6-8
все отлично
Тоже собираюсь NAS собирать
Что скажете о Seagate IronWolf?
Что скажете о Seagate IronWolf?
И кстати какой софт нужен для того чтобы raid запилить с этой вундервафлей ? С моими кривыми руками наверное шанс проебать данные при неправильном подключении выше чем шанс выхода из строя самого диска лол.
>НАДЕЖНЫЙ
Любых два или более. Обязательно разных серий.
бамп
бумп
Посмотри в инете как создавать raid массивы, есть вариант завести для этого отдельный мини пк, который будет за него отвечать, также нужно брать одинаковые диски, но разных партий, если это возможно конечно
Слишком сложно, почему бы тогда сразу в основной пека не поставить их?
Короче везде какой-то оверпрайс на nas-коробки. Почему они не могут запихнуть два 2.5 диска в коробку размером с 3.5 и продавать ее как внешний ЖД с резервированием?????
У меня WD на 1,5 терабайта, отформаченный под ext3, висит на роутере уже седьмой год. Живее всех живых.
Да нет ничего сложного, линукс на него херачишь качаешься софт и по инструкциям шкилы с ютуба настраишваешь, зато безопасность, а так, если файлы очень важны то это одназначно облако
Изначально хотел взять первый попавшийся от toshiba, так как раньше у них были самые надёжные диски(после покойного ныне hitachi). Но вот нихуя зашёл на amazon а там половина отзывов в стиле - говно не берите, полетел через месяц работы.
Полез смотреть другие, но ебучие маркетологи понапридумывали 100500 моделей да ещё и рулетка какой будет диск стоять внутри.
Алсо понимаю что лучше ставить два диска в raid для сохранности данных. Но есть ли такие внешние недорогие решения или как раньше надо покупать дорогущий NAS для этого?