да всем похуй кто там и как воевал. просто полезно этим уёбкам почаще напоминать кто они есть и что они творили в прошлом. чтоб не забывали, вот и всё.
>покаялись?
>да. Президент - негр.
Охуеть покаялись. Дальше не читал.
Фимозген его взрыв использовал как сигнальные огни для своей ЦА
Ему это уже не поможет. Он в списках.
Ну тык иди напоминай им. В их интернет. В их медиа.
Скулеж пейсателя и ваты в рунете - не им напоминание, они по нашему не понимают. Это тупейшая пропаганда и создание образов "врагов человечества"
И да, тред таки не про них. Он про нас. Про то, что мы поддаемся на такое, и почему так.
Я б на самом деле очень хотел бы посмотреть фильм (документальный или художественный) про реальное освоение Сибири, типа русске остерн. Там столько охуительных историй было с грабежами и разорением, постоянным наебом союзников, отжатой шубой кыргызской ханши. Хуй пойми кому теперь-то уже выгодна ретрансляция советских домыслов про мирную колонизацию, целый пласт национальной истории проигнорирован подчистую.
Почему? То, что ты не можешь сам развить тему - не повод не читать дальше.
Нигеры в мурике из недолюдей прошли долгий путь, и стали полноценными членами общества. Настолько, что они занимают государственные должности - что невиданно в той же европе для чужаков.
Покаяние выражается например в льготах на рабочие места. В солидарности с Фергусоном.
>Поставляли рабов - африканские же страны
В любой стране найдётся куча народа, которые своих соотечественников продадут в рабство. А в разъёбанной Африке, где и государств ещё нету, тут вообще куча желающих. Зато удобно пиздец: мол вон ниггеры сами себя продают, мы ж не виноваты, что они такие дикари азазазазааз.
>Делом
Швитой запад регулярно каится и регулярно набегает. Заебись бизнес, спиздил 100 баксов, вернул 1 в качестве покаяния.
>Рассказали и покаялись.
Даже сраную Гуантаномо, которая у всех на слуху, не закрыли. Покаяния такие покаяния. После новостей про пытки ЦРУ запустят репортаж про то, что в Рашке пидоров линчуют, и быдломассы успешно всё забудут.
>где люди эволюционируют в граждан мира
Только некоторым народам суждено быть говночистами в новом мире, а так всё норм.
>В любой стране найдётся куча народа, которые своих соотечественников продадут в рабство. А в разъёбанной Африке, где и государств ещё нету, тут вообще куча желающих. Зато удобно пиздец: мол вон ниггеры сами себя продают, мы ж не виноваты, что они такие дикари азазазазааз.
Почему-то среди своих у колонистов не нашлось. И рабской культуры не было.
Контраст с отправлением крепостных обживать Сибирь чуешь? А ведь это еще и до совка было.
> Швитой запад регулярно каится и регулярно набегает. Заебись бизнес, спиздил 100 баксов, вернул 1 в качестве покаяния. Даже сраную Гуантаномо, которая у всех на слуху, не закрыли. Покаяния такие покаяния.
Суть в том, что набегают на чужаков, и не лицемерят, считая это чем-то хорошим...
> После новостей про пытки ЦРУ запустят репортаж про то, что в Рашке пидоров линчуют, и быдломассы успешно всё забудут.
...в то время как в Рашке будут щемить _своих_ пидоров, наказывать рублем своих потребителей, и прощать долги чужакам и сидельцам на двух стульях. Параллельно прессуя своих, кому это не по нраву, руками очередного "братского народа" с которым недавно была война.
> Только некоторым народам суждено быть говночистами в новом мире, а так всё норм.
Я говорю про мир, который отходит от границ народов, где своими считаются все, кто люди. Хотя-бы с этой планеты. В котором не важно, в каком ты был народе. О чем-то таком грезили в своем начале люди совка. И что, кто в нем был народ-говночист?
И твоя реакция отлично иллюстрирует ключевую идею треда - зарождение восприятие "свой-чужой", но уже не в том культурном уровне, не в то время. И ни к чему хорошему оно не приводит.
>Почему-то среди своих у колонистов не нашлось.
Потому что на колонистов не было страны, которая бы их разъебала и навязала охуенный выбор: продай своего соплеменника в рабство или жри говно.
>И рабской культуры не было
Ну да феодализма, тёмных христианских веков, когда даже мыться было нельзя, в стране эльфов не было.
>Контраст с отправлением крепостных обживать Сибирь чуешь? А ведь это еще и до совка было.
Нихуя себе, феодализм и анальное рабство было в Рашке до Совка, спасибо за откровение историческое.
>считая это чем-то хорошим
1. Мы несём им правильную веру
2. Мы несём правильную экономическую модель
3. Мы несём им правильную политическую систему.
Ну а то что в итоге получаются выебанные колонии, это хуйня, не фортануло.
>который отходит от границ народов, где своими считаются все, кто люди
Какой нахуй отход от границ в мире, где миллиард живёт хорошо, миллиард сносно, оставшиеся 5 - в говне, что ты несёшь.
>В котором не важно, в каком ты был народе
Уже давно неважно в каком ты народе. Важно морлок ты или эллин.
>И что, кто в нем был народ-говночист?
В совковой утопии - никто. В нынешних реалиях можешь взять статистику по странам по ВВП. Где низкий - там и будет народ-говночист в условиях глобализации.
>зарождение восприятие "свой-чужой", но уже не в том культурном уровне, не в то время
Как же я проиграл с гражданина мира. Извини, что так остал от жизни. Я уверен тебя своим признают и в ниггерском гетто, и в богатом районе.
>В итоге получается планета, где люди эволюционируют в граждан мира
Это где эта эволюция идет, интересно? Завтра очередной бабах отправит в ад очередную порцию эволюционистов. Вообще наметилась положительная тенденция. Пора уже "белым людям" и прочим носителям "цЫвилизации" умыться собственной кровушкой.
>Потому что на колонистов не было страны, которая бы их разъебала и навязала охуенный выбор: продай своего соплеменника в рабство или жри говно.
>Ну да феодализма, тёмных христианских веков, когда даже мыться было нельзя, в стране эльфов не было.
Хм, ну вот была Британия, была Франция. Друг друга сильно не любили. Была при этом Греция и Италия рядом. Ирландия\Шотландия. Но при этом они не разъебали в рабство друг-друга. Они были своими. В рабство повезли чужаков, из дальних краев, которые сами себя и порабощали.
В стране эльфов были феодалы и темные века. Но они были в прошлом, и никто не хотел туда возвращаться. В феодализме, по сути, ячейки "своих" были меньше, и стандарты тех самых прав человека ниже. Барон - облагороженный бандит, потомок того, кто захватил власть правом сильного, но свои поля он будет охранять, а чужие сжигать.
В темные века "своими" стали люди одной веры. Это был ужасный этап, но из них вышли, оставив эту культурную черту, на которой заложилось дальнейшее объединение.
> Нихуя себе, феодализм и анальное рабство было в Рашке до Совка, спасибо за откровение историческое.
Ну, в совке он исчез, а хорошего отношения к своим так и не появилось.
> ... Ну а то что в итоге получаются выебанные колонии, это хуйня, не фортануло.
Уклоняешься от темы. Да, своим во время набегов - пропаганда про веру. Чужакам - набег.
По поводу эконом. модели\полит. системы - врети, уж этим даже совок набеги не пропагандировал.
> Какой нахуй отход от границ в мире, где миллиард живёт хорошо, миллиард сносно, оставшиеся 5 - в говне, что ты несёшь.
Жопой читаешь? Я не писал, что уже сейчас у нас будет мечта космополита. Я писал обратное, что пока люди не готовы к такому, и среди нас есть "свои" и "чужие". В том числе по экономическим причинам.
>В совковой утопии - никто. В нынешних реалиях можешь взять статистику по странам по ВВП. Где низкий - там и будет народ-говночист в условиях глобализации.
Глобализация этого(говночист\золотой миллиард) уровня - уже реальность. Но это только часть экономики, а не культура.
>Как же я проиграл с гражданина мира. Извини, что так остал от жизни. Я уверен тебя своим признают и в ниггерском гетто, и в богатом районе.
Да ничего, ты видать вообще старенький, раз тема от тебя ускользает и ты цепляешься к мимолетной заметке о зарождении далекого будущего.
Меня в гетто своим считать не будут. Нигера, который там вырос - будут, и за него выйдут против полиции.
А у нас, в районе где я вырос, на меня всем будет насрать. И если завтра в районе будет митинг против очередного сноса\стройки, я на него выйду и меня увезут в ОВД, всем будет похуй, а кое-кто еще и порадуется т.к. "очередной агент США выявлен".
Так понятнее?
>Потому что на колонистов не было страны, которая бы их разъебала и навязала охуенный выбор: продай своего соплеменника в рабство или жри говно.
Работорговля была прибыльным бизнесом в Африке на протяжении столетий, еще с тех времен, когда европейцы жили в землянках и ковырялись в навозе. И сохранялось рабство там даже после того, как в белые страны начали его запрещать, в Нигере и Мавритании, например, уголовную ответственность за него ввели лишь десять лет назад, через пару десятилетий после официальной эмансипации.
Ну примерно на той планете, где ты приезжаешь в Турцию\Египет, носишь крест, беснуешся на пляжах\отелях и тебя не убивают. На той, где арабы и китайцы живут в европе и торгуют с европой. Где тысячи волонтеров едут ни за хуй в африку и учат там детей. Где ты сидишь в России и через глобальную сеть ругаешь пиндосов на краутчане.
Эволюция. Не "Революция", где ДОБРЫЕ ДЯДИ РЕШИЛИ ВЕСЬ МИР ДРУЖБОМАГИЕЙ В ТРУХУ ТОЛЕРАНТНОСТЬ КРУГОМ ЯПОНЕЦ ИСЛАМ ПРИНЯЛ МЕКСИКАНСКИЕ КАРТЕЛИ НАЧАЛИ В РОССИИ РАБОТАТЬ ГИТЛЕРА ОБОССАЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ИСЧЕЗЛИ ИНТЕРПОЛ ВЕЗДЕ ВМЕСТО ПОЛИЦИИ.
Не "мультикультурализм" с бабахами в гетто. Нет, мир придет к объединению культур в одну - не скоро, но этому есть экономические и исторические предпосылки.
Сука тупая, знаешь в чем прикол, что белого Джона, сейчас формально даже меньше прав, чем у черного Джона. Так что можно точно сказать, что покаялись еще как.
Вообще полностью согласен с ОП-постом. США конечно вели войны, у США было рабство, но все плохое они делали только с ЧУЖИМИ. Сечете залупки? Не с братушками, не с соседями, а с ЧУЖИМИ, с теми с кем нет вообще никаких социально-этническо-культурно-религиозных связей.
В ОП посте не упомянуто вроде еще одно, что залупки любят в пример приводить - война в Ираке. Так вот для США война в Ираке это война на другом континенте, против другой культуры, против другой религии, против ЧУЖИХ одним словом. Притом не просто чужих, а еще и неуспешного государства с диктатором во дворе. В конце концов они пошли войной "Иду на ВЫ". По крайней мере честная война. Ну и наконец никто не разделял народ, никто не присоеднял тот же Ирак еще одним штатом, никто не делал из Ирака колонию и так далее.
Опять же - конечно это плохо, но это меньшее зло, война это зло, мир-дружба-жвачка лучше, но по сравнению с тем, что даже сейчас творит Рашка, скрытно не признаваясь шатая тех же хохлов, с целью отобрать территории, разделить страну и так далее. Куда более хуево, не? Залупки так конечно не думают.
Поэтому залупка имеет право обвинять США только после того, как покается за все грехи России и скажет, что Крым все таки не наш.
>не с соседями
Напомнить чьей территорией были Техас и весь МидлВес с восточным побережьем? А что творили США в ЛА? Высадку в Панаму (союзник США на тот момент!) напомнить? Увы, но соседям США по континенту и региону досталось больше всех.
Левацкаму скаму на заметку:
Первым рабовладельцем в США был негр, бывший раб из африки.
Еще белые первыми отменили рабство, а вот в африке оно практикуеттся по сей день.
Догадайтесь чем занались бывшие рабы, запилившие Либерию при поддержке правительства для свободных негров?
Они начали практиковать рабство.
Первым рабовладельцем в США был негр, бывший раб из африки.
Еще белые первыми отменили рабство, а вот в африке оно практикуеттся по сей день.
Догадайтесь чем занались бывшие рабы, запилившие Либерию при поддержке правительства для свободных негров?
Они начали практиковать рабство.
Опять хуйня какая-то. С Техасом не все так однозначно. Во-первых Техас изначально стал независимым от Мексики. Ок? А затем Техас присоединился к США. Вот так, штат присоединился к союзу Штатов Америки. А потом уже была война США с Мексикой, потому что США унаследовала проблемы с Мексикой вместе с Техасом. А главное давайте вспоминать, что бы это было в начале 19-го века.
Что творилось в Европе, что делала РИ и другие надеюсь напоминать не надо? Времена такие как бы.
На счет Панамы, операция продлилась 5 дней. Можно даже сказать никто не пострадал. США не присоединяли себе Панаму. США не разделяли Панаму на куски и так далее, чем любит Рашка заниматься. Это было необходимо для внешнеполитических целей США, так как Панамка начала скатываться в сраное говно и идти против США. Опять же конечно это плохо, что блядь не вам ватным мудакам в чем-то обвинять США.
Пиздец, это оправдание подошло бы варварам, а речь идёт о государстве, которое позиционирует себя как мирового полицейского с безупречной репутацией.
Алсо про Панаму тем, кто не знает географию видимо стоит напомнить, что без Панамского канала водная связь восточного и западного побережий США была бы невозможной, поэтому Панама представляет первоочередное стратегическое значение для США, а когда власти Панамы начинают кукарекать на США - это хуево для США, куда как больше, чем Крым для Рашки например.
И главное - все что они сделали - сместили местного ватного панамского Путина. И правильно сделали. Добро и благо для себя, ну и для населения Панамы заодно. Иначе бы было скатывание в говно, Куба какая нибудь, ну как обычно бывает потому что дружить с США выгодно, самая крупная экономика как никак.
И главное - все что они сделали - сместили местного ватного панамского Путина. И правильно сделали. Добро и благо для себя, ну и для населения Панамы заодно. Иначе бы было скатывание в говно, Куба какая нибудь, ну как обычно бывает потому что дружить с США выгодно, самая крупная экономика как никак.
В том и дело, залупа, что мировой полицейский иногда должен давать пиздюлей иначе зачем вообще полицейский, который не может дать пиздюля.
Или кого бы ты хотел видеть в роли мирового полицейского? Пойми, также как в компании должен быть директор, в деревне старейшина, в государстве президент, так и в мировом государстве должно быть одно главное государство. Кого предложишь на эту роль и у кого в прошлом была репутация лучше, чем у США в таком случае?
> Пиздец, это оправдание подошло бы варварам, а речь идёт о государстве, которое позиционирует себя как мирового полицейского с безупречной репутацией.
У меня к тебе пара вопросов.
1. В чем такое позиционирование заключается. Конкретизируй, пожалуйста, чем оно отличается от обыкновенной внешней политики сильной империи с поправкой на технологии 21ого века.
2. Оправданием чего ты это считаешь. И почему это что-то требует оправдания.
3. Чем плохо варварство для варваров.
4. Почему другие, скажем, Россия или Китай, лучше варваров?
+50
скрытие
Прочитал тебя, ОП, и теперь у меня в голове не укладывается как ватники умудряются совмещать следующие параграфы:
1. С одной стороны, они хотят жить в большой и великой стране России, самостоятельной и свободной, независимой от Запада и мировой экономики, готовой дать на клыка всему загнивающему капитализму.
2. С другой стороны, когда речь заходит об их личных свободах, так сразу "креаклы соснули", "этот либераст порвался", а сами прячутся за Путина и власти, которые их всех защитят и сделают их жизнь распрекрасной.
Ведь если до конца следовать первой точке зрения, то они должны бы видеть насколько притесняются права личности в России, а значит выставлять свои претензии к властям. А если уж следовать второй точке зрения, то защиты, хоть от коррупции, хоть от терроризма, как раз логичнее было бы искать у США и ЕС.
Объясните мне, чего вообще мой народ хочет?
1. С одной стороны, они хотят жить в большой и великой стране России, самостоятельной и свободной, независимой от Запада и мировой экономики, готовой дать на клыка всему загнивающему капитализму.
2. С другой стороны, когда речь заходит об их личных свободах, так сразу "креаклы соснули", "этот либераст порвался", а сами прячутся за Путина и власти, которые их всех защитят и сделают их жизнь распрекрасной.
Ведь если до конца следовать первой точке зрения, то они должны бы видеть насколько притесняются права личности в России, а значит выставлять свои претензии к властям. А если уж следовать второй точке зрения, то защиты, хоть от коррупции, хоть от терроризма, как раз логичнее было бы искать у США и ЕС.
Объясните мне, чего вообще мой народ хочет?
Ничего. Статуса-кво.
Мы разобщены. Есть какие-то поползновения против этого, но все это пресекается, либо сильно не выражается. Семьи у нас атомарные. Самоуправление почти отсутствует. У нас "своих" то особо нету.
Это все гнетуще влияет на людей. Это против их природы. Кого-то такие настроения приводят к культу личности. Ведь ОН - всегда свой, каким бы плохим не делало его окружение. Кто-то пытается определить своих через "не-чужаков", и ищет чужаков. Получаем чужаков-геев, чужаков-узкоглазых и чужаков-политиканов(не столь важно, не любят ли "дерьмократов-либерастов" под националистическими знаменами или жидозападников-коммунистов).
А кто-то просто вяло пытается смирится со своей жизнью, удовлетворяя основные инстинкты дабы заглушить более продвинутые желания. Они хотят есть, размножится, и кормить детей. Глупо было бы выставлять это как что-то плохое. Однако при этом любое упоминание о таких мозгозатратных вещах как политика, ответственность, свободы и планирование вызывает у них БОЛЬ.
Вот эти три категории людей и обрабатывает пропаганда. Это, в общем-то, вполне закономерно. Если убрать наших политиков и завести американских - они точно так же будут зарабатывать себе на этом политические очки.
Другое дело, что они бы с ними сделали.
бамп
О чем? Я не читал оппост. О чем он?
>что белого Джона, сейчас формально даже меньше прав, чем у черного Джона.
Пидоры, черный джон, индейцы, геноцид, вьетнам, разврат, рок-н-рол, феминистки, оранжевая угроза, шатают лодку, путин спаси.
Американцы говно в жопу залили.
Но ведь наоборот же
>на второй мировой заработали
Смотрите-ка. В ряде преступлений перед атомной бомбой поставил умение зарабатывать деньги. Не вариться в Европейском говне за идею - это почти смертный грех.
>В любой стране найдётся куча народа, которые своих соотечественников продадут в рабство. А в разъёбанной Африке, где и государств ещё нету, тут вообще куча желающих.
Ты бы хоть с историей-то ознакомилась, тупая прокладка. Неграми-язычникам в Восточной Африке торговали арабы-мусульмане, в Западной Африке неграми-язычниками торговали и торгуют негры-мусульмане, на юге Африки неграми-язычниками торговали и торгуют другие агрессивные негры язычники, теперь уже негры-христиане.
Так почему белый человек должен просит прощение за то, что последователи "религии мира" продавали в рабство своих врагов?
>когда даже мыться было нельзя
Тупая прокладка, меньше поехавшего Абсентиса с хлебной плесенью читай. В одном Париже XII века было больше 20 бань и купален
>белого Джона, сейчас формально даже меньше прав, чем у черного Джона
Угу, притом, что белый Джон живёт в пригороде и даже в случае полного банкротства может рассчитывать на помощь в трудоустройстве со стороны своего пригорода, а чёрный Джон сосёт хуй белого Джона-старшего за кокс в гетто, потому, что белый Джон даже мыть апельсины в супермаркет скорее возьмёт Хосе или Цинг Вая, чем чёрного братушку.
А ты хуй соси, ватан.
Мне всегда очень странно видеть такие набросы наших псевдопатриотов.
Индейцев убивают, негров в рабах держат и линчуют, на второй мировой заработали, ядерное оружие применили, террористов пытают, в конфликтах других стран участвуют. Вот это все. И это причем еще только по США.
В этом есть какое-то странное осуждение конфликта при непонимании его сторон. Именно инфантильный альтруизм. Понятно, что это чаще всего просто пропаганда, но ведь иногда люди серьезно это осуждают, как будто живут в мире добра и поней.
Осуждая "кровавый капиталистический запад", и смеясь над "либеральными и демократическими ценностями" вы забываете, по отношению к кому он кровав, и чьи ценности поддерживает. И поддерживаете свою иллюзию мирового государства и братства всех людей.
Индейцы для колонистов были врагами. Такими же, как для людей короля А люди короля Б во время войны. И они не были одной расы или религии. Они не были давними соседями\партнерами. Не было культурных связей. И это еще не был мир протестанской этики и win-win сделок.
Осуждают ли современный запад этот геноцид? Да. Делом, не только словом. Воевали ли они против условных своих? Нет.
Негров вывозили из Африки. Поставляли рабов - африканские же страны. Были ли они "своими" для колонистов? Нет. Были ли значимые угоны населения Европы в рабство? Неа. Покаялись ли на западе? Да. В стране линчевания негров, президент - негр.
Аморален ли мы заработок одной страны, связанный с выгодой для других, на войне? Ровно настолько, насколько аморален заработок на войне вообще.
Ужасаться последствиям войны - так же в природе человека, как и воевать. Конечно, ОМП на мирные города противника - жестоко. Остановило ли это войну? Да. Меньшее зло? Спорно. Покаялись ли мурикосы? Да, делом.
Пытки в 21ом веке люди не считают нормой. Суды не признают свидетельств под пытками. Законом они запрещены. Но закон защищает граждан своей страны. Иностранные террористы тоже люди, однако они чужаки и хотят вреда жителям твоей страны. Хреново их пытать? Хреново. Спасает ли это граждан твоей страны? Может. Меньшее зло? Спорно. Что сделали муриканцы? Рассказали и покаялись.
Видите нечто общее во всех случаях? Это акты агрессии и аморальности по отношению к чужакам. Да, все мы любим идею глобализма, надгосударственных прав человека и вообще космополиты в душе. Но есть факт - мы еще недостаточно далеко вперед ушли культурно, чтобы это заработало на деле. И в наше время, и в прошлом в истории, есть государства. И в государствах есть народы.
Некоторые народы получают что им нужно за бусы. Другие называют соседей братушками и по-братски приходят и просят поделится. Некоторые когда-то использовали рабов из других стран. Другие порабощали своих, и своих братушек. Одни осуждают гуантаномо, другие - городские подвалы ГБ и бутылки шампанского в местном УВД. Кто-то раскаивается, что убил сотни тысяч врагов с другого континента, а кто-то гордится миллионными жертвами своих от рук вчерашних союзников.
И лишь по реакции на эти факты замечаешь, что помимо очевидных хороших вещей, которые принес своим народам Советский Союз, он так же разрушил у них очень важную вещь - народное самосознание. Даже не только народное - локальное, к сожалению, у людей оно тоже не очень проявляется.
В итоге получается планета, где люди эволюционируют в граждан мира, а мы живем с рваной раной незаконченной мировой революции на душе.