Круиз-контроль есть?
В том понимании в котором он стоит на машинах - конечно нет. Но вообще, можно обороты холостого хода любые выставить. И на ходу тоже.
Как оно вообще? Б3 во сколько раз лучше чем Б1? Что наводчик/командир по поводу прицелов и орудия/снарядов говорят?
Поссал на еблана с дрочилкой БКП.
мимо жал на РСА
мимо жал на РСА
Жарко внутри?
Кондер или печка есть? Можно ли спать внутри? А зимой?
У механа почти никаких изменений в Б3. Изменения в основном касаются йоба-прицелов и прочих дрочилок для к/т н/о.
А вообще - заебись. Такая-то атмосфера и эмоции. Поехал на выезд, въебал в наушниках музыку и едешь пару часов кайфуешь.
Если с задраенным люком летом - то да. Если "по походному" летом то самое заебись, ветерком обдувает.
Летом спать внутри самое лучше что может быть. Не жарко и не холодно, прохладно так сказать. У каждого члена экипажа есть по вентилятору. Мощный кстати, охуенно обдувает. Насчет печки - есть "Обогрев боевого отделения". Включается у механа, работает за счет температуры движка, греет башню, пока до механа это тепло дойдет - замерзнешь нахуй. Осенью ночью было пиздец как холодно там спать, ночевали в лесу возле костра.
Рация Европу плюс или дальнобоев ловит?
ОП, какой у тебя рост? Высокому на месте мехвода совсем пиздец? А комплекция будут мешать?
Вот этот высокий толстяк еле влез в Т-90:
http://www.youtube.com/watch?v=z_gyrnZy8qg
171 рост мой. Самый высокий механ у нас был примерно 180-183. Высокому по боевому не очень будет, да. Придется сгибаться в три погибели, когда и у такого как я затекает всё за несколько часов поездки "по боевому". Совсем маленьким аки 155-160 тоже не очень - до педалей достать проблема.
Толстому залазить в люк трудно, ну и вообще у механа не так уж много места.
Оп, были ощущения того, что ты ебучий смертник в консервной банке?
А в боевом отделении попросторнее хоть будет?
ОК, спс.
Кстати, а вот положение "по походному" и "по боевому" - там сиденье (вверх-вниз) регулируется?
Оп, как движок? Часто гитара ломалась к хуям?
Только в плане роста. Поэтому в командиры/наводчики берут и повыше людей. А вот в ширину там пиздец. Особенно в Б3 в которую напихали всякого разного и теперь там как не развернись везде ебальником бьешься.
Я и сейчас к этому склоняюсь. Танк это такой железный гроб. Едешь сразу на гибель.
Конечно. Сиденье там по разному регулируется. Как вниз/вверх, так и вперед/назад.
За мою службу на 20ти танках которые только привезли с завода с кап. ремонта. сломалось:
-Повело "голову". Долбоёб перегрел движок, голову повело, клин - распидорасило все поршни. Снимали движок, ставили голову со старого.
-Размажжило коробки. Обе. Офицер-долбоёб с криками "Почему он не буксует?!!" битый час дрочил коробку пытаясь выгнать застрявший в яме танк который ни туда-ни сюда не двигался. Меняли на новые.
Ну и всякая хуйня по мелочи.
Залазил в армейке в брэм на базе Т-55, это пиздец - как под столом сидишь, места нет нихуя, вместо кресла два физкультурных мата под прямым углом друг к другу, педали в разных углах, рычаги прямо перед ебалом. В Т-72 все так же плохо?
Твой экипаж стрелял хотя бы боевыми снарядами? Если да, то сам стрелял?
Кстати, да. Ощущение в танке, как в гробу, когда представил себе, что эту хуйню подбили, она горит и медленно разогревается, а у меня ноги перебиты, стало так страшно, что вылез нахуй оттуда.
Экипаж стрелял, я - нет.
>как под столом сидишь
Ну, хуй знает даже как это. Ну да, примерно да.
> вместо кресла два физкультурных мата под прямым углом друг к другу
В 72 конечно не кресло, но седушка по всякому настраивается.
>педали в разных углах
Ниет.
>рычаги прямо перед ебалом.
Настроишь седушку будут прямо перед ебалом, настроишь будут нормально.
Вообще, у нас тоже была брэмка на т-55. Я в нее не залазил, не смотрел. Мы с неё просто все ключи попиздили всё, лол.
Запчасти дорогие? Оригинал ставил или Китай?
Тагил ставил. Дорогие.
ОП, расскажи нубу как в полевых условиях чинят сбитую гусеницу. Это ведь обязанность именно мехвода? Весь инструмент с собой?
Ну не знаю. На танке может и страшно, но как лично мне пешком будет куда страшнее.
Гвардии сержант, мимокомандир Т-72 Б3 в треде.
Всю службу проябывался в канцелярии, пока другие дрочили ПХД, прокачивались за косяки и вьябывали в парке.
Как бы знаю не особо много, тем не менее может кому что расскажу
Всю службу проябывался в канцелярии, пока другие дрочили ПХД, прокачивались за косяки и вьябывали в парке.
Как бы знаю не особо много, тем не менее может кому что расскажу
Я думаю там все помогают. И вопрос-приходилось ли рушить препятствия? Забор там или дерево? Если да, то как ощущения?
Пиздуй отсюда, крыса тыловая. Из-за таких как ты, немцев 4 года ебашили.
попку зашей и пиздуй обратно в /b/ыдло.
Вставлю свои 5 копеек. Обязанность всего экипажа, в одного там делать нехуй, ибо тяжело.
В полевом выходе 2 долбоеба отличились у нас. Один упал в ЯМУ (честно говоря я в душе не ебу откуда в поле на границе с лесом воронка размером и глубиной с 1.5 танка), вторые там же рядом скинули гусянку. Вот в троем там и корячились пока не починили, в часть вернулись часа на 3-4 позже остальных.
Пикрандом
Весь инструмент с собой. Чинят экипажем. Там вообще всё делается экипажем. Или как пикрелейтед с того места где я служил - всей ротой. Трудоемкая хуета, часа на 4 работы.
Валил 10 километров леса, по мелочи уебал танк. Ощущений особо не каких, чувствуется только когда оче толстые волыны валишь.
Отклеилась
стреляли и дохуя.
И холостыми и боевыми
Разве что ракетой из ствола не ебашили
Сколько хохлотанков в августе сожгли?
Что за БПС были? Заколка говномамонтовая небось.
Если ебанутые хохло-СМИ думают что наша часть участвовала в боевых действиях - не моя вина.
Такие опозновательные дохуя у кого, тащемта.
каток лайт аллой штоле???
Сколько уйдет времени для обучения обычных шахтеров\работяг\автомойщиков управлению этого танка?
мимохохол
Банальному управлению можно научиться за пару дней-неделю. Но там дохуя аспектов которые приходят только с опытом. Да и в обслуживании дрочка. Короче, чтобы нормально знать, водить и не ломать надо месяца 3-4 упорно кататься-ломаться. Только так, ящитаю.
Анон, а камера заднего вида с мониторчиком на Б3 есть?
На Б3 нету, на какой-то новой модификации есть. Белый орёл, или как-то так называется, не помню.
Стоит идти в танкисты, или лучше в простую пехоту?
Конечно лучше в танкисты. В армии приходится хоть как-то развлекаться, а езда на таком тракторе - тот ещё вброс эндорфина и адреналина. Не заскучаешь.
А пехота.. Пехота просто бегает с автоматиком да окопы копает. Хуета это всё.
Анон, сколько по времени солдат срочник ездит на танке в день? Ежедневно ли ездит? Сколько соляры жгет срочник в день?
Шестая бригада что-ли?
Орут ли на тебя командиры если ломаешь танк? Какие наказания предусмотрены за это?
Танкист-механ сначала попадает в учебку на полгода. Там нихуя почти не ездишь, пишешь в основном. А вот когда попадаешь в войска - да. Я в общей сложности за весь год 1,5к км наездил где-то.
Это они там напутали. У шестой бригады нету полосок. Ну мы недалеко от них дислоцировались, много знакомых служило там моих.
У нас в ебло выхватывали пацаны от офицеров. Если это возможно - то чинишь сам (но обычно невозможно), если нет - чинят мужики с Тагила, а тебя всю оставшуюся службу пугают сгущенкой и пытаются вытрясти деньги. Я ничего не ломал, но наглядные примеры были.
нас пугали тем, что пока танк не будет приведен в норму - не уволят
1. Насколько шумно в танке? С чем сравнимо?
2. Правда ли, что если сломается ТПУ, командир поставит ноги тебе на плечи и будет так командовать: нажим левое-правое плечо влево-вправо, оба-газу, отпустил-стой, удар по голове куда прешь, быдло.
2. Правда ли, что если сломается ТПУ, командир поставит ноги тебе на плечи и будет так командовать: нажим левое-правое плечо влево-вправо, оба-газу, отпустил-стой, удар по голове куда прешь, быдло.
Ну и конечно вот это, да. Но сейчас не та армия, всех увольняют в срок, редко когда не так.
>1. Насколько шумно в танке? С чем сравнимо?
Хуй знает с чем сравнить. Ну как в тракторе где-то, погромче на порядок лишь.
>2. Правда ли, что если сломается ТПУ, командир поставит ноги тебе на плечи и будет так командовать: нажим левое-правое плечо влево-вправо, оба-газу, отпустил-стой, удар по голове куда прешь, быдло.
Хуета какая-то. Он чисто физически не сможет этого сделать, ему надо будет залезть в ебеня чтобы ногами до механа достать, а если ещё в боевых условиях - то наводчик просто начнет крутить башню, вместе с командиром, естественно. Перемолит как в мясорубке, нахуй!
Да и у нас командиры танков почти никогда не командовали. Так, приложение какое-то к танку в башне. Всем всегда рулил механ.
Обучение основано более на слаженное действие в составе подразделения или тупо на вождение? В чем суть того что много ездишь? Просто тупо катаешься на танке или учения итд
Тест на пидораса: этот компонент защиты от ОМП есть в Т-72Б1 и нет в Т-72Б3.
Везде по разному. Вообще конечно главная задача - слаженная работа в составе подразделения, но в армии блядство поэтому... Мы в основном просто катались, суть в том что там просто неебически хуевая местность для езды, такой-то опыт. В соседней роте частенько всякие тактические задачки на слаженность были. У нас тоже, но совсем мало.
Противорадиационный надбой, если я правильно помню, как называется эта хрень.
Нет.
Были ли у вас несчастные случаи с инвалидностью или летальным исходом?
Смотрел по телеку, что танк может легко заглохнуть или не ослилить даже небольшую горку. Так ли это?
Он может этого и не знать. По существу спрашивай.
Что "нет"? Не надбой или неправильно помню?
Был ли опыт преодоления водных преград по дну? Реально ли это на таком танке?
Да. С моей учебки в Алабино (там где проходит танковый биатлон) отправили двадцать человек. Вот одного из них из соседнего взвода придавило камазом к танку пока тот обвесы вешал. Слезла кожа, погиб от потери крови.
Уже в войсках сослуживец мой забыл застопорить люк свой, тронулся, люк характерно прилетел в ебло. Отделался легким шрамом под глазом, хотя обычно настает пизда голове. Люк-то 70кг весит.
Вполне. Небольшую горку осилит точно, если нормальный водитель сидит, 840лс это всё таки не хуйня. Но вообще, глохнет бывает, да. Но это опять же зависит чаще от водятла.
У меня не было, вообще - да. Ребята с вышеупомянутой шестой бригады ездили на подводное вождение.
В разных рекламных роликах с выставок военной техники, танки "прыгают". Пробовал так? Нормально ли это для танка или это специальные трюки?
На одном месте штоле? Если да, то это вряд ли. А вообще, подпрыгивали на горках бывало, да. При приземлении правда кажется что почки в ногах оказались.
Кроме Т-72Б3 у вас были ещё какие нибудь танки? Какого о них мнения?
Неправильно. Нет у Т-72Б3 (по крайней мере на части этих самых Б3) БОДа (блок отключения двигателя).
Ты блять что, интервью для первого канала берешь, штоле?
Танков больше никаких не было. Были БМП, объекты 2С3, БТР, БРЭМ, БТС. Мнение такое же - железные гробы.
Завидуешь, ватнег?
Не-а. Какая разница в каком гробу умирать.
У мехводов есть какое то удостоверение? Какое? Выдают в армии? Каков критерий отбора в танкисты при призыве?
Ты откуда такой умный вылез?
А если танк под водой заглохнет намертво, то как эвакуироваться?
Так с комфортом жи
Ходят ли танкисты в караул? В наряды? Если да то в какие? Какое стрелковое оружие выдают танкисту?
Да, дают корочку водителя танка. Можно в ГАИ обменять на водительские права с категорией на гусеничную технику.
Да никакого по большему счету, только рост. Если ты хуйня два метра, то про мехвода можешь забыть. Если нет - нужно просто попасть в призыв и испытать удачу. Тут судя по тому что я видел набирают весь скам.
Предположительно - никак. А вообще хуй знает. Вряд ли сможешь открыть люк.
Всё не повсеместно. Где-то да, где-то нет. Мы в учебке ходили, в войсках нет. Командир части запретил брать в наряды механиков потому что "механ элита, механ должен копаться в танке". Ходили н/о к/т.
Алсо, вообще должны пистолеты давать механикам, если по правильному. Но нам давали АКСУ. Я свой автомат держал лишь раз за полгода, и то на смотрах.
Можно ли стрелять из автомата через ствол?
Что будет если бабахи сломают двигатель и разожгут костёр Под танком?
>Можно ли стрелять из автомата через ствол?
Пикрелейтед - вкладной ствол который устанавливается в пушку. До сих пор непонятная для меня юзлесс хуета. Зачем тебе это когда у тебя стоит ПКТ и НСВТ.
>Что будет если бабахи сломают двигатель и разожгут костёр Под танком?
Ничего.
Что самое сложное при управлении танком?
А наводчиков ты, мудрила, на чём учить будешь? Баллистика этой шуты аналогична баллистике танкового снаряда.
Не бздеть.
У тебя вопросы один другого круче. По конкретнее как-то формулируй, я хуй знает.
Самое сложное это привыкнуть к нему и научиться чувствовать. У меня, как у человека даже машину неводившего были сложности со сцеплением и переключением передач. Потом обывкся.
У меня есть все основания с тобой поспорить, но я не хочу. Мне лень. Отъебись.
Как паркуются задним ходом? И как вообще двигаться задним ходом. Ничего же не видно.
Как паркуются задним ходом? И как вообще двигаться задним ходом. Ничего же не видно.
Руководит тобой командир. Становится перед танком и машет руками/флажками.
Говорят самые лучшие мехводы это буряты и азиаты. Ты бурят? Их много у вас было?
Как это ничего? Вроде как немцы дидов так выкуривали.
Я не бурят. В моём призыве все механы были русские. На замену нам привезли читинцев. Там дохуя и бурятов и тувинцев было. Особо я оценить не смог их езду т.к. увольнялся, но они за два дня смогли устроить два столкновения. У нас за все полгода только три было.
Я тоже слышал байки что раньше в танкисты только казахов брали, не знаю насколько правда это.
Ты уточняй, где костёр жечь собираешься. Если под "люком героя", то хуй знает. Там металл сантиметра в два, на самом лючке. Не могу сказать тебе точно насколько эффективен будет костёр.
Их мехводами берут по одной банальной причине, которая превалирует над всеми остальными причинами: они мелкие.
Почему нельзя поставить зеркала как на пикрелейтед? Иди парктроник
Недостаточно сурово.
Я тоже задавался этим вопросов всю службу. Хуй знает. Может, потому что отвалятся легко.
А почему вы не пробовали так сделать?
Потому что со мной ни дедов, ни гитлера не служило. Sad, but true.
Почему на одних танках есть бревно для самовытаскивания а на других нет?
Какой, по твоему мнению, главный недостаток у Т-72 и какое главное достоинство? Что бы ты посоветовал мужикам из Тагила переделать?
Можно ли в танке выебать бабу? Удобно ли?
Заебал уже хуйню спрашивать.
Не знаю. Конструкторы так задумали, наверное. На самом деле это бревно лютая хуета, оно вряд ли поможет.
ИЗ недостатков:
-Собственно, сам факт уебищной заводской сборки. Сконструировали нормально, но со сборкой "на отъебись" танк долго не вывозит, сыпется сам по себе.
-Система охлаждения двигателя. Летом это вообще полный фейл. За 10 минут ты получаешь 100 градусов ОЖ (которую, на минуточку, больше 105 поднимать нельзя) и приходиться останавливаться.
-Топливная система. Тотальный фейл. Ни разу не проработанное говнище. Хотели как лучше - получилось как всегда. Внешние баки связаны с внутренними, топливо в движок поступает непосредственно с внутренних. По задумке, из внешних баков соляра должна переливаться во внутренние. Авотхуй! Закончилась твоя 500ка во внутрянке - берешь 10ти литровое ведро, шланг и хуяришь переливаешь с внешки во внутренние. Вот такая ебала.
Из плюсов только один - относительная простота использования и доступность всем кому не попадя.
Сколько стоит танк?
Была ли дедовщина? Как складываются отношения в экипажах? В том смысле дружат ли или всем на всех похуй.
Тагильские мужики говорили что 43 миллиона. Но не знаю, я сомневаюсь в этом.
А ещё, что они спускают примерно по 30 танков с конвеера ежемесячно.
Везде по разному. У нас было всем на всех похуй практически.
Дедовщины не было, я был в учебке. Там этого нет почти. А танкист всегда попадает в учебку.
Что думаешь о танковом биотлоне? Хуйня или нормальная задумка?
Нормально. Я бы поиграл.
У вас были контрактники? Они отдельно ездят или с вами? Сколько получают?
Не было.
Кстати про биатлон. Что скажешь про китайцев? Про их танк и почему он всё время ломался?
Офицеры тоже ездят на танках? Если да, то до какого звания максимум?
Я не смотрел. В этом году может быть посмотрю.
А что именно ломалось, не помнишь?
На месте командира ездят. До командира батальона включительно.
Он старый + без вооружения, без ёбаприцелов и оборудования
Спиздил что-нибудь на память об армии?
Тогда не пойму почему командует мехвод, а они просто сидят. Смысл их сидения тогда?
С хуя мехвод командует? Это не везде так. У нас просто не заведено было чтобы командир танка командовал. Они дуболомы большинство были, а мы натасканные по всем фронтам.
А офицеры за командирским местом командуют, и еще как!
Да, шлемофон.
Существует ли практика воровства топлива?
>А что именно ломалось, не помнишь?
Вот мне и интересно, что именно ломалось. Он просто останавливался и не мог двигаться. Потом им подгоняли запасной и они продолжали. И такая штука происходила почти каждую гонку.
Ещё вопрос появился. Был видос, где поясняется за танки, которые используются на Донбассе. И про Т-72 там говорили, что у него от попадания ли или даже сама по себе вырубается электроника и ей нужно время, чтобы "перезагрузиться". Чуть ли не 20 минут. Это бред или нет?
А то.
Так-то я придерживаюсь мнения что если уебать с танка в танк, то пострадавшему уже ничего не надо будет перезагружать. И не кому будет.
На практике - не знаю. Но вообще, электронике нужно минут 10 до полной загрузки, да. Но эта электроника касается только командосов/наводчиков. Механу похуй на это, он и без электроники себя отлично чувствует, особенно если учесть что ТПУ включается у механа.
Насчет самовыключений не знаю.
Почему на т-72 на бортах нет ДЗ? А т-64 буквально увешаны ею.
Это на учебных нету. В боевых действиях он весь обвешивается и снимаются внешние баки.
>электронике нужно минут 10 до полной загрузки
Почему так? Настолько допотопная или ей типа НАГРЕТЬСЯ надо?
Операторы пользуются Сосной или по прежнему используют древний 1А40-1?
Если в бою или на марше захотел в туалет что делать? Есть ли инструкции на этот счет? Не троллинг, серьезно интересно.
Тут не могу тебе сказать причину. У них там какие-то ЧЕБУРАШКИ хуяшки, я не вникал как-то. Но факт есть факт, вся их хуйня оче слоупочная.
На Б3 сосна стоит. Но учили их насколько я знаю больше к 1А40. Сосной пользоваться умеют.
Терпеть. Если в бою, то можешь обосраться в принципе. Ругать я думаю не будут.
Вас как то готовили психологически к тому, что танкисты это смертники по брльшому счету? Объясняли за то сколько танк в бою живет?
Нет, там и так помимо этого нихуёвый моральный нагрузон. Если тебе каждый день будут ебать мозг, называть уебком и вообще всячески указывать на то, что ты говно, да ещё и говорить что ты танкист и вообще долго не живешь - будет не оче.
Объясни, почему танки ремонтируют мужики с завода? Разве не должны быть для этого специальные военные ремонтные подразделения?
Нет, танк слишком непростая штука чтобы его ремонтировали ебнутые военные. Лучше заводчика танк никто не знает.
А как на войне?! Чё они за тобой ездить будут чтоли чтобы ремонтировать? А в Сирии например как? Там вообще нет заводов никаких.
Пишу в самом эпичном треде военача. Оп-механ, а как вообще обзор с места мехвода в триплексы? Допустим, по городу смог бы ехать, не давя кредито-помойки?
Да вы заебали плакать про смертников, думаете пехоте легче? Вас на поле боя может убить каждый, а в танк как не крути защищает и обладает устрашающим фаткором. Да ПТУРы, да РПГ, но ДЗ никто не отменял, особенно, если это К-5.
Где больше понравилось в учебке или в войсках? Я так понял, учебка у вас сравнительно уставная была. Шаблончик треснул поди, когда в войска привезли. На какие оценки учебку закончил? Если на хорошие забивался с взводным на ништяки?
Где больше понравилось в учебке или в войсках? Я так понял, учебка у вас сравнительно уставная была. Шаблончик треснул поди, когда в войска привезли. На какие оценки учебку закончил? Если на хорошие забивался с взводным на ништяки?
1. Как выглядит процесс заправки танка?
2. Как происходит замена масла в двигателе КПП и трансмиссии? Какое масло льется и сколько?
3. Какой тосол используется и сколько?
2. Как происходит замена масла в двигателе КПП и трансмиссии? Какое масло льется и сколько?
3. Какой тосол используется и сколько?
Танкисты думают, что без танков они ничем не защищены в чистом поле. Пехотинцы, что в танке они - подвижная приманка для всех орудий и снарядов врага.
мимохевен
Пехотинец имеет шанс спрятаться, а танкист всегда на виду для ПТУРа.
Оп ушёл спать?
>А как на войне?!
Хуйню спросил. На войне - как на войне. Там не до такой хуйни как танк.
>Чё они за тобой ездить будут чтоли чтобы ремонтировать?
Нет, кинешь танк и побежишь.
Да.
>1. Как выглядит процесс заправки танка?
Подъезжает урал с цистерной и заправляешь пистолетом, таким же как и авто только больше.
>2. Как происходит замена масла в двигателе КПП и трансмиссии? Какое масло льется и сколько?
В двигатель просто периодически доливается. Сзади есть лючок с горловиной для заправки.
В трансмиссии масло не меняется. Туда можно даже солярку захуярить. В движок 65 литров МТ16П
>3. Какой тосол используется и сколько?
Марку не знаю. 90 литров.
>Где больше понравилось в учебке или в войсках?
В войсках.
>Я так понял, учебка у вас сравнительно уставная была.
Почти везде так.
>Шаблончик треснул поди, когда в войска привезли.
Нет, я ждал именно этого. Я наконец смог курить когда захочу, ходить куда захочу и делать что захочу в свободное время, хотя того и не очень много было.
>На какие оценки учебку закончил?
Там всё на отъебись было.
Прав ты, ОП, назвав себя мертвецом в металлическом гробу. Как вообще в сирии воюют на этих душегубках?
>Собственно, сам факт уебищной заводской сборки
А в бою, блядь, рассыпется если?
>Система охлаждения двигателя Летом это вообще полный фейл. За 10 минут ты получаешь 100 градусов ОЖ (которую, на минуточку, больше 105 поднимать нельзя) и приходиться останавливаться.
О каком броске на ла-манш могла идти речь с такими остановками? Придется либо ползти, либо рывками, но остужаться.
>Топливная система. Закончилась твоя 500ка во внутрянке - берешь 10ти литровое ведро, шланг и хуяришь переливаешь с внешки во внутренние.
Отлично, всегда мечтал лишний раз вылезать из-за брони и подставлять свою жопку снайперам.
>у нас тоже была брэмка на т-55. Мы с неё просто все ключи попиздили всё, лол.
ох лол сука, смешно ему, вот как в бою сломается брэм, а её не починят из-за спижженых (инб4 НИ СПИЗДЕЛИ А ПРАИБАЛ) инструментов, так и посмеёшься, застрявший в говнах с разъёбанными траками.
>ох лол сука, смешно ему
Нехуй было нам дорогу разламывать которую мы строили.
Мне по должности положено знать что, как и главное нахуя есть в об. 184 и его вариантах.
>А в бою, блядь, рассыпется если?
не успеет
Валерий Николаевич, а что ж вы не залогинились?
Что на командира танка в военнике закрепляют?
ПКТ/АКСУ/НСВТ/ВКЛАДНИК.
Всё что прикрепляется - прикрепляется к командиру.
>Система охлаждения двигателя. Летом это вообще полный фейл. За 10 минут ты получаешь 100 градусов ОЖ (которую, на минуточку, больше 105 поднимать нельзя) и приходиться останавливаться.
Разве у дизеля нет вентилятора охлаждения?
Расскажи про вытягивание ЛЕНИВЦА.
Есть. Большой такой. Ещё и вдувает тоже воздух в себя. Ещё и половина задницы открыто чтобы проветривалось. Но это похуй.
Штоа?
Светофор - состояние АЗ ?
Сосна-У действительно очень криво стоит ?
А на наводчика?
>Но это похуй
А Разве в танке вентилятор НЕ продувает воздух через радиатор охлаждения(из высоко теплопроводного металла), в котором по большому кругу циркулирует охлаждающая жидкость?
Вот этого не могу тебе сказать.
Да есть там все, просто засранный как обычно, говно всяким, гудроном. У мазут вечно пол в танках в какой-то черной массе, масло-смазка-гудрон. Горят, в частности они хорошо и из-за этого
Гусеницы как натягивали ?
Ломом и ключом.
Мыть надо короче и профилактировать.
Вот нашел - Т-72 есть ажно цельных 2 радиатора из люминия, с профилем увеличивающим площадь поверхности. Охлаждение жидкостное с принудительной продувкой + турбонагнетатель всасывает воздух с ебучей пропускающей.
Надо танк на диагностику отправить - греться не должен и все тут.
90 литров холодилки там вроде как, по педивикии.
>Мыть надо короче и профилактировать.
Анрил, бро.
А если снять радиатор и хорошенько его отпидорить щеткой с солярой?
>снять радиатор
Ты хоть представляешь трудоемкость сий работы? И ты наверно забыл что танки у нас с завода были и грелись сразу.
> снять радиатор
Кто ж им даст танк на профилактику ?
Ебань с ЭПК и МЗН при старте так и осталась ?
Не знаю, у нас в части, в БэТэРах и Уралах периодически копаются, сам видел, как двое с грязными руками тащили какую-то деталь от бэтэра - вот и подумал, почему бы не покопаться в танке.
"поддержание боеготовности танка силами..." - бла-бла
Хотел бы ездить на Т-80?
Нет, если не в зиму и 100+ воздуха - заводится с пол оборота.
Я даже не помню чтобы я когда-то в парке был чистый. Мы тоже дохуя чего таскали, но разбирать моторное отделение в танке это пиздец.
Там где я ездил - т80 не поедет. С этим его "турбоямами"
Сорта говна, не?
Я бы хотел ездить на абрамсе или леопарде, сидишь в удобном кожаном кресле, в лицо дует ветерок из кондера, а в наушниках сабатон. И круги наяриваешь
Они обратно его не посадят. Там вроде горячая посадка патрубков. Просто мыть надо, а некому и некогда
Как же его мыть без снятия - это же не шаха, в которой воздухом радиатор можно продуть, а охлаждает так, что зимой не прогреешься без картонки
>Как же его мыть без снятия
Это военные, их не ебет.
Покидаю вам фотокарточек механки
Красную кнопку нажимать при каждом запуске движка ?
Должны да. Ещё и перед тем как тронуться. Но всем как всегда.
Бамп разъебанным движком
И ещё
Оп, сколько максимально топил? Не тошнил в правом ряду?
Голову перекидывали ?
А, да, расскажи как танки с толкача заводят.
>Там где я ездил - т80 не поедет. С этим его "турбоямами"
Ечли знаешь чо про Т-80 - сравни его со своим танком, пожалуйста. Какие есть отличия, достоинства и недостатки?
Подъехал крутой на мерине на заправку, заливает 95 бензин. Вдруг из кустов выбегает какой-то ханурик, и просит:
- Мужик, плесни мне на руки бензина!
- А зачем?
- Да тебе жалко что ли?
Ну плеснул ему на руки, тот поблагодарил и обратно в кусты убежал. А крутой подумал, нафиг это все надо? Пошел в кусты, а там ханурь сидит и х&# др#чит.
- Ну ты и козел! Ты какого хрена ко мне до#$&лся? Не мог у какого-нибудь работяги 76 спросить?
- А от 76 бензина пальцы стучат!
70км/ч. На самом деле, некоторые утверждали что и до 90 разгоняли. Вполне реально, я считаю. Мы то катали по уебанскому песку с кочками, а если выехать на годный ровный грунт то можно притопить лихо.
Не тошнил.
>Голову перекидывали ?
Да
>А, да, расскажи как танки с толкача заводят.
Цепляют тросами, включают на заглохшем нейтралку, тянут, жмут ЭПК+МЗН С БУКСИРА - профит. Знаю только теоретически, на практике сам не заводил и при мне тоже.
Не знаю почти ничего. У нас большинство офицеров было кто учился на восьмидесятки - они целыми днями заебывали нас со своим "Вы ездети на гавне!!1 80 вот эта танк".
Где я служил - песок и охуенные ямы, т80 там будет трудно из-за его турбины которая на подъеме мягко говоря охуевает
На, почитай http://otvet.mail.ru/question/46880163
>Цепляют тросами, включают на заглохшем нейтралку
Читал, что в Сирии местные приспособились в бою заглохших тычком в жопу заводить, это реально ?
Даже хуй знает если честно насколько сильно надо двинуть поршня чтобы он заводился, поэтому трудно говорить. Мне кажется возможно, но есть вероятность гусянки расклепать толкающему.
Вот небольшой пример того, где мы ездили.
Ещё где-то видео было, не могу найти никак.
Ещё где-то видео было, не могу найти никак.
Почему по ТТХ максималка 60?
Да хуй его знает почему там 60, когда даже на спидометре сотка.
Из пушки смог бы выстрелить? А попасть?
Знакомый мехвод бмп-2 рассказывал что они машины из боксов на домах выкатывали. Танк реально?
Я бы и с места не выстрелил. Я ж механ.
Что-то я не понял тебя.
Может пиздел, я хз. Короче по тревоге машины должны выйти из боксов, если БМП не заводится, вставляют по лому в ленивцы и действуют как рычагом, проворачивая их
Но там про турбованные дизеля и карбюраторники рассказывают.
Хуй знает. Больше конечно на байку похоже, бмп порядка 15 тонн весит, это тоже как бы не шутки.
Ну, т80 турбованный дизель.
Танк подбили, как спасаться будешь?
Очевидно по ситуации. Могут подбить башню, а могут подбить гуслю.
Подбили что пиздец, снаряд в двигатель, начинает гореть
Заюзаю ППО. Не поможет - убегу.
Как убежишь?
Может в ведущие колеса?
>т80 турбованный дизель.
С Т-90 не путай.
Ну газотурбованный. Суть турбоям не меняется.
Танкисты кстати могут отсоединится от танка, если ты не знал.
Бблядь, через какие люки и в каком порядке вы уебваете?
Блять, я реально соскучился!
Чем очищаются смотровые приборы? Дворников жи нет?
Внезапно оказывается, что тебе пришлось управлять танком другой модели.
Например 64бв, или старым 72, или еще каким-нибудь т80/90, быстро освоишь?
Например 64бв, или старым 72, или еще каким-нибудь т80/90, быстро освоишь?
Под тримплексом есть отверстие из которого под давлением выходит воздух на тримплекс если тянуть за ВОООН тот рычажок. Давление в баллонах на том датчике, баллоны с воздухом 1 и 2.
Да. Тот же дизель, те же гусли. Фундаментальных различий нет. Разве что могу 80/90 угрохать потому что на них нельзя "тянуть два рычага". Это если ты едешь например на второй и чувствуешь что не тянешь в гору, вместо того чтобы дрочить сцепление и коробку - тянешь два рычага на себя, включается передача ниже. Такая-то фича.
В 80/90 включается пизда движку.
Отклеилось
А Т-80, который не УД, осилил бы? Там-то не дизель.
Ну а чего, вполне уютно там у тебя.
Да, я знаю основы. По большому счету мне нужно на новом танке знать лишь эксплуатационные параметры знать, вроде оборотов, температур и т.п.
Слышал о такой фичи "рывок с места", то есть время, за которое заведенный танк сможет проехать расстояние равное длине его корпуса для ухода от поражения в борт. Учили такому?
Не-а. Такому не учили.
Кстати, вот вам вопрос: как думаете, для чего устанавливается вот этот коллектор?
Смог бы в импортный танк? Леопард например http://panoramy.zbooy.pl/360/show/czolg-leopard-wnetrze-wieza/e/32
Водку прятать
Выхлопной патрубок.
Это седалище механика? Ну тут уже хуй знает. Если бы мне дали целый день езды и хотя бы в одних картинках инструкцию - думаю разобрался бы.
Кем на гражданке был?
Никем. Со школы выгнали, с технаря тоже. Чинил камплюхтеры домохозяйкам (чем и сейчас занимаюсь), ебланил дома целыми днями.
По большому счету нихуя не изменилось, только теперь я ещё на курсы английского хожу.
Права были?
Нет. Я и в анкете заполнял вопросы вроде "Любите разбирать машины?" "Любите ковыряться в механизмах?" "Любите водить?" отрицательно. Это как попадешь.
Из всех механов с кем я служил, прав до армии были от силы у 10 из 100
Пойду я поем, да спать. Всем хорошего дня.
Этот коллектор ставится для наёбки тепловизоров. Выхлопные газы выходят довольно мощным комом и на приличное расстояние тем самым создавая тепловое поле. Такие дела.
Можете пока спрашивать - приду, отвечу.
Этот коллектор ставится для наёбки тепловизоров. Выхлопные газы выходят довольно мощным комом и на приличное расстояние тем самым создавая тепловое поле. Такие дела.
Можете пока спрашивать - приду, отвечу.
Просто армия дает нам возможность попробовать себя на новом поприще. Со мной служил один колхозный тракторист, низкого роста. Но военкомат решил, что ему лучше быть радиотелеграфистом.
Это же Россия, расслабься.
Не удивлюсь если меня с моим высшим стрелково-пушечным образованием и 3-летним стажем вождения отправят в стройбат, охотится на кротов в говне.
Напиши как заводить и управлять танком, ну примерно. Имею только представление о гусеничном тракторе. Там же тоже управление двумя тормозами осуществляется. Вот, допустим я на месте мехвода, что мне делать, что бы тронуться с места?
уважуха всем восмидесяточникам , хуй дизельпидорам .
поясни им, как круто запускать гтд на морозе .
и как ебаться с котлом подогрева на дизельном
У меня от этого ЗАПУСК КОТЛА ПОДОГРЕВАТЕЛЯ
ОП, Я ЖДУ ОТВЕТА что мне делать что бы тронуться с места и хотя бы не угрохать танк в течении часа.
Дайте человеку поспать, епты.
Все ж мы люди-то.
ОП, интересный у тебя тред. Срочку служил или контракт? Если срочка: сильно дрочили всякую хуйню типа физухи и др.? Разве реально научиться управлять танком за год?
Как происходит передвижение, Командир танка говорит: "едь туда бля!" И ты едешь?
Можно ли попасть в танкисты, если нихуя не знаешь про автомобили и прав нет?
Как происходит передвижение, Командир танка говорит: "едь туда бля!" И ты едешь?
Можно ли попасть в танкисты, если нихуя не знаешь про автомобили и прав нет?
>Уже в войсках сослуживец мой забыл застопорить люк свой, тронулся, люк характерно прилетел в ебло. Отделался легким шрамом под глазом, хотя обычно настает пизда голове. Люк-то 70кг весит.
Блять какая у меня была фибия что мой командирский люк мне пальцы отрежет...
Алсо во время полевого выхода командир взвода хуярил по походному на месте командира, механ пер на скорости по грунтовой дороге, внезапно впереди начились ухабы, он резко тормознул перед кочкой и комвзвода ВЬЕБАЛСЯ С РАЗМАХУ ЕБАЛОМ ОБ ЛЮК, в это время танк заехал на кочку и ухнул вниз, ВЬЕБАВ КОМВЗВОДУ ЛЮКОМ ЕЩЕ РАЗ.
Пик справа тотали релейтед
Пизды дадут-за один час научишься ездить. Там самая жопа заводить, особенно зимой.
в танке 3 люка, у каждого над бошкой. Видишь какое удобство? Открываешь и уябываешь.
В боевом отделении в случае чего, командир и наводчик могут сьебать через люк соседа, нужно будеть только перебраться через АЗ.
Если заклинит люк механа, то все оче плохо. В принципе наводчик может вручную с помошью крутилки повернуть башню в определенное положение, что-то там снять и между моевым отделением и механом появится крысиный лаз, но я слабо представляю как это делать в бою и при пожаре...
ОП, будь добр, расскажи про расход масла. Я так понял движок у вас был В-84 МС, там по инструкции 3-10 л масла на 100 км пути сгорает. Действительно масло так быстро улетает?
Минералка ебаная.
>Тут не могу тебе сказать причину. У них там какие-то ЧЕБУРАШКИ хуяшки, я не вникал как-то. Но факт есть факт, вся их хуйня оче слоупочная.
Ложпиздеж. Все что нужно, секунд 40-50 от момента включения СУО, пока раскрутится гироскоп.
На пике советский джойстик от Х-коробки ака Чебурашка
> Минералка ебаная.
Я в курсе что там МТ16П копеечное. Просто интересен расход масла на угар.
>Пикрелейтед - вкладной ствол который устанавливается в пушку. До сих пор непонятная для меня юзлесс хуета. Зачем тебе это когда у тебя стоит ПКТ и НСВТ.
Прав. Это полуавтоматическая хуета предназначена для ОБУЧЕНИЯ стрельбе. Пуля из нее (потом может сфотаю ее) летит по очень похожей на снаряд траектории и позвлоляет эффективно учить не тратя каждый раз реальные снаряды
Ты конечно механик, но обучался же:
-Насколько стрельба на ходу практикуется, ведь двигающиеся цель попасть сложнее, например, самонаводящимися ракетами стрелять по целям, останавливать по идее не нужно?
-Какова реальная проходимость танка, читал, что небольшая горочка в 32 градуса от горизонтали уже для него препятствие? Может мехи в перспективе будут лучше?
-Смотрел видео о Сирии с гоупро на танке, там они в городе воют на них, это целесообразно? Причём на самом видео видно, что один из них подбили.
-Насчёт обзора, тоже видео видео где бабах прямо в ствол клал танку гранату, неужели ничего в танке не видно, даже с тепловизорами и т.д.
-Насколько быстро можно двигать пушкой, можно ли резко среагировать на цель?
-Насколько стрельба на ходу практикуется, ведь двигающиеся цель попасть сложнее, например, самонаводящимися ракетами стрелять по целям, останавливать по идее не нужно?
-Какова реальная проходимость танка, читал, что небольшая горочка в 32 градуса от горизонтали уже для него препятствие? Может мехи в перспективе будут лучше?
-Смотрел видео о Сирии с гоупро на танке, там они в городе воют на них, это целесообразно? Причём на самом видео видно, что один из них подбили.
-Насчёт обзора, тоже видео видео где бабах прямо в ствол клал танку гранату, неужели ничего в танке не видно, даже с тепловизорами и т.д.
-Насколько быстро можно двигать пушкой, можно ли резко среагировать на цель?
Охуеть комфорт.
>танкист всегда на виду
Разве что с воздуха.
Я не он, но мне тоже любопытно.
Не служил.
Нет, это место заряжающего. Сбоку затвор пушки, сзади дырки под снаряды.
Берут отделение и отдают приказ - занять 1й дом в улице, пока БТР будет вести огонь на подавление ОФСами по 2му зданию.
Фасад обрабатывается 4-6 ОГ-7В.
Ставятся дымы - ПОШЕЛ-ПОШЕЛ-ПОШЕЛ!!!
Дистанция до 1го дома 200 метров - можешь бежать, можешь ползти(дымы закончатся). Из него вроде никто и не стрелял пока. На тебе бронежилет, шлем, разгрузка, 12 магазинов, 4 гранаты, 4 ВОГа, АК, берцы. А у кого-то РПГ, Печенег.
Вы бежите - 190..170..150.. дым..ничего не видно..
слышны разрывы ОФС 30мм.. РПГ-7 отработал.. ты бежишь стараясь не сбить дыхание и разглядеть хоть что-то..
взрыв совсем рядом..бежишь в сторону от него и снова..вперед..кого-то порвало в клочья..что-то ужалило в бедро..ты не можешь бежать и падаешь над башкой свист.. полетели гранаты..
кто-то прорвался и закрепляется на первом этаже - а ты лежишь крича в микрофон САНИТААААР! Будешь теперь без ноги.
http://www.youtube.com/watch?v=-NNL2po_Y4o
ОП, ты еблан безграмотный.
"Турбояма" это суть падение на графике момента от оборотов на всех двигателях с турбонаддувом, поскольку на низких оборотах мала скорость истечения выхлопных газов, от которых приводится турбина наддува.
Что интересно, единственный лишённый этого недостатка танковый дизель стоит на леклерке - там наддув крутится отдельной вспомогательной газовой турбиной.
На Т-80 стоит гтд-1000, чтобы тебе было понятно - это как авиационный двигатель.
У гтд график момента вообще ровный практически.
http://www.youtube.com/watch?v=N1nc7Ls1PU4
Вот такими стрельбами днем\ночь. просто заебут.
Тут у ребят "ПОДПОР" не работает, а вообще не так дымно
Проходимость. Вроде иногда ТАЩИТ, а иногда да, горочка и он ревет, пердит, а едет туго. ИМХО движок бы новый, да помощнее..
В сирии им ничего больше не остается. Бабахов много, солдаты не резиновые. Подбивают дохуя, но сирийцы вроде придрочились что едет танк, а пехота прет по домам и переулкам по покам улицы, прикрывая и зачищая.
Тепловизора в Т-72 нет, видео фейковое, танк был брошен и стоял пустой.
Механ видит вперед, наводчик тоже в прицел и в обзорник, у командира есть ахуенная на 360 градусов башенка, и несколько триплексов в люке. Хуево было видно только влево от танка, коробочки ДЗ половину загораживают.
Если командир видит что-то опасное, зажимает кнопки на ручках перископа и башня принудительно поворачивается туда, куда он смотрит, потом командир кричит наводчику чтобы тот наблюдал цель, наводчик уже смотрит в прицел с увеличением и наводит на цель.
башня крутиттся довольно шустро. полный оборот вокруг своей оси секунд за 10-12. Соответственно от центра резко в бок вж-ж-ж-жж за 3-4 секунды
пикрелейт, обзор с прибора наведения командира
> небольшая горочка в 32 градуса от горизонтали
32 градуса это пиздец охуеть какая гора, практически предельная крутизна для любой наземной техники.
Ты вообще не понимаешь, о чём балаболишь.
>>Так как боевой вес Т-84 по отношению к базовому варианту Т-80УД значительно вырос и составляет порядка 49,5 тонны, а мощность двигателя осталась прежней, то это не могло не сказаться на тяговых характеристиках танка. Так, например, украинский экипаж не смог подняться с остановкой на уклон в 32 град., кстати, это не смог сделать и «Челленджер-2Е», и «Леопард-2А5», имеющие боевой вес за 60 тонн с гаком (только со второй попытки, с новыми гусеницами и на чистом асфальте).
http://topwar.ru/27235-t-84-protiv-t-90s-protivostoyanie-v-azii.html
32 градуса - это можно показывать на испытаниях.
Один раз заправлял моцик из канистры и пролил бензин себе на промежность. Следующие пятнадцать минут были самые запоминающиеся в моей жизни. Учитывая что вокруг не было воды, а с собой был только литр, которого не хватило.
Для балаболов вот фото подъёма в 60% или 31 градус.
Теоретический предел по коэффициенту сцепления для пары резина-асфальтобетон где-то в районе 33-34.
значит тебя бросят прожариваться до хрустящей корочки.
охуеть как просторно. Как в кадиллаке
>Для балаболов вот фото подъёма в 60% или 31 градус.
Кхм, я подумал, что ты упрекаешь меня в том, что я сказал, что 32 градуса - это испытание для классической техники.
Для человека, паука 60 градусов не проблема, чисто конструктивно. Поэтому мехов нужно делать для таких препятствий.
Предсказывают: нет задач, в тайтанфолл переиграл и т.д.
Леопард - это удобная братская могила, не то, что тэшки
Тест
Паша, ты?
> Кхм, я подумал
Не надо думать, у тебя плохо получается.
В греческом тендере был уклон 30%, это ~17 градусов.
Разве на танковом движке не стоит нагнетатель с приводом от вала?
>Не надо думать, у тебя плохо получается.
В греческом тендере был уклон 30%, это ~17 градусов.
Там чётко прописаны 32 градуса.
Танк уже пасует против 17 градусов, ну реально нужны мехи.
>нагнетатель с приводом от вала
На наших танках нет, на лео-2 тоже нет.
> Там чётко прописаны 32 градуса.
На заборе тоже написано, почему ты такой тупой?
Тебе даже фото показали, что такое 31%, ты думаешь туда танк залезет?
> реально нужны мехи.
На твёрдом покрытии меха соснёт ещё раньше.
> такое 31%,
31 градус, блеать, с вами ёбнешься тут
>На твёрдом покрытии меха соснёт ещё раньше.
Пехотинец может, а меха не может? Честно, почему тут такой странный форум, отвечают по несколько сообщений, при этом больше хамста нежели конкретики.
>Тебе даже фото показали, что такое 31%, ты думаешь туда танк залезет?
>31 градус, блеать, с вами ёбнешься тут
Пиши понятней, хотя бы. Я думаю, причём здесь проценты.
Слишком толсто, петухевен.
Как оттуда выбираться когда коробочка в огне? В тешке ногами оттолкнулся, и выпрыгнул, а тут.
Помирать-так с удобствами
Может приведешь результаты с реальных испытании мехи?
Садишься. Выставляешь подачу топлива (они же холостые обороты двигателя), включаешь МАССУ, нажимаешь ЭПК+МЗН ЗАПУСКА С ДВИГАТЕЛЯ или же заводишь со стартера, красная кнопочка СТАРТЕР. Снимаешь с горного тормоза, выжимаешь сцепление, включаешь 1 или 2 передачу и поехал.
>Срочку служил
Да
>типа физухи
Нет
>Разве реально научиться управлять танком за год?
Ещё как. Я так-то за полгода научился. Я не профессионал конечно, но всё же.
>Как происходит передвижение, Командир танка говорит: "едь туда бля!" И ты едешь?
Ну если ты не знаешь дороги, то да. А вообще, мы часто без командиров танка ездили. Только в первом танке сидел офицер и всё. Остальные чисто механики.
>Можно ли попасть в танкисты, если нихуя не знаешь про автомобили и прав нет?
Читай выше. У меня прав не было и я никак не хотел копаться с машинами и движками. Но так получилось.
Да, за сто км угнать 10 (а то и больше) нехитрое дело. Особенно если в холодную погоду, пиздец как маслом плюётся.
>-Насколько стрельба на ходу практикуется, ведь двигающиеся цель попасть сложнее, например, самонаводящимися ракетами стрелять по целям, останавливать по идее не нужно?
Все наводчики и командиры в учебке стреляют онли с двигающегося танка.
>-Какова реальная проходимость танка, читал, что небольшая горочка в 32 градуса от горизонтали уже для него препятствие? Может мехи в перспективе будут лучше?
Не могу точно сказать тебе. Примерно вот по такой я максимум заезжал, побольше может немного.
>-Смотрел видео о Сирии с гоупро на танке, там они в городе воют на них, это целесообразно? Причём на самом видео видно, что один из них подбили.
На мой скромный взгляд, на танке вообще не целесообразно воевать. На танке целесообразно только попугать мирных жителей мухосранска своим видом, не более.
>-Насчёт обзора, тоже видео видео где бабах прямо в ствол клал танку гранату, неужели ничего в танке не видно, даже с тепловизорами и т.д.
Видно там. Отвлеклись может быть, или хуй забили.
>-Насколько быстро можно двигать пушкой, можно ли резко среагировать на цель?
Полный оборот башни от электроники производится за 8 или 9 секунд, если меня память не подводит.
можно ли там жопой торговать?
Можно, но не долго. Спалитесь - тебя в дурку, ебаря на дизель.
> На мой скромный взгляд, на танке вообще не целесообразно воевать.
Теперь понятно, почему тебя из школы выгнали.
Слишком умный, однако.
>Примерно вот по такой я максимум заезжал
Приврал ты маленько, боец.
Ты нарасовал ~45 градусов уклон. По такому склону не заехать назависимо от мощности двигла. Есть понятие "угол естественного откоса" - под тобой просто будет осыпатся грунт.
Я конечно не исключаю что я еблан, но я нарисовал по памяти. Мы ездили по горкам на которые он еле-еле тянул.
это твоя мамка настолько жирная, что под ней грунт осыпается. А танку норм
Бомбанул?
На правду не обижаются.
Тепловизоры есть на танках в массовом количестве?
Их нигде нет в массовых количествах, кроме техники, на которую они ставятся на заводе с самой первой модели.
>Т-72Б3
>тепловизоры
> есть на танках?
>нигде нет, кроме
Животные блять.
>вряд ли ты сможешь открыть люк
В Т64 по инструкции нужно открыть смотровые щели, чтобы внутрь затекла вода и выровняла давление. В Т72 щели есть ?
Хотя думаю сейчас, а где же в Т64 эти щели были-то и не припоминаю
Танк может разворачиваться на месте, а гусеничная техникс с более узкими гусеницами ? Из-за ширины ленты может быть больше шансов, что она слетит ?
Триплексы демонтируются, получаются щели.
С танков тоже слетает иногда.
Меня всегда интересовал вопрос, насколько технологичны сейчас танки.
Ну вот у наводчика есть прицел - хорошо ли в него видно днём?Какое увеличение?Линзы норм, или все мутное и вдали ничего не различить?
А ночью как видно?Есть ли тепловизор?Раньше ставили на танки ИК-прожектора - как они действуют - светят в темноте как обычные прожектора, но только в ИК диапазоне?Это всё можно в тот же прицел увидеть, или наводчик смотрит в какой то другой глазок\монитор?
Если в чистом поле ночью залягут враги, с какого расстояния наводчик их спалит?
А у командира есть ли какие то приборы наблюдения (электронные), кроме триплексов и перископа в башне?Ну или у него в перископ встроен канал с тепловизором?
У механа я так понимаю нихуя нету электронного для обзора, поэтому вопрос - ночью как ехать?А если луны нет?На скорости ведь хуй разберешь в триплексы.
Есть у кого видео с обзором прицельных приспособлений Тэшек?
Ну вот у наводчика есть прицел - хорошо ли в него видно днём?Какое увеличение?Линзы норм, или все мутное и вдали ничего не различить?
А ночью как видно?Есть ли тепловизор?Раньше ставили на танки ИК-прожектора - как они действуют - светят в темноте как обычные прожектора, но только в ИК диапазоне?Это всё можно в тот же прицел увидеть, или наводчик смотрит в какой то другой глазок\монитор?
Если в чистом поле ночью залягут враги, с какого расстояния наводчик их спалит?
А у командира есть ли какие то приборы наблюдения (электронные), кроме триплексов и перископа в башне?Ну или у него в перископ встроен канал с тепловизором?
У механа я так понимаю нихуя нету электронного для обзора, поэтому вопрос - ночью как ехать?А если луны нет?На скорости ведь хуй разберешь в триплексы.
Есть у кого видео с обзором прицельных приспособлений Тэшек?
раньше ночные/дневные приборы наблюдения были сменные, их нужно было переставлять. Ещё вариант ночное видение, крепящееся к шлему.
>насколько технологичны сейчас танки
Через пару месяцев Армата засветится, будет тебе истребитель на гусеницах. С АФАР, с ОЛС, с активными материалами. И с ценой соответствующей, лол.
И время производства соответствующее, и жалобы и все остальное - будем как америкосы. Раптор в ангар и кататься на Ф-15 с А-10.
>и кататься на Ф-15 с А-10
>кататься
>не летать
Так вот вы какие, танки 21-го века.
ОП ты тут?
>У механа я так понимаю нихуя нету электронного для обзора, поэтому вопрос - ночью как ехать?А если луны нет?На скорости ведь хуй разберешь в триплексы.
Есть ТВНЕ 4Б. Прибор такой для ночного видения. Хранится прямо в механке в чехле. Ездил с ним ночью, годно.
Da
У каждого танкиста АКС-74У, или он один на троих?
У каждого. За командиром ещё и закреплено ПКТ/НСВТ/ВКЛАДНИК
Одна винтовка на троих, лол
А твой где хранится? Под сиденьем? Атомат же все равно довольно увсесистый.
За наводчиком что закреплено?
У меня по сути должен быть пистолет. Но давали АКСу, это же армия.
Мы с ними в танке не ездили.
АКСУ
>Атомат же все равно довольно увсесистый.
3 кило, охуеть просто.
ПКТ и НСВТ установлены на танк или хранятся в КХО? Боекомплект загружен в танк, когда он в парке?
У нас не были установлены, в кхо валялись.
Боекомплект не загружен.
какой пистолет? Кольт?
Файв-севен думаю. Кольт же уже давно устарел.
Раньше (ВОВ, например) у танкистов стечкины были, сейчас макаровых должны давать.
Затвор с орудия тоже снят?
Нет
Танкисты носят броники? Маски?
Ты долбоеб. Стечкин создали в 60-х годах
Если из рпг убили мехвода, что делать? Командир садится за рычаги? Куда убитого?
Убитого сьедают, танк ведёт автопилот
Экзоскелеты блеать. Откуда ж вы лезете
Ну вот жирному из полигона пыляка в глаза мешала. Почему бы маску не надеть? А захочешь до ветру пойти - как без броника вылезать?
Тут скорее вопрос как С НИМ вылезать если ты не дрыщ 50кг весом. Как маска от ветра и песка помогает - вьебать не могу. Лучше очки.
Ахуеваю с вопросов и иногда ответов, все тот же Мимокомандир
Солдат должен превозмогать, хуле. А жирным верзилам не место в танке. Танкисты как правило карланы 170 и ниже ростом.
Ты про БОПСы так и не ответил? Чем стреляете? Заколка, али что поновее?
Как рост влияет на ощущения от пыли в глаза
Жирные чувствительнее к пыли
Пост к которому ты задавал вопрос - фотка с моей части. Заколки, но во втором ряду слева в центре вроде манго, или я в глаза ебусь.
>в третьем
>технологичны
Значение знаешь?
Амеры носят броники и каски. Кстатти, а ты откуда вылез?
Вообще очки существуют, лол. Ещё со времён Первой Мировой (тогда их мотоциклисты пользовали, а танкисты в противогазах катали).
Только из пизды твоей мамаши-шлюхи
Ооо! Разлученные братья нашли друг друга на wm. Завтра у малахова покажут.
Редко очень.
А вот если танк наедет на ТМ62 что будет экипажу? Кто имеет наибольшие шансы выжить?
и вот ещё пара вопросов
>Если из рпг убили мехвода, что делать? Командир садится за рычаги? Куда убитого?
и вот ещё пара вопросов
>Если из рпг убили мехвода, что делать? Командир садится за рычаги? Куда убитого?
Начнём с того, что любой член экипажа должен уметь всё, что умеют остальные члены экипажа, поэтому ты как механ должен прекрасно ориентироваться и в башне и вооружении. Так что, никакой ты не механ, а обычное школоло тралящее /вм/.
По "турбоямам на т-80" и "танки не нужны" ясно видно, что он тупой от природы, так троллить слишком сложно.
Так что почему бы не допустить, что по ебланизму как его собственному, так и офицеров части, он и вправду нихуя кроме рычагов не видел.
Если солдату дать слишком много инфы он либо перегрузится либо начнет думать. Ни то ни другое никому не надо
>Если из рпг убили мехвода, что делать? Командир садится за рычаги? Куда убитого?
В башнемётах сесть на место мехвода – лютая мозгоебля с вытаскиванием снарядов из БУ, насколько я знаю.
> любой член экипажа должен уметь всё, что умеют остальные члены экипажа
Хуйня собачья.
>любой член экипажа должен уметь всё, что умеют остальные члены экипажа
В профессиональной армии возможно так и есть. Срочнику нахуй не надо
Почему по ебланизму? Отцам-командирам нужно обучить человека пользоваться танком. И тут уже не до игрушек типа "должен уметь все", дай бог научить хорошо выполнять его основную роль. Чай срочник, а не кадровик-гвардеец, для которого быть танкистом - выбранная по жизни профессия.
Там инфы хуй да нихуя.
Он обязан знать всё, просто еблан и всё забыл/и не запоминал/хуёво давали.
> лютая мозгоебля с вытаскиванием снарядов из БУ
В танках с АЗ можно сесть без проблем, с МЗ - надо вынимать кассеты из МЗ.
> ко-ко-ко-ко в профессиональной армии куд-кудах
Любительских армий не бывает, пошёл нахуй.
>Так что почему бы не допустить, что по ебланизму как его собственному, так и офицеров части, он и вправду нихуя кроме рычагов не видел.
Потому что пиздеж/10.
Ибо в ОУЦах МВ помимо МВшинга обучают и КТшить и НОшить по сокращенной программе, т.е заливают самые базовые знания которых достаточно чтобы понять нахуй эта, например, командирская пиздюлина нужна и что с ней делать.
Он сам сказал что типа за полгода из года службы освоил вождение, стало быть на то чтобы хотя посидеть на месте наводчика и потрындеть с ним о том, чему его учили у него было время, даже если их так упорно обучали раздельно друг от друга.
им интереснее было о бабах и бухле попиздеть чем о остоебавшем железе
Он про движки танковые-то нихуя не знает, что ты от него хочешь?
Хорошо если хоть навык управления какой-то выработался.
Я конечно понимаю что вам было интересно поговорить со шкальником, но пусть хоть один танкист, кроме опа, скажет что он не сидел на месте другого члена экипажа и даже в общих чертах не интересовался тем, чем занимается его товарищ и расскажет мне охуительную историю почему так получилось что он нихуя не знает.
Ты то рабочее место других членов экипажа видел? Это тебе не твой самсунг, где достаточно бросить один взгляд, чтобы понять как им пользоваться.
Он сидел в танке почти год, за это время можно было бросить сто взглядов и расспросить наводчика о каждой хуйне в башне. Если даже есть такие похуисты по жизни, которые будут целый год сидеть на одном месте и нихуя не узнавать, как будто он всю жизнь то самолётами управляет, то авианосцами и ему это всё уже так надоело, я всё равно не собираюсь верить на слово любому шкальнику, пересказавшему пару историй от знакомого механа (в лучшем случае).
Тред почитай, мудила, потом вякай, парашник.
Твое важное мнение никого тут не интересует.
>любой член экипажа должен уметь всё
Тебя спросить забыли, кто что должен.
>Тебя спросить забыли, кто что должен.
Тебя-то может и забыли, а по факту механа обучают базовым скиллзам кт и наводчика. Пиздобольство с оп поста, полный тред ебанутых обезьян, а оп особенно хуй, сраный тяпкодав в говномасле однажды, один разочек увидавший танчик и вообразивший себя неибаца механом. Сажи и нахуй пошел.
Школьник тут только ты. Умерь свое "Ну какжи так ездит на танке и ни умиеет из ниго стрилять?!! Вот ябы на его месте..." В реальности все прозаичнее.
В реальности всё прозаичнее - один шкальник рассказывает, другие уши развешивают и просят не мешать.
Ну ок. Пусть он школьник. Но он отлично разбирается в рабочем месте мехвода и говорит вполне логичные вещи, которым нет основания недоверять. Занаешь, я пожалуй послушаю такого школьника.
Пиздуй в вот, быдло
Вот зря ты сэлфи запостил. Убедительности не добавляет.
>Сажи и нахуй пошел.
Счастливого пути. И не приходи больше.
>любой член экипажа должен уметь всё
В связи я умел работать на оборудовании, а водить нихуя не умел. Так же как водилы крутить баранки, а в куче кнопок управления станции нихуя не разбирались. Собственно, разделение труда и всё такое.
Так же как айтишники - один ковыряется в сети, другой в сервере, третий копается в 1С, Контуре и прочем юрговне поэтому я съебался из конторы в которой всё это делал я один.
В танке своя специфика, там нужна слаженная работа всего экипажа, все должны понимать кто что делает и почему делает так, а не иначе, а твою лоханку с кнопками просто возят с места на место. Я вполне допускаю что там где он служил все хуй ложили на слаженность, просто ОП сходу начал лечить про то, что в башне вообще не ориентируется, то есть даже на голом любопытстве не покрутил башней своего танка, не пальнул из чего-нибудь. За год службы там даже баба всё облазиет, не говоря уже о молодом парне, которому целый год нехуй делать.
>не пальнул из чего-нибудь
>не пальнул
>то есть даже на голом любопытстве не покрутил башней своего танка, не пальнул из чего-нибудь
Пиздуй отседова в ридонли на полгода.
Выходит такой оп из казармы и говорит командиру "пойду ка я из пушки пальну"
И вообще, я сейчас автомат возьму и пойду постреляю.
Или стоит такой в карауле, а вокруг никого - поле нахуй, а не пострелять ли мне по кустам или воронам на деревьях, патронов много, целый магазин.
Что за караульный пост на одного в поле? Что он нам делает? Он что, ебнутый?
Вообще-то ему это сам командир должен говорить, так как уже сказано было что все члены экипажа должны быть в состоянии заменить друг друга. Если у него наводчик стрелял, значит механ либо сам не захотел, либо ему запретили по каким-то причинам.
Выпускной экзамен на обращение с автоматом. Задача: вернуться живым с 30 гильзами.
Сам пиздуй, петухевен. С чего ты взял что танкист должен нихуя не уметь не только потому что командиру похуй, но даже в принудительном порядке? Хочешь сильно деловым показаться?
> так как уже сказано было что все члены экипажа должны быть в состоянии заменить друг друга
А ещё было сказано что твоя мамаша шлюха. Пруфов тоже не будет.
Я тебе больше скажу - это реальный караульный пост, на краю части, дорога идет вдоль забора, а пост на все три стороны просматривает.
Часть вертолетная - вокруг поле.
На посту стоит 1 боец - нередко пиджак с военной кафедры и месяца сборов.
У него макаров и два магазина.
Будка на высоте 2 метров, пластмасса с деревом.
Оконная рама однослойная.
Стоит и в дождь и в снег и в град и ночь и в -30 нахуй.
Нихуя вы в военном деле не понимаете.
Сидишь там и в онлайне на gprs двачуешь.
Здесь вам не теперь.
>боец
>пиджак
>У него макаров
>2016
>gprs
34. В бою механик-водитель обязан:
а) вести танк по указанному боевому курсу, соблюдать дистанции и интервалы, применяться к местности и обеспечивать наилучшие условия для ведения огня;
б) непрерывно разведывать поле боя, докладывать командиру танка о всем замеченном, о выгодных местах для ведения огня и о результатах его;
Это про т-34, видимо с тех пор что-то сильно изменилось или механ теперь может определять выгодность/невыгодность ведения огня нихуя не понимая ни в вооружении, ни в башне. Или просто очередной петухевен раскукарекался.
>2016
Маврикий Харитонович, да ты ебанутый совсем.
Это такая мода пошла – постить то, что противоречит собственным словам, а потом говорить что подебил?
>все члены экипажа должны быть в состоянии заменить друг друга.
>а) вести танк по указанному боевому курсу, соблюдать дистанции и интервалы, применяться к местности и обеспечивать наилучшие условия для ведения огня;
>б) непрерывно разведывать поле боя, докладывать командиру танка о всем замеченном, о выгодных местах для ведения огня и о результатах его;
1. Я не Харитоныч
2. Я ебанутый
3. И если ВВС отправляет офицеров на пост с пм, то ебанутые тут ВВС
>понимать как применяется вооружение танка
>не быть в состоянии заменить наводчика
Это такая мода у петухевенов, проецировать свою необучаемость на всех вокруг?
>проецировать свою необучаемость на всех вокруг?
>понимать как применяется вооружение танка
Хоть убей, не могу найти это в наставлении по Т-34. Наверное я ебусь в глаза? Или всё-таки ты? Конечно ты сейчас развеешь все мои сомнения цитатой в духе "механик-водитель обязан уметь вносить поправки по данным оптического дальномера танкового прицела..."
Мне похуй где ты будешь искать, ты у нас тут самый умный, запретил механу осваивать свой танк, вот и ебись теперь с обоснованиями.
>Мне похуй где ты будешь искать
Тогда поищи сначала пруфы порядочности твоей мамаши, не хочу с сыном шлюхи говорить.
>говорит что я должен пиздовать отсюда в ридонли на полгода
>пруфы на то что я должен пиздовать, должен искать я сам.
Кажется петухен запутался в своих наставлениях, поможем ему найту дорогу нахуй.
Напомню тебе твоё изначальное пиздабольство:
>Вообще-то ему это сам командир должен говорить, так как уже сказано было что все члены экипажа должны быть в состоянии заменить друг друга.
А теперь пруфай его или сын шлюхи.
Ты у мамы тралл? Или не осилил две строчки про т-34? Может тебя в гугле забанили и ты не смог найти первоисточник, наставленец ты наш необучаемый?
>Или не осилил две строчки про т-34?
>Конечно ты сейчас развеешь все мои сомнения цитатой в духе "механик-водитель обязан уметь вносить поправки по данным оптического дальномера танкового прицела..."
Кстати, раз уж ты начал про наставление. Найди мне там пруфы что твоя мамаша не шлюха, надеюсь ты развеешь мои сомнения? А то ведь, если в наставлении нет, то стало быть шлюха?
Я что-то не вижу здесь цитаты о том, что
> все члены экипажа должны быть в состоянии заменить друг друга
Если ты согласен с тем, что это пруфать не надо, то твоя мать – шлюха, а мехвод обязан уметь высчитывать баллистические поправки. Если не согласен – пруфай своё изначальное утверждение, и твоя мать не считается шлюхой просто потому что я так сказал. Вперёд.
Если ты согласен с тем, что механ, по каким-либо причинам оставшийся в танке один, должен тупо сидеть и смотреть на вражеские юниты, вместо того чтобы по ним выстрелить, просто потому что так сказал петухевен в тредике на /вм/, то твоя мамаша шлюха, а ты идёшь нахуй. Вперёд.
>Если ты согласен
Пруфов на твой пиздёж в первых трёх словал я не увидел, значит ты официально объявляешься сыном шлюхи, а твои слова – пиздабольством. Дальше не читал, можешь уёбывать.
Не читать - это призвание петухевена, вот только не понятно, с каких это пор обучение петухевенов реальному миру стало моим призванием, я вроде на это не подписывался, да и в наставлениях такого не видел.
>На мой скромный взгляд, на танке вообще не целесообразно воевать.
Ясно, целый год учили, а из мартыхана человека не сделали. Ясно, понятно.
>художественная книга как аргумент.
Посикал в глазницы убогому.
Заплутал, парашник? Тебе туда ----> /po
Григорий Петухевенович, угомонитесь. Я ведь даже не прошу вас пойти под струю помыться после того как вы обосрались.
>Заплутал, парашник?
Прицел поправь, мудило. Танки у него не нужны, охуеть вообще. Иди канадцев почитай, как они не нужны, я охуеваю, это вм вообще или филиал /b?
Отлично, какой никакой пруф привёл. Обучаемая макака, хвалю. А теперь смотрим тему треда:
>Водил в армии Т-72Б1/Б3.
Смотрим твой пруф:
>командир танка
>Т-34
Ищем, где ты обосрался.
Ищите, Григорий Петухевенович, ищите. Может даже читать что-нибудь начнёте, перед тем как в /вм/ приходить и "баны" на полгода раздавать.
Маврикий Харитонович, вы столько раз обдристались в этом треде, что право не слеует вам открывать рта. Более того, вы до сих пор не предоставили ни одного пруфа. Даже на благочестие вашей матушки. Удалитесь, милок, под шконочку.
И, смею напомнить, от вас смердит, идите подмойтесь, дристунишка. Глазницы прополоскаете заодно.
Молодец, для уровня /б/ выглядит вполне убедительно, там даже в голову никому не придёт пролистать тред и посмотреть сколько аргументов, кроме "я нихуя не нашёл" и "я нихуя не читал" ты привёл в свою пользу.
Его проф называется "Мы сгорали заживо. Смертники Великой Отечественной"
Он бы еще резуна притащил сюда, юродивый.
Если ты и дальше будешь сам с собой разговаривать, то легче не станет.
>Антипий Любославович
Маврикий Харитонович, у вас айпи отвалился. Какая досада.
Поддерживаю вас, Григорий Эмилиевич. Приму сведению то, что пруфом этого сына шлюхи можно подтереться.
Ой, сажа с картинкой раскрывает ID, какая досада, этот идиот поймёт что мы с вами, Григорий Эмилиевич, разные люди!
Тебе осталось ещё 105 постов до утра на то, чтобы разговаривая с самим собой и меняя айди, утопить своё "врёти" в бамплимите.
Нет. У него 605 постов.
это чтобы не застрелил кого-нибудь когда захочет пострелять
>Т-34
>1944
>Т-72Б1/Б3
>2015
Один я не вижу связи?
ОП, можешь предоставить пруфы военника?
Нет, вас таких долбоёбов, видимо, не мало. И каждый считает себя вправе требовать пруфы на всё на свете, не предоставляя своих.
БОЕВОЙ УСТАВ
ПО ПОДГОТОВКЕ И ВЕДЕНИЮ
ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ
часть 3
ВЗВОД, ОТДЕЛЕНИЕ, ТАНК
3. Обязанности личного состава
22.
Каждый военнослужащий должен в совершенстве знать и содержать в постоянной боевой
готовности свое оружие и боевую технику, мастерски
владеть ими и умело применять, быть
в готовности заменить выбывшего из строя товарища.
Может вам ещё пруфов доставить на конкретный танк с конкретным серийным номером?
Давай. Ты такой смешной.
Дать я могу разве что тебе на клык, как и всей остальной школоте. Просто если сразу доставить устав МО РФ, то школота решит что тут её будут бесплатно учить по первому вскукареку "Пруууфы! Врьооте!". Так воспитательного эффекта не достигнуть - нужно сначала дать школьнику просраться, показать его тупорылость и необучаемость, расписывая на простых примерах то, что хочешь ему сказать, и уже когда шкальник скатится к мамашам и самоподдуву - доставить докУмент, и отправить под шконку.
>он сидел в танке почти год
Ебать дебил.
А ты уже подмылся, дристунишка Маврикий Харитонович?
А матушка твоя достойная женцина?
>не говоря уже о молодом парне, которому целый год нехуй делать.
>рашкоармия
>год нехуй делать
А как же ПХД, кантики, внутренний порядок, суточный наряд?
Еще можно вместе с башней катапультироваться.
>Мехвод
>Вместе с башней
>На западном сарае
Уёбывай.
Камера говно. Ну, как есть.
Устроили здесь говно какое-то.
Начнем с того что ты диванный кукаретик. В экипаже танка "универсалом" является только КОМАНДИР. Больше никто и ничего НЕ ДОЛЖЕН (хотя может в частном порядке) знать./
Механа никто на место наводчика не сажает, он действительно знает на уровне "у них там какая то чебурашка, я хз", его дело - водить. Дело наводчика СТРЕЛЯТЬ, никто его вождению не обучает.
Командир пиздит по рации, смотрит карты и крутит башенкой, в связи с тем что он условно "третий лишний" (танк подвижен и боеспособен и без него, разве что с обзором будут проблемы т.к. у наводчика узки сектор обзора), в курсе обучения командира есть и вождение и стрельба, чтобы в случае чего заменить погибшего/контуженного члена экипажа.
Все тот же Мимокомандир
> с МЗ - надо вынимать кассеты из МЗ
Пролезать через БО на место убитого мехвода? Нереально ни в одной из тешек. Не верю, что это вообще а каком-либо из танков возможно.
Тренируются ли использовать снаряды вне АЗ?
В пендосской армии тренируют универсальных солдат. Чтобы они умели и водить, и стрелять, и заряжать. В нашей узкая специализация. Обучение механа стрельбе ограничивается 20 минутами тренировки на компьютерном симуляторе. В лучшем случае.
Шкальник, плиз, нинада каловдутия.
Шёл бы ты нахуй, мимишколондир, спорящий с уставом. Если кто-то нихуя не умеет, то это только его личное достижение. Если механу не дали выстрелить ни разу, то он либо криворукий мудак, который весь год делал кантики, а потом пришёл рассказывать чужие истории, либо аутист, которому похуй на всё вокруг.
Ну и где подевался тот диванный иксперт? Готовь туза, манч
У кого-то здесь УСТАВ пригорел.
Да, меня аж трисёт, когда мне рассказывают что на танк, стоящий лимон баксов жмутся нормально обучить экипаж, и все считают что это норма.
ну как сказать, на одном из учебных танков не работала СУО, так что башню крутили и наводили вручную, (причем даже не рукояткой) а из ПКТ стреляли ВРУЧНУЮ нажимая на рычажок электроспуска, и однажды готовились стрелять, но стрельбы отменили, и пришлось вручную извлекать заряд/снаряд из пушки, так что в общем можно сказать что ДА, с пушкой без АЗ кое как работать учили.
По уставу жил, бедняжка? Ну так расслабься, страшный сон и твой манямирок где все делают по уставу закончился
брофист, комрад.
Я типа мехвод БМП и нам дали один раз поиграть на симуляторе башни бэхи. Там в окуляр смотришь и низкополигональные цели появляются. Их надо подстреливать. Чебурашкой наводить, поправку на дальность брать если из пушки стрелять. Я на тройку отстрелялся. По пехоте бронебойными очередь дал и балл убавили. Ну и водил я тоже на тройку или двойку.
не ну если за подготовленное место усадить мимокрокодила и сказать - крутишь чебурашку, крутится и башня, смотреть - сюда, сюда тыкаешь - стреляет. Тут и идиот справится. особенность совковой техники (хорошая).
А ты попробуй механа посадить на место наводчика и сказать ЗАПУСКАЙ СУО.
Хуя с два он хоть зеркало гироскопа найдет где разблокировать. Или повторит всю последовательность без ошибок, даже если показать.
Да, а попробуй завести зимой. Там китайская церемония на полчаса. Один котел подогревателя чего стоит.
Поэтому нужно кастрик под двигателем жечь, как диды
Паяльную лампу разжигать.
>Там китайская церемония на полчаса
Там обычная церемония на 3 минуты. Дернул пару тумблеров, тыкнул в кнопочку, вжал РСА, дрочилкой дернул передачу с холостой и поехал.
Именно так все и было.
3мсд, 100тп, 2тб, 96-98
Ага, на дизеле попробуй завести.
Ты на тракторе, ты и пробуй.
Ты и пробуй. Я свои два года отхуячил.
Пидары, мне от ваших рассказов про РИМАНТИРОВАТЬ СЛОЖНО, АБСЛУЖИВАТЬ ЛЕНЬ припекло. У нас полных уебков успешно учили и ремонту и обслуживанию (кроме капиталки), да ещё и летало это все потом норм. Либо тут пиздеж либо я хз какие танкисты распиздяи.
мимо бывший авиаремонтник
мимо бывший авиаремонтник
Хули, ноги-руки, педали-хуяли. Как водить автомобиль - практика решает.
Либо 72 - унылое, дешёвое говно, смекаешь?
А ведь ты прав. Сажи треду. И опу ебанному.
Покажи мне унылое дешевое говно за 42 миллиона, кукарекало диванное.
Т-72Б3 не видел штоле?
Каргокультист загорелся и горит.
Уебищность и говенную унылость Т-72Б3 это не отменяет.
Но он куда менее уебищный и унылый , чем ты.
На оп пике, ю факин блайнд фак.
>я хз какие танкисты распиздяи
>танкисты
>распиздяи
ДАЛАДНО!
У тебя АКБ простыли, боец.
Ты с мамкой своей попутал.
зачем на танке юбка? Извиняюсь за тупой вопрос, но наглуить не смог.
Шоб меньше пыли поднимать.
Изначально было на Т-80, где ходовая резинотканевыми экранами закрыта, спереди экран и на башне лопухи, а потом решили что меньше пыли это вообще хорошо и стали лепить на все нормальные танки.
Он 52 миллиона стоит+базовая машина.
Благодарствую. Как всё просто то. Я голову ебал!
всегда думал что бы враг не видел как вылазит механик из днища при подбитом танке.
>пок-пок-пок, все должны уметь всё, кудахтах, а если мехвода убьёт заменить надо уметь!
СУКА БАТТХЁРТ ИДИ УМРИ ДЕГЕНЕРАТ
Если по машине херачат так, что на ней начал кончаться экипаж - то со стремящейся к единицей вероятностью в ближайшие 5-10 секунд заменять надо будет не мехвода, а весь танк. Хорошо ещё если не батальон. Так что стандартная процiдурка в такой ситуации если то что убило мехвода каким-то чудом оставило в живых остальной экипаж и не запустило башню на орбиту - открыть люки, выскочить и ножками-ножками к ебени матери.
Ну в крайнем случае что можно представить - рядом с машиной ухнуло и мехвод, удачно ёбнувшись затылком, ушёл в спящий режим. Тут ещё возможны варианты, но скорее всего - реанимационные мероприятия в форме потоков благого мата от командира. Ну разве что ещё можно башню повернуть и ему на спину через лаз посикать, чтоб в чувство пришёл.
СУКА БАТТХЁРТ ИДИ УМРИ ДЕГЕНЕРАТ
Если по машине херачат так, что на ней начал кончаться экипаж - то со стремящейся к единицей вероятностью в ближайшие 5-10 секунд заменять надо будет не мехвода, а весь танк. Хорошо ещё если не батальон. Так что стандартная процiдурка в такой ситуации если то что убило мехвода каким-то чудом оставило в живых остальной экипаж и не запустило башню на орбиту - открыть люки, выскочить и ножками-ножками к ебени матери.
Ну в крайнем случае что можно представить - рядом с машиной ухнуло и мехвод, удачно ёбнувшись затылком, ушёл в спящий режим. Тут ещё возможны варианты, но скорее всего - реанимационные мероприятия в форме потоков благого мата от командира. Ну разве что ещё можно башню повернуть и ему на спину через лаз посикать, чтоб в чувство пришёл.
На Т-80 резиновая юбка была спереди под днищем и имела 2 функции:
Задерживать пыль чтобы и турбина кушала меньше говна и чтобы вызывать преждевременный взрыв штырьковых мин у носа, а не под жопой у механа.
Алсо кто-то недавно то же самое говорил про резиновые экраны на БАШНЕ, гоните его ссаными тряпками
> резиновые экраны на БАШНЕ
Лолка, а зачем они нужны? Заман тоже не хочет принимать всю злость снаряда первым.
>и стали лепить на все нормальные танки.
Ебать дебил. Ты случаем резинотканевые экраны с фартуком не попутал? Потому как фартук не на нормальные танки вешают (ни на 72Б3, ни на 90А, ни на Лео 2, ни на Абрамсе их нет), а только лишь на ленинградские турбинные высеры без фильтров и хохлоподелия.
Передний фартук - от пыли. Резинотканевые экраны - от кумы на курсовых углах (хотя от пыли они тоже помогают).
Поэтому хрюкобляди и турбинобляди регулярно тонут во всяких речушках и озерцах - люк вязнет, а вылезти через БО не могут. В бою ещё и пушкой люк закрывает с тем же результатом.
Необучаемые, хуле.
Лопухи на башне - типа взводной экран. Эффективность чуть ниже СПЛОШНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ ДЗ на Булате (там хоть пустая сталь, а тут уаще резина). Ну и ШТЕЛС - дескать хуёвше отражается радиоволна и затем на Рогатку ставили - но по мне так это совсем уже маразм
Я тебя щас ссаными тряпками погоню, уебок. Лопухи на башне приделали после продувки танка в аэродинамической трубе шоб ВЗУ было пизже.
Ну на Ушке и УДшке да. А на Рогатке и хохлоподелиях из Т-72 уже карго-культ и маразм.
>не на нормальные танки вешают (ни на 72Б3, ни на 90А
>ленинградские турбинные высеры без фильтров и хохлоподелия
>хрюкобляди и турбинобляди
Смотри, как бы у тебя макет Арматы от затяжного выстрела до парада не сгорел.
Бомбанул? Теперь подшейся :3
Я правильно понимаю, что на Армате будет огнеупорное сиденье?
Нет, свинявкам её продавать не планируют.
То есть исключительно на экспорт?
двачую вопрос, мне тоже стало интересно
оп, отвечай
как этим бревном пользуются?
Под гусянку подкладывают
Тред не читал, не интересно.
Был ли кто здесь, кто водил БМП-1/2?
Был ли кто здесь, кто водил БМП-1/2?
>На самом деле это бревно лютая хуета, оно вряд ли поможет.
ОП, хоть ты и тоже танкист, но обдал тебя тугой струей урины, дибилоид. А еще механ.
http://www.youtube.com/watch?v=YEoaU6aQxMI
Все тот же мимокомандир.
ОП, хоть ты и тоже танкист, но обдал тебя тугой струей урины, дибилоид. А еще механ.
http://www.youtube.com/watch?v=YEoaU6aQxMI
Все тот же мимокомандир.
пиздец турбина свистит, нахуй так жить
Его не просто "подкладывают", а крепят к гусеницам.
На самом деле бревно лютая хуета, оно помогает, но это бревно и оно ломается. Иметь вместо бревна какую нибудь балку было бы пиздато.
у меня дохуя мелких эргономических и эксплутационных претензий к тешкам, овер 25 лет эксплуатации оных поделий.
> Иметь вместо бревна какую нибудь балку было бы пиздато.
Из графена.
Пока с бревном будут возиться-все в грязи вымажутся.
двигатель т34, разработанный в 1930-е годы Объём: 38880 см3 мощность 500лс
двигатель Б-84МС, устанавливаемый на т72 образца 1984 года
объем: 38880 см3 мощность 840 лс
> объем 38880
Чому мы не можем в двигатели? Сколько можно труп деда ебать?
На леопарде например движок 1500 л.с. стоит, и было бы не так обидно т.к. удельная мощность танков выходит выше 20 л.с/тонну. Но время замены двигателя бригадой из 4 человек обходится почти в сутки ( на лео 15 мин). Ну и скорость заднего хода в 5км/час это пиздец.
двигатель Б-84МС, устанавливаемый на т72 образца 1984 года
объем: 38880 см3 мощность 840 лс
> объем 38880
Чому мы не можем в двигатели? Сколько можно труп деда ебать?
На леопарде например движок 1500 л.с. стоит, и было бы не так обидно т.к. удельная мощность танков выходит выше 20 л.с/тонну. Но время замены двигателя бригадой из 4 человек обходится почти в сутки ( на лео 15 мин). Ну и скорость заднего хода в 5км/час это пиздец.
Манька, ты размер двигателя Леопарда видела? По соотношению мощность/объем он отсасывает у тешкодвижков с проглотом.
>Сколько можно труп деда ебать?
Ты-хохол. Только хохлы не верят в А-85 мощностью 1500л.с.
>По соотношению мощность/объем он отсасывает у тешкодвижков с проглотом.
Пруф.
Ты специально учился для работы механиком в танке? Или этому обучают на месте?
У меня диплом инженера-механика, и откосить возможно не получится. Что говорить в военкомате если я хочу служить поближе к технике, а в идеале заниматься тем же, чем занимался ты?
В военкомате всем похуй, что ты скажешь.
Ну везде говорят что не хватает техников всяких, вот я и подумал - чем черт не шутит.
нет я либерашка, а85 в проекте для оплота который? Ну охуеть, спустя 80 лет запилят что то новое.
Я имел ввиду, что военкомат только все бумажки тебе заполнит, а забирать тебя будет офицер. Вот какой офицер тебя выберет на распределительном -- с тем ты и поедешь. Короче, пиздуй в призывотред, там тебе расскажут в подробностях. Хули ты вообще до сих пор в него не вкатился, раз служить собираешься?
Олсо, права водительские тебе нужны.
За мощность надо платить. Один из вариантов моноблока с 2В-16 весил 4,5 тонны и для него запилили семикатковую тележку 219го с усиленными торсионами, штатная шестикатковая от оных охуела.
>у меня дохуя мелких эргономических и эксплутационных претензий к тешкам
Озвучь. Интересно.
У мудаков мысли сходятся, так что слушай мои:
Слишком много дрочилок у механа. Две дрочилки поворота, дрочилка передач и в случае Т-80 дрочилка малого газа. Разумнее сделать штурвал и сократить количество дрочилок до одной либо призывать генномодифицированных механов. Переход в БО из отделения управления что в 80ках, что в 72ках представляет из себя щель для карликов, хотя габариты позволяют сделать нормальный лаз откуда можно вынести раненое тело в зимнем обмундировании. А еще в ходе процедуры пополнения боекомплекта в 72ке можно в совершенстве освоить йогу.
Подвачну этого!
Мимо танковый Омич
Учитывая что с восьмидесятки БКП никуда не делись, а РСА лишь стимулирует необучаемых петухов к ударному проёбу керосина - ссу на твоё дегенеративное ебало.
И на ваши хари тоже.
Время замены двигателя в танке весьма относительно зависит от оного и куда больше относится к тому, как он в танке установлен (те же моноблоки, быстроразъёмные соединения и прочая поебень).
В-84 засунут в танк с БКП, доставшимися в наследство от Т-64, созданного под 5ТДФ. В-84 унифицирован с двигателями "народного хозяйства" заради дешевизны и массовости, что позволяет обеспечить его производство в значительно больших объёмах при мобилизации. Наконец, в силу распространённости запчасти к нему можно найти достаточно легко, их запасы - огромны, а по маслам он отночительно нетребователен.
Скорость заднего хода тоже относится к трансмиссии.
А вообще такое надо в ликбезе спрашивать, так что глотни-ка уринушки.
>а85 в проекте для оплота который?
А, так ты с параши вкатился. Можешь укатываться обратно.
Моноблоки они вообще весят нормально. Вот тебе к примеро пихло от М60
>AVDS-1790-2A 4700 lb (2132 kg)
а моноблок к нему же уже три с половиной тонны. В моноблоке Челленджера пять с половиной тонн, у Лео 2 примерно 5.7.
Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя. Часть 3: (Взвод, отделение, танк), глава №1 (Основы общевойскового боя и управления), с. 14.
>Механик-водитель боевой машины пехоты (танка), водитель >бронетранспортера, кроме того, обязаны:
>знать вооружение боевой машины, уметь заряжать и вести >огонь из орудия и пулемета;
>уметь работать на радиостанции и переговорном устройстве.
>Механик-водитель боевой машины пехоты (танка), водитель >бронетранспортера, кроме того, обязаны:
>знать вооружение боевой машины, уметь заряжать и вести >огонь из орудия и пулемета;
>уметь работать на радиостанции и переговорном устройстве.
Ох, вы только посмотрите на этого тракториста! РСА у него стимулирует к проёбу, ты лучше вспомни сколько оборотов выставлял, дабы твое корыто зимой не заглохло, лол.
Слава богу машин, в нашей части долбаёбов не садили за Т-80 им доставались БРЭМы и Т-72.
Всё правильно говоришь! Даже в нашем наркоманском Омске нас обучали этому. Только в днище частях и в прочих местах рассоса механ это бог и он должен только водить. Не хотел бы с подобными долбаёбами оказаться в одной машине, стрелять он не должен уметь, совсем охуеть.
Ну-ка, танкисты, поясните пожалуйста:
1) Я слышал, что вручную орудие разряжают только в крайних ситуациях, когда разрядить выстрелом невозможно или небезопасно, это правда? Или вынуть заряд со снарядом и положить на место в карусель это вполне нормальное дело? Как это вообще делается?
2) Что делать в случае осечки? Нажали на спуск, выстрела не произошло. Что дальше?
1) Я слышал, что вручную орудие разряжают только в крайних ситуациях, когда разрядить выстрелом невозможно или небезопасно, это правда? Или вынуть заряд со снарядом и положить на место в карусель это вполне нормальное дело? Как это вообще делается?
2) Что делать в случае осечки? Нажали на спуск, выстрела не произошло. Что дальше?
1) Проще отстрелить и не ебаться с этим говном.
2) Сообщить о неисправности в тех.подержку командиру, предупредить всех по общему каналу. Откатить танк на безопасное расстояние, покинуть машину! Дать пизды зампотеху и тому кто принимал машину
> Нажали на спуск, выстрела не произошло. Что дальше?
Открыть затвор, стать героем, просветить военачеров о значении термина "затяжной выстрел" ценой собственной жизни.
>Дать пизды зампотеху
Охуел, солдат?
Возьмут ли механом со зрением -1?
>Две дрочилки поворота, дрочилка передач
Ебать ты странный, что тебе это много. Норм всё.
У меня не танк, конечно, был, но тоже, сука, на гусеницах.
-мимоканцеляр, учился в учебке на мехвода БАТ-М.
>лучше вспомни сколько оборотов выставля
Таки турбинопетшки действительно ничего не выставляют, просто хуячат газ и всё. Приёмистость ведь гомотурбине не завезли.
Взбрызнул мочёй на твою блохастую шёрску :3
В леоперда 1500 лс на 47,6 л 31,5 лс/литр
У т-90 1000 лс 38,9 л 25,7 лс/литр
Только двигатель В-92 Весит 1020 кг
А MTU 12V873 Ka-501 2200 кг
Фашисты sosnoole
Мы не про рабочий объём, мы про габаритный (занимаемый двигателем). И да, двигатель на 1000л/с больше не делают (перефорсированный).
Ну тут ведь главное что сравнивать. Можно В-45К, можно В-93...
Что в общем не меняет того что серия В-2 с появлением хрюкозитника и турбины была задвинута на задворки.
>перефорсированный
Перефорсированная жопа твоя :3
MTU MT 883 из EPP по объему такой же как и В-92 при мощности 1500 л.с., правда по массе все равно выходит больше.
А у финского двигла что на Леклерке стоит какие показатели?
Только объём МТО почему-то больше.
Больше, но меньше на 60% по сравнению со старым моноблоком с твоей картинки.
А сам движок из этого моноблока по объему примерно как В-92.
Проблема EPP в том, что годится он только для парадных танков из-за сложности.
Там божественный вэвосем 1500 л,с, 16,5 литров, 91 лс на литр. Весит 2.5 тонны один хуй. Хитровыебаная система наддува гипербар это когда наддув заритывается от ВСУ ГТД. Жрет, ниедет, дорого, сложно
>1500 л,с, 16,5 литров, 91 лс на литр
Все правильно сказал. Расход на пересеченке там примерно как у Абрамса, судя по информации с испытаний в Швеции. То-то на экспорт в эти поделия EPP ставят - дорого и сложно, но зато хоть не жрёт.
Всё так.
Нихуя это не норм. Вот пикрелейтед, БМД-4М и колымаги на ее базе это норм. Штурвал с единственной дрочилкой передач, ок щит контрольных приборов вместо аналогового пиздеца и ваще удобнота-красота.
>запили сверхдорогое поделие ручной работы, требующее масел с присадками из крови девствениц и ухода как за ребенком, массой в две с половиной тонны
>зато йоба-показатели на бумажке
>запили сверхдорогое поделие ручной работы, требующее масел с присадками из крови девствениц и ухода как за ребенком
Этож не 6ТД-2Е, да и назвать дизель вяртсилы ручной работой.. Мальчик, ты мудак?
>Штурвал с единственной дрочилкой передач
Проехать через лужу/по говнам/легче выбраться из ямы, взяв оба рычага на себя вместо переключения передачи - хуй.
>щит контрольных приборов вместо аналогового пиздеца
Если выходят из строя - то сразу все приборы.
Что-то мне это нихуя не нравится, со своей "почтидиванной" позиции. Надо иметь возможность управлять обоими гусеницами по отдельности.
пиздец дибилоид...
То самое яувство когда ты даже не уверен что стоит расстегнуть ширинку и обоссать запостившего, ведь пиздец просто не поддается описанию и есть вероятность атомного взрыва при контакте мочи и концентрированного зашквара запостившего
>Возьмут ли механом со зрением -1?
Легко! Можешь взять очки, не запрещается.
танковый Омич
Шаманов совсем пизданулся.
Ну по идее резервные будильники там должны быть. А штурвал и у БМП.
Леклерк с гипербаром - ненадёжный пиздец, да. Зато места мало занимает.
Чо сказать-то хотела, блохастая?
Есть танки парадные, есть для войны. Леклерк явно из первых.
Тигор с Пантерой тоже не шедевры надёжности, но воевали.
Думаю арабы с Леклерками соснут, а Франсуа - хз.
>Тигор с Пантерой тоже не шедевры надёжности, но воевали.
ага, из 200 пантер, которые немцы приперли под Курск, до поля боя в боеспособном виде добрались 40. А общее кол-во рабочих кошек в ходе всей операции не превышало 80шт. И как результат, не смотря на всю свою имбовость, особой роли в сражении они не сыграли.
Ягдтигры, практически неуязвимые в лоб, 3\4 потерь несли не в бою, а в процессе эксплуатации, Кинг тигры- тоже большинство были уничтожены экипажами.
Ты одну Курскую Операцию на всю войну-то не натягивай, блохастик. Пантеры воевали, несмотря на свои недостатки, и даже стояли после войны на вооружени тоже Франции лол.
Кстати, #ДЕДЫВАИВАЛИ в первый год войны тоже эксплуатационные потери несли будь здоров, несмотря на имбовость, хе-хе.
>Ты одну Курскую Операцию на всю войну-то не натягивай
А, ну да, конечно- ажно до самых Карпат ведь фронт выравнивали.
>Пантеры воевали, несмотря на свои недостатки
>#ДЕДЫВАИВАЛИ в первый год войны тоже эксплуатационные потери несли будь здоров
Вот в том-то и дело, что одни смогли довести свои резервуары до состояния массовых, недорогих и надёжных машин ценой утраты имбовости, а другие- нет и просто #ВАИВАЛЕ, на нихуя не надёжных и малочисленных сараях, зато передовой край технологий и имба.
двачую этого, напихал ОПу защеку за дело.
перепутать ГТД с турбодизелем пиздец конешн.
С хуяли арабам сосать если на их леклерки ставили расово верный MTU
>кококо даберлина беспатерь
Ясно.
>Вот в том-то и дело, что одни смогли довести свои резервуары до состояния массовых, недорогих и надёжных машин ценой утраты имбовости
Имбовость у ДВ потерялась просто с течением времени, притом что ДВ-85 в разы лучше косокривого убожества ДВ-76, без обзора и наводчика (по сути - без командира), с ужасающей надёжностью, запасом хода 120км по маслу, нестабильными порохами и непереключающимися передачами (хотя... передачи остались).
>а другие- нет
То есть ты будешь кукарекать, что надёжность Тигров и Пантер не улучшилась, лол? И радостно визжать про те же технологичные ДВ-85, сделанные на американских станках, с американскими порохами в нарядах? Давай я тогда проста поссу тебе в ротешник, и на том завершим разговор не по теме.
А вот и анальные манёвры начались!
>МЯСАМ ЗАКИДАЛЕ
Мне тоже ясно.
>что надёжность Тигров и Пантер не улучшилась, лол?
В процессе производства и эксплуатации у любой техники растёт уровень надёжности, вопрос в том насколько. Если этот уровень не соответствует требованиям обстановки, то он не соответствует и аппарат ненадёжен, даже если ресурс возрос хоть в три хоть в пять раз. И не надо передёргивать: надёжность кошаков не обеспечивала ввода в бой достаточного количества техники и это ничем не было компенсировано до самого конца войны.
>сделанные на американских станках, с американскими порохами
НИЩИТОВА что ли? Ну и процент амеровских станков от задействованных в производстве парка в студию. И как пересекаются технологичность изделия и марка станка тоже будь любезен объяснить.
>спорит с порашной обезьяной
Бесполезно. Он будет только громче визжать и постить боевые картинки.
Покаялся. Больше не буду.
У него одна история охуительнее другой!
танковый Омич
>Мне тоже ясно.
Что?
>В процессе производства и эксплуатации у любой техники растёт уровень надёжности,
Что ж закукарекала?
>если этот уровень кококо
Потери от кошаков были или нет, маня?
>НИЩИТОВА что ли? Ну и процент амеровских станков от задействованных в производстве парка в студию. И как пересекаются технологичность изделия и марка станк
Погон для КОВЕ и прочего делали на 3х станках на весь СССР, а по ЛЕНДЛИЗУ дали ещё 8, и более терпимых к материалам. Не будь АМУРРРИКИ сосали бы с 34-76 блеять.
>И не надо передёргивать: надёжность кошаков не обеспечивала ввода в бой достаточного количества техники и это ничем не было компенсировано до самого конца войны.
Конечно, ведь мировая фабрика на поддержку совка переключилась.
>Ну и процент амеровских станков от задействованных в производстве парка в студию.
Савейкие станки по ообработке погона вспомишь, маня? :3
>Мне тоже ясно
Если брать потери БТТ, то да, коробками закидали.
>Не будь АМУРРРИКИ
Если бы, да кабы. Союзников себе выбирать надо с умом, а не не дрочить на румын вприсядку.
Нет, не шаман. Это в МО пизданулись и для всей перспективной техники требуют бортовой компьютер с ЖК хуиткой. Тащемта удобная вещь вместо кучи аналоговых будильников + на эту ЖК хуитку можно выводить изображение с камеры-пнвшки для ночных покатушек.
>бортовой компьютер с ЖК хуиткой.
а всем похуй, что жк при -5 не робит? Перед боем прогревать будут?
Там плазменные панели. От –65 °С до +70 °С
Если у тебя внутри танка -5, то он априори непригоден для ведения боевых действий.
Вобщем на примере БМД-4М понятно что вместо кучи дрочилок будет вполне современное отделение управления.
лол, ну ты сморозил.
бампну гтд годный тред
Савейских и американских станков по обработке погона вообще нет. Есть карусельный станок с определённым диаметром планшайбы, нужный ещё для обработки, бандажей паровозов, например. Визги про адин станок - это отзвуки истории про то, как красное Сормово при эвакуации тот станок пролюбило, и пока не отобрали у УЗТМ трёх метровые станки - хуярили проточки под шарики в Москве
лол, если на территории местности среднегодовая температура составляет 0 градусов и ниже, то она признается экстримальной и априори признана непригодной для постоянного жилья человека. А теперь погугли какой % территории россии относится к таким экстримальным условиям.
А ты зассал в -5 в танке сидеть
>Погон для КОВЕ и прочего делали на 3х станках на весь СССР, а по ЛЕНДЛИЗУ дали ещё 8, и более терпимых к материалам.
Что за бред я читаю?
Ты читаешь истеричный визг порашного дегенерата, копротивляющегося истории и здравому смыслу. Они частенько забредают на wm/, им тяжело без унижений.
Это очень популярные у школьников писульки НАСТОЯЩИХ историков. Я тоже лет десять назад примерно с таким набором знаний в голове на форумах сидел.
Блядь, да у них двигательстоит ПРОДОЛЬНО, прям как у дидов на т34. Еще бы МТО было маленьким. Про мощность замечу одно, немцы умеют в двигателестроение значительно лучше нас.
>Союзников себе выбирать надо с умом, а не не дрочить на румын вприсядку.
СССР себе муррику в союзники не выбирал.
Да какие там визги - просто 3 человек в башне 3 года не могли обеспечить. Мелочи-то какие, новых нарожают.
Неприятную правду.
Ложкой его, ложкой.
Учитывая, что в кове-3 планировали 1780 мм погон, то это визги. Погон вырубить в корпусе не проблема, хоть ножовкой и зубилом. Проблема только в обработке дорожек под шарики. Карусельные станки в СССР были даже 3-х метровые, юзали для других целей ещё. Когда встала нужда в расширении - запросили в САСШ, дали - хорошо, нет - сделали/спиздили с других заводов.
ЛОББИ
да тут инженегры собрались еще те.
резали газом плиту Кузьмичи обведя круг веревкой с мелком от отверстия в плите.
дальше туда забивается обод с тем самым размером и приваривается.(причем зело хитро под напрягом особым щоб не повело при нагреве)
а станков в СССР 3.5 штуки из которых все точат детали для кораблей и колесные пары для паровозов.
сам работал на военном заводе за почти 100 лет ничего не поменялось.
например станок сверлильный с допуском 0.01 мм по плоскости был всего один и тот под личной охраной начальника инструментального цеха.
"фиатоеб"
Какая-то неправильная картинка. Танк же без проблем разрубается катаной.
>сам работал на военном заводе за почти 100 лет ничего не поменялось
Шо, все сто лет так дворником на заводе и проработал? Силён.
это для японобыдла.
дык не все самураи истинные-они с одного удара могут располовинить.
Оп где служил, какой регион?
>сам работал на военном заводе
Я тоже работал, в дветыщипятом уволился нахт. По городу ходило ко-ко-ко и кукареку, все просрали, цеха посносили, нутыпонял, а недавно туда сходил и вместо ебаной тьмы кузмичей и трофейных немецких станков в засраных цехах увидел корейские ЧПУшники и молодых операторов сего говна.
Не знаю как у вас к личному составу относятся, может и как к мясу, но у нас в Америке внутри танков смонтированы обогреватели питающиеся от отдельного источника, чтобы даже на стоянке или в засаде с выключенным двигателем в отсеках сохранялась температура пригодная для человеческих организмов. Это помогает поддерживать экипаж в боеспособном состоянии.
Ага, такие в Ступино на авиазаводе ковали по очень хитровыебанной технологии. Алсо по такой же они же херачили весьма крутые диски для обычных колымаг - гугли ВСМПО
Телами танкистов греть будут. Как диды.
Ну да, и в парке они тоже стоят в отапливаемых боксах. Всю зиму. Я, конечно верю, что в Техасщине так и есть, но в Сибири, с ее -30С/-35С такого нет. Антифриз не замерзает, и ладно.
В МУРРИКАНСКОЙ АРМИИ КАРТЕРА ПАЯЛЬНЫМИ ЛАМПАМИ НЕ ГРЕЮТ
У дидов кстати была в комплекте с танком специальная маленькая печка, которая грела масло и танкистов долгими зимними ночами.
А смысл тебе включать бортовой компьютер в стоящем на консервации танке? В тетрис решил поиграть пока никто не видит? Пришел обслуживать технику, проводить регламентные работы - включи печку. В чем проблема? И самому комфортнее будет, да и ее работу проверишь заодно. Просто опиши ситуацию, где критично наличие работающего БК в танке при условии, что температура внутри(!) него ниже минус пяти градусов по цельсию.
сидишь на блокпосту, вдруг выезжают танки оплот, а тебе ехать надо ведь оплот стреляет дальше чем даже армата, БК не робит, в танке -5, в итоге приходится в соплях бежать к селюкам сдаваться
Емнип они и для F1 диски делали.
Зарядить, навести и выстрелить можно при полностью выключенной СУО. Только времени потребуется в несколько раз больше. На крайняк зарядить пушку заранее, чтобы в случае атаки успеть выстрелить.
Стреляй прямой наводкой, хуле. Раз у тебя танки из-за угла выскочили. Ну и печку заодно включи, когда будешь приводить танк в боеготовое состояние. Через 30 секунд экран оттает и начнет работать с нормальной скоростью, без лагов. Хотя тебе и тормознутый дисплей не сильно помешает принять ислам бой при таких сложных вводных.
У нас в учебке было вождение два раза в неделю со второго месяца службы по шестой. + 100 км марш, который на самом деле был не 100 км. Так что 150-200 км должно накататься за пол года в идеале. Т-80 мехвод.
Тащем та никто в ЖК дисплеев в в такой технике не применяет. Там плазма стоит.
И как Т-80 действительно очень комфортный, как о нём говорят или сравнивать не с чем?
Нам говорили, что если накроешь ГТД - подпишешь контракт, и будешь отдавать зарплату на ремонт. Таких случаев не было. Был случай, что механ перевернул танк на калейном мосту, и придавил инструктора-старослужащего. Уволился вроде нормально, только его больше в парк не пускали, опасались, что убьют.
У нас было 2 дага, 2 азера, 2 армяшки, 2 комяка. Все отличные парни на удивление. Остальные вологодские арийцы. Т-80 механ
ушел в 2007 году, в 2014 приходил туда по обмену опытом (по моей инициативе спецом бля).
И что я увидел - линию конвеера разбора и сбора дрыгателей авто и БТР похерили - она стояла наглухо.
На сборочном стояли всеже Уралы и МТЛБ и немного БТР пара чуваков неторопливо это дело собирала (в 2007 там работало 200+ человек).
Зато купили окрасочную камеру с 3х этажный дом и показывали ее всяким залетным гостям, а красили как при дидах.
В цехе изготовления продали половину парка станков-остальные в консервы. Правда плазмурезку купили.
Итальянское чудо долбильно-строгальное осталось 1936 года выпуска.
С 20 шт в месяц спецшасси до 2-3 докатились. Правда сказать весь внутренний двор был завален катерами (хз как называются но похожи на те которыми понтоны толкают) в ужасном состоянии для ремонта.
Зарплаты никакие(15-20 тр) вот и весь соус.
У нас перед обкаткой курсантов все освещение разворачивали на 180 градусов, что бы болванкой гранаты не отбили случайно, куда там зеркала вешать.
Взводные и ротный ездили, зампотех не ездил при мне, старшина в танк не влезал. Вроде так. Т-80 механ
Берется охуенный ключ втыкается в специальное отверстие впереди танка, в торец ключа втыкается охуенный металлический прут. На прут прилагается усилие трех зеленых человечков. Потом проверяется провис гусянки. Т-80 механ
Я только на 80-ке ездил, сравнить не с чем. Очень бесило, что педаль тормоза заедала, приходилось иногда рукой дергать ее.
Я только на 80-ке ездил, сравнить не с чем. Очень бесило, что педаль тормоза заедала, приходилось иногда рукой дергать ее.
>Учитывая, что в кове-3 планировали 1780 мм погон
Учитывая, что погон 34-85 с увеличенным погоном осилили лишь в 44? Да, ты прав - это визги. Твои. Потому что ты визгливая подушечка для блох.
>Погон вырубить в корпусе не проблема, хоть ножовкой и зубилом.
Лол, да ты ещё и не знаешь, что же такое погон.
Вообще там штампованый люминий, а не ковка, не такие уж и космические технологии. (логично для самого массового танка ХХ века, а?)
>Учитывая, что 34-85 с увеличенным погоном осилили лишь в 44?
Фикс, хуле.
КоВэ-3 собирались выпускать на Кировском заводе, на котором кстати еще в в 33 году начали клепать Т-28 с диаметром погона - 1620мм, внезапно! Причем тут проблемы с станками для обработки венца погона на заводах выпускающих ДВ-34 мне непонятно.
Тред не читай, сразу отвечай.
> мне непонятно
У гражданина очевидная анальная контузия по жизни.
Сажка приклеилась.
Притом что кроме как на КЗ таких станков не было. Широка страна СССРия, а станочков - нету. Но это не страшно, красноармейцы ж дотационные, и в слепой скотовозке-34 потерпят, а кому невтерпёж - сгорит.
С началом войны один таки осилили эвакуировать в Челябинск, а дальше только лендлиз животворящий.
Сочувствую твоему горю. Хотя нет, на самом деле не сочувствую.
Долго искал в документе указания на "у завода нет станков, чтобы увеличить погон башни!".
Нашёл только отсыл к "Конструкторы долбоёбы, просили же у них погон башни больше сделать!"
Как этот документ подтверждает тезис
>Широка страна СССРия, а станочков - нету. С началом войны один таки осилили эвакуировать в Челябинск, а дальше только лендлиз животворящий.
>Притом что кроме как на КЗ таких станков не было?
Так ли это?
Вот тов. Панов из ГАБТУ РККА в письме товрищу Федоренко еще в 40м году утверждал обратное
Имеется ли возможность расширить погон башни танка Т-34? Да, имеется. По предварительным прикидкам можно погон башни расширить примерно на 200 мм. Возможно ли это расширение с точки зрения производства? Возможно, так как для Мариупольского завода это расширение не имеет никакого значения, а завод № 183 имеет станочное оборудование для производств расширенного погона.
Ну живи в манямирке с долбоёбами конструкторами.
А вот насколько мне известно - детали под Т-35 ХПЗ получал из Ленинграда. В остальном у тебя как и у предыдущего оратора зрада и "конструктора-долбоёбы", которые никак не давали военным то, что они постоянно требовали?
>Ну живи в манямирке с долбоёбами конструкторами.
Т.е. про отсутствие станков будут только кукареки? Или вы, сударь, уверены, что расширить погон башни - как нехуй делать? Особенно учитывая то, что, как видно из скана, задание было на танк с большей бронезащитой с сохранением наибольшего количества узлов и агрегатов.
Вы, часом, не гуманитарий?
>детали под Т-35 ХПЗ получал из Ленинграда
И как пока ничем не подтвержденный тезис про детали из Ленинграда опровергает письма подп. Панова о готовности харьковчан и мариупальцев выпускать ДВ-34 с диаметром погона 1600мм.
>конструктора-долбоёбы
Они не долбоебы, а ленивые ублюдки, которые начинали шевелиться только тогда когда их из Москвы в жопу пинали. Благо история танкостроения полна примеров.
Как ты себе представляешь такое изменение конструкции без пересчета всего на свете ? Более тяжёлая башня, например, даёт нагрузку на передние катки. Башню сместить нельзя, т.к. двигатель стоит продольно, продольно потому что подвеска не торсионная.
Нет, кукареки - они про обеспеченность станками. А погон и бронезащита идут разными пунктами.
Но можешь не отвечать, я уже понял что признать обосрамсы совкопромышленности для тебя оче трудно, куда лучше всё на вредителей конструкторов свалить.
Пока что ты письмо это не предаставил, а главное не предоставил причин по которым такие замечательные машины не пошли в производство - как и не понял, что же такое "не имеет никакого значения" для Мариуполя, который танки вообще не выпускал, хе-хе.
А ДВ-85 ты себе как представляешь, лол?
>письмо это не предоставил
фикс
>А ДВ-85 ты себе как представляешь, лол?
Как пересчитанный Т-34. Но не в 42 году, после эвакуации.
А по поводу станков - полная ахинея, например завод Хеншеля по производству Тигров оснастили станками с Somua, означает ли это, что Германия не могла делать такие станки ?
>Нет, кукареки - они про обеспеченность станками.
>Вкидывай без пруфов тезис про то, что у советов небыло станков, требуй пруфов на наличие станков.
Охуительные у вас методы ведения дискуссии, Ерофей Прокопович. Может вы таки предоставите какие-нибудь доказательства своему тезису о том, что у советов нехватало станков для обработки погона большего, чем у Т-34, диаметра? Я вот лично считаю, что то, что в Т-43 не поменялся погон из-за необходимости сохранить без изменения техпроцесс и максимально возможное количество узлов и агрегатов.
Моё мнение, основанное на "Проектом преследовалась задача получить более бронированную, чем Т-34 машину, с сохранением максимального количества серийных деталей." против вашего бездоказательного кукареканья.
А пока что вы Лев Толстой на словах и хуй простой по факту.
>считаю, что в Т-43
-быстрофикс
>Пока что ты письмо это не предаставил, а главное не предоставил
Коломиец М.В. "Наследники "Тридцатьчетверки" Т-34М, Т-43, Т-34-100, Т-44". изд. Яуза, Эксмо, М. 2012, стр. - 6-9.
>а главное не предоставил причин по которым такие замечательные машины не пошли в производство
А ты подумай, письмо было отправлено 13 декабря 1940 года, а 5 мая 1941 г. выходит постановление СНК СССР №1216-502сс "О производстве танков Т-34 в 1941 г."
Где есть такие пункты:
б) Установить торсионную подвеску
в) Расширить погон башни до размера не менее 1600 мм и установить командирскую башенку с круговым обзором.
Ну а дальше летом что-то происходит.
>для Мариуполя, который танки вообще не выпускал, хе-хе.
Мариупальцы поставляли бронедетали для 34к по кооперации, хе-хе.
>Как пересчитанный Т-34. Но не в 42 году, после эвакуации.
Так 44 год - это не 42. В 42 ленд-лиз работал хуёвенько, а станки оказались заблокированы в Ленинграде, всё что удавалось сделать шло на КОВЕ.
>Я вот лично считаю, что то, что в Т-43 не поменялся погон из-за необходимости сохранить без изменения техпроцесс и максимально возможное количество узлов и агрегатов.
Да-да, а не взяли его потому что при "сохранении" получилось говно. Зато ДВ-85 говном не посчитали - вот что погон-то животворящий делает.
>Коломиец М.В. "Наследники "Тридцатьчетверки" Т-34М, Т-43, Т-34-100, Т-44". изд. Яуза, Эксмо, М. 2012, стр. - 6-9.
Скачал, читаю - ВНЕЗАПНО дальше оказывается что все жалуются на сложности конструкции, а танк был в виде макета из дерева. Заебись возможности.
>а 5 мая 1941 г. выходит постановление СНК СССР №1216-502сс "О производстве танков Т-34 в 1941 г."
>Где есть такие пункты:
Напомнить сколько раз чудесная промышленность СССР уже обосралась к этому моменту с выпуском Т-34? В процитированнной тобой книжке этого горы.
>Мариупальцы поставляли бронедетали для 34к по кооперации, хе-хе.
Ага, башни лили. И к погонам относятся чуть менее чем никак :3
>Да-да, а не взяли его потому что при "сохранении" получилось говно. Зато ДВ-85 говном не посчитали - вот что погон-то животворящий делает.
"Мальчик, ты не томат, ты дебил!"
Не взяли его, потому что "Ну его нахуй, что-то новое, нужно больше танков, блеать!" Поэтому переход на торсионы в военное время был отправлен нахуй.
Вносили только то, без чего совсем пиздец, 5-тиступенчатую КПП, например.
И ДВ-85 не выпускали бы, если бы более мощное орудие не понадобилось.
Какие-нибудь документальные свидетельства о недостатке станков вы опять притащить забыли?
>И ДВ-85 не выпускали бы, если бы более мощное орудие не понадобилось.
Лол, военные требовали командира ещё к Ф-34, а у патриотов промышленности всё кукареки.
зуборезный для КПП был один - это точно, ну до ленд лиза. В Н.Новгороде на Газе.
Вообще до сих пор с шестеренками беда в России. И станки есть а все равно не то.
>ВНЕЗАПНО дальше оказывается что все жалуются на сложности конструкции
ВНЕЗАПНО Коломиец объясняет причину этих "сложностей".
>а танк был в виде макета из дерева
Ты, что то имеешь против самой передовой промышленности? Пик релейтед.
>Напомнить сколько раз чудесная промышленность СССР уже обосралась к этому моменту с выпуском Т-34?
Напомни сколько? Неужели так и не смогли после принятия на вооружение выпустить хоть один ДВ-34?
>Ага, башни лили. И к погонам относятся чуть менее чем никак
>Башня
>Погон
>не имеет отношения
Ясно.
Теперь жду подтверждения историй про то, как подбашенный лист для Т-35 прибывал в Харьков из Ленинграда. А то получится, что для 35ки, а для 34ки не могли. Лоль
>ВНЕЗАПНО Коломиец объясняет причину этих "сложностей".
Ага, то-то ажно несколько сроков по выпуску просрали до войны.
>Ты, что то имеешь против самой передовой промышленности?
Имею (например зоопарк двигателей), но по крайней мере серийность они обеспечили, как и 3 человек в башне.
>Ясно.
>подбашенный лист для Т-35
Вот именно, мань. Цена твоим кукарекам очевидна.
>получится, что для 35ки, а для 34ки не могли.
Для 34 могли выпускать погон на имеющихся станках, а вот расширенный на 34М не тянули, пичаль.
>Ага, то-то ажно несколько сроков по выпуску просрали до войны.
Опять ля-ля как и рассказы про обсеры с выпуском ДВ-34, конкретику давай, а не воздух сотрясай.
>Имею (например зоопарк двигателей)
Подумай, Вуди, почему я именно этот пик протитипа M4 прикрепил когда отвечал на твою глупость про деревянный макет.
А такое кол-во двигателей устанавливаемое в одно МО как раз показывает силу промышленности. промышленности.
>Вот именно, мань. Цена твоим кукарекам очевидна.
дак, что сказка про доставку из Ленинграда так и останется твоим пустословием? Ожидаемо.
>для 34 могли выпускать погон на имеющихся станках
Ага, для Т-35 с его 1620 мм могли, а для Т-34М не могли, хотя по всем документам шла подготовка к выпуску. Собирались выпускать то, что выпускать не могли. Проснись, ты обосрался.
>Опять ля-ля как и рассказы про обсеры с выпуском ДВ-34, конкретику давай
Лол. Так ты эта, не стесняй себя, почитай про выпуск ДВ до войны. Всякое там
>План выпуска Т-34 на 1940 г. был выполнен всего лишь на 19%. СТЗ приказано было выпустить до конца года 100 машин. Завод же не сдал ни одной, хотя в цехах и было собрано 23 танка. А сданы они не были потому, что не удовлетворяли тактико-техническим заданиям из-за множества недоделок и неисправностей.
>Подумай, Вуди, почему я именно этот пик протитипа M4
Потому что обосравшись ты закукарекал про ШВИТУЮ МУРРИКУ.
>А такое кол-во двигателей устанавливаемое в одно МО как раз показывает силу промышленности. промышленности.
Ага, силу в виде невозможности развернуть производство двигателя одного типа.
>эти виляния филеем
Так страстно хочется обосрамс с отливом погона прикрыть? :3
>Ага, для Т-35 с его 1620 мм могли, а для Т-34М не могли, хотя по всем документам шла подготовка к выпуску.
Такая подготовка, что даже корпус на обстрел сдать НИШМАГЛИ, хе-хе. И это в то время, как КОВЕ уже выпускали серийно.
Ты тоже можешь готовиться к потере девственности, но тянка пока что не заменила тебе руку.
Я ничего не пропустил, прямых доказательств нехватки станков для обработки погона не завезли ещё, только охуительные истории и допущения?
>Всякое там
Ой, а что же ты кулстори про СТЗ, который должен был с ноля клепать и не был головным. И за обосрамсы выдаешь начальный период освоения.
>Потому что обосравшись ты закукарекал про ШВИТУЮ МУРРИКУ.
Оу, да у нас парашник с характерным сленгом.
Раз ты настолько тупой придется пояснить - на пике ДЕРЕВЯННАЯ модель прототипа шермана. Что было нормальной практикой.
>Ага, силу в виде невозможности развернуть производство двигателя одного типа.
Бггг.
Continental R975 - 53000.
Ford GAA - 28000
Chrysler A57 - 10000
GM 6046 - 35000
Теперь иди и посчитай кол-во выпущенных Шерманов, не способны они.
>Так страстно хочется обосрамс
Пока обосрался ты с байками про доставку из Ленинграда и доками показывающими, что в Харькове готовились в 41м перейти на погон 1600.
>Такая подготовка
Обычная.
И причем тут КоВе принятый на вооружение аж в конце 1939 году?
С темы то не съезжай.
Нет. Пока даже наоборот, есть косвенные признаки наличия станков.
Трабла была не в погоне, а в зубожодбежных станках для погона. Карусельные станки совки имели, а вот зуборезные это пиздец.
зубы можно и фрезером нарезать, но я прикидываю этот пиздец по времени и по труду.
Естественно если прямые, а не косые.
А эвольвенту выкатают на испытаниях, типа притрется.
>А эвольвенту выкатают на испытаниях, типа притрется
Хуйня, это означает, что башню заклинит абсолютно в любой момент времени. Можно сразу военпредов расстреливать, не теряя времени. Можно было клепать СУшки, например.
>кулстори про СТЗ, который должен был с ноля клепать
>Первоначальный производственный план на 1940 год предусматривал выпуск 150 серийных Т-34, но уже в июне это число возросло до 600. Причем производство предполагалось развернуть как на заводе № 183, так и на Сталинградском тракторном (СТЗ), который должен был изготовить 100 машин. Однако план этот оказался далек от реальности: к 15 сентября 1940 года на ХПЗ изготовили только 3 серийных танка, а сталинградские танки Т-34 покинули заводские цеха только в 1941 году.
Поссал на твою блохастую реверспарашную шкуру.
>И причем тут КоВе принятый на вооружение аж в конце 1939 году?
При том что его в Ленинграде делали.
>наоборот, есть косвенные признаки наличия
Чего и следовало ожидать от визгливой мартыхи.
Так ведь Су-85 и клепали. Причём с нормальной комбашенкой и нормальным командиром.
>А эвольвенту выкатают на испытаниях, типа притрется.
РАСИЯ, НАКАТИМ!
Ток не гри что до реального производства дорвался, ссыкотно же
>Поссал на твою блохастую реверспарашную шкуру.
Когда парашник начинает визжать, его уже не остановить. Осталось только еще боевые картинки запостить.
К существующему на СТЗ оборудованию необходимозакупить станков различных типов 250-260 штук... Из потребных 253 станков, указанных в заявке, завезено на завод 23 станка ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 11355, д. 30, лл. 15-20.
Завод даже станочным парком не обеспечен, но должен. Бггг. И может ты поделишься, какое танковое производство было на СТЗ до осовения им Т-34?
Ну а теперь поглядим на ХПЗ.
...на Запорожстали завод должен был получить 35 тонн быстрореза и заменителей. Получено на 20/VIII-40 г. всего 7 тонн, остальное Запорожсталь не выделяет. Исключительно медленно идет изготовление инструмента на заводе №75. Так например из 386 позиций ... всего изготовлено 45 позиций. и т.д. по всем смежникам. ЦАМО РФ ф.38, оп. 11355, д. 32, лл. 49-50.
Или например такая забавная фраза в отчете военпреда за ноябрь - собрано ,но не испытано пробегом из-за отсутствия башен 34 машины Кто у нас там башни то отливал?
>При том что его в Ленинграде делали.
Поговорим о КоВэ.
1) В июле приемка танков у Кировского завода была остановлена из-за откровенного брака выпускаемых машин.
2) Письмо военпереда Калинводы, по которому было проведено расследование, в результате чего выяснилось, что помимо того, что завод гонит откровенный брак директор Завода Зальцман предоставлял ложные сведения о выполнении плана выпуска танков КВ
3) На закуску. Из январского отчета военпреда Шпитанова за 41ый год.
В 1940 году Сталинское задание по танкам КВ было выполнено заводом при использовании всех механических и металлургических цехов завода, которые в основном работали на танковое производство. Так, термический цех и цех MX-1 целиком работали на выпуск танков, а в турбинном, тракторном и артиллерийском цехах было занято 140—150 станков с общим объемом свыше 70000 станко/часов.
В 1941 году все указанные цеха будут переключены на большие задания по артиллерии, турбинам и 700-му объекту.
Кроме того, необходимо учесть, что трехсменная работа танковых цехов (в 1940 году), работали также и все выходные
дни, резко отразилась на восстановительном ремонте оборудования, инструмента и приспособлении, к тому же все вспомогательные цеха были загружены изготовлением деталей по КВ. Опа на, оказывается завод для выполнения задания по танкам подзабил хер на остальные заказы.
Ты часом не правнучек Зальцмана?
>Чего и следовало ожидать от визгливой мартыхи
Как там с кулстори про доставки из Ленинграда, ? Вякнул и затих, уже который пост все никак ответа добиться не могу. Я конечно делаю скидку на твою парашную сущность, привыкшую балаболить без пруфов.
По США ожидаемо обосрался, опять же.
>Так ведь Су-85 и клепали. Причём с нормальной комбашенкой
Ну зачем ты все глубже себя в говно закапываешь, нравится?
Нормальная она у него. Пик релейтед.
Подводя итоги, ни одно свое заявление какими либо доками подтвердить ты не сумел, зато всяких визгливых мартышек, блохастых, и обоссания у тебя достаточно. Ну как, все еще считаешь себя военачером?
А говорят что кондёра нет.
>Нормальная она у него. Пик релейтед.
А запости нормальный танк/самоходку, на твое усотрение. Хоть с ПМВ, хоть современный, лишь бы в какой войне успел поучаствовать. Посмеяться хочется.
Нормальная комбашня на Су-85м, а также на Су-100.
Так что Су-100 претендует на звание "самой" ПТ-самоходки Второй мировой.
Масса 32т. (как у Т-34-85).
Лоб 85 на 50 градусов.
Пушка огонь (ебала все, что движется).
>Нормальная комбашня на Су-85м, а также на Су-100.
Кто ж спорит.
Просто тот ебанавт запостил фотку подбитой Су-85 и считает после этого ее плохой. Вот я и жду от него неподбиваемого танка.
Там пример комбибашни приведен же. Лючог открытый.
>Лючог открытый.
Т е экипаж покинул танк?
Учи все же русский, пригодится.
>танк?
Самоходку
быстрофиес
Это иездь комбибашня нормальная же.
Командир во время боя торговал небритым пузырем, что бы не словить подкалибер в бочину.
Сажаскрыл. Вы унылые долбоебы
Сап
Если танк перевернется то как вылезать?
Если танк перевернется то как вылезать?
>идёт срач о проёбах совкопромышленности и нехватке станков
>станочным парком не обеспечен, ты саснул!
>визги про парашников
Суетливые, суетливые не меняются.
Как он на управление? Тугой? Сильно отличается от гражданского авто?
Сап, ОП, меня беспокоит вопрос чистоты/грязи внутри танка. Особенно в плане появления Арматы.
Вот почему - все таки Т-72 это старый танк, простой, чисто механический (с небольшим добавлением электроники). Пыль, небольшая грязь или даже грязевая ванна при открытом люке ему не страшна.
А что будет с нежной электроникой высокотехнологичного танка? Конечно она должна быть устойчивой к такому воздействию, но я все же не представляю как можно оперировать кнопками и особенно сенсорным экраном, если он будет заляпан жидкой грязью когда танк "словит дельфина" с открытым люком.
Отсюда промежуточный вывод - может все же ездить с закрытыми люками? Езда по походному абсолютно незаменима? Никакими техническими мерами? Камеры кругового обзора (хорошо укрепленные, с возможностью прочистки/промывки объектива) и мониторы не заменят голову мехвода в люке?
В таком случае - может мехводу в таком случае высовывать голову в специальный колпак, который защитит танк от попадания пыли и грязи, но обеспечит нужный обзор? Или это неудобная вещь которая затруднит эвакуацию?
Вот почему - все таки Т-72 это старый танк, простой, чисто механический (с небольшим добавлением электроники). Пыль, небольшая грязь или даже грязевая ванна при открытом люке ему не страшна.
А что будет с нежной электроникой высокотехнологичного танка? Конечно она должна быть устойчивой к такому воздействию, но я все же не представляю как можно оперировать кнопками и особенно сенсорным экраном, если он будет заляпан жидкой грязью когда танк "словит дельфина" с открытым люком.
Отсюда промежуточный вывод - может все же ездить с закрытыми люками? Езда по походному абсолютно незаменима? Никакими техническими мерами? Камеры кругового обзора (хорошо укрепленные, с возможностью прочистки/промывки объектива) и мониторы не заменят голову мехвода в люке?
В таком случае - может мехводу в таком случае высовывать голову в специальный колпак, который защитит танк от попадания пыли и грязи, но обеспечит нужный обзор? Или это неудобная вещь которая затруднит эвакуацию?
>сенсорным экраном
Хуенсорным. В ТИУСе БМД-4М, например, у МВ (и КТ, хуй знает как в данном случае называть) плазменный экранчик с кнопочками под ним. Словит МВ дельфинчика, а потом протрет МВ экранчик рукавчиком, тыкнет в кнопочку и будет заебца, воот.
>сенсорным экраном
Блять, ну что за поколение дегенератов с айфонами.
В танке можна курить?
В окружении паров солярки и картузов с порохом? Ну не знаю...
Если из танковой пушки выстрелить только пороховым зарядом, получится ли эрзац-огнемет?
Долбоеб-чурка-наводчик курил.
Нет, но выглядит эффектно (Огненный всполох как в фильмах)
Ополченцы тоже курят. впрочем они тое долбоёбы зачастую
Задавайте свои ответы. Про башню и вооружение многого рассказать не смогу т.к. механ.