bump
bump
bump
Этот прав
Можно сократить, просто тезисно, пожалуйста..
Грязная ложь,где пруфы?
Ничего страшного, если кто то станет геем. Главное чтобы человек был хороший.
Пидор не может быть хорошим человеком, это давно известный факт.
Что плохого в гомосексуальности?
Не всякий гiй - пидор.
Каждый представитель лжбт - пидор. Алсо гомосексуализм =/=лжбт
Вообще плевать на ЛПБТ
Что именно плохого в гомосексуальности?
>вот куча фактов от хуев моченых, с которыми я согласен потому что это вписывается в картину мира, навязанную мне с рождения совками
>скажите что я молодец ведь я полностью соответствую ожиданиям местного хайвмайнда таки хе туповатых забитых и закомплексованных совков
>пожалуйста, поддвачните меня, это моя единственная социальная интеракция за весь день
Пидору неприятно
Да в общем то ничего. Гомофобия в любом случае хуже и скорее всего будет признана патологией.
Пидоры теперь оправдываются.
А потом ты опять будешь топить за толерантность, петушок?
Под давлением ваших сраных СЖВ любую норму примут за отклонение, и любое отклонение - за норму.
Что именно плохого в гомосексуальности?
О Т В Е Ч А Й
всегда думал что любой секс это реализация инстинкта размножения, из за невозможности его реализовать "качественно" с получением потомства, получается использовать то к чему есть доступ.
То, что это стараются выдать за норму, коей она ни разу не является.
Мы говорим про гомосексуальность и только.
Что плохого?
Пока она находится на своем месте, т.е. без оголтелых попыток зопретить и нипущать, и вынесения на первый план как сверхдостижения ничего, просто нейтральный трейт персонажа.
Но среди нпс с обеих сторон
бытовать как то неприятно.
1. У подавляющего большинства видов животных вообще большая часть особей не размножаются. Люди вообще долгое время считались единственным животным, у которого размножаются все особи, информация из лекций Роберта Сапольского, этолога из Стенфорда.
Если имеет значение как размножается большинство видов - то следует признать, что человеческий способ размножения вообще ненатурален и неестественнен.
А вот эволюционные биолог Ричард Докинз считает, что гомосексуальная пара - это такой способ размножения.
2. Разумеется, потому что почти ни один признак не регклируется одним изолированным геном. Цвет глаз регклируется около десятка разных генов, причём у разных людей это разные гены, то есть, не наличие-отсутствие гена, а просто разный набор.
Нет, гипотеза, что не врождённые факторы играют значительную роль в конституции личности - это маргинальная и никогда не доказанная гипотеза. Сегодня найдены корелляции наследствености и почти всех психических феноменов - от склонности к депрессии до политических взглядов.
3. Пруфы на такие исследования?
Совершено верно, создаёт. И если ребёнок имеет некую склонность к гомосексуальности - он имеет право не иметь никаких пр пятствий к её реализации, все правильно.
Пропаганда равноценности ориентацией имеет место быть и должна иметь место.
Если имеет значение как размножается большинство видов - то следует признать, что человеческий способ размножения вообще ненатурален и неестественнен.
А вот эволюционные биолог Ричард Докинз считает, что гомосексуальная пара - это такой способ размножения.
2. Разумеется, потому что почти ни один признак не регклируется одним изолированным геном. Цвет глаз регклируется около десятка разных генов, причём у разных людей это разные гены, то есть, не наличие-отсутствие гена, а просто разный набор.
Нет, гипотеза, что не врождённые факторы играют значительную роль в конституции личности - это маргинальная и никогда не доказанная гипотеза. Сегодня найдены корелляции наследствености и почти всех психических феноменов - от склонности к депрессии до политических взглядов.
3. Пруфы на такие исследования?
Совершено верно, создаёт. И если ребёнок имеет некую склонность к гомосексуальности - он имеет право не иметь никаких пр пятствий к её реализации, все правильно.
Пропаганда равноценности ориентацией имеет место быть и должна иметь место.
Перечитай еще раз, если с первого раза не доходит.
>Мы не прибегли к демагогии, мы использовали голые научные факты
Точнее от одной идеологии к другой ты прибегнул, еще недавно вообще таких понятий и психических расстройств просто не существовало, пока это не нужно было зафорсить по политическим причинам. Наука так же очень ангажированная и ее развитие зависит от той же полит повестки.
>стараются выдать за норму
Это действие активистов и организаций, что плохого именно в гомосексуальности в вакууме?
Ты говоришь так, как будто эти действия активистов и организаций являются чем-то плохим.
Если человек любит человека своего пола, пусть любит дальше, мне похуй
>навязанную мне с рождения совками
Сторонник ЛГБТ даже тут не смог не соврать.
СССР была одной из первых стран, в которой прекратили преследования гомосексуалистов.
Гомофобия не очень то и нормальна. Это скорее из ряда психопатий.
Допустим ты выдал какие-то аргументы против гомосексуальности. НО ЛГБТ - это не только про это. А что насчет гендерных идентичностей и трансгендерности?
>в вакууме
>плохо — хорошо
Тебе не стыдно блядь?
>Таким образом в большей степени ориентация человека зависит от общества, в котором он живёт.
Тогда все гомосексуалистов вообще не было.
>1
Вообще похуй. Двачевать может только один вид животных. Не вижу проблемы.
>2
1 - Не существует изолированного гена != не врождённый.
2 - Вообще похуй. Писать буквы и дрочить - тоже не врождённое. Не вижу проблемы.
ОП, так что конкретно плохого в гомогействе? Боишься что приставать будут?
> Исследователи фактически говорят нам, что геями не рождаются, а становятся при определенном стечении как генетических, так и не генетических факторов. Ориентация человека более чем на 80% зависит от социальных и психологических факторов. Следовательно, ЛГБТ создавая среду, где однополая "любовь" -это нормально, влияют на формирование сексуальной ориентации детей и подростков. Взрослый человек может и не начнёт любить представителей своего пола, если увидит на улице нетрадиционную пару, а вот на ребёнка или подростка - это отразится.
Пиздеж, почему я тогда геем никак не могу стать?
мимо вчерашний подросток
>3 пункт
Ты сейчас чем занимаешься тогда?
Да, являются, потому что они поддерживают лево-либеральных идиотов.
Но что плохого в гомосексуальности ты так и не сказал...
>Гомосексуализм - это нормально, так-как он встречается среди животных!
Это не нормально. Норма - гетеросексуальные отношения которые позволяют зачать потомство и родить.
Животные говно свое жрут и друг друга бывает.
Тоже нормой будешь считать?
>Люди не виноваты, что они рождаются такими!
Но они виноваты что это распространить пытаются.
Большинство пидоров - стали такими но не были такими рождены.
>ЛГБТ - это не пропаганда, а борьба за права!
За какие права еще? За дополнительные что ли? С хуяли?
На данные момент права равны у пидоров и у не пидоров.
>3. ЛГБТ - это не пропаганда
>мы разобрали ТРИ самых основных довода их пропаганды
>голые научные факты
Ты бы хоть до конца ОП-пост прочитал, лол
да похуй всем на тебя, лахта
Зачем?
Это же завуалированный реквест впихнуть жалкие аргументы пидоров в массы.
Это девиантное поведение. Всем было бы похер, на геев, но они пытаются убедить людей, что это нормально.
ты предлагаешь разбираться во всём твоём высосанном из неоткуда высере? свали в вкашечку
>Ричард Докинз считает
> 1. У подавляющего большинства видов животных вообще большая часть особей не размножаются.
Но при этом читай выше, только у 450 видов из почти миллиона.
И ты пытаешься связать эти два факта так, будто ваша пропоганда тут не обосралась.
> Нет, гипотеза, что не врождённые факторы играют значительную роль в конституции личности - это маргинальная и никогда не доказанная гипотеза.
Очнись! Эта теория уже доказанна.
> Совершено верно, создаёт. И если ребёнок имеет некую склонность к гомосексуальности - он имеет право не иметь никаких пр пятствий к её реализации, все правильно.
И если ребенок гетеросексуальный, то он может стать гомосексуальным, потому что глупый и внушимый. И смотри пункт 2.
Ты обосрался.
>если ребёнок имеет некую склонность к гомосексуальности - он имеет право не иметь никаких пр пятствий к её реализации
Если ребенок имеет склонность ковыряться в своем глазу вилкой, ему должны способствовать или ЭТО ДРУГОЕ?
>Норма - гетеросексуальные отношения которые позволяют зачать потомство и родить
С х у я л и ? Чем эта дрянь отличается от животных жрущих кал?
У тебя, кстати, 3 пункт противоречит выводу после него и 2 пункту, соответственно.
это шиза, более научно - отклонение, психическое нарушение
только более серьезное чем дефолт гейство
Пусть любит, но пусть занимается этим извращением так, чтобы никто не знал про его извращения.
Пидоры же устраивают парады и глиномесятся где только можно.
>но они пытаются убедить людей, что это нормально
Может они хотят чтобы их не притесняли и не относились враждебно?
Что плохого в гомосексуальности как таковой? Ведь если всё хорошо, то почему бы не сказать что это нормально?
Тем что кал можно не жрать и жить будешь, а без потомства виду - конец.
Вот и все, школа.
Плохие новости, ты - долбаеб. 2 пункт гласит что геями становятся в результате пропаганды. А 3 говорит, что не может быть борьбы за права того, кто является напрямую следствием пропаганды.
Пидоры - психически больные люди
Детей не будешь рожать тоже будешь здоров, в чём проблема?
Гомофобы тоже пидоры
Да-да.
Я жопой прочитал, и оп пост так по-дебильному написан, что хуй поймешь что оп сказать хочет.
То, что тяночки все больше встречаются с тяночками и не обращают внимания на кунчиков.
>петушиный маняманёвр
1. Гомосексуальность - неизлечимое психическое отклонение настолько же естественное как аутизм, нарколепсия или эпилепсия.
2. Причины гейства не изучены - возможно влияние генетического фактора и правда незначительно. Тем не менее социальный тоже переоценён - в странах со смертной казнь за проявление гомосексуальности продолжат рождаться геи.
3. Наиболее сильно погруженная в ЛГБТ-среду прослойка неселения - дети однополых пар демонстрирует лишь незначительную разницу по соотношени геев к натуралам при сравнении с детьми гетеросексуальных родителей.
Потому что видимо воспитали тебя правильно.
>тяночки все больше встречаются с тяночками
Г Д Е ?
Делай выводы, бери пример.
У пидора только на гринтекст мозгов хватило.
Проблемы в том что не будет потомства, прекращается вид, тупой что ли?
--->
>прекращается вид
Ну и чё дальше?
При этом лечили их.
А дальше то, мой дорогой анон, что ты нахуй перечеркиваешься сотни тысяч и миллионов лет эволюции и своих предков, которые трудились, влюблялись, предавали, жили, радовались, грустили ради того, чтобы все их труды и переживания воплотились в такого всратого тебя. Пошел нахуй.
Вообще ящитаю, что этот ваш пол - хуйня без задач. Что у человека меж ног и в какой конфигурации - должно ебать ровно двух людей - лечащего врача и того, с кем человек ебётся. А размножением пусть занимаются сурмамки/робоматки/ретрограды вроде меня.
КАКАЯ, БЛЯТЬ, РАЗНИЦА?!
Если я ХОЧУ ебаться в жопу и мне приятно, то кто вы такие чтобы мне запрещать? У нас свободное общество! Где моя свобода ебаться в жопу и целоваться со своим полом?!
Кого ебёт естественно это или нет?
Почему я не могу вступить в брак с тем человеком с которым ебусь? Почему меня должны волновать какие-то традиции в обществе? Я хочу устроить свадьбу с другим кунчиком! Я хочу чтобы я мог вписать его в наследство, как супруга! Хочу усыновить ребёнка! Одиноким мужчинам по закону детей из детского дома дают, почему нельзя дать ребёнка двум мужчинам/женщинам?
Что за борьба? За что вы боретесь? За ограничение моих прав и свобод? За то, чтобы запретить мне жить, так как я хочу? Вам какое дело до того, как хочу жить я и мой партнёр?
Забота о нравственности? Воспитывайте своих детей нормально и никто из них не поведётся на пример соседей-геев!
Защита детей в детских домах? Вам действительно на них не поебать? Вы думаете им лучше в гнилом детском доме, чем в семье геев?
Падение рождаемости? Сколько геев мире 1,5%? Да одиноких сычей за 30 больше будет! Лучше боритесь тогда за то, чтобы сычам тянок выдавали, и то рождаемость выше будет.
Вся ваша борьба с ЛГБТ, это лицемерие и следование за толпой особо радикальных долбоёбов, которым просто неприятно от вида парней идущих за ручку. Никаких оснований для борьбы нет.
Если я ХОЧУ ебаться в жопу и мне приятно, то кто вы такие чтобы мне запрещать? У нас свободное общество! Где моя свобода ебаться в жопу и целоваться со своим полом?!
Кого ебёт естественно это или нет?
Почему я не могу вступить в брак с тем человеком с которым ебусь? Почему меня должны волновать какие-то традиции в обществе? Я хочу устроить свадьбу с другим кунчиком! Я хочу чтобы я мог вписать его в наследство, как супруга! Хочу усыновить ребёнка! Одиноким мужчинам по закону детей из детского дома дают, почему нельзя дать ребёнка двум мужчинам/женщинам?
Что за борьба? За что вы боретесь? За ограничение моих прав и свобод? За то, чтобы запретить мне жить, так как я хочу? Вам какое дело до того, как хочу жить я и мой партнёр?
Забота о нравственности? Воспитывайте своих детей нормально и никто из них не поведётся на пример соседей-геев!
Защита детей в детских домах? Вам действительно на них не поебать? Вы думаете им лучше в гнилом детском доме, чем в семье геев?
Падение рождаемости? Сколько геев мире 1,5%? Да одиноких сычей за 30 больше будет! Лучше боритесь тогда за то, чтобы сычам тянок выдавали, и то рождаемость выше будет.
Вся ваша борьба с ЛГБТ, это лицемерие и следование за толпой особо радикальных долбоёбов, которым просто неприятно от вида парней идущих за ручку. Никаких оснований для борьбы нет.
Анон, разве ради этого они жили? Разве мы уже не перечеркнули их старания?
И то что происходит вымирание.
Вымирание - очевидное зло для вида.
Траленк тупостью не пройдет, школа.
>Исследователи
ага. "исследователи". как информативно
>создавая среду, где однополая "любовь" -это нормально, влияют на формирование сексуальной ориентации детей и подростков.
мда, это вообще пушка. это их выбор
>ряяяя хочу диктовать подросткам ориентацию!
Какого вида?
1. Гомосексуал для общества ничем не отличается от бесплодного человека с неизлечимым психическим расстройством (аутизм, нарколепсия, эпилепсия). Но почему-то одних жалеют, а других ненавидят.
2. Нет хоть сколько-нибудь воспроизмодимых исследований с методиками смены ориентации человека. Если бы таковые были - геи пачками ринулись в клиники. К сожалению практикуются только околорелигиозные кружки где людей пытаются заставить покаяться. Вывод: ориентация - константа.
3. У геев во многих странах ещё нет прав заключать браки, усыновлять детей. А в некоторых и вовсе не быть убитыми за проявления чувств.
у тебя конечно прижгло, но я с тобой согласен согласен
А потом еще говорят, что гомогейство не психическое заболевание. Да от любого абзаца этого высера так и веет шизофазией.
Потому что не только у тебя есть свобода но и у других.
И твоя свобода заканчивается там где начинается свобода других.
> в брак
Нахуя?
Ну тут зависит от твоей позиции, братишь.
Представитель позиции "моя хата с краю" т.е. амеба, указывает мне за что бороться. Откуда в вас столько дерзости?
И? Ты только тупые цитатки кидать можешь? Что сказать то хотел, даун?
>не существует изолированного гена, который определяет сексуальное влечение к представителям своего собственного пола.
>Иными, словами генов "гомосексуализма" НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
светлая тебе память братишка
> Если я ХОЧУ ебаться в жопу и мне приятно, то кто вы такие чтобы мне запрещать?
Не извращенцы, в отличие от тебя.
> Кого ебёт естественно это или нет?
Меня, и еще много людей, соблюдающих традиции.
> Почему меня должны волновать какие-то традиции в обществе?
Потому что общество без традиций - загнивающее общество.
> Я хочу чтобы я мог вписать его в наследство, как супруга! Хочу усыновить ребёнка! Одиноким мужчинам по закону детей из детского дома дают, почему нельзя дать ребёнка двум мужчинам/женщинам?
Вы всё можете сделать это и без брака.
> Что за борьба? За что вы боретесь? За ограничение моих прав и свобод?
Да, потому что вы левацкая гниль, которая только и может, что жить на шару и разрушать общество.
> Воспитывайте своих детей нормально и никто из них не поведётся на пример соседей-геев!
Как ни воспитывай ребенка, но он любопытен. Ты предлагаешь ограничивать детей из-за каких-то фриков, вместо того, чтобы ограничить фриков ради детей.
> Падение рождаемости? Сколько геев мире 1,5%?
Похуй на падение рождаемости, просто вы ненужный скам.
> Вся ваша борьба с ЛГБТ, это лицемерие и следование за толпой особо радикальных долбоёбов, которым просто неприятно от вида парней идущих за ручку. Никаких оснований для борьбы нет.
Всё в точности до наоборот, лицемернее левацкой гнили на земле нет человека.
Потому что по закону, только люди в браке могут наследовать, решать дела в больницах, получать пособия всякие и т.п. Без брака это просто чужие люди.
Пидоры - просто дерьмо, которому место под двухметровым одеялом из земли.
/thread
Не, когда у детей два отца или две матери - они страдают чаще, либо берут пример с них, а это уже навязывание так сказать образа жизни гомосексуала, то есть не от рождения геем становятся, а от социальной хуйни. Люди изначально бисексуальны, но родители им дают пример того что они гетеро. Геям нельзя давать право усыновлять детей, ибо они не их, и не надо им навязывать свой образ жизни, потому что это видёт к вырождению, так как дети несмышлёные долбоёбы. Отрицать конечно педиков ненадо, но давать особые права тоже, женитьба и всё такое, это не к чему, потому что это не социальная группа важная для общества, союз мужчины и женщины оправдан биологически, а всё остальное извращение в целом и ананизм.
То есть чувства появляются только от штампа в паспорте или ты, блеать, хочешь наши налоги кушать?
Отлично сказано, теперь надо бота запилить.
и только гомофобного "натурала" волнуют трансухи и ебущиеся друг с другом мужики сильнее чем обычных натуралов и даже ебущихся друг с другом мужиков. съебала вон с моих двощей пидарасинка латентная
>Гомосексуал для общества ничем не отличается от бесплодного человека с неизлечимым психическим расстройством
Отличается. Бесплодный аутист не орет что он нормальный и не требует себе привилегий.
>Нет хоть сколько-нибудь воспроизмодимых исследований с методиками смены ориентации человека. Если бы таковые были - геи пачками ринулись в клиники. К сожалению практикуются только околорелигиозные кружки где людей пытаются заставить покаяться. Вывод: ориентация - константа.
Твоя банальное незнание возрастной физиологии сводит на нет твой высер.
Становятся пидорами в определенный период развития.
Это практически необратимо, как пропуск социализации и воспитания детьми выращенными животными.
>У геев во многих странах ещё нет прав заключать браки, усыновлять детей. А в некоторых и вовсе не быть убитыми за проявления чувств.
Права все есть. Геи также как и нормальные могут вместе с женщиной в паре усыновлять детей. Заключать с женщитной браки.
Как это нет прав заключать браки?
Не может мужик с мужиком заключать?
Ну так и нормальные не могут. Где разница?
>Не извращенцы, в отличие от тебя.
Не еби тянок в жопу. Не суй свой хуй им в рот. Это извращения. Раньше так и считалось.
>общество без традиций - загнивающее общество.
Сам придумал?
>Вы всё можете сделать это и без брака.
Нет. Читай законы.
>левацкая гниль, которая только и может, что жить на шару и разрушать общество.
Искажённое восприятие реальности у тебя.
>Ты предлагаешь ограничивать детей из-за каких-то фриков, вместо того, чтобы ограничить фриков ради детей.
Где ты увидел ограничения детей?
>Всё в точности до наоборот
У тебя есть объективные причины не любить геев? Нет? Я так и думал.
>он встречается среди животных
Да мне поебать вообще
Каждый тред одно и тоже, русня рвется с "пидоров", кто-то жирно троллит, кто-то пытается изъясниться адекватно и получает хейт в ответ. Скучно с вами!
>чувства появляются только от штампа в паспорте
Чувства тут причём? Я про права говорю и соц. защиту.
Что хотел то сказал. Там все ясно если ты не тупой.
Но ты как видно тупой.
Впрочем как и любой что визжит о ебле в жопу.
>права говорю и соц. защиту
Какие?
Почему вообще бракованые имеют больше прав чем нормальные люди?
> Не еби тянок в жопу. Не суй свой хуй им в рот. Это извращения. Раньше так и считалось.
Да я могу что угодно с тянкой делать, это не будет извращением потому, что это гетеросексуальный секс, единственная ориентация не являющаяся отклонением - это гетеро.
> Сам придумал?
Посмотри на Европу, на Совок, увидишь что это так.
> Нет. Читай законы.
Никто тебе в законах не запрещает передавать по наследству тому, кому тебе хочется, никто тебе не запрещает усыновить ребенка как родителю-одиночке.
Да и вообще не хуй вам такие привелегии давать, сосите хуй.
> Искажённое восприятие реальности у тебя.
У леваков его вообще нету, вместо него шаблоны.
> Где ты увидел ограничения детей?
Ты предлагал воспитывать их жестоко, вместо того, чтобы ограничивать свободу таким как ты.
> У тебя есть объективные причины не любить геев? Нет? Я так и думал.
Есть, как и всю СЖВ-гниль.
Двачую.
>Не еби тянок в жопу. Не суй свой хуй им в рот. Это извращения. Раньше так и считалось.
То, что я делаю дома - мое дело. Хоть дымоход чищу. Я просто не выставляю это на показ и не пытаюсь навязать, что это нормально. И я не бомблю от того, что не могу выебать тянку в жопу где-нибудь на красной площади.
>Сам придумал?
Традиции в должной степени должны оставаться/развиваться, так раньше происходило обучение молодняка, чтоб он выжил и не занимался хуйней.
>Нет. Читай законы.
Ну и похуй, тащемта. Подумай лучше не о своих чувствах, а о чувствах ребенка, который будет жить с двумя папами. А уж в школе и детском саду ему ой как весело будет.
>Искажённое восприятие реальности у тебя.
Нет, ты.
>У тебя есть объективные причины не любить геев? Нет? Я так и думал.
Лично мне похуй на геев кто там че дома делает, но нелюблю вас за излишнюю крикливость, ну и ты мне не нравишься тоже.
другой анон
Я не поддерживаю леволиберальных идиотов, и я правее даже классических либералов, даже среди правых либералов и либертариев я зачастую воспринимаюсь как слишком правый.
Тем не менее, я лично категорически за права гомо без каких либо компромиссов.
Так что нет. Не любой кто за гомоправа левый.
И что это должно значить? Человек во многих аспектах имеет уникальные модели поведения, почему не может в этой иметь?
Доказана в голове марксистов? Удивительно слышать такое. Давайте посмотрим на доказательства, только не Карла Маркса пожалуйста приведи.
Нет, не может. Он может попробовать, и ничего в этом плохого нет. Не понравится - прекратит.
Если человек имеет склонность к гетеросексуальности, то можно ли ему запретить смотреть на девочек по той же причине, что и ковыряться в глазу вилкой?
Или ЭТО ДРУГОЕ? тут аналогия не работает?
Складывается впечатление, что ЛГБТ борется за повышение ненависити гомосексуалистам, а не за их права.
Не могут заключить брак с романтическим партнёром, оформить родительство над детьми, в школах не проводится секспросвет.
Вот каких прав нет.
> 1. Гомосексуализм - это нормально, так-как он встречается среди животных!
У животных и канибализм встречается. Тот факт, что что-то встречается у животных - не критерий нормальности для человека
1. Если кто-то орёт как ненормальный и требует привелегий - к нему следует применить соответствующие меры. Если это в интернете - выдать бан, если на улице - привлечь за нарушение общественного порядка. Если же человек занимается активизмом - с ним можно подебатировать. И это относится далеко не только к ориентации.
2. Впервые слышу эту теорию. Выглядит интересно, но безосновательно. Как с твоей теорией вяжется что геи рождаются в странах где за гомосексуальность смертная казнь?
3. Игра слов. Можно перефразировать - ни у кого нет прав вступать в брак с лицами своего пола и некоторая часть населения этим недовольна.
> И что это должно значить? Человек во многих аспектах имеет уникальные модели поведения, почему не может в этой иметь?
То, что ничего приведенное тобой по первому пункту не опровергает.
> Доказана в голове марксистов?
Это доказано, читай ОП-пост.
> Нет, не может. Он может попробовать, и ничего в этом плохого нет. Не понравится - прекратит.
Не перекатит, станет би.
Понимаю, я тоже
>Не любой кто за гомоправа левый.
Но вообще зависит от того о каких правах мы говорим.
Скажи это гомофобам, которые за 10 лет пропаганды подняли уровень положительного отношения к гомосексуальности в несколько раз, лол.
Но каннибализм как раз нормален.
>спидозному ниприятна
Оно не опровергает, оно показывает пример того, что поведение человека в принципе не типично для млекопитающих, и не было бы ничего удивительного даже если бы человек был единственным видом с гомосексуальностью.
Не вижу в оп посте ничего подобного. Пожалуйста ссылочку.
Не станет. Гомо, би, гетеро - это врождённое. Но если такая склонность есть - человек должен обязательно знать о ней и реализовывать, а не подавлять.
Ну чё те неприятно героиновый спидозный наркоман?
>Может они хотят чтобы их не притесняли и не относились враждебно?
Наглый пиздеж. Это 30 лет назад они/вы выходили под лозунгами "мы всего лишь хотим чтоб нас не обижали хнык-хнык", а сейчас тебя в куколдских странах уволят с работы, если ты резко выскажешься о лгбт или террористы из антифа сожгут твое предприятие, как это совсем недавно произошло в Германии с рестораном, принадлежавшим жене депутата от правой партии.
>Ведь если всё хорошо, то почему бы не сказать что это нормально?
Потому что это НЕ нормально. Никто не чморит больных ДЦП, но никому в голову не приходит называть ДЦП нормой.
Я говорю о таких правах как брак (со всеми сопутствующими) и включение информирования о различных ориентациях в курс секспросвета.
Собственно все, я не знаю что тут ещё придумать.
>Гомосексуализм - это нормально, так-как он встречается среди животных!
А еще животные жрут говно. Пожтому жрать говно - это нормально.
>Гомо, би, гетеро - это врождённое
Есть пруфы этого?
Алсо, весь мужской блат строился на гомосексуализме, но только активном. Пассивов за людей не считали. ЛГБТ отстаивает права как активов, так и пассивов. Совки и рвутся от разрыва шаблона, мол как так, пассив тоже человек, нипарядок
>в куколдских странах
Мы живём в России, ты отрицаешь огалтелую гомофобию в нашей стране?
>информирования о различных ориентациях в курс секспросвета
Я против.
лгбт пидоры самые нетолерантные люди на земле. Когда я защищал лгбт в паблике традиционалистов- меня поняли и выслушали мою точку зрения. КОгда я в лгбт-конфе сказал, что в России матриархат, который и сделал из них геев и трапов- мне пожелали смерти и выпилиться. Я ненавижу лгбт
>оголтелая гомофобия
Ты путаешь с муслимскими странами, пидарок.
>Не еби тянок в жопу. Не суй свой хуй им в рот. Это извращения.
Так и вы ебитесь с мужиками хоть пока очко не лопнет. Но вы блять лезете всюду со своим гейством.
В Ионотеке блять
>гомофобии нет
>пидарок
Гомофобный пидор незаметен
А за что их ненавидеть?
Это люди с ослабленной волей, из-за этого они не могут совладать со своей похотью, как маньяки и прочие...
> Оно не опровергает, оно показывает пример того, что поведение человека в принципе не типично для млекопитающих, и не было бы ничего удивительного даже если бы человек был единственным видом с гомосексуальностью.
Ты только что сам опроверг ЛГБТ-шный тезис о том, что это раз это норма среди животных, то и среди людей должно быть нормой.
> Не вижу в оп посте ничего подобного. Пожалуйста ссылочку.
В треде уже есть ссылка. Найдешь сайты, которые ведут на закрытую статью в журнале Science.
> Не станет. Гомо, би, гетеро - это врождённое. Но если такая склонность есть - человек должен обязательно знать о ней и реализовывать, а не подавлять.
Нет, не врожденное, и эти исследования это подтвердили.
Один раз попробовал - еще раз попробуешь.
А вам не похуй ли на ЛГБТ?!
Гомофобия - естественная реакция здоровой психики. Как поморщить нос, если завоняло дерьмом.
Пидербуржцы, идите в финский залив.
Но пидор тут только ты.
>когда у детей два отца или две матери - они страдают чаще
Пруфов не будет
>когда у детей два отца или две матери - они берут пример с них
Беру пример со своей одинокой матери
Человек может взять пример того, как уважать, обращаться с, любить других людей. А вот пример кого любить вряд ли перенимается - ты же не любишь свою мать таким же образом, как её любит отец? Нет, но ты проецируешь способ любви в твоей семье на другого человека своего возраста - почему же тогда нельзя спроецировать на человека другого пола?
>потому что это видёт к вырождению
Если ты считаешь, что вырождение вызвать распространением гомосексуальности, у меня для тебя плохие новости
Правильно, это частная дискриминация. Она должна быть допустимой. Я тоже уволю человека, если он мне просто не нравится, и считаю это своим правом.
Сжигать ресторан - это не право. А вот бойкотировать - да. Я безусловно бойкотирую любые продукты, поддерживающие гомофобию, причём не молча, а пишу письмо на почту что я поражён вашими ужасными взглядами и вынужден отказаться от ваших услуг.
Все это происходит сугубо в рыночных условиях и ничьих прав не нарушает (кроме сожжения ресторана, но это преступление).
Это нормально. Так считает научный мейнстрим. Ты можешь считать что земля плоская, гомосексуальность ненормальна, прививки вызывают аутизм, но очнвидно на твоё мнение не будут ориентироваться, и ты сам должен понимать, что ты фрик и не требовать много.
Аналогия не аргумент, докажи наличие связи!
Такой вопрос. Если исходить из того, что гомопропаганда направлена на увеличение кол-ва содомитов, то является ли лгбт-активист латентным куколдом? Разве, при увеличении кол-ва потенциальных партнеров не растет конкуренция за отдельно взятую писечку?
ну я тоже в душе трап, но я стараюсь себя контроллировать и не становиться пидаром. Из-за этого я инцел, ибо женская природа мне ненавистна, но хотя бы лгбт пидором не стал
Единственное, что мне не нравится в ЛГБТ движении, это то, что эту хуйню насильно засовывают в произведения, фильмы, игры, потому что модно, а не потому что создатель так видит.
Вот от этого тошнит. От произведения сразу пасёт искусственностью, пластмассой и политикой.
А от политики мне всегда хуёво становилось.
Так что я не против, кто там с кем ебётся - мне похуй. А вот когда мне прям в ебало тычут, специально тычут, своих пидорасов, лезбиянок и прочее, вот сам факт того, что специально тычут - бесит до невозможности.
Причем теперь я крайне агрессивно к этому отношусь, хотя до всей этой политической пропаганды, я вполне себе нейтрально относился к любым меньшинствам. Так что вся эта чушь работает скорее наоборот, она просто злит, даже тех, кто не проявлял агрессии к геям и т.д.
>От нас зависит будущее нашего общества.
И что будет, если часть населения станет геями? Или ты из тех, кто представляет, что геи - это мускулистые фрики в розовых плавках и с накладными ресницами, и если их не остановить, то весь мир станет таким?
Молодец, что продолжаешь бороться и не идешь на поводу у леворадикалов.
х-фобия = ксенофобия. Ксенофобия - естественный механизм. Кажись так.
Возникнут гомолобби и гоморадикалы, как и в любом меньшинстве.
Будут продвигать свою повесточку.
Пидор не тот кто ебет, а тот кого ебут.
>Подумай лучше не о своих чувствах, а о чувствах ребенка, который будет жить с двумя папами. А уж в школе и детском саду ему ой как весело будет.
Путаешь причину и следствие.
Но если у тебя встал на мужскую задницу, то и ты тоже пидор.
Пизду лизал?
А тож!
так я и есть левый. Почему в последнее время к левым приравнивают сжв-скам?
Правильно делали, ведь геями становятся
>>когда у детей два отца или две матери - они страдают чаще
>Пруфов не будет
>>когда у детей два отца или две матери - они берут пример с них
>Беру пример со своей одинокой матери
>Человек может взять пример того, как уважать, обращаться с, любить других людей. А вот пример кого любить вряд ли перенимается - ты же не любишь свою мать таким же образом, как её любит отец? Нет, но ты проецируешь способ любви в твоей семье на другого человека своего возраста - почему же тогда нельзя спроецировать на человека другого пола?
>>потому что это видёт к вырождению
>Если ты считаешь, что вырождение вызвать распространением гомосексуальности, у меня для тебя плохие новости
Дело не в том что твоя мать одинока, а дело что ты не видишь с самого детства что твои два бати ебуца. А от одиночества матери у тебя будут другие отклонения.
>1. Гомосексуализм - это нормально, так-как он встречается среди животных!
Еще животные своих детей иногда едят. Это тоже норм чи не?
Еще животные своих детей иногда едят. Это тоже норм чи не?
Мне то это зачем пишешь? Я указал, что у анон выше немного проебался с ауешной культурой. Там отовсюду веет гомофобией, но только к пасивам. Активов они считают полноценными гетеросексуалами.
немного странно что ты так интересуешься геями, это говорит что ты сам латентный пидор
Бля, ну захотел и написал. Мне весь тред что ли теперь вдумчиво читать?
Полная врожденость психических свойств ещё не доказана, этот вопрос в разработке.
Но вот теория научения полностью опровергнута работами по психогенетике, морфологии и физиологии.
Отдельные исследования могу назвать. При отсутствии однозначного научного ответа можно занимать одну из двух позиций - биологизм - все врождено, эту позицию занимаю я. И смешанную позицию - врождено, но проявляется под влиянием факторов.
Почему?
сейм щит с неграми
Этот тезис абсурден и я никогда его не использовал. Я не отвечаю за других людей.
Там нет ссылки, которая бы утверждала что-то подобное. Там ссылка на иное исследование. Кстати очень глупое, потому что очевидно что никакого изолироанного гена быть не может, и я написал почему. Признаки человека не кодируются отдельными генами.
Ссылочку на исследования. Ок, захочет - попробует, не вижу проблем. Я против любого вмешательства в личную жизнь.
>СССР была одной из первых стран, в которой прекратили преследования гомосексуалистов.
Но в реальной жизни почему-то именно в штатах это произошло на деле, а в совке не произошло буквально никогда.
От основания и до развала совок был мясорубкой для людей, чему совки были безусловно рады и о чем вспоминают с особой теплотой.
Я о любви, а он о ебле...
Ты ни один из тезисов не опроверг, чмоня. Иди целуй бородачей
Хз, лично мне вообще похуй кто с кем трахается или сосется, хоть собак ебите.
гетеро23лвл
Как проверить наличие искусственности в произведении?
Да, есть очень глупые и ужасные статьи, где за внедрение гомосексуалов в произведения хвалят. Но это зеркальное отражение такой позиции как у тебя и реакция на неё.
Ни ты, ни такие люди не видят гомосексуальность как нечто обыденное и не вызывающее особого интереса.
Даже если одна позиция начнёт побеждать, то из нейтралов часть людей перейдёт в противоположную и борьба продолжится.
Выход один - воспринимать гомосексуальность нейтрально. Не придавать ей особого значения.
Два чая этому адеквату.
Ты видел статистику по представителям нетрадиционной сексуальной ориентации?Даже на вашем прогнившем западе это не более 3% от общей популяции.Из этого делаем вывод - лгбт комьюнити не представляет серьезную угрозу демографической политике.
Мне неприятно тебе отвечать, ты вызываешь дикое омерзение, но тебя жалко, поэтому отвечу.
ЛГБТ ты скорее всего защищал с позиции "Ну что поделать мы больные поймите это пожалейте".
Это приятная для тралиционалистов позиция, очевидно.
А в лгбт паблике ты писал чушь.
Тебе надо лечиться, в тч от внутренней гомофобии, и если ты правда трап в душе, а не ошибаешься, то надо делать переход, иначе ты очень скоро выпилишься, я готов поставить на это крупную сумму.
Впрочем, я человек взглядов правых и поэтому далёк от гуманизма, человек жестокий в общем-то. Я буду не против если ты выпилишься, потому что ты лично мне вреден. Я хочу чтобы мои противники были уничтожены, по моему это очень рационально, я убеждён, что так думает каждый деятельный человек.
Мне как куну выгоднее, чтобы было больше пидоров. Конкуренция меньше
А что если я и по девочкам и по мальчикам?
Ну тогда ты конкурируешь на обоих фронтах
Пидорас, ты понимаешь, что лечиться надо тебе, от тяжелого психического расстройства - педерастии? Вы же блядь ебанце больные фрики, которые пытаются выдать за норму тяжелый отвал бошки.
Мимо
>изолированного
Как же вы заебали, господи.
Тогда мне выгодно на 50%.
>далёк от гуманизма, человек жестокий в общем-то. Я буду не против если ты выпилишься, потому что ты лично мне вреден.
Гуманизм подразумевает почтительное отношение к желаниям и чувствам других людей, в том к числе к желанию выпилиться.
А причем тут воспитание, у меня просто изначально стояло на тянок, на кунов никак
ты дерьмммммммммммммммммммммо
1. Гомосексуализм - это нормально, так-как он встречается среди животных!
Да, гомосексуальное поведение встречается у 450 видов животных, но эта цифра блекнет на фоне 953 434 видов описанных животных из которых 5 500 видов - это млекопитающие. Да и то, что это встречается у животных является исключительно контролем численности популяции, не более того.
2. Люди не виноваты, что они рождаются такими!
Недавно проводилось геномное исследование ДНК среди почти 500 тыс американцев и британцев европейского происхождения, назвавшие себя геями и лесбиянками. Кроме генетического анализа проводились опросы участников.
Автор работы Бен Нил из Гарвардского университета и его коллеги пришли к выводу, что не существует изолированного гена, который определяет сексуальное влечение к представителям своего собственного пола. Иными, словами генов "гомосексуализма" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Генетика играет влияние на сексуальную ориентацию на 8-25%, но не более того, подчеркнул Нил. В любом случае, генетические факторы взаимодействуют с не генетическими, т. е. не наследственными (воспитание, окружение, психологические особенности, жизненный опыт, культурный «фон» и т. д.), подчеркивает Нил. Таким образом в большей степени ориентация человека зависит от общества, в котором он живёт.
3. ЛГБТ - это не пропаганда, а борьба за права! Если ты увидишь, как мужики целуются, ты ведь не начнёшь любить мужиков!
Исследователи фактически говорят нам, что геями не рождаются, а становятся при определенном стечении как генетических, так и не генетических факторов. Ориентация человека более чем на 80% зависит от социальных и психологических факторов. Следовательно, ЛГБТ создавая среду, где однополая "любовь" -это нормально, влияют на формирование сексуальной ориентации детей и подростков. Взрослый человек может и не начнёт любить представителей своего пола, если увидит на улице нетрадиционную пару, а вот на ребёнка или подростка - это отразится.
Вывод:
Сейчас растёт число сторонников ЛГБТ, и мы разобрали ТРИ самых основных довода их пропаганды! Мы не прибегли к демагогии, мы использовали голые научные факты. Максимально распространяйте эту информацию, возьмите эти аргументы на вооружение! От нас зависит будущее нашего общества.