Даю вводную: пикрелейтед взлетела, Леонов, Быковский, Попович первые на луне. На очереди Марс. На чем полетим и как? Смогла бы Н1 или Сатурн добраться до Марса? Хотя бы просто облёт.
Ни одна программа не обходится без аварий. Еще пару запусков и взлетела бы. Рано порезали.
Дабы взлетела, нужно с 1961 ракету готовить. Было реально в два-три пуска Протонов сесть.
Платиновый вопрос. Ракета, чисто энергетически - смогла бы, а вот пилотируемые корабли нет. До сих пор нет кораблей с нужной автономностью, даже если брать самые быстрые (из сколько -нибудь практичных) траектории туда-обратно.
ТМК Феоктистова же.
Только облет - ТМК Максимова.
>Смогла бы Н1 или Сатурн добраться до Марса?
Ракета не летит туда, туда летит корабль который по частям выводит эта ракета на НОО.
Как только закрыли Н-1, разработка ТМК потеряла всякий смысл.
А чего тогда по Венере все так увлажнялись? На уровне набросков проекты и у нас, и у них были, неужели ещё никто не знал, что там так себе курорт?
Достаточно фантастику тех лет почитать, чтобы понять что представления о космосе тогда были весьма расплывчатыми.
Все эти "марсиане захватывающие землю"...
>облеты Марса с утомительной ловлей окон
К Венере окна проще ловятся?
вот почему наш мир такой унылый?
Они чаще выпадают, марсианские дольше ждать.
>Мне интересно, как бы выглядел полёт к Масру/Венере, если бы до этого таки дошло тогда
Конечный вариант - ТМК-Э, йоба с атомным реактором и ионными движками. Около шести посадочных модулей - все на колесах. Лаборатории, жилые,вездеход. ЕМНИП от этого марсианского корабля Салютам достались стыковочные узлы да и вообще, почти вся космическая медицина большей частью родилась из марсианской программы.
Но вот нахуй тебе эти несбывшиеся планы? Строй СЕЙЧАС сверхтяж и пили човен на ядреной тяге, Марс уже заебался ждать нас.
А сейчас это по большей части никому не надо, к сожалению, и я даже не считаю, что это плохо. Надеюсь мы при жизни увидим, что там США со своим Орионом запилят.
>Смогла бы Н1 или Сатурн добраться до Марса? Хотя бы просто облёт.
Двачую вопрос. Если выкинуть ЛК и, допустим, сделать увеличенный Блок Д, осилил бы ЛОК долететь до Марса?
И вновь я за своё. Есть "Орион" - есть Марс/Венера.
Да, смогла бы. Только вот космонавты летели бы в тесном союзе без нямки. И сатурн-5 тож, кстати, мог в Марс.
так а если роликами затарится, они же нихуя почти не весят
Ролики?
Ну, меня только теоретическая возможность интересновала, так что норм.
Тюбики с космохавкой тоже мало весят, я думаю проблема в количестве. Тем более, представь что станет, если весь срок полёта ими питаться.
давайте посчитаем. До марса и назад лететь примерно 500 суток. Вес упаковки роллтона 65 гр. Калорийность одного бич-пакета примерно 270 калорий. при сидячем образе жизни мужчине нужно в день 2400 калорий, это 9 пачек роллтона-почти 600гр в день. итак. на весь полет уйдет 300 кг роллтонов на человека или 4500 упаковок. Однако роллтон надо заливать кипяточком, пусть стакан воды на пакет 200гр4500=900кг воды. Не так и много - 1200 кило хавки на рыло
Цинги не случится от такой диеты?
Ещё проблема с первыми, самыми влажными проектами межпланетных полётов у СССР и США в том, что в Аполлоне и ЛОК оче мало места, кроме чисто психологических проблем тут ещё одна - в невесомости нужны физические нагрузки, упражнения, вот это вот всё. Как кстати в Орионовской программе собираются это решать? Или они соберут йобу покрупнее на орбите, и уже на ней полетят?
Орион не предназначен для долговременного проживания. В формате, предполагаемом Constellation, оно пристыковывалось к большой жилой йобе, которую в сборе отправляли к Марсу. В текущем же виде я вообще не знаю чего они там хотят.
>До марса и назад лететь примерно 500 суток.
Ты забыл про окна, которые раз в 2 года. Или есть какая-то быстрая траектория?
ну витаминки конечно будут кушать. а вообще видел роллтон с витаминами. кек
это и есть в окно
Анонсы, поясните что за "окно", такое?
Расположение планет, благоприятное для энергетически оптимального перелета с одной на другую.
Окно запуска. Момент, когда две планеты расположены так, что перелет между ними наиболее выгоден энергетически (требует меньше всего характеристической скорости). Поскольку у существующих движков с экономичностью проблемы и каждый метр в секунду на счету, на другое рассчитывать нельзя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
Для Марса выдается раз в 2 года (чуть больше).
Спасибо
Такой вопрос. Возможно ли разместить баки с топливом по пути движения КА, допустим к Плутону, чтобы он по ходу подзаправлялся от них? если да, какая в этом выгода?
расцвет пилотируемой космонавтики наступить тогда когда научатся переписывать сознание в компьютер
>если да, какая в этом выгода?
Никакой, закон сохранения энергии же. Перемещение одной и той же массы, на одно и тоже расстояние подразумевает идентичную затраченную энергию.
И вместо говнотела из мяса, божественный мешок из пластика, с титановым скелетом.
чтобы не делать 100500 гравитационных маневров и быстрее долететь
С водой ты намудрил, даже на мкс пьют отфильтрованную мочу.
Сага приклеилась. И опять
Сложно и дорого.
К тому же, представь, что с заправщиком что-то случится, уже в тот момент, когда пилотируемая ебалайка преодолеет 80% пути к ней. Ни топлива, ни хуя, Безмолвный космос, отсутствие керосину, даже сигарет нету, что бы закурить, перед самовыпилом.
>Никакой, закон сохранения энергии же. Перемещение одной и той же массы, на одно и тоже расстояние подразумевает идентичную затраченную энергию.
А между прочим нет. Баки можно запускать дешевле, но медленнее, по другим траекториям. Возможно для пилотируемых полетов юзабельно, где надо минимизировать полетное время. И кстати для дозаправки для возвращения корабля, или для маневров длительной экспедиции.
вот именно. Вместо того чтобы тащить на орбиту 100 тонн топлива, и тратить его в час по чайной ложке, можно взять допустим тонн 30 и втопить на всю катушку. Потом дозаправка где-нибудь на орбите юпитера, и пуляем на Плутон. Летим назад, тоже дозаправляемся и домой.
Профиты: меньше масса КА - меньше топлива на разгон, больше скорость, меньше полетное время
Слишком уж это сложно - надо рассчитать запуски так, чтобы баки были прямо на пути будущего корабля в нужное время, с учётом того, что они тоже движутся по орбите Солнца. А потом сам корабль запустить без всяких запинок и откладываний запусков в нужное время. Ну и как сказал , дорого и ненадёжно. Единственная годная идея, по моему мнению, это дозаправщик на орбите целевой планеты - прилетели, заправились, улетели.
>Баки можно запускать дешевле, но медленнее, по другим траекториям.
Тогда корабль для сближения должен лететь по той же траектории.
Никакой. По какому еще ходу, зачем там заправляться? Корабль разгоняется на орбите Земли и движется по инерции все это время. Можно пулять баки на орбиту Плутона медленными траекториями типа ITN, разве что. (правда конкретно до Плутона медленных траекторий нет, они между Землей-Сатурном-Юпитером есть, и то много оговорок). Но они реально медленные, уровня десятков-сотен лет.
Еще раз медленно: что будет, если заправщик наебнется, или стыковка с ним будет технически невозможна? Вот прилетели и блядь, что-то сломалось. Канистра есть, топливо есть, а нихуя сделать нельзя?
На этот случай всегда должны быть дублирующие системы ручной космический насос им. Семидесятилетия Победы Землян над разумом, схема-то рискованная очень. Но я эту идею с космобаками не поддерживаю если что.
что ты как маленький. берешь и отсасываешь. Шлангом из бака в бак я имею ввиду
А если в баке будет дырка и обезьяны прилетев, поймут, что керосин спиздили рептилоиды? Ну или бак просто уебало, или там поломалась хуерга для подогрева, и все топливо замерзло нахуй, или сломалась хуерга, для охлаждения и все наоборот закипело и взорвалось нахуй?
Не, слишком ненадежный вариант.
А если ракета на старте взорвется то и не нужны будут твой тупые предположение. На Плутон слетать это не за хлебушком сходить. Космос опасное дело и риски тут огромные в любом случае
>А если ракета на старте взорвется
LES
Есть очень годная программа mars direct. Там даже предусмотрен резервный план возвращения если что-то пойдёт не так. И вроде как может использовать современные ракеты-носители
Блядь установи себе KAS уже и не еби людям мозги.
...Стоп это не тот тред.
Нет никакого смысла таскать баки и устраивать дозаправки. Тем более на орбите других планет. Время полета от этого сильно не увеличится, а мозгоебли станет в разы больше. От создания специальных, насосных систем, до слежения за баками, что бы какой нибудь астероид не въебался. К тому же, стыковка - не такое простое дело, как многие думают, а стыковка на орбите других планет, где нет всей следящей инфраструктуры - дело непростое в квадрате. А всевозможные ЧП, как уже сказали, могут привести к тому, что несчастные космонавты останутся болтаться на солнечной орбите, до скончания веков.
И все это ради того, что бы сэкономить, скажем 30% времени полета? Да ну нахуй.
Я догадываюсь, что ИРЛ стыковка куда сложнее чем в огурцах, но почти не знаком с матчастью. Где я могу найти подробной инфы о ней, особенно о рандеву и наземной инфраструктуре? Гугл из-за своей хуйни со слежением за поисковыми запросами кидает мне гайды по КСП.
Начнем с того что на ЖРД никто в такие дали не полетит. Если тебе како-то хуйло будет рассказывать сказки про "с ЖРД на Марс и дальше" - обоссы его.
А вот держать на спутниках Юпитера базу с запчястями и корабликами - очень помогло бы. В случае фейла прилетели бы ребятишки оттуда и спасли.
пардон, а что ребятишки там жрать будут?
А подповерхностные океаны чем плохи для выращивания хавки? На сатурновком Энциладе условия вобще как в нашей Арктике.
я сильно сомневаюсь что в нашей арктике средняя температура минус 200 по цельсию и почти нет гравитации. У сатурна вообще неинтересные спутники с точки зрения основания колоний.
То ли дело например Ганимед минус 160, есть магнитное поле, вода, горячее ядро.
конюшня, сокращение количества воды-еды это неплохо, но вот только совсем не главное.
Не будет никакой разницы как провел лето полет космонафт, если по прибытии он будет светиться от счастья поглощенной дозы радиации.
Вроде считают что радиация вполне терпима. К тому же если они будут лежать как овощи можно их держать в защищенных контейнерах
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stan_mir/text/07.htm
И то, в статье не все нюансы описаны. Еще, недавно в спейсаче, годное видео мелькало. Там сами космонавты рассказывают, как происходит процесс сближения, стыковки, отстыковки и возвращения корабля. Не помню, как называется, но снято Европейским Космическим Агентством.
То, что надо, спасибо анон.
Надо канадской рукой стыковаться, в таком случае можно будет получить посылку даже если в ней умрет вся электроника к моменту прилета корабля. Надо лет за 5-10 до полета к марсу начать запускать неспешно на его орбиту контейнеры с ресурсами, запчастями и преборами для экспедиции.
Вполне возможно, у дарпы чай подобные вещи в списках исследований есть.
>я сильно сомневаюсь что в нашей арктике средняя температура минус 200 по цельсию и почти нет гравитации.
На южном полюсе, под корой, считают что так и есть. Впрочем, выбирай что нравится. Для меня они все няши. Даже адский Ио :3
>в защищенных контейнерах
Атмосфера Земли это эквивалент десяти метров воды или примерно метра стали. внутри топливного бака лететь тогда
зачем сталь если есть более эффективные материалы. например 2мм обедненного урана ослабляет радиацию в два раза. слой в 2 сантиметра ослабит радиацию в тысячу раз. Плюс поглотитель нейтронов из бора.
есть два хинта
людишек можно ввести в состояние спячки
таким образом не нужно везти тонну жратвы на одного пассажира
отсутствие гравитации компенсируется созданием искусственной за счёт центрифуги
людишек можно ввести в состояние спячки
таким образом не нужно везти тонну жратвы на одного пассажира
отсутствие гравитации компенсируется созданием искусственной за счёт центрифуги
Н1 не взлетит, а Энергия о восьми бустерах может вытащить 220 тонн на орбиту
...и снова НФ переходит ИРЛ.
Вулкан же.
"Энергию" тебе в кратер!!!!
"Энергию" тебе в кратер
Ппц, так бездарно просрали энергию. Теперь опять начинается - "одобрен проект по созданию сверхтяжелых ракет". Нахрен вы энергию тогда сливали?
Потому что нетзадач
Что на второй пикче? Примерочный макет?
Габаритно-технологический макет РН"Энергия-М"
Практически готовая РН. Со всеми прибамбасами.
То есть там уже стоят рабочие системы и двигатели? Макеты кстати заправляли, проводили полную "репетицию" запуска, или это уже на другом макете (огневой вроде называется)?
Стоят габаритно-технологические макеты, все тоже самое, как настоящее, только макет, то есть не работает. ХЗ из чего они это делают, не из папье-маше же. Огневых испытаний не дождались. Свернули программу.
нахрена вообще эту Ангару стали делать
Энергия-М заменила бы Протон, она на Ариан-5 похожа концептуально
можно спутники пускать даблшотами
Союз-2.1в и А1 практически полностью друг друга дублируют
Энергия-М заменила бы Протон, она на Ариан-5 похожа концептуально
можно спутники пускать даблшотами
Союз-2.1в и А1 практически полностью друг друга дублируют
У Энергии-М были вроде как свои недостатки. Водород-хуё-моё, дораххха типа.
А тогда, имея на руках Энергию можно было станции выводить, межпланетные корабли собирать... Она на очень большую перспективу делалась. Да и Буран пригодился бы для специфических задач. Главное, не возить на нем космонавтов в такси-стайле шаттлов.
>Да и Буран пригодился бы для специфических задач
Аргументируй. Сам ума не приложу, какие в принципе задачи могут быть у дорогущего космолета, кроме чистой пропаганды.
Его же пилить начали в первую очередь потому, что руководство дало жидкого из-за пейс шаттла, оттого наверное сначала на стоимось было положить. Типа хотели, чтобы он летал над Вашингтоном с ядрёной бомбой на борту и символизировал ящитаю. Ещё припоминаю, что планировали с его помощью собирать йоба-орбитальные станции, как было с Шаттлом и МКС, но как-то не успели. Вобще, космические челноки хоть и няшные, но по соотношению цена/профиты как-то сосут, покрайней мере при нынешних технологиях.
другой анон
Возврат на землю крупных грузов, ремонт КА и всё в таком духе.
Вот отправил ты экспериментальный йоболет за хуиллирд денех а он не хочет работать. Вернул, позвал Кузьмича с кувалдой, и запустил обратно.
Ясное дело, всякое копеечное говно снимать с орбиты так никто не будет. Только ценные аппараты.
У них назначение было прежде всего военное. А НАСА свои шаттлы вынужденно использовали как космическое такси и временную станцию. Что опизденически дорогая и негодная затея.
Кроме того, Союзы могут спускать на земляшку весьма скромные грузы, вернуть результаты экспериментов не всегда можно. Челомей из-за этого даже свой корабль запилил.
У шаттлов НЕТ системы спасения в отличии от.
ИМХО, шаттлы-бураны нужно делать беспилотными грузовиками на. Можно иметь демонтируемую обитаемую капсулу\шлюз для орбитальных дел разве.
>Кроме того, Союзы могут спускать на земляшку весьма скромные грузы, вернуть результаты экспериментов не всегда можно.
Результаты экспериментов много не весят, просто в старых Союзах багажник уж совсем никакой был, а спускаемого грузовика вроде ТКС или Dragon не было в наличии. Вообще, спускать в шаттловских объемах нечего, а тонну может и капсула привезти. В 90х, чтобы не пускать полноценный ТКС, сделали БВК Радуга, которая вставлялась в Прогресс и при реентри отделялась от него. Дешево, просто и сердито.
Кстати аноны, ЕМНИП в каком-то из тредов один анон бугуртил по поводу замены Бураном системы Спираль, но я так и не понял, почему - Спираль же мелкая какая, какие у неё были задачи?
такие же как у боенк х37Ь, например
Космический истребитель же. Под него даже ракеты специальные мутили класса космос-космос и специальную пушку. Должнв была сбивать вражеские спутники и уничтожать космические станции.
Ох уж этот союз, думаю, если-бы они в космической отрасли уделяли военному применению чуть меньше внимания, и чуть больше пиару, как США, то кто знает, может быть мы всё-таки увидели бы советскую версию высадки на Луну.
>военному применению чуть меньше внимания
Так не получится. Чтобы вышел толк надо из космонавтики (да и любой другой индустрии) пидорнуть нахуй вояк с их хотелками и секретностью. Совсем.
Не в пиаре дело и не в военных. В начале 60-ых в СССР нацелились на Марс и на Луну было всем насрать. Потом ВНЕЗАПНО захотели тоже на Луну, но куда там, в НАСА уже несколько лет над этим работали.
Сейчас самое время для Луны и Марса. С современными технологиями можно не то что полноценную базу, производство там мутить.
>производство там мутить
Ага, производство рекламных кампаний. С Луны лазером на облаках рисовать слоганы.
>С Луны лазером на облаках рисовать слоганы.
Нихуя не выйдет, тащемта. Луч даст пятно в несколько квадратных километров. Это не говоря уже о том, что значительная часть света вообще проебется.
Словно что-то плохое.
И тут ты такой идешь и читаешь сколько там редкоземельных металлов, сколько стоит злоебучий торий и осмий, да даже тот самый гелий-3. Хотя его главная ценность в отдаленном будущем, но всё же...
Откуда дешевле привезти водичку, с родной Земляшки с её гравитацией и плотной атмосферой или с Луняшки с практически вакуумом и смешным тяготением? Да оттуда на перделке можо взлететь и сесть, пока ты будешь превозмогать с тепловыми щитами и огромными РН на Земле.
Если отбросит всю влагу - когда там появится полноценная база с тепличками - она будет приносить охуительные профиты. Прежде всего обслуживая космические потребности лысых макак. Но рывок туда - дело сверхдорогое и как коммерческое предприятие слишком мутное и рисковое. Решает тут наука.
Заставить олигархов скинуться. А кто не скинется - отобрать
>Заставить олигархов скинуться. А кто не скинется - отобрать
И посадить.
У меня от тебя ЮКОС
Пш-пш... дядюшка Адольф, это ты? пш-пш... приём...
Вот двачую кстати. Почему именно наши вояки так угорают по секретности? В СССР секретили всё от цвета трусов Горбачёва до внешнего вида ракет и кораблей, в США мирную часть космической отрасли показывали без особых ограничений - и что это в итоге изменило? Ничего, в космос слетали и те и другие. Зачем тогда столько перенапряжения? А ведь обе космические программы изначально были завязаны в первую очередь на вояках, но заокеанские при этом не сильно-то стеснялись выкладывать кучу качественных фотографий, а у нас их так мало, что всяким залётным /зог/ачерам раздолье для охуительных теорий. И у меня бугурт от того, что пак с советскими ракетами и КА у меня занимает в десятки меньше места, чем аналогичный с американскими, и дело тут отнюдь не в личных предпочтениях.
>А ведь обе космические программы изначально были завязаны в первую очередь на вояках, но заокеанские при этом не сильно-то стеснялись выкладывать кучу качественных фотографий, а у нас их так мало, что всяким залётным /зог/ачерам раздолье для охуительных теорий.
До 1990-х ты ни у тех ни у других этих снимков днем с огнем бы не нашел, поскольку все шпионили за всеми и если сегодня кто-то узнает цвет трусов Горбачева, то завтра это будет на передовицах всех американских газет, тащемта. На самом деле снимков и у США и у СССР было чуть более чем дох-я, просто с известных пор у одной стороны дела пошли в гору из-за нескольких успешных проектов, а у других - в противоположную сторону, при этом не без помощи тех же специалистов из-за бугра. У НАСА стояла задача - заштопать обосрамс с СОИ и подвинуть постсовок в космосе на место реликта истории. Но по странному стечению обстоятельств, получилось 50/50 - красивые картинки, хоть их и много, так и остались красивыми картинками (даже те планы, которые строили 50 лет назад, лежат под сукном), а пилотируемая программа со скрипом выходит на этап тестирования.
Я скорее не о фоточках даже. Вот например решили мурриканцы лететь на Луну - Кеннеди произносит вдохновенную речь, куча народу сидит и смотрит взлёт Сатурн-5, кто по ТВ, кто прямо вживую. Безотносительно того, что вряд-ли много народу попёрлось бы в казахстанскую степь смотреть на ракету, разве у нас подпустили бы зевак к космодрому? Откуда летят Аполлоны знает весь мир, откуда Востоки, Восходы, первые Союзы - только те, кому положено, при том что идеологический противник итак прекрасно знает, где этот наш Байконур. Непонимат.
Бугуртят в основном потому, что самовольно проебали единственную в своем роде систему воздушного старта, у которой были реальные перспективы, и решили вместо этого как обычно пиндосов "догнать и перегнать".
Потому что парашному быдлу нахуй надо знать кто там куда летает. быдло должно жрать срать спать
Опять протекла, ну чтоб ее.
>Вот например решили мурриканцы лететь на Луну - Кеннеди произносит вдохновенную речь, куча народу сидит и смотрит взлёт Сатурн-5, кто по ТВ, кто прямо вживую.
А во время старта военной нагрузки, конечно же, ни у нас ни у них к стартовому столу никого на пушечный выстрел не подпускали.
>Откуда летят Аполлоны знает весь мир, откуда Востоки, Восходы, первые Союзы - только те, кому положено, при том что идеологический противник итак прекрасно знает, где этот наш Байконур.
В общем, это-то как раз и не скрывалось. Все они прекрасно знают и помнят, и вообще не надо путать причину со следствием - не потому американцы полетели на Луну и исполнились патриотизмом по поводу сего события, что им так захотелось, а потому что получили они солидного пинка под зад.
Кому как больше нравится.
Ну лан, более простой вопрос - почему они транслировали по ТВ, а у нас маленькие заметки о успешном выполнении задачи в газете? ЕМНИП, никто даже не знал, как выглядел Восток, а это же первый человек в космосе, не хуй собачий.
И ещё вопрос. Вот допустим, опубликовали мы фотографию Восхода. На его основе создавались спутники-шпионы. И американцы, допустим, подумали - наверное приблизительно так выглядят их спутники-шпионы. Как знание внешности аппарата может помочь вероятному противнику? В космосе ведь визуальная часть роли особо не играет, они же не в оптический прицел КА отслеживают.
Я тебе больше скажу: советская космонавтика такая советская, что даже в советском учебнике ракетостроения как пример разобран Аполлон. Все потырено из открытых источников. А потом долбоебы вещают про лунный заговор и как коварный госдеп скрывает.
У меня даже как-то бомбануло.
>почему они транслировали по ТВ, а у нас маленькие заметки о успешном выполнении задачи в газете?
Сам я тогда не жил, да и спросить лень кого-нибудь, но мне сдается, что когда нужно было, транслировали все как надо. На счет Востока случай был особый - эта была ракета, которая изначально планировалась для доставки атомной бомбуэ в любую точку Земли - когда ее готовили к пуску, США заваливали дезой по всем каналам. А там еще была история когда те же НАСА пропихнули в тамошние комитеты условие что первый космонавт должен садиться на землю внутри космического аппарата, в то время как Гагарин приземлился на парашюте, поэтому информацию о конструкции и системе посадки корабля засекретили до тех пор пока дебаты не поутихли - а то получилось бы что первый человек в космосе это Шепард, сделавший суборбитальный полет на Меркурии(сам Меркурий, в модификации Атлас, вышел на орбиту только в следующем году).
>Как знание внешности аппарата может помочь вероятному противнику?
Во времена когда каждый транзистор весил как кирпич, можно было по внешнему виду рассчитать тоннаж и примерный круг задач по пачке фотографий из захудалого архива. Хотя конечно больше всего играла роль самая обычная паранойя - я про те времена таких рассказов наслушался, что современным конспираторам не снились.
получать гелий-3 можно синтезом D+D либо через облучение лития
в любом случае выйдет дешевле строительства горно-обогатительных комбинатов на Луне
редкоземов на Луне не больше чем на Земле, вот на отдельных астероидах их прилично т.к. там не было дифференциации недр
самая мякотка писечки это металлический водород который встречается в атмосферах и на спутниках планет-гигантов
это реальный унобтаниум - сверхпроводимость при комнатной температуре, при добавлении в топливо дает УИ до 2000 с
(Автор этого поста был предупрежден.)
Да, кулстори про Гагарина помню. Ещё вопросец - к 61му разве не решили уже, что Р7 как бомбуэноситель несостоятельна? Не могу сейчас поискать, меня гугл чего-то опять забанил.
Ты просто парашный дебил.
То что секретность была нужна - это одно, то что перегибали палку и доводили до маразма - другое. С секреткой оно так, лучше перепараноить чем недопараноить. Так шта на практике была та еще шиза. Хуево? Да. Но неумели тогда соблюдать баланс.
Вернись в хлев.
Напомню, что лунный заговор цветет буйным цветом всюду. Так как процент дебилов везде примерно одинаковый.
http://www.youtube.com/watch?v=1wcrkxOgzhU
>>148610
бугурт утеплительной прокладки
бугурт утеплительной прокладки
Решить-то решили, но американцам говорить не стали.
Ну не то что бы совсем не состоятельна. На тот момент и одна ракета с ядреной боньбой - уже был поводом зуда в жопе. Дело было даже не в том, что состоятельна была конкретно Р7, или нет, а в том, что СССР смог в Р7, а значит дальше будет только хуже и Р7 - это только первые цветочки.
Блядь, а повернуть ракетой задом к солнцу не вариант?
>ракетой
ракету
Какой зад, ракета ведь не одноступенчатая. И погугли из чего делают КА - охренеешь
Да пох каким задом: термощитом, топливным баком, каким-нибудь лабораторным или сервисным модулем. Вариантов много.
У аполлонов был такой сценарий на случай солнечной вспышки. Но это помогает лишь отчасти.
Вариант с гробом лучше
Всегда интерисовало, почему рули на первой ступени сложены.
>интересовало
разве это рули? на ней управление осуществлялось рассогласованием тяги противоположных двигателей
Это стабилизаторы же
Но зачем делать систему складывания?
Чего не знаю, того не знаю. Присоединяюсь к вопросу.
нихуя это не стабилизаторы
Для транспортировки же.
Можно же приаттачить после установки в вертикальное положение, сэкономив на массе узла и упростив его.
Еще версии?
на то они и рештчатые чтобы экономить, еб твою мать.
Блджад, узла крепления.
Проще прикрутить стабилизаторы на столе, чем делать раскладной узел. Так будет надёжнее и легче.
Потому вопрос остаётся открытым.
> Нет никакого смысла таскать баки и устраивать дозаправки.
Для одноразового флаговтыка такого смысла нет. А вот для более-менее нормального исследования космоса есть.
Можно сначала отправлять топливо и оборудование по ITN, и кстати для марса пишут что траектории отличаются на полгода-год всего. А потом уже космонавтов по быстрой траектории. Тогда им надо будет только СЖО и пространство - гораздо меньшие требования по массе. Насчет следящей инфраструктуры - а ее то как раз можно завезти заранее, развернуть GPS, спутники связи и тп.
Насчет слежения за исправностью этого - ну если там все будет ломатся как на МКС то на марс в принципе лететь бессмысленно.
Это в цеху проще, а на столе - нет.
Вот кароч появилась идея, что оно зачем-то открывается только на определённом этапе полёта.
Например из-за того что башню цепляет.
Под неё алсо пилили новый стартовый комплекс, да?
Ну вообще сейчас вокруг Марса 5 спутников и внизу 2 марсохода, все работает. Даже индусы умудрились туда спутник подогнать, причем обошелся всего в 74 млн долларов на разработку и запуск, и у них ничего не сломалось
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мангальян
>Под неё алсо пилили новый стартовый комплекс, да?
Да. Прикинь?
Отебитесь вы от рулей. Всё с ними заебись. На Р-77\РВВ-АЕ тоже складные. Раз сделали так на Н-1, значит был смысл.
>на ЖРД никто в такие дали не полетит
Почему? Другого способа пока нет. Да он там не жрет столько как при взлете с Земли.
Почему? Другого способа пока нет. Да он там не жрет столько как при взлете с Земли.
ЭРД+реактор, твердофазные ЯРД. Это не говоря о пилящихся МПД,вазимирах и пока теоритических ТЯРД-ах. Почитай про них.
я тебя хочу огорчить, но это все перспектива далекого будущего (если оно будет), за исключением крайне маломощных ЭРД
>за исключением крайне маломощных ЭРД
А с ними как раз можно снабжение пулять.
Ты так говоришь, будто у тебя на орбите Земли уже висит марсианский корабль и ты выбираешь для него двигло на рынке. Марсианский корабль = ЭРД\ЯРД
ЭРД используют со времён царя Гороха, твердофазные ЯРД прошли огневые испытания, осталось в космосе опробовать. Это реальные технологии а не омские пузыри с варп-драйвами. На "крайне маломощных ЭРД" ребятишки прилетят к Марсу куда быстрее и кораблик будет значительно меньше\дешевле. И да, их там будет не два-три пихла а целая ебаная гирлянда и дуть они будут постоянно.
ЖРД заебись для Луны, и АМС.
Заебал, иди вики почитай хотя бы. Просвятись.
Любопытство же долетело за 8 месяцев до Марса на обычных двигателях, почти 4 тонны, обычной маломощной ракетой запускали.
Аутист, что сказать-то хотел?
Дебил. Читаешь жопой и не способен переваривать информацию? АМС летают десятки лет им норм. Разговор о корабле с ребятишками, который надо быстро доставить.
Вот вам охуительная теория - Н-1 взлетала с "расправленными" стабилизаторами (пруф на любом видео/фото запусков), чтобы стабилизировать тяжёлую жёпку в начале полёта, а когда топливо выгорало и центр тяжести смещался, они скалдывались.
Гугли таблицу зависимости массы корабля от типа двигла\врея полета.
С макой своей иди спорь.
>Любопытство же долетело за 8 месяцев до Марса
>за 8 месяцев
>за 8 месяцев
>за 8 месяцев
>за 8 месяцев
>за 8 месяцев
254 Если быть точным. Что составляет примерно 8 месяцев.
>Ну вообще сейчас вокруг Марса 5 спутников и внизу 2 марсохода, все работает. Даже индусы ...
В АМС практически нет жидкостных систем, они не герметичны и топлива там с гулькин нос без возможности дозаправки. Срок службы приборов помимо камер или там датчиков радиации очень короткий, расчет условно говоря на 2.5 эксперимента, многие эксперименты просто одноразовые. Практически нет движущихся частей, за исключением очевидных колес марсохода. Даже объективы камер емнип на большинстве АМС неподвижные. При этом это все в принципе не рассчитано на ремонт например, все одноразовое - отработало и в утиль. Что нормально для одноразового аппарата раз в пять лет, но хреново для марсианского заправщика. А да, еще они не умеют в стыковку (а то что у людей умеет в стыковку летает недалеко и недолго). Орбитальные танкеры/хранилища же с хранением более менее масс жидкостей пока люди не умеют, как не умеют в дозаправку кроме как на МКС.
Короче люди умеют в длительные миссии и надежность только в рамках очень серьезных технических ограничений. То есть люди могут либо автономную АМС с надежностью и специфическим набором инструментов, либо МКС но постоянно ломается и не дальше земной орбиты.
А для нормального исследования космоса нужно уметь в МКС на орбитах планет же.
Во первых фигня это. Во первых можно лететь на ЖРД. Другое дело что если есть ЭРД то нахуя ЖРД.
Во вторых на ЭРД как раз летают по ITN. То есть это возражение никак не опровергает
В третьих, вопрос полета к марсу это вопрос технической надежности систем типа МКС. Если ее поднять до уровня сегодняшних АМС, можно и на ЖРД лететь, не проблема.
Если же поднять технологии ремонта и изготовления запчастей на месте (при помощи 3д принтеров,из запасов и старых запчастей) то долгие полеты даже на ЖРД не проблема. Летим себе с вращающимся модулем для гравитации и чинимся, на марс сразу доставляя factory seed.
> на ЭРД как раз летают по ITN.
Что такое ITN в твоем понимании? Я вообще-то всегда думал, что это дешевые траектории между точками либрации разных планетных систем, с затратами на перелет в идеале стремящимися к 0м/с. Чтобы один раз толкнул пальчиком, нарушил устойчивость в точке либрации - и до другой долетел по инерции, пусть и через 200 лет. А тяговые ЭРД нужны наоборот ради запаса дельты. И вообще, маневр с протяженной тягой противоречит понятию ITN, ящитаю.
мимо
Тем не менее MRO крутится уже 8 лет. Проблема корректировки орбиты актуальна лишь для НОО, даже GPS-спутники работают уже четверть века некоторые. А тут Марс - почти нет верхней атмосферы, и корректировки практически не требуются даже на низкой орбите. А негерметичность это наоборот плюс к сроку жизни, нечему разгерметизироваться. Вон сколько советских АМС на герметичных платформах зафейлилось по дороге к Марсу.
>Что такое ITN в твоем понимании? Я вообще-то всегда думал, что это дешевые траектории между точками либрации разных планетных систем, с затратами на перелет в идеале стремящимися к 0м/с. Чтобы один раз толкнул пальчиком, нарушил устойчивость в точке либрации - и до другой долетел по инерции, пусть и через 200 лет.
По моему там суть еще в кучи коррекций которая позволяет выбирать низкоэнергетическими импульсами траектории из близкого пула.
> А тяговые ЭРД....
Я про то что IRL те аппараты которые используют low enegry transfer летят как раз на ЭРД. Учитывая же запас дельты у большинства из них ЭРД вполне тяговые.
>пикрелейтед взлетела
kek
>Тем не менее MRO крутится уже 8 лет.
Я об этом и говорю. Можно сделать летающий 30+ лет модем с фотокамерой, датчиком радиации и узко ограниченным набором команд. Где сломаться нечему(и то не все космические державы осилили судя по Фобос-1,2).
А вот сделать химическую лабораторию, мощное жидкостное охлаждение, заправочную станцию, хранение/ доставку реактивов многоразово, или там перезаряжаемую и активно расходуемую RCS - нет. То есть например нельзя сделать марсоход с большой химической лабораторией к которой раз в 2 года мелкими посылками в сотню килограммов доставлять реактивы. Для чего кучу приборов и придумывают кстати, что бы просто лазером посветить для получения результата.
И это только то что я навскидку вспоминаю, там небось и еще какая фигня есть. Какой нибудь агрегат мощностью X прекрасно влезает в MRO, а мощностью больше X+20% уже только в герметизированном объеме и с жидкостным охлаждением.
> А тут Марс - почти нет верхней атмосферы, и корректировки практически не требуются даже на низкой орбите. А негерметичность это наоборот плюс к сроку жизни, нечему разгерметизироваться.
Негерметичность плюс если она достижима по ТЗ. Герметичность же нужна же для оборудования которое не выдерживает вакуум по температурным и иным причинам. Для 2.5 летающих модемов вакуумные модемы разработали - но мы то говорим о гораздо более широком спектре оборудования. Которое в настоящий момент работает только вблизи земли, в герметичной станции и вся эта система целиком постоянно ломается и попадает в нештатные ситуации когда не ту кнопку нажмут. Чего с MRO например не происходит.
>можно и на ЖРД лететь, не проблема
Ну лети давай, хуле. Оплачивай возросшие габариты и набирай команду Поляковых. Пусть превозмогают. Ах да, проблема у тебя только в надежности МКС, а то что хуй знает сколько в невесомости\пониженной гравитации - так это хуйня. А НАСА вот дебилы, всё свои возимиры пилят.Нет что бы как деды на Аполлонах. Слабаки, ага.
Не ведись на тостоту. Держи лучше ламповый советский научпоп
https://www.youtube.com/watch?v=m2dz7s8-yYg
>Фобос-1,2
Это Фобос-Грунт?
В нем были подвижные части чтобы двигать грунт?
>У сатурна вообще неинтересные спутники с точки зрения основания колоний.
Ты охуел? Назови мне тело в солнечной системе годнее титана для колоний?
антарктиду осваивай, там теплее. можешь прямо сейчас пиздовать
Земля.
насколько ебанутым надо быть чтобы лететь через половину солнечной системы в абсолютно непригодную для человека среду единственно затем чтобы закопаться под землю
Реквестирую пак быстро-решительно.
Упоротый? Фобос 1\2 https://www.youtube.com/watch?v=m2dz7s8-yYg - это станции времён союза. Планировалась эпичная экспидиция подобно ВеГам, но обе проебались как только расчехлили приборчики и начали снимать этот самый Фобос. Почти мистика.
Какой унылый траль.
А, это был говнокод, вот что. Забаженая прошивка. С компами в совке было не оче. Писали.
>А вот сделать химическую лабораторию, мощное жидкостное охлаждение, заправочную станцию, хранение/ доставку реактивов многоразово, или там перезаряжаемую и активно расходуемую RCS - нет.
Давно пора сделать, а не пользоваться конструкциями уровня дидов. Вон конденсат бозе делают, подумаешь проблема прибор охладить.
Божественно. Благодарю.
Хуя себе у тебя фап-контент.
Все по Фрейду, хуле
>годнее
Венера. На высоте 50 км курорт. Придумать, как держать базу на этой высоте проще, чем лететь в холодные далекие ебеня.
очевидный дирижабль
Красава. Я только не понял зачем там люди, да еще в количестве двух особей
И вот сейчас я понял, что паков с хентаем или порно у меня вообще нет, только пара мегабайт пикч. Только космос, только хардкор.
Могу доставить пак с американскими аппаратами на 2.5 Гб
Ты же знаешь ответ, стервец.
Спасибо скачал, годный прон.
У меня вопрос: протон перед запуском стоит торчком просто на собственных ножках, его не держат?
Стоит на шести опорах под собственным весом, но там ещё есть фиксаторы, ЕМНИП, чтобы пресекать поползновения, когда РН ещё не заправлена/заправляется.
Спейсач доставляет мне, и я доставлю спейсачу - вот вам пак американской космической техники:
https://yadi.sk/d/8cDoWrlae29Cp
Бугурт-алерт - в папках с ракетами очень много напутано, поэтому не пылайте праведным гневом, если узрите, например, фотографии Титана в папке Delta
Алсо - бонус, небольшой пак с фотографиями МКС за счёт заведения:
https://yadi.sk/d/jt63V60fe29Ek
https://yadi.sk/d/8cDoWrlae29Cp
Бугурт-алерт - в папках с ракетами очень много напутано, поэтому не пылайте праведным гневом, если узрите, например, фотографии Титана в папке Delta
Алсо - бонус, небольшой пак с фотографиями МКС за счёт заведения:
https://yadi.sk/d/jt63V60fe29Ek
>НАСА пропихнули в тамошние комитеты условие что первый космонавт должен садиться на землю внутри космического аппарата
ФАИ в 32 году это требование приняло, и это для установления рекорда по высоте полета.
>а то получилось бы что первый человек в космосе это Шепард, сделавший суборбитальный полет на Меркурии
Для этого аппарат должен совершить хотя бы один виток вокруг Земли на высоте более 100 км согласно итем-же правилам ФАИ
>Как знание внешности аппарата может помочь вероятному противнику?
По точным геометрическим размерам высчитать максимальный радиус ракеты - плевое дело.
Спсб, выглядит довольно удивительно.
Еще круто выглядит энергия когда на транспортере и рядом тепловоз, понятны размеры, а Н1 выглядит как-то ретрофантастично, по моему она самая необычная из всех вообще, решетчатая и с шарами внутри, но тем не менее особенно внизу ее форму будто годный дизайнер делал. Зря не доделали.
Она такая жирна снизу потому что совок не мог в двигатели большой мощности поэтому пришлось поставить 32 послабее, что и послужило причиной фейла все программы
Вообще-то ее дальность и не скрывали
>21 августа 1957 года стартовавшая ракета полностью выполнила намеченный план полёта. 27 августа в советских газетах появилось сообщение ТАСС об успешном испытании в СССР сверхдальней многоступенчатой ракеты. 4 октября и 3 ноября этого же года в Советском Союзе при помощи ракеты-носителя Спутник, выполненной на базе Р-7, были запущены первые искусственные спутники Земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-7
Типа да, но выглядит реально прикольно. И она тоже стояла на своей широкой заднице, но выглядело это более естественно.
Нравятся жырухи?
Не такая уж она и жируха, просто задница большая, сейчас вон, так даже модно.
По поводу пусковой установки Протона - глянь это видео, где-то с 1:55, там покажут фиговину, на которой он стоит - оче необычно выглядит. В интернете, как оказалось, почти нет фотографий.
https://www.youtube.com/watch?v=MVXsRP9D8rw
И успей выключить до 4-й минуты, там показывают попа с охуительными историями.
Алсо, доставляю что нашёл.
Наоборот, центр масс при старте был близко к жопе, близко к пихлам, так что все было нормально, а когда нижние баки опустошались, то центр масс уходил далеко вверх и надо было стабилизировать получше, чем УВТ.
Основная проблема - текучесть газа-наполнителя. Сколько пролетает такой аппарат?
Естественно сначала нужно автоматические аппараты посылать. Никаких людей.
Есть еще вариант с атмосферным спутником-планером.
Но это тема для другого треда.
Можно вместо газа использовать вакуум. Газообразный.
Держите тогда и мою космопапку до кучи. Не шибко много, зато всё проименовано.
http://dropmefiles.com/5xTPF
http://dropmefiles.com/5xTPF
Теперь понятно от чего тыт так бугуртел за секретность советского космоса. У тебя там почти нихуя. А всё от того что в этих ваших интернетах мягко говоря не всё есть. У телевизионщиков про Салюте те же овердохуя материала, и фоток дохуя наснимали, тут даже не пизди. Другой вопрос - почему ленивые жопы не оцифровывают их на благо человечества?
И да, у меня пак советских апппаратов несравнимо больше. Но за лунный хайрез и Аполло спаибо - подрочил на славу :3
Почему проверенные надёжные РД-107 не поставили? Или РД-253, на худой конец. А вообще, ракета - говно, надо было из других двух выбирать.
Потому что РД-107 еще слабее НК-15 и их бы еще больше понадобилось. Родина им википедию дала, блять.
>РД-253
Ха. Если бы петушок Королев не бомбил бы из-за токсичных компонентов топлива, то УР-700 полетела бы к Луне пораньше еще году эдак в 67.
Сам ты говно. Ей просто не дали родится.
Челомеевская РН кста заебись. Но ебучий гептил почти исключает пилотуруемые полеты. А вот грузы для лунной базы возить - самое то.
Лучше 50 самых надёжных движков в мире, чем 30 бог знает каких. Эти порочные НК-15 до сих пор аукаются, то нет, найдутся ведь люди, которые будут защищать и их и эту помесь шила с Лошариком вместо ракеты.
>Если бы петушок Королев не бомбил
Вся суть. Лобби на лобби лобби погоняет, Туполев от космонавтики.
Петушком во всей истории был известно кто - Глушко. Н-1 делалась для большого будущего, станции и т.д. УР-700 идеальны была для флаговтыка.
Ей как раз очень даже дали родиться, в отличие от остальных двух. Плод вышел мертворождённым.
Что ты до пихол доебался? Там всё дошлифовали до рабочего вида. Проект закрыли по личным мотивам.
Много пихол - это хуевая, вынужденная мера. Но причины проебов не в многопихольности, йоба была сырая.
>Но ебучий гептил почти исключает пилотуруемые полеты
ЕМНИП Глушко занимался военным космосом, Королев - гражданским
Правильно, на хуй нам божественная Энергия? Давайте дисфункциональное шило продолжать дрочить.
А кстати Б-52 будет летать до 2040 года на своих 8 двигателях. Не было в начале 50-х мощнее, и ниче, американцы не бугуртят.
>до 2040 года
Зря так рано, вполне могли бы этой няшке ачивку за столетний планер получить.
по крайней мере с модификации Н там стоят TF33-PW-3/103 вместо J57-PW-19W
>2 пик
Есть у них что-то общее
Но это же почти что одно и то же.
Нихуя себе ты спизданул, один турбореактивный второй турбовентиляторный
Ракета по концепции была фэйлом. Один мощный движок легче чем много на ту же суммарную тягу. Причём значительно легче. А система надёжнее. На такую ракету пошли из-за невозможности быстро сделать здоровый двигатель. Была гонка. Никуда бы этот фэйл не полетел. Как на практике так и в теории. До луны бы дотянул со скрипом и всё.
Представляю, какой пиздец устроила бы махина объёмов Сатурна, заполненная до краёв гептилом, если бы зафейлила прямо на стартовый стол, Брежнев бы в кремле чаем подавился. И, при всём уважении к Владимиру Николаевичу, вязанка УР-700 в стиле огурец пейс програм выглядит не адекватнее, чем 30 движковый омск.
44 движка на 5 ступеней
Анон, я вот не понимаю одну вещь - всё вот это распыление сил и средств в советской лунной программе почему было? Вроде же совок, партия сказала надо и всё такое, а тут с самого начала Челомей такой "не буду, не хочу", а Королёв такой "это значит что ты пидар", две разные ракеты одновременно, отсутствие нормальных испытаний, никакая организация. Руководству уже было тотально положить на космическую отрасль чтоли? Зачем тогда вобще занимались этим, вливали деньги (пусть и недостаточно)?
Проблема у Н-1 не в движках, а в их количестве. Сам НК-15/33 - вещь отличнейшая. А если связать их блять 33 штуки в кучу и ко всей этой куче пытаться подавать топливо, не выйдет ничего хорошего.
С нетерпением жду, испытаний Фалкон Хэви. Эти это поделие о 27 движках ёбнется, это будет эпичное наступание на грабли.
Да просто делали все чисто по-советски, через один большой похуй. Выделили лавэ и разбирайтесь сами. Сами решения принимались на пиздецки низком уровне.
Отрывок "Из воспоминаний ракетчика" Н.В. Лебедева:
"Не могу не вспомнить в этой связи разговор трёх выдающихся людей (членов этой комиссии), невольным свидетелем которого я стал. Совершенно неожиданно для всех нас, проводивших подготовительные работы к запуску, в МИКе появились три члена этой комиссии – сам Келдыш, а с ним Королёв и Челомей. Они появились без какого-либо сопровождения, по-видимому, продолжая начатый где-то горячий спор. Особо горячился, встряхивая своей седой шевелюрой Мстислав Всеволодович Келдыш, напирая на Сергея Павловича Королева:
«Вот человек видно работает. Вот одно его изделие (речь идёт об УР-100). Владимир Николаевич, кажется, ты обещал осенью его сдать военным? – бросил он, обернувшись к Челомею, третьему из присутствующих. Челомей согласно кивнул. – Вот другое его изделие» – он кивнул на громадину «Протона» – «Уже в следующем году он собирается испытать свою «семисотку. А где твоя Н-1? Где? Куда делись деньги, отпущенные тебе на корабль? Да, ты отгрохал себе 110-ую площадку. Крышу твоего МИКа, говорят, даже со станции видно (ж/д станция Тюратам, Н.Л.). А вот чего не видно, так твоих результатов. Если дело так пойдет дальше, Браун нас не только догонит, но и первым окажется на Луне».
«Ну, это исключено» – сказал Королев и уставился взглядом в возвышавшийся перед ним «Протон». – «Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. ПУСТЬ ПОКОВЫРЯЕТСЯ, ПОКА НЕ УПРЁТСЯ В СТЕНУ. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ».
«Ну а если мы ошибаемся, и он сумеет преодолеть этот порог?»
«Как? Пальчиками перед носом помашет? Не смеши. Ладно, речь сейчас идет о другом. Он…» – Королев кивнул в сторону Челомея, – «своей семисоткой вполне способен достичь Луны. Перед ним нет тех трудностей, что стоят передо мной. Но все зависит от того, что мы хотим. Если наша задача прилететь, прости меня, поср…ть там и улететь обратно, ему и карты в руки. Мне же, тебе, как президенту наук, да и науке в целом там нужна станция. Именно для этого необходима моя Н-1. Сколько можно об этом говорить? Талдычим, талдычим, и все как об стену горох».
«Ну, на счет поср…ть», – вмешался в спор Челомей – «ты, надеюсь, погорячился. Достигнем Луны, в мозгах там наверху глядишь и просветлеет. Может и деньги на твой корабль и лунную базу лишние появятся. Ведь им сейчас нужен престиж. А ты им – пошли на х…».
«Ну, ты мне на счет Хрущева не намекай. Сам знаешь, как было. Позвонил, видите ли! Нельзя ли организовать к такому числу запуск ракеты? А у меня под рукой кроме патрона от Калашникова ничего нет. Я ему об этом и сказал. А потом слышу разговоры, что Королев зажрался. А мне каждый народный рубль дорог»."
Вот так блядь и проебали Луну.
Но с другой стороны анон, у них почти получилось. Если бы у Королёва было в достатке времени и денег, этот омск полетел бы ещё как (насколько хороша/плоха сама ракета уже другой вопрос).
>Именно для этого необходима моя Н-1.
И что в ней такого выдающегося по сравнению с УР-700 в этом плане? Чем последняя для станции плоха?
Алсо, вся история попахивает если не выдумкой, то уж авторским приукрашиванием точно.
Да и хуй с ней с луной этой, вот американцев уничтожим и полетим
Ты совершенно не понимаешь сути советской лунной программы.txt
российский марсоход отбирает пробы грунта у американского?
>Советский марсоход с боем отбирает пробы грунта у американского в честь 180-летия Октября
Мирный советский марсоход.
>Проблема у Н-1 не в движках, а в их количестве
А хули тогда они взрывались постоянно?
Потому что их было тридцать штук, блеать, и вероятность проеба в 30 раз выше. Загорелся один - проебалась вся ракета. Сами по себе НК-15 вполне соответствовали тому времени. В 4 полетах Н-1 (это 120 двигателей на одних только первых ступенях!) было 2.5 фейла движков, что по стандартам 60-х вполне надежно.
>В 4 полетах Н-1 (это 120 двигателей на одних только первых ступенях!) было 2.5 фейла движков, что по стандартам 60-х вполне надежно.
Да ебал я в рот такую надёжность!
Да вы заебали. Там в каждой аварии были свои причины, сырая она была. Всё в ёбанной спешке делалось.
А как Булава отказывалась летать? А Протоны наебывались с Зондами так что космонавтов стремались в них сажать?
Допилили бы - летала как милая до сих пор. Как дедушка Протон.
А как Булава отказывалась летать? А Протоны наебывались с Зондами так что космонавтов стремались в них сажать?
Допилили бы - летала как милая до сих пор. Как дедушка Протон.
Двачую этого. Из-за всем известных причин они даже не смогли потестить многодвижковую первую ступень, многие тесты проводились на запуске всей йобы в сборе, чистый огурцач получается. Плюс, тогда было не так хорошо с телеметрией, надо было ещё догадаться почему всё пиздануло.
Ну что же ты, аноним, доставь моар совкоаппаратов спейсачу на радость.
Вот бы нашёлся человек, навроде угоревшего основателя буран.ру, и доставил столько же контента в идеале - без ебического размера ватермарок
>А Протоны наебывались с Зондами так что космонавтов стремались в них сажать?
В протоны не сажают, потому что Протоны на НДМГ/АТ летают.
>они даже не смогли потестить многодвижковую первую ступень
Не могли потому что денег на стенд не дали Королеву. Сказали пускай так, ты же сука можешь, ты же Королев. Он там чета размахивал руками и скандалил, что такую хуендрыгу надо прожигать на стендах сначала, а потом на столы ставить. Ему хуй дали, а не стенд. Дорого, да и времени не было. Вот и фейл. Но духуядвижковость - это все равно хуево, надежность системы идет по хуям
>В протоны не сажают,
>Протоны на НДМГ/АТ летают.
Это ребус?
>Не могли потому что денег на стенд не дали Королеву
Не, я именно за это и говорил. Поехавшие совсем, Фон Брауну дали 130 миллиардов на сегодняшние деньги и полный карт-бланш, а Королёву отсыпали и сказали "ебись как хочешь". Бугуртствую, что Сергей Палыч так и не увидел полёт к Луне.
Это репчик
вибрации.
>Не могли потому что денег на стенд не дали Королеву
Врёшь, собака
Комплексная наземная отработка, проверка работоспособности систем двигательных установок и конструкции блоков, температурных, динамических и вибрационных режимов РН Н1 и головного блока проводились на специально дооборудованном сооружении N2 в НИИ-229 с 1965 г. по 1974 г. В это время были проведены холодные испытания блоков Б, В, Г и Д без запуска двигателей, на которых отрабатывались режимы заправки, предстартового наддува, захолаживания, слива и др. Проведены четыре огневых испытания ЭУ-16, N2 - 13 апреля 1967 г., N3 - 2 февраля 1967 г., N2А - 23 августа 1967 г., N5 - 25 ноября 1970 г. (полномасштабный модуль блока В с четырьмя двигателями суммарной тягой около 600 тс), три огневых испытания ЭУ-15 N1 - 23 июня 1968 г., N1А - 29 августа 1970 г., N1Б - 15 декабря 1973 г. (полномасштабный модуль блока Б с восемью двигателями суммарной тягой 1200 тс), цикл огневых испытаний на многоразовой установке (ЭУ-87), воспроизводящей штатные условия работы единичных двигателей установок блоков А. Огневые испытания ФЭУ-15 (модуль блока Г) и огневые испытания блока Д. Все испытания прошли с положительными результатами, по которым все блоки были допущены к ЛКИ.
Но самая мякотка-то в Блоке А, собранном, а не отдельными движками. Проблемы с первой ступенью и проистекали из адовых вибраций, когда все двигатели работали вместе.
Спасибо за твой пак, нашёл себе годноты по вкусу
>Проблемы с первой ступенью и проистекали из адовых вибраций, когда все двигатели работали вместе.
net
Проблема была в ненадёжности одноразовых двигателей, КОРДе и неучтенных дополнительных возмущающих моментов, превышающих располагаемые управляющие моменты органов крена.
Да и какая разница между лётным испытанием и испытанием на стенде, если из-за одноразовых двигателей всё равно ступень можно было использовать только один раз?
>какая разница между лётным испытанием и испытанием на стенде
Ну, ракета на стартовый стол не падает например
И тысячекратнопроверенные Союзы взрывались на старте.
В то время как первая Н-1 совершенно спокой но взлетела., т е стенд бы ничего не дал.
Всё равно, испытания первой ступени были нужны. Были-бы средства, собрали-бы тестовую ступень, хотя-бы поглядели чего там да как. На Сатурне F-1 гоняли и в хвост и в гриву, но всё равно тестировали и ступень в сборе, а S-IC куда меньший омск, чем Блок А
>Да и какая разница между лётным испытанием и испытанием на стенде, если из-за одноразовых двигателей всё равно ступень можно было использовать только один раз?
Можно подумать, кто-то ступени и движки после огневых испытаний на ракету прикручивал, тогда почти всё было одноразовое. Или я тебя не так понял?
>Проблема была в ... КОРДе
Не было в нём проблем. Ну, кроме того, что он не умел работать с взрывающимся и рассыпающимся на части железом.
На всякий случай, вбрасываю вам выжимку по её фейлам:
Н-1 3Л
На 6-й секунде полета из-за повышенной вибрации газогенератора ЖРД № 12 оборвалась трубка датчика замера давления газа после турбины, на 28-й, после начала дросселирования тяги для уменьшения нагрузок при прохождении максимального скоростного напора, оборвалась трубка замера давления горючего перед газогенератором того же ЖРД. "Кислый" газ с температурой 340°С смешался с горючим, образовав пожароопасную смесь. Ее облако все увеличивалось. На 55-й секунде в хвостовом отсеке блока "А" вспыхнул пожар. Об этом свидетельствовало резкое возрастание температуры в районе ЖРД №№ 3, 21, 24, 23, 22. На 69-й секунде бушевавшее пламя пережгло изоляцию кабелей, вызвав срабатывание системы КОРД из-за замыкания цепей телеметрии и системы управления двигателей. Все ЖРД блока "А" были отключены.
Предположительно, причиной возгорания мог быть прорыв внутри отсека горячих газов, истекающих из сопел ЖРД, через отверстия шпилечного хода в донной теплозащите блока "А", по которым ракета сходит со стартового стола. Отверстия следовало изнутри заглушивать колпачками, но некоторых на месте не оказалось.
Вину за аварию возложили на двигателистов, посчитав основной ее причиной недостаточную отработку ЖРД из-за отсутствия вибростенда для испытаний.
Н-1 5Л
За четверть секунды до отрыва от стартового стола из-за попадания в насос окислителя металлического предмета (предположительно - стальной диафрагмы датчика пульсаций давления) взорвался ЖРД № 8 блока "А". Перебило бортовую кабельную сеть, повредило соседние двигатели и телеметрическое оборудование. Начала разрушаться нижняя часть ступени. Через 0,5 с после команды "контакт подъема" система КОРД начала выключать ЖРД №№ 7,8, 19 и 20; на девятой секунде - двигатель № 21 (противоположный ЖРД № 9). Еще через пару секунд были отключены все двигатели, кроме ЖРД № 18, который продолжал работать.
Комиссия выяснила следующее: еще при стендовой отработке зарегистрирована восприимчивость НК -15 к попаданию крупных (десятки мм) металлических предметов в насос окислителя, которые приводили к повреждению крыльчатки, возгоранию и взрыву насоса; мелкие металлические предметы (стружка, опилки и т.п.), сгорающие в газогенераторе, приводили к разрушению лопаток турбины. Неметаллические предметы (резина, ветошь и пр.), попавшие на вход ТНА, остановки двигателя не вызывали. Экземпляр 5л относился к первой партии летных изделий, в которой не предусматривалась установка фильтров на входе в насосы. Их должны были поставить на двигатели всех ракет, начиная с носителя 8л, который предполагалось использовать при пятом пуске.
Н-1 6Л
С момента отрыва телеметрия зафиксировала ненормальную работу системы управления по крену: уже к 8-й секунде полета на высоте около 250 м рулевые сопла встали на упоры, так и не сумев парировать возмущение по крену, которое все время увеличивалось и к 15-й секунде достигло 14 град. Скорость и угол поворота постоянно возрастали.
...Начиная с 39-й секунды система управления была не в состоянии стабилизировать носитель по осям. На 48-й секунде из-за выхода на закритические углы атаки началось разрушение РН в области стыка блока "В" и головного обтекателя.
...основное слабое место Н-1 - ДУ блока "А" - в этом случае себя никак не проявила.
Н-1 7Л
...Двигатели работали устойчиво, все параметры ракеты были в пределах нормы. Но некоторые причины для беспокойства появились на 104-й секунде. Им даже не успели придать значение: через 3с в хвостовом отсеке блока "А" сильный взрыв разметал всю периферийную двигательную установку и уничтожил нижнюю часть сферического бака окислителя. Ракета взорвалась и рассыпалась в воздухе на куски.
О причинах катастрофы ракеты 7л до сих пор однозначного ответа нет. По официальной версии ОКБ-1, зафиксированной в заключении аварийной комиссии, все произошло в результате повреждений в хвостовом отсеке блока "А", вызванных разрушением двигателя №4 из-за разгара насоса окислителя (как во втором пуске). ОКБ Кузнецова не согласилось с этими заключениями. По утверждению главного конструктора Куйбышевского (Самарского) научно-производственного предприятия (НПП) " Труд" В.Орлова, авария произошла из-за разрушения трубопровода диаметром 250 мм, подающего кислород к ЖРД №4, вследствие гидравлического удара, вызванного "пушечным" отключением ЦДУ: 6 центральных двигателей Н-1, согласно циклограмме запуска, через 80 - 90 с после старта отключаются для уменьшения перегрузок при выведении и экономии топлива.
Н-1 3Л
На 6-й секунде полета из-за повышенной вибрации газогенератора ЖРД № 12 оборвалась трубка датчика замера давления газа после турбины, на 28-й, после начала дросселирования тяги для уменьшения нагрузок при прохождении максимального скоростного напора, оборвалась трубка замера давления горючего перед газогенератором того же ЖРД. "Кислый" газ с температурой 340°С смешался с горючим, образовав пожароопасную смесь. Ее облако все увеличивалось. На 55-й секунде в хвостовом отсеке блока "А" вспыхнул пожар. Об этом свидетельствовало резкое возрастание температуры в районе ЖРД №№ 3, 21, 24, 23, 22. На 69-й секунде бушевавшее пламя пережгло изоляцию кабелей, вызвав срабатывание системы КОРД из-за замыкания цепей телеметрии и системы управления двигателей. Все ЖРД блока "А" были отключены.
Предположительно, причиной возгорания мог быть прорыв внутри отсека горячих газов, истекающих из сопел ЖРД, через отверстия шпилечного хода в донной теплозащите блока "А", по которым ракета сходит со стартового стола. Отверстия следовало изнутри заглушивать колпачками, но некоторых на месте не оказалось.
Вину за аварию возложили на двигателистов, посчитав основной ее причиной недостаточную отработку ЖРД из-за отсутствия вибростенда для испытаний.
Н-1 5Л
За четверть секунды до отрыва от стартового стола из-за попадания в насос окислителя металлического предмета (предположительно - стальной диафрагмы датчика пульсаций давления) взорвался ЖРД № 8 блока "А". Перебило бортовую кабельную сеть, повредило соседние двигатели и телеметрическое оборудование. Начала разрушаться нижняя часть ступени. Через 0,5 с после команды "контакт подъема" система КОРД начала выключать ЖРД №№ 7,8, 19 и 20; на девятой секунде - двигатель № 21 (противоположный ЖРД № 9). Еще через пару секунд были отключены все двигатели, кроме ЖРД № 18, который продолжал работать.
Комиссия выяснила следующее: еще при стендовой отработке зарегистрирована восприимчивость НК -15 к попаданию крупных (десятки мм) металлических предметов в насос окислителя, которые приводили к повреждению крыльчатки, возгоранию и взрыву насоса; мелкие металлические предметы (стружка, опилки и т.п.), сгорающие в газогенераторе, приводили к разрушению лопаток турбины. Неметаллические предметы (резина, ветошь и пр.), попавшие на вход ТНА, остановки двигателя не вызывали. Экземпляр 5л относился к первой партии летных изделий, в которой не предусматривалась установка фильтров на входе в насосы. Их должны были поставить на двигатели всех ракет, начиная с носителя 8л, который предполагалось использовать при пятом пуске.
Н-1 6Л
С момента отрыва телеметрия зафиксировала ненормальную работу системы управления по крену: уже к 8-й секунде полета на высоте около 250 м рулевые сопла встали на упоры, так и не сумев парировать возмущение по крену, которое все время увеличивалось и к 15-й секунде достигло 14 град. Скорость и угол поворота постоянно возрастали.
...Начиная с 39-й секунды система управления была не в состоянии стабилизировать носитель по осям. На 48-й секунде из-за выхода на закритические углы атаки началось разрушение РН в области стыка блока "В" и головного обтекателя.
...основное слабое место Н-1 - ДУ блока "А" - в этом случае себя никак не проявила.
Н-1 7Л
...Двигатели работали устойчиво, все параметры ракеты были в пределах нормы. Но некоторые причины для беспокойства появились на 104-й секунде. Им даже не успели придать значение: через 3с в хвостовом отсеке блока "А" сильный взрыв разметал всю периферийную двигательную установку и уничтожил нижнюю часть сферического бака окислителя. Ракета взорвалась и рассыпалась в воздухе на куски.
О причинах катастрофы ракеты 7л до сих пор однозначного ответа нет. По официальной версии ОКБ-1, зафиксированной в заключении аварийной комиссии, все произошло в результате повреждений в хвостовом отсеке блока "А", вызванных разрушением двигателя №4 из-за разгара насоса окислителя (как во втором пуске). ОКБ Кузнецова не согласилось с этими заключениями. По утверждению главного конструктора Куйбышевского (Самарского) научно-производственного предприятия (НПП) " Труд" В.Орлова, авария произошла из-за разрушения трубопровода диаметром 250 мм, подающего кислород к ЖРД №4, вследствие гидравлического удара, вызванного "пушечным" отключением ЦДУ: 6 центральных двигателей Н-1, согласно циклограмме запуска, через 80 - 90 с после старта отключаются для уменьшения перегрузок при выведении и экономии топлива.
А почему на барже????? Она же улетит.
Не анон, это другая сторона стенда, на баржах подвозят просто. Сам стенд на земле стоит и в другую сторону жжёт.
А, сорри тогда. Видимо это на меня баржа Маска повлияла.
>Были-бы средства, собрали-бы тестовую ступень, хотя-бы поглядели чего там да как.
Что поглядели, лалка?
Стендовые испытания на надёжность одноразовых двигателей не влияют.
>Можно подумать, кто-то ступени и движки после огневых испытаний на ракету прикручивал, тогда почти всё было одноразовое.
На Сатурне-5 двигатели были многоразовые.
>Она такая жирна снизу потому что совок не мог в двигатели большой мощности поэтому пришлось поставить 32 послабее, что и послужило причиной фейла все программы
1.Двигатели вообще не при чём. На Н1 были шарообразные подвесные баки, что на порядок упрощало конструкцию и делало её более технологичной. Не надо было варить баки из толстых листов, а потом фрезеровать, как на Сатурне.Для сравнения серийная Н1 стоила 12 млн руб, тогда как Сатурн-5 113 млн долларов
2. На блоку А стояли 30 двигателей НК-15 или НК-33
3. Как бы стоит напомнить, что самый мощный ЖРД был сделан в СССР, просто дело в том, что НК-15 использовался на 3х ступенях ракеты, тогда как Ф-1 только на первой.
4.Причина фейла программы не колличество двигателей(сколько там будет на Фалконе хэви?), а политическое решение Политбюро
4. Ну ты сравнил шестидесятые и 2010-е. Фалкону хеви гораздо проще, они не делают то чего никто никогда не делал, ракета поменьше, да и 9 там и так уже есть и летают.
>Стендовые испытания на надёжность одноразовых двигателей не влияют
Ну конечно блядь, поэтому любую хуйню по тридцать раз испытывают, выявляя недостатки, прежде чем пустить в производство.
>На Н1 были шарообразные подвесные баки, что на порядок упрощало конструкцию и делало её более технологичной. Не надо было варить баки из толстых листов, а потом фрезеровать, как на Сатурне.Для сравнения серийная Н1 стоила 12 млн руб, тогда как Сатурн-5 113 млн долларов
Если шарообразные баки такие годные в плане экономики, то почему их не используют сейчас? или используют
Если сейчас все-таки возьмутся за создание нового супертяжа, то что это будет: реинкарнация H1 или Энергии (есть ли в этом смысл), многососисочная версия Ангары, что-то другое?
>Стендовые испытания на надёжность одноразовых двигателей не влияют.
По крайней мере дешевле взрывать двигатели на стенде, чем всю ракету четыре раза подряд.
>многососисочная версия Ангары
У Ангары сосиски тонкие, их надо в четыре слоя лепить чтобы супертяж получился.
>надо в четыре слоя лепить
Angara OTRAG special edition
Обосрался с огурцача на пике
>Если шарообразные баки такие годные в плане экономики, то почему их не используют сейчас?
Они хуёво транспортабельны.
В 60е для перевозки баков Н-1 запилили специальный грузовик
http://www.os1.ru/article/history/2007_09_A_2008_03_11-21_32_52/
и хотели сделать специальную автотрассу из Куйбышева до Байконура, но потом решили, что сваривать баки на космодроме дешевле.
>Если сейчас все-таки возьмутся за создание нового супертяжа, то что это будет
Это будет пиздец
Мне нравится Н-1, но будет Ангара-20
>Они хуёво транспортабельны.
Главное же диаметр. Проблема была не в том, что бак шарообразный, а скорее в том, что там ебаных 15 с хером метров в ширину.
А зилище конечно инфернальный.
не могу понять, мне теперь что и в Гагарине усомниться?
>Напомню, что лунный заговор цветет буйным цветом всюду. Так как процент дебилов везде примерно одинаковый.
net
1. Сейчас, даже в 21м веке у человечества нет техники, чтобы отправить человека на Луну.
2.Высадка астронавтов на Луну подтверждена лишь данными НАСА. Ни Китай, ни Россия, ни какая другая страна не имеют никаких собственных доказательств присутствия на Луне астронавтов.
3. Программа Аполлон после "фантастического успеха" была внезапно и безпричинно закрыта, а оставшиеся носители и корабли, стоимостью в сотни миллионов долларов списаны в музеи
4. Вместо того, чтобы торжествовать и получать политические дивиденты от победы в космической гонке директор НАСА Том Пейн чуть ли не на коленях умолял Келдыша о сотрудничестве в космосе, а президент Никсон сливал СССР всё, что только можно, Вьетнам, ПРО, ОСВ, электронику и тд.
5.За 40 лет странностей и противоречий в официальной версии наса полётов на Луну выявлено вагон с тележкой. Но вместо официальных разъяснений НАСА предпочитает использовать платных троллей.
6. Над лунными полётами принято глумиться в приличном обществе.
Ну ёпта, до весны еще далеко а уже обострения пошли. Или ты траль?
1 Проебали как например, ту же Энергию. И чё?
2 Каким хуем тут Китай? Они тогда неграми в технологиях были, какие блядь им космосы. У СССР как раз доказательств дохуя. Не считай дедов дебилами. В Звёздном следили за всей первой высадкой, откуда идет сигнал и всё-всё-всё. А так же были в курсе беспосадочных облетов Луны. Сами так делали, только Зонды летали в автоматике, без космонавтов. Аполлоны привезли с луны почти тонну камушков. А как выглядит реголит, в СССР хорошо знали. + раздали эти камушки почти всем странам для изучения.
3 Не было смысла без станции. Собрали всё что позволяли Аполлоны, для большего нужна была станция. Но её никто не хотел пилить.
4 Шиза... это на параше лучше обсуди.
5 Апллоны высаживались туда ШЕСТЬ, сука ШЕСТЬ раз! Стоянки посадочных модулей известны так же как Лун\Луноходов. Оно всё там, никуда не убежало. Да там даже электромобили остались.
6 В обществе быдла, может быть. А я считаю что это было охуеннно.
Ты такой тупой, что даже не знаешь что это за "конфети" зато охуенно анализируешь тени. Еще бы, тебе ведь о тенях зоговцы рассказали.
Ты первый раз в жизни увидел майлар и хочешь предметный разговор? Уебывай обратно на зогач.
Модератор, обсуждение американской космонавтики здесь под запретом?
Американскую космонавтику - сколько влезет.
Луносрач - в /zog/
Не нравится - прикрепил бы заблоченный тред с ссылками для просвещения. А то так и будут ебланы с лунными заговорами плодится.
Они и так появляются раз в месяц, примерно. Мне не в падлу удалить. Макака мне вилку для этого дала.
Пардон, ссылка на проект американской лунной базы луносрач?
Цитата из книги Юрия Караша "Тайны лунной гонки", луносрач?
Почему посты провокаторов типа , считаются приемлимыми. а изложение фактов лунной гонки net?
Как вообще обсуждать лунную гонку(название темы), если допустимо только одно мнение - "русские соснули"?
Миль пардон, если я что-то важное потер в угаре.
Стендовые испытания позволяют заранее выявить недостатки конструкции, невидимые на первый взгляд - например, возникновение резонансов. На надежность подвергнутого испытанию изделия уже ничто не повлияет, но последующие вполне можно доработать.
в том то и дело что это тупой и дорогой флаговтык
как и в нынешнюю лунную программу
Стратегия малых шагов рулит
чудовищная радиация и чудовищные приливные силы
нихуясь у тебя вес будет меняться с каждым оборотм спутника? Пизда позвоночнику и крыше
радиация разная бывает
наведенная радиация схавает твой свинец и обедненный уран довольно быстро
Собственно это единственная вменяемая цель существования Роскосмоса и его программы - сделать так, чтобы в космос пришли БОЛЬШИЕ деньги (САМИ ПРИШЛИ)
Ну хуй знает... тут невесомость изучают и не всё ясно а ты про плавающую гравитацию.
Энцилад вне радиационного пояса Сатурна, должно быть норм.
>полеты к Луне посчитали экономически нецелесообразными
>Для сверхтяжелого носителя с грузоподъемностью 80-90 тонн невозможно найти коммерческих нагрузок. Носитель подобной размерности будет стартовать в лучшем случае два раза в год.
Так может все-таки многопуск? Считали же вроде, что в пять Протонов можно сгонять к Луне, а теперь и Ангара есть, да с Восточного, стыковаться-то научились уже вроде, более-менее долгоживущую аппаратуру делать тоже. Конечно, по сравнению с однопусковой схемой здесь много слагаемых, но раз на большую ракету нет денег, то надо inb4:нет не надо, обезьяны на луне ненужны изворачиваться.
Можно Протонами конечно. Это во времена Аполлонов было очень-очень сложно, сейчас - не проблема. На Луну можно и так.
Тут дело в другом: эти шлюхи убивают все мечты о других планетах. Марс и все эти ваши Юпитеры нуждаются в больших кораблях под 150-200 и более тонн. А строить такое Протонами - гимор, хуита и сон разума.
а ты закинься гашиком и мечтай себе вволю ..не в ущерб другим .. ебаный в рот ..таже омерика с европкой в разы богаче россиюшки и то сидят тихо и ничего не строят сверх-сверх.. а тут какой то пидор мичтатель предлагает реально бедной России осваивать дорогущую программу.. я тебя в рот ебал пидараса кусок
Многопуск будет лучше, если они допилят ядерный буксир.
А ты такой уёбываешь дальше в манямиры Киселева где всё дорахха-дорахха. Реально тупому дебилу поясняю: дело не в деньгах а политической воле. Сиди на жопе дальше, вместе с НАСА. Китайцы дорастут до уровня СССР 70-ых и заберут себе Луну с Марсом насрав на ООН и весь мир. Через годиков 50-100, когда освоение ресурсов планет станет легким и выгодным - будешь сосать гордый хуец реализма.
Прищурся и посмотри, кому ты отвечаешь. Это либо ультратолстота, либо вконтактик протёк. .. Эти двоет..очия .. невпопад .. .
>Как бы стоит напомнить, что самый мощный ЖРД был сделан в СССР
20 лет спустя. К чему ты его вообще приплёл, если речь об Н-1. Другое дело РД-270, но он был ах-извините-слишком-токсичным. Пидоры ебаные, ведь могли бы на Луну слетать.
>сколько там будет на Фалконе хэви?
А что, это омское поделие полетело уже, чтобы его в пример приводить?
>Киселева
ну вот почему я не удивлен?..какел ты в все щели ебаный .. пиздуй в по.. там будешь мечтать о глобусе усраины и мировом господстве
>Реально тупому дебилу поясняю: дело не в деньгах а политической воле.
С голой жопой на луну? Ну-ну...
Лунная программа ещё СССР показала что будь у тебя трижды желание слетать на луну и дважды гениальные конструкторы без хорошего бюджета и адекватного управления программой никуда ты не улетишь.
>Сиди на жопе дальше, вместе с НАСА.
НАСА, в отличие от, умеет в дальний космос. Луна для них пройденный этап, они давно на Марс нацелились.
>Китайцы дорастут до уровня СССР 70-ых
Судя по их успехам "лунный заяц", пилящаяся модульная станция на опыте трёх моноблочных они уже там.
>Через годиков 50-100, когда освоение ресурсов планет станет легким и выгодным - будешь сосать гордый хуец реализма.
А как распил на неподъёмной и явно наркоманской программе позволит этого избежать?
>НАСА, в отличие от, умеет в дальний космос. Луна для них пройденный этап, они давно на Марс нацелились.
Кх-кхм.
> этот тред
Какой убогий траль.
Не видел еще такой обработки панорамы. Не слишком ли светло? Там же облачность типа.
Доказывать нынешнюю могутность Роскосмоса ещё советским вином 30-летней давности это конечно круто! Ты тут ещё с фоткой Гагарина попляши.
Напомни мне, когда американцы смогут догнать Китай и запустить человека в космос на своём корабле?
>Там же облачность типа.
На мосфильме? Там лампы времен броненосца потемкин.
Кокаинум!
>Don P.Mitchell
Подпись фотографа?
А роль орбитального таксиста у нас нынче ахуеть какое достижение перекрывающее все остальные фейлы?
Роль кукарекающего петуха на дваче куда хуже
Родина им ТФЯРД дала... ЛОК уложится в сорок тонн вместо сотни, выводишь одной А7
Лети, лети на Луну блядь, вокруг Венеры. Нет, не хочу, хочу жрать говно! Сверхтяж, РД-0120, дорогу построим отдельную, баки возить начнем
Что такое? Это Роскосмос? Суки, мудачьё. Погоны нацепили, говно жрут пидоры, блядь, ёбаные...
Лети, лети на Луну блядь, вокруг Венеры. Нет, не хочу, хочу жрать говно! Сверхтяж, РД-0120, дорогу построим отдельную, баки возить начнем
Что такое? Это Роскосмос? Суки, мудачьё. Погоны нацепили, говно жрут пидоры, блядь, ёбаные...
Шпионы дали им "Орион", но нет, будем считать полезную нагрузку и проёбывать конструкцию ракеты каждый пуск. Атомный взрыволет лучше всего, что существует на данный момент. А нерва и рд-0410 в космос не летали.
А бабахалка, работающая на принципе "гыыы пускай ебанет но не разъебашится" летала, ага.
Модель летала. Не до орбиты, но сам принцип доказан. И гигантская грузоподьемность - это еще один плюс.
Но нет задач, да.
Как не хочется признавать, но да. Будут задачи, если начнут крупномасштабное освоение космоса.
Сейчас очень нужны рапторы и арматы. нахуй космос
Если зависнуть над городом на главной тяге, то тоже хорошо выйдет. А в способности создать новое вооружение я сомневаюсь - годы распилов и проебов просто так не пройдут.
А доказывать, что Луна для НАСА пройденный этап вином времён Никсона - это как, типа прокатит? Ты ещё тут с фоткой фон Брауна попляши, а то без него они движки собрать не в состоянии.
>Сравнил мыльную фоточку с орбиты Титана в 21 веке с посадкой на Венеру в 70ых
Вообще охуеть. Чеши давай отседова, умник.
а у меня вот вопрос. в комплект выживания советских\российских космонавтов входит трехствольный пистолет (ТП-82 ЕМНИП). Привезли ли онми его на МКС? Если да, значит у наших есть преимущество в случае каких-то боевых действий на станции?
Бля, а почему не пилят вторую экспедицию на Титан? Там же все чудеса удалось только чуть-чуть приоткрыть, надо туда титаноход.
Какой еще орбиты?
http://www.youtube.com/watch?v=QbmcoL3OqPk
Вообще речь у того анона о том, что НАСА за прошедшие 25 лет (четверть века! за это время можно горы свернуть) отправила десятки аппаратов ко всем крупным телам СС, штук 20 телескопов и десятки, если не сотни, специализированных научных околоземных аппаратов, а также построила МКС на 3/4 фактически (если учесть финансирование, то и больше). Плюс огромное количество сопутствующих фундаментальных исследований, популяризация, развертывание сети DSN по всему миру, и прочие вещи, не видные на первый взгляд. Проебали шаттлы, пилится замена. Проебали несколько винрарных концептов, почти дошедших до реализации.
У роскосого за этот срок - проебанная наглухо дальняя связь (которая и так не блистала у союза, на корабль большая тарелка не влезет, а все ж кругом враги епта! поставить тарелку никак), чудом не проебанная пилотируемая космонавтика, оставшаяся в наследие от Союза. Своего - недопиленная ракета по урезанному варианту вместо винрарного концепта, и несколько научных аппаратов, среди которых разве что Радиоастрон получил какие-то значимые результаты.
Добавлю - и это все при том, что каждый первый в штатах кидает говном в наса, мол загнивает, погрязла в бюрократии и ни на что толком не способна. Так и есть ведь, но что тогда о роскосом сказать?
>также построила МКС на 3/4 фактически
Гугли историю станции Freedom. МКС стала возможноа только за счет того что русские передали свои технологии. Ну не могли НАСА в такие вещи. Причин много, в том числе, фиансово-политические. То что они её оплатили - это как индусы оплатили луноход примерно.
АМС - вот это главный вин насовцев. вояджеры,кассини и т.д. и т.п. летящие сейчас горизонты. Вот это охуенно.
Обратное тоже справедливо - без шаттлов и технологий монтажа астронавтами постройка ферменных конструкций в той конфигурации что есть (и в планировавшихся, например "рамка" с приливным захватом) была бы очень сильно затруднена или невозможна. Участие по технологиям там одинаковое примерно. На то она и М.
>Проебали шаттлы
В последние 4 года, если "из тех 25".
>Ну не могли НАСА в такие вещи.
Могли, просто тогда пилить Фридом на Шаттле - это как пахать борону на жигулях замглавы колхоза.
Вся МКС построена вокруг российского сегмента, так как он полностью автономен, а автономен он так как имеет Союзы, которые висят в космосе по полгода.
У США же были проблемы с доставкой груза и держанием людей на орбите из-за шаттлов.
>за прошедшие 25 лет
Давай мы щас США на 15 частей поделим, уроним им экономику в дно, а потом посмотрим, чего они за последующие 25 лет намутят. Один умник занимательнее другого просто.
>а также построила МКС на 3/4 фактически
МКС - это Мир-2. Фактически.
Прочитав предыдущий пост, развернул тред, нашёл этот пик и двачнул его постера.
Ну вот, стадия принятия, по крайней мере, уже наблюдается, и то прогресс.
И то правда, с фоткой фон Брауна вроде перестал плясать.
Просто тебя печет что твои господа недоразвитые не могут сами в космос. Не расчехлять же фотку Годдарда
>без шаттлов и технологий монтажа астронавтами постройка ферменных конструкций в той конфигурации что есть
А наработки вроде "софоры" и прочее http://journals.ioffe.ru/jtf/1996/11/p153-161.pdf
Не справились бы сами? ну если не учитывать финансовую сторону вопроса
не знаю где ты там "десятки" насчитал если их всего было к Марсу успешных пять (MER, MSL, MRO, MAVEN и Феникс)
околокометные Dawn, Stardust, Дип Спейс/Импакт
Мессенджер к Меркурию, Джимо к Юпитеру, Кассини-Гюйгенс к Сатурну
и вообще напрасно идеологизировать науку, чай не в совке живём
все более-менее сложные проекты международные
Роскосмос за АМС конечно не похвалишь, но аппаратуры они отправили немало типа ДАН на Кьюриосити (который гематит нашёл), на Марс-Экспрессе и Венере-Экспрессе большая часть приборов ИКИ РАН
ну и про российский вклад в ЭкзоМарс и Интеграл не стоит забывать
насовцы реально продвинутые проекты закрывают типа JIMO, Прометея, еще Уэбба хотят закрыть
Придумал отличную идею. Вот есть газовый гигант. В нем наверняка полно углеводородовнефти. Берем большой атомный взрыволет-танкер опять за своё, летим к Юпитеру, загружаем баки и летим обратно. Продаем, и получаем профит если в россии и прочих нефтедобывающих странах закончится нефть. Какие подводные камни?
>все более-менее сложные проекты международные
Два тюбика чаю этому адеквату. Поэтому забавно смотреть на петухов различных мастей от Рогозина до анонов ИТТ которые дрочат на суверенный батут и строя фантазии о том как Роскосый в одиночку освоит Солнечную систему.
>Вот есть газовый гигант. В нем наверняка полно углеводородовнефти.
В газовом гиганте врядли а вот на том же Титане есть целые моря жидкого метана, даже бурить ничего не надо.
Подводные камни: охуеешь поднимать несколько миллионов кубов СПГ на орбиту Титана, разгонять до земляшки, и тормозить на НОО.
Ну и надо решать проблему с доставкой "орбитального" газа потребителям.
> проекты международные
А Китайцев не берут поиграть или они сами не хотят?
Китайцы ещё не доросли до проектов требующих международности. Они пока делают то, что СССР и США вполне делали в одиночку %в 70-е%%.
>Китайцы ещё не доросли
И нет для них никаких шансов на сотрудничество? Вот они на МКС просились же, например, но их не берут никак, а причины скорее политические же.
>Китайские организации предложили Роскосмосу провести ряд совместных проектов на Международной космической станции (МКС). В том числе речь идет об исследованиях, предусматривающих длительное пребывание китайского специалиста на борту МКС.
>США в 90-ее годы прошлого века заблокировали участие Китая в проекте МКС. Если говорить о NASA, то отношения с китайскими гражданами у этого ведомства довольно враждебные. Пик напряженности, по-видимому, наблюдался весной прошлого года: китайский сотрудник NASA арестован при попытке вывоза из США компьютера с секретной информацией. Через несколько недель конгресс США принял публичный закон (Public Law 113-6, Section 535, subsection b), запрещающий представителям Китая находиться на территориях любых подразделений NASA.
http://izvestia.ru/news/580265
Тащемта по автоматике они всех перегнали, у того же зайца была система избежания препятствий при посадке, которую в насе только пилят, а в лавочке только думают о.
Этих блядей никто в космосе видеть не хочет. Их хотелки на МКС - суть то же что и полеты американцев на Мир в 90-ых. Узнать изнутри всё о подготовке к полетам, проживании на орбите, устройство МКС. Это всё огромная сложная тема которую полностью осилил только СССР - вся страна потом и кровью добывала эту науку. А хитрожопые китайцы прикидываются дурачками и хотят почти на халяву получит то до чего им пилить еще лет сорок.
их и правда не берут во всяком случае в США, почитай про NASA Chinese exclusion act
т.к. был скандал с промышленным шпионажем, да и в России он тоже был, якобы сотрудники ЦСКБ продали документацию на аппарат стыковки, им тогда впаяли приличные сроки
просто азиаты с пиписькой не наигрались до сих пор
сняли обратную сторону Луны недавно (это достижение 50-летней давности), микролуноход сломавшийся по прибытии
реально 100% актуальных исследований это НАСА/ЕКА/ФКА/Япония/Канада, причем реально крупные проекты делаются силами нескольких агенств пока иные пускают черепашек и снимают выход в космос в бассейне
>пускают черепашек и снимают выход в космос в бассейне
Какова вероятность, что отечественные черепашки окажутся в одном бассейне с китайскими, а то тут с нормальной международностью могут проблемы получиться, а у партии какой-то безысходный курс на Китайили у Китая на партию? Возможные профиты? шанс для Китая получить-то, что не смогли стащить раньше
Эроэи буде ещё меньше луняшного гелия
китайский "алмаз" уже летает, китайский "салют" и "мир" мы увидим в ближайшие 10-15 лет, я думаю. Собственно тогда и установится паритет, непохоже что за эти же 10-15 лет например РФ отправит хотя бы роботов на луну - так что нас они догонят точно, и не через 40 лет а гораздо раньше.
Кстати еще надо поинтересоваться кто нас догонит первыми - индусы или китайцы.
от международного сотрудничества не отказывались даже в худшие годы совка
запускали Астрон, Гранат, Веги, Фобосы с большим международным участием, космонавт от ЕКА побывал на Салюте (Жан-Лу Кретьен)
наука отдельно от политики, во всяком случае у европейцев
по сути китайские, индийские, иранские программы это просто один гигантский карго-культ и потлач для внутреннего употребления, типа "мы тоже могЁм"
всем понятно зачем нужен кассини и розетта, но вот нахрена повторять достижения полувековой давности
даже страны типа Бельгии или Чехии которые членствуют в ЕКА со своими микробюджетами и изготовят какой-нибудь простецкий прибор делают больше для человечества чем весь Китай
это чешский датчик побывал на комете, а не китайский
>микролуноход сломавшийся по прибытии
На данный момент российская индустрия даже этого не может, не говоря уже о серьезных каких-то исследованиях. Кстати заяц таки помог LADEE, которая на последних витках зафиксирована возмущения от него в экзосфере Луны.
> Какова вероятность, что отечественные черепашки окажутся в одном бассейне с китайскими
> Возможные профиты?
Никаких, одни минусы. Китайское научное сообщество публикуется в промышленных масштабах, но их слабо воспринимают всерьез, т.к. у них гигантский объем фальсификаций и плагиата (затрудняюсь ответить, догоняет ли наш или перегоняет).
>Кстати еще надо поинтересоваться кто нас догонит первыми - индусы или китайцы.
Еще неплохо бы поинтересоваться, когда "мы" догоним "самих себя".
роботов на Луну за 10 лет не отправили даже НАСА с ЕСА т.к. есть куда более приоритетные задачи типа ловли космической пыли и спутников внешних планет
со времён Сервееров и Луноходов туда уже никто не летал больше 30 лет т.к. там ловить нечего
вот Луна-25 интересна т.к. это самая тяжелая АМС вообще, сейсмостанцию на Луне еще никто не строил
может, только зачем? это шестидесятые годы
первые "Рейнджеры" и Луна-4/9
тем временем спектрометр изготовленный в Дмитровграде летает верхом на комете
Двачую адеквата, но имею заметить, что Дип Спейс они запустили в 90х только потому, что не успели со всеми остальными к комете Галлея в 80х. И вот эта же Вега или, например, Фобосы были очень даже международными проектами, так что совок не шибко самоизолирован был.
почему картинка не гуглится? шта эта?
>может, только зачем? это шестидесятые годы
Последний из амбициозных проектов, который "не шестидесятые", кормит рыб на дне океана. Может стоило начать с меньшего, а не прибавлять функциональности после каждого фейла?
> тем временем спектрометр изготовленный в Дмитровграде летает верхом на комете
Сравнил жопу с пальцем.
>может, только зачем?
Ну можно и что-нибудь другое, не обязательно же луну. Суть в том, что нихуя нет, даже такого
>это чешский датчик побывал на комете, а не китайский
Зато китайский дешевле в четыре раза, а выглядит также
И на нем написано 1500W
советские еще собирались пускать большую станцию со спускаемым зондом к Юпитеру типа Кассини (АМС Циолковский) и проект большого марсохода рисовали, жаль что не взлетело, но разработки даром не пропали и пригодились на Марс-Экспрессе, Мет-Нете и Любопытстве
вообще Марс коварная сучка, даже при нынешнем уровне техники там проебали столько аппаратов - Бигль, Нодзоми, Марс-Обсервер, Марс-Лендер
скриншот из Прометея
если уж и делать, то что-нибудь целесообразное
это как если бы Валуев перешел в лигу 60 кг и всех там отпиздил
гордиться нечем, а если в своей лиге зафейлишь то не стыдно
тогда почему российский прибор нашел на Марсе гематит, а не китайский и не иранский?
Почему с ним такие проблемы, кстати? Я понимаю на Венеру хрен нормально посадишь аппарат, а на Марс-то что мешает, там более при повременном уровне технологий.
Нет возможности сажать в ручном режиме, а сраная автоматика подводит постоянно. К тому же дохуя геморра с торможением. сначала аэродинамическое об атмосферу, потом тормозной парашют, потом основной, потом тормозные двигатели, и опционально еще попрыгушки на надувной подушке. Наебвается какой-нибудь сраный датчик и все - кранты
>Я понимаю на Венеру хрен нормально посадишь аппарат
На венеру кстати сажать легче благодаря мощной атмосфере.
>а если в своей лиге зафейлишь то не стыдно
И с каких пор Марс - "своя лига"? Бомбардировали аппаратами и ни один нормально не отлетал. Потому что не сумели в долгоживущие или еще что, неважно. А ФГ это пиздец блять, при всем неудачном опыте прошлого еще и возврат грунта взялись пилить, и почти все новое поставили.
> стыдно
> не стыдно
А в очередной раз проебать КА, значит, не стыдно? Вообще, это только дегенераты из интернетов и политики мыслят такими категориями. С практической точки зрения браться надо за те задачи, которые в состоянии выполнить.
> тогда почему российский прибор нашел на Марсе гематит, а не китайский и не иранский?
Да причем тут градусники для чужих аппаратов? Речь о запуске своих АМС, и умении это делать. Дальше Венеры даже союз толком не выбрался, а после развала даже до луны долететь будет проблемой. Нет, надо брать сразу суперзадачи и прыгать выше головы.
На Венере не важно как посадил - мягко или жёстко, всё равно аппарату пизда.
с хуяли
Кислотный дождь, Давление в 91 атмосферу и +460 по цельсию в тени не самая здоровая обстановочка, не находишь?
прочие тоже немало аппаратов просрали, даже в последние годы каждая вторая марсианская миссия заканчивалась неудачно
американцы потеряли кеплер и по твоей логике им надо было отказаться от наблюдательной астрономии и вместо JWST и ATLAST строить микрообсерватории-пионеры 60ых годов
этот "градусник" значит больше чем вся китайская программа, он может пролить свет на формирование солнечной системы, за него дадут ворох научных премий
в свободном мире нет чужих/своих, есть всемирный академический процесс
девиз НАСА "for all mankind"
если кто-то там молится аятолле или кырле-мырле, что-то пытается доказать себе и другим, то это его проблемы, а не наши
> в свободном мире нет чужих/своих
Пока я вижу только от некоторых тут "они-мы", "стыдно-не стыдно" и "гордимся-не гордимся" и полное игнорирование сказанного. Факт есть факт - российская космонавтика не умеет в АМС. Вообще не умеет. Даже будущие лунные АМС (опомнились, слава Бобу) придется делать едва ли не с нуля.
> этот "градусник" значит больше чем вся китайская программа
Охуительных историй час.
Да и черт с ним даже, просто я про фому, ты про ерему. Речь идет конкретно об АМС и непилотируемой космонавтике, которая у каждого своя, и с которой серьезные проблемы. Не стоит забывать технологическое назначение космической программы, оно вполне конкретное и существует отдельно от фундаментальной науки: она должна служить двигателем технологической способности страны, как (например) Формула-1 служит двигателем прогресса в автоиндустрии. Так работал ВПК в Союзе, так работает космос в штатах (хоть в современных и очень далеко от идеала). Градусники тут не помогут, надо пилить маршрутки для градусников. А пока что я вижу именно
> кто-то там молится аятолле или кырле-мырле, что-то пытается доказать себе и другим
, вроде новой пилотируемой мелкостанции уровня даже не Мира, импортонезависимости и прочей дичайшей шизы с ритуальным отрубанием собственных пальцев назло врагам. Да и раньше, ФГ это была ну явная попытка сделать то, к чему даже отдаленно не были готовы, почитай историю создания, летать он с таким набором в принципе не мог.
> американцы потеряли кеплер и по твоей логике им надо было отказаться от наблюдательной астрономии и вместо JWST и ATLAST строить микрообсерватории-пионеры 60ых годов
У них не было такого, что ВСЮ ИСТОРИЮ ЗАПУСКОВ к какой-либо планете ВСЕ аппараты до единого зафейлились (ну почти все, Фобос-2 что-то таки снял). В моем понимании это признак того, что что-то все же не так. Черт возьми, даже Индия запилила практически на коленке орбитер к Марсу, именно потому что там почти нихуя не было внутри. Когда ее-то догоним? Так и будем браться за охуительные фантазии? Может в следующий раз сразу возврат грунта с Марса, или чего уж там, пилотируемый полет?
Подумаешь, титаниумовые сплавы и не такое выдерживают.
Вот этого двачую. Хоть станции Фобос-грунт и Марс-96 зафейлились из-за разгонных блоков, будь я властным хуем роскосмоса запретил бы полет любых АМС напичканных ОПИЗДЕНИТЕЛЬНО дорогими приборами. Сначала сучки обкатайте платформу с парой-тройкой простейших и дешевых хуиток. Испытания, да. Вспомните каково это управлять АМС у далеких планет. Начните с Луны и только потом дальше. Стоимость некоторых АМС до пол-лярда доходит, ебта...
Понимаешь, если бы Ф-Г не задумали сразу сделать в 2 раза сложнее чем делали все до этого, а просто доставили бы на Фобос кучу приборов и/или лендер (как Фобос-2, Хаябуса и Розетта, например), то не пришлось бы городить такой дикий огород, и скорее всего бы он даже долетел и успешно бы выполнил миссию. Но нет, надо усраться и всем показать.
>ВСЮ ИСТОРИЮ ЗАПУСКОВ к какой-либо планете ВСЕ аппараты до единого зафейлились
Обоссать тебя штоле? СССР первыми долетели до Марса - частичный успех Марс-1. Марс-2 проебал лендер. Первая мягкая посадка на Марс от Марс-3. При том что в это время на Марсе бушевала эпичная буря, даже Олимп скрыло пылью, потеря связи с лендером выглядит не так обидно. Дальше пошли проебы на проебах, да.
Марс-3 от НПО Лавочкина:
людишки сильно идеологизированы и всё хотят "утереть нос" пиндосам/французам
>Индия запилила практически на коленке орбитер к Марсу, именно потому что там почти нихуя не было внутри. Когда ее-то догоним?
никогда т.к танки клопов не давят
кстати на том же Фрегате возили Марс- и Венеру-Экспресс, Гайю, а это очень дорогие миссии
на Блоке Д летала обсерватория Интеграл и полетят ЭкзоМарсы, а вот Марс-96 он подвёл
все четыре знаменательных фейла Протона за последние годы были с российским нагрузками, а не с коммерческими
хорошая тема для любителей конспирологии
>хорошая тема для любителей конспирологии
Так ведь объявляли же что саботаж был, насколько я помню.
>кстати на том же Фрегате возили Марс- и Венеру-Экспресс, Гайю
Нет, совсем не на том же. Там не Фрегат был, а его очень глубокая модификация Бату Флагман, с ЦВМ-22 вместо надежных и более тяжелых Бисеров, собственно она и проебалась от ТЗЧ, за счет дублирования вместо троирования. Но суть даже не в этом, а в том, что весь аппарат для возможности возврата на Землю максимально облегчили за счет надежности, и применили новую платформу без особого налета. И там если не одно бы сломалось, то другое, постфактум было выявлено множество проблем. Я не знаю как насчет остального, но конкретно ФГ был попыткой прыгнуть выше головы. При том, что при разработке царил бардак и возможностей было явно меньше чем раньше, могли бы и не браться хотя бы за возврат.
> все четыре знаменательных фейла Протона за последние годы были с российским нагрузками, а не с коммерческими
хорошая тема для любителей конспирологии
Да банально фактор работы на внешку. Ебут на отечественных запусках меньше, видимо. Не буду говорить, т.к. не знаю.
>При том, что при разработке царил бардак
Помню историю про то, как какая-то стажерка выложила часть чертежей МДУ Фрегата и Фобос-Грунта на фриланс.ру, пытаясь нанять фрилансера, лол. Быстро потерли, конечно, но осадочек остался.
там был прикол когда какой-то вася-слесарь установил датчик не той стороной
причем там предусмотрен паз для него так что по-другому не поставишь, но он его раздолбал
показательный пример всеобщего распиздяйства, за ним даже никто не проследил и ракета в таком виде уехала на старт
JWST стоимостью в 8 млрд $ (как ебаный авианосец) планируют пускать на Ариане
это конечно надежный носитель, но и у него фейлы случались
если какой-нибудь Франсуа загрузит не ту дискету или Пьер уронит гаечный ключ в монтажном цехе, то это будет просто полный пиздец, многие наверное жить после такого не смогут
я думаю что по мере усложнения миссий понадобятся возвращаемые носители и сами телескопы тоже с ядерной двигательной установкой чтобы не случилось как с Кеплером у которого отказал гироскоп
или какие-нибудь роботы которые смогут менять отказавшие элементы
Хули ты Пиздишь сука это была црушная диверсия всем известно
Схоронил?
На фрилансере удалили сразу, но легко гуглится по "РБФ2М-6122-0-04 Бак". Вряд ли там было что-то сильно секретное, простая хуета для курсовой. Хотя если посмотреть на дебилов, расшаривавших в DC++ и осле когда-то финотчеты и материалы уголовных дел, и министров, юзающих мейлру для служебной переписки - все может быть.
ох да, олени обычно сразу весь диск С расшаривают вместе с печеньками, паролями
вбиваешь в поиск opera.dat а там вкудахте, профили на быдлофорумах
еще всякие мерзкие желеобразные тетёньки выкладывающие хоум-порно
Двачую
Двачую
>Компановка
Это шЫфровка
- Ключъ настард протяшко адин!
- Прятяшко первый нах!
- Аземуд тризта! (в этот момент половина компьютеров Пиндагона начинает дымиться)
- Баигалаффко гатов! (все полиглоты Омерики роются в словарях)
- Афтар, жги!
- Пашол!
- Ну че там?
- Писят сикунд палет намана. (пиндосы ищут на часах цифру "писят")
- Где летим?
- Над Хобаровзгом! (Google Maps закрываются на профилактику)
- Скороздь?
- Пицот!
- Зачот.
- Где ща?
- Пралитайэм акийан (все географы Соединенных Штатов Пиндостана рвут карты и волосы на жопе)
- Чо как?
- Нидалед.
- Низачот.
- Ну, ниасилели.
- Фсем превед.
- Прятяшко первый нах!
- Аземуд тризта! (в этот момент половина компьютеров Пиндагона начинает дымиться)
- Баигалаффко гатов! (все полиглоты Омерики роются в словарях)
- Афтар, жги!
- Пашол!
- Ну че там?
- Писят сикунд палет намана. (пиндосы ищут на часах цифру "писят")
- Где летим?
- Над Хобаровзгом! (Google Maps закрываются на профилактику)
- Скороздь?
- Пицот!
- Зачот.
- Где ща?
- Пралитайэм акийан (все географы Соединенных Штатов Пиндостана рвут карты и волосы на жопе)
- Чо как?
- Нидалед.
- Низачот.
- Ну, ниасилели.
- Фсем превед.
>Луна-25
Запуск планируется на 2016 год?
От бруска титаниума на поверхности Венеры толку будет не много.
А вот приборы научные не очень-то умеют функционировать в таких условиях.
Ананасы, сегодня был у деда в деревне он мне кулстори рассказал, я в шоке. То что он служил в МВД в 1959-1961, я знал. Говорит, что в мае 1960 стояли в оцеплении стартовой площадки, и привезли космонавта. Подняли его наверх, потом все ушли в укрытие. Говорит, что видел как ракета стартовала. Кто это был, спейсаны?
Бабка твоя, деда вусмерть заебала, и он ее на одной из Р-7 зайцем вместо массогабаритного макета отправил.
"Иван Иваныч" это. Скафандр с манекеном.
Точно?
Нет.
А что тогда
Иван Дмитриевич.
Не гуглится. Точнее, гуглится только текст объявления на всяких форумах-смехуечках, а самих чертежей нет
Тацтикал нюклеар бампуэ
О курорте на поверхности узнали только когда венера 4 передала охуительные истории о предполагаемых 10 атмосферах. На самом деле атмосфер оказалось в 10 раз больше.
Охуел с мелких людишек на фоне ракеты.
охуительный девайс, самая мощная ракета, более 5000 тс на первой ступени. У Энергии - 4000 тс тонн, У Сатурн - около 4000 тс (в вакууме) Масса 2950 тонн. Делалась абсолютно без тестов, по сути первые полеты и были тестами. По сложности изготовления пиздец даже по современным меркам. Последний четвертый полет был почти удачным, ракета взорвалась перед самым отделением первой ступени из за команды ликвидации. Разрушение компрессора одного из двигателей. Жаль конечно, ракета могла наших вежливых человечков отправить на луну, нужно было доделать лунный корабль и третью ступень. Но В.П. Глушко с молчаливого согласия партии закрыл лунную программу в середине 70х, проиграли по срокам, начали бы программу раньше на 2-3 года, и выделив бы средства на тестовые стенды то все бы получилось. Жаль конечно.
До Марса Н-1 смогла бы точно, ибо запас по тяги первой ступени был колоссальный, можно было смело делать больше вторую и третью ступень. А вот про Сатурн-5 не уверен. Из него выжали почти все. Хотя если бы движки М-1 допилили бы, то думаю смогли бы. Но лететь в начале 70х до Марса думаю бы не осмелились бы никто, ибо дофига нужных вещей для длительных полетов не было отработано. Для этого в первую очередь и понадобились космические станции. Но все заглохло с падением Империи.
Что за хуйню я прочитал?
поток мыслей сбился от пропущенной в тексте запятой?
"Черепаший Галоп или титановые звёзды маршала Каманина", ага.
Мимо проходил
для клатратного сна заебешься давление удерживать.
А чому совки видя своё отставание не запилили полёт к Луне в несколько запусков (со стыковкой орбитальной/посадочной/возможно трансферной ступеней на орбите)? Какие подводные камни? Вообще кажется, что огромные ракеты пилили с прицелом на востребованность в будущем, иначе зачем изголяться? Мне кажется, мультизапусковая схема должна быть дешевле энивей.
Нехватка электроэнергии для работы запущенного корабля пока он болтается на орбите в ожидании запуска и стыковки остальных частей. Солнечные панели были очень тяжелыми. Даже американцы не использовали их на апполонах.
Очевидный атомный реактор.
Надуманная проблема, ящитаю.
Размеры и форма аппарата говорит о многом, ващемта, сам понимаешь. По цвету пламени из двигла можно определить примерный тип и даже состав топлива и рассчитать, сколько полезной массы несёт эта забугорная секретень.
Как выше уже сказали, проблема не главная (хоть и есть).
Многопуск это сложно и дорого. Настолько, что вообще возникает вопрос, тянибельно ли это. Большой ракетой за один запуск намного дешевле и проще. Даже сейчас, а тогда о многопуске всерьез говорить не было смысла, учитывая сырость технологий стыковки и надежность носителей.
А как иначе запустить пилотируемую межпланетную йобу?
Но эти ракеты специально же пиарили для того они создавались чтоб показывать как могем.
