Свобода слова?
Вы не понимаете, это другое
Я же говорю у них наступает реальный гулаг
это дерьмо нужно бынить в рф все западное
Рыночек их порешает. Или нет.
Пускай к нам на Пикабу и Джойреактор перекатываются.
Справедливости ради, на своем сайте делаешь, что хочешь
.
Так все западные частные[/u ]публичные площадки в рот ебали свободу слова с самого его начала, все, что не нравиться - бан нахуй. Хз чему удивляться.
Рыночек уже порешал всех недовольных. Любые альтернативные соцмедиа отключают от всех хостеров, днс, и всех финансовых услуг (пейпал, патреон, виза, мастеркард, и так далее). Ну конечно умудряются хостить в антизападных странах, но с натугой - блеклисты провайдеров, ддосы, исключение из результатов поисковиков, и так далее.
Ага как же
>Свобода слова
Это свобода владельцев этой помойки устанавливать свои правила, долбоеб. Не нравится, пиздуй на пикабу. У тебя тоже есть свобода выбора.
>Ага как же
Что? Ты рекомендуешь Двач? Тоже вариант.
>альтернативные соцмедиа отключают от всех хостеров, днс, и всех финансовых услуг (пейпал, патреон, виза, мастеркард, и так далее).
Таблетки пей, шизик.
Вообще то есть права данные государством, например свобода слова, если кто то запрещает тебя говорить свободно то это уже фашизм и такие компании нужно ебать в рот
Ещё один промытый гой
>права данные государством
Ну вот владельцы этого говносайта и реализуют свое право на распоряжение своей собственностью. Прикинь, у них тоде есть права.
>например свобода слова, если кто то запрещает тебя говорить свободно
Это частная лавочка, со своими правилами. Не нравится - свободен лол.
>пук
По сути сказать нечего, долбоеб?
Вообще-то на любом форуме есть правила и на дваче в том числе.
Даже еще лучше, свобода ассоциации. Пидорахе не понять.
Пидораха только о своих правах знает. На чужие ей насрать.
Зачем слова, когда можно просто запостить картинку.
> у них наступает реальный гулаг
>нужен немедленно наш гулаг
ди нахуй, я угараю
Ебанат не понимает разницу сесть за слова и словить бан на сайте. Овощ? Овощ.
> Пидораха только о своих правах знает
Пидораха ничего не знает?
но он прав
Тезис о "платформе" явно фейлится, когда в реальности у тебя уже не платформа, а вполне себе картельный сговор.
свобода слова по либерашьи. Если бы так левых на праых ресурсах забанили, то было бы вони на все интернеты КОКОКО ФАШИЗМ УБИВАЮТ СВОБОДУ СЛОВА
Когда леваков банят они визжат сразу про ФОШИЗДОВ и ШВАБОДУ СЛОВА
А этот тред - визг праваков получается?
вообще благодатная почва запилить свой сервис для белых, напомню, что только белые способны платить и генерировать контент.
Пилите. Пока что вы только визжите.
Это тыканье левачье мордой в их говно в их двойные стандарты и пиздабольство.
В США НАСТУПИЛ ЦИФРОВОЙ ГУЛАГ!
Что делать будем, россияне? Надо же спасать Америку, у них же свободы слова лишают!
Что делать будем, россияне? Надо же спасать Америку, у них же свободы слова лишают!
КТО? Я?
Как ни странно, там забанили минимум один левацкий сабреддит и один сабреддит фемок.
В США совсем уже душат. Никакой свободы слова нет. А ведь это для американцев одна из основных свобод, ну у них там, в америках этих.
youtube забанил freedomain за вот это видео, внезапно, оправдывающее тех копов с Атланты:
https://lbry.tv/@freedomain:b/the-rayshard-brooks-shooting-according:7
Офигеть, редпил не забанили, а джендер критикал - да.
Знаете что сделают западные куколды? Конечно же проглотят.
/thread
/thread
Сожрут и не поморщатся. Ещё и причины выдумают почему это правильно и так и недо было.
Этих куколдских рабских терпил из Америки можно ебать как хочешь и они всё стерпят.
По хуй на тупого продавца ксероксов.
> Частная лавочка со своими правилами
Там есть "условия использования", т.е. договор между пользователем и владельцем сервиса, который стороны обязуются не нарушать. Внезапные хотелки и смена настроения там не учитываются.
Давай, например, продуктовый магазин в США откажется продавать жрачку неграм, потому что пошли нахуй гниды черножопые, мне ваши ебла видеть противно, других мест что ли нету?
Россия делает в соответствии с мировой практикой. Что тут странного? У россиян тоже свой матриархальный сжв-гулаг, где можно отправиться в тюрьму надолго за то, что сидел на скамейке рядом с лолей.
>Внезапные хотелки и смена настроения там не учитываются.
Я совершенно уверен что учитываются. Я уверен что там прям точно есть пункт, который звучит примерно так:
-Владельцы сервиса оставляют за собой право редактировать и удалять любой контент размещённый на сайте
Аноним ID: Решительный Профессор Преображенский 30/06/20 Втр 01:33:07 #43 №38464634 Двачую 2 RRRAGE! 6
СОСИ. ФАШНЯ. ЕБАНАЯ.
И причмокивать не забывай, лол.
Человек стоящий за правду - фашист?
Ведь правда такова - черные живут на пособия, не работают. Если бы еще и работали то охуеть бы как жили. Белые вьебывают и обеспечивают черных за счет налогов.
Африканцы - балласт всего мира.
Частная дискриминация, что не так, левачок?
Почитай про Gab
У левых нормально всех, кто не соответствует с генеральной линией партии называть фашистами.
Много негров обеспечил?
Возможно, кстати, никто ж не читает. Надо себя заставить прочесть как-нибудь.
Но с другой стороны, насколько вообще тогда такие соглашения законны?
Ну вот на Дваче любой пост и тред могут удалить не давая вообще никаких комментариев и объяснений. И это полностью законно.
Никто ж не пойдёт в суд на мочераптора жаловаться?
А что такое Реддит по сути? Точно такой же форум. Просто очень большой. Что хотят то удаляют.
>Gab
Прочитал. И что именно должно меня насторожить?
Сайт жив, все дела
>Ведь правда такова - черные живут на пособия, не работают.
Братан, я за тебя, но все у тебя неверная пресуппозиция.
Черное население США это нихуя не моногруппа. Среди черного населения есть и совсем пиздец, но также есть всякие HBCU и иже с ними. Если перенести на нашу действительность, то у черных есть свои хохлы. И эти хохлы сейчас громят города.
Ебал и срал на блядских ниггеров. Ну же, пендосы, баньте меня. Жду.
Ало. Это частная площадка и на частной площадке можно запрещать любую хуйню, которую заблагорассудится. Свобода слова подразумевает не то что тебе кто-то трибуну давать не будет для того, чтобы слово это пиздеть, а то, что тебя за высказывание этих слов не посадят просто потому что.
Обновлено.
>Прочитал. И что именно должно меня насторожить?
>Сайт жив, все дела
Семья создателя отключили от VISA, сайт тоже.
>/r/Holodomor
И тут соснули, ну что за народ
Вообще я не удивлюсь, если окажется, что расизм и нацизм в США продвигают х*хлы, например термин РаХоВа придумал расовый канадский украинец.
бляяяяяяяяяя
небось опять жидов под кроватью искали
Кстати, это ответ на про "частную площадку". Ну отключат от визы, переходи на мир, делов то, никого ж не посадили пока.
Понимаешь в чем проблема... Виза не обязана ни с сотрудничать, если есть угрозы репутационных потерь.
Рыночек.
>например термин РаХоВа придумал расовый канадский украинец.
Ну он не расовый украинец как раз, а немец.
А почему этот сайт Gab не сотрудничает с музеем Анны Франк? Они там че? Против свободы слова??!?
Родился на территории Украины - украинец.
Нее, лахточка. Родился на территории РИ - русский.
Начинай визжать и звать Володина, ебущего детей, на помощь
Думаю, ты не понимаешь концепцию такой вещи, как свобода и свобода слова. Суть свободы в том, что ты в праве не делать того, чего не хочешь и иметь на это свои мотивации. Банк решил отказать предоставлять свои услуги. Или ты считаешь что надо силой обязать одни субъекты права обслуживать другие? Ну тогда ты первым рабом станешь, дружок-петушок.
вали нахуй, кацап ебаный
>лахточка порвалась когда кто-то вспомнил старые методички
Кек
А ведь никто, и даже упертые совкодауны, которые тут срут в три горла, даже их пророк, даже анкапы - не могли предсказать еще каких-то 10 лет назад, что крупный капитал сольется в экстазе с левой шизофазиейя готов согласиться с комми, что это неправильный коммунизм/социализм/выписаны из левых и тд, потому что это и правда так, втупую и наглейшим образом в лоб - даже более нагло, нежели пынины поправки - начнет промывать плебсу мозги в усиленном объеме.
А этих то за що? Против коммунизма что ли выступали? А барины, кстати, памятники Ленину теперь ставят, а кто за трендом не поспевает - тот соснет. Надо идти в ногу и держать пятак по ветру.
Но он родился в РИ, в немецкой колонии на юге, то что Новороссией любят называть. И ты маневрируешь с "расовый", это не по месту рождения опредляется, а по корням.
>что крупный капитал сольется в экстазе с левой шизофазиейя
Называй вещи своими именами. Евреи консолидировали власть.
А белые, как всегда, оказались животными без воли.
Двачую!
У него украинские корни, вопрос закрыт
>А белые, как всегда, оказались животными без воли.
Американцы. Через этот голем вся (((повесточка))) во всем мире проводится.
>Американцы
Ну ты-то, конечно же, не такой и не танцуешь под жидовскую песенку! У тебя и мемчик для ответа есть, правда, гой?
Да, но только для ЛГБТ и негров и только если это слово совпадает с мнением владельцев ресурса.
Бернар Классен, сын Бернара Классена и Сюзанны Фризен. Немецкоязычные, Меннониты.
Ну хохол вылитый.
Конечно. А США недолго осталось с их фантиками и казино.
>Конечно
Гой охуевший.
Никакой свободы врагам свободы, всё правильно.
Ясно. У тебя и твоя свобода слова хранится от тебя отдельно и тебе выдается порционно, после одобрения правообладателем. Жопу свою тоже на аутсорс сдаешь? Ну а чо, удобно же?
Сорян, но как-то не получается воспринимать гон о "свободе слова" от оппозиции.
Когда у власти правые они поступают 1:1, так что ты не о свободе сейчас рассуждаешь, а выбиваешь очки для своей системы взглядов.
>Когда у власти правые они поступают 1:1
Американские правые так не поступали. Поэтому получили текущее положение дел.
Сука, какие же вы мудаки, я уже блядь не понимаю. Коко частная, коко необязана. Еблан, у тебя civil rights act есть, чтобы это делать. Или он тоже не поворачивается?
>Американские правые так не поступали.
Кодекс Хейса. Долго очень держался, пока на него не забили хер волевым решением.
Если б у бабушки был хуй, мы бы обсуждали правых, какие они бы были пидорасы. А пока - есть что есть.
>civil rights act
> ...that outlaws discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin.
Что из этого было нарушено?
Кодекс Американской ассоциации кинокомпаний, также известный как кодекс Хейса (англ. Motion Pictures Production Code, Hays Code) — этический кодекс производства фильмов в Голливуде, принятый в 1930 году Ассоциацией производителей и прокатчиков фильмов (ныне Американская ассоциация кинокомпаний), и ставший в 1934 году неофициальным действующим национальным стандартом нравственной цензуры кинематографа в США. Назван по имени политика-республиканца Уильяма Харрисона Хейса, в 1922—1945 годах возглавлявшего Ассоциацию. Снимать фильмы, не соблюдая кодекс Хейса, было можно, но такие фильмы не имели шанса быть выпущенными в прокат кинотеатров, принадлежавших членам ассоциации. В 1960-е годы киностудии отказались от соблюдения устаревшего кодекса; в 1967 году он был отменён.
Ну и про маккартизм забывать не стоит. Да, в ретроспективе он хуйня, но я просто хотел бы, чтобы ты оценил одну вещь из тех времён, мысленно подставив на место тогдашних консервов нынешних сжв. Готов? В Теннесси тогда ввели смертную казнь за пропаганду свержения правительства.
В смысле? Создай свою площадку и там что хочешь говори. Сайт блядь поднять копейки стоит в наше время.
Это длилось 20 лет из 200.
Да понятно все давно. Это как обсуждать магазин Магнит, почему он торгует гнилым говном с пятикратной наценкой; тут же такой прибегает: "не нравится, не жри, ехай в Финляндию за селедкой, в чем проблема, можно же не покупать?"
> в чем проблема, не нравится Россия - границы открыты
Где будет храниться твой сайт и кто будет решать, что на нем можно, а что нельзя?
Ну как тебе сказать? Джим Кроу позволял не обслуживать негров, потому что "они негры", но его в итоге отменили. А теперь каким-то образом получается, что можно не обслуживать консерваторов, потому что "репутационные потери". В связи с чем мне интересно, является ли это позицией, которую тот анон хочет защищать.
а сжв сколько длится?
Вся семья платит налоги на обеспечение мигрантов. Так же как и твоя.
На сервере и решать будет закон страны, где сервер находится. Ты совсем ебанат, енивей. Если в твоей стране за слова НЕ САДЯТ - в ней есть свобода слова. Просто по определению свободы слова нахуй. То что кто-то шлёт тебя нахуй со своих ЧАСТНЫХ площадок - только блядь твоя проблема. Приди в редакцию газеты и предложи статью свою - тебя нахуй пошлют. Тоже свободу твою ущемляют, гидроцефал?
> r/chapotraphouse
ПРОЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА! СООБЩИТЕ ТОВАРИЩУ САНДЕРСУ!
Так забанили же. Что еще лучше - левых забанили на левом ресурсе.
Если в стране одна газета и назвается она ПРАВДА, то...
>будет для того, чтобы слово это пиздеть, а то, что тебя за высказывание этих слов не посадят просто потому что.
За хейтспич посадят, просто потому что. Там процент неудовлетворенных исков около 0.
>является ли это позицией, которую тот анон хочет защищать.
50/50 что он иронизирует. Но по сути он прав, в отсутствие госконтроля рыночек управляется репутацией. Если общественный консенсус таков, что негры - хорошо, а республиканцы - плохо, то для поддержания репутации надо первых обслуживать, а вторых-нет.
Лучше сравнивать не с редакцией газеты (кому б она в хуй упала), а с жэком. Не понравился ты аре-владельцу, он тебя от канализации и воды отключил, несмотря на регулярную оплату. Не ну а чо, не нравится - переезжай жить в частный дом, с септиком и бойлером, а договор на обслуживание - это просто бумажка, да мы ее и потеряли давно, деньги тебя под дулом платить не заставляли - всё твои проблемы кароч.
Хейтспич подразумевает призывы к расправе. Этим ты уже чужую свободу непосредственно задеваешь, дружок-петушок. Свобода не может являться свободой, если кто-то в ней свободнее, чем другие.
Да реддит говно из жопы, это не новость.
Причем дональд уже пол года как закрыт был по факту, челики давно переехали в свой манямирок, а чаподегенераты да, славно горят.
Ты совсем ебанат. Жэк будет терять деньги, которые ТЫ ему должен будешь платит. Редакция газеты не теряет нихуя, если посылает тебя-ебаната в пизду. Субъект товарных отношених будет от денег у него отказываться, совсем ебануться нахуй. Левачьё ебаное.
> на своем сайте делаешь, что хочешь
> Это свобода владельцев этой помойки устанавливать свои правила
> свобода ассоциации
> Частная дискриминация
> Это частная площадка и на частной площадке можно запрещать любую хуйню
В ситуации с современными интернетыми мега-агломерациями(фб-гугл-твиттер-амазон) и их сотрудничеством между собой и с платежными процессорами в области "политического направления"; аргумент про "частную площадку" становится все более и более хлипким. Это по сути аутсорс государственной цензуры корпорациям - формально свобода слова, на деле тебя просто ебут под немного другой вывеской.
И вообще - коммуналка и прочие сервисы например в сша предоставляется частными компаниями. Когда-нибудь слышали, чтобы у какого-то неприятного персонажа(в рамках любого политического тренда, хоть этого, хоть консервативного в плошлом) компания отказывалась например вывозить мусор? Или отключала бы проводной телефон(во времена его актуальности)? Нет.
>Когда-нибудь слышали, чтобы у какого-то неприятного персонажа(в рамках любого политического тренда, хоть этого, хоть консервативного в плошлом) компания отказывалась например вывозить мусор? Или отключала бы проводной телефон(во времена его актуальности)? Нет.
Зачем подсказываешь идеи? Кстати, у какого-то нашего оппа отключили мобилку, когда к нему менты ломились.
Потому что компаниям, предоставляющие услуги за это платят. Если они будут кого-то отключать от своих услуг - они будут терять деньги. В случае же пиздабольством на сайтике - пользователь пришлый петушок, который никому ничего не платит и просто срёт. Ты же выгонишь из своего дома петуха-пиздобола? Вот и тут так делают. Даже в онлайн-играх донатящим игрокам баны только в крайних случаях прилетают.
Они не одного ебаната теряют, а большинство пользоватей, которое никакими нигерами и пидорами не компенсируешь, как ни старайся своей повесточкой.
А про недопустимость потери денег, вспомни те же Жилет, ЕА-гейз, Нетфликс и прочую шоблу с эффективными менеджерками. Хотя, если им, как Ротенбергу, бюджет компенсирует, то тогда окей, конечно, вопросов нет.
>большинство пользоватей
Когда потеряют, тогда и поговорим.
Ну потеряют и потеряют. Наша то проблема какая? Рыночек. Одних он решает - приходят другие. Ничего не мешает создать стриминговый сервис, где не будут банить за слово нигер и пидор.
> и один сабреддит фемок
Сабреддит не просто фемок, а TERF-ов. Впрочем, для того чтобы получить клеймо TERF тебе как бы не обязательно и феминисткой быть.
Что такое TERF? Trans-exclusionary radical feminist. На практике - это обычно лесбиянка(потому как гетеросексуальные бабы этим вопросом почти не заморачиваются), которой перспектива заигрываний и внимания со стороны транс-пидоров не нравится. Типа "если ты отрезал и вывернул наизнанку свой хуй - то ты не женщина и женщиной никогда не будешь; и ты тем более не женщина если ты просто нацепил юбку, парик и называешь свой хуй женским хуем. а лесбиянкам привлекательны женщины, поэтому идите нахуй извращенцы".
Radical в названии потому что в политическом смысле с ним обычно ассоциируется все нехорошее; а Feminist вместо Lesbian чтобы выглядело более политкорректно и менее похоже на грызню внутри лгбт.
Вот об этом был gendercritical. Из-за этого много кому в интернете от него было неприятно, и за это его забанили.
Потому как трансы на "шкале угнетения" выше обычных женщин, и даже выше женщин гомосексуальных. Это класс, которому в современном интернет-клоунворлде можно больше всего. Еще бы немного - и у них было бы официальное разрешение на использование слова "nigger" с "твердой R" по его прямому назначению.
> За хейтспич посадят, просто потому что. Там процент неудовлетворенных исков около 0.
Где, в британии какой-нибудь или германии?
> Hate speech in the United States is not regulated, in contrast to that of most other liberal democracies, due to the robust right to free speech found in the American Constitution.[1] The U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that hate speech is legally protected free speech under the First Amendment. The most recent Supreme Court case on the issue was in 2017, when the justices unanimously reaffirmed that there is effectively no "hate speech" exception to the free speech rights protected by the First Amendment.
> Speech that demeans on the basis of race, ethnicity, gender, religion, age, disability, or any other similar ground is hateful; but the proudest boast of our free speech jurisprudence is that we protect the freedom to express "the thought that we hate". United States v. Schwimmer, 279 U. S. 644, 655 (1929) (Holmes, J., dissenting).
> A law that can be directed against speech found offensive to some portion of the public can be turned against minority and dissenting views to the detriment of all. The First Amendment does not entrust that power to the government's benevolence. Instead, our reliance must be on the substantial safeguards of free and open discussion in a democratic society.
Со свободой слова конечно странная хуйня сейчас у них творится, но официально-государствнно никаких подвижек в сторону преследования за хейтспич вроде бы не наблюдалось.
Нет у леваков никаких двойных стандартов, они спокойно терпят агрессивную фашню, пока она не переходит границы ,
фашня абсолютно рутинно любит пиздеть что то в стиле "Да мы всех в концлагеря посадим, да мы всех расстреляем, ох вот мы власть возьмем" тем временем леваки только иногда грозят пальцем и в крайнем случае затыкают, тогда фашня вспоминает, что она на параше и внезапно становится не фашней, а либералами.
Мне кажется, чтобы было не лицемерно всю фашню нужно расстрелять.
Сторонникам концлагерей - концлагеря.
> КОКОКО ФАШИЗМ УБИВАЮТ СВОБОДУ СЛОВА
лол, ну иди на стормфронте покажи мне повесточку
кстати, что за правые ресурсы? Это в каких наципабликах и прочей хуйне свобода слова?
>фашня
В нее записаны люди правее Меркель / Байдена.
>тем временем леваки только иногда грозят пальцем и в крайнем случае затыкают
>Мне кажется, чтобы было не лицемерно всю фашню нужно расстрелять
>Страстный Ромэо
Вот уж высрался боевыми картиночками так высрался.
Вот уж высрался боевыми картиночками так высрался.
Клеон Питерсон, конечно, не рисует почти исключительно только убийства белых. Куколд, иди на хуй.
Как мне сказал один промытый, это частная конторка, открывай свою и пиши что хочешь.
https://twitter.com/JoshuaPotash/status/1277448451865837569
https://twitter.com/EvanPetzold/status/1277415227106168834
Долбоебы прыгали на машину, разбили заднее стекло. Мент подбавил газу
https://twitter.com/EvanPetzold/status/1277415227106168834
Долбоебы прыгали на машину, разбили заднее стекло. Мент подбавил газу
И всё он правильно сказал. Более того вселенная тоже частная. Не нравится - создай свою. Как же я люблю рыночек, который так ловко решает всех подобных идиотов, которые не знают про его законы. Законы рыночка более фундаментальны, чем законы вселенной, потому что вселенная - это тоже часть рыночка.
Чем площадки такого размера отличаются от СМИ? У нас например есть охуенный закон по которому ресурс перешедший некую границу посещаемости приравнивается к СМИ, и его обладателя можно намотать в суде за нарушения закона.
Потому что такова воля Рыночка. Ты ещё спроси почему всякие ИТ-гиганты платят меньше налогов, чем обычный джон, используя оптимизации и покупая у местных политиков нужные законы. Рыночек, Рыночек так порешал.
>не желаете поговорить о рыночке?
Пошел нахуй, сектант.
Твоё дело, еретик. Рыночек всё видит. И скоро он тебя порешает.
>Ты же выгонишь из своего дома петуха-пиздобола? Вот и тут так делают.
То, что между пользователем и прибылью стоит один дополнительный шаг, не делает систему другой, дебик.
Тогда ты должен отвечать за любую информацию, размещенную на своем сайте. Кто то запостил цп? Гендира реддита в суд.
Это монополия, и она должна регулироваться, вот и всё.
> а то, что тебя за высказывание этих слов не посадят просто потому что.
Это где написано?
Дурачок, коммунист в этой ситуации - это как раз ты. Ведь именно ты утверждаешь, что у "мегакорпораций"(как кстати отличить мега- от не-мега-?) не должно быть возможности определять, кто имеет доступ к созданной ими платформе, а то есть отрицаешь их право частной собственности на эту платформу.
Зачем что-то регулировать? Раз образовалась монополия, значит она Рыночкоугодна и не представляет вреда. Да и вообще монополии существовать не могут, потому что монополии противоречат рыночку, а те что не противоречат монополиями не являются, потому что монополии существовать не могут. Рыночек всё решает.
Не толсти.
И в чём он не прав?
Скажи "Рыночек - круто!".
Во всем. Государство должно обеспечивать свободу слова, и не давать возможности частным корпорациям, обладающим фактически монополией на распространение информации, затыкать кому то рты. Давно пора что то сделать с фейсбуком-твиттером-реддитом.
>Свобода слова?
Свобода слова это только, что государство тебя не может в тюрячку за слова. (((Частная компания))), что хочет то и делает.
О, это же тот совкодаун, который под флажком анкапа всю ночь срёт в тредах и троллит тупостью, кек.
>Государство должно обеспечивать свободу слова
>и не давать возможности частным корпорациям... затыкать кому то рты
Почему тогда оно должно давать тебе возможность затыкать рот другим людям, не предоставляя им свою квартиру в качестве площадки для высказывания коммунистических идей, подскажи?
Пошли ущербные аналогии, как мило. Моя квартира не является публичным местом, и она не контролирует большую часть информации в интернете, как реддит, фб и твиттер. Большие корпорации должны нести ответственность за свои действия, государство как гарант моих прав, должно их поставить на место.
Кажется, теперь понятно как будет работать свобода слова при анкапе.
>Моя квартира не является публичным местом
Как и их частная площадка.
>и она не контролирует большую часть информации в интернете
А вася грязноштанов из третьей квартиры сказал, что она контролирует достаточно большую часть информации в твоем доме, что дальше?
Государство является гарантом прав только тех, кто эти права купил у политиков. В америке такая покупка так вообще легальна и очень поощряется. А всяким нищебродам вроде тебя, которые не могут потратить пару сотен миллионов долларов на спонсирование нужных политиков никто ничего не обязан. Скажи спасибо что вообще не убили ради потехи.
Так и будет. Основной посыл анкапа: "монополий не существует на длительной дистанции", а вот на протяжении твоей жизни вполне может быть пейсбук с джевтубом
В конце концов сама вселенная не вечна, а значит монополия не может существовать бесконечно долго, потому что рано или поздно она умрёт вместе со вселенной.
> Как и их частная площадка.
На ней может зарегистрироваться и писать любой? Да. Значит это публичное место.
> А вася грязноштанов из третьей квартиры сказал, что она контролирует достаточно большую часть информации в твоем доме, что дальше?
А при чем тут вася? Ты так смешно защищаешь барина, который тебя в жопу ебет, что прямо смешно.
Но может создать альтернативную вселенную.
Но и новая вселенная не будет вечна, а значит и монополии внутри неё тоже.
>Свобода слова?
Разумеется.
Или у тебя есть право указывать хозяину площадки?
Тогда у него есть такое же право указывать тебе.
Вот он и указал.
>Давай, например, продуктовый магазин в США откажется продавать жрачку неграм
Common denial. Имеют полное право, и ничего им не будет по закону. По закону, кого хотят - того впускают, кого не хотят - не впускают. Частная собственность.
Будет за репутацию, но, это уже другое.
>Но с другой стороны, насколько вообще тогда такие соглашения законны?
Насколько частная собственность защищена законом.
Шта? Редит - единственный форум в интернете?
Лечись, дурак.
> Раз образовалась монополия, значит она Рыночкоугодна
РАЗ ПОСАДИЛИ ЗНАЧИТ БЫЛО ЗА ЧТО!
Удивительно, но он неотличим от обычного анкапа.
А ты в ответ забань редит. Имеешь право.
Да. Если ты не можешь понять мотивы Рыночка, это не значит что их нет. Пути Рыночка неисповедимы и нам остаётся только следовать им. Кто-то будет пытаться плыть против течения и в конце-концов уставши окажется там же где и остальные, а люди по умнее будут экономить силы и использовать новые возможности Рыночка с умом.
Свой бложик на собственном сервачке подними и вещай что теье угодно.
У тебя есть право указывать другим?
Если определять публичную собственность по такому манякритерию, то под нее попадет все, включая твою квартиру и мороженый киоск. Ведь пока дверь открыта, туда может зайти любой, правда ты почему-то начнешь орать и звать полицию.
Выше уже кидали пример давление на альтернативы. Монополия - это хуево. Либо дайте адекватно альтернативам вырасти, без банов визы и ддос-атак.
>Государство является гарантом прав только тех, кто эти права купил у политиков
ЛОЛ, этот дурачок про свою галлюцинацию - иерархию.
>Значит это публичное место.
Значит тебе разрешили быть в гостях на условиях хозяина.
догнать и перегнать!
>Ты так смешно защищаешь барина
Как же мы забыли, что барен ты и, что защищать нужно тебя.
В правилах площадки так же написано, что как любой может зарегистрироваться, так любого могут и забанить.
Правила вообще не нужны. Никто не указ частнику. Они пишут правила, не для пользователей, а для модераторов, это кодификация, всего лишь.
>А при чем тут вася?
При том, что вася - это ты, и любой эксперт в интернете решающий, что человек не имеет права распоряжаться результатом своего труда, маскируя это под неопределяемыми понятиями вроде "мегакорпорация" и "публичная собственность"
ЖОПА БОРЦОВ ЗА СВОБОДУ ВСЕГДА ПОЛЫХАЕТ ОТ СВОБОДЫ
Это всего лишь мания величия.
Они верят, что имеют право всем указывать, а им - никто.
Я вообще не понимаю с чего такая вонь. Да вас порешал Рыночек. Но в этом ничего плохого нет. Ведь вашу жизнь пока никто не забирает (да и даже если забирать будут, то тоже ничего плохого нет). Рыночку лучше знать. А вы всего лишь блохи в этом гигантском Рыночном мире.
Нет, вот так
ЖОПА БОРЦОВ ЗА СВОБОДУ ЖАРЧЕ ВСЕГО ПОЛЫХАЕТ ОТ СВОБОДЫ
ЖОПА БОРЦОВ ЗА СВОБОДУ ЖАРЧЕ ВСЕГО ПОЛЫХАЕТ ОТ СВОБОДЫ
Кого порешал рыночек?
сука, какие же залупы тупые. свобода говорить что угодно - означает что по конституции тебя нельзя наказывать за твои взгляды. но вот помогать тебе говорить что угодно на широкую аудиторию - тебе никто не обязан.
Слышал, что там уже дают бан за лайки неправильным постам и комментам.
По прежнему кривые аналогии, что еще ждать от дурачка
>маскируя это под неопределяемыми понятиями вроде "мегакорпорация" и "публичная собственность"
Быдло имеет право пользоваться благами бесплатно, отсюда у них таккие идеи, что когда бизнес вырастает, то государство должно его национализировать и раздавать.
Начнем с того, что это не частник по праву, а юр лицо. И оно указывает услугу. И на услугу есть соглашение, те самые правила.
У меня нет. У государства есть.
Нет, это всего лишь ты не должен соблюдать МОИ правила пользуясь МОЕЙ собственностью.
частная кампания
/thread
Всем поебать на твое величие. Право есть у всех.
Юр лицо кем учреждается? Иди нахуй дурак.
>И на услугу есть соглашение, те самые правила.
Тебе отказали в услуге. Все.
Вот иди и лоббируй социализм. А пока капитализм, рулит частник и государство ему не может указывать, читай первую поправку.
Укажи, в каком случае данная аналогия "кривая" и почему, по твоей же собственной логике, твоя квартира является частной собственностью в любой момент времени, а не только когда закрыта дверь.
Слышь, дебил, а ты в суд подай на клуб, куда тебя не пустил фейсконтроль. ЛУЛ
Расскажешь, как и откуда у государства появляются права, которых нет у индивида? И какие это права?
Квартира в России имеет особый статус жилища, которое неприкосновенно.
А вот на лужайке того дебила, можно спокойно прийти и жарить шашлыки и, он нихуя не сделает по закону в РФ.
Дебил тут ты. У клуба есть такое же соглашение, по которому тебя могут не пустить.
Кек. Имеют праао.
Нет, тут самое смешное, что в первой поправке так и написано: государству запрещено принимать законы могущие как-то ограничить свободу слова.
То есть, у него чистый фейл.
Ебан, с кем соглашение?
Тогда чем ты еще недоволен?
В самом опоелелении свободы слова сказано, что она ограничена законами, мань.
С посетами.
Ты обдвачевался и путаешь аноны и их позиции. Выпей таблетки.
Где?
Аноним ID: Занудный Профессор Преображенский 30/06/20 Втр 07:26:34 #202 №38466459 Двачую 0 RRRAGE! 2
В самом опоелелении свободы слова сказано, что твоя мамаша шлюха, мань.
ЛОЛ, ты ж не стал посетителем, тебя с порога нахуй послали.
>Квартира в России имеет особый статус жилища, которое неприкосновенно
Я понимаю ты толстишь, но в обсуждениях фундаментальных проблем, вроде морали и прав, нет никакого смысла указывать на законы любого отдельно взятого государства в отдельно взятый момент времени, если конечно ты не считаешь, что такие законы и являются источником морали и права, что в корне неверно.
Может тебе еще и услугу обязаны оказывать?
Ты настолько тупой, что не знаешь где у нас находится опрелеление свободы словп? Внезапно там же где и все остальные определения прав челоаека. В конвенции по этим самым правам.
В США свобода слова защищена от посягательства со стороны государства, а в РФ государство ее дарует на условиях государства, то есть, в США свобода слова - естественное право, которое никто не может ограничить, а в РФ - искусственное, которое барен ограничит как угодно.
> В конвенции по этим самым правам.
Конвенция ООН? ЛОЛ. Ну пиши на хозяев редита в ООН.
> Расскажешь, как и откуда у государства появляются права, которых нет у индивида?
Ему их делегирует общество, мамкин либерал.
В общество из кого состоит?
Если ты не видишь разницы между квартрой и площадкой для общения, то нет смысла с тобой говорить. Заниматься софистикой мне не интересно.
Я понять не могу, ты копротивляешься за фейсбук и амазон?
> ты не должен соблюдать МОИ правила пользуясь МОЕЙ собственностью.
> ты не должен
ты сам сказал что понял?
>там же где и все остальные определения прав челоаека. В конвенции
ЛОЛ, я только что понял смысл этого бреда.
Типа, без конвенции у людей не было бы прав.
>права человека
>оон
Все с тобрпонятно.
>права человека
>оон
Все с тобой понятно.
>ЕТА ИХ ЛИЧНАЯ ФИРМА ЧЕ ХОТЯТ ТО И ДЕЛАЮТ
Ради интереса попробуйте в США отказать в СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ФИРМЕ какому-нибудь негру или мусульманину, на основании личных убеждении.
Ради интереса попробуйте в США отказать в СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ФИРМЕ какому-нибудь негру или мусульманину, на основании личных убеждении.
Площадка такая же частная собственность как и квартира.
То есть должен. А если не нравятся правила - не пользуйся.
Типа без конвенции их бы никто не контролировал.
Ман рабство.
Я за свободу слова.
Да, права человека это абсолютно НИЧЕГО если они где-то не прописаны, а тем более если за этими бумажками не стоит реальная сила в виде армии. Никаких естественных прав не существует.
И поэтому мы обязаны брать нигеров и муслей безотносительно?
Или лучше так. Вот какой Рыночек мощный!
А где эта конвенция-то?
А кто их контролирует? Выгребная яма политики, что ли?
Ну вот, они прописаны и редит защищает армия США от таких как ты лутеров.
Попробуй поискать в пизде своей мамаши, например
Откуда у холопов вообще такая идея, что они имеют право указывать хозяину, что делать?
>Делегирует общество
Вот я и прошу рассказать, каким образом состоящее из индивидуалов общество делегирует государству права, которые не являются индивидуальными.
Видишь, даже конвенция в пизде, а ты серишь тут за свое право. Нет у тебя никакого права.
Какие же анкапы смешные. "Это частная корпорация, им можно делать что угодно! А свобода слова это про государство!". Дружок-пирожок, от того что нынешняя цензура попадает под термин, придуманный когда еще интернетов и банковских карт и в задумке не было, лучше жить не становится никому. То, что происходит сейчас ведет к тому же, к чему ведет госцензура, а может даже и хуже, ведь такие петухи будут выгораживать частные компании до конца.
Все крупные площадки банят инакомыслящих, а попытки создать свободную платформу = отключение от банковской системы тебя и твоей семьи и деплатформинг. Это просто полное уничтожение одной из двух сторон дискуссии. И то, что оно сейчас как бы законно - следствие того, что ситуация беспрецедентна (в силу истории развития технологий), а не того, что всё хорошо.
Все крупные площадки банят инакомыслящих, а попытки создать свободную платформу = отключение от банковской системы тебя и твоей семьи и деплатформинг. Это просто полное уничтожение одной из двух сторон дискуссии. И то, что оно сейчас как бы законно - следствие того, что ситуация беспрецедентна (в силу истории развития технологий), а не того, что всё хорошо.
Вообще охуели. Некоторые вообще смеют Рыночку командовать. Распустились холопы. Надо их розгами, розгами.
Все права являются персональными. Например право убить соседа за то, что он убил твоего родственника. Это право делегируется государству.
> от того что нынешняя цензура попадает под термин
*не попадает, конечно.
Купи редит и командуй. Вот что такое командовать рыночком.
В контексте обсуждения частной собственности этой разницы нет. И то, и то, принадлежит кому-то, говоря, что у корпорации(группы людей) нет права частной собственности на созданную ими площадку, ты так же говоришь, что у тебя нет права частной собственности на заработанную(или построенную) тобой квартиру/дом. Никакой разницы между этими случаями нет и границу провести невозможно.
Нет, это всего лишь жалкая иллюзия командования Рыночком. Рыночек существует сам по себе и на самом деле он командует всем живым.
>Это просто полное уничтожение одной из двух сторон дискуссии.
Потому что твоя сторона никому не нравится, поэтому она банкрот.
Шестерка, иди шестери мажорчикам.
Совок - проявление рынка, по твоей логике, даун.
>никому не нравится
Ага, всего-то эта сторона своего президента выбрала 4 года назад, и даже по самым леваческим ресурсам, и сейчас имеет >33% населения сторонников.
Да хули, пусть копротивляются за айти-гигантов, через лет 10 интернет будет равно фейсбук, амазон и гугл. На любые вскукареки будут говорить - создайте себе свой интернет.
Слышь, дебил, а может еще частник обязан издавать твои тупые сочинения, или записывать твои дурные песни, или еще чего потребуй от частника в порядке удовлетворения твоего тщеславия.
Ты какой-то ебанутый. Если многим нравится - оно будет. Если не нравится - не будет.
Откуда у тебя право указывать хозяину, что делать?
Нужно национализировать айти гигантов?
Разница есть, и вполне очевидная. Создавая общественную площадку, корпорация обязана обеспечить непредвзятость в ее модерировании. А если она не обеспечивает, значит ее должно покарать государство.
>через лет 10 интернет будет равно фейсбук, амазон и гугл
Интерне уже был равен АОЛ. И что? Где твой АОЛ?
А почему это частник? ИТ-гиганты это уже практически часть государства, если не государства в государстве. Они берут на себя его функции.
Я подчиняюсь только Рыночку. А всех неверных ждёт жалкая судьба.
Конечно. Рыночек специально создал совок, чтобы показать нам, грешникам, каково это жить не соблюдая Рыночкоугодные заповеди и после чего уничтожил это жалкое зрелище оставив после него замечательную Рыночную страну, которую правда опять начали захватывать неРыночноугодные еретики. Видимо Рыночек опять нас тестирует, либо мы совершили слишком много неРыночкоугодных грехов в прошлом.
А кто должен быть, должен кому и должен почему?
ЛОЛ, это нарушает первую поправку.
Ты сперва американскую конституцию отмени.
Снос памятников
Анальная цензура
Уничтожение полиции
Обвал экономики
Во власти воры и дебилы на подсосе у корпораций
Народ стравливают друг с другом
Никакого просвета не видно
Уровень пиздежа в пропаганде достиг немыслимых показателей
Нет это не Украина, это Штаты. Хохлянка, сэр.
Анальная цензура
Уничтожение полиции
Обвал экономики
Во власти воры и дебилы на подсосе у корпораций
Народ стравливают друг с другом
Никакого просвета не видно
Уровень пиздежа в пропаганде достиг немыслимых показателей
Нет это не Украина, это Штаты. Хохлянка, сэр.
>А почему это частник
Потому что владеют частные лица.
>где не будут банить за слово нигер и пидор
Ну такой есть, только никто не пользуется, не хотят стримеры уходить туда где их меньшинство смотреть будет
Путем голосования.
>РЯЯЯЯЯ ЧАСТНЫЙ САПОГ В ЖОПЕ ЭТО ЗАЕБИСЬ!!!11
Какие же рыночники убогие, пиздец просто.
Какие же рыночники убогие, пиздец просто.
>Создавая общественную площадку
На твоих условиях, никто не станет создавать площадок.
Вопрос сложный, легкого решения тут быть не может. Это уже давно не частные конторы, Амазон по своей сути государство в государстве с миллионом жителей и им там похуй на свободу слова.
Хуя либертаху порвало.
> Слышь, дебил, а может еще частник обязан издавать твои тупые сочинения, или записывать твои дурные песни
Нихуя себе сравнение творческих изданий, коих пиздиллиарды на планете, и кучки крупнейших площадок для высказывания мыслей, которым ты как бы можешь создать альтернативу, но уже во-первых поздно а во-вторых тебя просто отключат все равно, потому что демократы деньги кому надо заносят.
Трамп уже предложил хороший вариант решения (ты или цензуришь и несешь ответственность за весь контент на площадке, или не несешь ответственности но тогда ты и не затыкаешь рты). И волки овцы и сыты целы. Жаль что это Трамп и поэтому мы реализации не увидим.
> Откуда у тебя право указывать хозяину, что делать?
Я рад что ты нашел себе хозяина в лице бизнес-гигантов, а я как-то воздержусь.
Срынкодаун не человек, это давно понятно.
Не вижу не слова объяснения, почему разница есть. О каком и перед кем "долге" идет речь? В какой момент корпорация перестает быть группой индивидов и становится неким должником?
А при чем тут мои условия?
>У россиян тоже свой матриархальный сжв-гулаг, где можно отправиться в тюрьму надолго за то, что сидел на скамейке рядом с лолей.
MEANWILE IN OUR UNIVERSE: https://2ch.hk/po/res/38452810.html
Ты просто жалкий коммунист. Покайся и возможно Рыночек пожалеет тебя. Либо оставайся в неверии и тебя постигнет ужасная судьба порешания Рыночком.
Так оно же коллективное
Ну, потому что им нужна аудитория, которая по сути является креатурой хозяина, которую он будет защищать, чтобы ее не раздербанили.
Другое же.
>РЯЯЯЯЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САПОГ В ЖОПЕ ЭТО ЗАЕБИСЬ!!!11
Какие же коммибляди убогие, пиздец просто.
Ты упустил важный момент в сюжете с незатыканием ртов. Ты еще сливаешь все данные кода попросят.
Почему в вики еще не запретили указывать национальность?
>и им там похуй на свободу слова.
Ты станешь указывать частнику, как вести дела в его хозяйстве?
Зачем ты проецируешь на меня свою любовь к сапогу в очке, мамкин атлант? Я против любой цензуры, хоть государственной, хоть частной.
Откуда у тебя право указывать хозяину, что делать?
Соглашусь. Между двумя сапогами я выберу Рыночный, потому что государство - это искуственно созданная людьми хуйня, а Рыночек - субъект существующий с начала времён и решающий всё и вся.
Государством тоже управляют частные лица а иожет и владеют. Между современной корпорацией и небольшим государством нет никакой разницы. Похоже, что государства модерна возникли из корпораций средних веков, теперь мы видим обратный процесс.
Это твои условия, дебил. Почему я должен делать площадку по твоим условиям?
Иди и делай сам.
Либертаха уже не скрывает что рада целовать ботинок своего хозяина-корпорации. Как мило. Только можно ты свои фетиши реализовывать будешь не на глазах у всех?
Лол, пентипл.
Добавлю, что согласно подходу рыночника, самая лучшая форма устройства - абсолютная монархия. Всем владеет частник.
> Между современной корпорацией и небольшим государством нет никакой разницы.
Есть - государство устанавливает свои законы только на своей территории, а ИТ и банковские гиганты на большей части земного шара.
Можешь на говно изойти, а права указывать хозяину у тебя нет, потому что хозяин - такой же гражданин и, он имеет такие же права.
Все, что ты можешь - запретить частную собственность, то есть - социализм. Или заставить частников вступать в партиию и контролировать их - фашизм.
При капитализме, ты нихуя не можешь нарушать свободу слова.
А, точно, нужно же целовать анус государства.
А вот и оправдания цензуры лол. Такой то цифровой гулаг себе построили ахуеть можно.
Построй лучше сам.
Так с хуя ли у хозяина нет свободы слова?
>права указывать хозяину у тебя нет, потому что хозяин - такой же гражданин и, он имеет такие же права.
Проорал
У меня вк есть, куда прямо сейчас бегут американцы и европейцы, потому что там нет анальной цензуры.
Как определить что перед тобой либертаха - ее все тянет целовать то ботинки, то анусы.
От того что термин свободы слова не покрывает текущую ситуацию, хуже она быть не перестает.
По сути твой комикс и вся позиция анкаподаунов - это простая доебка до слов и перевод дискуссии из "пиздец, у нас проблемы" в филологию.
Это так не работает, сейчас уже поздно создавать гуглы или амазоны, потому что время прошло.
>или не несешь ответственности но тогда ты и не затыкаешь рты
Годно звучит, но т.к у большинства быдла есть интернет не выйдет ли так что хейтспич про нигеров, пидоров, пыню будет в итоге вечно в топе и весь хейт в итоге выльется в реальный конфликт на улицах?
Наверное этого и боятся больше всего
Откуда у тебя больше прав, чем у меня?
Можно сделать всю собственность частной и стать королём. Вся власть идет от частника-короля и дарована Богом Рынком
Я хозяин, а должен делать по твоим правилам? ЛОЛ
Если тебя не банить на редите, ты его засеришь и народ просто сбегит в другую сеть, которая станет заменой редита.
Оставшись на редите в одиночестве ты побегишь гадить в ту сеть, куда народ от тебя сбежал.
Что за хозяин то лол? Откуда эта рабская терминология? И корпорация и гражданин находятся в равных правах, и корпорация не может определять мои политические или еще какие то взгляды, а так же банить за них.
Это даже не госцензура, это еще хуже, это частная цензура.
Западу пизда, можете скринить. Нам надо успеть забрать оттуда всех кто еще не ебанулся, они нам пригодятся.
Я их заслужил упорным трудом.
В США и так вся собственность - частная. Хозяин публичной - государство, которое такой же хозяин как и любой другой.
Ну ты то засрал уже целый тред своим оправданием анальной цензуры.
Вся нулевая на дваче засрана чубатым скотом и никто вас не банит
>Западу пизда, можете скринить
Ага, уже почти 100 лет этой мантре
>корпорация не может определять мои политические или еще какие то взгляды
А ты можешь определять политические и еще какие-то взгляды хозяев корпорации?
1) Уже точно не будет, не то время.
2) Хейтспичьте в ответ сами, хули. Как-то до 21 века дожили, когда магической кнопки "лишить права голоса во всех популярных медиа" не было и вот даже заложили основы нынешнему сжв-бесию.
>частная цензура
Как же холопа бесит свобода слова!
> Вся нулевая на дваче засрана чубатым скотом и никто вас не банит
Потому что они Рыночкоугодны, а ты - нет. Становись на сторону Рыночка и, возможно, он начнёт решать твоих врагов.
Ну так они за 100 лет и скатились.
Да. Тоталитарный совок. Они сидят на господачках, госдатациях, господдержке и при этом ведут тоталитарную политику.
Либерташка, зойчем ты так копротивляешься за коропоративного барина? Ты сам хозяин крупной медиа компании что ли?
Поэтому залепи дуло и пости то, что хозяин разрешил. Это его свобода слова.
Нищий хохлятский скот не имеет задач, просто у нас свобода
> Вся нулевая на дваче засрана чубатым скотом и никто вас не банит
Тут то ты и спалился, хохлозависимый
Почему параша, принадлежащая китайцам, имеет хоть какой-то вес в США?
>банить за неудобное в твиттере
>банить за неудобное ирл
>ОДНО И ТО ЖЕ ПОВТОРЯЮ ЭТО НЕ ДРУГОЕ ТВИТТОР ЭТО МОЯ ЖИЗНЬ!
>Хейтспичьте в ответ сами
Так я и говорю что в итоге будут чистить ебасос на улицах, вон азерботы есть в вк, самые настоящие нацики которые презирают "русню" и ментам на них похуй, у них кое где и крыша есть, а вот "русня" по 282 в ответ хейтить не может, но если бы могла наверняка скины начали пиздить азерботов
>Да
Тогда и корпорация имеет право, и она тебе указывает, что нельзя постить.
Ты просто завидуешь их Рыночкоугодности и потому такой злой. Твои оскорбления ничего не изменят. Только покаяние и единение с Рыночком помогут очистить твою душу.
Ты против свободы слова, а я за свободу слова.
Корпорация не человек и права и свободы человека на нее не распространяются.
Нет, ну откуда у борцов за свободу, больше прав?
Рагуль, я привел конкретный пример. Чубатый скот засрал нулевую и это факт.
Это и есть тоталитарная цензура.
Согласен!
Рыночек дает власть лучшим, а подчиняться лучшим - рынкоугодное дело!
Конечно же распространяются, поскольку все права и свободы идут от человека.
Откуда у тебя больше прав, чем у корпорации?
> Чубатый скот засрал нулевую и это факт.
Значит его нужно банить? Но это же нарушает свободу слова
Умница! Только не забывай писать Рыночек всегда с большой буквы. Так будет более Рыночкоугодно! И пусть Рыночек порешает всех наших врагов!
>ну это интернет, здесь не место свободе слова, у себя на улице пожалуйста - можешь хоть в жопу не пороться, а тут я не хочу чтобы мои суррогатные дети читали про то что у них не два папы
Жид опять сеет хаос, чтобы на этом заработать.
Это необучаемость или невозможность пойти против своей природы?
Государствл - не человек и права и свободы человека на нее не распространяются.
Теперь как ты станешь подчинять корпорацию государству?
> Чубатый скот засрал нулевую и это факт.
Таблетки принял? Сколько тут сидел вы с 14 года все поехали и везде xoхлoв видите, стоит что то конкретное против власти сказать ti hohol ebu4iy skroysa только в ответ слышишь.
Поскольку государство - такая же корпорация, просто шарехолдеры - весь народ, то на него распространяются все права и свободы человека, и поэтому государство искусственно отказывается от ряда прав и свобод, чтобы не допустить ограничения их своей естественной мощью.
Именно поэтому вторая поправка и написана так: государству запрещено принимать какие либо законы могущие ограничить свободу слова.
Именно поэтому вторая поправка и написана так: государству запрещено принимать какие либо законы могущие ограничить свободу слова.
>вторая
* первая
Вторая про отказ государства разоружать граждан
Государство - блудный сын Рыночка, а корпорация - пророк его.
Разница между государством и корпораций только в том, что государство - это общее дело корпорация, появившееся 300-400 лет назад.
ПРОСТО ЭТИ БОРЦЫ ЗА СВОБОДУ
БОРЮТСЯ ЗА СВОЮ СВОБОДУ
ОГРАНИЧИВАТЬ СВОБОДУ ДРУГИМ
БОРЮТСЯ ЗА СВОЮ СВОБОДУ
ОГРАНИЧИВАТЬ СВОБОДУ ДРУГИМ
> Поскольку государство — такая же корпорация, просто шарехолдеры — весь народ, то на него распространяются все права и свободы человека, и поэтому государство искусственно отказывается от ряда прав и свобод, чтобы не допустить ограничения их своей естественной мощью.
От государства я могу добровольно отказаться?
Много ты мог указать советскому государству, что печатать, что играть, что снимать и что читать?
Я НЕ СЛЫШУ, ПИШИ ГРОМЧЕ!
Теоретически да, апатрид. Но, практически ООН тебе запретило оставаться без правосубъектности.
> r/soyboys
Не болит
А корпорации я могу указать?
Какая разница между совком с цензурой и фэйсбуком с цензурой?
Или это другое?
ПРОСТО КОГДА ДОЛБОЕБ ВИДИТ
ЧТО ЕГО ГОВНО ВЫБРОСИЛИ
ЕМУ СТАНОВИТСЯ ОЧЕНЬ ОБИДНО
И ХОЧЕТСЯ НАСРАТЬ ЕЩЕ
ЧТО ЕГО ГОВНО ВЫБРОСИЛИ
ЕМУ СТАНОВИТСЯ ОЧЕНЬ ОБИДНО
И ХОЧЕТСЯ НАСРАТЬ ЕЩЕ
>А корпорации я могу указать?
Конечно. Если они тебя послушают и сделают как хочешь ты.
У хозяев корпорации такие же права, как у тебя.
>Или это другое?
А у государства - не такие же. Части прав у него нет, части его прав, нет у тебя. Так сделано искусственно, чтобы государствро могло приносить благо, при том, что оно по сути зло.
Теоретически пейсбук не всесилен и если будет банить на право и налево, то оттуда уйдут люди. На практике он скупает альтернативы по типу инстаграмма и вотсапа, а что не может скупить то давит. Вангую посты с очернением габа или борд деревянные солдаты цукерберга оплачивают.
>Какая разница между совком с цензурой и фэйсбуком с цензурой?
Из фейсбука ты можешь свалить на пикабу, из совка очевидно свалить сложнее да еще и закрыть могут
Очевидно отделаешься малой кровью баном учетки
Ты хуже долбоеба, ты фанатик и мракобес
Можно сказать ты сказочный долблоеб.
Совет директоров Редита
- Поступают жалобы, что мы запрещаем постить говно.
- А почему мы запрещаем постить говно?
- Потому что большинство против говна.
- Тогда нам нужно оградить большинство от говна.
- Поступают жалобы, что мы запрещаем постить говно.
- А почему мы запрещаем постить говно?
- Потому что большинство против говна.
- Тогда нам нужно оградить большинство от говна.
Я за свободу слова. А ты гомик, хочешь ее запретить.
Это никак не ограничивает твою свободу слова.
Ты еще потребуй эфир на СНН или Фокс, чтобы свое говно там высказать.
Ачотакова? А если откажут - визжи про цензуру.
Помните как это было в Болотную?
Протестуты визжали, что у них нет канала, что им негде реализовать свою свободу слова, поскольку все каналы стали частными.
ИМ СДЕЛАЛИ ОТР.
Ало, где на ОТР протестуты? Ах да, им же нужна
РАСКРУЧЕННАЯ ПЛОЩАДКА!
Протестуты визжали, что у них нет канала, что им негде реализовать свою свободу слова, поскольку все каналы стали частными.
ИМ СДЕЛАЛИ ОТР.
Ало, где на ОТР протестуты? Ах да, им же нужна
РАСКРУЧЕННАЯ ПЛОЩАДКА!
>Это никак не ограничивает твою свободу слова.
Что-то это мне напоминает, анекдот, что даже в СССР можно протестовать против президента Кеннеди
Эти пиздоболы врут как троцкие. Им не нужен редит и твитор и фейсбук
ИМ НУЖНА АУДИТОРИЯ РЕДИТА, ТВИТОРА И ФЕЙСБУКА
К созданию которой, эти паразиты никакого отношения, не имеют. Но, хуже того, они хотят уничтожить эту аудиторию, запретить ей высказывать ее мнение.
Может быть ты имеешь право влезать в эфир телеканалов, радиостанций, на полосы газет, в спектакли и в книги? Откуда ты взял право пользоваться чужой собственностью без разрешения ее хозяина?
ИМ НУЖНА АУДИТОРИЯ РЕДИТА, ТВИТОРА И ФЕЙСБУКА
К созданию которой, эти паразиты никакого отношения, не имеют. Но, хуже того, они хотят уничтожить эту аудиторию, запретить ей высказывать ее мнение.
Может быть ты имеешь право влезать в эфир телеканалов, радиостанций, на полосы газет, в спектакли и в книги? Откуда ты взял право пользоваться чужой собственностью без разрешения ее хозяина?
Юридически, пользование собственностью без разрешения хозяина - это посягательство.
В США ЕСТЬ УГОЛОВНЫЕ СТАТЬИ ЗА ТРЕСПАССИНГ.
Может быть ты хочешь присесть на 15 лет, как тот срыватель флага геев со здания церкви?
В США ЕСТЬ УГОЛОВНЫЕ СТАТЬИ ЗА ТРЕСПАССИНГ.
Может быть ты хочешь присесть на 15 лет, как тот срыватель флага геев со здания церкви?
>РЯЯ НИСМЕТЬ КРИТИКАВАТЬ БАРЕНА
>РЯЯ СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
Ботинки уже целовал, надеюсь?
ИТТ ДОКАЗАНО
ЧТО БОРЦЫ ЗА СВОБОДУ
БОРЮТСЯ СО СВОБОДОЙ
ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ СВОБОДУ
ЧТО БОРЦЫ ЗА СВОБОДУ
БОРЮТСЯ СО СВОБОДОЙ
ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ СВОБОДУ
ЛОЛ, что ты можешь дурачок, если американское государство запретило самому себе запрещать свободу слова.
Сумашедший, ты хочешь сапог в задницу только потому что он частный.
>БАРЕНА
Мы опять забыли, что барен - это ты.
Ты хочешь социализм или фашизм?
Как там обстояли дела с цензурой?
Ты против того, чтобы любой человек мог стать хозяином чего угодно и начал диктовать свои правила пользования своей собственностью.
Ты против хозяев, но без хозяна прожить не можешь, поэтому хочешь сделать единственного - государство.
Так покажи мне социалистическое или фашистское государство, где не было цензуры.
>частная контора устанавливает правила
>кукарику гулак
Орнул в вскукареков ИТТ, пидорашка может быть правой или левой, но совковой пидорашка быть не перестанет.
БОРЕЦ ЗА СВОБОДУ ВИЗЖИТ О ЦЕНЗУРЕ
КОГДА БАНЯТ ЕГО МНЕНИЕ
А КОГДА БАНЯТ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ
БОРЕЦ ЗА СВОБОДУ ДОВОЛЬНО УРЧИТ
КОГДА БАНЯТ ЕГО МНЕНИЕ
А КОГДА БАНЯТ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ
БОРЕЦ ЗА СВОБОДУ ДОВОЛЬНО УРЧИТ
Никакой свободы врагам свободы. Это же ваша фраза. Вот и тут, никакой свободы тем, кто ограничивает свободу на общественных площадках.
Да ты сразу бугурт тред создавай в /б/
Хоспаде, да всем же посрать на твои визги. Ты нихуя не можешь, потому что правда на стороне хозяев.
Какой дурак вообще станет что-то делать по твоим правилам? Твои правила - ты и делай. Я сделал по своим - народу понравилось, он навалился, это моя аудитория, которую я теперь защищаю от лутеров вроде тебя.
>Это же ваша фраза
Либералы за свободу для всех. Если народ решит сам себя уничтожить - так тому и быть.
Поэтому ты и живешь в бедной стране, и дрочешь на Пыню, потому что нашей стране врагов капитализма - большинство.
Надеюсь Трамп устроит демонополизацию и разделит корпорации на несколько частей. К тому же сами леваки говорят, что они против крупного капитала, вот и посмотрим на их реакцию.
>и дрочешь на Пыню
Не дрочу я на него, но ты кидаешься в крайности какие то
> ряяя посрать
Тем временем в сша скоро будет принят закон, запрещающий удалять "неприятные" посты.
То есть, я понимаю бугурт дитачек впервые забаненных на первом их в жизни форуме.
Но, рунет начался 30 лет назад, теперь этих форумов как говна и везде одно правило: правила хозяина - закон.
Какого хуя тут сложного? Ты стал бы делать форум, зная, что придут обсиратеои и засерут тебе всю площадку?
Но, рунет начался 30 лет назад, теперь этих форумов как говна и везде одно правило: правила хозяина - закон.
Какого хуя тут сложного? Ты стал бы делать форум, зная, что придут обсиратеои и засерут тебе всю площадку?
>демонополизацию
Редит монополия? Ты шизик?
Конечно засрут, на каждом форуме 1 правило админ всегда прав
А я не про реддит.
В нарушение первой поправки?
ЛОЛ
Ты же пиздобол безпруфный.
>Свобода слова?
замечу, коммимразь. Никого не посадили по лагерям за высказывания, а просто отправили попросили на выход. Можно обсуждать эти темы на других ресурсах.
И чем сраный редит отличается от форума?
Монополия на чириканье?
Ты ж дебил.
Ничем
Им не нужен технический ресурс, они хотят выебываться на фоне огромной аудитории, типичные внимание шлюхи.
То, что покакой-то нелепой случайности ещё жив. Но это временно.
Кто там вообще читает эту лютейшую поебень с интерфейсом из 90-х?
Крейглист блеать
Кто то да читает, рыночек порешал, почему то хомяки не спешат уходить с этой прогнившей площадки а только вопят там же как это несправедливо банить за лайки
Если они банят тех, кто им не нравится, то они не платформа, а СМИ, и за любой пук в их материалах можно штрафовать и сажать.
Мне кажется тут все гораздо глубже.
Вот есть правый радикал (я утрирую намеренно) , площадка закрываем ему его любимые доски где он самовыражался и общался с соратникам. Площадка сделала это из за того что рекламодатель или партнеры ушли. Ушли они из ща того что боятся общественного порицания активной группы радикалов левого движения. В те в свою очередь вертели на хую свободу слова.
И в итоге правые радикалы сосут хуй а левые проникают во все сферы жизни, Борды закрываются, формально никто никого не ограничивает. Но в воздухе витает напряжение, высказаться людям больше негде, копиться злость. По факту одних долбоебов ограничивают а других долбаебов поощряют. Сам вспомнишь примеры из истории ?
Либо нужно затыкать рты всем радикалам и душить их. Либо всем давать свободу действий, но тогда они увязнут в борьбе друг с другом. В США баланс нарушен. Одни фанатики начали доминировать.
>Если они банят тех, кто им не нравится, то они не платформа, а СМИ
Ты стекломоем объебался что ли?
На главной странице редита предложуха дать им рекламу под 490 миллионов аудитории.
490 МИЛЛИОНОВ
Вы ебанулись дауны срать в редит? ЛОЛ. Вас там влет удушат. Ниуясе такое бабло валится, которое долбоебы запросто могут прекратить.
490 МИЛЛИОНОВ
Вы ебанулись дауны срать в редит? ЛОЛ. Вас там влет удушат. Ниуясе такое бабло валится, которое долбоебы запросто могут прекратить.
Какая свобода слова может быть у продукта транснациональной корпорации? Каждая корпорация - это обособленный совочек.
Сколько же в мире ебанутых на всю голову.
Придумают, или услышат ахинею, и с важнм видом повторяют.
Это называется политкорректность.
Похуже любой цензуры.
А вытекает из свободы слова.
Ну, и как ты хочешь наебать природу?
ну так это само собой, пидорахи всегда всё как-то по-своему трактуют, по-уебански. так же как антиспам-фильтрт у них ЦИФРОВОЙ ГУЛАГ, т.е. по их логике свобода слова - это запрет на частную дискриминацию для всех. все обязаны слушать поехавшее говно и распространять дальше
Блять вам 1000% раз повторяй вы всеравно одно и тоже несете. Ограничения на частных ресурсах это не ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ СЛОВА. Блять неужели для тебя нет разницы между словами ЧАСТНЫЙ и ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ? А ?
Ага, точно, 490 миллионов отдать тебе на обсер.
Тебе лишь бы высраться, тебе и деньги за это не нужны, а ебаная прорва народа из-за твоих высеров пойдет на биржу труда.
ДА?
Почему частные ресурсы поголовно следуют государственной ПОВЕСТОЧКЕ?
>r/facism forever
Бля, как же так, за что же забанили?
Алсо я не понял их за ники банят или че?
Если не за ники даже, я ваще хуй знает зачем ты это высрал, ОП.
Пидорахи просто хотят диктовать, это мамкины диктаторы, только и всего.
Есть такие униженные и оскорбленные своим тщеславием люди, которые считают правдой свое величие и весь бред, который они несут.
> государственной ПОВЕСТОЧКЕ?
Повесточке какого государства?
Потому что хотят.
Нет, это государство следует частной (демократической) повесточке
>хотят
Ну ладно.
В США ни одна политическая партия не запрещена и в том числе фашисткая.
А частник может запретить что угодно.
>демократической
Абстрактная хуита для недалёкого пидорашьего быдлеца.
Мамкин тиран, не может понять, что в США всем посрать на государство.
Посмотри какая деревня Вашингтон ДС
Какого госудаства ? Что блять ты несешь ?
Создай свой ресурс и делай что хочешь кто тебе запрещает ?
Я про американских демократов с их мультикульти повесточкой, а не о настоящих демократах вроде Ельцына, который коммуняк из танков расстреливал.
https://www.youtube.com/watch?v=oA7Oazzv_tI
Там, кстати, не только Реддит. Какой же в сраной пиндошке тоталитаризм. Это пиздец. А для пидорашьего карго-культного либерального быдла всё божья роса, ведь они промытые животные без собственного мнения и критического мышления.
Там, кстати, не только Реддит. Какой же в сраной пиндошке тоталитаризм. Это пиздец. А для пидорашьего карго-культного либерального быдла всё божья роса, ведь они промытые животные без собственного мнения и критического мышления.
>демократической
>
>Абстрактная хуита
Радикал, хуй будешь?
>в США всем посрать на государство
Именно поэтому они обмазываются флагами, как мюсли Кораном?
>ыыыы хуи)))))
Пидорашка потомтсвенная, ну ты опять...
Путинский тоталитарный фашизм постепенно превращается в оплот свободы. Все познается в сравнении, хуле.
>ведь они промытые животные без собственного мнения и критического мышления.
ЛОЛ, точно, у тебя же собственное мнение, это - мне все должны, - и критическое мышление - почему суки не дают?
>Именно поэтому они обмазываются флагами, как мюсли Кораном?
Это флаг страны, а не государства. В США даже государственного языка не существует. В США государству два штата землю выделили, при этом один штат обратно забрад, отчего теперпь американское государство треугольное, вместо квадратного в 10 миль.
Вот поэтому нужно поскорее переходить на децентрализованный веб, но тебе ведь будет жалко откусить терабайт под нужды сети, да? -Ну тогда терпи.
Копротивляешься против частника за государственный сапог в жопе?
А компами и туалетной бумагой тебя государство станет обеспечивать?
>переходить на децентрализованный веб
ЛОЛ, а он что, централизованный? И где центр? В ЦРУ небось? )
Ничего себе как ты раболепная промытая пидорашка.
>тоталитаризм
Демократия вообще то, большинство поддерживает эту мультикульти активно или пассивно, увольняя "расистов"
Есть такой движок форумный osiris. Там всё работает без сервера и регистрации домена. Чистый пир ту пир. Модерация есть, но ты можешь просто не загружать отмодерированные страницы, если не доверяешь модератору, и смотреть все в первозданном виде. Никто не может отжать такой форум или заблокировать. Сам UI там примитивный классический. Но ничто не мешает строить на таком же принципе и борды, и площадки типа редита.
Ну вот кто из вас отдаст свой хард под это дело и будет донатить? -да никто, только ноеете и продолжаете ходить на помойки типа свитора, фб и тд.
Ну вот кто из вас отдаст свой хард под это дело и будет донатить? -да никто, только ноеете и продолжаете ходить на помойки типа свитора, фб и тд.
А что в этом плохого?
Я за то, чтобы принципы свободы слова распространялись в том числе и на частные ресурсы, по крайней мере на те, которые имеют большое количество пользователей.
Хуета. В России с форумами слава богу такая же ситуация, как в США - админ всегда прав.
без серверов, додик. Сервер требует регистрации домена, который могут отнять.
Сервер требует деанонимизации, что повлечет преследование активных членов. Сервер физически принадлежит хостеру и он может выключить тебе всё.
РЯЯ МЕНЯ ЗАБАНИЛИ ИЗЗЗ ЗА ФЕМОК В ТВИТОРЕ ФАШИСТЫ
@
НУ НАЗВАЛ ДЕПУТАТА ХУЙЛОМ И ИЗВИНИЛСЯ НА КАМЕРУ, ДА ПОЛУЧИЛ СПРАВЕДЛИВЫЙ СРОК ЗАКОН ВЕДЬ НАРУШИЛ ЗАТО ПРО ПИДОРОВ ПЛОХО ПИСАТЬ МОЖНО ШВАБОДКА!
Они и распространяются, поскольку это НЕ государственные учреждения, и поэтому имеют такие же права, как у тебя.
А ещё серваки сосредоточились у крупнейших хостинговый компаний и по факту уже централизованы.
И заблокировать их просто, подсетси заранее известны, тогда как личные домашние IP никто не сможет поблочить, это выстрел в ногу.
И заблокировать их просто, подсетси заранее известны, тогда как личные домашние IP никто не сможет поблочить, это выстрел в ногу.
Ты можешь общаться через Гипертерминал, но там же СОРМ. Маня.
Что плохого в диктатуре?
Получается какой-то "продукт свободосодержащий формумоподобный "реддит"", а не площадка для общения.
Так запили свою бороду и сри на ней.
Ах да, я забыл, троечники-праваки не умеют в IT
Придётся вам отсосать красный хуй тогда
Гипертерминал был уже на виндоуз 3.5
Чож ты его не развивал?
> Common denial. Имеют полное право, и ничего им не будет по закону. По закону, кого хотят - того впускают, кого не хотят - не впускают. Частная собственность.
Нет. Их набутылят. И когда отказались продавать торт геям, тоже набутылили. Смекаешь?
Не твое дело, что получается: не ты хозяин.
Сделай свой форум и выполняй там команды юзеров сколько угодно.
Никакой свободы врагам свою свободы!
> виндоуз 3.5
У меня ПК в 2006 появился. На XP.
>Нет. Их набутылят
Дурак, набутылят за расизм, а не за отказ.
>Ах да, я забыл, троечники-праваки не умеют в IT
Комуняки даже стиралкой пользоваться не умеют, кот бы говорил
результаты конституционного голосования очевидны: пыня будет продолжать лгать и воровать
https://vatastanru.com/2020/06/30/результаты-конституционного-голосов/
https://vatastanru.com/2020/06/30/результаты-конституционного-голосов/
Ну, хотя бы не забанили r/TumblrInAction и r/LGBDropTheT где я зависаю большую часть свободного времени. Кстати, инцелы могут позлорадствовать - теперь на реддите очевидно полностью запрещены праваки и консерваторы женского пола.
В ХР гипертерминал так же был.
Ну да, барин решил, а раз барин американский, значит святой барин нужно его еще и в жопу поцеловать.
>И когда отказались продавать торт геям, тоже набутылили.
За tort. Ты бы принес уже статьи по которым набутылили.
Я туда захожу только за смешными картинками и форумами по любимым играм. Политические разделы там тоталитарная параша уже давно.
> Шкодливый Хевлок Свитинг
> 124 совпадений
Вам тоже за количество постов платят? Заебцом!
> 124 совпадений
Вам тоже за количество постов платят? Заебцом!
Не барен, барен - государство, ему запрещено ограничивать свободу слова, а гражданам - не запрещено. Редит принадлежит гражданам, частникам.
Может ты станешь мне указывать, что постить?
Тогда я стану указывать, что тебе постить.
Почему у тебя есть право указывать, а у меня нет?
Так я как раз за то, чтобы никто никому ничего не мог указывать, но адепты частного святого американского барина непробиваемы.
НИЧТОЖНЫЕ ХОЛОПЫ
НАЗЫВАЮТ БАРЕНОМ
ОБЫЧНОГО БУРЖУЯ
КОТОРЫЙ ГРАЖДАНИН
БЕЗ РОДА И ПЛЕМЕНИ
НАЗЫВАЮТ БАРЕНОМ
ОБЫЧНОГО БУРЖУЯ
КОТОРЫЙ ГРАЖДАНИН
БЕЗ РОДА И ПЛЕМЕНИ
А при чём тут он? И какая разница, что там было в бозапрошлом десятилетии. Проблема остро встала последние лет 5-7. В то же время последние годы интернет стал достаточно дешевым и быстрым, ПК достаточно экономичными и мощными. Были допилены алгоритмы шифрования, обкатались разные концепции по отдельности - поиск децентрализованный, п2п voip и проч. Ну вот и анстло время массвого внедрять. Не тогда ,а вот сейчас.
К чему твой доёб-то? Если не тогда, то никогда? доебался со своим терминалом
>чтобы никто никому ничего не мог указывать
Так не бывает, это утопия
>форумами по любимым играм
В /ластофаз сидел? Видел ПОВЕСТОЧКУ?
Ты указывешь хозяину, что делать.
Может ты потребуешь эфира на СНН?
Ты просто хотел выебываться, публично, чтобы все видели, а теперь настало время уходить под пайолы.
И теперь ты такой быстро, решительно маняметр общественного консенсуса приносишь сюда в качестве пруфов.
Вся движуха держится на самоподдуве тех самых корпораций, причем зачастую совершаемого в убыток себе.
Это не утопия, а его желание диктовать всем его правила.
> маняметр общественного консенсуса
На
Но ведь правила всем диктует ниггер, который админит реддит.
Америке указывает половине стран мира что им делать, что мешает им указать что делать десятку самых популярных сайтов?
ты вообще спишь?
Хозяин диктует правила пользования своей собственностью.
А тот дебил, хочет диктовать хозяину.
Ну так не сиди там, ты бы еще жаловался что тебя лысая залупа на тупичке банит
Я не выебывался, а тыкал носом нытиков в тот факт, что свобода слова не существует сама по себе. Для её реализации (в данном случае в интернетах) нужны технические условия и ещё институт репутации. Если бы норот уходил с тех площадок, которые не чтут принципы свободы, таких площадок не осталось бы. Но это не работает, когда большинство само становится источником цензуру ,потмоу что нихуя не чтит свободу мысли - тогда априори все большие сообщества становятся вахтёрскими тоталитарными парашами. -В любом случае выход получается тольк ов техническом оебспечении своих прав, чтобы никакие отдельные люди, организации или большинство не могло наязать правила и затыкать тебе рот.
Логично? -лошично. А для современных зумеров эт оне очевидно. Они ноют про цензуру фейсбука в самом фейсбуке. Не дегроды ли? -дегроды конечно.
И где там соотношение 95 на 5, чтобы консерваторов было оправдано так прессовать, как это сейчас происходит по всем "фронтам"?
Хуйню не пиши, пиши как ты сможешь запретить Редиту удалять говно.
А где там консерваторы?
Там республиканцы и демократы.
>не чтит свободу мысли
Ты не чтишь свободу мысли.
Почему они должны чтить?
> свобода слова не существует сама по себе
Конечно же существует.
Ты свободно можешь говорить, что считаешь нужным, и никто тебе не запретит этого.
Тебе всего лишь запрещают пользоваться для этого ЧУЖОЙ собственностью, если твои мнения, не нравятся хозяину собственности.
Какие твои права на редит? Никакие. Тогда что ты требуешь от хозяина форума? Купи редит и пости там что хочешь.
> свобода слова не существует сама по себе
Еще раз.
Я не должен слушать твои мнения и, у тебя нет права, меня заставить это делать.
Так? Иначе, я тебя первый нахуй заставлю слушать мои мнения.
Следовательно твоя свобода всегда и естественно ограничена свободой других людей.
ЭТО ВОТ КАК ТРУДНО
ХОЛОПЫ ПОНИМАЮТ
РЕКУРСИЮ СВОБОДЫ
БАНАЛЬНЫЙ ФАКТ, ЧТО
СВОБОДА ЕСТЬ У ВСЕХ
ХОЛОПЫ ПОНИМАЮТ
РЕКУРСИЮ СВОБОДЫ
БАНАЛЬНЫЙ ФАКТ, ЧТО
СВОБОДА ЕСТЬ У ВСЕХ
>когда большинство само становится источником цензуру
Каждый человек - источник цензуры.
Я переключил канал - вот моя цензура других каналов.
Я не стал слушать твою поебень - вот моя цензура тебя.
Я удалил твою поебень с моего форума - вот моя цензура.
А ты сука, как хотел?
>у всех владельцев крупных сайтов.
Поправил. Все остальные живут в тоталитарной помойке.
Гоблин честно говорит, что будет банить неугодных и тех от кого ему НЕПРИЯТНО
Западному барину становится НЕПРИЯТНО и он тоже банит, но кукарекает про свободу слова и учит других жизни.
Каким образом редит лишил тебя свободы слова?
>но кукарекает про свободу слова и учит других жизни.
Так это и есть его свобода слова - банить то, что ему неприятно и невыгодно.
А твой Гоблин, просто сраный трус, который не может написать правду о свободе слова.
Есть специальная соцсеть для праваков, и она норм работает.
В целом я согласен с тем, что здесь пишут - реддиты, ФБ это всё ЧАСТНЫЕ КОМПАНИИ и имеют право устанавливать свои правила. Не нравятся - иди в другое место. Или создай своё.
Проблема в том, что люди это тупое говно тупого говна.
Раньше, до появления интернета, это было не так очевидно. Предполагали, что людям "промывают мозги" и т.д.
А оказалось, что нет. Оказалось, что даже при наличии бескрайних возможностей интернета люди всё равно лезут в самую глубину лужи говна типа ФБ и радостно там плещутся.
В этом смысле, конечно, единственная претензия в этом треде была верной - это блокировки, отказ в контрактах провайдеров. Здесь, конечно, нужно судиться. Если частный провайдер утверждает, что не хочет предоставлять своих услуг для деятельности расиста - значит государство должно их предоставить, чтобы не нарушать право на свободу слова.
То есть тебя сразу предупредили поэтому гоблин лучше, но админ реддита не предупреждал и он пидор поэтому, но при этом ни лысая залупа ни админ реддита не отбирают у тебя право на свободу слова.
Почитай лицуху в форме реги на реддите, мне кажется там должно быть написано про баны неугодных тоже
ты несешь хуйню.
Вот например магазины. Ты можешь написать отзыв о товаре с пруфами ,что он говно. Дать объективную инфу. Магазину не выгодно, чтоб это было опубликовано и он удалил твой отзыв. Такие магазины есть.
Это прямое ограничени свободы слова. Просто цензура частная, а суть та же - уничтожать то, что тебе не выгодно. Т.е. бороться с объективной реальностью - существованием информации, которую ты не хочешь видеть или давать видеть другим.
Формально, я могу говорить что хочу, но без популярной общественной площадки меня никто не услышит. Свою же создать не получится, ведь все ниши давно заняты и никакая конкуренция этого не изменит. Вот и получается, что без госрегулирования свобода слова превращается в диктатуру.
При чем тут сайты, ебан?
Кроме сайтов есть телевидение, радио, газеты, журналы, книги, фильмы, спектакли и тп - ты всем им имеешь право указывать?
Нет, это ты несешь хуйню, свобода слова это когда называешь черного нигером и по закону тебе ничего не будет, ну а осуждение левым обществом это побочки
> Если частный провайдер утверждает, что не хочет предоставлять своих услуг для деятельности расиста - значит государство должно их предоставить, чтобы не нарушать право на свободу слова.
Не должно. Может тебе и телеканал предоставить? Ты дебил. Это частный бизнес и частники в нем ебутся как хотят.
Кек, как быстро либерашки опустились до ватных аргументов уровня У ПЫНИ НЕТ ДОСТОЙНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Оскорбление чувств верующих - справедливая статья или это другое?
>ты всем им имеешь право указывать?
Это все равно придется делать (и это делают) иначе есть риск что сми захватят нацисты или коммунисты.
Как это магазин удалил твой отзыв на сайте, который магазину, не принадлежит?
АХАХХАХХАХА
СОСАТЬ ФАШИКИ
СОСАТЬ ФАШИКИ
Справедливости ради, в своем государстве правительство делает что хочет.
>Просто цензура частная,
Так назови 1 причину, по которой я обязан тебя слушать.
Предложение Трампа было очень верным.
Проблема только в том, где проводить границу между "средством массовой информации" и "личным высказыванием человека".
Я бы предположил, что личные высказывания исчезают тогда, когда появляется "топ", "популярное" и т.д.
То есть условно говоря, если у нас есть главная страница с поисковой строкой и надпись "найдите кого сегодня почитать", то это ещё сервис блогов, и на нём можно применять правила, которые я описал выше , это частное место, куда допускаются или не допускаются определённые люди.
Если у нас есть ВЫДАЧА, топ, "рекомендации что почитать", то это уже СМИ, у которого есть РЕДАКЦИЯ, а значит есть цензура, и нужно применять к подобным сервисами правила как к СМИ.
> но без популярной общественной площадки меня никто не услышит
Тебе никто не должен создавать такие площадки, и отсутсвие такой площадки не умаляет твоей свободы слова.
Почему ты не требуешь эфирного времени на СНН?
>я могу говорить что хоч
Вот и говори. А сверх того - тебе никто ничего не должен. Аудитория редита - редита, и он продает ее рекламодателям. Все нах.
Цнн не является дискуссионной площадкой так-то.
>отсутсвие такой площадки не умаляет твоей свободы слова.
Так в том-то и дело, что такая площадка есть, просто захвачена черномазым фашистом.
ЧТО С ЕБАЛОМ ПРАВАКИ?
Каким хуем ты мне укажешь, что делать?
Хуя диктатор. Толпа навалилась - СМИ. Отвалилась - не СМИ.
Лечись.
Что написано в первой поправке?
А если у человека нет потребности оскорблять депутатов, но есть потребность шутить про пидоров и ниггеров? Да, де юре он не свободен, но же факто он может говорить то что ему хочется и ему заебись. А американец со своей свободой слова и возможностью создать свою площадку находится в социальной изоляции и страдает. Т.е. наличие свободы и отсутствие государственной цензуры не делает жизнь конкретного индивида лучше, так и обратное не превратит её в ад. Так в чём тогда проблема с государственным сапогом, если он находится не в моей жопе то?
Как бы ты отнесся к тому, если на Реддите стали банить блм, свж, лгбт и фемок?
Первая поправка
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Для дебилов, на русском
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жало
Теперь покажите дебилы, где тут запррещено частному лицу ограничивать свободу слова частного лица.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Для дебилов, на русском
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жало
Теперь покажите дебилы, где тут запррещено частному лицу ограничивать свободу слова частного лица.
Это их дело, пусть банят кого хотят.
Если я с диктатором придерживаюсь одних и тех же взглядов то ничего, мне будет охуенно, у меня будут привелегии и ништяки. Если наоборот, то будет плохо, да.
так нужно, это другое
Готово посмеяться, когда тебя и твою мать поставят на ножи тебе подобные, но другой породы. Рожденный зверем - умрет зверем. И никогда не станет человеком.
Окей, но В САША ПОДОБНОЕ ЗАПРЕЩЕНО КАК ДИСКРИМИНАЦИЯ. В том числе и частникам.
>но есть потребность шутить про пидоров и ниггеров?
Так у пидоров и нигеров разве нет права выбивать зубы шутнику?
Гори нациблять гори
ебать, у тебя повреждения мозга какие? органические врождённые? или приобретённые?
>Не барен, барен - государство, ему запрещено ограничивать свободу слова, а гражданам - не запрещено. Редит принадлежит гражданам, частникам.
Государством управляет часть граждан, частники. Оно им и принадлежит. То-есть ООО "Государство" почти ничем не отличается от того же Редита.
У нас либо есть свобода слова, либо её нет. Если где-то, кто-то, что-то запрещает говорить - это отсутствие свободы слова.
Что бы там не кричали анкапоманьки, либерашки и левачки.
Шта?
Ты нахуя придумываешь всякую поебень про США?
Ты хотя бы что - скажи мне, я расскажу твою судьбу.
>барин решил
Лал, пидорашка, ебать ты тупенький.
Барина как раз и забанили.
Нет конечно, причем тут это?
>Ты нахуя придумываешь всякую поебень про США?
Так и есть - там запрещено, в том числе и частникам, увольнять людей за феминистические, лгбетешные, свжешные и негритянские взгляды, банить их на площадках..
>Если где-то, кто-то, что-то запрещает говорить
Ты запрещаешь говорить хозяину форума.
Ладно, иди уже нахуй дурачок.
Тебе даже первая поправка на русском нихуя не дала.
Соси хуи, шизик. Негр забанил белого.
Ты не являешься человеком.
>там запрещено,
Ну так найди и процитируй этот запрет.
Хоспаде, почему мамкины тираны такие тупые?
Ну посмотри - какой там ор поднимался, если увольняли унтерков частники.
Соси хуй насекомое.
Никто тебе ничего не должен в этом мире.
Плоти нолох и радуйся, что в твою жопу не лезет бутылка.
Ты же ебанько и неровен час повторишь судьбу обойного воришки.
>Так в чём тогда проблема с государственным сапогом, если он находится не в моей жопе то?
Вообще то в твоей, просто ты его не чувствуешь пока с 1 линией партии, пендосы просто да и европехи дауны, хотят постить что угодно со своим фото в пейсбуке, а потом страдают, те кто на форчке постят не страдают от социзоляции почему то
или затыкали им рты.
найди и процитируй этот запрет.
>Ты запрещаешь говорить хозяину форума.
Говорить я никому не запрещаю
Насекомое тут только ты. Маленькое, вредное, конформное женоподобное существо, которое ластится под ситуативно сильного и корчит рожицы.
Есть и меня это не устраивает. Поэтому я хочу диктатуру и цензуру в адрес пидоров и ниггеров.
Хозяин форма говорит - надо это удолить, - а ты ему запрещаешь пользоваться его свободой слова.
>Ну посмотри - какой там ор поднимался
Пидорахе запретили давно орать, так она удивляется как это там на западе орут так что частники крупные прогибаются
Это запрет уровня запрета критиковать Путина в государственных органах России и в СМИ. В законах его нет, а в жизни он есть и работает куда лучше, чем писанные нормы.
Если я не чувствую этот сапог, то что в нем плохого?
Значит ты противник свободы и, тебя нужно репрессировать.
Форум публичное место, в котором права хозяина и пользователя должны быть равными. Иначе это такое же рабство - но не на государство, а на частника.
Мамкин диктатор, хуй буешь?
Да ничего в общем то, пока что
Ты пидар?
Про политкорректность я выше писал. Иди нахуй тупица.
рабство это если бы тебя не выпускали из форума никуда, шизик
>Форум публичное место, в котором права хозяина и пользователя должны быть равными.
п.1 админ всегда прав
п.2 если админ не прав смотри п.1
Кажется левацкое мракобесие с похожей хуйни выделенным зеленым началось
Они и так равные.
Ты пишешь что хочешь. Хозяин оставляет что хочет.
То есть "политкорректность" это не ограничение свободы слова, да?
Если хозяин форума мой биологический враг, то он не должен быть хозяином форума. И все идеологии и законы идут на хуй. Все правда и ложь, все добро и зло.
Ну да, левые же за все поделить. По сути он требует сделать всех мемберчленов форума - админами.
Так пусть пишет, что хочет. А удаление или бан за сообщение - это нарушение свободы слова.
Отличная идея, кстати.
Ну так за цензуру на реддите - леваки. Вы там совсем охуели уже, твари?
Нет, это реализация свободы слова.
> то он не должен быть хозяином форума
ЛОЛ, мамкин диктатор совсем ебанулся.
Ну да - у одних каналы альт-райтовские, у других каналы левацкие. И те и те каналы могут быть на сайте, но, например, банить мысли из противоположных каналов. Это и есть свобода слова.
Схуя?
Это нормальная логика нормальных людей. Ты думаешь точно так же, но притворяешься.
>Ну так за цензуру на реддите - леваки. Вы там совсем охуели уже, твари?
Сам ты левак, вот реддит тебе цензурой не нравиться, хули ты там сидишь, сиди на форчке или здесь контент пости
Раз админ нигерам и сжв хуи сосет, то он пидор конечно, но его дело. Ни разу там почти не был на этом реддите кстати
>А удаление или бан за сообщение - это нарушение свободы слова.
Это его свобода слова. Ты не можешь указывать хозяину форума.
>Схуя?
Потому что это мое.
Или я могу объединиться с другими противниками свободы и если нас окажется больше и мы будем сильнее, то мы репрессируем тебя. Поскольку ты враг нашим интересам.
Нормальная логика - делать свое.
А ты чмо всю жизнь покушаешься на чужое.
>Раз админ нигерам и сжв хуи сосет, то он пидор конечно, но его дело.
Не его дело. Он тупо враг. Черные нацисты будут резать тебя или твою семью - а он будет смеяться, мол так и надо белым угнетателям, даром, что ты русачок из России.
Что моё, дура?
>А ты чмо всю жизнь покушаешься на чужое.
Если бы я покушался на чужое, то я давно был бы коммунистом или шакалом вроде тебя.
Нет, вы репрессируете сами себя, как это произошло со всеми социалистическими парашами.
Твоя доктрина контрпродуктивна, ты умеешь только проебывать и проебешь в итоге все до нуля.
Ну тогда смотри и наблюдай, как левацкая параша "США" себя репрессирует.
Ты ебанутый совсем что ли.
Как ты станешь указывать хозяину форума, что постить, что стирать, и кого банить?
Всем же и так понятно, что хозяин имеет право все это делать, потому что он хозяин.
Это не свобода слова, а цензура.
Я имею право цензурировать тебя сколько угодно, и это моя свобода слова.
Ты не можешь меня заставить слушать твои мнения.
Это агония городов, где остались нигеры и весь сжв скам.
>Он тупо враг
Так не сиди на форуме врага, создайте свой, только ультрасы сразу показывают свою натуру про резать жидов, пидоров, сжв, вместо захвата инфополя и власти
Поэтому вас за дегенератов и держат, на 2 шага вперед даже не думаете
Ну и?
На реддите своя цензура, на тупичке своя, на сосаке своя
Цензуирование это не проявление свободы слова.
Государство тоже может цензуировать, это не проявление его свободы слова.
Не агония, а наступление. Ты разве не видишь, что именно леволибералы, "демократы" и прочиее корпорации там главные ограничители свободы слова?
>Цензуирование это не проявление свободы слова.
Я обязан слушать твои мнения?
Америка - одноэтажная страна, в урбане остаются бедные и тупые, вот они и агонизируют.
>Ну и?
Отсутствие свободы слова.
Если ты выступаешь за свободу слова, то должен выступать против цензуры.
Свобода слова либо есть, либо её нет.
>На реддите своя цензура, на тупичке своя, на сосаке своя
Верно, а в РФ своя, а в Германии своя и т.д.
Не обязан, можешь не слушать. Но бан - это цензура, запрет свободы слова.
>Государство тоже может цензуировать, это не проявление его свободы слова.
У государства нет свободы слова.
>Но бан - это цензура, запрет свободы слова.
То есть, когда я стер из списка каналов Россию-1, я нарушил свободу слова телеканала?
.
В урбане все политические здания, сми, интернет хосты.
Если ты искренне это пишешь - то ты, скорее всего, 15-ти летний с анальной стадией развития и желанием тралировать и доказывать свою охуенную принципиальность. Ну - желаю или вырасти или я даже не буду писать.
В урбане все политические здания, сми, интернет хосты.
Если ты искренне это пишешь - то ты, скорее всего, 15-ти летний с анальной стадией развития и желанием тралировать и доказывать свою охуенную принципиальность. Ну - желаю или вырасти или я даже не буду писать.
В Северной Корее всё ок, ничего не проебали.
Нет, но если ты повырывал из соседских пультов кнопки переключения каналов - то это цензура.
>Свобода слова либо есть, либо её нет.
Пойми, зверушка, свободу слова тебе ограничит любой гражданин просто применением своей свободы.
Никто тебя не обязан слушать и наблюдать. Бан - это как раз реализация права, не слышать тебя, и не видеть.
Пиздешь. Даже ебучие комиксы цензурировали по списку правил в 50-е.
Не, не, не, правачок. Практика идет из истории. Купаться в абстрактных мыслях, про "идеальное сущее, в пространстве абсолютной информации" нужно в разделе философии. Тут - политика.
>Еблан, у тебя civil rights act есть
Окей, пидораха! Я пошел митинговать в твою квартиру и только посмей нарушить мои права!
Ну посмотри где дата центры гугла и где склады амазона, лурак.
Пиздец.
Когда ты запретил России-1 транслироваться на ТВ - это нарушение свободы слова.
Когда ты запретил человеку транслировать свои мысли на Дваче - это нарушение свободы слова.
Когда ты запретил человеку транслировать слови мысли в Редите - это нарушение свободы слова.
Ну сразу бы и сказал, что ты против свободы слова.
Государство тебя не обязано слушать и наблюдать. Тюрьма за слова - это как раз реализация права, не слышать тебя, и не видеть.
Запретят, не боись. ЧАСТНАЯ же лавочка. Там ХОЗЯИН, а не "государственный барин". Это другое, понимать надо. Частный рыночный сапог Хозяина в частной рыночной попке толкового мальчика-либеральчика.
Это другое.
>В урбане все политические здания
Гречневому американцу срать на политику, он даже вместо бюджета обсуждал лысую бритни.
Это ты ебанутый протестут дрочешь на политику, вместо того, чтобы как американцы ебатьс, наживаться и развлекаться.
А если хозяин аптеки запретит продавать и покупать медикаменты для, скажем, белых мужчин?
>Когда ты запретил России-1 транслироваться на ТВ - это нарушение свободы слова.
Слышь, а что делать, если у мня в пакете 200 каналов? Как им всем дать свободу слова?
Пойми дурачок, от твоего тупого мнения, категории "мне все должны", хуже - только тебе, поскольку никто тебе нихуя не должен, а за свои требования ты получаешь по ебалу.
Ты против свободы слова. Ты хочешь всем заткнуть рты и говорить один.
Король говорит!
Есть другие аптеки, а этому из-за общественного мнения придет пизда.
>что можно не обслуживать консерваторов, потому что "репутационные потери".
Потому-что, де-факто, "репутационые потери" у тебя не из-за рас, религий и пола, а из-за политики.
Почему по ебалу не получают МАРОДЕРЫ магазинов в США?
Но по нему получают те, кто призывает остановить грабеж частной собственности?
Какое ещё общественное мнение? А если все аптеки откажут продавать медикаменте некой категории двуногих?
>Слышь, а что делать, если у мня в пакете 200 каналов? Как им всем дать свободу слова?
Не запрещать им транслироваться. Просто, не правда?
>категории "мне все должны"
Я нигде не говорил, что "мне все должны".
Я тебе больше скажу, я нигде не говорил, что свобода слова - хорошо, а цензура - плохо.
Я не затыкаю никому рты.
ДОЛБОЕБЫ
КАКИМ БЫ НЕ БЫЛО ВАШЕ ТУПОЕ МНЕНИЕ
ВЫ НИХУЯ НЕ МОЖЕТЕ ЗАСТАВИТЬ ХОЗЯИНА ФОРУМА
ДЕЛАТЬ ПО ВАШИМ ПРАВИЛАМ
ПОТОМУ ЧТО ОН ХОЗЯИН И ДЕЛАЕТ ТАМ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ
И ЗАКОН НА ЕГО СТОРОНЕ
Сосите хуи дитачки. Всем срать на ваши идеалы.
КАКИМ БЫ НЕ БЫЛО ВАШЕ ТУПОЕ МНЕНИЕ
ВЫ НИХУЯ НЕ МОЖЕТЕ ЗАСТАВИТЬ ХОЗЯИНА ФОРУМА
ДЕЛАТЬ ПО ВАШИМ ПРАВИЛАМ
ПОТОМУ ЧТО ОН ХОЗЯИН И ДЕЛАЕТ ТАМ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ
И ЗАКОН НА ЕГО СТОРОНЕ
Сосите хуи дитачки. Всем срать на ваши идеалы.
>Не запрещать им транслироваться. Просто, не правда?
Ты еще пиздани, что я обязан иметь ТВ и смотреть его.
А то ведь ЦЕН
- Не смотрю ТВ
- РЯЯЯЯ, АЗАЗА, УИИ, ЦЕНЗУРА!
>Сосите хуи дитачки. Всем срать на ваши идеалы.
Машенька, я понимаю, что хуй всегда в твоем рту, подростковая бисексуальность, но я тебе замечу, что закон по поводу аптек как раз на моей стороне - аптеки обязаны продавать лекарства ВСЕМ по закону. И похуй, что они частные. Так же должно быть и с форумами.
Ну вот и вскрылся либерал, сторонник цензуры и отсутствия свободы слова
Не обязан.
Чтобы реализовать свободу слова телеканала, достаточно НЕ ЗАПРЕЩАТЬ им транслироваться, тупое.
>И похуй, что они частные. Так же должно быть и с форумами.
Вроде ультраправак а пиздишь как левак
Я био-прагматик. Ваше правое и левое это мульки для начитанного скота.
А я запретил: удалил из списка каналов Россия-1 в телевизоре. Цензура!
В чём проблема? Реддит сказал этим людям, что ему больше не нужны их деньги и их посещаемость. Ты хочешь догнать и насильно запихивать деньги в карман человеку, который тебя только что выпнул?
Самый лучший выход в таких ситуациях - это перекат на другие социальные сети.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_social_networking_websites
> аптеки
Ты имеешь право насрать в аптеке?
>Так же должно быть и с форумами.
Шизик, с форумами так же, пока ты не нарушаешь правила.
Ты не запретил им транслировать свои мысли на ТВ.
Если ты закроешь сайт и не будешь заходить на него - это не запрет сайту транслировать свои мысли. Бан сайта - запрет.
Редит забанили?
Кста, ты мне напоминаешь шизика с существованием свободы воли. Шизик, это не ты, случайно?
>Ты не запретил им транслировать свои мысли на ТВ.
Как это не запретил, если в моем тв они не идут?
Тогда чья воли цензурирует твою свободу слова на редите?
Так это ты все-таки?
Если свободы воли нет, то нет и свободы слова - все слова являются продолжением объективной реальности, а значит слово "нахуй" админа редита - продолжение объективной реальности.
Ты против объективной реальности?
Дитачка, ты маню величия лечи.
Шизик остается шизиков, даже если изменяет иконку.
Пока.
>Создай свой ресурс и делай что хочешь кто тебе запрещает ?
В России я могу так сделать. Но в блядопиндошке и европке я обязан поддерживать жирных уродливых женщин и нигеров. Почему?
Нихуя ты инцельная пидорашка без жизни и линости. Ты реально тут часами просиживаешь безвылазно?
Почему сраная америка и европка стала такой тоталитарной? Либеральное карго-культное говно с постсовка реально настолько тупое, что не видит этого?
>Когда-нибудь слышали, чтобы у какого-то неприятного персонажа(в рамках любого политического тренда, хоть этого, хоть консервативного в плошлом) компания отказывалась например вывозить мусор?
Да
https://pikabu.ru/story/zabastovka_negrityanskikh_musorshchikov_nyuyork_1968_god_2577188
У либерашек и свiнок с ЭТО ЧАСТНЫЙ РЕСУРС смена закончилась?
