Сейчас все телки сосут хуи сходу, для них отсосать это даже не секс
Они разрушают интстиут семьи, и понижают рождаемость, а это основы крепкой сильной страны.
Хочешь жить в помойке и чтобы твоя страна исчезла навсегда - топи за ЛГБТ и мигрантов.
Плохо с точки зрения государственности. Дело не в долблении в жопу, а в том, что пидоры не хотят долбиться в строю и исполнять гражданский долг. Алсо, создание новых граждан это тоже гражданский долг.
То есть, к пидорам бы не было претензий, если бы они коспеили, ну, скажем Спарту, то есть ура-патриотизм, гомоскрепы, смерть ебучим Афинам с их мразотной либерашьей швабодкой. Но ЛГБТ это конкретная пятая колонна, конкретно действующая против интересов государства.
>МИМО ТЯНКА
Сиськи с супом или пошло нахуй.
То есть гомофобный ауе скот или Пынька в интересах государства действуют?
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
Это грех
иди варениками потрись, маня.
Кстати, о ауе. Да, многие тюремные понятия вращаются вокруг фактической гомоебли. Да, это все понимают. Но их, в отличие от именно ЛГБТ-пидоров, пидорами считать не принято. Потому что они, собственно, не враждебны, даже имея некоторый опыт девиантного поведения, они не выступают против патриархального строя и не пытаются разлагать институты государственности.
Так что, "пидор" пидору рознь. Это такая правда, которую все знают, но не говорят вслух.
Но геев единицы в мире, миллионов 30 их вроде, как они могут понижать рождаемость, когда их ничтожно мало ?
> Они разрушают интстиут семьи, и понижают рождаемость, а это основы крепкой сильной страны.
Но это же жирнейший пиздеж
Да пусть будут, я не против, лишь бы ко мне в очко и другие отверстия не лезли. вот тяночек бисесуальных я бы выеб. Государство оно либо ко всем доброе, либо всем сапог в очко пихает.
Институт семьи разрушает пыня вводя Баборабские законы
Ничего.
Но зачем махать флагами перед моим носом и сообщать мне о том куда и кого ты хочешь ебать? Мне это не интересно, меня это раздражает.
Среди них много медийных личностей, но есть, они часто транслируют свои деструктивные посылы на широкую аудиторию. Именно то, чем занимается ЛГБТ как враждебная нашему строю организация. Пожалуйста, ебись в сраку дома, за закрытыми дверями, но публично служи и проявляй 100% лояльность.
Но ты же делаешь тоже самое, только не флагом, а допустим ЗАГСАМи, кольцами на руках итд, всякие твиты что ты женился.
та же пропоганда твоего манямирка
Они индокринируют других нормализуя такое дегенеративное поведение.
Ну обратных доказательств как не было так и нет, а вот Европа уже пала и США изза этого.
Пыня ввел сначала запрет ЛГБТ пропаганды, а сейчас и браки.
Защита женщин - защита семьи.
>что плохого в лесби и геях
Само по себе ничего плохого. Плохо, когда это политизируется и подается как некая прогрессивная идеология.
радужный флаг это красивый символ многожёнства и многобожества вообще!
идите нахуй жидомасонорептилопидоры с его угоном! ваш символ розовый треугольник со звездой давида внутри! и синими полосками сверху и снизу флага!
идите нахуй жидомасонорептилопидоры с его угоном! ваш символ розовый треугольник со звездой давида внутри! и синими полосками сверху и снизу флага!
Потому что пидор - это пидор. Позорище и неудачник по жизни. Над ними смеются, пидором обзывают, пидором боятся стать. Пидор должен знать свое место и не претендовать на высокую должность или службу в армии. Не понятно, с какого хера пидоры и фемки начали качать права и требовать к себе уважения. Не удивлюсь, если дойдет до извинений гетеросексуалов перед извращенцами за свою гетеросексуальность.
Плохо то что они назойливые педрилы, которые не идут нахуй, когда их туда посылают. Вот ты, ОП, например, нахуй иди.
Жирно. Мужчина это семья. А баба - приложение к семье.
Жирно. Мужчина это семья. А баба - приложение к семье.
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
А я много чё хочу (например секса без согласия тян), но почему-то это запрещено во всех странах мира.
Выгодно иметь меньшинство, которое мало кто будет любить, так как оно естественно будет притягиваться к любой оппозиции и ослаблять её. Примеры легко приведете сами.
"Аргументы" против геев пусть выдумывают политтехнологи/лахта и подхватывает плебс, но на этом фоне они совершенно не интересны, так как никак не связаны с реальной политикой.
Ну ты не аргументировал.
Ты говоришь то к чему тебя приучили, как воспитали, некая дрессировка твоего сознания.
но чем ты лучшего того кто ебется в сракотан?
А мне казалось что понижение рождаемости из за зарплаты для среднего класса в 17 тысяч рублей. Ох уж эти пидорасы, не дают русским рожать.
Ну вообще лгбт как организация и геи в целом это не одно и то же. Из рашкинских гомогеев лишь только одного хуя знаю, который одобряет их деятельность.
Именно поэтому ты до истерики боишься их пропаганды?
Хуйню сказал. В Африке отличная рождаемость. В Европе плохая. Люди отлично плодятся вообще без денег, живя натурально в хижинах из говна.
В лесби не вижу ничего плохого,геи мне неприятны,особенно если они ебутся в анусы,но отношусь толерантно,с юмором,а как иначе,если это добровольный выбор людей,который приносит им удовольствие и не вредит окружающим?
Женщина необходима для семьи, и воспитания детей.
Заведешь детей своих - поймешь. Но с мужиками ты их и не заведешь.
Мы говорим о пидорасах а не зарплатах, не пытайся спорить с соломенным чучелом, демагог. В нормальных гос-вах семьи поддерживаются, потому люди кучу детей заводят, 5-10-50 детей, но уже не белых а мусульманских.
Я смогло увидеть только то что они их не любят, но почему?
никто не может ответить .
ощущение что у них в головах прошивка как у Исламистов и все, хуй что докажешь
Мы говорим о рождаемости и почему она низкая. А зарплата и пидорасы это уже причина, софист. Так вот ответь на вопрос, как геи лично тебе мешают заводить семью и воспитывать 5-10 детей?
>Анон_ши, а вот что плохого в проститутках?
>вам сказали нельзя долбится в сраку и кто долбится тот плохой.
>
>а аргументировано объяснить можете?
>
>МИМО КУН
>МИМО ТЯНКА
А вот и не мимо. Подойди поближе.
Но вот мне не приятно твое лицо и что? но отношусь к тебе к таким как ты толерантно
Геи отвратительны и противоестествеенны, и деструктивны. От них сама природа избавляетсся, а думать что ты умнее природы - тупо.
Нет мань, сугубо практичный подход, со вполне себе приведенными выше доводами. Что для улья полезно, то и муравью хорошо. Я вообще не гомофоб, собственно, я ЛГБТфоб и государственник, понимающий, что интересы государства превыше всего, в то время как радужная организация этим интересам не соответствует.
А что хорошего?
>Это же дрессировка и привитое мнение.
>Минет тоже не принято делать куну от тянки.
>ебатся до свадьбы тоже не принято.
Это принято не просто так. На маленьких вещах строится общество. Нет ничего святого - нет общества.
Я думаю, сейчас не у кого не вызывает сомнения то, что ЛГБТ-кампания крайне вредоносна и опасна для людей, при виде разгула адской толерастии в самых "продвинувшихся" странах.
Я, действительно, относился к этому нейтрально-положительно, но на практике стало понятно, что это пиздец.
Мне не мешают потому что у меня в стране нет гей парадов, нет каких либо лгбт лекций в школах и прочей ссанины.
У меня уже двое детей, не переживай за меня.
Да уж, миллиарды лет избавляется - подумай об этом.
Так избавляется что геи постоянно рождаются. Не пытайся натянуть свое виденье мира на природу.
Смари. У меня плохое зрение и приходится надевать очки раньше чем вставать с кровати. Но я не завидую тем, кто ходит без очков, не устраиваю парады, не называю их отсталыми.
Против гейских браков я тож не против, кстати. Я против усыновления детей.
Ну я и говорю что на геев как таковых мне вообще насрать. Меня раздражает вот эта вся петушиная боротьба.
Тред таки подтверждает написанное в оп-посте.
ДРЕССИРОВКА.
Аргументов нет.
Геями, собственно, не рождаются. Это социальное. Как говорится, комсомол сказал над и ты ответил "есть" и пошел письку в пизду пихать. Есть будет нужно, будете рожать детей, нравится вам там что-то или нет, эрекцию можно искусственно рукой вызвать, а дальше дело природы - мужчина и женщина равно воспроизводство.
как житель страны относится к государству, мань?
никак.
государство - это 40-100 человек у власти
Воспроизводство выгодно государству, т.е. тем 100-200 людей у власти.
остальным нахуй это не нужно.
На худой конец можно усыновить с детдома
Житель страны должен служить государству. Все просто и коротко, простора для обсуждений здесь нет.
У маргинальной части общества претензия к пидором простая - личная неприязнь, вызванная какими угодно соображениями. Но эта же часть общества тебе просто так ебало лезть полезет, за то что слишком волосы длинные например. Так что с ними в принципе всё понятно.
У более адекватной части общества неприязни к пидрилам как таковой нет и главная притензия заключается в том, что пидоры гнойные нарочно лезут в их (обычных людей) поле зрения. так или иначе. МЕСЯЦ ПРАЙДА ОЛОЛО СМОТРИТЕ НА МОЮ СРАКУ. В кино, в массовой культуре, вся эта назойливая пропаганда, сиквелы игр в которых из любимых героев делают пидоров и всё в таком духе.
Естественно такой положняк вызывает РЕАКЦИЮ и люди маргинализируются в этом вопросе, и уже готовы бить пидорам ебальники.
>МИМО ТЯНКА
Ты никого тут не обманешь, пидор.
Тебе дауну полтреда пишет, что пидоры сами по себе не опасны, но политическая пропаганда, которая на них опирается разрушительна. И закономерно таких как ОП посылают к хуям с их аргументами "ну геи же нормальные, почему бы вам не встать на колени, цисгендерные вы мрази?"
>рождаемость, а это основы крепкой сильной страны.
Африка. Там самые крепкие сильные страны. Рождаемость же.
должен, если он раб.
тут ты прав
Ну смотри, если взять 100 пидоров, 50% будут мерзкие
взять 100 ОУЕбыдло, 50% будут мерзкие
в чем разница?
мерзкие не только пидоры, но и простые люди
>Спарту, то есть ура-патриотизм, гомоскрепы, смерть ебучим Афинам с их мразотной либерашьей швабодкой.
Ты формировал своё представление о Спарте и Афинах по каким-то странным источникам, очень странным.
>кто долбится тот плохой
>аргументировано объяснить можете?
>долбишся в жопу
>начинаются проблемы с головой, с жопой, болезни половые
>в конце концов нормальные люди начинают возмущаца, что за нахуй
>в ответ на это пидары начинают кучковатся и противопоставлять себя нормальным людям
>если пидаров не щемить то они начинают проникать в органы власти и влияния
>пидары формируют мафию и начинают контролировать разные сферы куда проникли.
>как следствие хаос, а виноваты пидары(жиды, чурки, феминистки, марксисты и прочие хуесосы уёбки которые шатают традиционные устрои)
это вот всё очень плохо. объяснил аргументированно
алсо ОП пидар
сега
Ты нейросеть или просто жопой посты читаешь?
>На худой конец можно усыновить с детдома
В долгосрочной перспективе это все равно подрывает рождаемость. Взятый из детдома ребенок смотрит на однополых родителей и сам считает, что рожать детей для него в будущем не обязательно. И того, потихоньку краник поставщиков нового генного материала для детдомов будет ужиматься из поколения в поколение.
Впрочем, я даже признаю, что это не такой серьезный эффект и повторюсь, что однополые пары могут быть приняты обществом, вероятно, даже с доступом к усыновлению детей, если эти пары отринут деструктивную вражескую пропаганду.
tl/dr хочешь быть пидором? Будь. Но будь при этом таким же, как вы там выражаетесь, рабом и пидорахой как и все. Но от такой перспективы тебя ведь крючит ещё сильнее, чем от гомофобии и притеснения, да, милок?
>Европа уже пала и США
Европа и США в курсе?
Ну дык ёпта, вот я бы честно сказать тоже бы хуйца соснул, ну так, чисто по-мужски, без гомосятины. По как-то западло и не по-хрестянске. Короче ебать этих пидоров надо, чтобы головы из-под шконки не показывали, а жопа пусть торчит, жопа - это хорошо. Ух бля, так бы и засадил... Кхм! Короче мочить пидоров надо, чтобы не разводили тут вот это всё вот это!
Господи, как же хочется хуй. Ну неужели я так многого прошу...
пидар нахуй иди. тебе уже всё объяснили и ты начал торговаца.
Дауны тоже рождаются, и что? Дауны не ходят парадами и не агитируют что быть дауном - стильно, модно молодежно и вообще заебись.
>МИМО ТЯНКА
Вонючая сельдь на самом деле троль, стоит на страже прав извращенцев и пидорасов, которые уничтожают институт семьи и сам здравый смысл.
Ошибкой было давать право голоса женщинам, ошибка.
Новости открой
Всё просто: коэффициент воспроизводства популяции. Если он становится меньше 1, популяции пиздец. Нет, замещение мигрантами не работает, это тоже пиздец.
Половая мораль теоретически может быть какая угодно. Если она удовлетворяет вышеназванному критерию - значит она хорошая. Даже если практикуются педофилия с зоофилией и гаремы из трапов, но коэффициент воспроизводства популяции не падает ниже 1 - значит всё хорошо. Если падает - значит плохо.
Вот в древней Греции или в средневековой Японии была такая модель гейства, что критерию не противоречила. Мужчина мог сколько угодно ебстись с любовником и предаваться однополым романтическим чувствам, но жену и детей при этом был обязан иметь. Или вот у многих культур с древних времён были свои касты трансгендеров (хиджры, бердаши, фааффине и.т.п.) задолго до гормональной революции, они перенимали женскую социальную роль и становились няньками племени, помогая женщинам в быту. Это тоже не противоречило критерию воспроизводства популяции.
А вот современное ЛГБТ - оно даже не столько про еблю в сраку, сколько про революционный подрыв общества по заветам шизиков-неомарксистов франкфуртской философской школы. Эти ребята играют строго от противного: чем хуже тем лучше, чем сильнее разрушается популяция, институт семьи, гендерные роли и цивилизация в целом (чтобы на пепелище пришли коммунисты) тем лучше. Поэтому ЛГБТ в современном виде это плохо. А сам по себе акт ебли в сраку или акт лизания пизды - это всего лишь ебля в сраку и лизание пизды, инструмент получения удовольствия. Всякий инструмент надлежит применять в соответствии с техникой безопасности. Можешь юзать безопасно - юзай, не можешь - не юзай.
Где в РФ проходят гей парады? И как часто ты видишь вообще геев?
долгосрочная перспектива чего?
у нас пыня у власти, а ты говоришь что ЛГБТ разрушает страну...
Они не машут и не сообщают. В лучшем случае ты сам лезешь к ним, чтобы узнать все самые пикантные подробности.
а зачем тебе воспроизводство , ты СЕЧИН? которому выгодна массовая скупка его товара.
ты владелец завода кокаколы?
Дауны рождаются сейчас лишь по той причине, что мамашам промыли голову "Любой ребенок - чудо". Ранее даунов просто убивали или съедали дикие звери (единицы выживали только), а вот геев - нет. Плохое сравнение.
> Ну обратных доказательств как не было так и нет, а вот Европа уже пала и США изза этого.
Чекай рождаемость в той же Польше самой гомофобной стране Европы с огромным количеством националистов во власти и Христианскими традициям.
Чекай рождаемость в России где тоже все такие из себя гомофобы борцы с пидорами а рождаемость на дне.
Открываю время от времени. Европа и США на месте.
Не нравится что-то? Иди, проголосуй, избери своего президента. А пока он власть, он и государство. Это ещё на вашем западе говаривал, король Людовик, помнится, четко говоря, что государство это он.
К счастью не проходят. Тв включи.
ну вот и ок,никто не обязан никого любит,но уважать чужой выбор необходимо
Там показывают как проходят парады на красной площади только, не гей конечно, но близко.
1. В этом нет ничего плохого.
2. Геи - последняя надежда института семьи.
3. Лично мне не нравятся не геи, а весь этот пиар отдельных личностей и корпораций на этом, как и попытки многих и так вполне успешных людей отхватить себе кусочек славы или привилегий, переводя конфликты в плоскость гендера и сексуальных предпочтений, если они вообще не про это.
Ну тут "любоая ориентация - чудо", радужки всякие, блёсточки..
Польша и Россия страдают от того что интститу семьи даже там по пизде идет, а геи - уничтожат польностью
>а аргументировано объяснить можете?
Как же тебе можно что то объяснить когда ты не воспринимаешь никакие аргументы и все сказанное опровергаешь?
Логично.
Даунов не считали безосновательно больными и не преследовали на этой почве. Им нечего требовать для себя.
>Ну тут "любоая ориентация - чудо", радужки всякие, блёсточки..
Чего, блять? Я тебе говорю: генетические нарушения пресекаются самой природой, а гомосексуализм присутствует почти во всех видах животных на протяжение миллионов лет.
Лесби и гейх ничего они были и будут везде.
А вот пидоры которым надо что бы все знали что они ебутся в жопы раздражают, ну вот я сижу в кафе пью чай и ем пончик и тут входит размалеванная баба у которой задрана юбка до трусов и воняет спермой, мне будет неприятно.
А теперь представь что так же заходит мужик, размалеван как шалава, юбка до трусов и пахнет спермой мне тоже будет неприятно.
Нет, если половая мораль некомфортна для психики индивида и прямо или косвенно ограничивает личную свободу - то это хуевая мораль, которой нет оправданий.
Часто у тебя дома такие гости?
>Минет тоже не принято делать куну от тянки.
Как договоритесь. Не удивляйся, если кун откажется делать куни или сдерживать эякуляцию.
>ебатся до свадьбы тоже не принято
Да. Ебалась до свадьбы - шлюха.
Каким образом геи уничтожат семью, если они как раз топят за то, чтобы создавать гей-семьи? Или ты всерьёз полагаешь, что абсолютное большинство людей при легализации гей-браков сразу же начнёт долбиться в жопы направо и налево? Т.е. прямо сейчас у нас большинство людей - это латентные геи?
Семья по пизде идёт не из-за геев, а из-за политики и экономики. Зачем делать детей в стране, где государство на тебя хуй клало и ничего тебе не должно?
Так поясни свой вопрос что бы я корректно ответил.
Индивид не является самоцелью и уж точно центром вселенской морали.
"Что улью не полезно, то пчеле не на пользу"
Марк Аврелий.
>Если он становится меньше 1, популяции пиздец
не пиздец, а просто падает численно, до момента когда кооф. становится более 2 и всё. всегда есть % населения который будет рожать больше 2 детей. то есть все тянки которые рожают более 2х детей по умолчанию являются пополнителями численности населения. так вот, для того чтобы общество росло, нужно чтобы таких тянок было ну например 30% от численности населения. тогда нормально. если процент "рожальщиц" меньше например 30%, то тогда общая численность населения падает именно до того момент пока рожальщиц опять не станет 30% или более. ну я условный процент даю. всё зависит от того сколько рожальщицы рожают детей за свою жизнь.
так что тот кооф. который тебе показывают - ложный. реально нужно судить по проценту рожальщиц которые вне зависимо от политического строя будут рожать. у этих женщин просто инстинкт рожать. им поебать на феминизмы и эмансипацию. они будут высирать детей как на конвейре. всегда есть какой-то процент женщин которые будут рождать и по много детей. минимум 3-4. просто вам таких женщин не показывают, ибо политическая повестка другая. щас форсят "свободную" женщину, а женщина рожальщица будет портить картину.
да и вообще если честно говорить то женщине нужно прикладывать дохуя усилий чтобы не рожать. в неё вон хуй засунул и она уже беременная. ваще никаких проблем с этим нет.
а вот с перенаселением проблемы есть. жить в набитых дебилами городах не оч знаешь ли.
Мне похуй кто кого куда ебет, меня бесит, когда подобный гной вылазит на улицу и ебет там друг друга прелюдно, на глазах у детей. А что ещё хуже так это то, что они качают свои права ебаться где они хотят и чтобы они были превыше остальных, видите ли работадатели должны набирать себе персонал так чтобы там был процент пидоров, или если его кто ударит случайно, то эта мразь сразу же победит жаловаться, что он гей, а белого гетеросексуального гомофоба нужно закрыть на пожизненное. То есть видите, да? Они кричат о равноправии, но по факту хотят для себя правовое преимущество.
И вообще забавно почему геям предъявляется претензия что они плохо размножаются, и при этом создаются искусственные условия, при которых например в случае смерти одного из партнёров его биологические дети отправятся в детский дом.
Очевидно что такие меры и многие другие как раз действуют как антистимул к размножению.
Зачем крепостные крестьяне делали по 20 детей не обладая даже личной свободной, зачем африканцы и среднеазиаты делают детей прямо сейчас. Нет, экономика вообще никак не влияет на рождаемость, даже наоборот. В тяжелых условиях люди предпочитают заделать побольше детей, так как сами по себе дети ничего не стоят, но в будущем они могут быть инвестицией, где часть твоих детей выживет, часть переживет детский период и принесет экономическую пользу лично тебе и чем их больше, тем выше и шанс.
Для каждого отдельного индивида - разумеется является самоцелью. А никакого объективного целеполагания не существует в природе. Это феномен сознания.
Цитаты волка как подтверждение своей позиции, просто замечательно. Это ты с егэ взял, что мнение какого-то хуя может что-то подтверждать?
>где государство на тебя хуй клало и ничего тебе не должно?
Ты сам много чего для государства сделал? или не первый ли готов на него хуй положить и жить в свое удовольствие насрав на всех остальных делая упор на свою личную свободу и комфорт? ну вот и государство тебе ничего не должно, живи как хочешь.
В чём проблема ПРОСТО дать им это равноправие, а любые поползновения на преимущества игнорировать?
Был бы я главой государства, я бы просто ликвидировал все половые различия в законах. И должностные тоже. Там фигурировали бы слова "человек" и "люди".
Брак - это союз двух людей.
Убийство человека. Не новорожденного, не мента, не представителя власти. А человека.
и всё, блядь, и жили бы все нормально, как люди.
Государство - это управляющая компания. Оно по умолчанию должно и существует лишь для моего комфорта.
>а зачем тебе воспроизводство , ты СЕЧИН? которому выгодна массовая скупка его товара.
Хуечин.
Воспроизводство нужно для экономической стабильности в принципе. Если следующее поколение будет в два раза меньше предыдущего - то соснут все, не только Сечин. Соснут пенсионеры, соснут технологические цепочки, завязанные на разделении труда в такой-то степени, соснут производители всякой специализированной продукции, которые на всю 100-миллионную страну имеют тысячу клиентов, а ниже этого упираются в порог рентабельности. Соснёт наука и любая наукоёмкая отрасль, которая держится на селекции лучших из лучших из большой популяции. Соснут все, и мелкий буржуа, и рядовой рабочий. И никакая роботизация тут не поможет.
И это я ещё не брал аспекты замещения неассимилируемой агрессивной культурой, военные аспекты и.т.п. Взгляд чисто в рамках экономической стабильности.
Здесь надо понимать, что я не предлагаю скатываться ни в ту, ни в другую крайность. Форсирование гиперплодячки по Чаушеску - это плохо. Вымирание - это тоже плохо. Нужна стабилизированная численность, которая может медленно расти или медленно убывать, но скорость эта должна быть предельно маленькой.
Детский дом, кстати, не является антистимулом сам по себе. Опять же, это исключительно вопрос социальный. Вполне допустимо, что если государство возьмет на себя полную заботу о детях и полностью искоренит институт семьи (сюрприз, даже без вмешательства пидоров) то рождаемость может повысится, ну, чисто гипотетически, вспомни тот же Древний Рим, многих невольников там оплодотворяли насильно, плантаторы в США тоже занимались селекцией негров, выводя сильных работников-уберменшей. А государство при этом может уже воспитывать детские массы, заранее направляя их на тот тип служения, который необходим.
И сознание тоже социальный вопрос. Как тебя вымуштруют, так думать и будешь. Так вот, здесь мы и подходим к проблеме ЛГБТ и любой другой сторонней и вражеской пропаганды. Пытаясь забить голову одного человека пропагандой из двух не сочетающихся источников ты просто создашь шизофреника. Просто делай то, что тебе говорит один хуй. Один, тот чья позиция и цитаты являются одобренными конкретно в твоем обществе.
>Зачем крепостные крестьяне делали по 20 детей не обладая даже личной свободной, зачем африканцы и среднеазиаты делают детей прямо сейчас.
Потому что они, внезапно, тупые! Современный школьник сейчас знает больше, чем крепостной в 19 веке.
Если человек не понимает ценности жизни, если он тупой и живёт в говне, то естественно он будет много ебаться. Потому что так принято, потому что писька чёт чешется, потому что а хули ещё делать-то? Ебись, да бухай!
Ну так и чего теперь, всем сидеть в говне штоле, чтобы наделать много-много дитачек? А они тоже должны будут сидеть в говне, и т.д.
Я на него хуй кладу, потому что оно на меня клало хуй. И именно хуй государства первичен.
Предлагаешь.
Официально спонсируемая гомофобия - это и есть крайность.
Является. Речь идёт о том, что ребёнок должен жить со вторым родителем, а не отбираться, иначе это огромный антистимул. Я не понимаю к чему был этот экскурс в историю.
Пидор - это твой папочка.
Нет, сознание не является социальным конструктом и не формируется научением. Это - натурфилософский миф из 19 века. Это не имеет отношения к современной науке.
>Я на него хуй кладу, потому что оно на меня клало хуй. И именно хуй государства первичен.
Ну тогда все норм, взаимопонимание достигнуто.
мимо кун 29 лвл.
раньше в подростковом возрасте был против всяких лесби и геев, но мое мнение со временем поменялось из-за моего образования.
грубо говоря эти явления можно сравнить с проституцией как с самыми древними из явлений человечества, которые в зависимости от исторического периода то запрещались то наоборот не придавали этому значения и было это в порядке вещей. так что кто кукарекает по поводу геев в основном это быдло и малообразованное население нашей страны. в меру своего воспитания мне чужды мужчины целующиеся на улице, но я прекрасно осознаю, что это нормально(ведь каждое божье творение имеет прав любить и быть любимым) так как тысячу лет назад было тоже самое. и это как ни старайся нельзя искоренить.
Геи не влияют на институт семьи вообще никак.
Максимум могу лесбиянки навредить немного.
Тем не менее ты уже жопой начинаешь вертеть. Ибо страны где ЛГБТ не жалуют все равно вымирают а значит дело не в них.
Польша вообще идеальная страна с точки зрения русского наци. А все так же вымирают.
Аноним ID: Целомудренная Хозяйка Медной Горы 01/07/20 Срд 14:43:43 #105 №38487212 Двачую 0 RRRAGE! 1
>Геи не влияют на институт семьи вообще никак.
Охуеть, оказывается институт семьи не разрушен начисто борьбой за права нано-меньшинств.
Так мы прямо сейчас и наблюдаем это, им все дали, но они находят любую несправедливость не связанную с ориентацией и говорят что это все потому что он гей. То есть умышленно скатывают любые свои проблемы к ориентации, раз за разом выбивая все больше поблажек для себя. Такими темпами самым незащищенным будет белый гетеросексуальный мужик он уже
Лол.
При чем тут сечин вообще и заводы кокаколы?
Даже если подходить к вопросу строго эгоцентрично воспроизводство нужно для того, чтобы я в старости не загнулся от болезней и голода.
Кто меня будет лечить? Новое поколение или врач-годок, который сам полгода назад приставился?
Кто хлеб делать будет? А одежду? А трубопровод чинить?
>Я не понимаю к чему был этот экскурс в историю.
Экскурс в историю был именно за тем, чтобы показать тебе, что сознание это социальный конструкт. Ты будешь делать то, что в обществе принято и то, что навязано.
В крайних случаях можно навязать искусственное размножение, можно навязать ЛГБТ ценности и атомизацию общества, как они сейчас навязаны на западе. Люди в своей массе очень пластинчатая масса, тупая, да, они делают то, что приказано или же то, что модно. Поэтому они и не должны существовать в рамках чрезмерной индивидуальности, они от неё ломаются и дуреют, деградируя и вымирая.
Нет не поебать. Количество этих самых рожальщиц - не фундаментальная константа, а функция от социальных аспектов. Если всю культуру выстроить на фемнизме, эмансипации и героиновом эскапизме социальных низов - этих рожальщиц в количестве 30% просто не будет. Разломать можно любой механизм.
>а вот с перенаселением проблемы есть. жить в набитых дебилами городах не оч знаешь ли.
Это другая проблема. Города набиты дебилами не из-за плодячки, а из-за того, что город съел деревню. В советских условиях этот процесс вообще шёл форсированно. Это очень хуёво. Жизнь в городе это как жизнь в офисе, человек в городских условиях чахнет. Худшее место на земле с точки зрения демографической динамики - идеальный город-государство Сингапур, мечта урбанистов.
Вот гипер-разрастание городов - это действительно предъява к современному капитализму, который за сокращение издержек сегодня закладывает под популяцию бомбу завтра. Это да, проблема, но решать её нужно не через вымирание.
Польша будет идеальная страна с точки зрения русского наци только в качестве Варшавской области, лол.
двачую. а вымираем мы из-за алкашей и из-за ахуенной средней зп которого нет. например я получаю 55к моя жена 40к. у меня есть тугосеря, но я не хочу пока второго так как не смогу обеспечить ему достойную жизнь.
ЛГБТ требуют специальных прав.
Поддерживают незаконную эмиграцию и ввоз эмигрантов.
Топят за расизм в отношении белых.
То, чем они между собой занимаются, полностью безразлично.
как обычно пишут мам нахуй ты меня родила? я не просил.
и многим похуй на своих детей, которые так же становятся алкашами, ворами и им похуй на их образование. это же рашка епте. пыня у власти значит прорвемся. дебилы точно так думают.
Твой маня институт где баба бесправное существо которое сидит на кухне пока муж добывает провизию но ты конечно не готов этого делать разрушен еще во времена когда геев в дурку сажали даже в Западной Европе.
Плохо потому что продвигается евреями. А то, что продвигается ими, не может быть хорошим по определению.
Интересно сколько твои родители получали когда тебя заделали? вот и о своих будущих детей нехуй голову ломать, это уже будет ИХ жизнь и не тебе решать какой она должна быть и как они ее будут проживать.
Настанет день, когда люди объединят хуи и в едином порыве переломят казалось бы могучий и непокобелимый государственный ХУЙ, и вот тогда никто более не посмеет класть на Гражданина хотя бы самый маленький хуишко!
>Предлагаешь.
>Официально спонсируемая гомофобия - это и есть крайность.
В каком, блядь, месте я предлагаю "официально спонсируемую гомофобию", рассказывая в примерах выше () про институционально-непротиворечивые модели гомосексуализма и трансгендерности, имеющие место в мировой истории?
Я говорю конкретно про секту ЛГБТ, которая превращается уже в какую-то идеологическую хуйню типа саентологов или большевиков и открыто шатает существующую цивилизацию. Если любая критика этой секты у тебя равняется "официально спонсируемой гомофобией", то поздравляю, ты промытый фанатик, которому похуй глубоко и на еблю в жопу, и на еблю в пизду, а важно только копротивление за конкретный политический субъект.
В прогрессивном западном мире ничего не изменилось. Мужчина, даже являясь мерзким жеманным сойбоем, остается поставщиком ресурсов, честно донатя заработанные деньги бабе с пиздой, которая вращает ею на стримах.
Аноним ID: Ненасытный Сампо-Лопаренок 01/07/20 Срд 14:53:06 #120 №38487375 DELETED Двачую 0 RRRAGE! 0
у него у самого жидовская рожа на всё ебало
или оне как то делили жидов на своих и чужих?
вангую там тупо одни жиды копеталисты испугались других жидов комуняк и решили запилить нациков под патронатом жидов комунистов, но что-то пошло не так
А нахуй они везде со своими флажками лезут? Я против них ничего не имею, каждый дрочит _дома_ как хочет.
Аноним ID: Ненасытный Сампо-Лопаренок 01/07/20 Срд 14:53:49 #122 №38487385 DELETED Двачую 1 RRRAGE! 0
>страны где ЛГБТ не жалуют все равно вымирают
расскажи это мюслям
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
Ничего плохого. Просто быдлу по-телевизору сказали что это плохо.
Когда скажут, что хорошо - они запихнут дилдак в жопу и побегут на гей-парад.
Ничего против или за не имею против людей нетрадиционной ориентации. Но ЛГБТ идеологию нужно беспощадно давить в зародыше.
Гениально! Предлагаю выпить и закусить изготовить памятник хую высотой с Бурдж Халифа из 100млн. тонн бронзы и поставить в центре Воронежа.
Есть естественное количество геев, это где-то 2% макс. Все остальные извращенцы.
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/survey-20-percent-millennials-identify-lgbtq-n740791
>Опрос показал что 20% миллениалов идентифицирует себя как представителей ЛГБТ
Я воспринимаю это как игру по перетягиванию каната, в данный момент на стороне ЛГБТ перевес образовался. Пропаганда, как бы ее не отрицали ЛГБТ, естественно существует, ровно как и любая пропаганда любых других ценностей вроде традиционных, капиталистических и т.п. и оказывает влияние на молодежь, которая как послушный пластелин перенимает форму. Речь идет о том, что многие вкатываются в это "течение" на основании не столько естественных потребностей- естественной природы (по факту- статистического отклонения в популяции, присущего многим млекопитающим), сколько моды на данный момент, что подливает масла в огонь и без того разделенного общества.
К тому же, многие сторонники ЛГБТ нелогично поддерживают мигрантов из ближнего востока, азии и африки, которые являются антагонистами прогрессивным ценностям и не особо перенимают их при ассимиляции на месте нового проживания. Возникает вопрос- представители ЛГБТ дают веревку традиционалистам-неевропеоидам, чтобы они их и повесили?
Ничего. Пока это не начали форсить со всех дыр.
Мне и на копрофагов пох. Главное чтобы не форсили поедание говна.
Нет. Есть геи, которые хотят семью. Есть гетеро, которые не хотят. Из этого логически следует, что семья сама по себе и её ценность не связаны с ориентацией.
А вообще, моно-полигамия и соотв. род отношений, предпочитаемый человеком, это сугубо биологическая характеристика организма. Это связано с преобладанием рецепторов дофамина Д1 или Д2. Это не культурный феномен, просто человек не является биологически ни моно, ни полигамным видом, у нас уровень гормона, ответственного за рецептивность дофаминовых рецепторов варьируется от особи к особи.
Никаких подобных доказательсив в твоём посте не содержится. Ссылку на учёных давай.
Индивиду ничего навязать нельзя, его можно только травмировать, получив инвалида. До 20 века же факто все низшие слои были такими инвалидами.
Да, такие были, но они непреемлемы для репрезентации гомосексуальных отношений как моногамной устойчивой пары с перспективой на семью.
Заставлять индивида оплодотворять безразличную ему женщину - это дикость.
Греческая модель не предлагает ни полноценных гомосексуальных, ни полноценных гетеросексуальных отношений, это извращение. Вот с древней трансгендерностью очень интересно, да, действительно, раньше были устойчивые семьи людей биологически одного пола.
Но подавляющее большинство гомосексуалов относят себя к своему биологическому полу, это не модель для них.
>Индивиду ничего навязать нельзя, его можно только травмировать, получив инвалида. До 20 века же факто все низшие слои были такими инвалидами.
Волшебный 20 век, тысячи лет, значит, инвалидами жили, а тут уникальные снежинки истину обнаружили. Так вот, исторический опыт в данном случае важнее каких бы то ни было современных ученых, тем более гуманитарные науки - а психология это гуманитарщина - это вообще не науки.
Ты дурак? Мужчина это семья, глава семьи. Женщина - пизда на ножках. Может ли человек жить без головы? Нет. Может ли человек жить без пизды? Да.
Мужчина это семья, а есть ли у него баба, кот и другая скотина - неважно.
Да, жили. Низшие слои жили плохо и недолго, по уровню развития были на уровне обезьяны и не имели по сути культуры.
Настоятельно рекомендую ознакомиться поверхностно с фольклором, не тем, который переписали от себя Пушкин, Гримм и Страпаролла, а записанный лингвистами. Создаётся впечатление, что фольклор писали очень маленькие, при этом пошлые и злобные дети.
Тогда как я не считаю, что в каждом человеке сокрыты бриллианты творческих глубин, в отличии от левых, я так же не считаю, что хорошей идеей является вернуть всех в подобное скотское состояние, отрезав путь к любому личностному росту.
Истрический опыт поддаётся интерпретации. Когда у нас есть интерпретация учёного с большим опытом работы с психикой людей, и твоя - очевидно что предпочтительна первая.
Кроме того, у нас есть солидный набор работ нейрологов, физиологов и морфологов, которые вывели корелляции поведения и мышления с биологией.
Одно такое исследование я уже привёл, если кто-то хочет послушать про него полностью - гуглите стемфордская лекция Роберта Сапольски.
>Мужчина это семья, а есть ли у него баба, кот и другая скотина - неважно.
С тобой все в порядке? Просто без бабы ты дрочер обыкновенный а не семья, ну или как вариант пидор.
мы не против геев или лесбиянок. мы против ПИДОРОВ И КОВЫРЯЛОК, но для тебя это слишком тонко. пусть они в любом случае идут нахуй :3
>Да, такие были, но они непреемлемы для репрезентации гомосексуальных отношений как моногамной устойчивой пары с перспективой на семью.
Значит изобретайте такую модель, в которой моногамная устойчивая гомосексуальная пара не противоречит критерию воспроизводства населения. Например, где однополые браки существуют одновременно с полигамными браками, а половой состав китайским способом искуственно смещён к количественному преобладанию девочек. В этом случае гомосексуалы перестанут быть "демографическими паразитами" и превратятся в компенсаторный механизм. И общество уже по дефолту не будет воспринимать их врагами или чужеродным элементом (который "положено" любить только из-под палки репрессивного аппарата), а будет воспринимать их подлинно своими братушками.
ну и долбоёб. лесбухи отнимают 2 инкубатора, геи понижают конкуренцию лично тебе за самку. сразу видно грязные штаны у лоха
Ты, видимо, не до конца понял месседж. Так вот, мышление никак не определяет твою биологию и человек, вне зависимости от работы его мышления и поведения, чисто механически и биологически может оплодотворить женщину. Дикость ли это? Дикость это опять же социальный конструкт. Нормальностью является то, что в данный момент навязано обществом, так сторонники ЛГБТ на современном западе, на самом деле считают себя нормальными. И вот эти маленькие, пошлые и злые люди так же не считали себя дикарями. В рамках окружающей их действительности они вписывались в рамки нормы. Жили ли эти низшие слои действительно плохо? Опять же, слишком абстрактное понятие, потому что хорошо и плохо это чисто момент сравнения.
Так же нормальность можно определять полезностью для общества. И индивид, не работающий на интересы улья, не будет считаться нормальным, полезным или же полноценным.
Да ничего особо плохого нет.
Просто, неприятно наблюдать сосущихся мужиков на улице или ряженых фриков.
Чем выше пропаганда - тем больше их количество
https://www.advocate.com/world/2015/08/31/study-one-third-israelis-are-bisexual
Во-первых, воспроизведение населения не должно носить принудительный характер.
Во-вторых, население будет сокращаться. Необходимо с этим смириться. Человек с доступом к личным благам не хочет много детей, это эмпирический факт. Можно рвать на жопе волосы от того, что объекты притягиваются к земле, огонь горячий, а люди не хотят больше 1-3 детей, но это просто глупо.
Кстати, чем больше женщина родила детей, тем выше шанс родить девианта - как в позитивную сторону - гения, гея, художника, так и в негативную - сумасшедшего, психопата. Происходит эпигенетический сдвиг и гены имеют иную экспрессию.
Поэтому если папа начнёт рожать много, и таких пар будет немало, вы охуеете от толп сумасшедших, как в США будет, где люди в общем и целом заметно с потекшей крышей.
Мне много чего неприятно наблюдать, быдло например. Никогда это никого не ебало, а с пидорасами вдруг надо банить на уровне конституции. Бухое обблёванное чмо может сморкаться на тротуар и лезть к тебе обниматься с просьбами подсобить мелочью - это нормально и дело житейское. Главное, что не пидорас какой-нибудь. Хотя за пузырь отсосёт.
>Человек с доступом к личным благам не хочет много детей, это эмпирический факт.
Вообще-то, можно сделать так, чтобы захотел. Просто сложна и дораха, даже нормальным странам проще обезьян довезти.
А вообще даже в СССР после "прогрессивных 20-ых" с куколдами (Привет, Лиля Брик), абортами и геями в 30-ые годы начался лютый откат обратно. Согласись, должна же быть причина и это не только дело в Сталине почему это произошло
Нет. Этика и понятия о том что можно и что нельзя обусловлены биологически. Они варьируются - да, поскольку мы все варьируемся друг от друга.
Норма как понятие медицины не зависит от культуры. Она универсальна и основана на рассмотрении человека как биологического организма. Если культура травмирует организм - эта культура паталогична и соответствие ей является признаком болезни.
Нельзя. У общества нет понятия пользы. Это не субъект. Это собирательное слово с расплывчатым значением.
В ульях нет индивидов, ульями живут насекомые, у них нет развитой нервной системы.
>вы охуеете от толп сумасшедших,
Легко решается снижением уровня толерантности к девиантам. Давай признаем, дауны стране так же вредны и бесполезны, как и ЛГБТ, на поддержание их функционирования тратятся ресурсы без всякого полезного выхлопа. Сами они ресурсов не производят и в силу своего положения не могут исполнять свою службу государству.
Да, в рамках современном морали это может звучать жестоко, но кто сказал, что современная мораль постоянна и что мы не вернемся в морали прошлых веков или, например, примем мораль наших близких и все ещё религиозных соседей.
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
Слишком мало кунчиков и слишком мало пропаганды чтобы их было больше.
я против в связи с невозможностью размножения. всех у кого нет 3 детей считаю равнозначным геям
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
Да, ничего нет плохого.
Задротододикам печёт от того, что с ними никто ебстись не хочет, вот они и ненавидят тех, у кого есть личная жизнь.
Пруфанешь трех тугосерь?
Норма определяется большинством. Совсем недавно медицина считала гомосексуальность болезнью и лечила его, причем в меру успешно. Сейчас она так не считает. Вот тебе и шифт универсальных понятий нормы в отношении никак не изменившегося биологического организма.
И да, биологический организм это механизм, биологический, но механизм. Он может работать сам по себе, может работать с полезным выхлопом и цель общества максимизировать этот самый выхлоп ради блага этого самого общества, при этом минимизировав издержки, как на содержание, так и на потенциальные форсмажоры, вроде вызванных сторонней пропагандой нарушений полезной производственной цепочки.
Ничего.
Плохо когда на основании лесбийства или гейства строится шовинистическое мировоззрение вида "они нам должны, потому что мы пидоры".
Нет, никто ничего никому не должен. Если пидору въебали на улице за то что он за ручку держался, ему следует КАК ЛЮБОМУ БЛЯ НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ (геи же нормальные люди, ведь так?) идти в травму и снимать побои, а потом в мусарню, а не маршировать на парадах, обвинять неудобных людей в гомофобии и пропихивать законы уровня "а вот если будет доказано что пизды-то дали на почве гомофобии, то +15 лет"
Живите и не мешайте жить остальным.
>Человек с доступом к личным благам не хочет много детей
откровеннейший жидопиздежь
человек без доступа к благам не размножается
все мои знакомые с зп больше 2к+ баксов плодятся
все знакомые гречневеки 17к если и имеют личинок то только одну и по залету
Количество геев согласно данному исследованию даже меньше, чем принято считать их в популяции. А бисексуал - это не гей.
Да, есть бисексуалы, которые вообще не хотят отношений с тем или иным полом, но это надо считать отдельно.
Ну возможно, но денег на это нет ни у кого.
Да и я лично больше 3 детей не заведу хоть озолоти меня - не собираюсь всю жизнь класть на уход и воспитание. Всё хорошо в меру.
Девианты являются группой людей, в пользу которых должно функционировать государство по моему мнению. Разумеется я имею в виду девиантов как людей с гораздо большими менталтными способностями, чем в среднем.
Страна - не субъект, у неё нет понятия пользы.
Мы живём при рыночной экономике, никто ни на кого не тратит ресурсы, они только обмениваются. Что касается пенсий и тд - я против этих социальных страховых механизмов.
Мораль не важна. Это фикция. Важна этика, а она у популяции определяется геномом.
>Во-первых, воспроизведение населения не должно носить принудительный характер.
А насрать какой оно будет носить характер - важно, что оно должно быть.
Воспроизведение жратвы тоже желательно не должно носить принудительный характер. Но если популяция не может обеспечить воспроизводство жратвы ни добровольно, ни принудительно - этой популяции пиздец.
>Во-вторых, население будет сокращаться. Необходимо с этим смириться. Человек с доступом к личным благам не хочет много детей
Человек может хотеть всё что угодно, если эти хотелки противоречат законам физики - рыночек Вселенной этого человека порешает. Можно вечный двигатель хотеть. Можно хотеть всем ни дня не работать, и чтобы пирожные сами в рот падали. С реальностью эти хотелки несовместимы.
Население должно воспроизводиться. Как - ваши проблемы. Хотите - делайте деторождение выскооплачиваемой профессией за счёт налогоплательщиков. Хотите - смещайте половой состав в сторону девочек, чтобы среднестатистической девочке было достаточно родить один раз. Хотите - стройте госинкубаторы. Хотите - устраивайте ебливые коммуночки, где все ебут всех, и дети ебутся с 12 лет. Какие угодно модели делайте, на основе каких угодно философов, но население должно воспроизводиться. Нехватка воспроизводства - это такой же пиздец для популяции, как нехватка продовольствия или нехватка грамотности.
>Кстати, чем больше женщина родила детей, тем выше шанс родить девианта - как в позитивную сторону - гения, гея, художника, так и в негативную - сумасшедшего, психопата. Происходит эпигенетический сдвиг и гены имеют иную экспрессию.
>Поэтому если папа начнёт рожать много, и таких пар будет немало, вы охуеете от толп сумасшедших, как в США будет, где люди в общем и целом заметно с потекшей крышей.
Как-то мы из палеолита до новейшего времени на многодетных семьях доехали и не переломились, так что здесь проблемы нет.
/thread
Медицинская нет. Это разные понятия. Для удобства можно говорить о стат норме и здоровье. Эти вещи друг с другом не связаны корелляцией.
Развитие знаний о биологии. Раньше было много глупых представлений о человеке, ты как раз ярко продемонстрировал одно из них - связывание нормы с социальной адекватностью.
Все что угодно механизм что можно описать функцией, а не только феноменологически.
Польза, благо - это субъективные представления. Общество - не субъект.
В Африке можно жить в глиняной хижине крытой соломой, в рахе же только в еботечном коммиблоке с условием оплаты жкх.
я нигде не говорил что я считаю себя достойным гражданином.
> считаю равнозначным геям
Значит ты гей?
В 19 веке в этой самой "Рахе" крестьяне жили точно в таких же хижинах и отлично плодились. Да, анон выше писал, что сгон людей в города был серьезной проблемой, но, опять же, подтверждение того, что это все в большей степени социальное, чем экономическое.
2к баксов - это еле еле уровень выхода из нищеты.
Нет, не насрать, это принципиально важно. Это намного важнее самого вопроса демографии.
Могу только кивнуть. Да, твои хотелки противоречат законам биологии.
Потому что большая часть детей умирала.
>больше 3 детей не заведу хоть озолоти меня
Вопрос не в подачках, а в инфраструктуре. Школы-садики-детские врачи в шаговой доступности на хорошем уровне, вообще пиздатая инфраструктура для детей, зелёные зоны, кружки там всякие не по подвалам, а на высоком уровне. Вот это вот всё околобесплатное, на крайний случай вообще возможность оставлять детей в пиздатом интернате на любой срок, как в пионерлагере с посещениями и т.д. - т.е. тебе не обязательно даже жить в ёбаном обезьяннике, но при этом отказываться от детей не нужно.
Я не доверяю другим людям. Родить ребёнка чтобы сбагрить его учителю или гувернеру - это извращение.
Надо быть оригинальным человеком без чуства крови чтобы так поступить.
Антиспермальные тела от анального секса появляются. А как следствие бесплодность. Баб это тоже касается, дура ебаная. Еще раковые образования прямой кишки и как следствие смерть. Да и вообще это хуйня максимально не здоровая.
>Антиспермальные тела
Зашкварные молекулы
Влажные фантазии спидорашки
>Антиспермальные антитела — антитела, вырабатываемые организмом человека к антигенам сперматозоидов. Основными причинами появления антиспермальных антител являются: травмы мошонки, варикоцеле[1], онкологические заболевания половой сферы, непроходимость семявыносящих путей, крипторхизм, хирургические операции, инфекции, простатит, незащищённый анальный секс
равнозначный гею
>собственно, не враждебны,
Ты из дома выходишь, шиз?
>Общество - не субъект.
Субъект это государство. Государство это общество. И да, все общество формируется на основе пирамиды, где социальная адекватность и норма напрямую связана со связующей эту пирамиду вертикалью.
То что тебя одного, как единую и ничего не значащую личность ебнут по голове в подворотне ничего не меняет. Это не является угрозой для общества и государственного устройства в целом.
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
>а аргументировано объяснить можете?
В том, что пытаются выдать отклонение за норму.
>Это же дрессировка и привитое мнение.
Кек! Причём, мнение было "привито" сотнями тысяч, если не миллионами, лет эволюции. Разнополые пары могут давать потомство, однополые нет.
>Государство это общество.
Лол, нет. Государство это институт созданный обществом.
Исторически, государство создается не снизу вверх, а сверху вниз, то есть, это общество существует благодаря государству, когда централизованная группа товарищей по опасному бизнесу приходит на не занятую территорию и объявляет местным о том, что теперь они часть единой страны, живущей под началом данных военных вождей. Общество, собственно, само по себе второстепенно, так как оно более пластично, менее явно, без обозначенных сверху рамок оно обладает куда менее очевидными определяющими факторами.
Ценность, соответственно, соответствующая.
Государство -> общество -> группа людей -> и только после этого ценностью обладает отдельный человек с его личными девиациями. И исходя из этой системы, именно человек с девиациями должен работать над своей моралью, своей логикой поведения и своей стратегией выживания, чтобы, во первых, ублажать окружающую его группу, во вторых его общество в целом и, наконец, вписываться в моральные и юридические рамки, заданные для всего общего государством.
Нет, не субъект. Нет нервной системы.
Нет, общество как пирамида имеет внизу себя личность как раз конформную и неротипичную. Просто потому что высокий интеллект, хватка, амбиции, нестантарное мышление - сами по себе девиация.
Давно пора честно признать, что люди не равны и обычный человек естественным образом занимает подчинённое положение.
>Давно пора честно признать, что люди не равны и обычный человек естественным образом занимает подчинённое положение.
Да, с этим соглашусь.
Они затягивают в гейство все больше обычных людей, детям психику ломают и путем манипуляций превращают в пидоров
> Или ты всерьёз полагаешь, что абсолютное большинство людей при легализации гей-браков сразу же начнёт долбиться в жопы направо и налево?
this.
гомофобы - это латентные гомосеки. они верят в то что пропагандой можно навязать гомосятство, потому что именно на них она действует
>гомофобы - это латентные гомосеки
а вы педофил
Пропагандой можно навязать все что угодно. Сказали зиговать и Германия пошла зиговать. Сказали целовать ботинки неграм и США пошли вылизывать ботинки неграм. И да, сказали голосовать "за" и за обнуление Главного и Россия пошла голосовать "за".
Пропаганда так или иначе будет, даже если общество сознательно избавляется от неё, будет действовать пропаганда чего-то со стороны, образа жизни, образа мышления, шаблонов поведения.
Цель государства же минимизировать вредные влияния из вне, сохранив только свою, единую линию пропаганды, которая должна консолидировать общества в общем и едином ключе. А ключ этот может быть любой - хоть скрепы, хоть ЛГБТ, люди что угодно съедят, если это подать под соусом нормы.
Это самый тупой аргумент, если ненавидишь какую-то вещь значит ты этой вещью и являешься, так чтоли
Русские пидарасы, любят кудахтать про "НУ ДВАЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК", но продолжают нести пургу про латентных хомяков. Ну что с пидоргов взять.
Независимо от того, валидна ли теория о связи гомофобии и латетной гомосексуальности, тупой аргумент существует только у тебя в голове.
Эта связь описана с кардинально иным механизмом, там аргумент имеет совершено иную структуру.
Если хочешь с ним спорить - спорь с ним, а не с самим собой.
НАДО ВЫДЕЛЯТЬ ВОТ ЭТИМ ПИДАРАСАМ, ЛЕСББУХАМ И ТРАНСАМ, В КАЖДОЙ СТРАНЕ ПО ГОРОДУ/НЕСКОЛЬКО ГОРОДОВ, ЧТО БЫ ОНИ ТАМ ЖИЛИ НАХУЙ ПОД СВОИМ РАДУЖНЫМ ФЛАГОМ, РАЗМНОЖАЛИСЬ И РАЗВИВАЛИСЬ ТАК КАК ИМ УГОДНО
Анус не регенерирует так скоро, как хотелось бы. Так не задумано. Идет необратимое перестроение нейронных связей. Откатить жепь к прежней версии дорого, а мозг пока не умеют.
Причём тут мозг?
Запрет гомосятины не работает по тем же причинам, что и сухой закон. Просто тупые пидарашки этого не понимают.
Ну да, ведь в России гомосятина запрещена.
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
В них самих, ничего. А вот в ЛГБТ параше, дохуя плохого, это политическая сила, а не просто аббревиатура. Топишь за ЛГБТ загон - получи по ебалу, независимо от ориентации.
Мимо гей
Меня заебала агрессивная пропаганда, радужные флажки и прочая хуйня. Ебитесь с кем хотите, мне поебать, не хочу слышать изо всех щелей о том как круто засовывать свой хуй в жопу и рот другого мужика, принимать хуй другого мужика в свою жопу и свой рот, есть сперму и далее по списку чем вы там любите заниматься.
Ну просмотрите учебные фильмы советской карательной медицины, какие специфические рефлексы формируются у пидорасов.
Чем нарисовал?
> Мимо гей
Мимопидорас который любит унижения и роль петух
фикс ради справедливости
Зачем мне смотреть антинаучную хуйню, пидарас?
Плохо то, что чуть менее, чем все геи страдают теми или иными психическими расстройствами. Мимо из /га-дюшни
Пруфы?
>Чем нарисовал?
Пальцем Вакомом
ЛГБТ шлюшке неприятно. Как, любишь черные хуи 24/7 сосать?
очень странный еврей
наверное как он тралит других евреев больше никто не сможет
(((Русский))) почуял родную кровь и возбудился.
А смысл? Твое жгучее желание "быть нормальным" все равно не даст тебе объективно воспринять любую неудобную информацию.
А не пошел бы ты нахуй? Изобретайте. Анус себе изобрети.
Просто завезли деревенское быдло работать на заводы, и прошел сталинский набор в партию.
Мне не нужно быть нормальным. Я считаю себя пижже других, стать нормальным в статистическом смысле было бы для меня глубокой деградацией.
Информацию нельзя воспринимать объективно, это оксюморон.
В общем, пруфов нет. Только пиздеж. Как говорится, ясно.
еблан, прежде чем ненавидеть, ты сперва интересуешься. человеку которому не интересно - просто похуй. столкнувшись однажды он пройдёт мимо. но пидораха всегда думает о хуях, анусе не может пройти мимо - пидорв для пидорахи - приманка
>Evidence suggests people identifying as LGBT are at higher risk of experiencing poor mental health.
https://www.mentalhealth.org.uk/statistics/mental-health-statistics-lgbt-people
>One study even found that LGBTQ+ people used mental health services at 2.5 times higher rates than their “straight” counterparts.
https://www.mhanational.org/issues/lgbtq-communities-and-mental-health
>LGBTQ+ individuals are three times as likely to experience a mental health disorder in comparison to individuals that identify as straight.1 Approximately 40 percent of LGBTQ+ adults had a mental illness in the past year, in comparison to the 18 percent of total adults who faced a mental illness in the past year.
https://adaa.org/lgbtq-communities
Не увидел там информации о том, что все или хотя бы большая часть геев страдает от расстройств. А именно в этом был твой клейм.
Плюс, влияние окружения, а именно гомофобии посвящён оп-пост.
Если посмотреть выборку по во возрасту, то окажется, что чем старше гей, тем более маргинальный образ жизни вёл и ведёт. Почему - думаю нет смысла пояснять.
>Не увидел там информации
Я и не рассчитывал, сразу предупредил.
>чем старше гей, тем более маргинальный образ жизни вёл и ведёт. Почему - думаю нет смысла пояснять.
Очевидно нелеченные патологии прогрессируют.
Впрочем это все лирика.
Не рассчитывал на что? Ты дал гипотезу - "чуть менее чем все". Это восприрмается как "95-99%".
То, что ты не использовал точные формулировки - это чья вина? Или ты утверждаешь, что чуть менее чем все можно интерпретировать как "40%"?
Если бы дело было в прогрессии, мы видели бы, что все геи со временем начинают вести более и более маргинальный образ жизни. Но ситуация иная. Пожилые геи именно с юности вели таковой. Объяснение?
> Ты из дома выходишь, шиз?
Я выхожу постоянно и что дальше? Я в отличии от тебя как пидарок не выгляжу, могу за себя постоять, до меня хуй доебешься.
>Объяснение?
Возрастная импотенция, у мужиков в возрасте обычно тоже стоять перестает. И они как бы уже не заинтересованы в том, чтобы накручивать извращения или, в случае с обычными мужиками, гоняться за бабами, смысла-то уже нет и активной сексуальной жизни уже нет. Это как раз похоже на объективную биологию в отрыве от ориентации.
Это не объяснение в разнице в поведении людей в одном и том же возрасте.
Читай внимательнее.
>Ты дал гипотезу - "чуть менее чем все". Это восприрмается как "95-99%". То, что ты не использовал точные формулировки - это чья вина?
>Согласно МКБ-10, ананкастное расстройство личности диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности, и плюс к ним трёх и более из нижеследующих признаков:
>д) повышенная педантичность и приверженность социальным условностям;
Лол.
>Если посмотреть выборку по во возрасту, то окажется, что чем старше гей, тем более маргинальный образ жизни вёл и ведёт.
>Если бы дело было в прогрессии, мы видели бы, что все геи со временем начинают вести более и более маргинальный образ жизни. Но ситуация иная.
Ты не видишь тут НЕКОТОРОГО противоречия?
Нет ничего плохого, пока они не начинают вниманиеблядствовать
>Сейчас все телки сосут хуи сходу, для них отсосать это даже не секс
НО НЕ МНЕ.
мимо маг
Самые мерзтные дегенераты отсеиваются. То есть те, кто принимают наркотики, ебутся во все стороны, эти подыхают от стыдных болезней, так что фильт природного отсеивания, как исторически, отсеивались прочие не выживающие слои населения. Фактор пресыщенности и усталости, обычно лет в 35 людям и обычной ориентации становится секс менее и менее интересен, либидо с возрастом снижается. Фактор непопулярности, няшный трапик превращается в стремного пидора среднего возраста, он уже не пользуется былым спросом, а когда на тебя нет спроса, лучше всего поступить как битарды, то есть сказать, не очень-то и хотелось и начать вести целомудренную жизнь. Ну и, конечно, возрастной консерватизм свойственен очень и очень многим. Все кто бунтовали против системы в 15, а в 30 поддерживают действую власть и традиции, про это ещё Черчиль говаривал.
Так поступала чуть менее, чем вся элита всех стран, в то время как КРЕСТЬЯНЕ "воспитывали" свой выводок сами.
И речь не о тебе лично - никто у тебя пиздюка в детский сад отбирать не будет. Хочешь - воспитывай одного сам. А кто-то захуярит 5 штук и будет навещать каждого раз в неделю, забирая всех домой на выходные.
Какой-то нелепый подъеб вместо оправдания неверно выбранной формулировки. Да, спор - это место для уместного проявления педантичности и формализма.
В которые я очень хорошо умею ввиду своей профессии - математик-автоматик, хули. Из этого не следует, что моя педантичность носит компульсивный характер и распространяется на частную жизнь.
Нет. Не вижу. Старые геи вели маргинальный образ жизни с юности.
Оба вопроса к тебе остаются.
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
Вот бы знать. Сегодня приснился сон как меня ебут за неоплату долгов. Было довольно приятно, проснулся с улыбкой, появились мысли перестать выплачивать кредит.
- Наши права ущемляются, агрессия к нам зашита на культурном уровне, как нам себя защитить?
- Да хуй знает, организуйте какое-нибудь общественное движение, политическую силу, лоббируйте законы, влияйте на культуру. Меня не ебёт, в общем, объединяйтесь, это ваши проблемы.
- Ок.
- Арряя, ебитесь там, как хотите, только без объединения во всякие силы разные, нехуй менять мои законы и игори, нехуй светиться на улицах - охуели, блядь!
>Какой-то нелепый подъеб
Это не подъеб, а прямое предложение тебе взять учебник психиатрии и немного порефлексировать.
>Оба вопроса к тебе остаются.
Сдаюсь.
Чем выдавать простыню текста, внимательно прочти мой тейк и если хочешь - оспорь. Ты не споришь с моим тейком.
Верно, поступала. И это была очень плохая традиция.
Ну в результате вырастет 5 выблядков. Отличный план. Надёжный как швейцарские часы.
А кто там топил вообще за семейные ценности? Это у нас теперь семейные ценности так выглядят - общественное воспитание детей а-ля маняфантазии Платона?
Ну хз, если ты топишь за подобное, то это какой-то пиздец уже. Человек вне семьи вырастает обычно довольно хуевым. Только в самых крайних случаях надо забирать детей из семьи.
У геев часто беды с башкой, в том может быть не их вина. С открытыми лесбиянками тесно не общался. Я очень даже за то, чтобы люди не ограничивали себя предрассудками относительно однополых отношений и секса. Мой интерес в этом - расширение числа потенциальных партнёров, потому как я не против секса с кунами, а под настроение с няшным очень даже за. Просто не понимаю этих сложностей и морального давления, секс давно не только размножение, но и отличное развлечение. Тем более что секс неплохо укрепляет дружбу, было бы замечательно иногда трахаться с друзьями, но они гомофобы.
Пошла ты на хуй, долбоёб -ка
>меня ебут
Важный гендерный ньюанс: ты был няшной тян или прямо в жирную волосатую жёппу с катышками?
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
Все дефектное не может размножаться. Это закон природы.
Второе, но кончили в рот.
-У нас есть все права и даже больше.
-Но нам нужно еще, мы хотим быть равнее других.
-Как могут люди быть против нашей позиции, непонимаю.
>Ну в результате вырастет 5 выблядков.
>яскозал!
Окей.
А я и не сказал, что нужно кого-то банить в конституции.
Хотя вот надо ли им усыновлять детей - вопрос сомнительный.
Это уже не только их касается.
Ты грязный пидор и хуесос!
На улицу выйди, дитя природы, блядь.
>ноны, а вот что плохого в лесби и геях
Ничего. У меня у самого брат бисексуал с макро- и микрофилией. Регулярно разминает простату конского размера дилдаком.
>Возрастная импотенция, у мужиков в возрасте обычно тоже стоять перестает. И они как бы уже не заинтересованы в том, чтобы накручивать извращения или, в случае с обычными мужиками, гоняться за бабами, смысла-то уже нет и активной сексуальной жизни уже нет.
По моим ощущениям все ровно наоборот. С возрастом люди ударяются во все тяжкие. Есть такое приложение для гомоебли - hornet. Там очень заметно, чем старше, тем более ебанутые персонажи попадаются. Возможно пытаются компенсировать ослабшее влечение радикальными сексуальными практиками.
Такие практики рушат социум, т.к. не ведут к созданию семьи.
Зачем мне рефлексировать над учебником психиатрии?
Спор по сути своей должен стремиться к формальности, иначе это пустая трата времени. У меня нет желания тратить время на ругань, поэтому я ожидаю, что буду чётко понимать какую именно позицию другой человек доносит.
То, что ты обосрался - это не моя вина. Формулируй позицию чётче.
Пиздец какой-то, с таким же успехом можно в педантичности обвинить пишущего формулы или программу человека, а хули, чистый формализм, никаких смехуечков.
Бля, а где моё право на брак? Что прям все права есть?
Почитай что нибудь на тему воспитания детей вне семьи, долбоеб. Как кореллирует успех в жизни, психическое здоровье и условия воспитания.
Это уже за гранью, гей - фу, детдома - еее.
>Ты грязный пидор и хуесос!
Как будто что-то плохое я же во сне не за поправки голосовал
- Слушай, а чё я тебя с бабами не вижу, ты чё, пидор?
- Ну, вообще-то, да.
- По ебалу нна! Петрович, Васька-то - пидор! Я с пидором в одной бригаде работать не буду! Пусть его или увольняют или он завтра с кран-балки ёбнется!
>-У нас есть все права и даже больше.
- Властью, данной мне Г-дом, за колдовство и сношения с Дьяволом раба божия приговаривается к сожжению!
- Ээ, а как насчёт моих прав?
- А со светскими правами у вас всё нормально, просто добрые христиане против вашей позиции и мы выражаем это таким вот способом.
- Ну, заебись теперь!
>а аргументировано объяснить можете?
100 раз уже объясняли, почитай про Содом и Гоморру.
Почитай, что я написал, долбоёб. Это не имеет ничего общего с тем, о чём ты читал.
Даже интересно, откуда ты знаешь про хорнет и его контингент, гомофоб.
Я слышал это название, но понятия не имею как он выглядит, при том что я бисексуал.
Просто интересовался?
не, ну это вообще за гранью добра и зла, чисто животное поведение
>претендовать на ... службу в армии
Лольнул
> Нет, экономика вообще никак не влияет на рождаемость
Влияет же. Чем хуже, беднее и тупее люди живут, тем больше они плодятся. Инверсия наблюдается только среди тру-илиты.
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
Никто не против них, все против ФОРСА того что это хорошо и правильно. Как и прочие фетиши-девиации, пидорство должно быть только в соответствующих разделах порносайтов.
Ничё плохого нет, зеленый кому ты здесь пиздишь что баба, лол. Хуево то что эта братия, вернее некоторая её часть, считает что по этому признаку им все должны, в то время как отличия ограничиваются лизанием пизды друг дружке, или помещением своего хуя в чужую жопу. Есть некоторые нюансы в поведении, но в остальном ничего такого, что бы всерьез считать себя ущербными и клянчить вагон привилегий, плавно перетягивая одеяло на себя. Если бы эта кодла активистов свои претензии предъявляла не тем, кто не банально не разделяет или имеет мнение что это не совсем нормально - но не более (!), а тем кто действительно дискриминирует и угнетает их действием, то и проблем бы не было. Так что нахуй идите со своей полицией мыслей, вон у арабов жопотрахов с крыш сбрасывают, но ни одна блядина с крашенными подмыхами за них не заступается и туда не едет.
>гомофоб
Я гей, так-то. Просто по мере сил пытаюсь в благоразумие, а не быть рабом низменных побуждений.
Кстати, вот за это геев и не любят.
Ибо ассоциируются они не с приличными людьми, а с эротоманами секс-извращенцами
Проекции Европы и штатов на пидорахию.
ЛГБТ дауны как всегда в теме.
Мы не про СНГ говорим.
Я даже знаю, какой город им выделить в России!!!
Ты предлагаешь сдавать детей в детские сады и интернаты, гений. Иметь по 5 детей, так что на каждого не будет хватать внимания.
Нормальный человек может вырасти только в тёплой обстановке внимания и заботы, восприятия его как личности. На ребёнка нужно множество сил и времени.
То, что ты предлагаешь - это штамповать пидарашек как на конвеере а-ля Совок.
На самом деле нет, корелляция есть исключительно с уровнем урбанизации.
Да хоть боевой вертолёт. Каких низменных побуждений? И как этому помогает лол хорнет?
И каких прав быть ровнее требуют лгбт в США и Европе? И причём тут блядь США и Европа, ты гражданин ЕС дохуя?
>Влияет же. Чем хуже, беднее и тупее люди живут, тем больше они плодятся.
чо то из знакомых нищуков никто не плодится и наоборот, все знакомые кабанчики по 2- 3 дитачки нарожали
>Бля, а где моё право на брак? Что прям все права есть?
И в очередной раз вклинюсь в спор со своей легистской позицией. Человек, не являясь высшей ценностью, должен приносить что-то государству, ради которого социум и существует. То есть, права людей должны быть в первую очередь на пользу государству, стране. Любое право это привилегия. Право голоса нужно не для того, чтобы какой-то индивид имел возможность выразить своё мнение, а чтобы в государстве имелась некоторая текучка власти и не образовывался чрезмерный застой. Право на жизнь и справедливый суд нужно для того, чтобы государство не теряла рабочие руки и потенциальные штыки ополчения в глупой бытовухе. Право на брат нужно для создания новых налогоплательщиков.
Вообще, меньшинствам, которые хотят каких-то прав, нужно думать не о себе, а, в первую очередь, о большинстве и подавать свои проблемы через призму того, как их решение улучшим жизнь большинства и вышестоящих - ведь хороший гражданин живет не для себя, но для улья. То есть да, в рамках России, требуя право на брак геям стоит подумать над тем, какую выгоду это принесет натуралам.
БАРНАУЛ ЖЕ!
Очевидно что Екат, лол.
Гей-столица России.
Я часто слышал и видел примеры того, что в гей-среде весьма распространен промискуитет наряду с химсексом и что построить долгосрочные отношения с норм кунчиком довольно тяжело.
Это так?
>я бисексуал
>Да хоть боевой вертолёт
Иди-ка ты в пизду, ебливая скотина.
Ты уже десятый раз вклиниваешься в спор и зачитываешь мне Доктрину фашизма Муссолинни в свободном изложении.
На контраргументы ты хуй клал, догматически повторяя одно и то же.
Спасибо, я понял какие у тебя взгляды. Я их в рот ебал. Так более доходчиво? Если ты не хочешь нормально разговаривать - я хз как ещё отреагировать.
>И каких прав быть ровнее требуют лгбт в США и Европе?
Так хули я вижу ЛГБТ пропаганду в каждом унитазе? Если они ничего не требуют? А? Блядь.
>И причём тут блядь США и Европа, ты гражданин ЕС дохуя?
Вот только стрелки переводить не надо, мы как раз в одном мире живем. Ты еще про Барнаул расскажи, чепух.
>я хз как ещё отреагировать.
Сказать спасибо и задуматься над тем, как можно исправиться, чтобы встроиться в общество. Яж любя вклиниваюсь, подчеркнуто поясняя, что сам по себе не гомофоб, но при этом с четным донесением мысли, почему в данный момент геи, как апологеты конкретных ценностей, а так же люди считающие что им полагаются отдельные права, для государства и его целостности вредны. Быть может не глупые геи поймут это и как-то скоректируют свою позицию, перестав после этого быть такими изгоями.
>Бля, а где моё право на брак?
Право на брак есть у любого пидораса. Но они ведь хотят не сам брак, а извратить его понятие в соответствие со своими извращениями.
Нет, довольно легко. Масса кунов ориентированы на отношения.
Я ни в каких лгбт тусовках не состоял, на сз не сидел, так что понятия не имею что там происходит.
Короче от аудитории зависит. Если ищешь парня для полноценных отношений - то проблем с этим нет.
Ебать ты демон злобный.
Моя реплика относилась к тому что ты фактически сказал "я не гомофоб, ведь я гей". Одно другого не исключает, гений, и я на это указал.
Потому что ты шизик. Правое говно тебе назвязало повесточку, что небо падает - ты купился. Все очень просто.
Я не тебя спрашивал, полупокер.
>Так хули я вижу ЛГБТ пропаганду в каждом унитазе?
Аналогичный вопрос я хотел бы задать по поводу пропаганды на женском теле, доколе она будет продолжаться, когда уже произойдёт возврат к древнегреческим традициям?
>Потому что ты шизик. Правое говно тебе назвязало повесточку, что небо падает - ты купился. Все очень просто.
ЛГБТ шлюшке неприятно. Вместо того чтобы привести аргументы, сливает все на праваков. Найс....
Слив засчитан.
>пропаганды женского тела
Ничего плохого.
>Аналогичный вопрос я хотел бы задать по поводу пропаганды на женском теле, доколе она будет продолжаться, когда уже произойдёт возврат к древнегреческим традициям?
И правда. Пора завозить статуи обнаженных мужских тел в пример красоты. Эххх...
Это тебе нужно показать, почему Блейд - четкий фильм про вампиров, а Черная Пантера - СЖВ-говно для гоев.
>Это тебе нужно показать, почему Блейд - четкий фильм про вампиров, а Черная Пантера - СЖВ-говно для гоев.
Что то, что это, говно для детей, лул.
Понятно. Можешь и дальше верить в "повестку". Только карман шире держи.
В этом нет необходимости. Людей, которые думают как ты, ничтожное меньшинство. Тенденция ясна. Россия повторит путь любой западной страны.
В этом есть и плохое и хорошее. Я не фанат современного либерализма.
В любом случае, с тобой искать компромисса и бороться смысла нет. За тобой нет силы. Она есть (будет) за леволибералами, лучше я буду пытаться найти способ справиться с ними и направить в более правое русло. Вот почему я так игнорирую твою позицию, не пытаясь переубедить, чтобы ты верно понял.
Маня ссыкливо закукарекала из-за монитора, как мило.
Примеры пропаганды пожалуйста.
Стрелки переводишь как раз ты. Мне банально похуй на другие страны. Просто вытирался их проблемами.
И да, нуфаня, цитировать весь пост не надо.
>верить в "повестку"
Это ты веришь в повестку. А я смотрю сериал про папский Рим, и вижу там наигранно показных ахтунгов, которые там не к месту. И мне как, гею, неприятно и дискомфортно, это портит впечатление о фильме в целом. Это говно суют в каждый сраный кусок контента, не потому что производители контента солидарны, а потому что левацкая диктатура сожрет с потрохами.
>Быть может не глупые геи поймут это и как-то скоректируют свою позицию, перестав после этого быть такими изгоями.
А что толку, если кучка пидарасов с перьями в жопе всегда привлечет больше внимания?
>почему Блейд - четкий фильм про вампиров
Главный герой - нигга из гетто (что реалистично). Пидоров-вампиров не помню. Ниггеры не ставятся выше белых.
>Черная Пантера - СЖВ-говно для гоев
Сказочная страна, где наступил коммунизм для негров и они обогнали в развитии белых на пару тысячелетий. Негры дико выебистые и ни во что не ставят белых. Первым делом та мелкая нигра - "ученая" называет белого колонизатором. Пидорасы там планировались, но сцены с ними все-таки вырезали потому что фильм детский.
>И да, нуфаня, цитировать весь пост не надо.
Ох лол, собака сутулая, в штаны насрал и слился, переведи стрелки на какую то хуйню. Мне вот делать нехуй, слова выбирать для цитирования, пройди ка ты нахуй. Обосратыш.
>
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
А что хорошего?
>Людей, которые думают как ты, ничтожное меньшинство.
Когда-то говорили, что "что у Жириновского на языке, то Пыня держит в уме", вот, в общем и целом, даже с несколько провоцирующей подачей, но благодаря анонимности я могу озвучивать примерно то, что в обычных условиях пропагандируют те, кого здесь принято называть лахтами, проплатками и так далее. И да, в реальности им тоже приходится маневрировать, подавать правду чуть более мягко, чтобы не отпугнуть массового гражданина. Но правда именная такова. Мы живем в феодализме с приместью традиционного фашизма, у нас есть Главный, играющий роль одновременно фюрера и царя, все это понимают, все с этим живут, но я этим в открытую (хоть и анонимно) наслаждаюсь.
Поссал на пидоров
>МИМО ТЯНКА
слышь, падаль-подохни нахуй гниль ебаная
>что плохого в лесби и геях?
Что плохого в психических отклонениях?
Ничего.
И как примерно можно почувствовать, к месту что-то или не к месту?
Гомосексуальные отношения представляются наравне с гетеросексуальными. И да это типа норма. Так и должно быть.
То, что эту политику проталкивает повесточка - это вопрос другой.
Да какая разница. Что пыне что его аудитории пару раз пописать осталось - и все, в могилу.
Всерьёз воевать с фашизмом сегодня - это, как говорится, подбирать мелочь перед паровым катком.
А вот леволибералы - это и есть паровой каток.
В конце концов, крайние спектр противников левых скорее всего будут поглощены более массивным либертарианским движем по типу США и превратятся в группы-сателлиты, иначе фашики и нацики хуй пососут. Их слишком мало, чтобы быть отдельной стороной.
В лесби и геях вообще ничего плохого - каждый дрочит как он хочет. Плохо с идеологией.
Когда кто-то публично говорит, что ебаться однополо - ничем не хуже, повторяйте за нами и вообще мы этим гордимся, это вызывает некоторое недоумение. Тем более, что это скорее всего неправда и практикующему однополую любовь или, не дай бог, смену пола, в общем случае тяжелее.
Когда тебе вменяется обязанность кого-то уважать и заботиться о его хрупком душевном равновесии, чтобы он, не дай бог, не оскорбился - это раздражает и вызывает неприятие.
В общем, не еби другим людям мозг и будешь всеми любим. Мне, кажется в начале нулевых отношение к геям было здоровым.
Когда кто-то публично говорит, что ебаться однополо - ничем не хуже, повторяйте за нами и вообще мы этим гордимся, это вызывает некоторое недоумение. Тем более, что это скорее всего неправда и практикующему однополую любовь или, не дай бог, смену пола, в общем случае тяжелее.
Когда тебе вменяется обязанность кого-то уважать и заботиться о его хрупком душевном равновесии, чтобы он, не дай бог, не оскорбился - это раздражает и вызывает неприятие.
В общем, не еби другим людям мозг и будешь всеми любим. Мне, кажется в начале нулевых отношение к геям было здоровым.
>И как примерно можно почувствовать, к месту что-то или не к месту?
>мне как, гею, неприятно и дискомфортно, это портит впечатление о фильме
>И да это типа норма. Так и должно быть.
Но ведь блядь это никак не связано с сценарием, это можно вырезать, и нихуя в событиях не изменится. Это просто впихано. Ружье Бондарчука блядь.
Во-первых, правильно говорят. Так и следует делать. Особенно в странах типа России, где гомофобия распространена.
Во-вторых, нет, не вменяется. В западноевропейских культурах, где принято, в общем-то, условно выражать уважение по умолчанию - да. У нас, где все друг на друга плевали и никто никого не уважает - нет. Я не говорю это как что то плохое кстати совершено.
Так что не вижу чтобы ты назвал проблемы с идеологией. Они есть да. Но ты их не назвал.
Как и гетеро отношения. Их чаще всего можно вырезать без потери информации. Полное равенство.
>Ружье Бондарчука
Бро, у тебя рот в говне, дай вытру. Где же ты так заляпался?
1.Плохо то, что они вредны, в плане они не приносят потомства.
2.Самое хуевое, в организациях НКО и разных политических активистов, которые сексуальные отклонения и извращения, начинают политизировать ,пытаться придать таким привилегии, законы продавать, квоты на рабочие места и т.д
Ну есть пидоры, лесби, никрофилы, зоофилы...Ну есть и есть. Пока они не начинают подчеркивать прилюдно свою проблемы, свои увлечения, свои вкусы и вот это вот их заболевания мне насрать на них. Я не хочу знать, пидор, ковырялка это, зоофил, гетеросексуальный нормальный или еще какой. Мне не хочется знать ни о чьих похождениях, вот это вот всё блять, я хочу чтобы мне не рассказывали и не навязывали.
Но нет, они строят террористические НКО, берут иностранные бабки, парады, законы, права какие-то и т.д за это надо сажать на бутылку.
Еще аспект, они иду в школы, в СМИ, в игры, фильм, и там навязывают свою тему. Это тоже недопустимо. Не надо в фильмах, играх или еще где, ОСОБЕННО СПЕЦИАЛЬНО разжигать ненависть против них, но и в почет, пример или еще как подчеркивать не надо. Мужчина это мужчина, он мужественный, ответственный, волевой. Женщина это женщина. Она женственная, выступает в качестве поддержке мужчине и помощницы, хранительницы очага. Они не хуже и не лучше, они РАЗНЫЕ, и они друг друга дополняют.
Так и с ориентациями. Никаких навязываний, подчеркиваний или еще чего быть не должно. Как режиссер хочет-так и должно быть. Есть роль злобного пидораса-пусть будет, специально не надо только делать чтобы на всех пидарков ненависть шла.
Есть гетеро по замыслу режиссера и все героя фильма гетеро-пусть так и будет.
Есть фильм, где кого только нет, по желанию режиссера и сценариста-пусть блять так и будет.
Но сука, они же ебнутые шизофреники,все засрали своими мультикульти, винегрет ебаный, везде должен быть негр, лесби, властная женщина, гей, транс и т.д Да идите вы нахуй с этой хуйней ебанутой. Вы больные ублюдки, просто.
По этому, любые подобные организации, надо блять давить в зародыше, а всех кто там рискнул работать лишать гражданства, линчевать ,чтобы блять даже мысли не было протащить такое.
>Как и гетеро отношения. Их чаще всего можно вырезать без потери информации.
Суть инцестов в семейке борджиа должна быть раскрыта. Как и блядство Папы. Так что нихуя. Без этого суть многое потеряла бы.
А вот ебля двух ноунейм ахтунгов на кладбоне, как то не добавляет историчности.
>Бро, у тебя рот в говне, дай вытру. Где же ты так заляпался?
Сначала штаны постирай, потом про меня говори.
>Аноны, а вот что плохого в лесби и геях?
>вам сказали нельзя долбится в сраку и кто долбится тот плохой.
>
>а аргументировано объяснить можете?
>
>Это же дрессировка и привитое мнение.
>Минет тоже не принято делать куну от тянки.
>ебатся до свадьбы тоже не принято.
>
>МИМО ТЯНКА
Когда у тебя высокая рождаемость способных и талантливых людей, это отличается от высокой рождаемости каннибалов 50IQ
Только гомосексуальность - это не расстройство и не отклонение.
Если ты считаешь иначе - твоё дело, просто ты должен понимать, что ты - маргинал, и твоё мнение не может широко транслироваться, и да, иногда его будет запрещено транслировать.
Потому что антипрививочник или спид-диссидент или другой поех не могут быть равно представлены с мейнстримом, когда речь касается здоровья других.
Ну вот заодно и так раскрыта. Сериал не смотрел. Для быдла.
Ты реально поехавший, видящий вл всех леваков, бро. Причём без всякий оснований. Я же помочь хотел :з
> инцестов в семейке борджиа
Это миф, который распространяли его враги. Вообще в то время было популярно обвинить в инцесте, поскольку педерастия и педофилия никого не впечатляли.
Пидарасы - это прислужники Сатаны
>Только гомосексуальность - это не расстройство и не отклонение.
Это и расстройство и отклонение. Это ошибка природы, такие особи не могли бы выжить.
>Ну вот заодно и так раскрыта.
Что раскрыто то даун? Что ахтунги всегда были, охуеть новость. Может еще будем делать вставки как персонажи будут в толкан ходить? Может кто не знал об этом?
>видящий вл всех леваков
Так они и не скрываются. Они вполне открыто об этом говорят.
Автритктные организации считают иначе. Иди спорь с ними.
>Автритктные организации считают иначе
У всех свои авторитеты. Если для тебя авторитеты жиды-пидорасы, то это только твои проблемы.
> в лесби
И так у меня нет тян, а здесь сразу -2 к возможным вариантам.
> и геях
Пусть балуются мальчишки, увеличивая мои шансы на незанятых тянучек.
Главная опасность даже не в "институте семьи", а в том, что это психо-физиологическое, склонное прогрессировать и развиваться у некоторых предрасположенных групп в юном возрасте под воздействием пропаганды, как некоторые формы шизофрении, заболевание.
Если ты не жирный троль, то должна понимать, что это может сказаться непосредственно на твоем потомстве и чем более "нормальным" пидорство будет считаться в обществе, тем ты, как женщина рискуешь прервать свой род уже на своих детях, или на внуках, которых эта болезненная свора склонит к педерастии. Вот в этом основная проблема вреда гомосеков.
К тому же, все эти ублюдки тащат за собой шлейф из других девиантов, всевозможных трапов, чайлдфри - что само по себе вредно и бодипозитива когда 13 летние подростки выглядят как чуханистые бегемоты с сопутствующими заболеваниями и прочее социальное, контрпродуктивное говнецо.
Думаю исчерпывающе.
Оооо идите все нахуй!!!!
То что инцест был охуеть новость. И то что люди бывают развратны охуеть новость. Может будем делать вставки как персонажи едят? Может кто-то не знает об этом?
До, я весь тред топлю же за ос на сп и демократию. За государство всеобщего благосостояния. Ах нет? Я ничего такого не писал? Удивительно.
Шапочку из фольги надень, фрик.
Как грица, пруфы.
>Шапочку из фольги надень, фрик.
Фричество - считать сексуальные извращения чем-то нормальным. Давай начнем фистинг с пролапсом и копро считать нормальными и всячески пропагандировать и оскорбляться от их неприятия?
>Только гомосексуальность - это не расстройство и не отклонение.
Вот в том и суть, сажать на бутылку таких как ты.
Содомия это психическое отклонения. Пойми это и прими, так тебе проще будет с этим справиться..
Фричесиво - это отрицание мейнстримной науки. Всё, других коннотаций у этого слова нет когда говорят "научный фрик".
Ты - фрик. Смирись с этим. Как Семин, который называет мракобесием отрицание марксизма.
>
>Только гомосексуальность - это не расстройство и не отклонение.
В этом и суть. Ты по закону, не должен иметь право, заявлять такие темы в фильмах, играх или еще где. Содомия, лесбиянство , педофилия, зоофилия, никрофилия и т.д это психическое расстройство, болезнь, одержимость, как хочешь но это отклонение и не норма, и недопустимо говорить что это НОРМА или как-то оправдывать.
Это отправная точка. Ты изначально уже позиционируешь себя как больного с отсутствием иммунитета, т.е толерантностью к вирусам.
В нашем случае, сексуальные отклонения и толерантность к мерзости является болезнью.
>это отрицание мейнстримной науки.
Мейнстримная наука считает пидорство девиациями.
То что недавно появились левацкие фрики это отрицающие - ничего не меняет.
тред говноедов
Интересует вопрос, исследований моря, есть прямая корреляция например рождения "сексуальной свободы" и либерализации, когда за резким ростом рождаемости следует его спад пробивающий дно за дном и которое фиксится лишь искусственным приростом. Где то целый цикл лежит Да и в целом, чем более либеральным становится общество, тем меньше рождается детей, чем больше прав меньшинствам, тем меньше детей. Так что права шайки любителей потыкать в говно, так себе плата за вырождение общества и замещение его теми, кто на либеральные ценности клал обрезанный хуй целыми общинами. Лучше как грица хуй на людях не пососать, чем род свой прервать.
>То что инцест был охуеть новость
>И то что люди бывают развратны охуеть новость
Конкретная семья, ичторические личности.
Это не то же самое что ноунейм ахтунги, которые, вероятно, выдуманы.
>До, я весь тред топлю же за ос на сп и демократию. За государство всеобщего благосостояния. Ах нет? Я ничего такого не писал? Удивительно.
Пикрил.
> Только гомосексуальность - это не расстройство и не отклонение.
Я в общем-то согласен. Но на самом деле никаких железобетонных аргументов, утверждающих "нормальность" гомосексуализма нет. Другое дело, что кому вообще нужна эта нормальность?
> ты - маргинал, и твоё мнение не может широко транслироваться
> иногда его будет запрещено транслировать.
А вот это просто ограничение свободы слова, вот и всё. Если ты под этим подписался, ты - враг свободного человека.
Всем кроме глупых подростков нужна нормальность, без нормальности и последовательности нет развития и целая куча проблем которая возникает на пустом месте и тормозит так любимый тобой прогресс, правила придумывают не просто так, их не с потолка взяли, они создаются методом проб и ошибок и уже сейчас очевидно что свобода для больных девиантов гомосексуалистов и прочих чучел - огромная ошибка.
Отправная точка
>
Вот. Всё остальное - это фрический пиздеж. Можешь как угодно кривляться.
Это влияние жопой. Есть документы - там все сказано.
Понятия не имею, не смотрел, уже сказал.
Там только одна эта вставка и больше не представлены никакие отношения кроме отношений исторических персонажей?
То. Если я левак - то укажи из чего это следует по твоему.
Есть.
Да, я за ограничение слова антипривиочников, политической пропаганды определённых воззрений типа коммунизма и тд. Терпимость к фрикам и вредителям не должна иметь место.
В личном порядке - пожалуйста. Когда рассматривается вопрос, можно вакцинировать детей или нет - нет. Тут только технократический подход работает.
Петух порвался, кек. На суп и собачкам на корм, никогда ты в России не будешь себя чувствовать свободно и вольготно выставляя свою болезнь на показ, не надейся, всегда найдется тот, кто напомнит тебе кто ты есть и где твое место..
Не вижу как это относится к вопросам заболевания.
Жду пруфов.
>одна эта вставка и больше не представлены никакие отношения кроме отношений исторических персонажей?
Да, причем второй ахтунг появляется исключительно в моменты вставок с гей еблей. И больше в фильме никакой роли не играет...
>То. Если я левак - то укажи из чего это следует по твоему.
Я понятия не имею кто ты, но поддержка безвкусной пропаганды, чести тебе не делает.
Я для гнойного пидора даже пальцем не пошевелю, все что я тут пишу, это для тяночки писечки ОПочки жирного зеленого мудака, для нормальных анончиков, а не для вонючего никчемного больного ублюдка вроде тебя, который может сколько угодно врать себе и окружающим, пытаясь опровергнуть очевиднейшие вещи, и которого никогда это общество не примет т.к оно здоровое и люди тут совсем не глупые живут, хотя и не всегда культурные.
>Минет тоже не принято делать куну от тянки.
Ты чё охуела, блядина? Соси давай
А пидор это кого ебут или кто ебёт, не подскажешь?
В чём смысл пикта? Вроде все слова и фразы понятны, но нихуя не могу уловить мысль, которую пытается донести автор.
Тот кто утверждает, что сексуальные отношения между однополыми человеческими особями "есть норма" тот безусловно является пидором высочайшей пробы, даже если не практикует таких отношений.
Но ведь в жопы ебётся небольшой, но стабильный процент людей, в чём не норма? Ты ещё скажи что детей ебать нельзя, ханжа.
Это норма в том смысле, что не петухевина собачье дело. Пиздец, 21й век, интернет, а пидорахи строем орут "запретить пидоров!". Ну, это у людей 21й, а у пидорах - 18й.
>аргументировано объяснить можете?
>МИМО ТЯНКА
Это ты объясняй что хорошего.
тупая няша
Ебаться можно с кем угодно, другое дело, что окружающим не обязательно про это знать - раз, и уж тем более лгать им в том что это дескать норма - два. Это никакая не норма. Ебать детей тоже нельзя, они маленькие тому що, как бы тебе не хотелось.
Никто не запрещает пидоров, запрещают выставлять пидорство на показ и утверждать нормальность пидорства, хотя бы потому что это ложь. Отклонение ни есть нормальность и кукареки про 21й век оставь для тупых мудил вроде себя самого. То, что у тебя в кармане гейфон, не значит, что социальные взаимодействия в корне претерпели хоть какие то изменения и влияние пагубности хуесосов на общество перестало быть пагубностью.
Никто не должен перед тобой оправдываться, подзалупа.
Это ты должен иметь очень веские основания, чтобы ограничивать кого-то в чём-то.
Ты видимо хочешь толстую стасную кобру себе в дупло, вон боевой стал.
Вообще ты можешь не оправдываться,конечно, ты не должен оправдываться за свою болезнь, ты можешь либо лечится от нее, либо не обижаться на людей если они проломят тебе череп за очередной твой визг о "нормальности" хуесосиков.
У них есть к этому основания, они волнуются за свое потомство черт возьми.
я кун и у меня есть гомо ексуальный опыт
БУРЖУАЗНАЯ ЛЖЕНАУКА, УЧЕНИЕ МАРКСА СИЛЬНО ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО!
Совок уехал, а клоуны остались, хули. Колхоз из генома не вывезешь.
Это же типично магическое мышление - надо собраться всем племенем и громко повторять мантры пока они не станут истиной (нет).
Я кста как раз полностью открытый би, и как-то возражений не слышал. Никому не хочется отправиться в больницу.
Наверное я не совсем корректно сейчас поступлю, но я тебе не верю на слово. И нет, смотреть сериалы для быдла все равно не буду.
Дооо но ты же меня леваком назвал, не так ли?
>Это влияние жопой. Есть документы
Так не виляй. Есть документы где пидоры=девиации, и там есть доказательства в отличие от твоего левачья.
>Это ты должен
Тебе никто ничего не должен петушок
Ну то, что твой папочка - девиант - никто и не спорит.
Речь то о геях лол.
>Ну то, что твой папочка - девиант
Нет, он был натуралом. А вот твой видимо был пидором и передал тебе свою девиацию.
> МИМО ТЯНКА
Ты трапошлюха малолетняя разве что. Пиздуй в /b за фап-контентом в виде двачеров в чулках и дилдо в жопе.
>УЧЕНИЕ МАРКСА СИЛЬНО ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО
Это совершенно справедливое утверждение ,оно полностью обосновано и подтверждено практикой и даже баги его были предсказаны и очевидны ,как и их неизбежное устранение.
Не магическое, а материалистическое мышление.
Ты как и любой другой пидор алогичен ,что в общем то не удивительно. А выебываешься ты своим пидорством потому, что как и любой другой пидор выбирает себе окружение соевых чмошников, неспособных дать отпор и отстоять точку зрения, чтобы хоть среди них чувствовать себя человеком, создавая себе иллюзию нормальности, ведь понимаешь, что ты все, не человек боле, тебя пробили, ты уже никогда не будешь чувствовать себя полноценным.
>Дооо но ты же меня леваком назвал, не так ли?
Де?
>Наверное я не совсем корректно сейчас поступлю, но я тебе не верю на слово.
Ну и путешествуй нахуй тогда, проблемы?
>эти гомофантазии петухевина
>этот мгновенный слив
Чёрт, а я хорош!
Смысл пика в том, что "нормальных" людей не встречается. Все люди в чём-то странные и не надо загонятся по поводу того, что ты ненормальный.
> Есть.
Приводи, чё я тебе ещё могу сказать. Но вряд ли ты сможешь что-то новое показать.
"Авторитетная организация сказала" - Авторитет - слабый аргумент. В истории полно авторитетных организаций, втиравших полную дичь. Про ВОЗ даже не вспоминай, плз, а то у меня бомбанёт.
"Научный консенсус" - Консенсус надо доказать, и ты не сравишься (его нет). А даже если бы и доказал, то "консенсус" - это для журналистов, а не для науки. Там рулит научный метод.
> я за ограничение слова антипривиочников, политической пропаганды определённых воззрений типа коммунизма
Проблема в том, что нельзя просто взять и запретить всяких дурачков. Ты создаёшь инструмент запрета для этого. Сегодня ты вверяешь этот инструмент государству. Завтра оно использует его в пользу правящей номенклатуры и тебе ЗАПРЕЩЕНО говорить о недопустимости анального зонда. И ты подвергаешь себя риску ради чего? Этих необучаемых шизиков не так уж и много.
>Все люди в чём-то странные и не надо загонятся по поводу того, что ты ненормальный.
Я бы сказал, что не надо загоняться по мелочам, но есть реально, блядь, ненормальные. В частности, вот тому чуваку, что кидает камни в лицо своему другу и даже сам не может понять, зачем - стоит блядь посетить специалиста и как-то свою ОСОБЕННОСТЬ скорректировать.
Гомосексуализм - преступление против природы.
Слит, петушок.
Ну как же, ты же про него внезапно заговорил. Он же под кличкой "пидарас" известен лучше чем по имени.
А, ну понятно. Тут толькл карательная психиатрия уже поможет.
Для обывателя есть только один источник научного знания - академический институт и академическая бюрократия. Любые иные разговоры об этом излишни. Ты не компетентен рассматривать вопрос по существу.
Научный метод существует для учёного, не для тебя.
А знаете, можно. То, что оружие может быть использовано против тебя - не аргумент против его применения.
сисяндры покеш
Так у тебя, блядь, и академической бюрократии нет. Ты просто возомнил себя дохуя умным, знающим ИСТИНУ, а других тупыми, неспособными даже реферат статьи прочитать. Когда тебе предлагают аргументировать свою позицию хоть как-то, из тебя только пук в лужу.
> оружие может быть использовано против тебя - не аргумент против его применения
Почему не аргумент? Недостаточно примеров, как государство, прикрываясь защитой детей или борьбой с терроризмом, придушивает своих оппонентов? Серьёзно, больше нет способов предостеречь людей от марксизма и убедить в массе своей прививать детей, кроме как сажать их за мнение?
>а аргументировано объяснить можете?
Ничего не имею личного против ЛГБТ, проблема в том, что в 99% случаев гей значит русофоб.
Я мог бы аргументировать свою позицию. Но я покривлю сердцем и сам себя не буду за это уважать.
Тебе кажется это странным? Я объясню. Чем больше я читаю на какую то тему, тем больше понимаю, какой огромный массив информации необходим для того, чтобы быть специалистом. Я не разбираюсь в теме достаточно. Ты не разбираешься в теме достаточно. Никто кроме специалистов не разбирается достаточно, и они на самом деле тоже мало в чем разбираются.
Поэтому да. Я против того, чтобы каждый человек имел свое мнение на любой счёт. Люди должны безоговорочно и бескомпоомиссно доверять специалистам. Должны признавать роль иерархии и что твое право иметь мнение зависит от твоих регалий, а не является чем то неотъемлемым.
Нет, нету. Любая политика - это о том, чтобы придушить оппонента до того, как он придушит тебя.
Наверное не надо травить геев.
Любой человек само собой разумеется не будет вставать на сторону того, кто настроен против него. Обратное - это столькгольмский синдром.
Кто нибудь понимает че шамкает этот обвафленный рот?
Эта маня по моему бредит.
Ну отлично, можешь тогда своё охуительно важное мнение себе в жопу засунуть.
Я признаю иерархии. Я склонен полагать, что мнение более признаннного специалиста интереснее и важнее мнения специалиста менее заслуженного. Но на этом всё. Никакого безоговорочного доверя быть не может. Это тогда не наука, а вера получается.
> Любая политика - это о том, чтобы придушить оппонента до того, как он придушит тебя.
Ну, блядь, и кто после этого будет тебя всерьёз выслушивать и способствовать тебе? Вот доверю я тебе цензуру, а у тебя оказывается первая задача не общее благо нанести, а тупо оппонентов придушить.
Ну и пошёл нахуй тогда.
Теперь еще и морально петуха обвафлили. Очень хорошо.
Лол, петухевин сломался. Никогда такого не было и вот снова.
Но ведь надо их за что-то сажать!
А то так и режим рухнуть может, если нельзя кого угодно просто так под шконку бросить.
>тяв
>тяв-тяв
>тяв-тяв-тяв
>это "на страже петухевина"
> Количество этих самых рожальщиц - не фундаментальная константа
фундаментальная маня. иначе человечество вымерло бы в первые 50 лет своего существования. к счастью оч значительная часть селёдок высирает по 3-4-5 и тд детей. ну а дальше у тебя какой-то манямирок с софистика. ты короче дебил. депопуляция возможно лишь с помощью физического уничтожения населения, а не при помощи снижения твоей манярождаемости ибо она нихуя не падает ниже определённого уровня по умолчанию.
в западный странах рождаемость упала лишь от того что население чувствует что их уже дохуя и дети это уже дискомфорт. вот и всё. но один хуй 30%+ белых селёдок рождают яебу и по 3 и больше. то есть 3 селёдки из 10 имеют более 3х детей. вот и вся история. все остальные статистики типа 90% селёдок после универа до 40 лет не имеют детей, это маргинальный пласт. сколько селёдок заканчивают или вообще поступают в универ? ну от силы 20% от всех селёдок. в основном селёдки даже в колледж редко идут на какую-нить маняпрофу типа бухучёта или ваще работают официантками или продавщицами в волмарте всю жизнь и тд. вот все эти официантки кстати и продавщицы как ни странно имеют по 3 и более детей. многие просто женяца на чадах и домохозяйничают. у одного моего кореша 6 детей. он белый. у другого 3. тоже белый. у меня 0, так как я езжу по миру мне не до этого. итого у нас на троих в выходит 9 детей, то есть по 3 ребёнка на рыло в среднем. то есть это какой коэф?? 1.5? или что-то типа того. лол. так вот таких как я ваще почти нет никого. у всех почти всегда два ребёнка. я даже на пальцах могу перечислить сколько знакомых у меня с 1й корзиной. все остальные это 2 и больше
да и ваще этот миф про вымирание белой расы хуцпа ёбаная, но чисто с целью заагрить белых ещё больше, чтобы белые охуевали и пиздили дегенератов с большым удовольствием и тд
вам сказали нельзя долбится в сраку и кто долбится тот плохой.
а аргументировано объяснить можете?
Это же дрессировка и привитое мнение.
Минет тоже не принято делать куну от тянки.
ебатся до свадьбы тоже не принято.
МИМО ТЯНКА