бамп
Ты не будешь хотеть купить туалетную бумагу если мы сделаем все чтобы ты и не знал что можно жопу чем то кроме газеты и лапуха вытирать.
Какие же комми дегенераты. Я буду трогать трехногую кривую табуретку 3 года. Сколько она будет стоить?
Все так. ТТС научно доказана ещё хуй когда. Столько исследований проводили, а результат всегда один:
Корреляция между стоимостью и трудом - 0.97
А ты будешь стримить этот процесс? Так то денег за рекорд гиннеса такая поебень точно стоит.
Она будет стоить ровно столько, сколько полезного труда ты затратишь на непосредственное производство.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download%3Fdoi%3D10.1.1.195.1251%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ved=2ahUKEwiaxLjGzazqAhXnyKYKHV37BUEQFjABegQICRAB&usg=AOvVaw128G3Dn7MJ6rxgakurBqnG&cshid=1593625488896
Именно так. На рыночек существует асимметрия информации - потребитель ничего не знает о товаре.
Именно поэтому и существует реклама...
Труд измеряется трудоднями?
То есть, айфон заслуженно стоит столько, сколько он стоит?
Такой толстый бейт тупостью в пикче, что говнопост даже читать не хочется. Так делают лишь мудаки.
Труд измеряется количеством труда.
https://www.semanticscholar.org/paper/Testing-the-labor-theory-of-value-in-Sweden-April-Zachariah/9cbad31cae110e8cb2b05dc0bd6427cd37f2ba6e
Я не понимаю, зачем спорить с эмпирическими данными? Стоимость зависит от труда и только от труда. Все
Не поверишь, ее в СССР никто и не покупал сначала, ведь у советскхи людей была дешевая вода, это же не капиталистическая бесштанная параша, где у люди были вынуждены подтираться, потому что не могли позволить себе подмываться и купить штаны.
Посчитай общественно-необходимые затраты труда - узнаешь
Именно - трудовая теория стоимости подтверждена экспериментально.
Чмоня, а ты решать будешь, сколько чей труд стоит?
Нет
Сейчас начнут рваться
А, так ты комми-шизик просто.
Ну тогда все понятно.
Комми-шизики главные спецы по развитию экономики, давно доказано.
>Посчитай общественно-необходимые затраты труда - узнаешь
Я тебе вопрос задал, сколько будет стоить табуретка. Если ты даже на этот вопрос не можешь дать ответа то твоя экономическая теория не работает.
Подсмотрит у капиталистов, очевидно.
Сколько стоит выебать твою мамашу-шлюху у тебя на спине?
Если стоимость на зависит от труда, почему нельзя сделать рабочим зарплату 100000 рублей в наносекунду?
Коммунисты превратили аграрную парашу в сверхдержаву, рыночек превратил сверхдержаву в парашу третьего мира.
Я тебе дал ответ. Если ты его не понял, не работает только твой мозг, а не теория.
Стоимость зависит только от труда.
Ясно, переход на личности. Продолжаем наблюдения.
Забавно что именно капиталисты помогали делать ее индустриальной строя фабрики и заводы)
Оп, вот я гениальный художник, и решил продать свое говно в баночках.
Я хочу продавать его по 100 долларов за баночку. Почему я не могу это сделать?
> которая увязывает прямую зависимость стоимости только от труда.
Дрова, нарубленные механическим станком, должны быть дешевыми.
Дрова, нарубленные лопатой, должны быть дорогими.
Ты проебался в том, что делать товар, вкладывая в его производство 300кк/наносек не проанализировав спрос на этот товар - убыточно. Установи цену на него хоть 1 рубль, если у него нет спроса - его не купят. Всё взаимосвязано, но именно спрос играет ключевую роль, ибо делай ты хоть алмазные дилдаки с топ-1% ювелирами Вселенной покупать их мало кто будет, т.к. спроса нет, следовательно и производство как действие в данном случае - убыточно.
т.е. судя по твоей картинке я должен жрать говно, жить в ебенях, не иметь здоровья и образования, потому что так написано на картинке, что типа мол "рыночек это хуйня"?.
Ой пошел ты нахуй.
Необучаемый говноед.
63 года опыта, который закончился почти 30 лет назад - ничему блядь не научило.
Реально блядь, поколение меняется - забывается прошлое.
Уверен, что с такими темпами можем поиграть во вторую мировую.
Ничего забавного. К теории стоимости это вообще никаким боком
Потому что затраты на производство твоего говна не совпадают с общественно-необходимыми затратами на его производство.
Ну в общем-то так и есть: механизация труда выдавила мелких производителей, потому что стоимость продукции была ниже.
Невозможно проанализировать спрос на новый товар, в принципе, потому что люди ещё не знают, что хотят этот товар.
Отвечай, хуило! Какая стоимость?
Судя по твоему высеру, ты не понял того, что на картиночке.
Концентрация безмозглых неспособных к рефлексии додиков, тригерящихся на ТТС, сути которой они не понимают, в треде просто зашкаливает.
>Потому что затраты на производство твоего говна не совпадают с общественно-необходимыми затратами на его производство.
Ну и что, а я поставил такой ценник, и кто-то даже покупает.
Или ты говоришь, про некую маня-экономику, где так делать будет запрещено?
Хуепутало, тебя спросили сколько будет стоить табуретка. При рынке её цена равна 2000 рублей. Сколько в твоей маняфантазии?
Он же написал - 2 минуты.
Можно и трудоднями мерить, можно рублями или долларами.
Как объяснить региональные цены на игры в Стиме, допустим?
Ведь затраты на производство одинаковы?
Ведь затраты на производство одинаковы?
>механизация труда выдавила мелких производителей, потому что стоимость продукции была ниже.
Правильно. Механизация и автоматизация - зло. Ломай станки, круши автоматы, уничтожай роботов!
Сколько телефонисток потеряли работы из-за автоматических телефонных связей! НЕ ЗАБУДЕМ НЕ ПРОСТИМ
Дрова нарубленные карандашом стоят дороже нарубленных лопатой?
Братишка.
Как ты заставишь кого-то делать этот товар в Год-тире?
Как ты заставишь кого-то делать этот товар в Год-тире?
Только они почему-то ломают обычный средневековый ткацкий станок, вполне ручной.
А нет, я в глаза ебусь.
Само собой.
>абсчественно
>god tier
Я бы вдул
>увязывает прямую зависимость стоимости только от труда
Дрова нарубленные лопатой будут стоить дороже?
>Таким образом, самой глубинной теорией стоимости оказывается та, которая увязывает прямую зависимость стоимости только от труда.
Молодец, в результате ты получаешь километровые очереди за колбасой, которую уже раздали нужным людям в магазине берёзка.
>потому что спрос определяется предложением.
Нет, наоборот.
>Человек не может купить товары, которые не производятся,
Да, но это не отменяет существования спроса на эти непроизводящиеся товары.
>он даже не может знать, что у него существует потребность в этом товаре,
И? Потребность существует независимо от того, знает ли о ней субъект.
При социализме - да.
Совок жил по этой маняхуите и что его товары чего то стоили? Да нихуя они не стоили, сами совки и готовы были очко продать лишь бы хоть из соцлагеря, но не совковое говно получить.
Обычный горошек Глобус был деликатесом, что уж тут говорить про остальное.
> Нет, наоборот.
Сектант, плес
В реальности предложение диктует спрос
> это не отменяет существования спроса на эти непроизводящиеся товары
Это не отменяет спроса на любое производимое говно если этот спрос формировать
> Потребность существует независимо от того, знает ли о ней субъект
Пиздец бред. Например я ебу твою мамку в очко независимо от того знает об этом она или нет
И очередной коммунист обосрался с экономикой.
>Пиздец бред. Например я ебу твою мамку в очко независимо от того знает об этом она или нет
Бред у тебя в голове, шизик. А тот анон только сказал, что ты не осознаешь хочешь ли ебать кого-то в очко, до тех пор пока тебе не сделают предложение ебли. Скрытая потребность которая превращаятся в явный выбор только после предложения, до него она существует независимо от твоего сознания. Злые копеталисты как раз занимаются тем, что выкатывают на рынок пробные продукты, чтобы пощупать почву на предмет скрытых подспудных желаний, а ты потом кукарекаешь на дваче как они своим предложение сформировали твой спрос, без понимания того, что если они не отгадали бы их просто послали нахуй с их ненужной поебенью.
>31296847592869.png
Я с утра до обеда яму выкопал, а мог бы звездолет спроектировать. Где мои блага за звездолет, коммипетух?
>Коммунисты превратили аграрную парашу в сверхдержаву
Как узнать, что коммипетух пиздит? Ему насыпали корм.
>Не поверишь, ее в СССР никто и не покупал сначала, ведь у советскхи людей была дешевая вода
Коммипетух - всегда пиздобол. Если найдется вариант, что пиздеть не обязательно - коммипетух напиздит, потому что порода такая вечнопиздящая
Теория, которая учитывает затраты, куда точнее, ведь она определяет стоимость через предложение, а значит учитывает базовую, а не производную величину и сходу отброшена быть не может.
Но если подумать, то из трёх факторов производства, два оказываются бесполезными без труда: затраты капитала не дадут прибыли сами по себе, никто не будет арендовать землю, если на ней не собираются работать.
Таким образом, самой глубинной теорией стоимости оказывается та, которая увязывает прямую зависимость стоимости только от труда.
Прув ми ронг.