Выходит, у нас нет буржуазного строя - раз никто не может подкупить Путина, чтобы тот не делал хуйню с санкциями, войнами, захватами, обнищанием населения и ТД.
>раз никто не может подкупить Путина
Наоборот, у нас идеальный буржуазный строй - раз Пыня может подкупить кого угодно, чтобы делать хуйню с санкциями, войнами, захватами, обнищанием населения и т.д.
> Ленин
членин
конец дискуссии
звук автоматной очереди по красной мрази
членин
конец дискуссии
звук автоматной очереди по красной мрази
> членин
конец дискуссии
звук автоматной очереди по красной мрази
Ну теперь я точно за концлагеря, голод, цензуру и плановую экономику с тотальным дефицитом всего. Зато никто не подкупит правительство.
Не охота по ссылке переходить? Там видео подзалупы Сёмина?
> Пук
> членин
> дискасс
>Выходит, у нас нет буржуазного строя - раз никто не может подкупить Путина, чтобы тот не делал хуйню с санкциями, войнами, захватами, обнищанием населения и ТД.
Как то главу black water спрашивали - "сколько стоит сделать переворот в Москве?". И ответил что то вроде "Ценник есть, но те кто может по нему заплатить - не нуждаются в перевороте."
>Там видео подзалупы Сёмина?
С точки зрения тупых либералов, имеет смысл деление политиков исключительно относительно Путина. При этом каждый кто не является что важнее всего как можно быстрее свергнуть Путина, объявляется ими запутинцем.
Буржуазное правительство легко купит любого коммуниста.
/тред
Коммунисты не могут быть против Пyтина лично. Они против КЛАССА эксплуататоров.
Лично против Пyтина либеральная гниль. Экслуататоры их устраивают. Их Пyтин не устраивает.
>Буржуазное правительство легко купит любого коммуниста.
Социал-демората - да, купит. И даже не деньгами, а "дав возможность хоть что то делать в рамках системы". Коммунист же на такое не купится.
Вон Удальцов кричал, типа - ваши кружки фигня, идите все митинги, поезд революции уйдёт без вас. И где эта революция?
>И где эта революция?
Там же где и Удальцов со своим фронтом, в котором половина это скрытые гэбэшные стукачи.
Правильно, лучше быть против мифических существ, чем против конкретных людей. До бесконечности спорить о существовании "капитализма", "эксплуатации" и т.д.
>мертвое говно против мертвого говна
У минархизма может есть еще какие-то шансы где-то воплотиться лет через 30-100. У анкапа и комми: нет. Хуискас.
> Финансовый капитал свободно купит и подкупит любое правительство и чиновников при буржуазном строе (В. И. Ленин)
нет правительства. нет проблемы
>нет правительства. нет проблемы
Ровно до того момента как появится новое правительство. То есть примерно аж целых пять миллионных долей микросекунды. А вот разгребать потом последствия исчезновения предыдущего правительства придется лет так двадцать, если в идеально тепличных внешних условиях.
>Финансовый капитал свободно купит и подкупит любое правительство и чиновников при буржуазном строе (В. И. Ленин)
Ну чего не подкупает? Может потому что у правительства стопятсот силовых агенств, а у финансового капитала костюмчики?
Он 18 лет на ВГТРК при Пыне работал, чмоня. А ещё у него отец единорос. Сёмин - это громоотвод для пидорах, ностальгирующих по совку
>Финансовый капитал свободно купит и подкупит любое правительство и чиновников при буржуазном строе (В. И. Ленин)
Интересно у Ленина хоть одна мудрая мысль есть? У Маркса и Энгельса хотя бы были рассуждения про семью и экономику, которые были для того времени достижением. Ленин проебался во всей теории и преуспел только в разъебывании страны.
>Ну чего не подкупает? Может потому что у правительства стопятсот силовых агенств, а у финансового капитала костюмчики?
Але, у тебя у сильнейшей страны мира на месте президента сидит мильтимиллиардер, то есть никто даже не заморачивается необходимостью скрывать, кто именно решает политику и зачем. Что там еще покупать-то, если уже все куплено?
>Коммунист против либертарианца
А до него был Барак Обама - чернокожий профессор, а счас будет престарелый Байден - профессиональный политик. Трамп прежде всего был селебрити-ceo, капиталист из него хуевый.
Это не говоря про то, что финансового капитала у него как такогового нет, все в неликвидной недвижимости.
Это уже не говоря про то, что тупейшая мысль Ленина была в том, что злые капиталисты ТАЙНО захватывают власть через политиков, которые изображают из себя представителей народа. А тут у тебя человек открыто баллотировался на пост и его выбрали. И все про него все знали.
Концепция Ленина заключается в том, что не нужны выборные власти как таковые. Нужна 1 партия, которую типа не подкупишь, потому что у нее весь аппарат насилия будет в руках и она будет всех ебать и грабить. А в странах парламентской демократии типа всех подкупают. Поэтому больше чем 1 партия - не нужна. Этот его высер про подкуп очередная попытка обосновать почему надо разгнять парламенты.
> Ровно до того момента как появится новое правительство.
Не появляется. В анкапе управлять не чем, правительство не нужны и никто его не даст сделать.
Если кто не в курсе основные теоритичские достижения ленина
- Коммунизм можно строить в отсталых аграрных парашах
- Парламенты не нужны, должна быть диктатура 1 партии
Основные теоритические достижения Сталина
- Никакие идеологические течения в партии недопустимы, оппозиция в партии расстреливается сразу.
Итог этих охуенных теорий вы можете видеть за окном. Если чо, все их теоретические достижения работали почти до последних дней СССР, так как были сутью советской системы.
>Коммунист же на такое не купится
>Правильно, лучше быть против мифических существ, чем против конкретных людей.
Капиталисты не мифические, а реальные. Излагаемая тобой позиция что то вроде "Нужно быть не против мифического фашизма, а против реального Гитлера".
Ты что реально думаешь, олигархи не смогут найти Путину замену и нарисовать приемнику нужный медийный образ? Да такой образ, что почти все либералы его поддержат.
У вас либертарианцев есть конкретные предложения которые позволят реально вырвать власть из рук олигархов? Вы сможете это реализовать так что бы олигархи не спустили с цепи фашистов и не успели нанять фюрера?
>Он 18 лет на ВГТРК при Пыне работал, чмоня. А ещё у него отец единорос. Сёмин - это громоотвод для пидорах, ностальгирующих по совку
Взгляды Сёмина с течением времени менялись, он сам об этом говорил.
>Это уже не говоря про то, что тупейшая мысль Ленина была в том, что злые капиталисты ТАЙНО захватывают власть через политиков, которые изображают из себя представителей народа.
Не пизди! Ленин не говорил о том что это дохуя тайна. Это тайна для дураков.
>Не появляется. В анкапе управлять не чем, правительство не нужны и никто его не даст сделать.
Точно так же и сейчас можно сказать что управлять нечем. Ведь всем можно управлять без государства.
Либертарианцы тупые, потому что они думают что государство - это просто идея которая взбрела людям в головы. И достаточно донести до людей идеи того что можно жить без государства и государство сразу необратимо рухнет. Нет.
Государство - это наиболее эффективный комплексный интегрированный механизм подавления организованных посягательств на защищаемый вид собственности со стороны его противников. В чистом виде основной функцией государства является функция прямого принуждения, но вообще функцией государства является подавление. Осуществлять подавление только лишь прямым насилием, не выгодно, по той причине что это очень дорого и рисковано. Поэтому государство интегрирует правосудие, образование, культуру, подачки беднякам, общественные проекты и множество других функцией. Для того что бы осуществлять подавление комплексно, и не винтовкой, а словами. Это просто дешевле и несёт меньше рисков.
Если при вашем мифическом анкапе какой нибудь холдинг интегрирует в себе достаточно разных функций - он станет государством. И ведь эта интеграция будет выгодной для клиентов, так как пакет по подписке дешевле.
>Если кто не в курсе основные теоритичские достижения ленина
>- Коммунизм можно строить в отсталых аграрных парашах
Рвётся там где тонко, то есть революция начинается там где буржуазия наиболее слаба.
>- Парламенты не нужны, должна быть диктатура 1 партии
Зачем нужен парламент когда есть советы?
Основные теоретические достижения Ленина:
Анализ истории развития капитализма в России, обозначение его слабых мест.
Защита материализма в науке.
Революционная теория для отсталых стран.
Анализ империализма.
>Основные теоритические достижения Сталина
>- Никакие идеологические течения в партии недопустимы,
Вообще то принцип необходимости устранения фракционного деления обозначил ещё Ленин. Реализация Сталина оказалась неудачной, по той причине что несмотря на формальную ликвидацию фракционности, она осталась реально.
> оппозиция в партии расстреливается сразу.
Чё за хуйню ты несёшь?.. Оппозиция бывает разная.
Основное теоретическое достижение Сталина, это раскрытие механизмов работы объективного закона стоимости при социализме.
Программа и образ действий КПРФ - социал-демократические. Коммунист - это тот кто как минимум за диктатуру пролетариата Вот короткий ликбез https://youtu.be/aA9vgRzY13M
> >Не появляется. В анкапе управлять не чем, правительство не нужны и никто его не даст сделать.
> Точно так же и сейчас можно сказать что управлять нечем. Ведь всем можно управлять без государства.
Без государства ни у кого нет монополии на "управление"
характерно что даже в твоем манямирке нет ни одного тезиса, который бы оказался верным
>Без государства ни у кого нет монополии на "управление"
Да и с государством по факту тоже. Впрочем ты сути не понял. Многие проблемы в сегодняшней их форме невозможно решить без государства.
Характерно что ты это не обосновал.
> Да и с государством по факту тоже. Впрочем ты сути не понял. Многие проблемы в сегодняшней их форме невозможно решить без государства.
Это какие проблемы? и почему их может решить только государство?
Все общее медицина и образование, защита закона и порядка, хоть какой то контроль бизнеса что бы тут рабство не расцвело.
Анкап не менее людоедский чем фашизм.
> Все общее медицина и образование
ладно там еще всеобщее образование, но почему медицина без государства невозможна? Закон и порядок почему невозможен? Бизнес зачем контролировать, когда все говорят, что нужно наоборот уменьшать контроль
>Все общее медицина и образование
Как только какая-то услуга попадает на свободный рыночек, то внезапно она становится более доступной, чем когда на неё есть монополия у государства. Государство даже ебучие штаны не может пошить нормально, с какого хрена считается, что более сложная медицина и образование ему по силам.
а при не буржуазном не подкупит?
Медицина оверпрайз дерьмо, а частники будут поддерживать свой парядок, а не общественный.
Без контроля государства можно больше прибыли себе захапать.
Коммипидары так-то террористы и они не через подкуп, а прямое насилие и промывку мозгов захватывали власть.
Лучше пусть покупают, чем убивают на хуй.
> Медицина оверпрайз дерьмо
там где она зарегулирована государством
Ты видел цены на частную медицину в СЩА? Что, страховочка порешает? А на страховочку цены видел?
>там где она зарегулирована государством
>там где она не имеет конкуренции с государственной.
в сша медицина государственная
>Барак Обама - чернокожий профессор,
Чернокожий профессор и долларовый миллионер.
>а счас будет престарелый Байден - профессиональный политик
Профессиональный политик и долларовый миллионер.
Надо быть полным идиотом, чтобы считать что т.н. рыночная "демократия" - это власть чернокожих профессоров и профессиональных политиков.
>в сша медицина государственная
Ебать ты дебил.
>частники будут поддерживать свой парядок, а не общественный
Почему частники не могут договориться и продавать носки по 100$ за штуку?
>Финансовый капитал свободно купит и подкупит лю... ХРЮЮЮЮУИИИИ СЛАВАУСРАИНЕ РРРРРЯЯЯЯ
>Медицина
А зачем медицина? При анкапе никто не будет болеть, потому что болеть невыгодно.
>Финансовый капитал свободно купит и подкупит любое правительство и чиновников при буржуазном строе (В. И. Ленин)
>любое правительство и чиновников
Поэтому либертарианцы и против государства.
Коммунисты развалили свое государство, а номенклатура прикарманила все финансы и ресурсы. Либертарианцы отцы-основатили создали самую великую страну в мире
>либертарианец 1[...].jpg
Хоспаде, какой бред. Даже мне, далёкому от либертарианской ебанистики человеку, понятно что хуйня нарисована.
Да не такая уж и фигня. Примерно каждый первый тред анкапа-марксиста описан. Что не отменяет пикрел.
Но Джордж Уошингтон был национал-социалистом...
>Это какие проблемы? и почему их может решить только государство?
Ну например ситуация с нынешней эпидемией.
Или другой пример. Всеобщее образование. Если государство не будет давать бесплатное образование, то его будет давать церковь. Почему у этого будут плохие последствия надо объяснять?
>Поэтому либертарианцы и против государства.
Если государства нет, то финансовый капитал купит все компоненты государства и создаст его.
> Ну например ситуация с нынешней эпидемией.
но ведь все сильные государства обосрались. а лучше всех справились с наиболее либеральным подходом
у кого он их купит? Кто тебе продаст монополию на рынке?
>но ведь все сильные государства обосрались. а лучше всех справились с наиболее либеральным подходом
Куба не обосралась, КНДР тоже.
Карантин на пол шишечки практически не эффективен и несёт в основном вред.
>у кого он их купит? Кто тебе продаст монополию на рынке?
Установить монополию на насилие не так уж трудно. Всего то надо отпиздить конкурентов или поделить с ними зоны влияния.
>финансовый капитал купит все компоненты государства и создаст его
На рынке нет таких компонентов. Как ты купишь налоговую систему? Нет, её придётся навязывать с помощью насилия, на которое на рынке есть очень много ответов. Придётся навязывать её вооруженным людям и это будет куда сложнее, чем тихо подмять под себя существующую.
>Всего то надо отпиздить конкурентов или поделить с ними зоны влияния.
>Всего то
>>финансовый капитал купит все компоненты государства и создаст его
>На рынке нет таких компонентов. Как ты купишь налоговую систему? Нет, её придётся навязывать с помощью насилия
Налоги не являются единственным способом финансирования государства. Это просто наиболее лёгкий способ к которому государства пристрастились, так же как большая часть живых организмов адаптировалась к кислороду.
Налоговая система может быть формально добровольной, как абонентский платёж естественной монополии или плата за пребывание на территории контрактной юрисдикции.
Сёмин - петушиная мразь. Защитник залупы.
> Установить монополию на насилие не так уж трудно. Всего то надо отпиздить конкурентов или поделить с ними зоны влияния.
Покажи хоть одну монополию без государства
Хуя у тебя манямирок мощный. Ровно в обратку от реальности, кек.
>> Установить монополию на насилие не так уж трудно. Всего то надо отпиздить конкурентов или поделить с ними зоны влияния.
>Покажи хоть одну монополию без государства
Покажи хоть одно государство без олигархов :-)
покажи хоть одно государство без чиновников
Гугл. Какое государство им помогало?
Майкрософт - этих вообще регулярно ебут разные государства.
Ну значит нужно сделать так, чтобы подкупать было нечего. Минимизация государства, децентрализация и независимые суды решают эту проблему. Коммунисты же дают в руки барина абсолютную власть и надеятся, что он ею злоупотреблять не будет. Ну не тупые ли?
Ни гугл, ни майкрософт не являются монополиями.
А сколько процентов рынка тебе надо? 99? 99.99999?
>покажи хоть одно государство без чиновников
Куколдистан. Там что они есть, что их нет - один хуй бесполезны.
Два чаю, все правильно написал.
У анкаподетей горит жопа.
>капитал свободно купит и подкупит любое правительство и чиновников при буржуазном строе (В. И. Ленин)
>арряя, продали Родину за колбасу и джинсы! (Г.Р. Язноштан)
Ну для начала монополист это тот, кто ПОЛНОСТЬЮ владеет 100% рынка. Так что назови, какими рынками владеют майкрософт и гугл?
>лучше быть против мифических существ
эти существа не мифические, Пыня - пикрелейтед.
>Куба не обосралась, КНДР тоже.
Куба и КНДР перманентно обосраны везде, кроме их собственной пропаганды.
Гугл не является монополистом даже на рынке поисковых систем, есть тот же Bing, Yandex и DuckDuckGo.
Майкрософт тоже нигде не занимает весь рынок, даже на десктопных ОС, где есть мак и линуксы.
Нет, 100% для монополии не обязательно.
>мак
Почём я могу купить макось на свою пеку?
>Почём я могу купить макось на свою пеку?
Эппл не продаёт ОС отдельно от железа, можешь с пиратским хакинтошем поебаться, если хочешь. Если хочешь на своё железо поставить ОС не от Майкрософта, то к твоим услугам куча дистрибутивов Линукса.
> Нет, 100% для монополии не обязательно.
Обязательно. Вот РЖД - монополия. Ты чисто физически не можешь пойти и начать свои железные дороги строить. А когда монополиями называют компании с крупной долей в каком-то рынке, то это обычный левацкий новояз и подмена понятий. Они таким же образом значение слова "расизм" изменили. Теперь это это предвзятое отношение к человеку на основании его расы, а когда белые говорят что-то плохое про другие расы. Теперь у них на одном рынке может быть несколько монополий с долями по 30%. То, что это тупо и противоречит самому понятию монополии никого не ебет.
>Почём я могу купить макось на свою пеку?
Ни по чем. Эппл не продает отдельно свою ОС, она в комплекте с их продуктами идет.
Пучков не коммунист
Сёмин часто говорит дело,но у него все рассказы в стиле "капитализм хуёво",а конкретики действий он не предлагает.Он ка Kamikadzed только от мира социализма.
Путин-ставленник буржуйского класса.
Сталин-ну тут смотря какой период его правления рассматривать,ранний более менее что-то близкое к социализму,развитие страны,промышленности,медицины,образования.Поздний-дача ёбы,национализм,и диктаторские замашки.
Хрущёв-намерения хорошие,но местами правда тоже дача ёбы,и где-то пытался навязать своё видение.
Брежнев-уровень житухи неплох,но ошибка бвла в том,что развития социализма не было и постепенно пошёл переход на гос.капитализм что было чревато кризисом в восьмидесятых.
Горбачёв-имея шанс спасти страну он послал её к хуям.
Ельцин-ну уже принял cтрану с теми последствиями что пошли от распада,правда как правитель слабоват оказался.
В социалистическом движении в России есть такие проблемы как:
1) К нему привязываются всякие политические секты:НОД,КОБ.ПВО,СВ за мракобесие которых их бы в СССР направили в психушки."Граждане СССР" из этой же оперы,как и всякие долбославы,лженаучники,анастасиевцы и прочий нацистско-правацкий скам,пытающийся затесаться к социализму и СССР и паразитировать на нём.Ну и охранители типа Шуни Роджерса никакими хуями тут не плавают.
2) Постоянные взгляды в прошлое.Грубо говоря дрочка на прошедшие времена,вместо того чтобы строить будущее и извлекать уроки из прошлого,многие коммунистические блоггеры отбивают атаки капиталистов и антисоветчиков,это конечно хорошо,но на одной только дрочке на прошлое далеко не пройдёшь.СССР это уже пройденный этап,нужно учесть ошибки и двигать социализм дальше.
3)Какие то конкретные программы действий.Их пока нет.Либо разговоры на тему хуёвого капитализма,либо отбивание атак антисоветчиков,те же Сисян и Кац что-то предлагают,а в левом лагере конкретных программ пока нет.
4) Сплочённость,пролетариат должен быть сплочённым а митинги коммунистов не дожны сводиться к тупому стоянию с флагами и заигрыванию со всякими оппозиционными манярхистами,долбославами,псевдолибералами и охранителями ватниками.
5)Люди должны понять,что социализм это единственное что спасёт страну а потом и мир от:
-капитализма
-долбославия/лженауки/мракобесия/религиозности
-либерастии
-тирании
-монархизма
-империализма
ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ ТОВАРИЩИ СПАСЁТ МИР!
1) К нему привязываются всякие политические секты:НОД,КОБ.ПВО,СВ за мракобесие которых их бы в СССР направили в психушки."Граждане СССР" из этой же оперы,как и всякие долбославы,лженаучники,анастасиевцы и прочий нацистско-правацкий скам,пытающийся затесаться к социализму и СССР и паразитировать на нём.Ну и охранители типа Шуни Роджерса никакими хуями тут не плавают.
2) Постоянные взгляды в прошлое.Грубо говоря дрочка на прошедшие времена,вместо того чтобы строить будущее и извлекать уроки из прошлого,многие коммунистические блоггеры отбивают атаки капиталистов и антисоветчиков,это конечно хорошо,но на одной только дрочке на прошлое далеко не пройдёшь.СССР это уже пройденный этап,нужно учесть ошибки и двигать социализм дальше.
3)Какие то конкретные программы действий.Их пока нет.Либо разговоры на тему хуёвого капитализма,либо отбивание атак антисоветчиков,те же Сисян и Кац что-то предлагают,а в левом лагере конкретных программ пока нет.
4) Сплочённость,пролетариат должен быть сплочённым а митинги коммунистов не дожны сводиться к тупому стоянию с флагами и заигрыванию со всякими оппозиционными манярхистами,долбославами,псевдолибералами и охранителями ватниками.
5)Люди должны понять,что социализм это единственное что спасёт страну а потом и мир от:
-капитализма
-долбославия/лженауки/мракобесия/религиозности
-либерастии
-тирании
-монархизма
-империализма
ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ ТОВАРИЩИ СПАСЁТ МИР!
У мухосранского васяна скачали БолгенОС - Майкрософт в ужасе потерял монополию.
Не обижайся, но рыночник, вообще любой, не обязательно либертарианец - что либераха обыкновенная, что консерва-нацик, вас нет смысла различать - это не просто так синоним дегенерата.
Ты, конечно, в курсе, что владельцы крупных пакетов акций крупных компаний (того размера, который дает право значимо влиять на решения совета директоров), акции конкурирующих компаний тоже одновременно держат?
Причем тут вообще акции? Мы тут вроде про доли операционных систем говорим. Или по-твоему Билл Гейтс еще и контрольный пакет акций в Эппл и Гугл имеет? Если про вычислительные устройства говорить, то Виндовс чуть больше 10% имеет. Доминирует на этом рынке андроид и то у него около 50% из-за всякого китайского хлама на ведре. А отдельно про десктоп говорить я не вижу смысла, это умирающая платформа, доля которой постоянно падает. Никому больше пыльные гробы не нужны.
>А отдельно про десктоп говорить я не вижу смысла, это умирающая платформа, доля которой постоянно падает
присоединюсь к тезису "рыночник - синоним дегенерата"
>Причем тут вообще акции? Мы тут вроде про доли операционных систем говорим
Мы говорим о рыночной монополии.
Представляем себе следующую ситуацию - владельцы якобы конкурирующих компаний, составляющих якобы олигополию - один и тот же состав. Вопрос на миллион - будут ли эти компании конкурировать друг с другом, или будут делать вид, что конкурируют, чтобы только регулятор не доебался? Регулятору кстати глубоко похуй, он доебется разве только в том случае, если компании публично объявят о единой ценовой политике.
>Или по-твоему Билл Гейтс еще и контрольный пакет акций в Эппл и Гугл имеет?
Я тебе больше скажу - вполне официально компания Microsoft в 97-м приобретала акции Apple как институциональный инвестор. Отака хуйня, малёнок.
>У мухосранского васяна скачали БолгенОС - Майкрософт в ужасе потерял монополию.
Какой БолгенОС, долбоёб. У меня в конторе треть сидит на маках, треть на Убунте и Арче, треть на винде. Охуеть монополия.
>это не просто так синоним дегенерата.
Пока что дегенерат тут только ты, который обосрался привести пример рыночных монополий. Мог бы высрать хотя бы проивзодителей алмазов каких-нибудь, а не позориться.
>Ты, конечно, в курсе, что владельцы крупных пакетов акций крупных компаний (того размера, который дает право значимо влиять на решения совета директоров), акции конкурирующих компаний тоже одновременно держат?
То есть Убунта и МакОс это теперь операционные системы Майкрософта, дебилоид?
>ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОДКУПАЮТ КАПИТАЛИСТЫ
Решение проблемы нормального человека:
1. Усилить борьбу с коррупцией, жестоко за нее наказывать
2. Расширить свободу прессы, дать журналистам возможности для проведения расследований
3. Урезать полномочия полиции, расширить возможности для гражданского контроля за любыми политическими процессами
Решение проблемы коммидауна:
1. Передать в собственность правительства вообще все имущество в стране и расширить его полномочия, чтобы его просто некому было покупать
2. ...
3. Профит на самом деле нет, тебя ждет ситуация, как на пике
сажи треду
>чтобы его просто некому было покупать
Хотя ладно, поспешил. Его все равно купят.
>1. Усилить борьбу с коррупцией, жестоко за нее наказывать
Коррупционер такой раз - и сам себя наказал. Вот ведь диво дивное.
>2. Расширить свободу прессы, дать журналистам возможности для проведения расследований
То есть кукарекать из под шконаря. Так и запишем.
>3. Урезать полномочия полиции, расширить возможности для гражданского контроля за любыми политическими процессами
Каким мать его боком это поможет тебе с проблемой т.н. "коррупции"?
Кстати, с чего у либерастни коррупция нарисовалась какой-то проблемой? При капке нет других механизмов реализации власти экономических элит, кроме коррупционного механизма. Это системная и принципиально неустранимая особенность. Да и незачем ее устранять - капок без коррупции перестает быть капком.
>То есть Убунта и МакОс это теперь операционные системы Майкрософта, дебилоид?
Понятия не имею чьи они, и мне это строго неинтересно. Структуру владения Эппла и МСа надо проверять.
> Финансовый капитал свободно купит и подкупит любое правительство и чиновников при буржуазном строе (В. И. Ленин)
> Дискас.
При коммунизме финансовый капитал свободно купит население коммипараш за джинсы, колу и жевачку, а те сами развалят свои коммипараши.
> Куба не обосралась, КНДР тоже.
Только в коммипетушиных маняфантазиях.
>А когда монополиями называют компании с крупной долей в каком-то рынке, то это обычный левацкий новояз и подмена понятий.
Чем монополия плоха, что её характеризует на практике? То что она контролирует рынок. Обязательно ли иметь строго 100% рынка что бы его контролировать? Нет. Если конкуренты не могут быстро нарастить производство, на пример по причине "бутылочных горлышек" (поставки какого то сырья не могут резко возрасти) или необходимости огромного роста постоянных затрат (домну нельзя просто так потушить, а потом опять зажечь), то конкуренты будут заинтересованы снижать или оставлять цены на прежнем уровне лишь пока есть недопродажи, если же продажи предельные - то компании выгодно тоже поднять цены.
Что же касается олигополий, то это такое состояние рынка при котором каждый из продавцов видит ценовую конкуренцию бесперспективной, так как силы конкурентов приблизительно равны, а итогом ценовой конкуренции будет падение цен при практически неизменной доли рынка. Олигополия фактически ведёт себя как ценовой сговор.
>Сталин-ну тут смотря какой период его правления рассматривать,ранний более менее что-то близкое к социализму,развитие страны, промышленности,медицины,образования.Поздний-дача ёбы,национализм,и диктаторские замашки.
Чую в тебе троцкиста.
>Хрущёв-намерения хорошие,но местами правда тоже дача ёбы,и где-то пытался навязать своё видение.
Точно троцкист. Хрущёв начал процесс уничтожения плановой экономики.
>Брежнев-уровень житухи неплох,но ошибка бвла в том,что развития социализма не было и постепенно пошёл переход на гос.капитализм что было чревато кризисом в восьмидесятых.
Высокий уровень жизни в "брежние времена" - это следствие вложений в основные фонды сделанных в сталинские времена.
>Горбачёв-имея шанс спасти страну он послал её к хуям.
Судя по тому что он сам говорил, он "хотел как в Швеции"
>Ельцин-ну уже принял cтрану с теми последствиями что пошли от распада,правда как правитель слабоват оказался.
Ельцин обслуживал утилизацию советского наследства.
> Обязательно ли иметь строго 100% рынка что бы его контролировать?
Даже 100% можно иметь и не контролировать рынок. Когда уже коммунисты прочитаю что-то нормальное по экономике, не труды краснозадых клоунов?
>Даже 100% можно иметь и не контролировать рынок.
Только если ты клинический долбоёб.
Только если ты предоставляешь лучший товар по лучшей цене
Финансовый капитал свободно купит и подкупит любое правительство и чиновников при буржуазном строе (В. И. Ленин)
Дискас.