Да за такие вопросы отправляйся прямо в Гулаг!
Значит в следующем году увеличим производство котлет и колбасы! Удешевим производство, добавим 20% туалетной бумаги, и перевыполним план на 250%. Магазины до верху будут набиты котлетами и колбасой, правда образуется дефицит туалетной бумаги
План составляется на основе корреляции потребности, зачастую со сверхпланом. Так что в условиях отсутствия массового воровства котлеток всем хватит.
Делать чутка с запасом. То есть если Госаэроплан насчитал Х котлет и У колбасок на сегодня, то надо произвести скажем 1,15Х+1,15У. Да, это расходы. Но зато для людей.
Сократят Сралина. Сралин не вписался в коммунизм и потребности в котлетках не имеет.
В общем, читайте классику от отца линейного программирования
Анализируются вопросы выбора оптимальных вариантов технологических процессов, промышленных перевозок, размещения посевов, обновления оборудования, эффективности капитальных вложений, формирования оптовых цен, общей структуры экономических показателей, способных служить эффективной основой хозяйственного расчета. Стержнем этой книги являлась формулировка основной задачи производственного планирования и динамической задачи оптимального планирования. Указанные задачи формулировались достаточно просто, но они учитывали основные черты планирования в советской экономике. В их основе лежала схема линейного программирования, то есть развитый аналитический аппарат и обширный набор вычислительных средств, часть которых предложил сам Канторович. В этой работе им были сформулированы далеко идущие идеи по идеальной организации социалистической экономики для достижения высокой эффективности в использовании ресурсов.
Анализируются вопросы выбора оптимальных вариантов технологических процессов, промышленных перевозок, размещения посевов, обновления оборудования, эффективности капитальных вложений, формирования оптовых цен, общей структуры экономических показателей, способных служить эффективной основой хозяйственного расчета. Стержнем этой книги являлась формулировка основной задачи производственного планирования и динамической задачи оптимального планирования. Указанные задачи формулировались достаточно просто, но они учитывали основные черты планирования в советской экономике. В их основе лежала схема линейного программирования, то есть развитый аналитический аппарат и обширный набор вычислительных средств, часть которых предложил сам Канторович. В этой работе им были сформулированы далеко идущие идеи по идеальной организации социалистической экономики для достижения высокой эффективности в использовании ресурсов.
Так подсчитали, что развалились.
Спасибо, что указал на говняную книгу.
>как плановики будут решать проблемы дефицита котлет для Сралина
Анкаподебил просто боится книжки читать.
Животное не может в матан.
Так же как в совке, расстреливаешь собственных граждан пока не подгонишь их количество под количество выпускаемых катлеток, ну или до тех пор пока население не перестанет бухтеть про нехватку катлеток.
Вы коммунизма что-ли никогда не видал?
Почитаю на досуге
Ну ты и говонед
Херасе, 30% продукции сверху на всякий случай производить?
И почему именно 15%+15%? Для этого тоже план какой-то есть?
Ты сам то читал? Там вычисления из рассчёта, что мы уже знаем заранее потребности людей. См. оп-пост.
Алсо:
>После того, как в Л. В. Канторовичем был предложен оптимальный метод распила фанерного листа, этот метод в том числе попытались применить к разрезанию стальных листов. После внедрения в 1949 году методов оптимизации на производстве Лениградского вагоностроительного завода им. И.Е. Егорова[17] инженерам удалось улучшить показатели, что привело, однако, к негативным последствиям для сотрудников: по расчетам, на одном из видов продукции из того же количества сырья выпуск увеличивался на 4 %, однако это был чисто теоретический вывод, который был уже заложен в план, на практике же производительность выросла на 2,5 %, что привело к срыву заранее заложенного повышения показателей[18]; также завод не выполнил план по металлолому, львиная доля которого складывалась из обрезков стальных листов. Руководство завода получило выговор, сотрудники лишились премий за недостачу отходов[19]. Однако после жалобы в партийные органы они всё же получили премии в порядке исключения и несмотря на срыв плана сбора металлолома, а инновационный метод раскройки металла был внедрён в широкую практику[17].
>План составляется на основе корреляции потребности
Как плановик узнает с какой периодичностью будут происходить магнитные бури в будущем и прочие факторы влияющие на выбор товарищем Члениным, если о них даже он сам не догадывается?
Аналогично, как расчитан 1,15? Почему не другой коэф?
Тоже самое, как плановик будет расчитывать что происходит в голове у Членина и какой выбор он сделает?
>Как плановик узнает с какой периодичностью будут происходить магнитные бури в будущем
Как обычно. Отменит магнитные бури и прикажет считать их буржуазной лженаукой.
Бамп
В следующую пятилетку заложим в план производство на одну палку полбасы меньше и на одно котлетку больше. а сторожа гастронома допустившего ошибку отправим в гулаг
>30%
Ты же блондинка из анекдотов.
Это к примеру. Если не проканает 1,15, надо увеличить.
Откуда, думаешь, взялись знамениные "надои чугуна"? Всеми этими рассказами о миллиардах тонн выплавленной стали коммунисты и хотели сказать, что мы идём к удовлетворению потребностей. Из стали будут нам машины, всякие приборы. Из молока - отличная еда. В какой-то момент мы будем столь богаты, что сможем заложить не 1,15, а 1,50, и всем хватит.
Но вышло не так; плохо вышло, что уж тут.
>Как плановик узнает с какой периодичностью будут происходить магнитные бури в будущем
Никак. Плановик делает план исходя из общей статистической выборки потребностей, на основе прошлых данных (рост дефицита на определенные группы товаров, например).
Исходя из этого, он на основе разработанных алгоритмов, выводит оптимальные решения для производства. Гугли симплекс-метод, которым пользовались американцы на своих первых ЭВМ для снабжения армии. Данциг взял идеи Канторовича и практически переложил их на функциональные алгоритмы. СССР пришел слишком рано для комплексной реализации этих процессов во вчерашнем феодальном обществе.
Найдут какого нибудь врага народа на месте, например продавщицу, таксиста, который припарковался рядом, или деда, который ебашит в карты в соседнем дворе, и из его мяса оперативно приготовят котлету для товарища Сралина.
>Если не проканает 1,15, надо увеличить.
Т.е. плановик не может придумать как обеспечить Сралина не проебывая ресурсы?
>Плановик делает план исходя из общей статистической выборки потребностей, на основе прошлых данных
Мы не будем производить валенки с декабря по февраль, т.к. более полугода их никто не покупал. Ясно. Вопрос остается открытым, как плановик будет учитывать влияние внезапных магнитных бурь на Членина(рандомную переменную в своей маняформуле)?
>симплекс-метод, которым пользовались американцы на своих первых ЭВМ для снабжения армии.
Это не транспортная задача. Это задача "рассеянного знания" Хайека в плановой экономике.
>Т.е. плановик не может придумать как обеспечить Сралина не проебывая ресурсы?
Это не проёбывание ресурсов, а именно обеспечение потребностей с запасом.
Схожим образом поступают в технике. Например, некий вал из данного материала может выдержать требуемую нагрузку, будучи диаметром 20 см. Если сделать 15 см - скорее всего выдержит, но гарантий никаких. А если 25 см - то однозначно выдержит, и даже нештатные усилия какие-то стерпит. Ты же не будешь говорить, что конструктор "проёбывает металл", закладывая в вал 25 см.
Если настаиваешь и это всё же проеб ресурсов, то рынкеры просерают их в разы интенсивнее. То самое изобилие на прилавках - чем не просер, ведь, по такой логике, идеальный расчёт потребностей - это когда последний покупатель в последнюю минуту работы магазина забирает последнюю котлету. Ещё реклама и упаковка - просто чудовищный просер ресурсов, за который ещё и платит покупатель. Ещё есть реклама+навязывание, я не знаю, как правильно сказать, ну когда тебе говорят "купи", а по иным информационным каналам убеждают, что без данного товара в кармане ты неполноценен.
>Ты же не будешь говорить, что конструктор "проёбывает металл", закладывая в вал 25 см.
Ты сейчас на полном серьезе заявляешь что запас прочности тоже самое что произвести второй вал для "запаса" который заржавеет на полочке?
>Ещё реклама и упаковка - просто чудовищный просер ресурсов, за который ещё и платит покупатель.
Вообще нет, реклама усиливает конкуренцию и спрос, что выгодно покупателю в т.ч.
Красные умеют только делить.
Канторовичу, даже присниться не могло, что ресурсов можно произвести в 10, в 100 раз больше.
Какое отношение описанный тобой рыночек, имеет к планчику?
>План составляется на основе корреляции потребности, зачастую со сверхпланом.
>зачастую со сверхпланом.
Падажжи, то есть часть лишних продуктов на которых не нашлось покупателя придётся выбрасывать прямо как при рыночке? Ах ты ссука предатель клевещешь на плановую экономику, к стенке этого польского шпиона товарищи.
>Ты сейчас на полном серьезе заявляешь что запас прочности тоже самое что произвести второй вал для "запаса" который заржавеет на полочке?
Ну ок, пример был не очень. Но да, я считаю, что определённый запас нужно делать, пусть он даже испортится. Думаю, при рынке он точно так же делается и так же портится.
>Вообще нет, реклама усиливает конкуренцию и спрос, что выгодно покупателю в т.ч.
Не, это всё нужно в первую очередь предпринимателю, чтобы получить больше прибыли или не вылететь с рынка. Если Кока-Кола откажется от рекламы и яркой упаковки, то каждая её бутылка будет дешевле, но реклама конкурентов и призывный вид бутылок выдавят её, её не будут брать.
Если же внезапно настал бы план, то Кока-Колу стали бы продавать в унылых, но дешёвых бутылках с красной полосой, Пепси - с синей, Фанту - с оранжевой. И реклама была бы скромная. Потребитель не платил бы за неё.
>Думаю, при рынке он точно так же делается и так же портится.
Фишка рынка в том, что любое неравновесное состояние быстро корректируется ценами/изменением объема производства и пр. При планчике с гос. ценами излишек становится долговременным.
>Не, это всё нужно в первую очередь предпринимателю, чтобы получить больше прибыли или не вылететь с рынка.
Но выиграть с этого могут все.
>Если же внезапно настал бы план, то Кока-Колу стали бы продавать в унылых, но дешёвых бутылках с красной полосой, Пепси - с синей, Фанту - с оранжевой. И реклама была бы скромная. Потребитель не платил бы за неё.
В то же время снижение спроса отменило бы массовое производство, и цена бы подросла. Не говоря что реклама - двигатель прогресса.
>Фишка рынка в том, что любое неравновесное состояние быстро корректируется ценами/изменением объема производства и пр. При планчике с гос. ценами излишек становится долговременным.
Так это же про другое. Я о том, что и при рынке продовольственные товары производятся с запасом. То, что часть испортится, менее плохо, чем если у тебя не хватит товара и ты не получишь прибыль, ещё и подпортив отношение покупателей.
>Но выиграть с этого могут все.
>В то же время снижение спроса отменило бы массовое производство, и цена бы подросла. Не говоря что реклама - двигатель прогресса.
В очень узком смысле - да. То, что ты ркссказываешь людям, что теперь можно купить стиральную машину, радио, холодильник - это здорово. Такая реклама нужна и при плане. Когда ты доказываешь покупателю, что твоя Шевроле Каприс лучше Форда ЛТД - это уже только твоя выгода, выгода в захвате рынка. Форд ЛТД может быть объективно лучше, но если Шевроле сделает рекламу в 1000 раз сильнее фордовской - Шевроле охватит кусок рынка. А если ты будешь успешно докажешь потребителю, что ему нужно раз в год покупать телефон, то будешь сильно в плюсе, но будет налицо тот самый проеб ресурсов, ведь можно было сделать один телефон вместо, скажем, семи (менять раз в семь лет). Тут уже не только выгода продавца, но и прямой убыток покупателя.
Фишка рынка в том, что на нем можно наживаться, обогащаться, играть и выигрывать.
А сраный планчик - унылое говно для анально фиксированных, которым нужны гарантии нищеты.
>проблемы дефицита котлет для Сралина
Ну охуеть теперь в рашке такое спрашивать.
Нет Сралина - нет дефицита - нет проблем.
> и при рынке продовольственные товары производятся с запасом
Вот как работает рыночек, см пик. А твой планчик, как работает? Покажи.
Рыночек. Придумал - сделал - продал - поперло - заработал миллионы.
Плачник. Сказали придумать - сказали сделать - сказали продать - поперло - все не хватило - получил зарплату.
Плачник. Сказали придумать - сказали сделать - сказали продать - поперло - все не хватило - получил зарплату.
Ну, и какой дурак станет на ваш планчик въябывать за зарплату, а?
Чем был СССР?
Оплотом бюрократизма, отсталости, косности, тупости и упертости. СССР был символом смерти, небытия.
Оплотом бюрократизма, отсталости, косности, тупости и упертости. СССР был символом смерти, небытия.
Рыночек. Поперло - сделал еще - заработал еще миллионы.
Планочек. Поперло - где взять - запланируем на след пятилетку, ок.
Планочек. Поперло - где взять - запланируем на след пятилетку, ок.
Рыночек. Скисло - сделал другое - продаешь - поперло.
Планочек. Начал удовлетворять спрос запланированный в прошлой пятилетке.
Еще не дошло?
Планочек. Начал удовлетворять спрос запланированный в прошлой пятилетке.
Еще не дошло?
Рыночек. Битлз спели - записал - миллионы тиража - миллиарды денег.
Планочек. Битлз спели - запланируем на след пятлетку - прошло пять лет, выпустили миллионы дисков с битлз - нахуй не нужно никому.
Профит!
Планочек. Битлз спели - запланируем на след пятлетку - прошло пять лет, выпустили миллионы дисков с битлз - нахуй не нужно никому.
Профит!
Срынкодебил но в нынешних условиях горизонт планирования можно хоть в неделю сделать. Хоть сутки. Эвм быстрые. А централизованое производство и логистика еще и цену сделает в разы дешевле
>придётся выбрасывать прямо как при рыночке?
Под конец СССР промышленность тупо работала на помойку.
>Планировать производство
>Хоть сутки.
И чем тогда твое планирование от рыночка отличется?
Только тем, что никто не станет нихуя делать ради ТВОЕГО планчика.
>Эвм
Эвм станут изобретать внедрять и продавать?
Рассказываю секрет эффективной плановой экономики:
Планирование делается в деньгах.
Чтл значит не станет.
Наример есть завод грампластинок в воронеже.
На основании отчетов в конце смены всех продавцов в стране формируется отчет - надо 10000 пластинок пугачевой.
На след утро васян приходит на свой завод и у него план - сделать 10000 копий с мастердиска. В конце смены васян отправляет их на склад.
С утра приезжает камаз и увозит их на жд.
Через неделю пластинки во всех магазинах страны.
Срыночники пососали.
Ага, коммидебил - но есть один момент: план утверждается правительством и имеет силу закона для всех отраслей.
Каждую неделю его переделывать не будешь, потому что поползут изменения для смежников, которым в свою очередь придется переделывать свои планы и так вплоть до всесоюзного масштаба.
Так что пятилетка - наше все для совка, он бы этот цикл не смог сломать.
Вопросы планирования, бюджетирования и логистики нынешние эвм способны решать в рамках всей планеты.
И решают, вот только в рамках корпорации.
Но кто мешает смасштабировать это?
Причем тут совок.
Мы про состояние на 2020.
Сейчас планирование возможно для всех областей
> сделать 10000 копий с мастердиска
Из говна он сделает еще 10000 копий?
>Но кто мешает смасштабировать это?
Кто мешает смасштабировать это?
На ллкальных, промежуточных и региональных складах лежит куча говна для изготовления пластинок.
Ты давай охуительеые истории не расказывай. Даже сложные производственные цепочки с кучей поставщиков можно планировать сейчас.
Наример есть завод кофточек в Ворожеже
На основании отчетов в конце смены всех продавцов в стране формируется отчет - надо 10000 розовых кофточек!
На след утро васян приходит на свой завод и у него план - связать на машине 10000 розовых кофточек.
Васян звонит на фабрику шерсти
- Ало, дайте нам 10 вагонов розовой шерсти!
- Ало, у нас есть 2 вагона валенок, можете взять.
- Нам нужна розовая шерсть!
- У нас не запланировано.
Никто.
Erp crm wms решают эти задачи сейчас в рамках корпораций
Чиновники на местах сидят все те же, и решения принимать во всех реалистичных сценариях будут именно они. И информация/решения по цепочке подниматся/спускатся с той же скоростью.
Даже в идеальных условиях, до полной автоматизации производства и торговли копьютеры, будут упиратся в человеческий фактор.
>На ллкальных, промежуточных и региональных складах лежит куча говна для изготовления пластинок.
Это говно оплачено, деньги потрачены, а товары не произведены. Что это дает? Ой блеать, инфляцию. И чем больше ты дебил сделаешь запасов - тем дороже станет конечный продукт, поскольку запас требует ресурсов на хранение, учет и транспортировку.
Это когда МС покупает очередную ебанину, чтобы через год ее похоронить?
Погоди, мы только что узнали, что госплан, оказывается, заведомо производит говно которое не факт, что будет потреблено. То есть натурально придется тухлые котлеты высыпать на хуй няшам и коммипидар об этом знает.
Но у госплана несколько другой масштаб, как и последствия при обсере. И номенклатура обслуживаемых производственных цепочек намного больше, да и при фейле люди будут сидеть без товара и клясть твою власть.
Если все поставщики будут обьединены. И с расчетом хранения материалов и полуфабрикатов это было бы.
...
На завод покраски шерсти приходит указание сделать 10 т розовой шерсти.
С регионального склада они получают 100 кг розовой краски и 10 т шерсти.
На след день шерсть едет на склад около воронежа.
Васян получает заказ на кофточки. Получает розовую шерсть с склада.
...
Через 10 дней розовые кофточки по всей стране
>Вопрос: как плановики будут решать проблемы дефицита котлет для Сралина и излишек колбасы?
Сталин поест что-нибудь другое, благо плановая экономика слаба только в масштабах одного продукта из целой отрасли.
- Меня не ебет, у меня план на 10000 кофточек, мне нужна розовая шерсть!
- Ок.
- Ало, это овцеводческая ферма? Нам нужно 10 вагонов шерсти еще.
- У нас стадо запланировано на 3 вагона.
- Меня не ебет, мне нужно 10 вагонов шерсти!
- Ок.
- Ало, это овцы? Нам нужно 10 вагонов шерсти!
- Блее блеее, беее, бее, блеее, беее..
Их отдадут в общественные столовые, пропавшие выкинут, либо скормят скоту.
/thread
Ну это лучше чем давить продукты питания экскаватором, потому-что урожай яблочек большой в этом году, как это делают кокпеталисты.
> и 10 т шерсти.
У тебя ж дурака весь план строится на том, что НА СКЛАДЕ ЕСТЬ ВСЕ.
Лечись уже, шизофреник.
Материалы и полуфабрикаты хранятся долго. Это не пищевая промышленность же.
И какие деньги эээ
Галочка учета трудодней в единой платежной системе у рабочих
Охуенно, только вот планы составлялись с учетом материала для производства(охуеть), и невыполнимых планов не было(охуеть).
Были эксцессы, если был виновный в его возникновении, он наказывался, план уменьшался.
Чтобы хранить, нужно сперва произвести.
Иди нахуй уже дурачок.
Так у нас же есть учтеные на основании предыдущих периодов нормы производства и нормы потребления.
По которым натуральное сырье и производится
Долбоеб, начни с того, что на складе может не быть, вот и все.
Моча и Абу будьте прокляты со всем своим родом бесконечно за свою мерзость и это не просто слова Аноним ID: Heaven 06/07/20 Пнд 20:43:36 #74 №38561527 Двачую 1 RRRAGE! 0
Моча и Абу будьте прокляты со всем своим родом бесконечно за свою мерзость и это не просто слова
Это проблема любой экономики, зачем сюда плановую приплетать?
Весь твой шеллак со склада пустили на Земля в иллюминаторе. На чем печатать Устала Алла?
50 лет совхоз имени мухтара выращивал и сдавал по 100 т шерсти в год.
Куда они внезапно то делись?
Выход очевиден - делать колбасу и котлетки под заказ!
Товарищ Говнов, что с ебалом? Ваша очередь на котлетку подойдёт ближе к концу года.
Кто отвечает за то, чтобы не сообщать о наличии какой-то позиции, если ее нет? Наказать.
Все просто.
Затем, дебил, что твоя тупая теория строится на том, что НА СКЛАДЕ ВСЕ ЕСТЬ.
Может там есть и комплектующие для всех автомобилей и проигрывателей в бесконечном количестве?
А как капитализм?
Каждый день супермаркеты выбрасывают 30% еды.
Ты ебанутый что ли? Товары делали из нее.
Затем, что моя теория строится на анализе наличия материалов для производства не только на складе, но и учитывая производство текущего квартала, а не слепой вере в то, что они там есть.
Склад должен быть пересчитан, по позициям должен вестись учет, если человек, ведуший учет где-то косячит, он наказывается, вплоть до увольнения. Что не так?
>Наказать
Страна с принудительным трудом уебалась.
Во всем мире принудительный труд проиграл свободному.
Ты просто Цахес Циннобер.
Моча и Абу будьте прокляты со всем своим родом бесконечно за свою мерзость и это не просто слова Аноним ID: Heaven 06/07/20 Пнд 20:47:31 #85 №38561583 Двачую 1 RRRAGE! 0
Моча и Абу будьте прокляты со всем своим родом бесконечно за свою мерзость и это не просто слова
Ты совсем дурак что ли? 100 миллионов захотели купить шлягер Айм блю да буди да буда.
Страна уебалась из-за либерах, вовремя подсаженых во власть.
Общеизвестный факт номер 1488:
Либерахи не хотят работать, но хотят джинсы, и жвачку.
>Страна с принудительным трудом уебалась.
И опять же. При капитализме за косяки не наказывают?
А, точно, ты у нас хочешь работать.
Да?
При капитализме маркетинг, маня.
Если возникает резкий спрос на такие товары, то возникнет дефицит в любой экономике, что не так, блять? Причем тут вообще плановая?
Да.
>Страна уебалась из-за либерах,
Плохая была тирания, нужно лучше.
А как эти теоретические выкладки работали в реальности?
Хуяркетинг, как это спасет от того, что люди, в количестве 100 млн челоаек, неожиданно захотели купить себе пластинку?
>, то возникнет дефицит в любой экономике
Не возникает. Потому что мотивированные наживой люди оперативно изыскиваюти ресурсы и станут писать да бу ди да бу да хоть на ребрах.
Иди работай уже.
"тирания" закончилась за 20 лет до развала ссср.
Работаю, что не так?
Никто в твоем плане не станет рвать жопу ради этих 100 миллионов, потому что получат - зарплату.
Возникает, если к спросу не были готовы, в последующем его удовлетворяют, как и в (о чудо!) плановой экономике.
про рыночную гибкость мы не слышали? почитай истории, как на волне коронапинусной истерии пивные заводы переходили на производство антисептиков, а текстильные фабрики на производство масок. при плане такое невозможно, потому что по пятилетнему (вдумайтесь что будет, если в нынешних реалиях составлять пятилетние планы!) плану не положено
Рвать жопу - задача управленцев, задача рабочих - работать.
Опять же, что, блять, не так?
Ты серьезно считаешь, что в условиях чс страна не сможет отойти от пятилетки, и просто оставит своих подданых умирать? Ты долбоеб?
Маня, ты что ли за зарплату станешь искать шерсть по всей стране и за рубежом?
ДА?
>Рвать жопу - задача управленцев,
Срать они хотели на твои хотелки.
Если буду управляющим, то да.
Если буду рабочим, то это не моя проблема.
Повторюсь еще раз, планы составляли не дураки, никто не делал план на 10000 кофточек, если не было ресурсов для их производства.
при чс сможет, а при условии простого повышения спроса не сможет, что выльется в пустые полки
При капитализме - да. При плановой экономике - нет.
Ну расскажи как ты в плановой построишь дополнительный завод чтобы успеть срубить бабла с возникшего на твой товар спроса.
Капиталистический хуесос как всегда сам дристанул на себя. Если нет котлет, то колбаса не тухнет на складе, потому как нормальный человек не будет изьебываться и отказываться от колбасы если нет котлет. Я вот прямо сегодня обламался со своими сигами в магазе и просто взял другие. А ведь хуесосы обещали изобилие при швятом рыночке.
>Если буду управляющим, то да.
С хуя ли твой пиздешь считать за факты? Сперва продай на миллиарды за 100К зарплаты, потом поговорим.
Почему же срали в СССР?
С текущими ресурсами управления смогла бы. В те времена было проблематично высчитывать все, от того и были пятилетки. Сейчас есть компьютеры.
Очень странно выглядит сравнение капитализма текущего, и плановой экономики времен конца семидесятых.
>А ведь хуесосы обещали изобилие при швятом рыночке.
Процитируй обещание.
>СССР пришел слишком рано для комплексной реализации этих процессов во вчерашнем феодальном обществе.
Т.е. гулаги и голодоморы были не нужны? Так?
> как плановики будут решать проблемы дефицита котлет для Сралина и излишек колбасы?
Точно так же, как вопрос решает ПЛАНОВЫЙ отдел любой крупной и не только корпорации, которая торгует вещами.
Прогнозируем потребление, закладываем допуски, выпускаем.
Все.
Точно так же, как вопрос решает ПЛАНОВЫЙ отдел любой крупной и не только корпорации, которая торгует вещами.
Прогнозируем потребление, закладываем допуски, выпускаем.
Все.
>С текущими ресурсами управления смогла бы. В те времена
Эти долбоебы с манией величия, верят, что кто-то станет рвать жопу ради их счастья за получку.
Ебан, никто не станет на тебя пахать за оклад, понял?
Вот бы такая корпорация была только одна, чтобы нельзя было выяснить, оптимальный ли план она составила...
Аналогичный вопрос, но, с точки зрения капитализма, ответишь?
Мне главное, чтобы на жизнь хватало, все остальное мне не интересно, пусть мой работодатель хоть миллиардами ворочает, мне - похуй. Есть задача - ее надо выполнять. Хотя, откуда тебе, обоссаному либерашке это знать.
Сравшие теряли работу.
а как тогда хоть что-то планировать при постоянных изменениях? а нахуя вообще костыли в виде огаса если можно сделать просто рыночек? компьютером ты не решишь другие проблемы планчика, вроде отсутствия конкуренции и отсталости технологий
И почему это проблема плановой экономики, мудила ты гороховый?
Конкуренция нужна всегда, если не в стране, то нужна страна-конкурент. Капитализму тоже.
Строить кроткосрочные планы, например, на пол-года, год. Но не на пять лет.
В быстроразвиваюшихся отраслях, планы должны быть месячные.
Сократят поголовье едоков путем принудительной раздачи путевок в санатории на Колыме, очевидно же.
>гулаги
Гугли, что это такое, дурачок.
>Конкуренция нужна всегда, если не в стране, то нужна страна-конкурент.
я знаю что большинство инноваций в ссср появлялось благодаря боданию с пендосами, но конкуренция внутри страны ведь в разы эффективней
>Строить кроткосрочные планы, например, на пол-года, год. Но не на пять лет.
В быстроразвиваюшихся отраслях, планы должны быть месячные
зачем если есть рыночек в котором голову морочить не надо?
>я знаю что большинство инноваций в ссср появлялось благодаря боданию с пендосами, но конкуренция внутри страны ведь в разы эффективней
Нет, потому, что есть такое слово, как монополия. Внутри страны тебя, как новичка на рынке просто будут душить. В реалиях международной конкуренции задушить практически невозможно.
>зачем если есть рыночек в котором голову морочить не надо?
Именно поэтому, передовые капиталистические компании используют планы, ага. Или по мнению либерах сверхспрос удовлетворяется сам, потому, что... Ээ.. Пук пук?
>Нет, потому, что есть такое слово, как монополия.
так я ж не анкап какой то, должны существовать антимонопольные службы
>Именно поэтому, передовые капиталистические компании используют планы, ага.
всегда ахуевал с этого аргумента, по моему есть некоторые различия между тысячами компаний, которые делают себе план, и одной большой корпорацией которая спускает один план для всех своих филиалов, а также законодательно запрещает существование других корпораций
>так я ж не анкап какой то, должны существовать антимонопольные службы
И что она сделает? Закроет монополиста, тем самым уничтожив рыночек? Влепит ему штраф? Всем похуй, абсолютно, скорее амс купят, нежели она нанесет какой-то существенный вред монополисту.
>всегда ахуевал с этого аргумента, по моему есть некоторые различия между тысячами компаний, которые делают себе план, и одной большой корпорацией которая спускает один план для всех своих филиалов, а также законодательно запрещает существование других корпораций
Почему плановая экономика - одна большая корпорация? Это те же самые мелкие корпорации, просто, работающие под маркой страны, все.
>Вопрос: как плановики будут решать проблемы дефицита котлет для Сралина и излишек колбасы?
Работников мясокомбината и работников гастронома в гулаг нахуй, как контрреволюционеров.
>Почему плановая экономика - одна большая корпорация? Это те же самые мелкие корпорации, просто, работающие под маркой страны
это не мелкие корпорации, а филиалы большой корпорации с советом директоров на красной площади. как они могут быть отдельными мелкими корпорациями, если открываются по велению главной корпорации и подчиняются ей же?
Какая разница, если их план составляют разные люди? Задача государства - его утвердить, все.
Пиздец, все эти перепроизводства с лихвой покрывают те излишества что позволяет себе современный предприниматель на прибыль своего предприятия. Норма прибыли в средней промышленности редко превышает 5-10% от издержек, в крупных корпорациях 2% это уже успех. Дада, для многих коммиглистов может оказаться шоком информация, что уничтожение клятого капиталиста в идеальных условиях даст 2-5 % к зарплате, охуеть заживём.Ты же предлагаешь 15% похерить нахуй, да и ещё склады под это все придется строить. И без такого никчёмный выхлоп идеального социализма в сравнении с обычными рынком пойдет под хвост, оставив а недоумении всех тех кому придется жить при этом цирке ещё полвека.
ну если б один человек план составлял то это уже совсем, но то что ты сказал не отменяет того факта что всем государство заправляет. может утвердить, а может не утвердить
>Именно поэтому, передовые капиталистические компании используют планы
Это из какой-то методички? Ловкая манипуляция. Следует понимать, что элементы плана они используют в условиях рыночной экономики. Или у нас теперь крупная корпорация тождественна экономике?
>как новичка на рынке просто будут душить
Кто и как?
>есть такое слово, как монополия
Основная задача капитализма это противодействие образованию монополий.
>конструктор "проёбывает металл", закладывая в вал 25
Он именно что проебывет металл, блять. На совковом заводике где я работал проектанты закладывали двухратгвй запас по кабелю и это полный пиздеу, а расчетную мощность они вообще не считали, ебашили по установленной. От осознания сколько алюминия они похоронили в стенах и земле зубы сводит.
Их задача - утвердить с идеальными условиями, как для государства, так и для покупателя. Не утвердить они не могут, встанет производство. Могут вносить коррективы.
>Это из какой-то методички? Ловкая манипуляция. Следует понимать, что элементы плана они используют в условиях рыночной экономики. Или у нас теперь крупная корпорация тождественна экономике?
По-факту, да, тождественна. Взять, например, рынок процессоров. Ител и амд. Не подскажешь, почему одна из них просто не выпустит супер-процессор, хотя такие возможности уже есть? Ответ здесь только один. Они сговорились,ради получения прибыли. Или такой сговор - не монополия, а другое?
>Кто и как?
Уже существующие монополисты. Либо поглотят, либо сгноят, третьего не дано. Выжить, будучи мелкой конторкой в тмких условиях, ну прчм супер-врядли.
>Основная задача капитализма это противодействие образованию монополий.
Потеря монополий = потеря денег = иллюзия борьбы с монополтями.
Например, у нас есть ржд, почему с ним не борятся?
Не верно. Лучше сделать качественнее, нежели сделать некачественнее. Но, рыночек так офк не считает.
>Как решат
Легко. Кулаки как обычно сварят своих детей вместо сгноенного зерна. Ничего нового.
>Взять, например, рынок процессоров. Ител и амд. Не подскажешь, почему одна из них просто не выпустит супер-процессор, хотя такие возможности уже есть? Ответ здесь только один. Они сговорились,ради получения прибыли.
рассуждения об экономике уровень левак
на масштабе боьших чисел легко рассчитывается сколько людей изменят решение и купят вместокотлет колбасу,это число практически постоянно постоянное и имеет небольшие оклонения,поэтому и членину и сралину достанется то,за ем они пришли,а нереализованные товары будут заморожены и отправлены в местный гулаг для кормления срыночников,ихз естессно никто спрашивать не будет,будут жрать,что дают
>аргументы иссякли, приплетаю леваков
Ок
Надёжность машины зависит от надёжности самой слабой ее детали. Нет смысла делать вал на 25, если шпиндель выдержит только момент, который выдерживает вал на 20. В совке этого видимо не знали, инженерная школа совка сильно переоценена, я лично убедился в этом не единожды. Во многом провал экономики связан с провалом инженеров, которые проектировали неэффективное говно с избытком в одних частях и изьянах в других.
Бля. Так короч у совков новый план: создать абсолютно точную компьютерную симуляцию рынка. Ну типа там виртуальные господа и дамы покупают что хотят, формируют спрос, предложение, цены.
А потом в реальности товарищи в говне толченые выдают: так короч в виртуальной симуляции по канторовичу котлеты не едят, колбасу там, рыбу не хавают, жрут только комбикорм спрос опиздененный на него и цена конская. Рабочие в ахуе: как так они там живут нахуй? А они ж ебать виртуальные, хули им. Иди норму ебашь, пока этапом не пошел, в эту пятилетку хуярим все поля под комбикорм. Хотя бля это же уже было...
>поэтому и членину и сралину достанется то,за ем они пришли
пикрил
>для кормления срыночников,ихз естессно никто спрашивать не будет,будут жрать,что дают
не ну раз люди против священного коммунизма то сажать и кормить говном можно
какие тут могут быть аргументы? у тебя рассуждения на уровне пятилетки. вот какой нахуй суперпроцессор? как они могли сговориться ради получения прибыли если изобретение одной из компаний суперпроцессора даст прибыль в сто раз больше да еще и выбьет конкурентов с рынка?
>jpg
год какой ,маня,не 80е ли,когда уже последствия рыночных реформ косыгина вовсю действовали?
ой я ж забыл что новая методичка от рудова вышла. похуй что после косыгина началась золотая пятилетка, но при всем этом реформу к 80м давно отменили и свернули. рыночек в штоны насрал. если ты хочешь годное чтиво о причинах дефицита, отбрось все предрассудки и прочти "гибель империи" Гайдара, просмотр фильма от пивоварова не считается
>и прочти "гибель империи" Гайдара
этого пидара даже либертаха ротбард чмырил за приватизацию,что мол не поделил заводы между рабочими,поэтому мнение преступника меня не интересует,а опус его в жопу себе засунь,мразь
приватизация говно обоссаное даже я правак согласен, но чтиво исключительно об ссср без восхваления себя
кста,где я оправдывал ссср,тред же о коммунизме,а в ссср даже социализма толком не было
чет у тебя память короткая вот например
Таки, что гораздо профитнее скармливать народу говнопроцы с минимальными изменениями, заставив их раз в пару лет покупать новый, ибо старый уже говно, нежели гноить кого-то.
Они - договорились. Этот договор - типичный пример монополизации под видом конкуренции.
так где оправдание то,я лишь указал,что это последствия срыночных реформ,которые ссср и провел сам,так же как он и развалился к хуям сам
> В общем, читайте классику от отца линейного программирования
> Скопипастил аннотацию книги и думает, что умный.
>Они - договорились.
верь мне братан
Стоит внести ремарку, ибо не внес в том посте.
Под "гноить кого-то", подразумевается "кого-то одного из этой парочки". Новичков на рынке гноят все так же рьяно.
так я те показал что ты пиздабол, и ты оправдываешь пусть не ссср, но планочку точно
Ладно, с интелом амд прямых пруфов нет, это лишь предположение.
Вот амуде и нвидиа, пожалуйста.
https://3dnews.ru/971720
А если ты на полном серьезе считакшь, что они конкуренты, то эконлмист из тебя, как из прачки академик.
давай об абстрактном планчике,а не о тех,которые существовали,к ним какие претензии? Я же не виноват,что русский народ все через жопу делает,что монархия былда через жопу,что капитализм,так с какого хуя стоило ожидатьчто план выйжет норм? Но заметь лишь то,что при ссср был наименьший разрыв в каестве жизни всреднем между ним и ведущими кап странами за всю историю этой территории
ну епта это ни о чем не говорит, вот создатели пумы и абибаса тоже родственники, но при этом срались друг с другом до могилы
На рынке есть куча одежды, помимо пумы и адидаса. Процессоров и видеокарт - эта троица.
>давай об абстрактном планчике,а не о тех,которые существовали,к ним какие претензии? Я же не виноват,что русский народ все через жопу делает
ой бля классическая отмазка, народ не тот хуй мне в рот. схуяли я должен абстрактный планчик рассматривать? на идее там может все хорошо и единорожки по полям бегают а потом прямо в тарелки пролетариям, но судить надо по практике. да и даже теоретически план не устраняет таких проблем как отсутствие гибкости (в следствии чего дефицит) и отсутствие конкуренции (в следствии чего плохое качество продукции и маленькие зэпэхи). тебе повезло еще что мы ссср рассматриваем, потому что это самый удачный планчик, можем кндр рассмотреть. а так народ там тоже неправильный? а почему тогда в южной корее так охуенно?
>Но заметь лишь то,что при ссср был наименьший разрыв в каестве жизни всреднем между ним и ведущими кап странами за всю историю этой территории
капитализм — неравное распределение богатств, социализм — равное распределение нищеты. черчилль
а хули это меняет то? родственники из-за этого не могут сраться?
>капитализм — неравное распределение богатств, социализм — равное распределение нищеты. черчилль
Там убожества и блаженства, вообще-то.
Теперь два вопроса.
Что лучше, жить в говне, пока твой барин живет припеваючи, эксплуатируя твой труд.
Или жить в оьычных условиях, на равне с барином?
И второй вопрос.
Почему мне, как социалисту, не похуй на эту цитату?
В текущих условиях капитализма это не выгодно. Убытки не нужны никому.
Иначе обьясни мне, почему условные видеокарты делают только они.
благодаря баринам в норм капиталистических странах появилось такое значение как средний класс, уровень жизни которого не достигло ни одного соц государство, так что про якобы нищих рабочих не пизди
>Почему мне, как социалисту, не похуй на эту цитату?
хуй знает если честно просто цитата хорошая и к месту
Какой же ты блять тупой. Как все адепты срыночка. Нужно чтобы Членин позвонил в Госплан и сказал что сегодня будет брать котлеты. Те уже напрягут нужное министерство, потом дальше по цепочке пока сообщение не дойдет до фабрики. Там сделают на одну котлету больше, вместо колбасы.
>почему условные видеокарты делают только они.
потому что они сто тыщ миллиардов хуллионов в исследования вкладывают, простой компании с нуля в это дело не вкатиться, это тебе не булочная. даже коммунист ай как просто об этом говорил
это работает в условиях если коммунизм построен в одном районе на одной фабрике. в масштабах страны на эти переговоры уйдут месяца перекладывания бумажек
>благодаря баринам в норм капиталистических странах появилось такое значение как средний класс, уровень жизни которого не достигло ни одного соц государство, так что про якобы нищих рабочих не пизди
Пара десятков тысяч тайваньцев, клепаюших айфоны с тобой сагласни, брат.
И средний класс был всегда.
Даже во время раскулачивания, были середняки. Не приписывай это "достижение" капиталистам.
а сталин то все еще голодный, так и помрет без котлеты
>потому что они сто тыщ миллиардов хуллионов в исследования вкладывают
Т. Е. Нет ни одной компании, которая могла бы вкатиться в этот бизнес? Почему вкатываются в остальное железо?.. Ах да, в тех отраслях нет монополии. Ой.
>даже коммунист ай как просто
Почему мне не похуй? Хм.
>Пара десятков тысяч тайваньцев, клепаюших айфоны с тобой сагласни, брат.
как существование работяг отменило средний класс то? да и тайваньские и китайские рабочие разбогатели во много раз именно после рыночных реформ, когда убогий социализм мао изжил себя. если б не они то собирали бы не гейфоны а какие нибудь молотки и не за такие деньги как сейчас а дешевле. да и посмотри видосы с каких нибудь фабрик типо фокскона, там все стерильно и красиво. или ты просто работяг не любишь? вы же вроде за власть пролетариата нет разве?
>Нет ни одной компании, которая могла бы вкатиться в этот бизнес?
почему нет? есть, со временем вкатятся. вот щас эппл на хую интел провертела и отказалась от их процессоров, а самих эпплов засудила другая компания квалком, ох уж эта монополия
Если бы не капитализм, они бы работали на свои фабрики, а не заокеанские, за три копейки. Стерильные условия, опять же, не заслуга капитализма.
Квалком это вообще кто? Мобильные процессоры? Сочно, а интел их делает? А видеокарты, тоже отказались?
Задача коммивояжёра - логистическая? Логистическая!
> Задача коммивояжёра относится к числу трансвычислительных: уже при относительно небольшом числе городов (66 и более) она не может быть решена методом перебора вариантов никакими теоретически мыслимыми компьютерами за время, меньшее нескольких миллиардов лет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_коммивояжёра
> Вопросы планирования, бюджетирования и логистики нынешние эвм способны решать в рамках всей планеты.
В манямирке малолетнего долбаеба - безусловно!
> С регионального склада они получают 100 кг розовой краски и 10 т шерсти.
На завод красок для шерсти приходит указание сделать 100 кг розовой краски.
На химзавод приходит указание сделать розовый краситель для 100 кг розовой краски.
+ 2 суток.
Если краситель натуральный, будет задержка гораздо больше.
Тут возникает пик потребления, нормы превышены в 5 раз.
> И какие деньги эээ
Следует систематически проверять состояние шерсти ка складе. При обнаружении повышенной влажности, молеедин, согревания шерсти и прочих недочётов соответствующие кипы надо немедленно распаковать и принять все меры к устранению недочётов.
http://furlib.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st071.shtml
> Галочка учета трудодней в единой платежной системе у рабочих
Рабочий таскает тюки с шерстью, сушит ее и всё забесплатно?
Но долбаеб тут только ты.
По твоей же ссылке указаны множество вариантов решения с приеслимой оптимальностью.
Нет. За галочку.
Которая эквиналентна его труду.
Но это не деньги. Ибо на них нет ссудного процента и инфляции
Химзавод производит каждый день краски всех цветов. Используя для планирования метод fifo по неснижаемому совокупному остатку на складах. То есть в любое время на складах есть по 100 кг краски любого цвета.
Отсечение экстремумов по 95% квантили. Резкие скачки отсекаются.
А в целом спрос можно экстаполировать
>как плановики будут решать проблемы дефицита котлет для Сралина и излишек колбасы?
Да сколько можно повторять то, элементарно решается. Котлеты разобрали, так что или бери колбасу или хуй соси, и еще спасибо скажи что и это есть.
Анон, любое более-менее серьезное капиталистическое предприятие тоже занимается планированием.
В планировании как таковом нет ничего плохого, только хорошее.
Проблема в шапке треда решается нормальным планированием, с резервами и всей хуйней. И если спрос на точное количество колбасы и котлет в системе из двух человек прогнозируем плохо, то на больших числах можно спрогнозировать достаточно точно. Ну не скачет потребление колбасы в стране в 2 раза ни с хуя.
> Проблема в шапке треда решается
Проблема в том, что тупые комми-пидорасы 2020 году так и не поняли, что в их системе тотальной госмонополией не работает система обратной связи. Видеорилейтед очень хороший пример того, как может конкурировать госпараша, оказавшаяся в конкурентных условиях.
https://youtu.be/WO3hd9jj4dQ
> любое более-менее серьезное капиталистическое предприятие тоже занимается планированием
Да, занимается, но самостоятельно, а не получает планы из далекого, не отвечающего за работу госплана.
Правильно совковая кокономика (не экономика, совки и экономика перпендикулярные категории) называется директивная, не плановая. Директивная, потому что ассортимент продукции и цены устанавливались директивно сверху, не самим предприятием.
ЭВМ никак не поможет черепушку Членина, и угадывать выберет ли он колбасу или котлету.
>На основании отчетов в конце смены всех продавцов в стране формируется отчет - надо 10000 пластинок пугачевой.
На следующий день Киркоров выпускает свой хит, и пластинки Пугачевой можно выкидывать в пизду.
Коммиманя, как всегда, кудахтает из под манямирка.
Сралин растроенный отсутствием котлет совсем может не захотеть давиться колбасой по 2.20. Это капиталист может обрадовать Сралина 50% скидкой на колбасу вместо котлет.
>как плановики будут решать проблемы дефицита котлет
Так же как это делают буржуи — большим количеством котлет на следующей итерации плана.
>на масштабе боьших чисел легко рассчитывается сколько людей изменят решение
Коммиманя, ты сам не знаешь что будешь покупать в магазине через неделю, а кукарекаешь в масштабах страны.
> Членин позвонил в Госплан и сказал что сегодня будет брать котлеты.
>Товарищ Членин, по дороге за колбасой, словил влияние внезапной магнитной бури на солнце и купил вместо колбасы котлету
И тут ты обосрался хохол.
>Анон, любое более-менее серьезное капиталистическое предприятие тоже занимается планированием.
Ты путаешь план фирмы, который не относится к работе свободного рынка и её конкурентов(всегда при обсере одного плана, можно купить товар у конкурентов) и госплан - единой монополии (государства).
> Почему плановая экономика - одна большая корпорация?
Потому что факт.
План разрабатывается по поручению партии и Советского правительства государственными, ведомственными и производственными плановыми органами и научными учреждениями в два этапа.
Хуя себе, Косыгин уже рынок ввел в СССР и расхуярил ЦК КПСС, который пятилетние планы утверждал.
Что мешало Cyrix?
> при ссср был наименьший разрыв в каестве жизни всреднем между ним и ведущими кап странами за всю историю этой территории
Петросян.jpg
Процессоры Transmeta, WinChip проигнорированы, как неудобные.
Покажешь северокорейский процессор? На себя на своих фабриках работают.
> ВРЕТИИИИИИИ!
И? Это не мешает сраться как левая и правая палочки Твикс.
Если это заложено в госплане, значит в госплане заложено и потребление всей произведенной продукции.
Краска на складе есть, но чуть позже ее отгрузят получателю. Избытка краски нет.
Вот так американцы пришли к производству микропроцессоров, а в госплане этот скачок отсекли.
Но галочка одна, а труд в разные дни разный: пока не нашли моль или повышенную влажность рабочий весь день спит на тюках с шерстью, когда нашли - таскает тюки, распаковывает их, сушит, удаляет молеедины.
Кто утверждает план кап. предприятия? Кто спускает фонды на выполнение плана?
Но сначала завернуть в розовую кофточку.
> на следующей итерации плана.
Через 5 лет? Товарищ Сталин доживет до этого светлого будущего?
>По-факту, да, тождественна
В каком месте? Раскрывай мысль.
>Взять, например, рынок процессоров. Ител и амд
TSMC? Nvidia? IBM? Qualcomm? Godson? Samsung? Apple?
>почему одна из них просто не выпустит супер-процессор
Потому что производство микроэлектроники на современном техпроцессе это не производство булочек.
>Они сговорились
Зачем тогда они конкурируют? Логика?
>Либо поглотят, либо сгноят
Как? Твою контору в стране с работающими законами не могут просто отобрать или купить без твоего согласия.
>Выжить, будучи мелкой конторкой
И тем менее, малый бизнес в развитых странах составляет 50% от экономики. Тебе никто не мешает выйти на рынок тех же процессоров. Только вопрос, хватит ли у тебя денег догнать ребят, которые уже десятки лет ведут разработки? Однако никто тебе этого не запрещает.
>Потеря монополий = потеря денег = иллюзия борьбы с монополтями
Куда из экономики пропадают деньги? Кому не выгодно бороться с монополиями? Монополии не выгодны никому.
>Например, у нас есть ржд, почему с ним не борятся?
Наверное, потому что РТК, РЖД, ГАЗПРОМ, РОСНЕФТЬ крышует государство, у которого танки, самолеты, армия, внутренние войска, бездонный бюджет?
>Нет, потому, что есть такое слово, как монополия.
При плане монополия государства на все. Законодательная монополия, прошу отметить.
>Именно поэтому, передовые капиталистические компании используют планы, ага.
Блеать, даже твоя мамка использует планы покупки и готовки еды. Видишь ли, юный коммуняка, есть небольшая разница между плановой экономикой и планированием.
>Не верно. Лучше сделать качественнее, нежели сделать некачественнее.
Третий сорт не брак. И похуй на качество, надо план выполнить. Именно за него директора завода будут ебать большие чиновники из столицы, а не за то, что продукция говно и ее не покупают.
>при ссср был наименьший разрыв в каестве жизни всреднем между ним и ведущими кап странами за всю историю этой территории
Проиграл на весь офис.
>Что лучше, жить в говне, пока твой барин живет припеваючи, эксплуатируя твой труд.
>Или жить в оьычных условиях, на равне с барином?
Вопрос неправильно поставлен. Вот правильная формулировка:
>Что лучше, жить в говне, на равне с барином?
>Или жить в оьычных условиях, пока твой барин живет припеваючи, эксплуатируя твой труд?
Я предпочту жить в обычных условиях с возможностью стать барином и жить припеваючи, нежели жить в говне с возможностью стать барином и также жить в говне.
> Почему плановая экономика - одна большая корпорация?
Потому что государство - единственный собственник всех средств производства, читай - монополист во всех отраслях экономики. Причем не простой монополист, а монополист, обладающий силовым аппаратом для поддержки своей монополии. Именно оно определяет, сколько еды и одежды нужно среднему анону, какого качества она должна быть, ее ассортимент и марку, а не средний анон.
ЛОЛ, тебе 10 раз нужно повторять, что при планчике всем поебать и мотивация на поменьше сделать и пораньше съебаться?
МАНЯ МИР ПЛАНОЕБА
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. На складе есть все, что нужно
2. Склад ничего не стоит
3. Операция Ы к сладу неприменима
4. Руководители обеспечат высшую производительность труда
5. ЭВМ подсчитают всем потребность оперативно и мгновенно
РЕАЛЬНЫЙ МИР ПЛАНА
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. На складе лежит, что запланировано хз когда
2. Хранение в том самом климате обходится очень дорого
3. Склад постепенно разворовывают и списывают
4. Руководителям поебать и нихуя ты не сделаешь им: ЦК за них.
5. ЭВМ американская, американцы ебанули санкции, ЭВМ устарела.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. На складе есть все, что нужно
2. Склад ничего не стоит
3. Операция Ы к сладу неприменима
4. Руководители обеспечат высшую производительность труда
5. ЭВМ подсчитают всем потребность оперативно и мгновенно
РЕАЛЬНЫЙ МИР ПЛАНА
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. На складе лежит, что запланировано хз когда
2. Хранение в том самом климате обходится очень дорого
3. Склад постепенно разворовывают и списывают
4. Руководителям поебать и нихуя ты не сделаешь им: ЦК за них.
5. ЭВМ американская, американцы ебанули санкции, ЭВМ устарела.
САМАЯ МИЛОТА ПЛАНОЕБА И ВООБЩЕ КРАСНЫХ
ЭТО ИХ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ
БУДТО БЫ КТО-ТО РАДИ ИХ ПРОЦВЕТАНИЯ
СТАНЕТ НА НИХ ВЪЯБЫВАТЬ ЗА ОКЛАД
ЭТО ИХ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ
БУДТО БЫ КТО-ТО РАДИ ИХ ПРОЦВЕТАНИЯ
СТАНЕТ НА НИХ ВЪЯБЫВАТЬ ЗА ОКЛАД
Да ведь всем поебать на твое процветание.
И они такие пишут
- Заставим.
ЛОЛ, что значит заставим? Ты заставишь человека становиться руководителем?
- Заставим.
ЛОЛ, что значит заставим? Ты заставишь человека становиться руководителем?
С этого самого "Заставим" сразу же видно их обосранный анус через гнойной горло:
ОНИ ПРОСТО ХОТЯТ ЧТОБЫ НА НИХ РАБОТАЛИ РАБЫ.
ОНИ ПРОСТО ХОТЯТ ЧТОБЫ НА НИХ РАБОТАЛИ РАБЫ.
А рыночку всего этого говна вообще не нать.
Рыночек дает возможность сказочно обогащаться и этот самый шкурный интерес и двигает весь прогресс.
Рыночек дает возможность сказочно обогащаться и этот самый шкурный интерес и двигает весь прогресс.
Планоебы с красной жопой, даже не знают, что массовый рынок по сути продает голимую рекламу. В цене жевачки себестоимость - небось меньше процента, - остальное реклама и накрутки.
Представь оргазм этих уебков, которые усмотрели возможность продавать жевачку без рекламы и накруток - это же какая блеать экономия!..
Вот что и отличает анально упертого нищука от свобобного капиталиста: нищук ищет как сэкономить, а буржуй ищет как заработать.
Вот что и отличает анально упертого нищука от свобобного капиталиста: нищук ищет как сэкономить, а буржуй ищет как заработать.
А посколько СССР был страной нищуков, то вот так и вышло - искали как сэкономить и доискались до талонов на еду, а потом СССР тупо обанкротился.
Они же верят, что поскольку деление никогда не даст 0, то можно делить до бесконечности, до 0.00000000000000000000983 /100
>дауны думают, что как-то опровергли мое утверждение
Еще раз, коммипидар ЗАВЕДОМО ЗНАЯ БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЬ ГОВНО, КОТОРОЕ ПРИДЕТСЯ ВЫКИНУТЬ.
Как коммипидар решит проблему БЕСЦЕЛЬНОГО РАСХОДОВАНИЯ РЕСУРСОВ?
Рыночек расходует дохуя и больше на выброс, просто на рыночке всем поебать на такие детали, на то он и рынок, а планчик аксиоматически не может планировать товары на помойку, ну, это же нонсенс.
По плану так же как и при рыночке будет производится излишек товаров на всякий случай - дефекты, всякие катастрофы/бедствия/войны. Запас должен быть. Так как всё бесплатное - нет проблемы раздать излишки тем, кто хочет больше для каких-либо целей. В твоем примере излишки котлет и колбасы будут производиться так же для скармливания диким животным в зоопарках и т.д. Ты не боись, у нас человечесткое общество. Животные недоедят лишь бы ты был бы сытым.
>Так как всё бесплатное
Этот расширил метафору склада, на котором есть все, до склада, на котором есть вообще все и все бесплатно.
С такими начальными условиями, я тебе докажу, что угодно.
При этом рыночек, сроду не требовал таких условий, как дайте мне все бесплатно и бесконечное количество.
Это почему-то планчику вечно нужны невообразимые условия для своего существования.
Это почему-то планчику вечно нужны невообразимые условия для своего существования.
Рыночек: Я могу обеспечить передовыми технологиями большинство людей на планете, просто дайте свободу и немного времени.
Планчик: Я тоже все это могу, просто дайте мне бесконечное количество бесплатных ресурсов, а лучше всего готовых изделий, и я обеспечу ими большинство людей на планете.
Планчик: Я тоже все это могу, просто дайте мне бесконечное количество бесплатных ресурсов, а лучше всего готовых изделий, и я обеспечу ими большинство людей на планете.
И самое-то смешное, что адепты планчика, сроду не делали JOIN пары десятков таблиц, лул.
Капитализм. Я сделаю богатыми всех, кто хочет учиться и свободно трудиться.
Коммунизм. Мы подождем когда капитализм сделает всех богатыми, а потом справедливо все распределим.
Коммунизм. Мы подождем когда капитализм сделает всех богатыми, а потом справедливо все распределим.
И нахуя вообще нужен планчик, если рыночек и так прекрасно работает.
Произвести новые котлеты невозможно, весь фарш и специи потратили на мясокомбинате согласно плану.
Вопрос: как плановики будут решать проблемы дефицита котлет для Сралина и излишек колбасы?