Лол, изи 25% правильный ответ. Походу в америке вообще дауны учатся.
1/4, at random же
Ловите первого умственно-отсталого выблядка.
Два пути:
1) убираем 0% как изначально нереальное значение и один 25% как повтор. Остаётся два варианта, соответственно шансы 50%
2) если все 4 варианта в силе, то шансы 25%
50%
Мудришь, парень, я думаю дело обстоит немного иначе, потом своё решение выложу.
Еблонавты, вариантов с 25% два, значит прав. ответ: С (50%)
Если учитывать, что оба одинаковых варианта ответа правильны, то шанс равен 1/3 = 0.333..3
Если учитывать, что правильный ответ только один, то 1/4 = 0.25 (25%)
Если учитывать, что правильный ответ только один, то 1/4 = 0.25 (25%)
Повторяю даунам.
0%
0%
This question brings up the three levels of logic. First level logic addresses the obvious situation without self-reference. There are four answers, one is correct, so the odds of picking the correct one at random are 1 in 4. That's 25%. There are some unnecessary assumptions in there, but they're the kinds of assumptions that are typical in these kinds of math quiz questions, so it's no great leap.
Second level logic checks that answer against those available and adapts if necessary. Two different answers say "25%," so there are actually two correct answers. Two out of four is 50%, so the answer according to second level logic is 50%.
Third level logic considers that both first and second level logic are correct to a point, or from a specific perspective. Even C) might be correct, since both 25% and 50% are only subjectively correct, and the question's author may be looking for objectively correct answers only. Thus, the answer ceases to be objective and becomes a mind-reading contest. Did the author of the question intend for the use of 1st, 2nd, or 3rd level logic? It is no longer a question with a definitive answer, but only one with a body of interesting analysis behind it. The answer is indeterminate.
In short, the question is ambiguous as written and the true meaning of the question is dependent on the author's intent. It is time to stop studying the question and begin studying its author.
Second level logic checks that answer against those available and adapts if necessary. Two different answers say "25%," so there are actually two correct answers. Two out of four is 50%, so the answer according to second level logic is 50%.
Third level logic considers that both first and second level logic are correct to a point, or from a specific perspective. Even C) might be correct, since both 25% and 50% are only subjectively correct, and the question's author may be looking for objectively correct answers only. Thus, the answer ceases to be objective and becomes a mind-reading contest. Did the author of the question intend for the use of 1st, 2nd, or 3rd level logic? It is no longer a question with a definitive answer, but only one with a body of interesting analysis behind it. The answer is indeterminate.
In short, the question is ambiguous as written and the true meaning of the question is dependent on the author's intent. It is time to stop studying the question and begin studying its author.
Ты чё ваще тупой?
50%
Учитывая, что среди ответов есть 2 по 25, следовательно это правильный ответ, но т. к этих ответов два, а выбрать надо один, надо выбрать из этих двух по 25
Вариантов с 25% два, но есть ещё два. Так что в целом разных ответов три. Поэтому твои расчёты неправильны
Мне кажется что это парадокс. Неправильно говорить, что здесь есть правильный ответ, но так же неправильно говорить что его нет.
Где вопрос-то блять !?
Правильный лишь один из.
изи
В Америке никогда бы не задали такой тупой вопрос, очевидно 0%.
Вообще вопрос и ответы к нему составлены неправильно, поэтому я считаю, что ответа на этот вопрос не существует
Схуяли
> Two different answers say "25%," so there are actually two correct answers. Two out of four is 50%, so the answer according to second level logic is 50%.
>Два разных ответа говорят «25%», поэтому на самом деле есть два правильных ответа. Два из четырех - 50%, поэтому ответ согласно логике второго уровня - 50%
Что блять? Как человек выбирает 50% отталкиваясь оттого, что верный ответ 25%?
Если есть 2 правильных ответа, то это означает, что вероятность того, что ответ будет правильным равна 50%. 2 из 4 это 50%
25% 2 варианта из 4х. Получается 50
самое адекватное обьяснение здесь
Если ты это не понимаешь, то ты просто тупой.
Блять, перечитай еще раз помедленнее. Там все понятно он расписал.
С учетом ответов - 50%
Без учета -25% .
Вопрос поставлен некорректно.
Какие же вы все тупые, это шок. Очевидный ответ в том, что вы тупые животные. Исходя из ваших постов я это понял.
Мне лень считать, но мне кажется, что ни один из предложенных вариантов не верен. Поэтому выберу 0%.
Так какой ответ правильный? Раскройте тайну тупорылым животным
Бля,додумался, реально ноль
Ты просто не оч умный походу и хочешь ответственность перебросить на то, что вопрос некорректный, но на самом деле всё правильно и ответ есть, просто ты не допёр.
Дебил? 0 есть, значит вероятность 25%.
0 или 33%
>додумался, реально ноль
Долбоёбы пытаются найти задачу в мемчике
Кекнул, двачую.
И какой ответ тогда? А или Д?
Ну так это и не ответ. Ответа здесь вообще нет. Наверное
Если правильный ответ только один, то вариант 25% не подходит , потому что таких вариантов два.
Следовательно, правильный ответ - 0% или 50%.
Но если мы выбираем правильный ответ случайно из четырех вариантов, то мы попадем в 0% с вероятностью в 25% (и в 50% с вероятностью 25%). Следовательно, правильным ответом должно быть в таком случае 25% - имеем парадокс. Следовательно, начальный посыл неверный, и правильных ответов может быть больше одного.
В таком случае, рассмотрим вероятности для всех ответов:
0% выбираем с вероятностью 25%.
25% - с вероятностью 50%
50% - с вероятность 25%.
Стало быть, правильного ответа вообще нет.
Так что ответ - B (я бы объяснил, почему это не противоречит утверждению выше, но мне в падлу).
Да, очевидно, что ответ 75%. Тупые двачеры.
Если ты выбираешь ответ 50%, то правильный ответ должен быть 25%, а следовательно мы вступаем в противоречие.
Тогда мы можем выбрать 25%, но тогда правильный ответ должен быть 50% и мы вновь вступаем в противоречие.
Теперь предположим, что мы выбрали 0%. Тогда правильный ответ 25%, а следовательно правильный ответ отсутствует, следуя из двух предыдущих противоречий, что приводит к тому, что правильный ответ 0%.
Перевод где? Уёбок.
В том варианте как я понял, 25%. Рандом из 4х 100/4. Что на них написано, вообще похуй.
Выбирая слачайный ответ на вопрос, вероятность 2 из 4. правильный ответ на вопрос 50%
двачую адеквата
Долбаёбикус, тогда вероятность будет 75%
Нет! 0 правильный ответ! Ведьь если две двац пятки правильные, то 50 не может быть правильным, ведь правильные 25 нахуй!
Кароче 0 я скозал
Изи, 25%. Это абстрактный вопрос, поэтому все эти пляски с нулями - тупость и оверинжиниринг.
Ты понимаешь, что вариант ноль процентов сам себе противоречит?
Так 0 это 1/4, значит 25% правильный.
Схуяли? Нет правильно ответа = 0, значит есть правильный ответ. Дуализм типа.
Хоть кто-то знает ёбаный пендосский и может точно перевести вопрос?
если вы ответите рандомно на этот вопрос, какова будет вероятность того, что вы ответите правильно?
Если смысл такой, то 25%, без вариантов.
Долбоёб, Если правильный ответ 25%, то тогда вероятность твоего правильного ответа 50%, т.к. 25% Указано 2 раза из 4, что делает ответ неверным.
Смысл такой, только вот тут 2 варианта по 25%, а это означает, что вероятность 50%.
Я анон, что ниже ответил, давай без оскорблений, давай сделаем двач чуточку добрее.
Не твой пидорский сейвспейс, пиздуй отсюда в твитер, долбоёб.
Долбоёб тут ты. При том полный. Есть 4 варианта ответа, из которых 1 правильный. Тебе говорят о рандомном выборе. Что на них написано никого не ебёт. Можешь представить, что тебе вилкой в глаз 2 раза ебанули, в каждый, а потом подвели тебя к 4м кнопкам отвечать. И когда ты нащупаешь 1 кнопку и нажмешь, это 25%. Всё.
Вот если спросить какая вероятность что ты ответишь правильно на этот вопрос, вот тут уже надо рассматриватьи сами ответы.
Вывод: Все кто не 25 - ебланы конченные.
Я тебя понял.
>сть 4 варианта ответа, из которых 1 правильный.
Как ты сделал такой вывод?
У тебя предпосылка порвалась.
Дальше разбирать дрисню нет смысла.
Ты 100 на 4 поделить не можешь? Пиздуй в 1 класс.
Малолетний дебил, как ты пришёл к выводу, что существует правильный ответ?
А, так ты зумер ёбаный и только из пизды вылез. Иди загугли про игру кто хочет срать с миллионером. Коротко, там 4 ответа на вопрос и надо выбрать один правильный.
И? Как из этого следует, что конкретно в этом вопросе есть правильный ответ?
По условиям игры. Он всегда есть.
Сори, мама ужинать позвала, потом напишу
Как из условий игры следует, что конкретно в этом вопросе есть правильный ответ, а если и есть, то он только один?
Дебил, пиздуй в садик для умственно-отсталых.
"Каждый вопрос имеет 4 варианта ответа, из которых только один является верным."
Как из этого следует, что конкретно для этого вопроса это правило действует?
B.
При рандомном выборе вероятность попасть в ответ:
0% - 25% (такой вариант один)
25% - 50% (так как таких вариантов два)
50% - 25% (такой вариант один)
Нет вариана, рандомом попав в который, ты дашь верный ответ.
Дитятко, прыг прыг, улюлю.
Ты конченный дебил.
Там не надо выбрать правильный, еблан. Тебя вероятность спросили.
Роман, не проецируй.
Ахахахахаха
Какие же двачеры дегенераты, пиздец просто
Это ты еблан.
Ответ на вопрос "если ты выберешь ответ рандомом, с какой вероятностью этот ответ будет верный" - 0%.
> Что на них написано никого не ебёт
Тупое животное даже не поняло вопрос, лол.
Правильно говорить, что правильного ответа нету.
Ни один из вариантов не является правильным.
Ваша теори вероятностей хуйня, любая залупа верна или произойдет с вероятностью 50%. Иначе говоря, либо произойдет либо нет.
>
Какая вероятность, что я сейчас ебу твою мамашу?
Лол, автор типичный гуманитарий и на 'втором слое логики' начал нести хуету. Там написано 'at random', схуяли он выбирает из двух правильных ответов
С учётом того, что твою жопу сейчас ебу я
так так ща посчитаю сек ёбана чё там у нас выходит ща скажу
а, да, 50%
А сейчас какая вероятность, что я ебу твою мамашу?
Так ща погоди подсчитаю.... таак тааак ну вот есть условие, которое говорит о том, что твой хуй у меня сейчас во рту находится в данный момент скорее всего вероятность равна.... ща подсчитаю, блииин подсчёты ведутся сееек, примерно нулю, т.к существует фактор, который делает ёблю моей мамаши невозможной, а именной твой хуй в моём рту.
>сееек, примерно нулю, т.
>Ваша теори вероятностей хуйня, любая залупа верна или произойдет с вероятностью 50%.
/0
А пососал ты по итогу.
А я другой анон ваще.
Сраку зашей, ребенок.
Есть. А вот мозгов у двощеров нет.
Потому что он еблан.
По рандому ответ 25%.
Без рандома - неопределено. 0 не может быть ответом, так как он не 0. 25 не может, так как занимает два ответа, и сразу является истиной и ложью. 50 не может, так как это единственный ответ и он 100.
Ты когда описываешь своё представление о реальности, лучше его понимаешь? Тебе надо проговаривать свои мысли, чтобы слышать их?
Четвёртый уровень логики - классического сыча и за киллометр не подпустят к камерам, в виду этого он не сможет ответить в принципе. Если он не сможет ответить, то и правильных ответов не будет, что в процентном соотношении даёт 0%.
По какому такому рандому, простите? 25% предполагают, что правильный ответ тут есть, а на деле его тут нет
Какова вероятность, что при выборе между числами 1 и 2 ты выберешь 359? Тоже 50 % наверное, если по рандому выбирать?
вне зависимости от тупости самого вопроса, предпологается что среди 4 ответов должен быть правильный. дальше всё понятно.
Да. Нет.
ПРАВИЛЬНОЇ ВІДПОВІДІ НЕМАЄ
ПРАВИЛЬНОЇ ВІДПОВІДІ НЕМАЄ
ПРАВИЛЬНОЇ ВІДПОВІДІ НЕМАЄ
Но вообще понятно, что это классическая самореференция, а она в математике и логике является АДОВЫМЪ ЗЛОМЪ, от которого парадоксы наваливаются один за другим
Тем самым решать ее с позиций парадоксальности и надо
Тем самым решать ее с позиций парадоксальности и надо
1/3
Неправильно говорить что правильный ответ может быть выдан также как правильно утверждать о том что правильно говорить о невозможности правильно ответить на вопрос предложенными вариантами.
ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА НЕТ
ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА НЕТ
ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА НЕТ
ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА НЕТ
ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА НЕТ
Он есть. Но не в ответах. Ты просто даун. Представь, что механика игры ещё работает, но таблички ответов вывело не те. Погромизм ебалом по клаве упал и заглючило. По рандому у тебя 25%. По ответам - не определено.
>парадоксы
Какие? Обычно там ебланы, а не парадоксы.
0.250.25+0.250.25+0.25*0.5=0.25
Шанс, что мы попадаем на 25%, или на 50%, или на другие 25% и ответ будет верным
Ну а вообще задача хуйня так как тут может не быть правильного ответа. Если бы нам дали 4 попытки и мы бы выбрали все варианты, есть шанс, что все варианты будут неверные. Короче автору лет 12 и он долбоеб, рот его ебал.
Шанс, что мы попадаем на 25%, или на 50%, или на другие 25% и ответ будет верным
Ну а вообще задача хуйня так как тут может не быть правильного ответа. Если бы нам дали 4 попытки и мы бы выбрали все варианты, есть шанс, что все варианты будут неверные. Короче автору лет 12 и он долбоеб, рот его ебал.
Понятия не имею, как считать вероятности, но, допустим, как-то так это всё должно перемножаться:
Первый ответ, который напрашивается, - никакой ответ не будет верным, ноль процентов вероятность. Один такой вариант ответа есть - это уже 25%.
Про 25% говорят два варианта - можем попасть в оба, то есть веростность становится 50%.
С вероятностью 50%, опять же, один - как итог, снова 25%.
Итого есть два случая, в которых вероятность правильно ответить 25%, и один случай - 50%. 25, 25 и 50. Как из этого среднее считается? Я не знаю.
Предполагаю, что среднее не будет равным ни одному из вариантов, отсюда опять приходим к нулю и повторяем цикл до бесконечности, получается что-то вроде предела, к чему стремится эта вероятность.
Тебе так в элитном университете США сказали?
бамп
правильный (по задумке афторов вопроса) ответ 50%
только вот возникает проблемка, ведь мы не угадываем, а логически находим (фактически гарантированно знаем) ответ, а значит правильный ответ должен быть 100%
только вот возникает проблемка, ведь мы не угадываем, а логически находим (фактически гарантированно знаем) ответ, а значит правильный ответ должен быть 100%
бамп
ТЫ ЧЕБЛЯДЬ ЕБЛАН ПИЗДОХУЙ МАТЬ УМРЁТ МАТЬ УМРЁТ СЛЫШЫШ ТЫ СЛЫШЕШ МЕНЯ МАТЬ УМРЁТ МАААААААААААТЬ
Предлагаю вам решить эту задачу, для поступления в некоторые элитные университеты США её задают на вступительных экзаменах.
Другими словами если ты не тупое быдло, то ты должен уметь её решать.