Ну а ты думал, с геями воевать они только картиночками могут.
Очередной маня левак обосрался ничего нового
Как будто разговоры о политике, особенно в масскульте это не всегда одно нытье.
1
>я даже не видел какого-то левого нытья
Хуя ты толстонул от души.
лол а ведь 5 лет назад хотя и до сих пор леваки Скулили каждый день: актер не тот, сценарий не тот, песня не та, закон не тот, снято не так , построено не так, на тв священник высказался, такой то активист придерживается правых взглядов.
Напомни, когда в последнее время левые ныли? Когда руSSкие воины белой раSSы радужный флаг демонстративно топтали перед посольством? Или когда Пыня обрадовал всех планами по пополнению мигрантов?
Сурьезно интересно. Может я тупой и чего-то не понимаю?
>Напомни, когда в последнее время левые ныли?
Всегда. Последние 20 лет это длится просто перманентно. Ничего кроме нытья.
А сегодня они перестали типа? Некоторые уже буквально шантажируют. Игра допустим еще не вышла, а Анита уже пишет НАЙМИТЕ МЕНЯ К СЕБЕ И БАШЛЯЙТЕ ЧТОБЫ Я ПОДСКАЗАЛА КАК НИКОГО НЕ ОБИДЕТЬ ИЛИ ВЫ БЕЗ МЕНЯ БУДЕТЕ ЗАТРАВЛЕНЫ!
>90% случаях о левых я узнаю из новостей "правых"
Ну ты попробуй следить за чем-нибудь помимо правых ресурсов. Двач тоже ясное дело у левых нытиков не особо популярен, ибо конструктивный диалог за пределами собственных сейспейсов в их среде не приветствуется, а в моменты редких вылазок проплаток, их по фактам обоссывают с ног до головы, как например в этом треде
Здесь дохуя тредов где обоссывают правых, но ты конечно выберешь самый толстый из возможных тредов и будешь рассказывать всем какие леваки тупые.
Но леваки правда тупые.
Умные люди не будут верить в сказочки Карлымарлы.
> подразумевая что все леваки это безусловно любители Карла Маркса
Большая часть
Лахтодесант и особо буйные анкаподети здесь всеми чмырятся не зависимо от убеждений. А чтобы сжвшиз в дискуссии одолел какого-нибудь праволиберала, мне доводилось еще такого встречать
Не, правые могут в мемы, но это же и их главный минус - они ТОЛЬКО могут в мемы и всё. Пока леволиберальные трансниггеры захватывают медиа/интернет/академ пространство, альт-райты только ноят и клепают мемы, клепают мемы и ноят. Это, конечно, ахуенно, но задрипанная феминистка в западном мире сейчас более пассионарна, чем типикал альт-райт. Наверное, Рим также, скорее всего, падал: ахуительные философы-стоики по фактам и логике опровергали варваров и христиан, пока те переформатировали их культуру и разрушали их монументы.
>Пока леволиберальные трансниггеры захватывают медиа/интернет/академ пространство
>захватывают
Ой вей, сами, всё сами и Дашенька-умница сама в стэнфорд поступила!
Правые могли в мемы где-то до 2018 года, потом всё это в говно полилось и обе стороны стали ультразашкварными. Благо, центризм ещё не трогают.
>Они сумели себе в интернете создать образ крутых парней
А что крутого в образе инцелов-неудачников и антивакс-мамашек?
>правые могут в мемы
Разучились года три назад. Сегодня форчан-праваки не могут ничего, кроме спама воякфейсами.
Этот прав, кстати. Как бы парадоксально для долбоебов с двача не звучалоч но последние несколько лет главной кузницей является iFunny, и то они не правые а просто экстремисты всех мастей.
>Разучились года три назад
Да ладно, смешно ведь. Вожак устаканился как образ нормиса.
>А что крутого в образе инцелов-неудачников и антивакс-мамашек?
Это новые панки, а панки они не для того, чтобы нравится, или, чтобы их любили, они бросают вызов порядкам в обществе. Вот как гейкэт с блекфейсом. Будет смешно, если масскультура пережуёт форчанеров как панков и лет через 20 они будут казаться сборищем монахов-артистов-юмороистов-философов.
Ладно, первый трампыня еще нормально, но 2 и 3 это просто перевод старых идей в новом формате. Та же проблема с догепостерами долбоебами. Вояк сам по себе та же хуйня что и Rage комиксы только для дебликов с 2020. Про четвертую даже говорить не буду хуйня на постном масле.
Спешу тебя разочаровать, то что ты сегодня наблюдаешь там это как раз таки и есть разлив реддитардской мочи. Посмотри для примера ролики с канал Internet Historian, связанные с форчаном. Зайди в комменты, там такие отбитыши сидят, типа "ололо, лигивон внатуре крутааа ахахах" только пендосовского разлива. Форчан сдох в 2016 когда они позволили себя трахнуть и использовать PR-менеджерами трампыни. MIGA.
>правые
По сравнению с сжв рвотой все правые, даже я. А я та еще либераха.
Леволибералтных выродков ненавидят абсолютно все, даже коммунисты нахуй, даже гоблин с климссанычем
АНЕКДОТ
Встречаются два левачка.
— Рабинович! Я слышал, вы читаете правые паблики!
— Ну да, читаю.
— Как же вы можете! Вы же коммунист!
— А очень просто. Сначала я читал левые паблики. Там такая депрессия, скажу я вам! Все хотят коммунистов изничтожить, кругом национализм, притеснения, проблемы, все плачут... Я буквально спать не мог! А теперь я читаю правые паблики — и что вы думаете? Сплошной позитив! Леваки правят миром, они всё захватили, они самые богатые, они везде всё решают!
>за 12+ лет в интернете я даже не видел какого-то левого нытья
Очевидно, ты избирательно слепой.
А скрины черных бладэльфов будут считаться за вайп гомониграми?
>за 12+ лет в интернете я даже не видел какого-то левого нытья
Глаза пробовал открывать? Весь контент любой феминистки от нихельпихель до любой американской фемкоровы на 95% состит из нытья об угнетающем патриархате. Негры как плакальщицы на похоронах племенного вождя ноют о том, что рабское прошлое не дает им работу найти сейчас, всевозможные меньшинства ноют о систематическом расисзме, белых привилегиях и всевозможных формах угнетения.
А твой пример с "актер не тот" это вообще смешно. С выходом каждой игры или фильма находится несколько шизанутых левачков, скулящих о том, что, де, меньшинства мало представлены или что мачизьма много. Или это все неправильные левые, мань?
Какая то шизоидная толстая тетка высралась что ее угнетаюткогда она пытается сожрать прохожих, и тут же правачки бегут копротивляться против сальной тетки. Ты вообще человек или нет? Ты нахуя на фриков обижаешься и идешь срать про недочеловеков и газовые печи? Такие же тетки, только наоборот.
>Да ладно, смешно ведь. Вожак устаканился как образ нормиса.
Было смешно лет так пять назад. К 2020 Воякфейс стал заменой фразы я криворукий долбоёб и не умею в шутки, но очень хочется, поэтому держите 112821-ю вариацию Вояка.
Своей мамке они бросают вызов, лол. Полтарды сделали невозможное: теперь слово ультраправый ассоциируется не с агрессивной рабочей молодёжью, которая пиздит мигрантов, сбиваются в кружки и занимается военной подготовкой, а с унылыми прыщавыми неудачниками из мамкиных подвалов, для которых правачество - не более, чем ещё одна антиобщественная мода с уютного форчанчика.
Чёт вспомнилось нытьё на неогафе, на 200 страниц, ведьмак игра хорошая, но почему гиральт не может сношать мужиков? Видать разрабы услышали и исправятся в следующей игре.
>Полтарды
Шломо, перетолстил
U mad whitey? Мне ответ дать можешь или без воякфейса не понял?
Что поделаешь, такова реальность. Каждый 12-летний школьник в любой онлайн игре обязательно будет признаваться к любви к гитлеру и ненавидеть сраных ниггеров.
>За 6+ лет в по, за 12+ лет в интернете я даже не видел какого-то левого нытья, в 90% случаях о левых я узнаю из новостей "правых". обычно это скриншоты с новостями
Зашел на правую борду и ноешь, что тут леваков хейтят. Хуя ты еблан.
Правые это Трамп, Болсонаро и Дутерте, короче долбаебы с которых все ржут
А с каких пор двач правая борда? Послде того как пару лет назад ее лахтоботы захватили?
ЛГБТ-френдли форум с гей и трап разделами в которому всегда хейтили быдло.
Ага.
Поэтому какой нибудь Джо Роган или Док, из русскоязычных, или Вертолёт - это по сути обратные феминистки.
У одних весь контент - что их угнетают мужики и богатые, у других - что левые и сжв.
Я вообще не вижу чем анти сжв отличаются от сжв.
Причём эти "правые" не любят богатых, за социалочку и демократию.
И искренне считают что нелюбовь к чёрным, геям и женщинам делают человека правым.
Театр абсурда.
>ЛГБТ-френдли форум с гей и трап разделами в которому всегда хейтили быдло
Никак не противоречит правым идеям.
А всё правильно делают ребята. Они, в отличие от форчан-правых, прекрасно понимают кто действительно является костяком западных консерваторов.
Приписывать что-то форчану, что-то он что-то сделал, может только или полнейший дибил или проплатка. Гонение на правых началось задолго до форчка и то, что медиа назвали анонимный форум пристанищем нацистов, не делает это заслугой форума. Они это использовали так часто литерал наци и рейсист, что эти слова потеряли свои значения. Форч как арт группа смогли провести пару арт-перфомансов, но это и упячка делал, и скорее всего даже удафф и даже более старые ресурсы.
То, что интернет резко стал такой парашей, что свои мысли можно выражать свободно только на бордах, не делает это заслугой борд.
>Причём эти "правые" не любят богатых, за социалочку и демократию.
Самое забавное то, что эти ребята убедили самих себя в том, что они же являются голосом консервативного движения, лол.
Ну судя по опросам По, большая часть людей тут относят себя к правому нижнему квадратику.
Другое дело что правый нижний квадратик обычно нейтрально относится к людям вне зависимости от пола, расы и ориентации.
Всё так.
>Приписывать что-то форчану, что-то он что-то сделал, может только или полнейший дибил или проплатка.
Форчан ничего не делал, он вообще АИБ. И так совпало, что куче битардов с форчана начали нравиться ультраправые идеи. Что логично: битардам нравится всё асоциальное, а ультраправачество асоциально почти везде. В этой стране можно вообще по УК пройти за такое. И глупо считать, что куча неудачников, коими являются битарды, способна на что-то серьёзное, что может получить действительно широкую поддержу за пределами интернетов.
Ещё раз напоминание: костяк консерваторов - это аудитория газет New York Post, The Sun и Bild.
>Другое дело что правый нижний квадратик обычно нейтрально относится к людям вне зависимости от пола, расы и ориентации.
...но не количества денег.
Общался я с этим костяком в Италии и Германии. Пока ехали с одной бабкой-немкой с другом до дома который будем у неё снимать, наслушались охуительных историй про то как немцы придумали все в Европе и имели империю до Атлантики, и с Китаем 10к лет назад воевали. И вообще Гитлер был во всем прав.
Охуительно. С таким костяком конечно будет мощная экономика и развитая наука с личными свободами.
Старые пердуны с задорновщийной в голове, сидящие толстыми жопами на веками накопленных богатствах и живущие за счёт туристов из вчера ещё нищих стран.
Да они вроде намеренно отгораживаются от старых правых, поэтому и называют себя альтрайт.
>Какая то шизоидная толстая тетка высралась что ее угнетают
>это по сути обратные феминистки
Вот мы и выяснили, что левачье ноет, да еще и ого-го как. И к чему тогда это нытье ОПа про за писят лет не видел ни одного ноющего левого, а вот праваки ноют как сжв ой, а ведь сжв и есть левачки
Ну как я обычно это формулирую, есть столько отличных поводов дискриминировать людей, что делать это по полу цвету кожи или ориентации просто глупо. От iq до политических взглядов и от вклада в бюджет государства до образования.
>Да они вроде намеренно отгораживаются от старых правых, поэтому и называют себя альтрайт.
...но в то же время считают, что Трамп ориентируется именно на их взгляды.
Мне вообще нравится:
ВСЕ СМИ ЗАВОЁВАНЫ ЛЕВАКАМИ
@
ИНТЕРНЕТ-ПЛОЩАДКИ ВЫГОНЯЮТ КОНСЕРВАТОРОВ
@
ФИЛЬМЫ ПРОПАГАНДИРУЮТ ЛЕВЫЕ ИДЕИ
@
В АМЕРИКЕ ПОБЕЖДАЕТ ТРАМП, ПОЛ-БРИТАНИИ ГОЛОСУЕТ ЗА БРЕКЗИТ
Как у ребят шаблон от этого не рвётся, я не понимаю, лол.
Зато дискредитация по этническому признаку доступна для людей любого достатка и уровня образованности.
Ну когда леваки ноют это хотя бы весело.
Грустно когда они собираются и начинают нудно обсуждать работы Маркузе и их актуальность, марксизм, кропоткинцы срутся со сиалинистами. Meh. Это просто душно, никакого огонька.
Вот когда тётка бежит за мужиком и повторяет humongous what?! Humongous what?! - это по мне, такой контент одобряю. Или когда Клим Ссаныч нахуярился и валяется в синем забвении на брусчатке мордой в пол.
>Ну когда леваки ноют это хотя бы весело.
Лол, тоже ловлю себя на этом. Над леваками можно стебаться и троллить, благо левачество состоит наполовину из девочек-яойщиц.
А форчан-праваки просто подвозят больше Вояков на любой повод и зачем-то пытаются в троллинг тупостью.
Всегда играю за черных эльфов
2 моих любымых вселенных - днд и свитки - всегда выбираю черных эльфов
рот ебал тех кто крошит батон на черных эльфов, а в днд черные эльфы вообще лесбиянки все если что
Да вроде как они Трампа хейтят сейчас.
То он лгбт флагом трясёт, то зять у него еврей оказался, короче подменили Трампа.
Да левые идеи конечно пропагандируются, но проблема в том что они тупые и какают не по делу.
Вот недавно усмотрели пропаганду в фильме нетфликс Платформа.
Типа нужно быть двухклеточным чтобы решить что фильм требует делиться. Либо его дропнули на половине. Там концовка однозначная совершенно, притча не о том что надо делиться богатым с бедными, а о том что начни помогать людям с себя, хуйло, а не систему шатай.
Я хз, ну я как праволибертарий не вижу чего-то страшного в частной дискриминации.
Ваще похуй если кто-то не хочет иметь со мной дело из-за национальности или ориентации.
Ну и популярные правые тоже порой рвутся на эту тему. Вот помню Ватоадмин рвался. Типа bake the cake - это фу, имеют право не обслуживать геев. Азеры в Германии пускают русских в качалку только по 2х цене? Аррррря русофобия дискриминация.
>ФИЛЬМЫ ПРОПАГАНДИРУЮТ ЛЕВЫЕ ИДЕИ
>
вот я бы не сказал, пропагандируют капитализм.
вот был классный сериал Углерод, первый сезон - нанависть к капитализму яркая. А второй сезон вообще ни о чем - любовь и тему заямяли, видимо испугались.
> я даже не видел какого-то левого нытья,
> бедненькая Паула-няшечка-писичка, уууу как капитализм её угнетает, а вот хуемразь-Ричард
> Напомни, когда в последнее время левые ныли?
сегодня
Хз, у леваков вообще не может быть никаких побед, потому что если левак не этнический еврей, то профитов ему с левачества нет никаких, один вред. Взять хотя бы типичных носителей левацкого вируса в условиях рашки - тянок. Чем больше побеждает левацкий дискурс с мигрантами, например, тем больше у нее шансов быть изнасилованной, убитой, или просто униженной за свой пол. Охуенная победа, 10/10.
Да даже и с евреями в конечном итоге сомнительно выходит, потому что процветают они именно в европейском индивидуалистическом обществе, а во всех остальных их более-менее успешно контрят местные. И уничтожая свою идеальную среду обитания, они сами на себя срут. Вон победили в 1917-м, в итоге получили 1937-й, а потом съебывали в Израиль и США лишь бы не жить в аду, который сами же и породили. Поэтому может у правых и нет побед, но у леваков их быть в принципе не может.
>я даже не видел какого-то левого нытья
ВЕРНИТЕ МНЕ МОЙ СССР!!!
>Да вроде как они Трампа хейтят сейчас.
Тут мнение разделяется. Часть хэйтят, часть - нет.
>Да левые идеи конечно пропагандируются, но проблема в том что они тупые и какают не по делу.
Суть не в этом, а в том, что большая часть консервативных площадок банально игнорируются. Причём леваки тоже этим страдают. Ну то есть идёт вой, что все самые уважаемые СМИ либо центристские, либо имеют уклон влево, а твиттер с реддитом банят за хэйтспич. Но при этом как-то игнорируется существование консервативных СМИ, коих многа. От канала Fox и всяких локальных газет с тиражом в 100-200 тыщ экземпляров до местных радиостанций и агенства ОБС.
>Там концовка однозначная совершенно, притча не о том что надо делиться богатым с бедными, а о том что начни помогать людям с себя, хуйло, а не систему шатай.
Мне больше показалось, что тут уклон в библейское-самопожертвование-как-у-иисуса.
>Ваще похуй если кто-то не хочет иметь со мной дело из-за национальности или ориентации.
Главное, чтобы это не было прописано на законодательном уровне. Вот тогда хуйня, да.
>я даже не видел какого-то левого нытья
ГДЕ МОЯ БЕСПЛАТНАЯ КВАРТИРА???? ТРЕД 1007.
Мы тут про других леваков, не триггерись.
Виконию нельзя заромансить женским чаром, пиздеж
>я даже не видел какого-то левого нытья
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ЛЮБИТЕ КОММУНИСТОВ???
потому что ты не дроу.
>это были другие леваки!
Тащемто она готова дать даже полу-орку, лишь бы не эльфу.
нельзя играть за дроу, и все дроу лесбиянки, ну и матриархат.
> А с каких пор двач правая борда?
Всегда ей была.
А авторов увёз чёрный фургон с надписью Bread, ага. И авторов Мистера робота. Гильемо Дель Торо вообще партизанит, за его голову назначена награда.
Уильям Гибсон давно в Гуантанамо, Урсула Легуин казнена, Стивена Кинга публично травят и то только потому что он просто левак а не коммунист.
Роулинг опять же. У неё отобрали её замки и теперь в них живёт элита SS британских войск.
Ужас просто. Некуда податься бедному левому, прямо репрессии какие-то.
Да их много, это вообще стало модным. В России наверное несколько десятков блоггеров раскрутились просто на критике сжв, их поток не иссякает, однообразный кал, причём такие персонажи как Шевцов вообще клинические кретины и просто вредители.
Библейские мотивы конечно есть, но они в принципе почти везде есть. Я интерпретировал это как то, что человек отдаёт уже от себя. Десерт перестал быть для него символом борьбы и надежды, но несмотря на то, что он никакой надежды больше нет, он все же может отдать. Но уже от себя, лично, интимно, как человек, а не как гражданин/борец/член общества.
Ладно, спокиноки.
Я хз.
Мистер робот начинал смотреть, но мне не понравилось. Ничего левого там нет и антикапиталистического.
Кто такой дель торо я не знаю. Гибсон вообще саентолог помоему и снимал всякую хуйню про религию, а Стивен Кинг для меня всегда был и будет расистским писателем - достаточно почитать его любую книгу - та моднозначно расистская хуйня даже когда он хейтит свою няньку афроамериканку. Да и вообще афроамериканцы - редкость в его книгах.
>Роулинг опять же.
Открвоенная нацистска. и получила по заслугам. Выписали вообще из писателей, не удивлюсь если начнут сжигать ее книги
Дааа, особенно монолог на пять минут в 1 или второй серии, не помню уже.
Ничего левого. Просто случайно сценарист написал самый длинный монолог в серии с критикой капитализма, с каждым случается.
Бывает так задумался и накатал текст про ужасные корпорации на целую страницу, который буквально повторяет мысли Фромма или Делеза для самых маленьких.
Фромм не коммунист вообще, он же ревизионист.
А так не понмю там никакого монолога, но против корпораций обычно демократы выступают.
Мы выступаем за физическое уничтожение людей и казни.
Кстати, по поводу расистской книги.
Не приходило в голову, что Кинг - старый пердун, и все что он читал в молодости, написано ещё в эпоху расизма? Вся классика.
А ещё он много читает (и пишет к сожалению тоже много и один кал), и внезапно очень котирует например Хэмингуэя, который коммунист.
Чего же тогда прачки ноют про толерантность к секс меньшинствам и квоты для секс меньшинств?
говорят Хэмингуэй по анкетам был еврей
нет он не был конечно же коммунистом и никогда не состоял в компартии.
Ты просто ебнутый на голову. Хэмингуэй - американская классика, проходимая в школах американских, старик и море вообще ода индивидуализму
ты просто пиздишь хуйню и позоришься.
Не коммунист.
Он не писал работ Man for himself и Sane society, не доказывал в них что человек может быть счастлив только при коммунизме и стремится к нему от природы, и вообще он не марксист.
Да?
Если Фромм для тебя не коммунист, то я, как и процентов 80 людей - это вообще Гитлеры, Саванароллы или Рокфеллеры, едва успеваем зиговать, ходить в церковь и убивать по ночам бедных.
Фромм - фрейдомарксизм, сторонник франкфкртской школы
Франкфуртская школа отрицает диамат и заменяет его гегелевской диалектикой и отрицает диктатуру пролетариата. Это не коммунисты, потому что они не материалисты, а идеалисты и позитивисты.
В СССР тебя могли расстреялять за такие слова.
эх, ща бы коммунистов в материалисты записывать
и вообще то фромм это антисовечик ебаный. Он западная подстилка капитализма.
У тебя проблемы с тем что такое коммунизм в целом научный.
Почитай работы Сталина, Ленина, Маркса, Энгельса. Запишись в марксистский кружок.
Мы коммунисты выступаем за физическое уничтожение ЛГБТ, концлагеря, десятилетия террора, крови и пиздеца.
привет, узкоглазый хуесос
единственные последовательные материалисты - это марксисты, это так и есть.
Только мы относимся к истории материалестически и ко всему вообще. Все остальные -идеалисты или позитивисты.
Только мы продолжатели первых наивных материалистов типа Демокрита и никто больше
Да, и Марк Твен тоже классика, и Фолкнер. Это все классика, поэтому он её котирует, а не потому что он расист.
А коммунизм не имеет проблем с индивидуализмом вообще. Читни Марксеца.
И коммунистам в Испании он конечно не помогал.
И вообще ты какой-то ебнутый, ухади.
А либерахи, креаклы, окатыши не ноют?
Русофобы, лахта, комми не ноют?
А демшиза, анкапы и все остальные?
Так вот националист если хочет поныть - он может поныть. Потому что ему нахуй никому ничего не надо доказывать. Он преисполнен маскулинности и может делать что хочет. Так что иди нахуй ОП.
слушай ты. Просто съебись. И не неси хуйню
мистер робот у него левый блять. Пиздец ты конченный. это типичная либеральная помойка, где ты там что левого нашел
кококококорпорации. так типа злые же карпарации
> мы относимся к истории материалестически
> формационный подход
> диамат
Вы от дугина ничем не отличаетесь, "материалисты"
Любой психически здоровый человек отрицает диамат, а любой умный и образованный - материализм вообще. Потому что метафизика.
Также любой психически здоровый человек, в той или иной степени, антисоветчик.
Ага, запишусь, обязательно. И вызову психушку по адресу, потому что тебе она точно не помешает.
Кстати больших кретинов чем Ленин и Маркс я читал очень мало. Разве что Шпенглер и пара схоластов типа Годвина и Филмера входят в мой личный пантеон дегенератов вместе с коммунистами.
Это и есть материализм, все зависит от экономики, все интересы - это экономически выгодные или не выгодные действия.
и это гораздо лучше охуительных что какой-то там король что-то там придумал и поэтому это так.
> А коммунизм не имеет проблем с индивидуализмом вообще. Читни Марксеца.
Твой Марксец разделял личную свободу и экономическую, а это обосрамс
>Любой психически здоровый человек отрицает диамат, а любой умный и образованный - материализм вообще. Потому что метафизика.
Малолетняя чмоха, метафизика - это отсутствие движение, диалектика - это движение.
Если ты еще и материализм отрицаешь - ты случаем не какой-нибудь ебанутый платонист мамкин православный?
>я читал очень мало
и это кстати заметно, какая-то шавка блядина будет тут что-то рассказывать. Ты никто, пустое место, прыщ на жопе.
*Ленин и Сталин, фикс.
Маркс ещё туда сюда, он просто продукт плохого образования и развития философии своего времени.
А вот Ленин со Сталиным - это уже клиника, над их философскими эссе плакать хочется. Особенно Сталина, до чего же душный чурбан.
пса забыли спросить, а плакать ты будешь в камере блять когда с тебя заживо кожу сдирать будут, пока не сознаешься что веруешь
Суть в том, что Маркс считал, что к кассовой борьбе человека толкает понимание своих личных эгоистсичных мотивов, а не какой-то альтруизм.
> Это и есть материализм, все зависит от экономики, все интересы - это экономически выгодные или не выгодные действия.
Какая экономика, ты чего? Где экономика, а где марксизм? У вас же до сих пор экономические взаимодействия это игра с нулевой суммой.
Я не вижу смысла обсуждать, что он там считал по поводу классовой борьбы. Но личную и экономическую свободу то он всё равно разделял.
Где книги за твоим авторством можно почитать малолетний хуесос, которого даже родная мать пиздит и ненавидит?
Китайская нациманька порвалась)
>он просто продукт плохого образования
Если он продукт хуёвого образования, то страшно представить твоё образование. Серьёзно, это пугает.
Хуле разнылся? Терпи, бля! Ты же русский!
>Каждый день они скулят конкретно на дваче, что леваки их обыгрывают, каждый, блядь , день.
Манюнь, правые занимаются тем, что ставят для нормисов ребром или вы поддерживаете нас или вам загеноцидят, сделают людьми третьего сорта, заставят целовать ботинки неграм и платить репарации.
>Они сумели себе в интернете создать образ крутых парней,
Эммм... нет?
Пидорас твой Фромм. И жид, к тому же.
Вот читал я "Бегство от свободы". Читаю, значит, читаю, гладко стелит вроде, всё по делу, и в конце такой: поэтому для того, чтобы быть свободным, человеку нужен социализм как в СССР!
Написал бы, что это художественная книга, а то я в публицистике не ожидал таких охуительных сюжетных поворотов.
>вы поддерживаете нас
Так правачки омежки, которые не в силах были остановить левачков, кто их будет поддерживать?
левые совки каждый день ноют что произошла крупнейшая геополитическая катастрофа и что либералы развалили все градообразующие хвостокрутильные предприятия
левые сжвшники так искусно научились ныть что их нытье стало полноценным манипулятивным оружием. они уничтожили актера кевина спейси, они довели какую-то порноактрису до суицида за то что та предостерегла своих коллег от съемок с теми кто еще и в гей порно снимается. сейчас левые заставляют целовать свои ботинки в сша и всеравно умудряются ныть при этом.
так что левые ноют очень даже бодро.
Хочешь уличных боев? Их не будет, пока что. Цель - поставить перед нормисом выбор вылизывание негритянских ботинков, бесконечные извинения и замещение или же выбор правой идеологии.
В свитках из эльфов только альтмеры заслуживают внимания. Остальные еще большие чуханы, чем люди.
мимо до сих пор бугурчу от невозможности играть за Талмор и необходимости выбирать между сортами людей
ританская писательница Джоан Кинг Роулинг подписала открытое письмо «О справедливости и открытости дискуссий». Оно призывает признать право каждого на собственное мнение. Полный текст письма опубликован на сайте Harper's Magazine.
Свои подписи в документе также оставили 150 деятелей литературы и искусства, а также общественники. Авторы письма призывают прекратить насаждать в странах Запада «идеологическое единообразие и нравственную категоричность», сохранить обмен мнением и не превращать толерантность в инструмент навязывания определенных установок.
«Склонность осуждать получает все большее распространение и в нашей культуре: нетерпимое отношение к противоположным точкам зрения, мода предавать людей шельмованию и остракизму, тенденция растворять сложные политические проблемы в ослепляющем потоке нравственной категоричности», — говорится в письме.
Свои подписи в документе также оставили 150 деятелей литературы и искусства, а также общественники. Авторы письма призывают прекратить насаждать в странах Запада «идеологическое единообразие и нравственную категоричность», сохранить обмен мнением и не превращать толерантность в инструмент навязывания определенных установок.
«Склонность осуждать получает все большее распространение и в нашей культуре: нетерпимое отношение к противоположным точкам зрения, мода предавать людей шельмованию и остракизму, тенденция растворять сложные политические проблемы в ослепляющем потоке нравственной категоричности», — говорится в письме.
Чуханы там все эльфы, Пелинал Вайтстрейк ебал их в рот.
Неудобный пост
>правые
>харкач. хк управляемый чуркой
>правые
Просто на дваче сидят малолетние правачки, на форчане сидят малолетние правачки, потому ты их нытье и слышишь. Зайди на реддит послушай нытье левачков, например.
Опять правых отоджествляют с традиционалистами... Пиздос
Те же США - 100% правое государство. Там каждый за себя, там легален лоббизм, там даже нет системы здравоохранения. А культура у них полна СЖВ.
Правые это те кто за рыночек, вот гитлер был левым. А правые это хорошо это прогресс, важно различать эти понятия.
>ваче сидят малолетние правачки, на форчане сидят малолетние правачки, потому ты
Всех остальных правачков сажают в тюрьму. Вот и все.
Лол. Порой прохожу какую-нибудь прикольную игру, а спустя некоторое время с изумлением узнаю, что она полна СВЖ повесточки и вообще предает расу белых натуралов.
Ну если ты старше 16 лет, и ты считаешь современные ААА игры прикольными, то ты клинический долбоеб с пониженным icq.
>левые совки
Большинство совков ни разу не левые. Достаточно спросить как они относятся к гомопидорам. Вот этим левачкам жопу то и рвет постоянно, при чем от других же левых.
Совки выступают за Сралина, за твердый хозяйский сапог в жопе. Сказать им, что первые коммуняки с тов. Лениным боролись с религией и были не против однополых браков - они начнут верещать ВРЁТИ.
Все остальные правачки это монархизды/кизяки (за царя и православие), либерда (за западного барина и рыночкопорешание), ауешники и кабанчики (социал-дарвинизм и закон джунглей). Их не сажают.
Может пол века назад СШП и было правым. И да, система здравоохранения у них есть, не пизди.
Переиграл в сотни игорь, увидел повесточку лишь в паре из них, и то только потому, что она там слишком уж явная была.
Почитай про США. Полвека назад они были более левыми, чем сейчас. Если система здравоохранения есть, почему американцы при каждом удобном случае воют, что ее нет, и ездят на мед туризм в разные параши от Мексики до Украины?
А какие игори ААА реально нормальные, играл в ТЛОУ, фолыч четвертый, ЖТА 5, баттерсфилды одна шляпа реально, только по накурке в это играть получалось и погружаться, ощущение кинца и картона, примитивности.
Я так в фаркрай 5 играл, думал просто игра чтоб расслабиться, а потом в интернете мне пояснили за нее.
>Полвека назад они были более левыми, чем сейчас.
Это при Никсоне?
>почему американцы при каждом удобном случае воют, что ее нет
Потому что не все платят медстраховку. А у нас она вшита в налоги, если ты не в курсе. И не платить у нас за то, чем мы не пользуемя, мы не можем. Или ты думаешь бабка срака в поликлинниках у тебя просто так полис спрашивает?
Отнюдь.
Мое образование имело место когда уже сформировалась общепринятая логическая система в виде математической логики, проработан позитивизм, сделаны многочисленные открытия в области антропологии, биопсихологии, истории.
Уже появилась психология и генетика и даже зарождается эпигенетика, уже создал теорию хозяйствований Саллинз, уже поступили сведения об образе жизни примитивных племён. Требования к аргументативной философии выросли на порядок и уже нельзя высказать трудовую теорию стоимости при помощи таких потрясающих аргументов как "очнвидно что" и прямого вранья про стоимость алмазов например.
Маркс по сравнению с сегодняшним магистром любой нормальной специальности - просто колхозный мужик.
>Маркс ещё туда сюда, он просто продукт плохого образования и развития философии своего времени.
ЧСХ, в "Капитале" никаких диаматов нет. А откуда диамат вообще у Маркса? Потому что в его молодости Гегель был живым классиком.
>Маркс по сравнению с сегодняшним магистром любой нормальной специальности - просто колхозный мужик.
Как скажешь, только вот каких либо методологических трудов наподобие марксизма и институционального подхода, нет. А таие как ты, умники, все на словах Львы Толстые, а на деле хуи простые. И это реальность.
>Каждый день они скулят конкретно на дваче, что леваки их обыгрывают, каждый, блядь , день.
Пока они лишь обыграли масс гигантов, заставляя тех снимать говно, которое раз за разом проваливается. Тут ничего не скажешь, молодцы, так держать. Может они смогут разорить корпорации. В конце концов всякие найки и прочий ширпотреб продолжает жаловаться на снижение прибыли.
Ну а ты прочти внимательно. Я не говорю "фу Карл Маркс тупой поэтому был диаматчиком". Наоборот, я написал, что он был в духе своего времени.
Совершено некорректно сравнивать формационый подход с теорией типов хозяйствования, диалектику с матлогикой, материализм с современным позитивизмом.
Просто потому что первые - это ранние догадки натурфилософов и спекуляции, вторые - монументальные теории, над каждой из которых кропотливо работали десятки людей и которые (в случае эмпирических теорий) опираются на десятки и сотни материалов и свидетельств, к которым у раннего философа просто нет доступа.
Саллинз оперирует статистикой из сотен примеров, приводя каждому документальное свидетельство с чёткими расчётами - сколько часов люди того или иного типа хозяйствования работают, сколько спят, во сколько выходят за муж, какую дистанцию в день проходят, сколько калорий потребляют, какой примерный КПД их хозяйства.
Опять же, для рассчета КПД использован математический аппарат и знания из физики, которых во времена Маркса просто не было.
В общем, это не аналогичные теории, это просто совершенно разный уровень анализа. Над любой современной теорией работают десятки таких как Маркс.
Их и не должно быть, потому что название такому типу работ - примитивная холистика.
Наука заключается в том, что каждый является узким экспертом, неотступно следующим научным принципам, а не развивает масштабные спекуляции на глобальные темы.
Сама масштаьность мысли в данном случае - это показатель примитивного мышления человека донаучной эпохи, но чтобы это понимать, надо самому мыслить современно и строго.
Праваки поясните , если на половину еврей , то я выписан из правого движа и не имею права в него вступать ?
Такая простыня лишь ради того, что бы написать "маркс говно". Сразу же видно долбоёба, что не может мысли выражать кратко и ясно, а свой дебилизм прячет за кучей текста.
Да нет, вон в Израиле правые рулят.
У жидов свои сионисты праваки есть.
Ну разумеется, для кретина и Маркс - актуальные научные знания, и чёткое пояснение своей позиции - нечто невиданное.
Сложна напанятна где гринтекст и боевые картиночки вот Маркс пишет проста а ты сложна ууу буржуй.
Но ты ничего не опроверг, ничего нового не предложил, ты просто написал простыню о том, что он пидорас, а я дартаньян.
Смотря какие.
Я лично к евреям отношусь немного скептично, потому что наглядно вижу как различается мышление моё и знакомых евреев, но в общем и целом буду рассматривать конкретного индивида, а не его этничность.
Среди евреев много интересных и симпатичных мне людей, но общаться с ними крайне тяжело морально.
Как по мне на самом деле всё выглядит вот так. Я и дня не могу прожить, чтобы не наткнуться на очередной срач от зумерков о том если где геи, негры, феминистки и прочие. Я хуй знает насколько новое поколение не имеет интересов, что готово неделями обсуждать сиськи пиксельной бабы в игре и кто там гей в гарри потере.
Я написал вполне конкретно. Твои проблемы, что ты не понял этого.
По доброте душевной повторю.
1. Масштабные теории глобального свойства ненаучны. Этот тип рассуждения называется холизм, когда человек выводит крайне универсальные и глобальные законы взаимодействия (как диалектика или аристотельянство). Холизм - типичная черта натурфилософии, а не науки.
2. Диалектика и материализм не являются актуальными методом и аксиоматической системой для науки. Такими являются матлогика и позитивизм.
3. Маркс был очень неграмотен и его объем знаний не сравним с современным. Если бы даже он обладал идеальным аналитческим аппаратом, крайне формальным и математизированным, ему было просто нечего анализировать по сути.
4. Ничего никто предлагать тебе не собирается. Сама по себе попытка выводить масштабные теории противоречит науке.
Что ты предлагаешь на замену методологии Маркса? Всё объяснять волей боженьки или использовать рыночные понятия Адама Смита, прямиком из средневековья?
Ты предполагаешь, что капитализм это какая то сложная штука, на уровне квантовой физики. Вот в чём проблема всей твоей писанины. Ты делаешь проблему изначально намного сложнее, чем она есть.
Пиздец, тебя где этому резонёрству обучали, во ВШЭ? Или ты маргинала насмотрелся с Ежи Сарматом?
Всю современную науку.
Марксизм берётся описывать весь мир целиком, поэтому на замену я предлагаю весь комплекс современной науки от и до.
Ты не можешь составить себе комплексную картину мира и остаться в рамках научного знания. Необходимо это понимать.
Тебе придётся сосредоточиться на чем то конкретном - психологии, эволюционной экономике, социологии, культурологии, антропологии. И, если очень повезёт, ты начнёшь разбираться в этой конкретной узкой сфере, и увидишь насколько примитивны знания людей 19 века.
Да, мир - очень сложная штука.
И чем больше ты будешь разбираться в какой-то сфере, тем больше будешь охуевать насколько сложны процессы и взаимосвязи и как многого мы не знаем и не узнаем на твоей жизни.
Твой интуитивный протест против этого - против понимания ограниченности индивида в познании мира - это конечно неплохо, но он ни к чему не ведёт кроме как к деградации мышления до уровня научной философии.
Капитализм сложнее.
>И чем больше ты будешь разбираться в какой-то сфере, тем больше будешь охуевать насколько сложны процессы и взаимосвязи и как многого мы не знаем и не узнаем на твоей жизни.
Значит ты ни в чём не разбираешься, либо просто IQ около 90, что для тебя это всё слишком сложно.
Там всё довольно примитивно. Главное тратить деньги на контроль СМИ.
>И, если очень повезёт, ты начнёшь разбираться в этой конкретной узкой сфере, и увидишь насколько примитивны знания людей 19 века.
Вот смотри:
>Смит изложил логичную систему, которая объяснила работу свободного рынка на базе внутренних экономических механизмов, а не внешнего политического управления. Этот подход до сих пор является основой экономического образования.
Этот подход устарел раньше чем Марксизм, и его продолжают использовать. То есть, Марксизм это 19 век, хорошо, а капитализм это 18 век. Капитализм давным давно устарел, и эту устаревшую систему до сих пор продолжают использовать с 18 века. Зачем?
>Капитализм сложнее
Капитализм для понимания и реализации доступен любому примату в малиновом пиджаке.
>Пик1 они ведь реально верят, что они так реагируют
Привыкай. Передразнивания и мемы с фриками - 90% их аргументации.
А на самом деле у меня две вышки, управление и математика, и IQ по менса тесту около 140, что косвенно подтверждается тем, что живу я мягко говоря неплохо. Ну, 1% по доходу по РФ, для человека, которому ещё далеко до 30.
Думай над этим.
А Адам Смит тоже устарел. Его работы - это протонаука. Уже упоминаемый мною Саллинз критикует не только марксистский, но и политэкономмческий подход к антропологии вообще. Также Смит написал очень интересный и хороший для своего времени труд по протопсихологии, но разумеется он не несёт актуальных научных знаний.
И тот и тот устарел, просто работы Смита больше соответствуют современному понимаю экономики, чем Маркса. Потому что Смит намноооого умнее Маркса и его догадки, а тогда люди могли оперировать только догадками, точнее.
>просто работы Смита больше соответствуют современному понимаю экономики
Интересно выходит, современное понимание экономики застряло в 18 веке. Ясно почему постоянно происходят экономические кризисы, бунты и капиталисты идут на уступки, скрепя зубами, принимают трудовые права и выплачивают социалочку.
>умнее Маркса
Разве Маркс оказался не прав, что капитал движется к укрупнению? Наличие транснациональных корпораций, их влияние и отмирание малого и среднего бизнеса, которые в прошлом, значительно влияли на экономику, не делают Маркса правым в своих предположениях?
>Я 1%
>Капитализм это хорошо, вы просто не понимаете
Как работает капитализм.
Родители богатые? Ты 90% успешен.
Родители не богатые? Ты 90% будешь работать всю жизнь на успешного.
Примерно в той же степени, что и ядерная физика застряла на этапе античности, когда люди придумали физически, но не геометрически неделимый атом.
Несмотря на совпадения общих тенденций и отчасти постулатов, знание углублено, расширено и подтверждено математическими методами и эмпирическим наполнением.
Он прав в этом.
А давай поговорим в чем он не прав. В анализе примитивных и древних обществ. Рабовладельческий строй - не подтверждено. Тенденция к эгалитарности в экономике - не подтверждено. Он не знал просто что разрыв между богатыми и бедными в племенах и при феодальном строе был очень невелик. Империализм - не подтверждено. Чтобы объяснить ошибки Маркса все марксисты сейчас используют другое объяснение - гугли теория гиперимпериализма Кауцкого.
Маркс даже признавал свои ошибки, напрмер ему были неизвестны открытия в области антропологии, первобытный коммунизм, он писал Капитал до его открытия. Читай предисловие к кажется 5 или 6 изданию мкп, он прямо говорит что мне было неизвестно о новейших открытиях и я их признаю.
С тех пор наука приобрела темп галопирующий, знания Маркса на её фоне просто примитивны и ближе к Аристотелю, чем современному ученому. Человек не может знать все наперёд, он связан объёмом актуальных его времени заниний. Но он может поразительно точно угадать черты грядущих открытий, искра гения Аристотеля и Гоббса дала им смутное понимание предикативной логики, Адаму Смиту - понимание принципа работы зеркальных нейронов, Парацельсу - интуитивное понимание общих принципов регенерации, Томасу Моргану - смутные догадки о митохондриальной ДНК, Вернадскому - об эпигенетике, Глушкову - о принципе нейронной компьютерной сети.
Но разумеется они не могли развить свою теорию из-за недостатка времени, отсутствия предшественников, бедности эмпирических данных, отсутствия надёжного строго логического аппарата и лабораторных механизмов, вычислительной техники.
Срал я в тапки и эльфам и Вайтстрейку
мимокаджит
Да. Я родился в нищей семье в мухосрани. Теперь я тот самый 1%, который живёт как западный яппи, имеет домработницу и пьёт кофе за 1к порция.
Капитализм отлично работает если ты не дурак. Мне очень нравится эта система. Начни с себя.
А с чего ты взял, что ты не дурак? Мама сказала?
А то ты в логической петельке.
- Почему ты разбогател?
- Потому что при капитализме ты богатеешь, если не дурак.
- Почему ты не дурак?
- Ты что, не видишь? Я же разбогател при капитализме, значит, не дурак.
- Значит, в рашке капитализм?
- Ряяя, верчение жопой, ведь фюрер вместе с дудём сказали, что тут феодализм!
просто аутсорсерсер, что жирует на разнице курса валют. 1% ты весьма условный. мозгов тут много не нужно.
Данмер закукарекал из-под кучи пепла. Ненавижу ваш сраный род. Катитесь к херам из Виндхельма.
Аноним ID: Очаровательный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 13/07/20 Пнд 16:03:17 #167 №38649362 Двачую 0 RRRAGE! 0
Че там по выносу трупа Ленина? Или по полному открытию архивов Сталинского периода?
Дураки на магистра ТАУ не защищаются.
Дураки не руководят фирмами, которые сделали с нуля вместе с друзьями и не выводят их в плюс.
Дураков не уговаривают идти в науку всей кафедрой и не прочат им хорошее будущее в ней.
Ну тут возразить нечего, тут ты угадал, снимаю шляпу. Остаётся вопрос, почему западный барин покупает у меня а не у своих, хотя у меня лишь незначительно дешевле.
Своих не так уж много, учитывая спрос и они не хотят среди своих его ещё сильнее повышать, потому что тогда затраты ещё больше возрастут. + они всё же куда дороже, ибо за тебя не нужно платить налогов и социалку, так же тратиться на увольнение не требуется.
>мозгов тут много не нужно
а почему все так не сделают раз мозги не нужны? я вот хотел бы позволить себе кофе за 1к, где мой зарубежный заказчик? м? не вижу пока. как долго его ждать?
>в интернете я даже не видел какого-то левого нытья
Создай трэд про монархию и туда сбежится стадо плачущих грязноштанов
Почему все не продают кофе по тысяче за стаканчик?
Заказчика надо искать, а не ждать. Ждать можешь, когда портфолио нормально соберёшь
и для этого не нужны мозги?
а для чего они тогда нужны? только не говори про какую-нибудь теорию струн в нии
IQ много не нужно. просто перестать сидеть на дваче для начала.
ну а где нужно много IQ?
ты вот сказал что челик аутсорсер нихуя в 1% не входит. чем нужно заниматься чтобы входить в этот заветный 1%?
А тебя задевает,что мы ,праваки, крутые? Да, это так, сучка.
>Ну а ты прочти внимательно. Я не говорю "фу Карл Маркс тупой поэтому был диаматчиком". Наоборот, я написал, что он был в духе своего времени.
Так и про то, что Маркс свой же диамат не очень-то и использовал. Неотъемлимой частью марксизма диамат стал из-за ебанутых фанатов, вроде Ленина, которые превратили и так устаревшие к тому времени работы в бесполезное говно.
>а 6+ лет в по, за 12+ лет в интернете я даже не видел какого-то левого нытья
Ебнутый что ли, тут в каждом треде коммунистов обсыкают так, что кроме слез у последних ничего не остается.
Поддвачну. Более того, коммунисты сталинского извода очень мало отличаются от почитателей Гитлера — депортации народов, репрессии против нелояльных, насаждение истинно верного искусства взамен старого деградантского, внешняя экспансия, антисемитизм, замыкание всех рычагов власти на одном человеке и одной партии, обмазывание личностью великого вождя, рассказы про то, как он со своей партией, не покладая рук, трудится на благо всех рабочих. По сути сталинская идеология это и есть национальный социализм, только еще более радикальный и репрессивный. Но почитатели великого вождя и учителя, конечно, в упор не видят сходства — ведь тогда рухнет картина борьбы доброго социализма со злым фашизмом, и можно с ужасом обнаружить, что их кумир — чудовище, каких еще поискать надо.
>В анализе примитивных и древних обществ. Рабовладельческий строй - не подтверждено. Тенденция к эгалитарности в экономике - не подтверждено.
Заслуга Маркса/Энгельса в том, что они разработали общие принципы исторического материализма, который сейчас применяется при анализе исторических событий. А то, что используя этот метод они делали неправильные выводы на основе недостаточных данных, а теперь мы можем сделать правильные и уточненные выводы на основании новых данных, так это очевидно, на то она и наука, чтобы оспаривать и исправлять ошибки получая все более точную картину мира.
>антисемитизм
Подозреваю, что там была борьба с коррупцией, клановостью и кумовством, естественно евреи попали под замес, а вместе с ними еще и латыши с немцами. Очевидно же, что если представители какой то малой этнической группы занимают большинство должностей в министерстве, то тут явно без трайбализма и коррупции не обошлось. Это сейчас можно сказать "нет пруфов - просто совпало, вот и господин Мендельсон подтвердит", а тогда люди были более прямолинейные и если что то выглядит и пахнет, как еврей, собравший вокруг себя евреев на теплые места, то это оно и есть.
За 6+ лет в по, за 12+ лет в интернете я даже не видел какого-то левого нытья, в 90% случаях о левых я узнаю из новостей "правых". обычно это скриншоты с новостями
Скулят каждый день: актер не тот, сценарий не тот, песня не та, закон не тот, снято не так , построено не так, на ютубе фемка высказалась, такой то активист придерживается левых взглядов.
Каждый день они скулят конкретно на дваче, что леваки их обыгрывают, каждый, блядь , день.
Пик1 они ведь реально верят, что они так реагируют. Лол , да любой такой случай даже в задрипанном сериале, порождает ебаную истерику по всему интернету