Предположим что в некой стране случился масштабный экономический кризис. На предприятиях не платят месяцами зарплаты. В стране бешеная инфляция. Валюта обесценилась настолько, что банкноты используют вместо туалетной бумаги. Пропаганда все неудачи в экономике списывает на козни врагов. Народ полностью верит пропаганде.
Вопрос.
Насколько боеспособна будет армия в таких условиях? Зависит ли моральный дух солдата от состояния экономики? Можно ли в условиях экономического краха вести локальные или масштабные боевые действия силами регулярной армии? Как скоро после краха экономики начнется деградация армии и других силовых структур?
Этот вопрос не про РФ или Украину. Давайте представим некую абстрактную страну без привязи к текущей ситуации.
>>7591262 Абсолютно небоеспособна ибо современная армия - не куча абреков с калашами а довольно дорогое и хайтековое нечто. От морального духа солдата зависит очень мало чего. Другой вопрос, что и так таковой современной войны тоже не будет, будет как раз сливающаяся в один поток пиздеца куча локальных конфликтов, начинающихся чуть ли не с бытовухи, а там если у кого из участников будет жратва и баксы - за того и будут ваивать стронк. Африка в пример, там этот цирк пол-века непрерывно происходит.
Аноним ID: Позвизд Сталин 22/01/15 Чтв 14:36:03#4№7591385
>>7591262 > Можно ли в условиях экономического краха вести локальные или масштабные боевые действия силами регулярной армии? Нет. Снабжение не организуешь. Современная война жрёт боеприпасы и ГСМ эшелонами в сутки.
> Можно ли в условиях экономического краха вести локальные или масштабные боевые действия силами регулярной армии? Частично, нет топлива, нет комлектующих, нет припасов, нет мед. препаратов, всё стало - всему пидец, но успех военных зависит от политической поддержки солдат, то есть недолжно такого быть что с одной стороны олигархи пилят страну и жируют, с другой стороны командование заваливает солдатнёй врагов, должны быть веские политические основания такие как защита своей территории от врага, с кем воюешь тоже зависит многое. Короче вариантов дохуя, не только экономика решает, сколько боевой дух.
>>7591262 >Насколько боеспособна будет армия в таких условиях? Зависит ли моральный дух солдата от состояния экономики? Можно ли в условиях экономического краха вести локальные или масштабные боевые действия силами регулярной армии? Как скоро после краха экономики начнется деградация армии и других силовых структур? Смотря против кого воевать. Те же ИГИЛовцы успешно нагибают соседних братушек, являясь фактически голозадыми сэндниггерами. Алсо ещё есть Афганистан, Сомали и куча африканских бантустанов, в которых война как Вархаммере 40к идёт со времён, которые уже никто не помнит.
>>7591426 Этих запасов на сколько хватит? На день-два при масштабе БД хотя бы уровня дидов? Тащемта всё завязано на производство и на его масштабирование в условиях войны. Без этого армия, одно только топливо жрущая танкерами в день довольно быстро превратится в африканское ополчение с калашами наперевес. Калашей-то да, много.
>>7591547 > На день-два при масштабе БД хотя бы уровня дидов? На год-два диды-стайл войнушки точно хватит. Совок завалил склады патронами, тушняком, гречей, портянками...
>>7591262 Как минимум это зависит еще и от исторической принципиальности врага, возможности перейти к плановой экономике, будут ли военные действия наступательными или оборонительными, враг будет внешним или внутренним, исторические особенности государства и многое, многое другое. Нельзя рассматривать в общем, требуется индивидуальный подход.
>>7591262 >Насколько боеспособна будет армия в таких условиях? Зависит ли моральный дух солдата от состояния экономики? Можно ли в условиях экономического краха вести локальные или масштабные боевые действия силами регулярной армии? Как скоро после краха экономики начнется деградация армии и других силовых структур?
В таких случаях переходят на военную экономику, раздачу товаров по карточкам и так далее, такая возможность прописана в законах о военном положении. Так же можешь погуглить нынешнюю войну в Сирии, в стране полный пиздец, однако правительственные войска стронг и продолжают воевать, их кстати почти 300к
Нет четкой зависимости. Могут все резервы тратить на армию, а могут и нет. К тому же армия — это государство, поэтому она может брать в долг у себя же сколько угодно долго это к вопросу о дороговизне боевых действий
Насчет морального духа скажу так: если пропаганда работает хорошо, то солдатне похуй. Ее все равно кормят, дают жилье, кризис ее коснется в последнюю очередь, ведь это же самая опасная часть населения, способная на переворот.
Непосредственно во время боевых действий никто не думает о кризисе, включается адреналин и солдат не думает о глобальных проблемах, справедливости и прочей фигне. Главное завалить врага.
Так что грустно все, боюсь, твою неньку будут шатать до последнего рублика, как это не прискорбно
>>7591977 Ну Римляне против Карфагена просерали битву за битвой. Наполеон 12 лет побеждал по всей европе. Да и успехи Антанты первые 3 года весьма сомнительны. Если общество готово вести войну воевать можно очень долго.
>>7591262 >Насколько боеспособна будет армия в таких условиях? Полностью боеспособна. Экономика просто перестраивается на военные рельсы, половина населения идет в армию, половина - на заводы. Жрут в полевых столовых или по карточкам. Деньги в условиях войны все равно не нужны.
>Зависит ли моральный дух солдата от состояния экономики? Если >Пропаганда все неудачи в экономике списывает на козни врагов. Народ полностью верит пропаганде. то не зависит.
>Можно ли в условиях экономического краха вести локальные или масштабные боевые действия силами регулярной армии? Да.
>Как скоро после краха экономики начнется деградация армии и других силовых структур? Зависит от того, попадут ли военные расходы под секвестр: если да, то через несколько лет, если нет, то никогда.
>>7591262 Было уже в 90-е. Сам тогда служил. Офицеры разбежались охранять ларьки. Призывное мясо еще кое-как отлавливали, кое-как одевали чуть получше бомжей, но без нормального мотивированного командного состава оно было полным сбродом. О нормальной боевой подготовке и учебе и речи не шло. Без бабла ничего хорошего не будет.
>>7591667 В общем-то this. Противостояние РФ vs США - это одно, США vs условный талибан - другое, а всякие нигры в режиме войны без экономики так и живут, им норм.
>>7592477 Иран через это проходил относительно недавно, внезапно перемог. Хотя там воевали временами буквально с черенками от лопат и выглядело это всё как пиздец.
Если речь идёт о наступательной войне, то вряд ли. Сильно ресурсоёмкое это дело. Да и мобилизовать людей и ресурсы будет сложно, сложно найти мотивацию. А вот оборонительная война (даже надуманная, как в дамбасах) вполне себе пойдёт. Кто бы правильно рассказал, за что братушкам копротивляться. За свидомость там, или за рускимир.
Вот верное пояснение за копротивление, за братушек, за свиней и колорадов, за весь этот "моральный дух": http://youtu.be/n8moLsg_eT8
>>7591262 >Зависит ли моральный дух солдата от состояния экономики? На моральный дух солдата, строго говоря, похуй, т.к. >Народ полностью верит пропаганде. гораздо более вероятны брожения среди соратников царя/военной верхушки, у которых может случиться воспаление патриотизма. В лучшем случае при этом будет попытка переворота, в худшем - революция или разделение страны Х на всевозможные народные республики и княжества.
>>7591262 Вопрос морального духа зависит от понимания за что и за кого ты будешь умирать, если за свою Родину на своей земле , за мать и отца-это одно, а если за интересы олигархии и за бабло в соседнем государстве-это другое. Вот живой пример сейчас у всех перед глазами-как кто кого...
Вопрос.
Насколько боеспособна будет армия в таких условиях? Зависит ли моральный дух солдата от состояния экономики? Можно ли в условиях экономического краха вести локальные или масштабные боевые действия силами регулярной армии? Как скоро после краха экономики начнется деградация армии и других силовых структур?
Этот вопрос не про РФ или Украину. Давайте представим некую абстрактную страну без привязи к текущей ситуации.
Пик рандом