Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые?
Ты 100 (конфет) берешь по 0 раз, ты ничего не взял, потому и 0.
Объясняю как своему мелкому.
Объясняю как своему мелкому.
Чел
Взял по 0 конфет, но их осталось 100.
Ты долбоёб? Нельзя объяснять это словом ВЗЯЛ, пиздец, горе-отец.
вот так
Есть 100 конфет, количество за, которое мы их берём, и миска, куда мы их кладём. 100 конфет * 0 раз = пустая миска
>раз* фикс
Платиновый тред
Какие миски, мы про числа и матетику, твои ебланские фантазии это пиздец, как же я ржу.
Почему нельзя разделить на ноль? Вы там пизданулись?
Еблан, это и есть математика. Есть два числа до знака равенства и действие, в данном случае умножение, и так как мы умножаем на ноль, до за знаком равенства будет нихуя. Для платинового долбоеба в шуточной форме объяснил. И да, на лицо твоё нассал.
нехуй объяснять базовую матешу тупому.
сажа, скрыл
сажа, скрыл
ПИЗДЕЦ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДАУН, ПИЗДЕЦ!
Взял по 0 конфет это 100 - 0 = 0. А ты взял 100 конфет 0 раз, смекаешь?
>100 - 0 = 100
быстрофикс
Сколько угодно ебаного ничего все равно будет ебаное ничего
Если взять 100 по 0 раз, то сколько ты возьмёшь?
100 2 = 200
100 + 100 = 200
100 1 = 100
100 = 100
100 * 0 = 0
0
чето умножение отклеилось.
А теперь еще раз, но замени * на x
макаба твои звездочки за разметку считает
Если очень хочется, то можно. Но каков физический смысл у этой операции?
100 x 2 = 200
100 + 100 = 200
100 x 1 = 100
100 = 100
100 x 0 = 0
0
Ебать вы дегенерат гуманитарий, конечно. Смотри сука. У тебя значит 100 рублей. Два раза по 100 рублей это 200. Один раз по 100 рублей это сто рублей. Ноль раз по 100 рублей это ноль блядь рублей. Чмо.
На ноль делить можно без проблем. Но в пределе.
>пук
Так это уже не деление, а другая операция.
Самое простое. Посмотрите правила векторного пространства.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
The
Там во вкладке простейшие свойства, не ужели двачеры этого понять не могут
И никакого батхерта
Лучше не вскрывать эту тему, ты ведь не сможешь доказать, что пространство существует, хоть какое-то
Ноль
Целковый
Порнушка
Так ты размышляешь в математике, а пространство придумали, так что оно существует в математике.
Какой раз подобный тред.
Какой раз вы пишете без сажи.
Ну что вы, в самом деле
Какой раз вы пишете без сажи.
Ну что вы, в самом деле
Ты забыл про то, что 1000=0100 Поэтому и ноль епта.
1002= 100+100
1000= 0 потому что ты сто ноль раз складываешь, епта. Ну чего такие вопросы тупые епта бля нахуй бляяя ептааа сука
> А ты взял 100 конфет 0 раз, смекаешь?
Хуй тебе по морде, ты 0 конфет взял 100 раз. От перемены множителей сумма не меняется, пидорас жадный.
это какой-то функциональный ЯП?
Нет, это питон, ИЧСХ можно не писать всякие игноры, numpy все равно запишет результат в переменную, просто выведет варнинг в консоль
100 - 0 = 0.
Маразм крепчал.
100 × 1 = 100
100 × 0.5 = 50
100 × 0.25 = 25
100 × 0.1 = 10
100 × 0.01 = 1
100 × 0.005 = 0.5
100 × 0.000001 = 0.0001
...
100 × 0 = 0
И так если множитель стремится к нулю, то и значение стремится к нулю
Ооооо, Рыбников, залогинься.
Въеби-ка сажи, злодей!
черный плащ.jpg
черный плащ.jpg
100 x (0) = 100 x (0+0) = 100 x 0 + 100 x 0 => 100 x 0 = 100 x 0 + (-(100 x 0)) = 0
with это какое - то обращение к статическому методу? я просто в питунах не шарю, а интересно
With это обращение к контекстному менеджеру, который будет работать только в этом блоке кода
Вообще-то будет переход к новой единице
просто умножения как такового нет в алгебре и вообще все операции ничего не увеличивают и не уменьшают.
Математики как хотят, так и обозначают. И ты будешь это учить, и твоих детей заставят, и их детей. И ничего ты с этим не сделаешь. Понял? Раб.
А теперь объясни если мы возьмем 100 конфет и поделим их 0 раз, что я возьму?
Мимоматематик в треде. Алгебра - это двойка, которая состоит из множества операций и множества, на котором они заданы. Ты спокойно можешь придумывать свои алгебры хоть по 10 штук в день, можешь придумать алгебру, в которой 100/0=твоя мамка
Чем занимаешься, маняматик? Бакалавр, магистр, чего покруче?
>мы возьмем 100
>мы их не делим
>что я возьму?
>мы/я взяли 100
Ответ знаешь?
Еще один математик в треде. Что тут происходит?
Не можешь
Вот и всё, так и нужно объяснять математику-ебенематику, что это всего лишь инструмент, как линейка например.
Он не является истинным мерилом окружающей действительности.
И да, в любом кольце (а алгебра — это кольцо) x \times 0 = 0 для всех x, если что, так что не любые.
За щеку беру. Как и остальные математик
Обоснуй, или мы тебя вычислим по айпи и понапихаем интегралов в очко
Придумай что-нибудь кроме группы, монойда, поля, кольца и прочих изветных алгебраических структур прям щас, если я могу придумывать их по 10 штук в день
Я не он, но я могу обосновать. Алгебра — это частный случай кольца (по определению). Погугли аксиомы кольца. А теперь
1 \cdot 0 = 1 \cdot (0 + 0) = 1 \cdot 0 + 1 \cdot 0, откуда 1 \cdot 0 = 0.
(аналогично с умножением слева не 0)
Пусть x — произвольный элемент кольца, тогда x /cdot 0 = x \cdot 1 \cdot 0 = 0
Вроде бы можно, но смысла в этом нет.
ой, я немного хуйню сделал, но фиксится очевидно
Придумал алгебру, определенную на множестве {0,1} и с заданой на этом множестве операции исключающего ИЛИ. Как бонус, придумал неэвклидовое пространство, где у меня хуй 30см
Про защеканство двачну.
мимо тоже математик
Полугруппа. Полугруппу придумали до тебя
Хуй 30 см? Разгинается, что ли, типа?
Очередные долбоебы ведутся на бототред или тролля, такой же тред был и ещё будет
Помнишь сколько было трендов плоской земли? То-то же, а можешь представить себе человека, который в это верит?
питонодебилу как всегда лишь бы высраться
>Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые?
Если планируешь сдать ЕГЭ больше, чем на 0 баллов, то придется смириться с тем, что 100 х 0 = 0.
Приходится быть конформистом.
В стране одноглазых выколи себе один глаз.
Ты сто конфет повторяешь ноль раз. Вот и весь ответ.
>В стране одноглазых выколи себе один глаз.
Регулярно выкалываю себе шоколадный глаз дилдаком.
И куда они делись твои 100 конфет?
Взял 100 раз по 0 предметов, получил 100 нихуя
Объяснил для даунов
/Тред
Объяснил для даунов
/Тред
Взял ты только хуй себе в рот 0 раз
> Взял ты только хуй себе в рот 0 раз
Значит не взял совсем
100 × 0=0
У тебя до этого было сто хуёв во рту
У тебя есть 100 рублей, ты решил разделить их со своим другом, у тебя осталось 50. Решил разделить их только с собой, осталось 100. Решил их вообще ни с кем не делить - их забрал Аллах?
ОП умножь все разы когда ты ебался на 100, сколько получилось?
А ты взял 100 хуев
Нет, ты
Я считаю что ты пидор с калькулятором.
у него получится 20-30, он же герой
>и поделим их 0 раз, что я возьму?
Хуй в рот возьмёшь, пидор.
На ноль делить нельзя, понял сучара?
Жаль Луговский отошёл от дел. Он бы пояснил тебе нормально.
Алсо, пописал на двоечника прогульщика.
это + если, а так у тебя могло быть 100 хуев, но так как тебя нет 0, то и 100 хуев не посасешь.
Представь, что батя даёт тебе подзатыльник и просит вынести мусор. За это он предлагает дать тебе в 2 раза больше денег, чем у тебя есть. Ты выносишь мусор и вспоминаешь, что деньги все свои деньги ты полностью потратил и у тебя нет ни копейки. Батя улыбается и щедро выдаёт тебе в 2 раза больше. У тебя получается 2 раза по нихуя = нихуя
Нихуя не понял
или 100 х 1 то есть ты существуешь.
Это работает если множить 0 на 100. А если множить 100 раз ебли ерохина на 0, то куда они пропали? А? М? Не слышу. Выходит что с нулём не работает правильно, что от перестановки слагаемых сумма не меняется.
100 хуев и ты их собираешься пососать 1, 100х1=100
100 хуев и тебя не существует 0, 100х0=0 не посасешь хуи.
Ну так куда тогда 100 хуев пропадают? А? М?
а вот никуда тебя же нет.
> ты их собираешься пососать 1
> тебя не существует 0
Это почему?
Жирный, ты не можешь умножить на 0, потому что 0 не единица. Нуля не существует.
У тебя фундаментальное непонимание математики. Хыть-тьфу
Ну так меня нет, а 100 хуев то есть.
Ну а сосать то их кто будет?
Умножаем 100 еблей Ерохина на Аллаха, Аллаха не существует, итог - Ерохин не ебался.
ОСУЖДАЮ, Алаха не трогай! А у Ерохина остались 100 раз ебли, просто не умножились.
Какая разница? Хоть даже никто, остаётся факт того что они существуют.
В пределе нет деления на ноль, а есть деление на величину которая стремится к нулю. Так что это другое.
Теперь их будут сосать математики
В таком случае 100 * 0 = 100
Ведь 100 раз ебли остались, просто не умножились.
Вот и я о том же.
Ну как бы да, 100*0=100, математика 1 класс блядь.
\cdot
А вот и господа с math подошли
/thread
>Если планируешь сдать ЕГЭ больше, чем на 0 баллов, то придется смириться с тем, что 100 х 0 = 0.
На ЕГЭ это знание не нужно. Иначе бы мозги не ебали бы выражениями разными, потому что все к нулю бы сводилось.
Ну так в догмах математики 100 раз ебли Ерохи превращаются в 0 и он становится листвой.
Как при умножении pi конфет на 1 получается какая-то ебабуба с бесконечным количеством знаков после запятой, отвечайте ученые pi числом моченные
100 * 0 = 100
=> 100/100 = 0
=> 1 = 0
один равно ноль, шах и мат, матемаисты
Хуи в твоей голове, они абстрактны, а твоя голова нет.
Ноль это абстракция. Как и другие числа. Нет существует нуля в реальном мире и чисел тоже нет. Вот ты где-нибудь видел 5+2i шоколадных орешков?
Схуяли они абстрактны, маня? Если они абстрактны, то они 0, а голова у меня одна. Тогда выходит 1 * 0
Эммм. Когда ты ни с кем не делишься и оставляешь себе - это все еще 1. 0 - это если ты нахуй сожешь эти 100 рублей
100 / (1/1000000000)=(100х1000000000)/1=100000000000, типа, но 0 это не миллиард нулей после запятой, математика наука точная, а точность не допускает отклонений в одну пентилионную долю, Так что 100/0=100 ибо ноль это дырка.
Да, я видел 5+20 и 5+21 и 5+22 и 5+23 и т.д. шоколадных орешков.
а 5+2i видел?
Боровичок
>Схуяли они абстрактны, маня?
Потому что два таракана равны двум апельсинам и двум твоим отцам.
Ну так я о том же. Когда ни с кем 100 рублей не делишь, т.е. 100/0, у тебя так и останется 100 рублей, т.е. 100/0=100, а не 100/0=0, как говорят тупые веруны математики.
Да, я тебе уже сказал что видел. i - это неизвестное значение, а не абстракция.
То есть умножить на 0 это значит сжечь 100 рублей?
Я бы интерпретировал как "выкинуть". Тесть действие в математике необратимо и неизбежно должно произойти.
Ну равны и хуле? Схуяли 100 абстрактных хуев равны 100, а не 0, их же нет, маня. Тараканы с апельсинами то есть.
А если они будут реальные то ты усеришься, но они не исчезнут ведь магии не существует.
Общение с пастой - старая традиция.
Ты что еблан? Решил 100 рублей у себя в кармане оставить и вместо этого выкинул? Даже в таком случае они не исчезнут, они будут лежать на улице, потом их найдёт какой-нибудь бомж, купит за них водку, они попадут к кассирше, потом она даст их кому-то на сдачу и так далее. Они всегда будут 100.
>На ЕГЭ это знание не нужно. Иначе бы мозги не ебали бы выражениями разными, потому что все к нулю бы сводилось.
Прикинь, в твоей балалайке -пизделке - наладоннике - ведрофоне во всех программах введут эксепшн, что при перемножении нуля и сотки будет не ноль, а сотка. При каждой операции перемножения этих двух чисел.
Далеко на этом говне не уедешь.
Поэтому соблюдай конформизм и общепризнанное правило, иначе наступит анархия. Самолеты начнут падать, а банкоматы слать нахуй.
Вся математика состоит из условностей. Приняли пару бездоказательных аксиом и от них пляшем.
В случае с конфетами, помножение на ноль = сожрать их нахуй. Нету у тебя конфет, финита. Вот тебе умножение на ноль.
В контексте именно предметов, умножение на ноль = их уничтожение, стирание из реальности. Как бы так, тащщи гуманитарии.
В контексте именно предметов, умножение на ноль = их уничтожение, стирание из реальности. Как бы так, тащщи гуманитарии.
Тупые зумеры, сука. Сутками залипают в мусорный контент от блогеров, а нагуглить научпоп видос по сабжу не могут. Всё блядь разжевывать им надо
Математоблядок только-что сам нассал себе на голову.
Не, ты не понял. Деление это выдача денег и сколько осталось у тебя, а умножение это получение денег и сколько их стало у вас. Тесть ты умножаешь рубли на людей и получаешь что 100х0 это 100р у 0 человек. Следовательно 100р остались, но не у тебя.
Другое дело деление на 0. 100р делится на 0 человек, треть порциями выдаётся каждому, но так как никому оно не выдавалось, то где 100р лежали там и лежат, целые. Следовательно 100р/0челвек=100.
>i - это неизвестное значение
Нет, i - это мнимая единица, а 5+2i - комплексное число
Итог - математика хуета для тупых догматических даунов, не имеющая ничего общего с объективной реальностью и элементарной логикой.
Лол, это же прямо религия какая-то.
Ну так в обеих случаях 100 рублей в 0 не могут превратиться никак. 100 рублей всегда будут существовать.
>математика хуета для тупых догматических даунов, не имеющая ничего общего с объективной реальностью и элементарной логикой.
Всё так. Математика искусственна и синтетична, как клубничный вкус жвачки.
При умножении могут, поскольку сама операция предполагает совершение действия, если действие не делается, то это перечисление чисел.
Блядь, куда пропадёт бумажка в 100 рублей? К Аллаху полетит? Даже тогда она будет существовать, лежать в кармане у Аллаха, потом он за них себе бугульму купит.
Не, она не пропадает, она выпадает из твоего кармана на землю и становится ничейная.
Есть у меня 100 рублей, решил я стать йоба инвестором. Поставил себе цель умножить свой капитал в целых 0 раз. Не успел моргнуть как цель достигнута. Сделал из 100 рублей 100 рублей. Полез в карман за своим преумноженным капиталом в карман, а он пропал, испарился.
Математика - величайшая из наук!
Даун, надо было не 100 на 0, а 0 на 100 умножать.
Пошёл ты нахуй
Толстяк уже семенит.
Ну возьми 100 раз 0, или 0 раз 100. Почему умножение её понимаешь ты, а оправдываться должен кто-то другой?
100 уже есть.
Ты даже эти аксиомы не знаешь, лол. И не знаешь, что логика и математика как науки ну очень близки. Но ведь хочется спиздануть что-то "умное", да?
И что? Сто есть, но ты взял его ноль раз, и оно лежит где-то в сторонке
Я жму 100 раз 0 кг
Я поднял 100 кг.
Математик порвался, несите нового.
Жду не дождусь, когда такие как ты будут считаться илитой, тралка беззубая.
Идиократия ИРЛ - это охуенно. Все тупые, а я один - д'Артаньян.
На ноль делить нельзя, ебун
Математика - это язык, по которому можно вести исчисления. Но, как и у любого языка, у математики есть свои исключения, баги и то что надо принимать как аксиому. Если тебя что-то не устраивает - создавай собственный язык и пользуйся им. Вот Рыбников же смог, и у тебя получится
А нахуй мне знать эту абстрактную оторванную от реальности выдуманную хуету? Ты бы ещё знаниями библии какой-то повыебывался.
>И не знаешь, что логика и математика как науки ну очень близки.
Тебе так математичка Марья Залуповна так в школе сказала? Или твоя мать швея?
Ну как бы, что я тебя на хуй надену, что ты мне на хуй сядешь, все равно ты будешь петушарой.
Коммутативность называется. Наверно в пятом классе рассказывали.
Старательно игнорируем этот пост всем гуманитарным двачем.
Ты в курсе что ты с толстым троллингом разговариваешь
>Толстяк уже семенит.
Если солидарны, не обсирают друг друга и не кидаются какахами, значит Семён. Сэр, вы обдвачились, отойдите от ПэЦэ и пройдите в парк пробздитесь.
Видел этот тред, саге
Ну тут пол треда уже говорят о том, что математика вообще не имеет ничего общего с реальностью, но каждый раз залетают какие-то математики и подрываются за оскорбление своей религии.
оп прав, 0 100 это 0, потому что у тебя нихуя нет, а 100 0 это уже не ноль так как есть 100
Конструкция 0 х 100 обозначает, что выполнилось сложение 100 раз из ничего, нуля. Сколько бы ты не складывал 0, ничего не получишь.
Конструкция 100 х 0 обозначает, что сложение сотен не выполнялось ни разу. Сколько бы ты не умножал на 0, ничего не получится.
Конструкция 100 х 0 обозначает, что сложение сотен не выполнялось ни разу. Сколько бы ты не умножал на 0, ничего не получится.
Сажи тупому опу
Потому что твой высер на столько тупой, что всему треду даже лень на него отвечать.
Вот это можешь воспринимать как ответ на свою хуйню.
получается умножать на ноль нельзя
Поддерживаю.
Фактически, ты уничтожаешь число в операциях с нулями
> Конструкция 100 х 0 обозначает, что сложение сотен не выполнялось ни разу. Сколько бы ты не умножал на 0, ничего не получится.
Получится, что у тебя останется 100, как и до умножения.
Нет
тред троленк максимальной тупостью, но кто-то ведется...
Но 100 бы осталось, если бы я хотя бы раз создал их в результате операций. Сейчас, в результате операции ничего не было создано, ноль. Нет смысла говорить о том, что не появлялось в результате операций.
Хочешь, тебя на ноль умножат?
Почему?
.
>Получится, что у тебя останется 100
Не получится. 100 x 1 — 1 раз 100. 100 x 0 — 0 раз по 100.
>Получится, что у тебя останется 100
Не получится. 100 x 1 — 1 раз 100. 100 x 0 — 0 раз по 100.
У тебя уже было 100 до любых операций.
Если меня на 0 умножат, то я так и останусь 1, потому что я уже был 1.
Тролль на тролле и троллем погоняет. Зато не скучно.
Что не так?
Ладно, так уж и быть, я поверю тебе и твоим гуманитарным ментальным гимнастикам. А вообще ты не сделал с ними ничего, т. е. умножил на один, а помножив бы на ноль, ты бы прогорел и потерял бы эти деньги.
у тебя 100 рандом хуйни, тех же конфет, ты с ними и нулем ничего сделать не сможешь, 100х0 это очередной костыль математиков для того чтоб где-то что-то сошлось, потому что им там нужен 0, а не число которое умножают.
100 x 0 это то же что и 100 x 1.
Вот 0 x 100 это уже другое, тогда действительно будет 0.
типичный джаваскрипт
осквернение МАТЕМАТИКИ НЕ ТАК!!!
> А нахуй мне знать эту абстрактную оторванную от реальности выдуманную хуету?
А нахуя тебе обсуждать то, что ты даже не знаешь?
>осквернение МАТЕМАТИКИ НЕ ТАК!!!
Священную корову покусали? Гриша Перельман, ты?
Нету.
У тебя есть НОЛЬ раз по сто. А что оно есть где-то еще тебя ебать не должно.
Когда я тебя выебал в рот и заплатил один раз по сто рублей - у тебя стало сто рублей.
Когда я тебя выебал в рот и заплатил ноль раз по сто рублей - у тебя не появилось ста рублей (они остались у меня)
Тогда почему 0 != 1? Зачем люди придумали эти числа, если, по твоему, результаты операций с ними одинаковы?
Числа, вступившие в сложение и его гипероператоры теряют свой смысл, остаётся только результат операции. Ты можешь вспомнить их вне её контекста.
Потому что это 100 раз +0 к 0. Тред можно закрывать.
> пук
Лол, чел, ты коммутативность умножения.
Пиздец математики дегенераты, даже у макаки бы уже правильные нейронные связи образовались от такого простого примера, но не у математика.
Я блядь захотел умножить сотню рублей в своём кармане в 0 раз. Такое условие выполнилось моментально. И бабах и сотня рублей из кармана испарилась, в кармане образовалась чёрная дыра и 100 рублей провалилось в Нарнию.
Какой же ты дегрод, пиздец.
> Вот 0 x 100 это уже другое,
Сука, ну это же начальная школа блять. Нахуя вы тут вообще ничего не зная пытаетесь сами на ходу выводить какие-то свои правила математики, основанные только на вашей больной логике?
Ещё раз повторю. "100" взять ноль(!) раз, или "0" взять сто раз. Что за хуйню ты придумываешь?
Ещё раз повторяю, молодой человек. Для того чтобы называть говно, говном, не обязательно его жрать.
Пусть число справа от знака умножения означает кол-во раз появления 100 на экране.
При 100 x 1 - сколько раз появится 100? Почему?
При 100 x 0 - сколько раз появится 100? Почему?
Одинаков результат только одной операции.
Вот математики пидоры, все деньги испарили
Как ты их умножить дегрод, мысль продолжай. Ты раз в гуманитарщину лезешь, так лезь до конца. Ты их вложил куда-то? Минус из начального числа. Получил навар? Плюс/умножение. Прогорел нахуй в банкротство? Всё. Ноль. Капут. Какие же гуманитарии дегенераты-половинкины, пиздец просто.
100 рублей + 0 рублей = 100 рублей, закрыть можешь только свой анус пробкой.
Как они могут терять смысл, эксперимент покажет что предмет никуда не делся, получается на ноль умножать нельзя либо операция вернет изначальное число.
вложил в карман
Аккуратнее быть, скоро из треда потечешь
Результат операции и предмет - разные объекты
О, ниьакиекакфсе, уже и до математики доебались, найс.
>будь
я и говорю очередной костыль
Поехавший с яблоками и корзинами, ты?
Пиздец довен, я хуею. Для того чтобы умножить 100 рублей в целых 0 раз, не пришлось их даже с кармана вынимать, конечная цель была достигнута сразу. Из 100 рублей вышло тех же 100 рублей. Но у математика произошел сбой системы, в голове выдало синий экран смерти и ему не оставалось ничего кроме того, что открыть портал в кармане, чтобы те 100 рублей пропали.
Ясно. Не продолжай. Ты просто тупое чмо которое само мыслить не в состоянии.
Специально для тебя:
У ТЕБЯ 100 ЯБЛОК, ВЗЯВ КАЖДОЕ ЯБЛОКО ПО 0 РАЗ У ТЕБЯ БУДЕТ 0 ЯБЛОК У ТЕБЯ КАК БЫЛА СОТНЯ ТАК И ОСТАНЕТСЯ
дебил, блядь.
Но такова природа мира, ведь операция умножения не увеличивает предмет в n раз, она складывает реальные объекты, иначе бы нарушались количества предметов
Пиздец, дегроиду загрузили догму в мозг и он не задаёт вопросов, кек.
Какой взять блядь, долбоеб?
У тебя уже есть 100, ты хочешь умножить их на 0, из этого никакого профита не выходит и у тебя так и остаётся твоих 100 дилдаков.
Всем интересно
Зачем ты их берёшь, дура блядь. Их умножать надо.
А исходя из воей тупой блядской гуманитарной логике выходит что взяв каждое из 100 яблок по два раза ты получишь 200? Нет, дебич, у тебя как было 100 сгнивших кислых яблок так и останется. Потому что ты пидор.
Почему 0! = 1? Почему 0^0=1? Везде эти математики лезут со своими абстракциями. Лишь бы людей путать, да?
Сажа.
Даун, натягивающий правила арифметики на свой гуманитарный глобус, ты?
Я понимаю, что ты троллишь тупостью, но не настолько же. Чтобы изменить кол-во денег, нужно с ними сделать что-то, ты же не сделал нихуя, не вынул их из кармана, следовательно, никакого арифметического действия не произошло если всё же натягивать правила. Раз пытаешься в гуманитарное объяснение, то объясняй до конца, а не натягивай правила. Закономерно ты не получишь нихуя, потому что не сделал нихуя. Покормил.
ебать тупой, они же закончатся
так ноль это и есть нихуя, если ты их вынул из кармана это уже минус сто
Простой гуманитарий обычной логикой доказал какую-то математическую йоба хуйню о которой никогда в жизни не слышал.
Всё что нужно знать о математиках.
Твой пример залупа ебаная. Число 100 на экране это 1 и то, которого ещё не существует пока оно там не появилось.
Так что твой пример выглядит так:
Создали картинку с цифрой 100, дальше 1х1 = показали 1 раз
Создали картинку с цифрой 100,
Дальше 1х0, картинку не показали, но она лежит на жёстком диске.
Если 0100 = 0, то 1000 = 0
Перестановка множителей произведения не меняет. Когда там это проходят? Во втором классе? Стыд и срам, товарищи гуманитарии. Вся важа жизнь была ложью, все ваши знания, которые основаны на математике фундоментально лживы. Браво.
Перестановка множителей произведения не меняет. Когда там это проходят? Во втором классе? Стыд и срам, товарищи гуманитарии. Вся важа жизнь была ложью, все ваши знания, которые основаны на математике фундоментально лживы. Браво.
>доказал
>посрал
Ты сделал 4 ошибки в слове :3
Блять, разметка иди нахуй
0 x 100 = 0 и 100 x 0 = 0
Тс-с-с! Ты думаешь, что он сейчас отложит в сторонку свой смартфон? Который сделан и запрограммирован с помощью этой помойной математики?
Тебе четыре годика? Ути какой, ну давай я тебе объясню, малыш.
Что такое умножение допустим 100 на 2? Это два раза по 100. Один умножить на 100? Правильно, один раз по 100. Умничка.
А 100 х 0? Правильно! Ноль раз по сто.
Он как раз запрограммирован той математикой где 0 это 1.
Лол. Как там в одноэлементном поле существа высоких энергий поживают?
Не знаешь - не пизди.
Умножу опа на хуй, что получится?
Смартфон не знает что такое математика. Он знает только когда, при каких условиях, и на каких участках схемы останавливать, а на каких пропускать движение электронов. То что поверх этого наложен уровень абстракции в виде условного языка математики потому что людишкам так удобно его вообще не ебёт. Ему могли указать делать те же действия и математикой из другой вселенной с совсем другими условностями.
Двачую
Смотри, есть некое множество пакетов, в каждом из которых по 100 яблок. Вооот. Ты взял 0 пакетов. Сколько яблок у тебя будет?
А вообще, ноль это оч сложная концепция, ее не так просто понять. Просто запомни это как некий постулат, что при умножении чего угодно на ноль у тебя ноль будет. Вот.
>Ему могли указать делать те же действия и математикой из другой вселенной с совсем другими условностями.
Ты возможно малость не понимаешь, но все возможные вселенные работают на одной и той же математике. Разные законы могут использоваться, но суть одна. Но тебе простительно, не ты же ведь науку двигаешь. Максимум какой-то хер с манией величия, который сделал РЕВОЛЮЦИЮ о которой никто не знает, а все вокруг не правы.
Это ты умножаешь 0 на 0, у тебя же 0 пакетов, они есть, но не у тебя.
>Воспринимает аналогию буквально.
>Воспринимает абстракцию как объективную науку, да ещё и говорит что по её законам мир работает, ну типикал верующий христианин.
>Смог выдавить только пук среньк и переход на личности с оскорблениями.
Всё что надо знать о математиках.
Нет никаких 100
Малыш у тебя в штанах говноед ебучий, но в целом двачую
Схуяли нет? Ты же множишь 100 чего-то на какое-то число.
Ты неправильно математику понимаешь, няша. Там в общем в чем суть. На первом этапе это просто набор аксиом, который мы вводим для решения каких-то своих задач.
Давай я тебе приведу пример.
Допустим я говорю:
0+a = a
a 1 = a
a 0 = 0
a+a = 2a
a-a = 0
ab = ba
a/a = 1
Это набор аксиом, которые не поддаются проверке. Просто раз я так сказал, значит так оно и есть. Дальше мы смотрим и начинаем что-то с этим делать и исследовать. Находим ситуацию, когда моя математика перестает работать, например когда решаем квадратное уравнение и дискриминант отрицательный. Что мы могли бы сделать? Мы могли бы сказать, что ну все, хули, нерешаемо, математика закончилась, алаверды, все свободны. А можем сделать как-бы аддон к моей, введя новую аксиому:
i*i = -1
И вот у нас уже новая область математики.
Воооот.
Я конечно объяснил как долбоеб, но суть ты должен уловить. Математика это набор абстракций. Один математик говорит что оно так вот должно работать, если это интересно сообществу они начинают исследовать то что он предложил. Прикладное применение этого дела это просто побочный эффект.
Воооот. Да.
>строит спор на восприятии анологии буквально
>пытается натянуть абстрактные правила на аналогию, и говорит нам верить, в то что так и будет, потому что
>первым постом началось оскорбление математиков
Блять, я угораю с тебя, дурашка.
Возьми яблоко ни разу, 0 раз, т.е. не возьми, сколько будет у тебя яблок?
Почему же ты его на 0 поделить не можешь чтобы он не писал ничего.
Умножение это краткая запись повторяющегося сложения. +2+2+2+2+2=26
Если взять просто +2 то будет 21
Если взять нихуя то будет 2*нихуя,то есть ноль.
блять, у тебя из изначально ноль
Потому что за это на бутылку садят, так бы давно даунами печи топили.
Где?
ХВАТИТ ТЕРПЕТЬ РУСОФОБИЮ В МАТЕМАТИКИ! ОНЛИ РУССКАЯ МЕТРИКА. РУСОФОБ УХОДИ ИЗ НАУКИ!
там куда ты их берешь
Ты чё, дурак? Как что-то можно взять 0 раз? Можешь даже видос записать мне пиздец как интересно, вот чего угодно возьми 0 раз.
Это не рационально, ничего не существует. Арифметические операции с нулем зопретить официально.
Не рационально на тебя кислород тратить.
Оке, древний рим, исус не родился. Цифры ноль не существует. Жопа есть, а слова нет.
так это просто не добавится, но яблоки которых ты взял до этого, например, два раза никуда не пропадут, их не станет ноль
> ыыыы, я не знаю что такое абстракция, а значит эти яблоки должны уже где-то лежать, а значит их не ноль. Вот. Математики сосать
> ыыыы, я не знаю что такое абстракция, а значит эти яблоки должны уже где-то существовать, а значит их не ноль. Вот. Математики сосать
Этот математик порвался, несите нового.
Плохо стараешься. Когда тебя тыкают в толстоту прямо носом, нужно грамотно выкрутиться из ситуации, а не срать под себя, при этом утверждая, что обосрался собеседник. Но в любом случае ты проиграл. Я так и предполагал финал, либо ты сорвешься и будешь просто срать, либо начнёшь косить под тотального дурочка. Этот цирк можно заканчивать
Ноль не натуральное число, нельзя его приравнивать к объектам, а ещё почитай про нулевой дискриминант
не, нихуя. Ноль не подразумевает множитель.
Ну смотри эта тово вот туда а потом их не возьмёшь потому чта 0.
> Ноль не подразумевает множитель.
Что блядь за шизофазия? Может у тебя ноль не подразумевает ни слова "ноль", ни концепта нуля, ни человека, что гово
Шароблядь не палится, плиз
>Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0?
Потому что если 100 раз сложить ноль, то будет ноль.
В рекомендациях выпал видос про яблоки , чи шо ?
>нельзя
мне похуй я панк
Ты праста не пмаешь, короч 0 он вот такой и ты нихуя не прав.
На самом деле Бог решает сколько получается, а человек должен молиться Богу.
Ноль — число не натуральное. Есть либо ноль, то есть ничего, либо натуральные числа, то есть что-то. Ты не можешь использовать ноль в работе с натуральными числами, кроме как обозначить нихуя.
/thread
/thread
Как же ты далёк анончик, если хочешь по настоящему всех потралировать почитай про мнимую ось
Ты не правильно понимаешь слово довен. Панк не равно довен. Ты довен а не панк.
Бог существует, ты просто не можешь в абстракцию.
Ты щас ещё скажи, что я не могу юзать вещественные числа вместе с натуральными, чтобы расчёты делать. И можешь сразу же нахуй в средневековье катиться.
Нет, ты. Операции с ненатуральными числами имеют исход в отличии от нуля.
Абстракция, что лучшим и кратчайшим образом объясняет явление
VS
Абстракция высранная хуйлом с потолка
Choose wisely, anon. И переставай пользоваться приёмами демагога - не умеешь, не берись.
> либо начнёшь косить под тотального дурочка
Если яблоки абстрактны, то они у тебя изначально абстрактно есть, еблан.
Сажи въеби, урод.
>ваша абстракция не абстракция
Объясняет, но не доказывает, так же как и большой взрыв, но в отличии от него с нулем можно провести эксперимент, но тогда придется назвать ноль не натуральным или еще какой нибудь хуйни придумать, только что бы результат подогнать под объяснения.
Где ты оскорбление математиков увидел, шиз? С каких это пор принцип действия любой электроники является абстракцией? Вот теперь я тебя оскорбляю, ты долбоеб поехавший.
> Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые?
Умножение - это рационализация сложения. Т.е. 100 умножить на ноль - это сто раз сложить ноли друг с другом или ноль раз сложить сотни. И так, и так будет ноль.
Сажи.
Оп-пост прочитай, там уже переход на личности как бы.
> либо начнёшь косить под тотального дурочка
> Это набор аксиом, которые не поддаются проверке. Просто раз я так сказал, значит так оно и есть.
Такое говно сразу отправляется нахуй и в пизду.
>Находим ситуацию, когда моя математика перестает работать.
>Математика это набор абстракций.
>Прикладное применение этого дела это просто побочный эффект.
Хорошо что ты не долбоеб как твои собратья математики. Добра тебе, няша.
Опять ты
При чём ту ОП пост? Я же говорю, долбоеб поехавший, не пиши сюда больше, от тебя гавной воняет, даже отсюда с монитора чувствую.
> 0 x 100 = 0 и 100 x 0 = 0
Ну так все правильно же.
Всё правильно, но ОП берёт не нихуя а 100. Вот ту математика и обосралась.
Если он берет ноль раз, то он не берет ничего, то есть не берёт.
он уже взял 100 и хочет еще взять 100 ноль раз
100 рас сложить нули это 0х100.
А 100х0 это ноль раз сложить 100.
Т.е. 100+ нихуя = 100.
Тогда это должно быть
100 плюс 100х0, а не
100 х 0.
>тогда
вся суть, если что то не сходится придумай костыль
Забей, этот баг в матрице висит уже давно, и никто не дает внятного ответа.
Схуяли? У ОПа есть 100 рублей. Он хочет взять ещё по 100 рублей 0 раз. Сколько у ОПа будет денег?
А 100х0 это ноль раз сложить 100.
Т.е. 100+ нихуя = 100.
На основании чего такие умозаключения?
100 плюс нихуя это 100 плюс ноль, а не 100х0
а 100*3 это 100+100+100
> Схуяли? У ОПа есть 100 рублей.
Это значит, что у него есть 100х1 путей для начала.
> Он хочет взять ещё по 100 рублей 0 раз. Сколько у ОПа будет денег?
У него будет 100х1 плюс 100х0, а не 100х0.
Лол, так умножение это краткая запись сложения.
С нулём выходит что 100 + 0 это то же самое что и 100 х 0.
И?
Гуманитарий, для тебя есть разница в словах "100 раз сложить нихуя" и "к сотне прибавить нихуя" ?
Вот почему "гуманитарий" стало нарицательным.
0 это не совсем число, его даже придумали чуть позже остальных чисел, поэтому в математике принято умножением на ноль обнулять, а делить на ноль вообще запрещено нахуй.
Не выходит. 100 + 0 Это 100х1 плюс ноль. 100х0 это 0, тут нет сложения. Взять ноль раз - это не взять ничего.
Схуяли мне 100 раз складывать нихуя, если у меня уже есть 100?
Ты на вопрос отвечаешь своей логической ошибкой?
При умножении ты берешь кол-во этого самого множителя.
При нуле множителя нет => числа нет.
Интуитивно-понятные арифмитические действия (любое рациональное число кроме нуля * на любое рациональное число кроме нуля) аналитически продолжаются на неинтуитивные арифметические операции. Чтобы функции умножения были гладкими. Чтобы полотно умножение было везде нерваным. Это делает из изначально интуитивно непонятных и не встречающихся в природе чисел (0, иррациональные числа) что-то интуитивно более-менее понятное.
Ахахахахах блять краткая запись сложения, значит 100 х 1 = 100+1 по твоей логике, дебил блять?
Надо просто поверить и тогда в мире математики у тебя все станет получаться.
100х1 это то же самое что и просто 100. По другому выходит так 100х1х0. По правилам атематике тут выйдет 0. Но в реале схуяли? Я сначала получил 100, а потом они куда-то испарились?
Ошибки нет, на ноль умножать нельзя, так же как и делить.
Вселенная схлопнется если поделить?
ты в логику совсем не можешь? 100х1 = 100+0
Про какое полотно я говорю?
100100 = 10000
1001 = 100
1000.01 = 1
1000.00001 = 0.01
1000.0000001 = 0.0001
...
1000 = ?
...
100(-0.0000001) = -0.0001
100(-0.00001) = -0.01
100(-0.01) = -1
100(-1) = -100
100*(-100) = -10000
Что еще лучше всего интуитивно подставляется на место "?", если не 0?
Логика:
1) Взять 100 яблок 0 раз -> не взять яблок -> у тебя нет яблок, операция возможна
2) Посчитать сколько раз по нихуя в сотне яблок -> ошибка, операция невозможна
Лол, забыл что звездочку макаба ест. Там
В таком случае почему 0 гипотетически равен 1? Исходя из того поста:
>100х0=100+0
получается 100х1=100+0
1=0?
но у меня есть 100 яблок, мы тут обсуждаем 100х0, а не 0х100
100=100
У тебя нет 100 яблок, потому что ты их не взял, дурик.
Средние классы, при перемене мест множителей произведение не меняется.
тогда это 0х0 если яблок нет
Обожаю такие вопросы. Потому что они дают понять, что ты на самом деле знаешь об этом мире мире чуть менее, чем нихуя.
100 яблок - это исходное число, которое ты взял в руки из корзины
Результат умножения - миска, в которую ты положил эти яблоки
0 - число, сколько раз ты положил эти 100 яблок в миску.
Если ты положил 0 раз 100 яблок в миску, значит ты не положил в миску ничего вообще, поэтому в миске 0 яблок.
можно. смотри 100/0
Обожаю такие посты от гуманитариев, показывающие, что есть те кто знает меньше.
Пидарас, у меня столько планов на эту жизнь было!
но мне надо яблоки в руках, а не миске, нахуй ты сюда миску добавил, тупо очередной костыль чтобы формула заработала
Чудик, тебе уже сказали что это не задача с данным фиксированным кол-вом яблок?
По твоей логике "как можно взять 400 яблок из 100, помножив на 4? Ведь яблок всего 100!".
Поэтому смотри еще раз:,
Они у тебя уже в руках, в количестве 100 штук. Тогда зачем тебе на что-то умножать?
на ноль хочу умножить
400х4 это 1600 а не 100
Это не называется делением на ноль, и это по факту не деление на ноль. Объяснение, типа "пять делить на ноль равно бесконечность", это дикое упрощение для гуманитариев.
>можно. смотри 100/0
Так ты не поделил, даун
>400х4 это 1600 а не 100
>"как можно взять 400 яблок из 100, помноженного на 4? Ведь яблок всего 100!"
Ты слишком зеленый даже для этого треда.
У тебя есть абсолютное ничего и тут каким-то образом у тебя целых 100 таких абсолютных ничего. в итоге у тебя дохуя ничего и оно не отличается от обычного ничего.
>на ноль хочу умножить
Результат умножения - количества яблок в миске. Это не костыль. Это простое объяснение того, как работает такая простая операция, для специально одаренных дегенератов с двачей
Ну смотри, тогда 1000=1001, тогда 0=1
Чтобы сидеть на сосаче, нужно быть 18-летним как минимум. Тебе и 7 нет, съебал.
Давайте докажем, что 100 × 0 это 100 + (-100)
100 + (-100) это 100 × 1 + (-100)
100 × 1 + (-100) это 100 × (0 + 1) + (-100)
100 × (0 + 1) + (-100) это 100 × 0 + 100 × 1 + (−100)
100 × 0 + 100 × 1 + (−100) это 100 × 0 + 100 + (-100)
100 × 0 + 100 + (-100) это 100 × 0 + 0
100 × 0 + 0 это 100 × 0
100 x 0 = 100 + (-100)
Ч. Т. Д.
получается если есть яблоки, но нет миски то и умножить нельзя
Получается что твоя мамка шлюха и поила тебя алкоголем вместо своей обвисшей сиськи а потом этой миской тебе расхуячила башку
Пётр 1 с Магницким подменили арифметику.
Когда ты их оставляешь себе ты делишь их между самим собой. Ты бялть ОДИН человек. Ты 100 делишь на 1, а не на ноль.
порвался
Я рад за тебя. Не рвись больше
В жопе у тебя дырка, 0 - это кучка пикселей на экране или чернила на бумаге.
тащи миску, сейчас будем что нибудь на ноль умножать
100х1 = 100
100+0 = 100
С этим ты спорить не будешь
Схуяли тогда ты говоришь что
100х1 не равно 100+0?
4×3=16
4+12=16
3=12
Хорошо
Жертва ЕГЭ, ты?
>4×3=16
3+12 = 16
Смотри, умножение - бинарная операция на множестве действительных чисел. У неё есть нейтральный элемент 1. Это значит что для любого действительного X, X × 1 = 1 × X = X. По твоему 0 × X = X × 0 = X, тогда это второй нейтральный. Почему это невозможно? Поясняю. 0 × 1 = 0, так как 0 нейтральный, но при этом 0 × 1 = 1, так как 1 нейтральный. Тогда 0 = 1.
Что за пиздец тут происходит?
Нихуя себе, математик в треде, я спокоен.
дельта-1 = 0 вообще-то
Бля, там наоборот, 0 × 1 = 0, так как 1 нейтральный, но при этом 0 × 1 = 1, так как 0 нейтральный
Значит 0 это радикальный
Возьми мозги двачера и умножь на сто, получишь закономерный итог - 0
Первокурсик? Можно было обойтись без теории групп, но прийти к такому же выводу. Как вот этот анон, например
Что, обосрался уже?
Давай поясняй почему 100х1 не равно 100+0
Нет, просто так оп охуеет сильнее
ОП, ты - чмо.
Так никто не пиздит на 0х1
Мы тут говорим схуяли 1х0 не равно 1. И не надо тут пиздеть что от перестановки результат не меняется. С нулём это нихуя не работает.
Почему не работает?
Надо просто принять на верну что 100х0 = 0, а если не принять деление на 100 потом выдаст ошибку.
Ты скозал?
Ну вот у меня есть в руках 100 рублей. Решил их по приколу умножить на 0. Куда они пропали?
>И не надо тут пиздеть что от перестановки результат не меняется. С нулём это нихуя не работает.
Ты чего блять такое несёшь
Они никуда не пропали, потому что ты умножил свои 100 рублей в своей тупой башке. Умножь их на 2 - как думаешь, появится ли в руках у тебя 200 рублей?
теоретически можно еще сотку из кармана достать и будет 200
Я тебя не понял.
Дибил, если ты 0 раз по 100 возьмешь скока будет, чмоня? Мммм? Сын шалавы трассейной, ммммм? Пидарок гнойный, ммммммммм?
Хрррртьфу тебе в твой говножуйский ебальничек
Если ты достанешь еще одну сотку из кармана, то у тебя получится обычное сложение, а не умножение
Ты даун? А если ты их умножишь на 3 "по приколу", то откуда еще 200 возьмутся?
Как перестать орать с опа?
ооох блять
Веселый тред
ну потом сотку еще и еще достать и будет 100 + 100 + 100 или 100х3
Блядь, вот тебе другой пример, который будет понятен даже конченному математику
ОП-хуй не может понять что умножение это сложение Х раз, пиздец.
Представь число не 0 но близкое к нему (напр. 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001). Умножь его на 100 и ты по прежнему получишь число приближенное к 0. Так же и с делением ты получишь бесконечно большое число.
бля точно, ну шо там тогда, бесконечность или неопределенность, далее не могу продолжать дискуссию за незнанием, да и не стремлюсь я познавать эту сферу
пи это и есть твоя ебабуба. умножил на один - получил то же самое.
Ты ноль умножаешь, а не на ноль.
По твоему аб!=ба?
>аб
>ба
>!=%^&
>абба
>бабба
с нулем это не работает, если не добавить костыль
Как ты ноль умножаешь если ноль это во перых поглощающий элемент а во вторых отсутствие количества?
Умножение это сложение Х раз, как уже сказали. 3*0 = 0+0+0 = 0
Они уже коммутативность умножения обычных целых чисел в этом треде проебали.
Схуяли?
Ты скозал?
Потому что умножить что-то на нихуя и нихуя на что-то это разные вещи.
Таблетки забыл принять?
Ноль целковый
>Число 100 на экране это 1 и то, которого ещё не существует пока оно там не появилось.
Перефразируй, я не понял.
>Так что твой пример выглядит так:
>Создали картинку с цифрой 100, дальше 1х1 = показали 1 раз
Почему 1 x 1?
>Создали картинку с цифрой 100,
>Дальше 1х0, картинку не показали, но она лежит на жёстком диске.
Раз не показали, то на экране её нет. То есть 0 картинок на экране.
Опровержение твоей хуйни:
В моей корзине нихуя яблок - 0, и я перекладываю это нихуя в другую корзину 5 раз:
0+0+0+0+0=0
В моей корзине 5 яблок, и я перекладываю их в другую корзину нихуя раз - 0, то есть вообще не перекладываю. Поэтому в другой корзине и осталось 0
так у экрана и было 0 картинок, а у диска была одна, диск умножил ее на ноль и оставил у себя, а экран 0 на 0 умножил и получил ноль
100 это не число, а изображение которое выводится на экране.
Т.е. это условная единица.
1х1 просто из-за твоего условия 100х1, так как 100 это условная единица.
На экране её не показали, но её создали, так как появилась та самая единица которую потом умножили на 0. Т.е. она была создана, просто не была показана, но она уже существует и распологается в объективной реальности на жёстком диске.
>дрочит на примитивные рисунки для японских даунов
>не понимает умножения
Справедливо.
>так у экрана и было 0 картинок, а у диска была одна,
я обозначил число справа от знака умножения как "кол-во раз появления на экране", а не на диске.
1000 = 100(0+0)
1000 = 1000 + 1000
1000 - 1000 = 1000
0 = 100*0
Вопросы? Тред не читал, яблоки какие-то, пиздец.
блядь, двач звездочку проигнорировал, которую я для умножения юзал
ньюфаг
При чём тут перекладывание и две корзины? Хотя я знаю при чём, другой анон уже говорил про костыли лишь бы подогнать реальность под результат.
Во втором варианте ты переложил в другую корзину 5 яблок нихуя раз и у тебя осталось 5 яблок. Т.е. ты обосрался и 5х0=5
оплатил за твой анус миллиард раз по 0 рублей
поздравляю с богатством
Кстати да. Анимеговно на опе - беда в треде.
Я с 2010 тут, что-то не подумал просто.
ор
>бесконечность или неопределенность
Нет, просто в арифметике нет такой операции и все.
Анализ бесконечно малых говорит что если делить на все меньшие и меньшие числа то результат будет стремится к бесконечности
То есть
1/1 = 1; 1/0.1= 10; 1/0.01 = 100; 1/0.001 = 1000 (...) 1/0 = бесконечность
Проблема в том что эту хуйню можно провести с абсолютно любым числом
Допустим 5
5/1 = 5; 5/0.1 = 50; 5/0.01 = 500; 6/0.001 = 5000 (...) 5/0 = бесконечность.
Eсли эти знания вот так принести в арифметику, получается что 1=5.
Однако умные мужики которые придумывали математический анализ видели такой баг и дабы не путать всех, назвали это пределом(роста) фукции.
То есть бесконечности фукции 5/0 и 1/0 не достигают, они к ней стремятся что означает что фактически у них разные значения и 5=/=0.
но сотка же есть, если ты обозначил кол-во как ноль то будет ноль а если как другое число то картинка и появится столько раз сколько обозначил, получается что 0 умножать можно, а на ноль нельзя
Довен, результат вычислений во второй корзине, а не в первой. В первой - данные задачи, а не ответ.
5 яблок осталось в 1 корзине, во второй корзине осталось нихуя как и было - 0. Это не костыли, это условные обозначения того, как работают математические операции, а ты долбоеб типичный, который умножает свои 100 рублей на руках у себя в уме, а потом своим умножением получает еще такую жк сотню
>зашел в математики тред
>не подумал
Во-первых из твоего рассуждения следует, что "в объективной реальности" существует всё, в том числе и то что не существует, т.к. я могу сказать 100 "несуществующих объектов" x 0
Во-вторых под 100 x 0 подразумевается подсчёт чего-либо. В данном случае числа 100 на экране. Заметь, я не задавался вопросом существует оно или нет.
умножил в голове - умножение, достал из кармана еще 2 раза по сотке - сложение, ахуенная логика
Логика охуенная настолько, что до ее понимания твоей тупой башке ой как далеко.
>но сотка же есть,
Что такое "есть"?
>если ты обозначил кол-во как ноль то будет ноль а если как другое число то картинка и появится столько раз сколько обозначил,
То есть ноль раз. Следовательно 100 x 0 = 0
>получается что 0 умножать можно, а на ноль нельзя
Почему?
Натурально:
При умножении 100х1 ты заполняешь яблоками одну корзину, в которой у тебя в итоге будет 100 яблок.
При умножении 100х0 ты заполняешь яблоками ничего, которое эти яблоки нивелирует. В итоге этого варианта развития событий, у тебя останется ничего, то есть 0.
Как бы, /тхреад.
При умножении 100х1 ты заполняешь яблоками одну корзину, в которой у тебя в итоге будет 100 яблок.
При умножении 100х0 ты заполняешь яблоками ничего, которое эти яблоки нивелирует. В итоге этого варианта развития событий, у тебя останется ничего, то есть 0.
Как бы, /тхреад.
Итак, что делает биомусор на опе?
1. 100 рублей из левого кармана перекладывает в правый карман ноль раз.
2. Смотрит в левый карман - там сотка.
3. Значит 100х0 равно сотка.
4. Создает троллетред
5. ????
6. ???
7. PROFIT!
Да ладно тебе, хороший тред. Правда ОП походу забил на него.
Сука.
Сначала обьясни мне почему 100 на 1 будет = 100 а там не любая другая залупа. Если ты это вывезешь, то можно и про продроченые руки поговорить.
он не про расчеты, а про обозначения предметов.вопщето
Куда яблоки пропали, еблан? Пиздец сколько догматических даунов на двачах, я хуею.
потому что 0 превращает любой объект в абстрактную хуйню, потому что если не превратит, то формула не сработает и весь математикомирок лопнет, там кстати дохуя такой хуйни притянутой хуй пойми как лишь бы работало, как и в физике и я не понимаю чем это вообще от веры отличается
Как картинка с цифрой 100 не может существовать если её собираются выводить на экран и множат?
Что ты блядь вообще несёшь?
Всё правильно. Что не так?
>Ноль — число не натуральное. Есть либо ноль, то есть ничего, либо натуральные числа, то есть что-то. Ты не можешь использовать ноль в работе с натуральными числами, кроме как обозначить нихуя.
Это какая-то демагогия. Ноль действительно не натуральный. Но сет N0 таки существует.
И как это знание поможет ОПу-хую?
Он даже не может понять как работает умножение
Это не математики тред, это долбаебов тред. Человеку, знакомому с математикой, ответ на вопрос опа очевиден, и думать тут не надо.
Барану который будет принимать всё ему сказанное как аксиому, ответ на вопрос опа очевиден, и думать ему никогда не надо.
Пофиксил тебя.
конечно не надо, так кто то сказал значит так и есть
Это не аксиома, это очевидное следствие из аксиом кольца.
Дебс, никуда не пропадали, но они не результат вычислений. Результат во второй корзине, в которой ноль яблок.
Все так. ОП-хуй сравнивает сотку в левом кармане с ней же, то есть данные задачи с данными задачи, а не с результатом вычислений, то есть с правым карманом, в котором ноль рублей.
> Другое дело деление на 0. 100р делится на 0 человек, треть порциями выдаётся каждому, но так как никому оно не выдавалось, то где 100р лежали там и лежат, целые. Следовательно 100р/0челвек=100.
100 рублей отдаем никому, по сколько рублей получил никто? По 100.
Какой же двач тупорылый стал.
почему при умножении на 3 можно все засыпать в ту корзину где уже лежит 100, а при умножении на 0 нужна 2 корзина?
Кто сказал, что можно? В первой корзине данные задачи, а не результат решения.
К тебе подошли несколько бомжей и попросили денег, у тебя есть сто рублей но ты никому их не дал. Сколько денег прибавилось у бомжей?
Ну так 100 рублей у "никого" это и есть отсутствие рублей.
А я когда мама задавал такой вопрос, она на меня орала и пиздила и говорила: просто блядь потому что 1 умножить на ноль равно 0
можно эксперимент провести, а с нулем нельзя, чтобы с нулем был результат нужен костыль в виде второй пустой корзины
Это это отсутствие 100 рублей или присутствие 100 рублей? Ты блять сам определиться не можешь.
Нельзя делить на ноль, тупой ты долбаеб.
> ты
> двач
Пчел
Слишком толсто, завтра попробуй ещё раз
Чел...Если ты тупо досыпал 200 в первую, то это не х3, это плюс двести. То что ответ одинаковый, не означает, что 2 решения и 2 задачи одинаковые.
>Лучшие умы мира тысячи лет развивали математику, воздвигали основы и создавали постулаты с которыми можно было бы работать
>какой-то омежка хикке-интеллектуал Славик из усть-подзалупинска говорит что это говно
Когда придумаешь что-то получше, тогда и поговорим
Делить на ноль запрещено только для гуманитариев, у которых знания о математике оканчиваются на 9 классах школы и дискриминанте
100х3 это 100+100+100
100 в корзине уже есть, добавляю ещё две сотки.
При 100х0 в корзине уже есть 100, не добавляю нихуя, в итоге в корзине у меня лежит 100.
Сколько денег осталось у тебя?
Рееее, сначала добейся!
>А теперь объясни если мы возьмем 100 конфет и поделим их 0 раз, что я возьму
Ты не понимаешь сути арифметической операции "деление". А ответ прост:
Мы возьмем 100 конфет и поделим их между 0 людьми. То есть никому не дадим конфет. Сколько получит конфет каждый, кому не дали конфет? Ответ = 0.
Нет, у меня будет 100 конфет потому что я их никому не дал.
Ответ = 100.
> 100 в корзине уже есть, добавляю ещё две сотки.
Еще раз. Это 100 плюс двести.
Конфеты - делимое натуральное число равное 100. Ты - делитель. Тебя - ноль штук. Тебя, может, никогда и не существовало. Короче, кого нет - того нет. А кого нет - тот не получает конфет.
"Ты" это данные задачи, а не ответ.
100+200=100+100+100=100х3
Пиздец, в первый клас школы может сходи.
>Тебя - ноль штук. Тебя, может, никогда и не существовало
Филфак?
Я это я, конфеты это конфеты. У меня их 100, я поделил их только с собой. Сосите хуй, шизы ебаные.
Цирковое ПТУ, отделение "Клоунады и жонглирования".
это другое.png
Потому что ничего другого у тебя не получится придумать.
Либо твоя абстракция будет в 10 раз сложнее и нелогичнее чем то что есть сейчас, либо в будущем начнёт от несостоятельности и несостыковок рушиться как карточный домик ещё на базе 7 класса школьного образования, повезёт если не раньше
> Решил их вообще ни с кем не делить
С точки зрения математики их станет бесконечно много
Еще раз. Одинаковый ответ не означает одинаковости задачи и решения.
Двач снова на острие математики.
> У меня их 100, я поделил их только с собой.
Это 100 делить на 1, дебс.
>Я это я
А, так ты все-таки числишься на остатках? Тебя одна штука? Ну, тогда - 100 конфет твои. Ты - победил!
Пиздец, ну ты может погугли что такое умножение, я хуй знает как тебе помочь.
Один хуй. Я могу поделить их только с собой 100/1 и у меня их будет 100. А могу их поделить со своим воображаемым другом которого не существует или вообще не делить и всеравно эти 100 конфет сожру только я 100/0=100.
И как это мешает мне говорить что 100х0 будет 100 а не 0? А? М?
А с точки зрения здравого смысла их так и будет 100.
я тут был
Я не сказал, что она не существует.
Но подсчёт чего-либо не требует существования. Если это не существует, то результат подсчёта — ноль.
Говори ради бога, никто тебе не запрещает, просто такие копротивляторы выглядят смешно
Вообще можно, но это неопределенность. Хотя, конечно, можно залезть в кольца, но нафиг так запариваться ради конфет
>100 конфет и поделим их между 0 людьми
Нельзя так сделать, ты не можешь поделить конфеты между несуществующеми людьми.
Когда все конфеты остаются у тебя, тогда человек у тебя 1 - ты.
Ты поделил 100 на 1.
Операция 100/0 не имеет арифметического смысла.
У нас украли умножение
>неопределенность
Неопределенность это понятие применимое к пределам которые стрмятся 0, а не арифметической операции деления.
Еще раз, деление на 0 в арифметике вызывает парадокс при котором любое число равно любому другому числу.
Да я не спорю. Просто сказал, что теоретически можно. Но это уже пределы будут и бесконечно малые числа
Гандон ебучий, нахуя ты вообще что-то умножаешь? Тебе че, блядь, заняться нечем, хуйло?
Ну тут как бы всё легко. Возмешь ты 100 раз, хоть 1000000000000 по ноль, получится ноль.
Б
>Но это уже пределы будут и бесконечно малые числа
В том то и дело, это уже не будет деление на 0.
Это будет анализ того как функция 1/х будет изменятся и куда будет стремится если х стремится к 0. Тогда да, без пизды, ответ на этот вопрос "К + бесконечности"
>Как при умножении
Так договорились математики. Вообще много таких дыр закрывается тупо общественным договором.
Это как корень из отрицательного числа. Сначала не знали, как их считать, потом кто-то предложил мнимую i которая в квадрате даёт -1 и заверте.
мимоматематик
Не, ну если четко идти по терминологии, то да.
Я вообще не тот анон, если что, просто про пределы вспомнилось.
Но вообще это парадокс, конечно. Я даж ща вспомнил, как мы с преподом про это на 1 курсе терли
Подменяешь понятия. Это не так работает. Если ты досыпаешь к сотне 200 это именно плюс двести. Х3 это в пустую корзину три раза по 100.
Я тебя тычу носом в баг, а ты его защищаешь и говоришь что так и надо. Ты прямо как защитник капитализма.
Ну и как такая хуета вообще может называться наукой? Да её ещё и точной называют, ору блядь.
