Блядь, я один фиг не могу уложить это у себя в голове. Как можно после такого свободоизявления выбрать себе во главу еще больше пана?
ну так нехуй было майданить... Выбрали бы пороха на выборах да и всё тут. Зачем эта хуета была?
Я вот даже после этого зауважал этого шоколадного короля. Так эпично наебать страну с её социальным запросом - это, бля, искусство
Украинцы реально скинули олигархов на Майдане. Порошенко не олигарх, а президент.
А хуле делать-то? Если илиты - продажные хуесосы, то они и будут устраивать выборы между говном и мочей: Порошенко сменил Зеленский, который играл президента в сериале - это ведь вообще ебаный сюр. А Зеленского сменит еще какой-нибудь вынырнувший ниоткуда ебантяй, ибо все, кто не за кулисами, зашкварены уже по самые уши. Но все-таки думаю, это будет последний раз, когда такой трюк будет возможно провернуть.
Конечно они ебанутые, зачем ты спрашиваешь. После выбрали нарко-жида.
Это от того что у них уровень интеллекта как у пятилетних детей.
Они думали, что если массово митинговать и махать флагами ЕС - то их возьмут в ЕС и искоренят им коррупцию.
Они на полном серьёзе так думали.
Только сроки разные называли, кто-то говорил, что к зиме 2014, кто-то, что до 2016 года.
>Порошенко не олигарх
Хм
>Есть огромный бизнес
>есть свои заводы
>есть своя партия
>есть свои СМИ (что самое главное)
>регулярно устраивает проплаченные мини-бунды при Зеленском
>харя не влазит в обьектив и нужно фотографировать издалека и с правильным раккурсом
>никаких подробностей из личной жизни и не может появиться в людном месте, вип-ультра-люкс персона с армией охраны
Действительно, хули я на него клеймо повесил
НУ ЭТОТ-ТО УЖЕ НАВОРОВАЛСЯ, ПРИДЕТ БЕДНЫЙ ЧЕЛОВЕК - ВОРОВАТЬ НАЧНЕТ.
Максимально тупорылая логика. Часть его бизнеса это и было грантоедство. Они просто ему развязали руки на совершение полной хуеты
>Порошенко в ОП пиках
ясно-панятно, руснявый высерок пишет. Скрыл.
>руснявый высерок пишет
Детектор чини, маня. Я говорю на украинском в тех местах, где ты начнёшь пукать и мямлить на русском.
Рейган вообще космического бандита играл, и ничего, обыграл совков в т.ч. в космосе.
Тупых гоев опять наебали, вот так новость. Никогда ведь такого не было.
Почему бы России не искоренять коррупцию в ДНР и Крыму? Тогда хохлы опять замайданят и мы возьмём их в Россию.
this
>Почему бы России не искоренять коррупцию в ДНР и Крыму?
Потому что у власти пыня.
>хохлы опять замайданят и мы возьмём их в Россию
Можно не надо?
Ну теперь я точно за Пыню или Лукапыню, они то не олигархи, а резиденции просто благодарный народ подарил.
Ну охуеть теперь. А ничего, что он до президентства был губернатором Калифорнии? Это как сказать "ну а хуле, Путин/Трамп на новый год в садике в зайчика наряжался, мировая практика!"
Жду порохоботов ИТТ
Ну а ща клована выбрали, марионетку. А Беня, Ахметка и Пинчук как были до майдана реальной властью, так и остались.
>Вы совсем ебонутые? Как так вышло? Вы что не знали, что это барыга и у него стоит бизнес выше любых интересов?
Совковое мышление. Американцы выбрали Трампа и норм.
Ну так Трамп и действует в интересах Омерики.
Make USA great again
Ну так трампам же не коррупционер лол
Я даже больше скажу - за это хуйло многие до сих пор активно топят как за самого патриотичного лидера, даже националиста. А во время его избрания за него голосовали как за самого (sic!) адекватного, умеренного и даже "пророссийского" кандидата. Да так, что избрали в один тур. Еще парадокс - он избран после майдана (который против рыгов, Панды, это все), но сам был одним из основателей "Партии регионов" и некоторое время работал в кабмине Азарова. Ну не пиздец ли? Украинская политика - какое-то царствие взаимоисключащих параграфов.
Вот взять Зелю - ебанный актер, скоромох. И стал презом в воюющей стране! И тоже от изначально умеренных позиций потихоньку скатывается "вправо". Жид - украинский националист - это будет что-то новенькое.
>самого патриотичного лидера, даже националиста
Это да, он начал заигрывать с национал-демократами. Именно из-за этого его уже можно даже не трогать - они сами его зарежут.
Кстати, написал что-то про Зеленского в треде - сдохла мать. Тред не о карлике-клоуне, а о том, как можно после Революции выбрать такое откормленное ебало в президенты
Цель России - иметь под боком страну на ресурсном поводке.
Цель Европки и США - иметь под боком России нищую парашу на кредитном поводке.
Цель каклов - маняврировать и тольковыйгравать. Ну и соснуть.
Цель Европки и США - иметь под боком России нищую парашу на кредитном поводке.
Цель каклов - маняврировать и тольковыйгравать. Ну и соснуть.
СутЪ в том, что вна Украине выберут хоть говорящую обезьянку, если зафорсят ее по телеку. Конечно, Зеля вроде как больше использовал интернеты, но где бы он был без сериала "Слуга народа" и плюсов?
Но я на это больше как на признак "неаксиоматичности" принципа сменямости власти смотрю. Вроде как я сам его поддерживаю, но хули за 30 лет и 6 презов у нас все только хуже? Нет, объективно, конечно, жизнь стала куда лучше, чем в 91-м, но ведь мир за это время продвинулся, в среднем, куда сильнее.
Так что когда у вас олигархат (как вна Украине или в Молдове), то можете хоть сто презов сменить, нихуя лучше не станет.
Кто-нибудь, разбудите порохоботов - хочу с ними поговорить. Хули никто барина не защищает
Это как у нас в 93, пидорнули одну элиту и пришла к власти другая, но порох был самым выгодным ибо нигде так яростно и скандально себя не проявлял, как яценюк или вона или тот же шлюшко
Эти люди смеются над нами, выбравших ФСБшника и дающего хоть и не запредельные но результаты, а сами выбрали КВНщика, снявшегося в сериале про президента. Какие же укры дегенераты, пиздец.
>выбрать
Как будто его в самом деле кто-то выбирал.
>тема Майдана, а точнее его организаторов - пока не ясна
Все там ясно и очевидно всем, кроме самих хохлов.
>Эти люди смеются над нами, выбравших ФСБшника
Ну вообще довольно потешно смотреть, как Пыня ебёт конституцию, здравый смысл и институты ради того, чтобы сидеть на троне до смерти. А люди, которым он ссыт на лицо, приговаривают "зато не как у хохлов".
На дваче они не работают, скорее всего
>Вы совсем ебонутые?
Да. Но наши не лучше. Если скинут Пыню, то поставят Мыню. Выборы -- это цирк для дебилов, все вопросики решаются теми, кто шибко не светит на публике. За тем же Порохом было дохуя денег другого, союзного олигархата.
Самый неудобный вопрос. Выборы должны были состояться через полгода, Якубович на них стопроцентно бы проигрывал. Какому пану ёбаному хохлу ни задаёшь этот вопрос, «а нахуя было свергать овоща, когда можно было бы не переизбрать», ответ один: выборы были бы фальсифицированы, мамой клянусь!
Это будет иронично. Не так, как жилы сбежавшие из СССР в Рейх и Польшу из-за запрета предпринимательства, но все же.
> Жид - украинский националист - это будет что-то новенькое.
Не новенькое. Просто многие путают фашизм с антисемитизмом, но это частный случай. В данном случае фашизм антирусский, поэтому они давно спелись.
Ну, сорт оф - выбирают тех, кто выгоден илитам. Если в РФ рулит КГБ и крупный гос. капитал, то и выбирают КГБшника-госкапиталиста, если на Украине лютый бардак - даже нормальные люди, которых там большинство, не имеют возможности выбрать человека, который будет защищать их интересы, а просто меняют одного предателя на другого.
В 91 было ещё хуже. Бугуртили от дач элиты и решили эту проблему, напихав элите поверх дач ещё заводы, дворцы и полные щеки бабла. Это пиздец какое даунство.
любой человек ставит свой бизнес выше чужого, держу в курсе
когда шли выборы уже была война, нужна была компромиссная фигура между олигархами, нацией, старыми кадрами и населением
Не все так однозначно. Проигрыш Яныка не так очевиден, а победа Порося в условиях честных выборов - еще менее гарантирована. А поросю не хотелось размениваться и допускать хоть малейшую вероятность своего проигрыша.
Ну и потом, Янык там закон об ассоциации с РФ принимал, и до выборов он вполне мог бы успеть напринимать неудобных законов, а это было ненужно ни поросю, ни уважаемым западным партнерам.
Ну я и говорю -- это все говорящие головы. Нахуй Петя сам полез, когда можно было клоуна для этого купить, я хуй знает. Видать он тупее Коломойского.
А зачем его вообще было смещать? При его премьерстве и президенстве экономика росла. Посмотрите на график ВВП Украины - рост при Януке хорошо виден.
Западные партнёры были недовольны скоростью деградации страны. Им хотелось быстрее.
Очевидно же, что тем, кто его смещал, было насрать на экономику и ввп украины.
Пыня и Лука - это пиздец, конечно. Притом что как лидеры они тип ниче, но у любого автократа, даже с лучшими намерениями, неизбежно вылезают баги (исключение, навскидку, разве что Ли Кван Ю, но и там свои баги есть, плюс своя атмосфера).
Но и когда слышу мантры "надо сменямость власти, тогда и заживем" смотрю на ту же Украину и Молдову - и как-то сомневаюсь.
Короче не знаю, на какой стул сесть, на какой мать посадить.
>исключение, навскидку, разве что Ли Кван Ю
И какое там исключение? Такой же ебнутый на голову авторитар. Разница только, что его владения чуть больше собачьей будки, что несёт свои ограничения.
Баги у любой системы вылезают, даже в американской швятой демократии. Так что тут только либо собственной жопой можно проверять все стулья, либо остаться сидеть на том, на котором сидишь уже давно и штабильно.
пидорюндель, мы же не такие тупые как ты, у которого пынька раз за разом рисует явку и процент, а ты каждый раз бежишь на участок. умный человек тем и отличается от долбоеба что он видит наеб до того как его наебут
>Лука
>Притом что как лидеры они тип ниче
Пикрилейтед. Охуенный лидер, скоро Молдова нас обгонит по зарплатам.
Вот здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs
хорошо поясняют, почему у любой авторитарной модели не получается обеспечить благосостояние граждан. Если коротко, то авторитарному лидеру нужно обеспечивать, прежде всего, лояльность небольшой группы приближенных руководителей, им - такую же небольшую группу и т.д. На интересы широкой массы населения как-то похуй. А даже если не похуй, то до них ништяки почти не доходят.
Но у Ли Кван Ю получилось именно в имущественное благосостояние широкой массы населения, притом в короткий период и из состояния "нихуя". И власть он передал по наследству, и ниче, дальше хорошо живут (в имущественном плане).
Ну лан, Луку я может зря похвалил. Хотя сейчас Украина внизу всех, даже Молдовы.
Если вы такие умные, почему вы такие нищие?
А что тут было в 2014? У меня тогда был ппц с дипломом и я пропустил это, да и не сидел на политаче. Дофига тредов было?
говно, тебя циферям в школе учили?
>Украина внизу всех, даже Молдовы
В Украине выше зарплаты, чем в Молдове и Беларуси.
>Вы совсем ебонутые? Как так вышло? Вы что не знали, что это барыга и у него стоит бизнес выше любых интересов?
я хз, сам тогда охуел знатно что за него кто то голосует
потому что нищета никак не связана с умом мб?
посмотри на Перельмана и Тимати, кто из них богаче а кто умнее
Чет слишком слабо верится в эти циферки. Я рядом с Казахстаном живу, там по ППС вроде как та же самая поебень, что и в РФ, ну уж точно не в 1,5 раз хуже, а уж в более богатых, чем белорусы, украинцы и молдаване я тем более ни за что не поверю
На пике анона нет данных за какой год, а вроде за 2019-й ВВП на душу вна Украине стало ниже, чем в Молдове, а это кагбе основной показатель экономического развития страны. А то сейчас минималку притащите и получится, что Украина вперде рашки.
>Проигрыш Яныка не так очевиден
Ну тут, кстати, согласен.
Евро 2012 хорошо провели, доллар по 8, можно было довольно легко стать членом "партии Регионов" и тебя пускают к кормушке
Проорал с треда, xохлы обсуждают как в РФ, игнорируя реальный обсёр.
Кстати, помнится вы же вопили, что если что не так, то скинете очередного тирана, лол.
>потому что нищета никак не связана с умом мб?
Боюсь ты ошибаешься. В среднем очень даже связана, а черрипикнуть можно что угодно.
Альзо, Перельман своим умом вроде заработал аналог шнобелевки в 1 лям зелени, но отказался получать, что уже вопрос не ума, а ценностных установок. И в Рашке есть масса говнореперов, которые таких денег не увидят за всю жизнь.
Доброе утро. Долго спал?
>умный человек
>пан ёбаный хохол
>то скинете очередного тирана, лол.
Тащемта "скинули" по законной процедуре. А ведь он пытался в узурпацию, то же военное положение перед выборами. Но таки да, у нас нет монополизации власти и она сменяется. Другой вопрос, что от этого не легче.
>Украина вперде рашки.
>ну как такое может быть, ну скажите им что Украина должна быть в говне, ну мам
>что от этого не легче.
Не "не лечге", а только хуже.
>Но у Ли Кван Ю получилось именно в имущественное благосостояние широкой массы населения
Чеблять? Там индекс Джини, как в России, 40 пунктов. И это не считая орд нелегалов, живущих в будках. Хуя себе благосостояние широких масс. Розовые очки сними уже.
>ну скажите им что Украина должна быть в говне, ну мам
По ВВП Украина в говне. По средней з.п., на том же пике сверху, тоже в говне в сравнении с Рашкой. А принять административную норму и поднять минималку - это =/= обеспечить экономический рост.
Я же пишу - там свои подводные, но если брать, опять таки, то же ВВП - то все просто охуенно.
К чему я все - авторитаризм не всегда плохо (но зачастую - да), а демократия, сменяемость власти - не всегда хорошо (но чаще да). Но топить за сменяемость ради сменяемости, особенно в условиях, когда это в непосредственной перспективе приведет к серьезным негативным последствиям - так себе идея.
Короче, я правда не знаю, просить ли мне +15 или идти к Соросу.
Сосал-дерьмократ хуже коммуниста. Коммунист хотя бы власть умеет держать
если не командно-административная экономика в стране то экономический рост не от правительства зависит.
>По ВВП Украина в говне. По средней з.п.
а вот по мроту - впереди
>там свои подводные
Там нет никаких подводных, такое же ебовое расслоение, как и в других авторитарных парашах. Отличие только, что Сингапур -- это микрохуйня размером с футбольное поле и может кормиться от допуска к рынку США бесконечно. В остальном разница примерно нулевая.
>авторитаризм не всегда плохо (но зачастую - да), а демократия, сменяемость власти - не всегда хорошо (но чаще да).
У тебя нет нигде демократии, везде власть капитала. А то же благосостояние "цивилизованного" мира держится на рабском труде бангладешца, шьющего рубашки за один доллар в день.
Примеров разных можно надергать, но социал-демократия в Скандинавии вроде живет подольше, чем совок. И да, может лучше, чтобы такая власть не держалась вообще?
>экономический рост не от правительства зависит.
А от кого, блядь? Не, я понимаю, может даже не только и не столько от правительства, но правительство здорового человека, даже в негативной конъюнктуре, может обеспечивать рост или минимизацию вреда.
>а вот по мроту - впереди
Сука, заебали с МРОТом. Еще раз - это не показатель уровня жизни или экономического развития в стране. Можно его и в тыщу баксов установить - кому надо, будут просто не оформлять людей или нанимать по договорам найма, оказания услуг и т.п.
Во многих развитых странах такого понятия просто не существует. Потенциально МРОТ, как и многие трудовые гарантии, могут даже ухудшать положение работника - то есть, его не будут официально оформлять. Вна Украине его подняли не по доброте душевной, а для того, чтобы: а) снизить количество получающих субсидию на коммуналку, б) получить больше нолохов с зарплат. То есть то, что теряем на зарплатах бюджетникам, получаем с налогов и экономии субсидий. И тип людям хорошо сделали, популистское решение.
Не, я в курсе что было, я имею в виду конкретно, какие тогда были треды тут, посты. В архиваче не нашел именно треда в те дни
>Все там ясно и очевидно всем
Ну поясни мне, будь добр, раз уж тебе все ясно
Только пожалуйста, пускай твоя аргументация основывается не только на
>я скозал
Сам не ебу, я тоже в тот период ебался в универе и на дваче не задроти. Но майданотреды были, точно
Даа, а кроме Скандинавии, терзаемой мигрантами, что-то ещё есть?
Я тогда маленький был и помню, что мне не нравились украинцы только из-за их смешного дебильного акцента и поэтому я поддерживал ополченцев и слова лысого мужика из телика (Пыни).
Манюня, выходи на связь
Бамп
Я правильно понимаю, украинцы поддержали "революцию", стояли на площаде тысячами-тысяч, умирали "Небесной Сотней", ради того что бы поменять что-то в стране, сбросить олигархическое иго со своей страны, привести новых людей к власти, ЧТО БЫ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА ВЫБРАТЬ ОЛИГАРХА?
Вы совсем ебонутые? Как так вышло? Вы что не знали, что это барыга и у него стоит бизнес выше любых интересов?
Обьясните мне, как можно на первых выборах после такой масштабной революции выбрать настолько откормленное ебало, эталонного хуесоса и уж тем более, судя по его истории роботы, НЕ НОВОЕ, а нахуй заезженное, старое лицО7