Честно говоря, хуйня для искусствоведов.
Я вот смотрел пару фильмов и даже досмотреть до конца сложно.
Нахуй таких режиссеров.
Кто там Шнуру клипы снимает?
Вот это режиссеры, так режиссеры.
>смотрел Рембранта, как то блядь сложна там все
Понятное дело. Сложно там все, думать надо.
https://www.youtube.com/watch?v=nJiDSbbfk8U&t=155s
Ну так сейчас то есть кто? 30 лет свободы и либерализма ведь, пора бы уже дать результат. Тоталитарный совок смог.
>Покажите мне современного режиссера в РФ такого же уровня. Назовите фамилию.
Нечестные условия.
Тарковский прошёл проверку временем, а современные режиссёры только куют своё наследие.
Вот, сериал "Чики", про проституток завязвших и которые занялись бизнесом.
Я правда только первую серию смотрел (на ютубе есть).
Охуенный сериал, артистки тоже, снято охуенно.
Ну назови того, кто не прошел проверку временем. Алсо Тарковский был признан гением при жизни. При том был признан гением во всем мире.
Отличная замена Андрею.
>хуйня для искусствоведов.
Два чаю этому господину. Его творчество онли для эстетствующих пидрил которые любят искать в фильмах тайные смыслы. Для справки: фильм Солярис страшно не понравился Лему, он даже обозвал режиссера дураком за то что тот так испортил его книгу. А Сталкер по отзывам современников заставших премьеру фильма, например Гоблина, страшно разочаровал всех фанатов Стругацких, большинство зрителей уходило из кинотеаторов не высидев и половину фильма.
>ЫЫЫЫЫ ЗУМИРКИ
Но ты-то совсем не дегенерат как я посмотрю. Споришь со школьниками рано утром в выходной день на доске для девочек-анимешниц.
Я как-то даже смотрел на ютубе его интервью. Даже интервью с ним смотреть сложно.
Это кино для искусствоведов.
От чего же? Бумерки смотрели его взахлеб, спорили о нем. Об Иваново детство сколько копий сломано, все пересрались.
Просто зумерки привыкли к жвачке, к силосу.
>Для справки
Лему должен сказать спасибо и в ножки поклониться, что такой гений обратил внимание на его творчество. А сценарий к Сталкеру писали сами Стругацкие, при том шесть или семь раз.
Вот единственная фраза которая прошла со мной через годы от Тарковского.
О музыке.
Это фраза о Боге.
https://youtu.be/-vYkmBSue88
Интересно он так бога проталкивает вопросом...
А это был советский союз!
Да там весь фильм на монологи разбирать можно. Особенно, когда они к комнате пришли и поняли чем отличается желанное от заветного
Не перед теми бисер решил метать
Пикчу забыл добавить
Ну там просто откровенное цитирование было на весь сезон. Упрекнуть тут не в чем, его многие цитировали.
Разбитая церковь там тоже прямая цитата к Андрею Рублеву и Сталкеру
>10 июля 1984 года на пресс-конференции в Милане режиссёр объявил о своём решении остаться на Западе[30], то есть стал невозвращенцем. На родине запретили показывать его фильмы в кинотеатрах, упоминать его имя в печати.
Грязноштан, прекращай.
>тарковзге
Говно для нитакихкакфсе.
/thread
Да, ему очень нравилось на севере Италии, он там жил.
Ну так что же вы повторить его не можете? Почему равного ему нет? 30 лет прошло, а результата ноль. Он вдохновлялся Феофаном Греком и Андреем Рублевым, нынешние не вдохновляются никем
>Покажите мне современного режиссера в РФ такого же уровня. Назовите фамилию.
Говно для нитакихкакфсе тупых пёзд и сойбоев. Хуета для аутистов, с которой можно носиться как с иконой, типа смарити какой геней у нас был.
Самый переоцененный хуесос эвар, испортивший будущее отечественному кино, как толстоевские литературе - под его уныние вынужденны косить всякие Звягинцевы.
Истеричный черносотенец, снявший полтора нормальных фильма(и то в Рублеве он больше именем торговал, а основную работу по факту Кончаловский тащил) по приколу выдвинутый совковой киношной элитой на мировую арену в качестве ГЭНИЯ.
Признаваться в любви Торчку могут только позеры ничего не знающие про кино и не любящие кино.
Ты прикалываешься что ли?
Ну так он действительно был гением. Покажи нынешнего.
Двачую. Терминатор 1 гораздо пизже черно-белого нытья про рванину и алкашей.
> Разбитая церковь там тоже прямая цитата к Андрею Рублеву и Сталкеру
Это из Иванова детства
>он действительно был гением
Потому что так 2,5 пидораса кинокритика сказали?
Накат нормальный, патетику твою признаю, но даже после того как ты унизил Андрея то равных ему среди нынешних все равно нет.
Как так произошло, что даже унизив и оскорбив гения зумерки все равно не приблизились к нему?
Звягинцев.
У Андрея везде церковь или сожжена или сломана или разбита. Икона и колокол целые, а церковь разбита. Гений хуле.
Потому что мир это признал. Весь мир
>Он признан гением во всем мире
всем похуй на этого объёбка. буквально. никто даже не вспоминает.
>равного ему нет?
равному чему?? говно? да вон полно нахуй каждый пидр буквально
Что ж ты недописал самого главного - советского гражданства при этом всём Тарковского не лишили.
Большинство людей вообще не знает, кто это. Точно так же как большинство не знает про Чехова и Достоевского. Даже я бы про него не знал, если бы его так усиленно не форсили как велиге гейнея.
Это понятно, что зумерки нихуя не знают. Вопрос в том, почему их поколение не дало ничего сопоставимого.
Где их гений? Кто их Андрей? У нас был пророк и апостол, кто у них?
Кал. Лем его Солярис обоссал, например. Я недавно смотрел и поддерживаю Лема.
>Лем
Лол. Пусть спасибо скажет, что его произведение взяли за основу.
Им по 18 лет, отсталый.
>Ну так повтори. В чем проблема то?
хуле ты заладил чмо ебанутое блеать тебе уже сказали что повторять там нехуй идиот за щеку отъёбаный блеать съеби с моих двощей уябак вонючий
Где ваш Кайдановский? А?
https://www.youtube.com/watch?v=Q_bPRyNLY5g
https://www.youtube.com/watch?v=Q_bPRyNLY5g
То есть нихуя не можете. Понятно
то есть ты пидарас тупорылый потужно тралешь в своём хуесосотредике поскуливая тупизной блеать поссал тебе в ебло
ты не поверишь
>У нас есть Андрей Тарковский, покажите своего
>то есть ты пидарас тупорылый потужно тралешь в своём хуесосотредике поскуливая тупизной блеать поссал тебе в ебло
В прошлом году посмотрел впервые сталкера, неплохо, солярис тоже хочу глянуть.
держу в курсе
куполокуколд, иди нахуй отсюда. на ебало спускал твоей матери, трустори.
Конечно не поверю. Он слаб, мелок, закомплексован и вторичен. Если Звягинцева можно обсуждать, то это просто ничтожество
>мы хуесосы, а вы
дегроид блеать ебанутый
Балабанов. Слушаю твои оправдания.
нахуй идёшь ты пидарас отъёбаный блеать
Да ну что ты. Балабанов штамповал чернуху и дальше этого не продвинулся
>хрюююю кто меня в жопу не ебал тот чернуху гнал
кек пидар ваще охуел чё себе позволяет
Знатно вывели
Почти что угодно. Быков слабый режиссер и вторичный. Он не создал нихуя.
Тарковский это почти Кубрик .Подобного уровня режисеры рождаются раз в 100 лет, а в пидорашке раз в 200.
>чернуху
Балабанов писал красками кино Россию в чистом виде. Если для тебя это чернуха, мои извинения, здесь говорить не о чем.
И вот еще один. Речь же в оп посте шла о мировом признании, а не о твоем отношении к. Ты же ничтожество, кому интересно твое мнение.
Речь шла о том, что совочек родил гения и дал ему реализоваться, а вы за 30 лет даже дрочить не научились
Они несопоставимы. Тут нечего сравнивать.
>Тарковский это почти Кубрик .
Только Кубрик учился у Андрея.
Звягинцев
/thread
Говно для копрофагов
залоченый под компрадуру
Возвращение неистовая годнота. Остальное что?
Лел, Балабанов сильнее Тарковского, прост его в каннах смотреть никто не станет, не в коня корм. А Быкова, кстати, уже в импортных киношколах проходят, кекк.
>Быков слабый режиссер
Слабый но это не повод называть его ничтожеством.
>вторичный
В эту эпоху уже все вторично.
>Он не создал нихуя.
Он делает нормальное кино в этой стране прямо сейчас, а не снимает всякий кал который окупиться за счет подвинутых в прокате западных премьер, за это уже стоит его уважать.
>Они несопоставимы. Тут нечего сравнивать.
А с кем ты хочешь его сравнить? Выебываться хитровыдуманной режиссурой и снимать при этом посредственное кино - вот все что мог Тарковский. Кому-то это нужно сейчас, ну кроме тебя, снобяра?
Да ну прекрати. Они сиюминутные конъюнктурщики и не более.
> Выебываться хитровыдуманной режиссурой и снимать при этом посредственное кино - вот все что мог Тарковский
Ты так говоришь, как будто построение кадра, построение сцены и построение фильма не являются чем то значимым. Это и есть кино. Андрей был гением при том он реализовал себя. Вопрос в том, кто сейчас равен ему и кто может с ним тягаться. Как так за 30 свободы, денег и отсутствия цензуры никто не смог приблизиться. Где новый Тарковский? Почему совок смог, а либеральная система нет?
>Это советский гениальный режиссер
Это клоун-фокусник. Ахалай-махалай.
ща в тренде сдв
>Покажите мне современного режиссера в РФ такого же уровня. Назовите фамилию.
Да легко.
Алексей Герман.
Обоссал твоего таркача.
> В последние годы в качестве режиссера Евгений много работает в европейских странах.
Даже с мировым признанием.
Ну так что же зумерки обосрались и не могут даже клоуна фокусника повторить?
Fpbp
Мимо ценитель интеллектуального кино
В Элладе был Платон, Аристотель, Сократ.
Великие мужи, за 70 лет, три великих Философа.
За 2300 лет после них, не было философов их уровня.
В Греции. Оправдывайтесь.
Были всякие ничтожества типа германских полудурков.
Или скандинавских идиотов.
Или убогих христианских апологетов.
Но людей уровня Платона или Сократа не было.
Почему так? Почему при режиме полисов философия достигла предела, а за долгие тысячелетия развития, таких людей более не возникло?
тред тупых обезьян
Великие мужи, за 70 лет, три великих Философа.
За 2300 лет после них, не было философов их уровня.
В Греции. Оправдывайтесь.
Были всякие ничтожества типа германских полудурков.
Или скандинавских идиотов.
Или убогих христианских апологетов.
Но людей уровня Платона или Сократа не было.
Почему так? Почему при режиме полисов философия достигла предела, а за долгие тысячелетия развития, таких людей более не возникло?
тред тупых обезьян
>Где новый Тарковский? Почему совок смог, а либеральная система нет?
Завод по производству режиссеров закрылся с развалом совка и все, пиздец.
>современного
>Алексей Герман.
>трудно быть богом
Ну ты сам понимаешь, что это твой последний примар.
Так Герман же наполовину совковый.
Если уж вспоминать фильмы про говно, то на первом месте Баскова.
потребител решает
Это просто лол и кек. Чтобы снимать такое кино, как Тарковский и прочие артхаусы нужно как раз быть обделённым талантом, но при этом пиздец каким амбициозным хуеплётом. Я тебе таких лент как у Тарковского хоть штук сто сниму. Например, здесь герой три минуты сидит и молча смотрит в камеру, а вот здесь он камешки в воду бросает, а мы ещё крупный план на кругах на воде сделаем, а потом герой полушёпотом скажет какую-нибудь якобы философскую чушь что-то типа "я всегда думал, что небо находится над нами, но теперь я понимаю, что небо внутри нас", а потом последнюю часть фразы громко ещё раз крикнет и расхохочется во весь голос. Ух бля, как на это всякие "элитарные" педовки типа опа будут надрачивать, какой тут глубокий смысл, это вам не Мстители. Горькая правда, однако, заключается в том, что Мстителей снять гораздо тяжелее, чем парашу а ля Тарковский. Скажем так, режиссёр Мстителей тарковщину снять сможет на изи, а вот сможет ли Тарковский снять Мстителей? Сомневаюсь.
сосет у Германа и Муратовой, например
а все поствоенные режиссеры сосут у Эйзенштейна например
Жалко что режиссер Мстителей кроме сраного силоса так ничего снять и не смог, а Андрей снимал шедевры, которые повторить никто не может.
Кира? Да ну прекрати.
ну я прекращу, конечно
мне не сложно
>советский гениальный режиссер
Хуйня для снобов любящих аромат собственного пердежа.
Кино вообще хуйня для гоев.
И да, снимать все время в одной и той же стилистике ебаной Достоевщины и Толстовщины - убивать нахуй всю культуру в этой стране. Напихаю-ка я побольше "смыслов" в каждый кадр, но так что бы они "кричали" о себе, тогда каждый Ванька-дурак мог в них, и ощущал себя ниябаться просветленным. ХРРР-тьфу в ебло тебе, ОПхуёк
Ну ты же сам понимаешь, что это несопоставимые величины и при том к зумерам они никак не относятся
Герман снял 2 фильма нормальных, и то на любителя.
Муратова просто тень Ренаты Литвиновой
>Это советский гениальный режиссер. Он признан гением во всем мире, его цитируют и изучают, его пытаются повторить.
Жалкая тень кубрика, к тому же изучают его работы больше с техники построение кадра, а не режиссуры. По таким параметрам Найтшуллер его охуеннее, пушо от первого лица кино снял.
Ну то есть Андрей говно, но заменить его некем
Кубрик - неудачник по жизни. Ему дали дорогу в жизнь потому что он снял полет на луну
кубрик - попса от артхауса, смотрят его только винишки всякие и нетакие как все.
Кубрик у него учился
Ты неграмотный прост.
Можешь запостить Тютчева и Заводной апельсин, но все равно будешь неправ.
У Эйзенштейна.
Какой же Кубрик арт-хаус. Он просто умел снимать, делать картинку. Что и требуется от режиссера.
И Чарли Чаплин тоже.
>Он признан гением во всем мире
Но не мной, а на эстетствующих пидерастов плевать. точно так же я ппризнаю мазней творения авангардистов, Падло Фрикасо, черный квадрат Малевича хуетень итд итп.
>Жалко что режиссер Мстителей кроме сраного силоса так ничего снять и не смог
Ты туповат, наверное. Я тебе говорю, что такой "силос" снять для Тарковского - это непосильная задача, потому что нужно кино снимать, а не ахи, вздохи и пердежы на два часа.
>а Андрей снимал шедевры, которые повторить никто не может
То, что ты это как мантру повторяешь, не сделает его фильмы не говном.
Тебе говна нынче мало?
Незаменимых людей нет
Душа моя — Элизиум теней,
Теней безмолвных, светлых и прекрасных,
Ни помыслам годины буйной сей,
Ни радостям, ни горю не причастных.
ну что он умел то??
покажи хоть одну стоящую работу кроме Одиссеи, где не его наработки и техники, там оператор все сделал и спецэфектовщики, но не он.
промазал
Результат мы видим на экране
Я хочу понять почему за 30 лет не снято нихуя равного Андрею. Где результат зумерков
Главная проблема русскоязычного кино это отсутствие вменяемых диалогов. Это всегда театральность, всегда люди из розового (но чаще измазанного говном) манямира. Достаточно посмотреть любой топовый сериал НВО, чтобы понять разницу. Тематика может быть любая, вплоть до сказочной хуйни, которая вселяется в других людей. Но в сценках и диалогах жизни и "смыслов" больше, чем в мессианских задушевных высерах.
>но не он
У него во всех фильмах вполне узнаваемый стиль, начиная с Одиссеи и заканчивая Широко раскрытыми глазами.
Так причем тут Тарковский если монолог писали Стругацкие
Если брать режиссеров - то из живых это Света Баскова и покойный Балабанов.
Ну и Сергей Лобан, его Шапито-шоу это один из последних лучших фильмов в Европе. и такой состав звездный собран, да это уровень Эйзенштейна
Ну и Сергей Лобан, его Шапито-шоу это один из последних лучших фильмов в Европе. и такой состав звездный собран, да это уровень Эйзенштейна
>почему за 30 лет не снято нихуя равного Андрею
Да что ты заладил эту пластинку, заело тебя?
Или это ты Тарчок, с того света капчуешь, м?
>ну что он умел то??
мама твоя пидор
вот тут соглы, но фильм слишком велик оказался
и получился случайно, судя по тому
что Лобан больше ничего не снял
мача тутговнометарий вышел
Ну и конечно же Олег Мавроматти, но у него есть только одна картина стоящая - это Выблядки. Лучше пока не сняли про 90ые и про те времена.
особенно монолог украинской проститутки в москве где она говорит что только у чеченцев стоит и только с ними можно ебаться. Я бы за этот монолог Мавромати дал бы канскую ветвь
особенно монолог украинской проститутки в москве где она говорит что только у чеченцев стоит и только с ними можно ебаться. Я бы за этот монолог Мавромати дал бы канскую ветвь
Нам говорили, что как только отменят цензуру, то сразу все попрет. Цензуру отменили 30 лет назад. И пока что только провал за провалом
Как ведать, может быть, и есть в природе звуки,
Благоухания, цветы и голоса –
Предвестники для нас последнего часа
И усладители последней нашей муки, –
И ими-то Судеб посланник роковой,
Когда сынов Земли из жизни вызывает,
Как тканью лёгкою, свой образ прикрывает…
Да утаит от них приход ужасный свой!..
>Нам говорили
А еще вам говорили что коммунизм на горизонте, кек.
>отменят цензуру, то сразу все попрет
Но это была правда. Поперло всё то говно что раньше цензурили.
>Цензуру отменили 30 лет назад. И пока что только провал за провалом
Т.е. ты хочешь сказать что кино "встанет с кален" если госцензуру вернуть, так?
Я хочу сказать, что совок мог в Тарковского, а за 30 лет нихуя не смогли
ващет вся режусура строится на проецировании ожеданий таргет груп или около того
Совок когда был стронг не позволил бы снимать такую хуйню. И то, что на излете советской власти сложились условия, благоприятные для таких режиссеров, вовсе не заслуга совка. Просто совок упал, парализованный , а такие деятели начали пожирать его живьем изнутри. Так что мимо, Тарковский скорее уж антисоветский режиссер.
Таки повторю свой вопрос. Пациэнт, вам говна нынче наснимали мало? В говно что совок, что сейчас могут.
Вопрос был не в говне, а в гениальности. Почему совок мог, а 30 лет либеральной системы не смогли.
Какие говноеды на пораше, Пиздец.
голод гоняет или гонит
Может, это потому, что он снимал говно, которое по своей воле никто смотреть не будет? Его имя знают там, где его заставляют смотреть, или платят за просмотр бабос. Зато все сразу узнают фамилию пикрелейтед, и зумерки и не зумерки и черти лысые. Я не прав? Потому что это настоящий режиссёр, а не советское добровольно-принудительное унылое говно.
>Совок когда был стронг
Иваново детство снято, когда совок был супер стронг
https://www.youtube.com/watch?v=pBj_yleyrLE
Оправдывайся
> Он признан гением во всем мире, его цитируют и изучают, его пытаются повторить.
Смотрел его фильмы, ничем не примечательная совковая хуита.
Можешь своими словами рассказать в чем уникальность? Ведь обосрешься, петух.
38lvl
Критерии гениальности будь добр.
То есть Тарковский говно, но ничего подобного зумерки сделать не в силах?
я не знаю его фамилии. кто это?
Уникальность
>перескажите Тарковского свои словами
лол
Ну так перед Тарковским госуправление регулярно оздоровляли живительными расстрелами, а теперь каждый Шпундель с недвигой в США знает, что работу свою делать необязательно, а пиздить у родной страны разрешают и даже поощряют.
Если сейчас всех едросов, муслимов-хачей-долбославных и кизяков и прочие общины, которых оскорбляет искусство, приговорить к 20 годам заключения без права переписки (ну вы понели, да?), то новый авангард попрёт как тугая струя блевотины, а через десять-двадцать лет появится и новый Тарковский.
Тарковский говно
Зумерки ничего не могут
Ты–сын шлюхи, пошёл нахуй со своим говном с пораши
Смотри пик:
Уникален - да.
Гений - ? нет
Херня критерий.
Леонид Гайдай
Ты ранние то его фильмы посмотри.
Это понятно, но почему зумерки даже такое говно сделать не могут?
ну его фильмец Родня - это лучше что снимали в 80ых
>Ты ранние то его фильмы посмотри.
Которые при совке снимались? Так это доказывает что цензура говно которое они делали не пропускала.
Лол, Мигалка вообще всегда и нашим и вашим был, лизал тем кто у власти всегда.
Я бы посмотрел что снял бы Тарковский, не еби его палкой по башке периодически.
Ну так чего же сейчас этого дурного Тарковского под жесточайшей цензурой никто догнать не может во времена либерализма? Как так вышло?
>никто догнать не может
Бля, дурной ты, зеленый.
Щаз, говно снимать аля Тарковский, нахуй надо.
Такой ответ устроит?
>советский гениальный режиссер
Халтурщик и проходимец. Посмотрел его Сталкер - унылая совковая псевдофилософия, в стиле будте ж вы людьми, но хоть снято красиво и эмбиент от Артемьева зашел.
Начал смотреть Солярис - ебтвою мать, я никогда такого говна не видел. Просто хамство по отношению к зрителю. Показывает лютое будущее, в котором на старую дачу приезжает запорожец,.от которого стыдливо показыват только крышу. Со сцены где машина пять минут едет по японскому городу вообще охуел, это.как нужно плевать на зрителей, чтобы поездку по японии выдавать за фантастику. Ну сделай ты блять декорации из фанеры, что ли, костюмы из синтетической ткани, а не рубашки с огромным воротником из 70-х
И все у него через жопу, Океан это серебрянка в тазике, станция из говна и палок. Зато все с философьицей-с, Брейгеля по 5 минут снимает.
Кто-то сейчас скажет, мол совок, старые методы съемки, да хуй там, любой детский (след. по умолчанию сделанный на отьебись) фильм про будущее снят вразы лучше. Всякие отроки во вселенной и сейчас стильно выглядят. Про Клушанцева и говорить не стоит, а ведь это совсем лохматая древность.
Короче чсвшная, халтурная рожа. Все его фильмы вытягивает оператор и музон, все. Да и все эти истории про сброшеных лошадей и проебаные бюджеты тоже тень наводят.
Нет. Не устроит. Тарковский мог в Андрея Рублева, Феофана Грека, Даниила Черного, хуле зумера ни во что не могут?
>Нет. Не устроит
Тогда не буду с тобой дальше спорить. Говно перечислил и радуется.
Догнать? А чего он такого снял, что всем бы понравилось? Популярность советских режиссеров была обусловлена либо отсутствием альтернативы, либо принуждением. Сейчас принуждения особо нет, вот их и забыли - и правильно сделали, ибо культурная ценность видео со свадьбы ваньки ерохина, где его батя танцует на столе ужратый, и то выше
>Говно перечислил
>Великие иконописцы
Даже добавить нечего
Неплохой фильм.
Без проблем. Просто снимите что то равное, я уж не говорю лучше. Ну что вам, зумеркам, стоит утереть нос нам старым сраным бумерам.
Пахом великий иконописец, а то что ты перечислил - туфта.
> Поколение бумеров смотрело его фильмы
И Сразу Нахуй
>худшие времена рождают сильных людей
Только подтверждает позицию борды по совку, Оп
Только подтверждает позицию борды по совку, Оп
Дай мне власть, которая будет заставлять смотреть фильмы насильно, и я сделаю что хочешь и равным, и ещё круче.
Иди плюнь на Троицу
Что значит дай и насильно? Андрея во всем мире гением признали не насильно, а потому что он гений. Хуле зумерки то не могут ни во что? Кишка тонка? Руки из жопы? В голове маргарин?
>Он признан гением во всем мире
Ох уж эти лахтинские маняфантазии.
Да прекрати ты. У меня родители с друзьями обсуждали его фильмы, спорили о них .Это была обычная тема для дискача. Ну конечно не такая крутая как очередной обсер окси или новой стримерши у которой страпон застрял в жопе, но вот такие бумеры были убогие.
Хули же зумеры ничего не могут? Почему вы такие никчемные?
Ты смотрел "Про уродов и людей"? А "Замок" смотрел? Или хотя бы "Мне не больно"? У того же вашего Кубрика тоже был галимый проходняк вроде "Лолиты", у Тарковского проходняка почти не было, это да, потому что государство щедро оплачивало все его эксперименты. А Балабанов жил уже в другую эпоху и был вынужден снимать тонны проходняка вроде Братьев и Жмурок, просто чтобы получить деньга на то, что снимал для души.
Совок это весь мир?
>Братьев и Жмурок,
Да ты охуел.
Это шедевры Балабанова.
Ты сучка высоко интелектуальная жумаешь легко создать фильмы которые зайдут народу? Не тебе, черт ты пердяший в бокал, а людям?
Ты сука - черт. И ебало тебе нужно сломать при встрече.
На Брата он гонит - я тебе твою варежку расхуесосю так - что месяцами говорить не сможешь.
Нет, весь мир это весь мир
Да смотрел я твоего Балабанова. От и до, несколько раз. Он продукт своего времени, снимавший про свое время, методами своего времени, для людей своего времени. Тарковский это вне времени.
Бабла Андрею давали немерено это я согласен. Километры пленки, пересъемки пересъемок, 6 часов снимать дерево и прочее такое это правда, тут не спорю, бюджет у него был бесконечен.
>вроде Братьев и Жмурок,
Первый "Брат" охуенен, не надо тут, актеры, сьемки, образы 10из10, хоть и делал проходняк для бабла. Второй уже да, хуета хует.
Жмурки тоже заебатые, нормальная криминальная комедия, наш ответ Тарантино.
Во всяком случае лучше того что Октябриныч в последние годы снял, типа Кочегар и Я тоже хочу
второй брат с чего хуета? охуенный фильм и саундреки тоже
Да кто в ссср будет сидеть и молологи эти разбирать?
Это сейчас есть интернет и можно фильм остановить или назад перемотать, подумать над сказанным, сказаным в контексте.
В ссср люли валом валили на индийское кино, "Танцор диско".
А Тарковского не понимал никто.
И кто это?
Да не...Терминатор 1 шляпа.
Терминатор 2 охуенный.
Ну я только первую серию посмотрел.
Может остальной сериал и не айс.
Но снимали же. Чего же зумеры не снимают?
Да... Ну я понятия не имею кто там и чего.
Ну во всяком случае, Тарковский хоть его в фильм поместил.
Это уже хорошо для совка.
Правда оба мертвы уже.
>второй брат с чего хуета? охуенный фильм и саундреки тоже
Слишком надуманный (хз как сказать правильно), искусственный какой-то. Если первый был про пацанчика, который из пиздеца Чечни попадает в криминальный мир, то второй уже какая-то суперменщина. Злые пиндосы, фальшивые паспорта, большие бабки, топовых баб ебет налево и направо. Короче Данила из думера с наутилусом в ушах превращается в бездуховного чеда.
И русская идея там ненатуральная, если в первом это получилось (как я думаю) случайно, и появился наш герой ИванушкаДанилушка, то во втором Балабанов пихал эту "русскость" с братством уже в каждую дырку и получилось фальшиво.
Саундтрек хз, он вообще хотел делать фильм на песнях ДДТ, но не срослось и пришлось набрать новых рокеров с "Нашего радио". Би-2 норм идут, Земфиру я никогда не переваривал
Угу. На фильмы Тарковского билеты по блату доставали? Ниет, на Фантомаса и Бриллиантовую руку. А на Тарковского только силком или за бабло.
А, и ещё.не показывай мне купленых совком критиков с кинофестивалей. Знаем.
По Хардкору.
Тарковский - Солярис и Сталкер.
Гениальные фильмы - гениальная игра актёров. Фильмы под "думу". Когда грузит всё и хочешь глубоко задуматься - врубай смело. О них можно думать как о философском трактате.
Балабанов - Брат и Жмурки - фильмы о времени и о людях. Каждый образ каждый кадр всё в цель. Великие фильмы.
Так и скажи что ты порвался.
>Чего же зумеры не снимают?
Кино нахуй никому не нужно потому что.
Инфополе перегружено шопиздец и у зумеров мозг забит. А для кино или хотя бы клипов нужно фантазировать, созерцать и вынашивать в мозгах идею как ребенка. Вот никто ничего и не делает.
Хотя сейчас в любом смартфоне такие возможности о которых киноделы из 70-х и мечтать не могли.
Но клипы все же есть хорошие
>загоняли на сеансы, купили кртиков
Так он же гоним совком был. Ну как так?
А вот эти фильмы - Бубен Барабан, Конвой. Современные режиссеры охуенно делают!
>Кино нахуй никому не нужно потому что.
>в кинотеатрах биток
Понятно. Я не могу потому что вы козлы. А может просто у зумеров руки из жопы и в башке маргарин?
Так они тоже бумеры. Оба в 60-е родились
> гоним совком
Шта?
Та. Совок щемил Тарковского.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B5
>В 1980 году Тарковскому было присвоено звание Народного артиста РСФСР.
Прям защемили бедняжку
>в кинотеатрах биток
В этом и секрет.
Зачем что-то выдумывать если этим для тебя занимаются сотни тысяч специальных людей в голливуде и конвеерно штампуют фильмы на любой вкус.
Зачем готовить самому, если в любой момент тебе привезут любую еду из топовых ресторанов за копейки или бесплатно - так же и с любым творчеством
да это как Макаревича щемили, давая лучшие залы и форся по тв
>в кинотеатрах биток
Ты когда последний раз в кине был? 3 человека на зал это аншлаг считается. Несколько раз приходил через 10-15 минут после начала сеанса, чтобы рекламу пропустить, а сеанс отменён уже из-за безлюдности.
>в кинотеатрах биток
Ты когда в кинотеатре был? В 2007?
Ну ващет щемили по полной
Ну то есть зумерки не могут нихуя. Об этом я и писал
>Ты когда последний раз в кине был?
На фон Триера ходил Дом который построил Джек.
Жмурки охуенный же фильм.
Где там проходняк?
Михалков, Бондарчук, Бигмакбетов, Балабанов, Баскова
Ты же сам писал только что, что ему бабла давали по полной, нет? Это при плановой экономике, т.е. кассовые сборы не при чем. И теперь его щемили? -15, плохо работаешь.
Какого уровня-то? Тарковский просто был уникальным и теперь любое повторение его творчества будет лишь жалкой пародией.
А по факту-то любой мог сделать такой фильм, просто первым именно такой фильм сделал Тарковский.
Я могу тоже тогда задать вопрос : а хули совки не сделали фильм Брат? А хули щас не могут сделать?
А потому что они уже сделаны. Их уже не сделать по-новому, велосипед заново изобрести заново нельзя.
Серебряников.
/тред
Вот же я тебе показал в треде.
Сериал про проституток, которые завязали.
Я посмотрел первую серию и мне понравилось.
Раз в 10 лучше Тарковского.
Да еще и зпработает, окупится, в отличиет от Тарковского.
Лем весьма сварливым человеком был, судя по интервью, Содерберга с новым Солярисом он тоже попустил.
Сталкер с пикником на обочине имеет действительно крайне мало общего. Книга хорошая остросюжетная фантастика, фильм же это по сути притча. Сценарий писали сами Стругацкие (причем по-моему переписывали, может не раз. гугли Машина желаний)
>Поколение бумеров смотрело его фильмы, спорило о них, кто то понимал, кто то честно говорил что не тянет.
Совки обсуждали то что было в наличии, нихуя другого они обсуждать и не могли.
>при плановой экономике, т.е. кассовые сборы не при чем
При плановой экономике считали сборы, не пизди. И его щемили
Какие зумеры-то? Зумерам меньше 20, как они тебе сделают фильм?
Видать очередной "зумеры с 1993 года рождения"
Удваиваю этих критиков. Живой классик.
>Лем весьма сварливым человеком был
А Тарковский покладистым, он из тех петухов, что ложат хуй на первоисточник и снимают свою нудятину по мотивам. Так-то оба соляриса говно ближе к нему подобралась внезапно игра Сабнаутика.
Всю его жизнь его фильмы цензурировал ебаный совок, пока он не сьебал.
Им уже за 20, очнись ты дрищешь. И нихуя они сделать не могут. Нет ничего сопоставимого.
Все немного сложнее. Он конечно был уникальным, но опирался то он на Андрея Рублева, Сергия Радонежского и Даниила Черного. Зумеры даже не знают кто эти люди.
Щемили, но бабло давали и на фестивали возили и раскручивали. Ясно, вопросов нет.
Да. Именно так. И что то раскрутки я от них не видел.
>Содерберга с новым Солярисом он тоже попустил.
Потому что он действительно уныл, некрасив и проходняковый.
Я вообще не понимаю, кто в здравом уме будет Лема снимать, у него слишком дохуя всяких сепулек в книге, которые получится передать только в шизовом сюрреализме типа "Дикой планеты".
А вообще хороший "Солярис" получился у Аронофски в "Фонтане", хоть там фильм совсем о другом
Самым старым зумерам 23, ибо поколение Z считается с 1997.
Да, может быть в Совке в этом возрасте уже можно было делать короткометражки и если делать карьеру по планчику, можно было бы и сделать полноценные фильмы.
Только в Российской Федерации нихуя такого не будет. Никто тебе ничего не даст снять, все твои любительские фильмы будут забыты, ты никуда не продвинешься пока не будешь играть по правилам рынка.
В РФ котируются сериалы. На русский фильм никто не пойдёт. А сериал можно крутить по телику и зарабатывать бабосы. К тому же сериалы дешевле по производству.
И при первой же возможности он скрипнул и снял ностальгию за зарубежные грязные мурриканские фантики!
О да, переиграл и Тарковского и Баскову одним фильмом. да как ловко!
Пыня на ютуб запрещает выкладывать? Фрески и иконы изучать не дают?
Сниматель проходной хуйни в стиле "как я покакал в туалете"
Я не могу лично воспринимать кукареки об уровне культуры на основании кино кроме как шутку.
Кино в принципе низкий жанр.
Кино в принципе низкий жанр.
Пикчу забыл)
пиздец ты даун
>Кино в принципе низкий жанр.
https://www.youtube.com/watch?v=x6kqlveBhVY&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=4JpnrdEOAcM
Бля, внатуре они зомбаки в 2 программами телевидения.
проеекция вольнодумства на плебс)
Хуйня для быдла, которому лень читать книги.
Неудивительно что в СССР кино так развилось, колхозники же.
Я тред почитал, и вот что скажу, ты оп типичный утя не то что не способный воспринимать что либо новое, но даже не интересующийся новым. Не лез бы ты в вопросы культуры. Кстати, стихи то хоть его читал?
Иваново детство - это еще не тот Тарковский. Фильм вполне смотрибелен даже для заскорузлого совка, в то время как увидев длинную сцену с дорогой из Соляриса такой совок в ужасе съебывался из кинотеатра. А семидесятые - это уже и есть начало распада. Распад произошел в восьмидесятые, а девяностые - это уже трэш и угар на развалинах.
> советский
Русский. Ваша новиопия постоянно ставила ему палки в колёса, из-за чего он съебал в Италию подальше от красножопых.
Если это такой троллинг, то ты неплох)
Чтобы рисовать такие картины, как Малевич и прочие артхаусы нужно как раз быть обделённым талантом, но при этом пиздец каким амбициозным хуеплётом. Я тебе таких писюлек как у Малевича хоть штук сто нарисую.
Ну так сними и нарисуй, станешь миллионером и весь мир уважать будет. Почему ты этого не хочешь?
>Андрей Рублев говно и иконы его говно
Понятно
>Русский
Ору как царебляди резерв вспоминают про руССкость в удобные моменты. Но забывают, что комиссары тоже были руССкими.
>Ваша новиопия постоянно ставила ему палки в колёса
Во-первых, причем тут США? Во-вторых, он с детства ходил в бесплатный кружок искусств, потом бесплатно отучился в институте и клятый совок профинансировал ему двадцать мать его фильмов. Можно мне тоже кто-нибудь так палки в колеса повставляет?
>Чтобы рисовать такие картины, как Малевич и прочие артхаусы нужно как раз быть обделённым талантом, но при этом пиздец каким амбициозным хуеплётом.
Ты думешь ты пошутил? Весь хайп по малевичу, что он из обычного художника пошёл в абстракционисты, обколовшись орнаментами. Собственно искусство - это вот его жизненный путь, а не то, что он калякал во славу модерна.
околотого
суть малевича в том, что он начал с более или менее стандартной живописи и портретов, и постепенно это "упрощая" пришел к геометрическим фигурам и в конце концов к квадрату. за этим квадратом стоит все остальное, нарисованое до этого. просто нарисовать квадрат может каждый, это правда.
Чет ору с дурачка. Ну так нарисуй черный квадрат, хули. Станешь знаменитым и успешным.
Это, конечно, все меняет, лол.
Ну так где зумерский Тарковский? Покажи? Вынь?
все правильно
технический саботаж, упс творческий сбой)
>чернуху
Это не значит, что фильм плохой или хороший от этого. Но балабанова за топового режиссера не считаю, хотя в нерв попадал.
>Но забывают, что комиссары тоже были руССкими.
Да, прямо все как на подбор русские.
Напомнить тебе, почему нацисты комиссаров расстреливали на месте сразу, а простую солдатню интенировали?
Проснись, ты серишь
Наша новиопия его вырастила, выучила и деньги на фильмы ему давала. Ага.
а вдруг мы в 5м измерении)))
Лол, зашел на вики, хотел проверить национальность, а он вообще дворянин оказывается.
А я и не пишу хорошо или плохо, я лишь пишу, что это чернуха соответствующая времени. На Тарковского он не тянет никак.
>Иди плюнь на Троицу
Зачем?
>театральность
Ничего против не имею лично. Более того, снисхождение до уровня быдла считаю за негативный момент. Поэтому котирую Голливуд до 50-х годов, там редко кто разговаривает как ебаное быдло.
Ну так ты же назвал это туфтой.
хочу обратить внимание анона на картину Ивана Клюна "Пробегающий Пейзаж"
По мне Тарковский в картнинах вырозил жуткое страдание ни по теме.
А плевать-то зачем? Ты странный и агрессивный.
>прямо все как на подбор русские.
Да, большинство было русскими, как в любой другой сфере. Меркулов, Грибов, Серов, Абакумов, Огольцов, Игнатьев, Блинов, Федотов, Королев. Мне продолжать перечислять руССких в высших эшелонах органов госбеза?
>почему нацисты комиссаров расстреливали на месте
Потому что он и расстреливали евреев И коммунистов? Или Эрнст Тельман тоже был евреем?
Кто бы сомневался, не Иван Говнов же. Вот что коммунистическая власть животворящая творила!
Жуткое страдание из-за совка, анон, он жутко хотел в мысли.
Где вы там дворянство увидели, ебанутые?
Герб-то бля с короной, видать Тараканский принцем Речи Посполитой был.
спроецировать можно сказку
Это тот пидорас-живодер, который на съемках лошадей с высоты сбрасывал и коров живьем сжигал, чтобы ЗРЕЛИЩНО было?
https://youtu.be/i9LQgo3oIjE?t=69
Ну тип Тараканский угорал по созерцанию и по пониманию всех смыслов и сотен языков.
охуенный режисер
Да, он самый.
Очевидная Баскова. Я слушал Саныча и одеваюсь как человек теперь.
Если твою прапрапрапрабабу выебал польский шляхтич, это не делает тебя дворянином. Королевских ублюдков по всем странам дохуища.
Да про ублюдков-то понятно, но Тараканский вроде не бастард.
>Поэтому котирую Голливуд до 50-х годов, там редко кто разговаривает как ебаное быдло.
Там вообще говорят на выдуманном атлантическом диалекте.
Конгрес знатно сняли но книжка лучше достовляет футурологический конгрес
>вроде
Начнем с того, что там "дворянство" реально колене в десятом он нашел. Продолжим тем, что нет ни слова о передаче титула, только то, что бабку выебал шляхтич. А закончим тем, что в десятом колене от его королевской крови остаётся примерно 0,001% королевской крови. Буквально.
Балабанов, Быков, Серебренников, Звягинцев
Кароч ты не шаришь, его-то бабку выебал шляхтич, а вот наших - нет.
Совки жопу лизали знати, смирись.
>Родился в селе Завражье Юрьевецкого района Ивановской Промышленной области
Охуеть, дворяне-селюки!
у вас сверхманёвренность отклеилась
Дворяни значит слуги
Это тот, которого совки гнали ссаными тряпками и запрещали показы его фильмов в СССР? Его же годами травило госкино и прочая мразота и он тупо не мог ни жить ни работать в СССР, а умер в Париже, до этого скитался по всяким италиям..
Совковая мразота, ты нас, зумерков, за лохов считаешь?
По мамке он дворянин, ебланы.
Самый гениальный режиссёр совка - это Элем Климов. Он реально советский.
Назови гениальный его фильм.
Дебич, это не проблема зумерков, а проблема
Так никто и не спорит.
Спросили же, где я дворян увидел.
Нет, сучка, эта трабла зумеров.
Он снимал говно для таких же поехавших как он.
И так и говорил- если зритель не идет на мои фильмы, это хуевый зритель, а я снимаю искусство.
Ну и верно делал.
Солярис тоска, а вот за Сталкера хотелось бы прям пиздячек прописать режиссеру. Говна кусок.
я прочитал Пикник на обочине, узнал, что есть фильм по нему, включаю его и получаю в лицо порцию артхаусного говна, меня хватило на 5 минут просмотра
солярис
1. Плагиатор.
2. Бездарность.
3. Режиссер без души.
4. Режиссер без вкуса, стилистики, такта, тайминга, экспрессии, чувства - список можно продолжать бесконечно.
Взять тот же фильм Выропаева "Эйфория", который смотрится на одном дыхании. Да, там есть сцены из Тарковского, но НАСКОЛЬКО более качественно они сняты, насколько они размеренно вкроены в общую картину, насколько интересно смотреть его работу, сравнивая с тем же "сталкером" или "солярисом". Грязь, серость, отвращение, безвкусица, одним словом.
Продолжать можно бесконечно. Родись Тарковский на другой территории (СССРФ сложно назвать страной), его работы, возможно, и были бы гениальны, - вкуси он чувство жизни и размеренность бытия, а не только серые унылые краски режима.
художник так видит мир
В десятом колене, блять. Его бабку в средние века выеб какой-то шляхтич и забыл об этом. А бабка не забыла и теперь все ее ублюдки охуеть какое дворяне.
Так Солярис снял же Тарковский.
Элем Климов при чем?
Да и чего там гениального?
Тезисно напиши.
Почему твой кукарек прямо расходится с оценками режиссеров во всем мире? Ах да, потому что ты тупой порашник.
Двачую "Эйфорию".
Смотрел один раз и помню все до сих пор.
Тарковского смотрел со времен ссср и ничего не помню.
Если тебе в ресторане принесут чан с говном, пояснив, что ведущие рестораторы Мира высоко оценили это произведение, ты сожрешь причмокивая ?
Да, это именно он. Тот которого разъебали на съезде кинемотографистов, которого гнали и прочее такое. Это он самый.
А теперь покажи мне такого гения у зумеров
>Это советский гениальный режиссер.
Настолько советский, что ненавидел совок и уехал из него в Италию при первой же возможности.
Для грязного совка всегда так: любые достоинства - советские, рождены совместным трудом братских народов во славу сосиалистической родины, а русский только шовинизм, фашизм, алкоголизм и лубочные ансамбли народной песни и пляски.
>совки гнали ссаными тряпками и запрещали показы его фильмов в СССР? Его же годами травило госкино и прочая мразота и он тупо не мог ни жить ни работать в СССР
Пиздец дебил. Сюда -->
Сценарий к Сталкеру, точнее 6 или 7 сценариев написали сами Стругацкие
И ещё один хуесос. Тоже сюда -->
Серебряников тебе писали уже
Полностью советский. Целиком.
Покажи такого у зумеров.
Но ресторанов мира на то и рестораторы мира, чтобы отличать чай с говном от вкуснейшего явства. А ты просто тупой порашник, который нихуя не понимает ни в режиссуре, ни в кино, но отлично умеющим кидатся говном во все тебе непонятное. А непонятного у тебя весь мир, ты же тупой, как мы помним.
>Серебряников
Кирилл? Да ну что ты. Это просто несерьезно. Я смотрел его фильмы, ну уг кринжевое же. Лето так просто параша, несколько короткметражек с одинаковой структурой поставлены в ряд. Не катит он даже на среднего режиссера.
Ну давай, умник, поясни мне, что прекрасного в том же сталкере, кроме того, что его снял первый в мире режиссер-графоман ? "Зеленый слоник" тоже получил много лестных оценок, к слову. Не от последних в мире искусства людей. Дальше что ?
выробатка сюжета на щах
>Лем весьма сварливым человеком был, судя по интервью,
Просто Тарковский по сути положил болт на его книгу и снял свой собственный арт-хаус лишь косвенно относящийся к первоисточнику. Естественно от подобного Лем взбугуртил.
>Сценарий писали сами Стругацкие
Там всё очень прикольно вышло. Первая версия сценария "МАШИНА ЖЕЛАНИЙ" за авторством Стругацких была близка к книге. По крайней мере предполагалось, что главный герой Виктор — такой же отморозок и сорвиголова, как и книжный Рэдрик Шухарт. Однако во время съемок фильма отснятая пленка была армейски проебана, а Тарковский слег с инфарктом. Оправившись, он забил на всё хуй и начал снимать фильм заново как он его теперь видел, ну и болезнь явно не пошла ему на пользу. Итого в фильме от книги остались только понятие Зоны, а главный антигерой сталкер стал юродивым инфантилом.
>Бабушка была урожденная Дубасова.
Так, дворянин он что, по прабабке (зашел по ссылке из вики)? Ну тогда такие дворяне и на двачах попадаются, да.
>Я смотрел его фильмы
А я смотрел Гамлета Тарковского, ради которого этот пидор утопил гениального оператора и просрал 1 версию сталкера, так вот Тарковский в театре — говна кусок, слон в посудной лавке, а Серебренников — годнота. Подозреваю что ты не знаешь куда смотреть. Даже драный "накатим" Звягинцев, тоже годен, песнь красоты природы и одиночества человечества блядь. Но подозреваю ты не знаешь куда смотреть.
Во-во я сперва фильм смотрели потом тока книгу прочёл. Охуел как из заебательской книжки снять УГ. Гений, хуле.
>заебательской книжки
сопли автора размазанные на сотни страниц "автор я дрожащий или право имею", предтеча блядского московского концептуализма. Хр-тьфу!
>снять УГ
Каков первоисточник, таков и высеребрившему самолюбивого автора через призму аутофелляции.
Ище сокуров снял стругацких. Та же хуета и УГ, первоисточник заебок, философский, но не кино.
>Полностью советский. Целиком.
> САВЕЦКИЙ САВЕЦКИЙ САВЕЦКИИИЙ! Я СКОЗАЛ!
Лечись ептить
Ещё охуительнийший Герман с последним шыдевром. Никто блять, никто просто и честно не напишет, что все эти режиссеры были с диагнозами. Хуле, елита.
А что у Сокурова по Стругацким? Может ты с Германом путаешь, ну там уже вообще шизофазия
Нет, Сокуров снял фильм по повести Миллиард лет до конца света. Название я не помню, гуглить лень, но говно лютое.
Нагуглил самому стало интересно вспомнить. ДНИ ЗАТМЕНИЯ.
А понял, Дни затмения. За миллиард лет до конца света не читал, потому не выкупил сходу. Ещё помню понедельник начинается в субботу в совке экранизировали... Мда, не везёт им с экранизациями.
вариативить на потребителя дохлый номер
Почитай миллиард, он не длинный. Добротная вещь.
>Покажите мне современного режиссера в РФ такого же уровня. Назовите фамилию.
Фёдор Бондарчук с его Обитаемым островом.
В итоге стругацкие в оконцовке сами стали херню писать. Исписались, тем более там один из их остался,который мезантроп.
Тонко
>мый переоцененный хуесос эвар, испортивший будущее отечественному кино,
Двачую.
Искать истину в его говне это пиздец. Стыдно за поехов.
Г-ди, какое же это говно. Почему вы его смотрите? это уровень японских говно сюжетов.
В «Солярисе» Лем моделирует алгоритм контакта землян с внеземной формой жизни с невероятной фантазией и философской глубиной. О чем же эта книга? Лем приглашает читателя в неопределенное будущее. Далекая планета Солярис покрыта живым мыслящим Океаном — точнее, этот разумный Океан является единственным обитателем планеты. Однажды на научно-исследовательскую станцию, которая вращается вокруг орбиты Соляриса и занимается его изучением, земляне командируют доктора Криса Кельвина — ему предстоит разобраться в череде странных и зловещих явлений, происходящих на станции. Вскоре Кельвин выясняет, что разумный Океан, умеющий читать мысли людей и проникать в их подсознание, пытается установить контакт с астронавтами, и для этого материализует их самые сокровенные и, как правило, постыдные желания, страхи и навязчивые идеи. Для Океана нет разницы между мечтой и реальностью, сном и явью, он общается с людьми вслепую, по ночам населяя космическую станцию фантомами, которые приходят к людям из их собственного подсознания или больной памяти. Ночь на исследовательской станции — время «жестоких чудес», поскольку самое важное наше состояние — сон, когда человек тождественен самому себе.
В «Солярисе» Лем моделирует алгоритм контакта землян с внеземной формой жизни с невероятной фантазией и философской глубиной. О чем же эта книга? Лем приглашает читателя в неопределенное будущее. Далекая планета Солярис покрыта живым мыслящим Океаном — точнее, этот разумный Океан является единственным обитателем планеты. Однажды на научно-исследовательскую станцию, которая вращается вокруг орбиты Соляриса и занимается его изучением, земляне командируют доктора Криса Кельвина — ему предстоит разобраться в череде странных и зловещих явлений, происходящих на станции. Вскоре Кельвин выясняет, что разумный Океан, умеющий читать мысли людей и проникать в их подсознание, пытается установить контакт с астронавтами, и для этого материализует их самые сокровенные и, как правило, постыдные желания, страхи и навязчивые идеи. Для Океана нет разницы между мечтой и реальностью, сном и явью, он общается с людьми вслепую, по ночам населяя космическую станцию фантомами, которые приходят к людям из их собственного подсознания или больной памяти. Ночь на исследовательской станции — время «жестоких чудес», поскольку самое важное наше состояние — сон, когда человек тождественен самому себе.
А потом сымают левиафанов и териберок и гордятся говнищем. Жалко что американское и европейское кинцо тоже стало говнищем, хотя есть и норм вещи в отличие от.
Солярис Лема хорошая вещь рили.
откуда инфа про проёб плёнки? верю во всё, про проёб и про инфаркт, но хочу почитатьь в первоисточнике, если он есть
>Терминатор 1
Скучный боевичок без смысла.
У совков так всегда - если что-то советское, это значит продукт совка, а если что-то хуевое - это великодержавный шовинизм в жопу залил.
Смысл в том, что никогда нельзя сдаваться. Даже если тебе оторвало ноги, упорно ползи вперед, невзирая на преграды и обстоятельства.
И корову сжег.
>Это советский гениальный режиссер
Потому-что западные барины говноеды так решили на фестивалях? Стругацкий старший сказал что его Сталкер говно, Лем сказал что его Солярис говно. Этого достаточно. Поздние фильмы в эмиграции - говно говна.
Собственно годных фильма у него два, это Иваново детство и Андрей Рублёв.
>Собственно годных фильма у него два, это Иваново детство и Андрей Рублёв.
Ну так че ж зумерки Рублева то не поставят?
Я почитал сейчас немножко и это просто хуевая фантастика. Сюжет дикий даже для 60х.
>тот, которого совки гнали ссаными тряпками и запрещали показы его
Да. Говно же снимал. хз чому пидорахи так дрочат на него.
Наверное повторяют за барином.
>Сценарий писали сами Стругацкие (причем по-моему переписывали
Почитай как они на ходу переписывали сценарий, у Тарковского на тот момент было полное ШУЕ, он утверждал сценарий начинал снимать, через два дня съёмок бежал к Стругацким и говорил, ну я кароч не знаю, давайте перепишем, но я хз что.
>Светлана Бондаренко и Виктор Курильский, составители четырёхтомника переписки братьев Стругацких, в своих комментариях уже обратили внимание на то, что Тарковский обманывает Аркадия Натановича, рассказами о неожиданном благорасположении Ермаша.
>Во-первых, 29 июля никаких оснований просить о переводе «Сталкера» в двухсерийный фильм у Тарковского не было – «сбой» проявочной машины ещё не случился. Только после этого «сбоя» можно было объявлять снятый материал погибшим.
>Во-вторых, Ермаш, даже если бы он неожиданно всей душой полюбил Тарковского, не мог принять такое решения единолично.
« – Значит, так, – произнёс он уже деловито. – Поезжай в Ленинград к своему Борису, и чтобы через десять дней у меня был новый сценарий. На две серии. Антураж не расписывайте. Только диалоги и краткие репризы. И самое главное: Сталкер должен быть совершенно другим.
– Каким же? – опешил я.
– Откуда мне знать. Но чтобы этого вашего бандита в сценарии и духу не было».
РЕЖИССЁР ГНОЙ, РЕЖИССЁР ПИДОР
1. Великолепная семерка
«В «Великолепной семерке» все построено по канонам, которые разрушить невозможно. Все уже известно заранее. Зритель заранее знает, что должно случиться, но смотрит потому, что все это блистательно решено в жанровых, стилевых законах вестерна. Это не искусство. Это коммерческое предприятие. Какие бы замечательные идеи не вкладывались, все липа, фальшь, нелепость».1
2. Лолита
«В Венеции я видел англо-американский фильм «Лолита». Он рассказывает о любви между сорокалетним человеком и 12-летней девочкой. Картина пуста от начала до конца, на ее просмотре не испытывал никаких чувств, кроме подавленности и отвращения. Кино будущего непременно должно уйти от пустоты.
3. Жить своей жизнью
«Талантливый французский режиссер Жан-Люк Годар, поставивший раньше блистательный фильм «На последнем дыхании», на этот раз показал в Италии бессмысленный «полумодерн» — «Жить своей жизнью». В картине Годара только видимость социальной проблемы (жизнь проститутки), сама же проблема не только не решается, но и не ставится: Годар отказался в этом фильме даже от своих формальных достижений. Разумеется, я оставляю в стороне игру актеров».2
4. Жизнь, любовь, смерть
«Лелуша у нас обожают. Даже публика из Дома кино. Это неслучайно. Пошлость у нас любят. «Жизнь, любовь, смерть» — чудовищная по своей пошлости картинка. Речь в ней идет ни больше ни меньше как о протесте против смертной казни. (Почти Достоевский!). Но для того, чтобы заинтересовать этой проблемой зрителя (да и самого себя, наверное! Sic!), какими только средствами он не пользуется! И секс, и извращение, и сентиментальности. Бездарный французик. В Доме кино публика просто писала кипятком от восторга».3
5. Ватерлоо
«Сегодня смотрел «Ватерлоо» Бондарчука. Бедный Сережа! Стыдно за него».4
6. Тристана
«Видел фильм Бунюэля - забыл название (Да! «Тристана») — очень плохо: о женщине, которой ампутируют ногу и которой иногда снится колокол с головой ее мужа-отчима вместо языка, — нечто несусветно пошлое. Бунюэль иногда позволяет себе подобные падения».4
7. Бег
«Видел фильм Алова и Наумова «Бег». Это ужасно! Издевательство над всем русским — характером, человеком, офицером. Черт-те что!».5
8. Космическая Одиссея 2001 года
«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».6 «Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем».7
9. Бойня номер пять
«Бойня №5» получила главную премию жюри. Что это такое? Это плохо экранизированный грандиозный роман. И тем не менее — премия жюри! Просто сейчас дикая конъюнктура на так называемый «политический кинематограф».8
10. Был месяц май
«Не знаю почему, но меня последнее время стал чрезвычайно раздражать Хуциев. Он очень изменился в связи с теплым местечком на телевидении. Стал осторожен. С возрастом не стал менее инфантильным и, конечно, как режиссер совершенно непрофессионален. И мысли-то у него какие-то короткие пионерские. Все его картины раздражают меня ужасно; пожалуй, кроме последней [«Был месяц май»]- о конце войны. Да и то с натяжками, ибо главный герой — ужасен. И линия поляка из концлагеря - тоже какая-то взятая словно напрокат. И виньетка эта с туристами и развалинами очень неудачна. Странно, но какой-то он жалкий».9
11. Любить человека
«Сергей Герасимов рвется к Ленинской премии; выступает в прессе с клятвами и объяснениями в любви в адрес Человека. Но, понимая, что его «Любить человека» вполне ничтожно, он выдумал «тетралогию» и хочет Ленинской хотя бы за четыре свои дерьмовых фильма. Что же? Может быть, и получит. Ну и ничтожество!».10
12. Крестный отец
«За последнее время наибольшее количество зрителей собрал «Крестный отец», но, с моей точки зрения, это плохая картина. Положим, актеры играют хорошо — с этим я согласен. Но в целом картина мне кажется скучной, неоригинальной, чрезвычайно традиционной с точки зрения средств выражения. А по сути так просто реакционная – оправдание рождения и существования мафии! Отказ же Копполы от «Оскара» — это еще одна дополнительная реклама, определенный расчет. И все это так далеко от проблем современного искусства».11
13. Последняя волна
«Вечером смотрел «Последнюю волну», фантастический фильм. Так себе, конечно, просто «история».12
14. Зомби / Zombi 2
«Вечером был с Франко в кино. Смотрели «Зомби-2»- фантастический фильм ужасов. Кошмар — противно и бездарно».13
15. Луна
«Смотрел «Луну» Бертолуччи. Чудовищная дешевка и пошлятина».14
16. Гамлет
«По телевизору показывали «Гамлета» Козинцева. До чего же это ничтожно! Бедный Григорий Михайлович! Неужели он действительно верил, что сделал нечто стоящее».15
17. Манхэттен
«Пытались с Лорой смотреть в кино фильм В.Аллена «Манхэттен». Ушел после первой половины. Нудно до безобразия, и страшно необаятельный актер, который хочет казаться неотразимым».16
18. Апокалипсис сегодня
«Смотрел «Апокалипсис» Копполы. Очень слабый актер в главной роли, ошибочная драматургия. Картина не стоит на ногах. Оживленный комикс».17
19. Прыжок в пустоту
«Смотрел «Прыжок в пустоту» Белоккио. Холодно и сухо. Головно. Оператор неплох».18
20. Город женщин
«На фестивале в Канне было в газетах, что последний фильм Феллини полная катастрофа, а сам он равен нулю. Ужасно. Но это правда, ибо его фильм действительно ничтожен».19
21. Убийство китайского букмекера
«Смотрел фильм Кассаветиса «Убийство китайского букмекера». Чувствуется рука, конечно, но жалко его до слез. Мне жалко их, лучших: и Антониони, и Феллини, и Рози - они, конечно, совсем не те, что кажутся издали».20
22. Пиросмани
«Георгий Шенгелая сделал плохую картину о Пиросмани! Пиросмани жил, как хотел, и был счастливым человеком. Он был органичен. Он не был страдальцем в социологическом смысле слова».21
23. Почтальон всегда звонит дважды.
«Вчера посмотрел фильм с Джеком Николсоном. Драма с роковой любовью и убийством. Не нравится мне этот Николсон».22
24. Соседка
«Днем смотрели с Норманом фильм Трюффо с замечательной актрисой Fanny Ardant — фильм посредственный, но с хорошими актерами. А Ardant — так очень и очень хороша».23
25. Одержимая
«Смотрел чудовищно омерзительный фильм Possesions (?). Американская смесь фильма ужасов, дьявольщины, насилия, детектива и всего, чего угодно. Отвратительно. Деньги, деньги, деньги, деньги... Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности, ничего. Лишь бы заработать... На это невозможно смотреть... Можно все, позволительно все, если за это «все» платят деньги».24
26. Идентификация женщины
«Смотрел фильм Антониони ради Andrea Crisanti (художника). Трудно даже сказать, как этого плохо. Даже если это история бездуховности и пустоты, образовавшейся в человеке в том мире, где выращивают любовь, - то нельзя быть автору бездуховным и лишенным любви. Я уже не говорю о бездарно снятых De Palna изображениям. Актеры, музыка, диалоги - все очень плохо».25
27. Александр Великий
«Смотрел ужасный фильм Ангелопулоса «Александр Великий», который в Венеции в прошлом году получил «Золотого Льва». Скучно, длинно, пусто, многозначительно и бессмысленно. Головно, без понятия об образе, ритме, поэзии. Поразительно тупо. Тонино как-то (в который раз) говорил: «Невозможно работать на Западе! Смотри - Ангелопулос получил «Золотого Льва», была потрясающая критика (?!), а зритель фильм не смотрит (еще бы — 3 ч. 20 мин. резины!), и никто этому талантливому (?!) режиссеру не дает денег!». Боже мой! Тонино! Да видел ли ты этот фильм?».
28. Изгоняющий дьявола
«Видел этот фильм — «Изгнание дьявола», о котором очень много говорили как об очень хорошем. Дрянь страшная. Фон Сюдов в одной из ролей. Очень хорош»
29. Травиата
«Вчера вечером был на премьере чудовищного фильма Zeffirelli «La Traviata» в надежде быть представленным Pertini. Но он не пришел»
30. Амадей
«Амадеус» Формана. Восемь «Оскаров» — и так бездарно. Причем всё. Может быть, только Сальери неплох, но ужасна его концепция. Не то чтобы ужасна, но как-то не очень человечна»
>Лем сказал что его Солярис говно
Пану баттхертнуло, что Тарковский изменил концовку из мрачнейшей и безысходной в полную надежды.
О художественных достоинствах фильма не было ни слова, так что можешь отсосать со своим передергиванием.
>Стругацкий старший сказал что его Сталкер говно
Сталкер Тарковского еще больше ушел от оригинала, чем Солярис, в нем от книги только вселенная, так что вообще поебать, что он там думал.
ниасилил, бывает. Быть тупым не противозаконно, не переживай.
>о чтобы этого вашего бандита в сценарии и духу не
чего
>ниасилил, бывает. Быть тупым не противозаконно,
Ты же украинец, да? сюжет в солярисе очень простой.
Хохлозависимый тупой продолжает тупить. Я разве сказал, что сюжет сложный?
Я ставлю Гамлета мне на все насрать, а чтобы отмазаться от потраченных на сталкера денег засветим пленку, ну пизда Рерберга, так пизда, я тут режиссёр на хуй!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рерберг_и_Тарковский._Обратная_сторона_«Сталкера»
>Не нравится мне этот Николсон
тот еще кондом был
Тарковский я имел в виду
>я тут режиссёр на хуй!
да
Пизда! Кадры двух операторов смонтированные в итоговом сталкера глаз режут, Вот гениальный Рерберг снимает канцерогенную пену, а вот проходной говнюк сцену метаний автора. А ты оп долбоклюй, раз считаешь что кинокартина на одном режиссере стоит.
пиздец, конечно
а всё из-за криворуких механиков, которые как всегда накатили и пошди плёнку менять
это бдять классика отечественного кино
Ты книгу читал? Главный герой книги Рэдрик Шухарт та еще сволочь, по сути антигерой.
Помолчи, не позорься.
>Ну сделай ты блять декорации из фанеры, что ли, костюмы из синтетической ткани, а не рубашки с огромным воротником из 70-х
Он сам кстати в свое время говорил: "чет хуйня декорации, видно, что липа. Надо было снимать в чб, да еще и в малом кадре, вот тогда бы все было как надо."
Вся эта тарковщина о том, как снять бомжей на свалке, чтобы это выглядело как фантастическая притча.
Какой-нибудь Лукас старался делать спецэффекты и снимать так, чтобы это выглядело именно фантастично. Карпентер, "Нечто", хоть по сути и ремейк более старого, но переработан в визуальном стиле. Ридли Скотт, чужой. Да масса всего даже в европейском кинематографе тех лет.
А мы возьмем бурлящее говно в тазике - это у нас будет океан. Вот та этажерка будет символизировать научное оборудование. Запорожец у нас символ футуристичного транспорта.
Везде эта гипертрофированная театральность, вычурность и пафос.
Что, не похоже на фантастический антураж будущего? Вы просто быдло без фантазии, а я гений.
>любой детский (след. по умолчанию сделанный на отьебись) фильм про будущее снят вразы лучше. Всякие отроки во вселенной и сейчас стильно выглядят.
Все так. Те же отроки в визуальном плане вполне неплохи, а съемки не такие уж и расточительные были.
>Про Клушанцева и говорить не стоит, а ведь это совсем лохматая древность.
Клушанцев вообще Лукас советского времени, если бы не совковая плановая система в культуре, он мог бы сделать столько великолепных вещей.
>вытягивает оператор и музон, все.
Все так, музыка дает буст на 100%, Артемьев гений. Вот уж кого ОП должен был показывать как гениального человека.
>Это советский гениальный режиссер. Он признан гением во всем мире, его цитируют и изучают, его пытаются повторить. Он знамя, он путеводная нить.
А еще его фильмы никто не смотрит.
>Экранизировал Андрея Рублева - сделал практически невозможное.
Кого экранизировал? Это оригинальный сценарий, еблан.
> Это советский гениальный режиссер
Это совковое переоцененное говно
Уёбок, известный лишь тем что живьём сжёг корову на съёмках.
Совковый аналог золотца и мильчакова.
Что?
Пару баттхертнуло от того... хотя вот лучше слова самого Лема:
>Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот.
И ещё
>Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довёл бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались её появлением, причём появлением в обстоятельствах странных и непонятных.
>
>Тарковский ввёл в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тётю, а прежде всего — мать, а «мать» — это «Россия», «Родина», «Земля». Это меня уже порядочно рассердило.
Но опять же и к Содербергу были схожие претензии, что тот научную фантастику в мелодраму превратил.
Лем сам должен был снимать как мне кажется, чтобы его удовлетворило.
а мне кстати и книга и оба фильма нравятся)
Как сжег корову?!
Натурально сжег корову, огнем?! Живую что ли?!
да сжег
Да и хуй с ней с этой коровой
Очевидный Амаяк Акопян
>"Зеленый слоник" тоже получил много лестных оценок
От порашоидов, лол?
>поясни мне
«Есть вещи, которые ты просто обязан знать — и в их числе, разумеется, Тарковский. Для западных режиссёров это Бог кинематографии» ©британский кинорежиссёр Дэнни Бойл
>по прабабке
Даже дальше. Там самый старый, которого смогли откопать в генеолагическом древе, оказался каким-то ссаным шляхтичем. Это минимум пробабка, а максимум вообще век 15.
Учись ептить
Кто тебя из дурки то опять выпустил?
Газлайтинг
Чего?
>я западных режиссёров это Бог кинематографии» ©британский
Британское кинцо это еще тот мусор.
Борис Натанович Стругацкий:
>«В кино хозяин — режиссёр. Автор не может и не должен спорить с ним. Либо слушайся и помогай, либо отойди и не мешай работать». Пресловутые девять вариантов сценария «Сталкера», переписанные в угоду Тарковскому, — явное подтверждение того, что это не пустые слова.
>Второе. «Хорошо экранизировать можно только плохую книгу». Это значит, что фильм имеет шанс стать шедевром только в том случае, если отойдёт максимально далеко от исходного текста. То есть фактически перестанет быть экранизацией и станет самостоятельным произведением. Видимо, такова неизбежная особенность «конвертации» форматов. Любая буквальная экранизация обречена быть хуже книги — или, во всяком случае, скучнее.
Золотые слова
> Он признан гением во всем мире
Да? А кто это?
а это смотрели? что там вообще?
>Борис Натанович Стругацкий
Понаписал с брательником говняшек, и только из-за того, что в редакциях сидели полные дядтлы, стали известными. Ну говно же полное, атстой и рвота.
Если первые фильмы Тарковского "Иваново детство" и "Андрей Рублев" отличные, остальные все тоскливее и тоскливее, а "Жертвоприношение" такая лютейшая тоска и грусть, что не передать... смотреть невозможно...
"На просмотр отснятого материала собрались режиссёр, его жена Лариса, братья Стругацкие и Рерберг. Тогда же все и узнали о том, что произошло. Глядя несколько минут в чёрный экран, один из братьев Стругацких повернулся к оператору и спросил: "Гоша, а что же это у вас ничего не видно? Ололо!-ответил Рерберг Динах, дебилоид!"
Никто не постил ещё? В рот ебет твоего Тарковского. В туманном смысла скрытого больше, чем во всех фильма твоего гения.
Тут двачну. А вообще надавил на больное, как вспомню что у этого шедевра за 4 года чуть больше ляма просмотров - это простокурам на смех. Я сам в анимации тружусь и знаю сколько там адского труда вложено - а выхлоп копейки. Чувак полгода ебашил мульт и заработал с рекламы максимум тыщ 100. А какой нибудь кривляющийся раскрученый еблан зумерок сделает видос за 5 мин и наберет 10 лямов просмотров и заработает лям рублей. Или детские каналы где великовозрастные олигофрены играют в машинки и набирают по 30 лямов просмотров... Какой же пиздец нынешние времена для настоящих талантов как мишаня... Он поэтому кстати и забил щас на канал - курьером в яндекс еде больше заработаешь.
Какой еще яндекс еде, он киевлянин
Сколько плотют за 1кк просмотров?
Подростки, просто ваша поебень для малолеток мало кому интересно. Я такое рисовал лет в 13 в тетрадках в клетку.
>чтобы поездку по японии выдавать за фантастику
Так этож нищий совок. Для совка, в котором дефицит туалетной бумаги япония - буквально будущее, фантастика. Не нужно никаких декораций картонных - вот же оно, будущее - за границей.
То есть тарковский по сути просто переместился в будущее, снял в нем контент, вернулся обратно в совок и продемонстрировал изумленным блохастым аборигенам, как будет выглядеть их москва через 40 лет. И не напиздел - вон около москвы сити можно по таким развязкам так же поездить.
спрецировал как 3 мужика решили прибухнуть, а кина нагородил....
Это совковый гениальный режиссёр, которому, по его же словам, не давали снимать в совке, в итоге он сбежал с совка и умер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тарковский,_Андрей_Арсеньевич#В_эмиграции
"...16 сентября 1983 года Тарковский писал отцу:
Мне очень грустно, что у тебя возникло чувство, будто бы я избрал роль «изгнанника» и чуть ли не собираюсь бросить свою Россию… Я не знаю, кому выгодно таким образом толковать тяжёлую ситуацию, в которой я оказался «благодаря» многолетней травле начальством Госкино, и, в частности, Ермаша — его председателя. Может быть, ты не подсчитывал, но ведь я из двадцати с лишним лет работы в советском кино — около 17 был безнадёжно безработным. Госкино не хотело, чтобы я работал! Меня травили всё это время и последней каплей был скандал в Канне, где было сделано всё, чтобы я не получил премии (я получил их целых три) за фильм «Ностальгия».
Да, это так. Но при этом он снимал гениальные фильмы, а зумеры не могут нихуя.
изобретатель коровы-каскадера в треде, все падаем на коробки!
>Газлайтинг
фильм то хоть смотрел зуммерок?
Жесть, охуеешь от его раковых конвульсий.
Кирилл Серебряков...
Бортко смотрит на тебя с недоумением. Его экранизации Булгакова гениальны
Хуйня, Тарковский испохабил пленку, возможно в сговоре с Рербергом, а все от того, что Гамлет ему было интереснее ставить, чем снимать сталкера, но деньги проёбаты, а отчитываться надо. В итоге срач великих на десятилетия... Тарковский, уже из Италии плакался как ему не хватает своего оператора.
>экранизации Булгакова
Это мим то гениальная экранизация? Да он даже половины смыслов ниасилил и выжрал что-то в угоду минкульта. Ололо, экранизация Булгакова в угоду повесточке, это вообще охуеть.
Ща бы собачье сердце переснять в реалиях сшп, ну или наши тоже подойдут, да и китайские уйгуры сгодятся, надо снять три фильма и устроить битву чей шариков более шариков!
>Серебряков...
Серебренников же. Это проворовавшееся ничтожество не тянет на серьезный уровень
>а зумеры не могут нихуя
Серебренников, Звягинцев, Германы обои. Но ты смотришь не туда, тебе унылое говно тоски подавай, вместо вакханалии праздника жизни.
>Это проворовавшееся ничтожество не тянет на серьезный уровень
И тут ты такой с пруфами...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Серебренников,_Кирилл_Семёнович#Награды
>Булгакова в угоду повесточке
Творчество Булгакова вполне отвечает повест очке. Он в своих произведениях насмехается и издевается над людьми, которые пытаются выжить при античеловечном режиме. Он НЕ на стороне простых людей - а значит, он на стороне номенклатуры и чекистов.
А режим марсиане завезли, не шариковы в 17 наскакали?
хуцповая хуита прям сразу
У тебя по литературе два технозумерок?
>хуцповая
нет там хуцпы, все по маркетингу снято.
Ну, например лютейше ненавидимую Булгаковым УНР завоевали красные с востока. Потом убивали людей за непослушание.
>Звягинцев
>утрированный чернушный неестественный кал с потрясающей картинкой
>пипец он гениальный
Идеальный режиссер для воннаби интеллигента, болезненно рефлексирующего по поводу окружающей действительности.
Ваистену, фильм для современных Васисуалиев Лоханкиных.
деверсификация ёпт
А копнешь чуть глубже так охуеешь с конфликта человек-природа, выливающийся в невероятный космизм и непобедимость течения времени. Парни стоит глубже чем "накатим, барин отжимает дом под церковь" смотреть.
активов на хуй!
да хз, время изменилось
да и заслуга оператора а не режиссера скорее
если ты о красивых планах то они ща даже в сериалах
даже в руснявых есть
https://www.youtube.com/watch?v=dftLXefXytk
https://www.youtube.com/watch?v=jwrrFg51few
>нет там хуцпы
>все 4 жидовки
ОП-говноёб
Чики-пуки некрофил...
https://www.kinopoisk.ru/film/653696/
https://www.kinopoisk.ru/film/423989/
https://www.kinopoisk.ru/film/252099/
Тысячи их
Но ОП-трупоёб...
>Уникальность
Зеленый слоник уникален, а значит это шЫдевр уровня Тарковского?
Ты хуцпу с национальностью, тем более вероисповеданием то не путай дурачок.
Во кстати, раз тут все фонады Стругацких собрались, трупоебская стилизация на Андрюшеньку: https://www.kinopoisk.ru/film/197352/
Но ведь вы её не видели, кек.
Это уже СПГС стопроцентный, когда ты фильм через себя пропустил, как свет, через призму своего опыта, и разглядел хуй знамо что.
Это как с Бергмановским "Девичьим источником" - незамысловатая картина с сюжетом угловатым и безыскусным как сруб для бани, а почитай критику - так там мириады измерений смысла нашли, и язычество vs христианского бога и черт знает что. Так при желании там и BLM увидишь.
Это как в iPhuck - заговор искусствоведов. Тебе нужен человек, посвятивший СПГС всю жизнь, чтобы он тебе расшифровал твой любимый иносказательный трехчасовой артхаус.
Я как представитель как раз таки темного глубинного народа, который так грязно и выпукло показан что у Быкова, что у Звягинцева, всегда буду морщиться при виде любого, кто с измазанными котлетой губой будет глубокомысленно вздыхать "Эх, все так, все правда" и уж тем более искать в этом калище двойное дно.
Пруфы на суде были
из твоего списка только изображая жертву норм и один кадр про счастье за горами, в остальном это говно повседневность принятие НОРМЫ и сблёв
да все ее видели
ужин в затопленном ресторане вроде оттуда
я видел это говно лет в 7 - я знатно тогда ахуел
>Это уже СПГС стопроцентный
Это такой-же СПГС как и 7 вариантов развития драматического произведения, в конце концов, классические конфликты никуда не делись и под наносной коркой модернизма, мы увидим все тех-же мэн вс год и прочее, мы мыслим все одинаково, ну за исключением поехавших, ты просмотрев триеровского антихриста, нимфоманку, дом который построил Джек, остановишься на картинке и истории, кто-то пойдет дальше и увидит как триер сосет с любовью и обожанием Тарковскому в нимфоманке, историю феминизма в антихристе и прямое самокопание, копание автора в самом себе и своих произведениях в доме. по корке мы можем судить истории шьямалана про непобедимого и стекло, докапываясь до личности автора, но символизм Звягинцева, выбор натуры, блядь, кадровика, все говорит о подтексте истории, ведь он мог взять любую деревню на ДВ, но выбрал каменистый холодный Мурманск, просто на ДВ растительность и теплый свет.
>Пруфы на суде были
Тарковского гнали санными тряпками всю историю. Ты сам себе противоречишь дед.
Тарковский самое переоцененное говно в истории кинематографа
имиджмейкер
я по работе режиссера принес, истории и морали это все фломастеры.
>лет в 7
>Год 2006
Мне тебя жаль, я Тарковского еще в кинотеатре Факел смотрел, после этого Маман сказала "только ЗВ с летающими утюгами, ибо не хуй!".
https://www.youtube.com/watch?v=P6AaSMfXHbA
вообще вот точка.
я дальшен уже просто не представляю как можно ещё больше смыслов и спгс напихать, а главное тут нет блядской тошнотной реальности прибитых к земле пролов от которой тошнит уже нахуй блядь
но там и правда всегда есть двойное дно, просто у тебя глаз замылен а у чепуха с катлетой в горле нет
/мимогречневый
вообще вот точка.
я дальшен уже просто не представляю как можно ещё больше смыслов и спгс напихать, а главное тут нет блядской тошнотной реальности прибитых к земле пролов от которой тошнит уже нахуй блядь
но там и правда всегда есть двойное дно, просто у тебя глаз замылен а у чепуха с катлетой в горле нет
/мимогречневый
в 17 фикс
Такие как Серебренников и гнали
>ЗВ с летающими утюгами
ачоето?
>я дальшен уже просто не представляю как можно ещё больше смыслов и спгс напихать
Сияние же
Вообще, претензия к Довлатову и заповеднику есть серьезная, фильмы сняты будто автор не смотрел похороните меня за плинтусом, ведь не смотря на всю комичность, упрощения, вплоть до комикса, фильм создаёт дух времени, а высер посвящённый трагедии автора и эпохи (довлатов) — нет, заповедник так и вовсе адаптация с шутками и прибаутками.
Жора Крыжовников.
Не все понимают глубину и иносказательность его творчества, но что поделать.
>о выбрал каменистый холодный Мурманск
А где стопудовая уверенность, что твоя трактовка стопроцентно верная?
Пока об этом не сказал сам режиссер, все это не более чем еще одно "что хотел сказать автор малиновыми занавесками", что легко опровергается аргументом про контекст и индивидуальное понимание символики.
Индивидуальное - а значит, вовсе не все мы мыслим одинаково. Да и сама эта мысль ну совсем критики не выдерживает - что значит, мыслим одинаково?
Понимает ли человек-продукт своего общества культурные коннотации произведений из других эпох и цивилизаций? Да нет, конечно. Он может понимать, но для этого нужен соответствующий интеллектуальный багаж, а он индивидуален.
Именно поэтому хотя бы - ни один из тех, кто не смотрел Тарковского, в принципе не в состоянии понять референсов на него в Нимфоманке.
Странно всерьез такое объяснять.
Девочка красивая
В кустах лежит нагой.
Другой бы изнасиловал,
А я лишь пнул ногой.
если ты хоть каплю так начитан как пытаешься нам тут рассказать, то должен понимать что я тебе только-что по ебальнику хуем настучал.
>А где стопудовая уверенность, что твоя трактовка стопроцентно верная?
Да я сам автор!
Другие его фильмы посмотри, эта тоска есть везде, мальчик в лесопарке пропавший там убийство мужа ради торжества природы, он очень переживает всю эту хуйню.
>но для этого нужен соответствующий интеллектуальный багаж
золотые слова, слушать авангардный академизм не прослушав миллиард кантат и фуг не каждый может. надо учиться и саморазвивася, а моск сам обобщит признаки этих роз, вне зависимости от того желтые ты видел, или зеленые.
>дом который построил Джек
Какая-то вымученная кичуха. Не смог смотреть. Какие там культурные коннотации?
>Именно поэтому хотя бы - ни один из тех, кто не смотрел Тарковского, в принципе не в состоянии понять референсов на него в Нимфоманке.
Ща короч объясню, пока я не прочел книгу посвященную триеру, я и не задумывался насколько он глубоко сосет Тарковскому, да, теперь у меня тоже утизм, под воздействием книги, но я хоть разделяю, в нимфоманке, стопроцентные парафразы, даже на Рублева блядь есть, а в танцующей в темноте — нет, ну и с символизмом Триер перегибает как пиздец, дом так вообще смотреть ведь почти не возможно такая-то нагрузка, сука, произведения Эко легче, чем этот высер автора про авторство.
Подскажи, пожалуйста, действительно авангардное кино, которое ломает шаблон и взгляды на жизнь индустрию. Желательно из современности.
Какие там культурные коннотации?
автор и произведение ну он еще вводит проблематику материала, тут можно приплесть слова Мизерно : "глаз — враг художника, он стоит на пути от замысла к воплощению", но это побочная тема, главное реально то в каком порядке ты разбросаешь свои трусы и говно до своей смерти. Там вообще норм постмодернистский пиздец. "вымученная" — согласен, я так как он это кино снял, пытался писать стихи, ебал я эти ребусы для школьников сочинять.
нет такого, увы. даже высеру где негр-шизофреник ебет трупы мужиков чтобы оживить их да есть такое, на него сжв жирухи дрочат, кек, даже он в рамках, могу посоветовать на поржать: геи ниггеры из открытого космоса.
Такое "развитие" губит непосредственность человеческого восприятия, деформирует его и погружает в болото тысяч подразумевающихся смыслов и идеи как самоцели.
Конечная остановка всегда одна - 4'33 и акционизм с продажей говна в консервных банках.
Как пример такого поехавшего с деформацией можно посмотреть Троицкого и его топ 10 альбомов 87 года. Больше половины альбомов - неслушабельное нойз-калище, и только на первом месте - разбивший всех остальных своей обаятельностью и незамысловатостью Крис Айзек.
И то, что Троицкий поставил его на первое место - в свете вышесказанного гораздо большая похвала, чем может показаться на первый взгляд.
https://www.youtube.com/watch?v=dadgyrC_038
>Мизерно
Мизиано, куратор из московского музея совриска, на удивление доху срет буквами на бумагу.
>геи ниггеры из открытого космоса
Лул, я его на ДР свое друзьям включал
На педофила похож. Что за хуила?
Михалков - обладатель премии "Оскар".
Читал книжку Самуила Делани Пересечение Эйнштейна, таки негр пидорас, а написал.
Слава богу, я быдло и мне нравятся обычные фильмы про маньяков вроде Детектива или Молчания ягнят. Искать в таких людях какой-то осмысленный внутренний конфликт это гарантированный фейл, так как они душевнобольные. Даже Демми немного перестарался с Лектером, хотя в фильме это компенсируется интригой и экшоном. Вот Пролетая над гнездом кукушки это действительно выдающаяся вещь, там практически не видно фальши.
>губит непосредственность человеческого восприятия
Попиздим за современную геометрию теперь? Увы и ахЪ.
>4'33 и акционизм с продажей говна в консервных банках.
Уже написано, пора поворачивать спиральку то к неогумманизму.
>посмотреть Троицкого и его топ 10 альбомов 87 года
Ну его на хой, меня как-то в его магазин его (это не опечатка, он позиционировал фонотеку как распродажу своей коллекции) пластинок затащили: НУ ЕГО НА ХОЙ, но редкие вещи выискивает, иногда даже норм, например Крис Айзек.
> Искать в таких людях какой-то осмысленный внутренний конфликт это гарантированный фейл
Согласен, но мы тут про произведения иск-ва, а там: это — норма.
Третьего дня решил снять фильм Солярис-3000...
На отходниках?
это слишком омский фильм
его на трезвую голову опасно смотреть без веществ
можно кукушечкой поехать
С такой женой любой бы за топор взялся.
>Пролетая над гнездом кукушки это действительно выдающаяся вещь, там практически не видно фальши.
История нам говорит, что это он написал будучи дичайше упоротым лсд, так что норм, и двойного дна, кстати нет, одно из немногих произведений полностью доступных неподготовленному реципиенту. Великое, сука. Зато что он потом писал, ну это уже пиздец наркотический, иногда стоит вовремя остановиться.
Господа с вами интересно, но у меня кончился ром, за сим я удаляюсь и предупреждаю, если вернувшись начну кукарекать что-то невнятное, не обращайте внимания, я буду сильно пьян сражаться с выдуманными леваками под кроватью.
>можно кукушечкой поехать
Да. Действительно опасное кино
вроде продолжение вышло там негралоли в главной роли
>но у меня кончился ром
Ты литр за полтора часа выкушал? Ну даешь...
Лол, хорошее кино у него с первыми "Утомленными" и закончилось как раз. Зря дали?
Да, в итоге он все-таки завел трактор из сраного совка. А что поделать если ему не давали вволю снимать свои высеры? Сам он называл советскую власть хамской и считал что искусство совку ненужно: Какая хамская власть! Разве нужна ей литература, поэзия, музыка, живопись, кино? Нет, наоборот. Я хочу работы, больше ничего. Работы! Разве не дико, не преступление, что режиссёр, которого в прессе в Италии назвали гениальным, сидит без работы? А мне, честно говоря, кажется, что это просто месть посредственности, которая пробилась к руководству. Ведь посредственность ненавидит художников, а наша власть сплошь состоит из посредственностей
ну дак нехуй с жидовками водиться
это тебе любой скажет, останешься без денег ума и жизни
все высосет
короли с кинжалами в спыне не дадут соврать
lgbtq jidf хуцпа
>литр
со Франции привычка брать шкаликами, пушто литр=автоматическая смерть на остановке и ограбление арабами, а так хоть шанс есть доползти до безопасного места. так что только стакан пока.
Забил не из-за этого. Он игру сейчас рисует про бомжмэна. На канале сам выкладывал.
На мувач, быдло.
ГЕНИЯ НЕ ОСТАНОВИТЬ
кто нибудь, кто умеет в бурятский, попросите у кодзимы заколлабить с ним
только представьте на что способны сразу два гениальнейших человека этой эпохи объединив свой омск
А чем он гениален? Видел отрывки из его фильмов, это какая-то депрессивнейшая шиза. Ну, только русский мог снять такую хрень.
>только представьте на что способны сразу два гениальнейших человека этой эпохи объединив свой омск
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рерберг_и_Тарковский._Обратная_сторона_«Сталкера»
на закуску: https://en.wikipedia.org/wiki/Cream_(band)#History
> Покажите мне современного режиссера в РФ такого же уровня. Назовите фамилию.
местами доставляет, но только местами.
Получится говно, когда два гения имеют свои видения и долбятся лоб в лоб. Все что я хочу - Дюна Ходоровского.
> Он поэтому кстати и забил щас на канал - курьером в яндекс еде больше заработаешь.
Рано он забыл. Алгоритмы ютуба иногда работают с запозданием. и начинают шиллить и рекмендовать всем подряд забытую говноту. Так забытые ролики нонеймов с 10к моментально прокают в 5кк
>Алгоритмы ютуба
норм заходят, хотя порой проигрываю
>советский гениальный режиссер
Показательно съебал из совка, считай выписался из русских
Какую нахуй дюну тебе сделает зэк, вор, убийца? Ебанутый.
> считай выписался из русских
С какой стати лол?
советский режисер, ни надо рисовать драму
У Нолана только Дюнкерк — жемчужина, даже с одой человечеству — интерстелларом, как-то пластмассово срослось, но вот Дюнкерк — охуенен, думаю пиу достигнут и дальше только кочеванием на лаврах...
Унылое, невыносимо скучное говно. Его фильмами натурально можно усыплять.
После дюны линча тема закрыта. И да я знаю что он там наговнил, совместил всё в кашу, и сам остался недоволен. Но похуй. Гений высрался, лучше уже не будет.
С такой, стихи его не читал, ну так дневники почитай, чай не в совке 89-го живешь.
>После дюны линча тема закрыта.
А вот ни хуя! Я лично посмотрел бы ещё много разных дюн, первая экранизация меня не удовлетворяет никак, в башке, при прочтении, рисовались совсем другие картины подковерных интриг и борьбы за независимость австралии.
Хуйню пишешь полнейшую
А по твоему нахуй сваливают то эмигранты? У нас вон единственный европеец переедет так сразу во всех новостях, что он теперь русский.
Ну и опять же патриот из страны не свалит
Послал совок нахуй и съебал, значит не хотел был советским
Факт есть факт. Славное Советское кино - Великое кино.
Эйзенштейн, Тарковский это одни из немногих революционных режиссеров, по многим славным советским операторам учатся и сегодня.
Величие социалистической киноиндустрии сложно переоценить.
>Величие социалистической киноиндустрии сложно переоценить.
Аж три признанных в мире фильма одного режиссера. А что там с остальными 7500 фильмами?
>Славное Советское кино - Великое кино.
>пик
> А что там с остальными 7500 фильмами?
Смонтированы в технике, заложенной еще эйзенштейном, сыграны актерами учившими ремесло по станиславскому. шах и мат (и я не трал, тру стори)
> тарковский
Ну вообще да, просто снимаешь несуразную хуйню и надеешься на то, что её смогут правильно понять. Иногда прокатывает, иногда нет.
https://www.youtube.com/watch?v=Hh0CDiRiaOc
>сыграны актерами учившими ремесло по станиславскому
>в технике, заложенной еще эйзенштейном
ошибочка. он режиссер, а вот монтаж:.. https://www.youtube.com/watch?v=IkGPga9nyjg
просвещайся и охуевай.
>по станиславскому
дуй в хуй, прав был Мейерхольд, Станиславский — Лысенков от театра.
Ни за Бога, ни за Чёрта.
Ни за красных, ни за белых.
Ни за добро, ни за зло.
Евонные фильмы ни о чём.
Какие кадры из евонного кина юзают как мемы?
Какие цитаты из евонного кина вы знаете?
Если помемить и поцитировать нечего, если нету каких-то новых идей и типа того, такое искусство является пустым, а творец - глупым.
Выставлять бессвязный бред ни о чём за какую-то там философию и считать этот бред качеством просто глупо.
Вам его навязали как великого, а вы и жрёте, дурачки.
> ошибочка. он режиссер, а вот монтаж:..
https://vid1.ria.ru/ig/infografika/o1/project01/ironclad/index.html
В смысле. Я про то что броненосец цитируют до сих пор. Там была некст левел техника монтажа, это приписывают эйзенштейну как заслугу
какие стременные актеры, блэ... зачем! ЗАЧЕМ Я ЭТО ВСПОМНИЛ ПО ССЫЛКЕ???777
Добро пожаловать в Болливуд.
>Смонтированы в технике, заложенной еще эйзенштейном
Но не признаны в мире и нахуй никому вне рашки не нужны. Чет как то странно называть великим кинематограф, где только три фильма выстрелило
>броненосец цитируют до сих пор
Не поверишь, но и Ивана грозного, и даже Нолан, но эффекты придумал Дзига, а Станиславский просто раскрученный бренд: "я основывался на работахвеликого советского одесского режиссера, который выживал как мог и верил в великую идею Эйзенштейна, потому-что, ну а хули ты еще в квадрате 3:4 придумаешь?
https://www.kinopoisk.ru/film/406477/
Не поверишь, но я знаю многих белых актеров Болливуда лично, но по опыту игры в театре, Мейерхольд ближе к истине лицедейства нежели "впечатления формируют личность".
>но я знаю многих белых актеров Болливуда лично
Я читал, их из рандомных туристов набирают на роли белых. Там же всё условно, главное вовремя пуститься в пляс.
> Станиславский просто раскрученный бренд
ТАк о том и речь. Если любого англоязычного околокиношного деятеля спросить об актерской системе, он не задумываясь назовет stanislavski.
и причем тут вход в пустоту? недавно навовачивал кстати
>Я читал, их из рандомных туристов набирают на роли белых
Ты еще большего не знаешь кек, там вообще похуй, "главное белым еблищем светить" даже на половину не описывает что нужно просто быть истуканом в течении 20-ти часов вот вам на подносе гадости, зато стоять будете, а денег заплатим как главным ролям за смену. И да, они не турков ищут, а тех кто ≈ живет в Индии-азии, пушто они в курсе как что к чему, а турки еще откажутся от Роскомнадзора и никакими деньгами их не заставишь не публиковать фотки с площадки в инсте.
>и причем тут вход в пустоту
картинка, формат, предыдущие фильмы автора...
>турков
туриков мать его т9
>Это советский гениальный режиссер...
... и надменный мудак, если судить по его интервью. Такой же как и Герман. Самолюбования дохера, а по факту снимали пусть и неплохое, но обычное кинцо.
>Алсо Тарковский был признан гением при жизни. При том был признан гением во всем мире.
КЕМ он был признан? Подсказка: а не надменными ли мудаками-искусствоведами? Такими же, как и он сам. "Тусовочкой", короче говоря.
>Звягинцев.
Лал! Ты ещё Серебренникова с его кино-высерами уровня "Измена" притащи! Безудержный дроч на форму при отсутствии какого-либо внятного содержания.
> форму при отсутствии какого-либо внятного содержания.
>Быков
Мистер Закомлексованность, которому к психотерапевту надо, а не кино снимать. Какой фильм не возьми - ебучие неврастенические дёрганья. Алсо, если говорить о визуальной эстетике, то юрег, похоже, большой поклонник Финчера, и тупо пиздит у него "картинку".
>тупо пиздит у него "картинку".
Понятно что режиссеров уровня Тарковского в рашке нет. Но ты покажи мне современных американских режиссеров уровня Кубрика. Что у них вообще вышло за последние лет двадцать? Нолана вспомнили, ладно, допустим. Но больше то нету.
Я только сестер Вачовски могу вспомнить, они хоть что то смогли сделать
бля, даже документальное кино от вдувана про любофф, не так жырно как твой ответ про Вачёвски!
кстати запомни: "документальное кино про любовь", мы все его любим.
У Вачовски был ровно один годный фильм в 1999. То что снималось в последние годы это какая-то сжв шиза, снятая под упоркой траповыми гормонами.
Сенсейт мог бы быть охуенным, но его слили повесточкой, и предсказуемо отменили.
поссал в ротешь
насрал пупеху для вкуса
Признак качества - повторное использование. Если ты пересматриваешь кино два и более раз, то оно качественное, и вся группа, что кино делала - профессионалы.
Лично я постоянно пересматриваю и Гарри Поттера, и Матрицу, и Кольца, и прочие фильмы, потому-что в них есть и сценарий, и картинка, и игра артистов и т.п.
Только высокое качество собирает кассу, и его хочется пересматривать, а низкокачественное гавно смотрят только один раз, да и то, только потому, что повелись на рекламу.
Кто из вас пересматривает Тарковского?
Что можете процитировать и замэмить?
Если не пересматриваете и поцитировать нечего - значит гавно снимал Тарковский, а евонный унылый бред ни о чём вам просто навязали что это типа заумная хуйня. А это не заумная хуйня, а просто бред ни о чём.
Я серьезно считаю, что посткиберпанк, который они двинули матрицей это достижение. Понятно, что это так себе достижение, но других достижений у меня для вас нет.
>Кто из вас пересматривает Тарковского?
Андрея Рублева я хуй знает сколько раз пересматривал.
да, у его оператора спазмы и корчи с НАЕЗДОМ на ебало это пик мастерства, соглы
При этом в том же заводе есть моменты где дав широту из крысиной норы или с вертолета можно было сделойть кросево, но уёбок опять едет в упор на кривые ебала таких себе актеров с такой себе внешкой
тоже банбит
были все шансы но какой то обсер постоянно
в майоре тоже
короче оператор у него говно
да бля, горит Адово от него, если честно, ну можно же было без повесточки!адЪ и израильЪууууу...
Тебе, небось, и Бойцовский клуб достижение. Район №9 вот это достижение.
БК безусловно достижение и гимн поколению. Это действительно очень хороший фильм. Никогда не понимал гона на него.
при этом с этого говна потом написали гомикс замиксовав горцев и запилили фильм с шарлизкой The Old Guard где им тоже другдруги снятся и лгбткушники впихнули туда крестоносца и сарацина ебущихся в дюза
смотри, первый герой — мужыг, второй, — вопрос, я не думаючто стану смотреть их второй высер потому-что блядь, я грохнул павлина хуем, ну и блядь ебать всё это едрить, а они обосрались в желании заработать деньги. мои, сука, деньги!
>гимн поколению
Поколению сойбоев, которые могут лишь мечтать о махаче, смотря "контркультурное" кино. Под это и идеологию отнять и обнулить подогнали, хотя это всего лишь о природе нормального здорового мужика.
А книга ещё лучше. Проект Разгром. Я хочу обосрать все пляжи Лазурного берега Франции, и подтереться Моной Лизой.
>короче оператор у него говно
А что оператор-то?! Оператору что скажут, то он и снимает. Я про жёлто-зелёную (реже синюшную) гамму. Финчер эту хуйню шибко любит: истории разные, картинка, по идее, тоже должна разной, а хуй там - какой фильм не возьми, визуально всё одно и то же. И Юрик за кумиром хуярит, как по рельсам.
Говно зумерское, о котором через 20 лет все забудут.
Что-то даже привстал Как же хочется тяночку телепата для ебли в мозг
он голый горит?
>Говно зумерское, о котором через 20 лет все забудут.
первому метал гиру 22 года и его все помнят
с хуев пятый кто-то забудет? ему уже пять
Покажите мне современного режиссера в РФ такого же уровня. Назовите фамилию.