Хотелось бы уточнить такой момент как их оплата боевых операций. Он получают такое же жалованье как и во время службы на гражданке или по повышенному тарифу? От одного человека слышал, что вся топовая спецура что мурриканская дельта, что сас занимаются левым заработком во время спецопераций. Левак, попутка, слив, продажа информации и т.п. Если кто-то что-то знает про это, чирканите пару строк, пожалуйста
Ну че, осведомленных нет в этой теме?
Теперь здесь не только из Лэнгли вопросы спрашивают, но и из СВР. Дожили.
С него походу капитана Прайса рисовали.
Охуеть, а я думал что я первый изобретатель этой хуйни.
Верно. Рисовали. А ещё есть игрушка The Regiment 2006 как раз про британский сас, он там после миссий дает комментарии по спецоперациям. Можно кстати штурмануть иранское посольство.
Ха, не. Это как раз реальные вояки, им вообще пох на 100% реализм, они отрабатывали тактику и технику
А что это он примотал?
Он на в начале нулевых вёл какую то около-военно-научно-популярную-ТВ-программу на ВВС или ЦНН, или я путаю?
"Секреты выживания SAS"
а так же ещё передача с ним на Viasat Explorer вроде была SAS: Are You Tough Enough - британский телевизионный документальный сериал, выпущенный в 2002-2004 гг.
Хороший фильм по теме SAS 6 дней, кстати.
Господа, а кто-нибудь осведомлен, почему они на многих фотографиях находятся в противогазах?
У других спецподразделений это не прослеживается.
Господа, а кто-нибудь осведомлен, почему они на многих фотографиях находятся в противогазах?
У других спецподразделений это не прослеживается.
Закидывают объект слезоточивыми гэ и штурмуют, как в том посольстве - норм план, чё.
Из последних упоминаний про SAS было вроде бы про Кению:
там инструктор SAS пошел в отель захваченный бармалеями, хотя находился там с целью тренировки местных сил.
там инструктор SAS пошел в отель захваченный бармалеями, хотя находился там с целью тренировки местных сил.
>фото
Только что смотрел стрим "боевых бомжей" и все в один голос говорили, что джинсы - особенно узкие - самый ебанутый выбор для ведения БД.
В Найроби военнослужащий находился для обучения местных силовиков, пишет Daily Mail. В момент нападения боевиков на отельный комплекс DusitD2, которое произошло 15 января, он ходил по магазинам. Как утверждает осведомленный об инциденте ветеран SAS, услышав стрельбу, спецназовец взял экипировку и оружие, которые были в его автомобиле, и немедленно направился к месту атаки. Затем он взял на себя руководство антитеррористической операцией и сам вошел внутрь комплекса, где поучаствовал в бою и помог спасти заложников.
Он в это время ходил по магазинам, услышал стрельбу, достал бронежилет и автомат из машины и пошёл к отелю. Там взял на себя руководство местной полицией и даже лично пошёл на штурм и вывел заложников, за всё это был представлен к награде (не в курсе правда, к кенийской или британской).
Он там один всех выводил что ли, пока все негры за стеночкой тактикульно стояли лол
Я может года два назад где-то читал, что мол в наши дни они уже не те.
Кажется, какой-то наш спецназовец (бывший?) оценивал их уровень на данный момент как такой себе, типо развалили такой крутой спецназ.
Сейчас попытался найти в интернетах эту статью, но ничего не нашел.
Кажется, какой-то наш спецназовец (бывший?) оценивал их уровень на данный момент как такой себе, типо развалили такой крутой спецназ.
Сейчас попытался найти в интернетах эту статью, но ничего не нашел.
Кстати, сейчас смотрю фильм Штурм про GIGN.
События происходят в 94 году.
Зачем в 94 году использовать револьвер?
Почему бы не использовать стандартный пистолет?
События происходят в 94 году.
Зачем в 94 году использовать револьвер?
Почему бы не использовать стандартный пистолет?
Я тебе больше скажу они до сих пор их используют
Почему? Потому что могут. Обычно объясняют это тем что револьвер пиздец надежный и безотказный, если патрон дал осечку - ещё раз жмешь на спуск/взводишь курок и стреляешь следующим, все это выполняется одной рукой, с пистолетами такое не прокатит. Также пистолет может не выстрелить, если затворная рама прижата к чему-нибудь, все это как можно понять актуально для щитоносцев.
Но главная причина это конечно же понты.
>Но главная причина это
Постоянная боеготовность и высокое останавливающее действие. Успешных самозарядных пистолетов с калибром .44 и .50 не существует, .45 калибр это в основном кольтоподелки. А дальше ехал парабеллум через парабеллум. В целом и выбор калибров богаче, чем у самозарядников. Ну и более высокая надежность, как сказали.
Все течет, все меняется. Когда то они были лучшие из лучших. Цепные псы Английской королевы, которым была дана лицензия на убийство. Время идет, страны получают технологии, вооружение и специалистов, поэтому возможно теперь они не the best of the best. А особенно с нынешней популярностью ЧВК во всем мире, теперь есть кому выполнять откровенно грязную работенку за границей. Они вот в Афгане достаточное время с легионерами вроде находились
Бейб, они его до сих пор используют. Manurhin MR73 имеет мощный боеприпас .357 Магнум, выдерживает большое количество настрелов без снижения эксплуатационных характеристик, и быть ковбоем это просто круто.
bратишки сверху уже все расписали
слоуфикс
>Зачем в 94 году использовать револьвер?
не просто использовать револьвер, а еще и ставить на него оптику и сошки
https://www.youtube.com/watch?v=P1zEUGck8NE
1. Быстрое и тихое приведение в боеготовность одной рукой без досыла в патронник. ПМ-то и его производных нет
2. Большой калибр с высоким останавливающим действием.
3. Надежность. В случае осечки просто жмёшь на взодишь курок и жмешь на спуск ещё раз.
Ну и да, сила привычки и понты.
>the best of the best
Они перестали быть ещё во времена Браво Ту Зиро.
а как вообще можно оценить крутость того или иного подразделения?
по количеству выполненных/проваленных операции?
Да хуй знает.
Печально что в РФ после таких вот новостей
https://www.rosbalt.ru/moscow/2019/07/06/1790652.html
можно сказать что крутой пицназ всё. Остались бандиты/понторезы.
Аккумулятор от страйкбольного привода.
>https://www.rosbalt.ru/moscow/2019/07/06/1790652.html
Парни просто восстанавливали справедливость, полегче их суди.
Думаю это правильно часть денег отдавать СпН ФСБ и следакам в качестве мат. поощрения — охотней своих оборотней будут раскулачивать.
Прикрывается заложниками, мировая практика
Или оборотни сами могут отдать часть денег чтоб не усердствовали. У них там своя мотивация, их и так взъебнули будь здоров, полюбому, после такого случая.
А что насчет этого скажете?
Военнослужащие SAS-22 (22-го полка специальной воздушной службы) Вооруженных сил Великобритании с командирами двух элитнейших спецподразделений Вооруженных сил США: майором Крисом Фэрисом (Дельта) и адмиралом Уильямом Макрейвеном (DEVGRU)
Военнослужащие двух легендарных спецподразделений - SAS Британской армии и Дельты Армии США во время учений на базе Херефорд в Великобритании
1992 год
1992 год
91 год, Ирак, Персидский залив
1982 год, Фолклендские острова
1991 год, Персидский Залив
Щас бы на полном серьезе обсуждать слова всяких нахрапистых и неясных интернет-гуру, которые таким впечатлительным мальчикам как ты заменяют фигуру отца в жизни.
Откуда у него может быть инфа те они или не те? Он не то что с ними не проводил операций, а даже в глаза не видел как хотя бы какие-нибудь спецназы даже самых плюшевых членов НАТО на совместных учениях. Пиздец вы тут долбоебы.
Поддерживаю, коллега
>наш спецназовец
Охотно верим.
В сирии там как? SASовцы присутствуют?
Але блять
Есть же отдельный тред про СпН.
Это наверное из ГУ ГШ.
А какой-то наш спецназовец сам откуда был?
Это вообще какой-то пиздец был, мне до сих пор не верится. Это же ЦСН, правопреемники, то самой легендарной альфы про которую каждые 5 лет снимают фильмы для канала Россия, а теперь из звезда, подразделение с самой лучшей выучкой, и пачки денег под бронежилет запихивают.
Интересно, САСовцы явлюяются "силовым кулаком" всяких ОПГ, как в РФ ЦСН ФСБ - по сути наемники для Чайковско-Патрушевского-Путинских-олигархических ОПГ?
https://www.svoboda.org/a/30513127.html
Батальонный аль-Аднани
>svoboda.org
Логичный, но неожиданный ...
SAS армейское подразделение.
>>svoboda.org
Адептам СИЛЬНОЙ РУКИ что не ссы в глаза...
https://fsb.dossier.center/opg/
https://www.youtube.com/watch?v=n6rgozEWL1U
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Это обсуждали в треде про СпН, он до сих пор должен висеть.
>svoboda.org
ссылается на
>пользующийся успехом на Ютубе документальный сериал
Шизоид, ты считаешь, что если два раза дашь ссылку на что-то - это перестанет быть порашным бредом, нерелевантным треду?
>Адептам СИЛЬНОЙ РУКИ
- еще и телепатия политических предпочтений через интернт, классика, порашной шизы.
СЕВЕН ПИЛЛАРС ОФ ВИЗДОМ ЛАЙТС ЗЕ ФЛЕЙМ!
>>пользующийся успехом на Ютубе документальный сериал
А ты его смотрел? Посмотри, хороший. Сразу сложиться паззл картины происзодящего в России. Поймешь, почему Цапки и Чайки работали в одной команде.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>А ты его смотрел? Посмотри, хороший. Сразу сложиться паззл картины происходящего на Земле. Поймешь, почему ЗОГ и Рептилоиды работали в одной команде.
Ну история с сотрудниками ЦСН таскающими деньги и правда имела место быть, нахуй он принёс ссылку на это ебучую свободу только.
Силовым кулаком всяких ОПГ нет конечно, но левачить во время спец.операций в других странах думаю не брезгуют. Опять же, под патронажем и покровительством более старших по званию товарищей.
Какие новости?
>Силовым кулаком всяких ОПГ нет конечно
Смотря что считать ОПГ. На Западе считают, что правительство РФ и есть ОПГ, например. С другой стороны, незаконные операции в Ираке или Ливии тоже, по сути, позволяют назвать их действия преступными, а само сообщество (правительство) - ОПГ, т.к. есть все признаки.
Про ЧВК и так понятно, но они и не госслужащие вообще-то.
> На Западе считают, что правительство РФ и есть ОПГ, например
Ну так и мало ли что они считают. Если ОПГ начинает писать у себя на территории законы, которые начинают исполняться, а во всех международных организациях от ООН до Интерпола с ней официально ведутся дела и переговоры, то она уже никакая не ОПГ, а самое что ни на есть государство. То, что там на Западе считают, что весь мир должен жить по их законам, вторую ядерную державу мало ебет.
>То, что там на Западе считают, что весь мир должен жить по их законам, вторую ядерную державу мало ебет.
Мало бы ебало, если бы правящая элита второй ядерной державы не жила на Западе, не учила там своих детей и не отправляла семьи туда (и деньги свои же, "честно заработанные" во второй ядерной державе). А так - все, у кого там дети/семьи/бабло, все, считай, "прикрученные" Западом. И делают то, что им говорят.
Как тебе такое Илон Маск, когда член Совета по внешней и оборонной политике, член Общественного совета Министерства обороны РФ имеет британское гражданство, т.е. является гражданином Великобритании? Джеймсу Бонду и не снилось, называется. Если что, вот текст присяги британского гражданина:
Присяга преданности Соединенному Королевству и Королеве
Я (имя) клянусь Всемогущим Богом, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону.
Подтверждение преданности Соединенному Королевству и Королеве
Я (имя) торжественно, искренне и честно объявляю и подтверждаю, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону.
Зарок преданности Соединенному Королевству и Королеве
Я сохраню лояльность к Соединенному Королевству и буду уважать его права и свободы. Я поддержу его демократические ценности. Я буду искренне блюсти его законы и выполнять мои обязанности и обязательства как британский гражданин.
p.s. о каких 2300 Арматах к 2020 году можно вообще говорить с такими кадрами?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Это нормально. Царь-тряпка был под немцами и французами.
Сифилитик Ленин был под немцами и англичанами.
Шизофреник Сталин был под англичанами и американцами.
Во первых,, ты несешь анрелейтед разделу хуйню.
Во вторых, ты уж определись, опг, агенты англичанки или что, у тебя взаимоисключающие тезисы.
Во-первых, пишется через дефис.
Во-вторых, то, какой термин будет использоваться, зависит от точки зрения, с которой рассматривается объект. Это как есть разведчик, а есть шпион. Суть одна, а формулировки разные.
Когда тебя пытаются переподавить очередями, твой револьвер очень полезен при штурме. Ясно, хуета для девочек.
>Ясно, хуета для девочек
Зумерок нихуя не понял из того, что ему написали (щитовой, осечка, одна рука ит.д.), но решил "смищно пошутить".
>Щитовой за спинами двоих ?
Щитовой обычно с ПП или вообще не ведет огонь.
Осечка-сосечка, на твой один выстрел, может прийтись с десяток в ответ за единицу времени. Иди штурмуй с револьвером, маня великовозрастная.
Стоять на улице, и дрочить писю, вот на что способны револьверы. Ну или как вторичка, хотя нахуя, когда глоки есть.
Совсем не обязательно щитовой с ПП, ну а между огневой мощью пистолета и револьвера разница не велика.
>Стоять на улице, и дрочить писю
Зумерок, ты срёшь сам на себя.
Бро, ты не прав. Огневая мощь пистолета, если это не устаревшее говно, гораздо больше, чем у револьвера.
Если по телеканалу пизда сказали, что круто значит круто, если нет, то нет.
Моральный уродец банит за правду, а руснявая гниль все это поддерживает, очередное подтверждение, что русня - абсолютное зло.
Ну возможно я не прав.
странно что только у одного персонажа пистолет имеет целеуказатель.
Ну, а ты бы не запихивал? Кто-то головой рискует, а кто-то ворует эти огромные деньги. И больше всех воруют те, кому ты служишь. Тут самый высоко оральный задумается.
Я не стоял перед таким выбором, я о самой ситуации, что она в любом случае пиздецовая.
Тут пиздец - норма. Почитал про русских правителей со времён Грозного и далее. Двое через одного бездарности и идиоты. Страна как-то вопреки живёт. Вот и сейчас опять.
>Почитал про русских правителей со времён Грозного и далее. Двое через одного бездарности и идиоты.
Наоборот все годные до Хруща. С хруща уже провал и сплошные бездари и идиоты. Собственно до Хруща страна росла и развивалась, а с него началось стабильное угасание.
>Наоборот все годные до Хруща.
Кто там годный, Кроме Петра-1, Елизаветы, Екатерины и Сталина?
>Собственно до Хруща страна росла и развивалась, а с него началось стабильное угасание.
>и Сталина
Блять, ебаные красножопые, как придут, любой тред засрут, идите на свою /po/рашу, пиздите про свою говнострану. Мод удаляй эту красножопую поебень.
это страйкболисты на второй?
Абсолютно все.
Что годного в Николае-1, например?
Увеличивалось население. Проведены успешные войны с Ираном и Турцией. Появился Свод законов Российской империи. Страна продолжила поступательное экономическое развитие в сторону индустриализации. Уменьшилось количество крепостных. И много чего другого. Тут подробней изложено: https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_I
>проебал падающий в руки шанс распилить Османскую империю, дважды буквально спас ее своими руками
>дрочил на всратые концепции европейского концерта и львиного рыка, обе в итоге обосрались
>умудрился собрать против страны коалицию из половины Европы
>максимально обосрался с политикой в отношении Австрии
>просрал Крымскую, хотя решительными действиями можно было сделать ее Босфорской и в самом худшем случае закончить на статус-кво, а в лучшем заполучить Проливы
>нешмог в отмену крепостного права, когда во всем мире шла индустриализация, а в США был подписал гомстед-акт
Ну такое. Настолько такое, что ты ему в достоинства рост населения записал, при ком оно в те времена не росло, если не было прям совсем эпических бедствий?
А Елизавета чем хороша? Екатерина 2 да, практически Петр 1 в юбке, а про Елизавету помню только то, что она за личную обидку двух фрейлин приговорила к отрезанию языка и расхуячиванию в мясо кнутом.
Ошибки во внешней политике вещь второстепенная. А Крымская война была ничьёй.
>
>А Елизавета чем хороша?
Продолжала имперское строительство. МГУ при ней открыли.
>Ошибки во внешней политике вещь второстепенная
Двачую, Гитлер совсем чуть-чуть соснул, ничего серьезного.
>А Крымская война была ничьёй.
>Изменения
>Присоединение дельты Дуная к Османской империи
>Присоединение Южной Бессарабии к Молдавскому княжеству (вассал Османской империи)
>Демилитаризация Чёрного моря и Аландских о-вов
Ярко выраженная ничья.
>Увеличивалось население.
Оно и так увеличивалось всю дорогу. Причёт тут Николай-1, он что, выплаты за 2 ребёнка ввёл что ли?
При Николае 1 страна пребывала в застое, пока европейские страны развивались. По сути, в то время, чтобы угнаться за соседями, нужно было бежать изо всех сил, а он стоял на месте. В том числе и его вина в дальнейшей революции, свержении самодержавия и расстреле царской семьи. Конечно, он так далеко не смотрел и не мог, но блядь держать рабовладельческий строй из своих же собственных граждан, когда их продавали-покупали как собак на авито (загугли объявления о продаже крепостных в газетах) в 19 веке - это пиздец просто.
>А Елизавета чем хороша?
ПРисоединение Сибири, начало присоединения Средней Азии, военные успехи в Европе.
>При Николае 1 страна пребывала в застое
Не пребывала, просто медленно росла. В застое была Турция, Китай, Иран и прочие азиатские параши. Чуть ранее индийские государства, благополучно исчезнувшие в лоне Британской Индии. Вот это застой.
>но блядь держать рабовладельческий строй из своих же собственных граждан,
Он не мог идти наперекор дворянству. Иначе бы его ждала судьба Павлика І. Крымская война всех отрезвила и можно было отменять КП.
>Двачую, Гитлер совсем чуть-чуть соснул, ничего серьезного.
Да. Как правитель Гитлер был топ за свои деньги.
>Присоединение дельты Дуная к Османской империи
>Присоединение Южной Бессарабии к Молдавскому княжеству (вассал Османской империи)
>Демилитаризация Чёрного моря и Аландских о-вов
>Ярко выраженная ничья.
Мелочёвка.
Крепостничество это не рабство. При феодализме барен владеет землей, а крестьянин на ней работает, платя за это барену процент. При крепостничестве крестьянин приписывается к этой земле и не может с нее уйти. То есть, это, конечно, ущемление свободы и говно, но не рабство, где человек является имуществом. Предметом торговли и владения является не сам крестьянин, а его трудовой договор, и при продаже продаются именно обязательства крестьянина пахать на барена.
Аналог - если бы специалиста прикрепили к заводу(он не мог уволиться по своему желанию), а завод мог передать его обязательства другому заводу. Так и бывало во всяких экстренных обстоятельствах(война, например), но это не рабовладение по сути.
Но на местах, конечно же, это вполне могло превращаться в кромешный пиздец.
>Он не мог идти наперекор дворянству
Потому и хуевый правитель.
>Да. Как правитель Гитлер был топ
А, ну ясн.
>потерян флот
>Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла лишь в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны[83]. Установить стабильный курс рубля к золоту и восстановить его международную конвертацию удалось в 1897 году (через 41 год после окончания войны)
>Мелочёвка.
Да только выиграли, хули там.
>Потому и хуевый правитель.
Нормальный, адекватно оценивающий свои возможности.
>Да только выиграли, хули там.
В ничью сыграли, особенно если учесть, что воевали против трёх великих держав одновременно.
>Нормальный, адекватно оценивающий свои возможности.
Значит возможности у него были хуевые. Если поставить на высокий пост полуебка и он будет изо всех сил стараться и максимально объективно оценивать свои скромные способности, он от этого не станет хорошим правителем.
>В ничью сыграли, особенно если учесть, что воевали против трёх великих держав одновременно.
Ну это уже называется "хоть ссы в глаза". Россия фактически приняла ультиматум Австрии в том виде, в котором он был предъявлен. Это называется "поражение", а не ничья. Хоть против десяти сверхдержав воюй, это может быть достойное поражение, или там героическое, но ничьей оно не становится.
>На это указывает ужас, охвативший реакцию при известии о последнем восстании в Милане. Но если Россия овладеет Турцией, её силы увеличатся почти вдвое, и она окажется сильнее всей остальной Европы, вместе взятой. Такой оборот событий был бы неописуемым несчастьем для дела революции. Сохранение турецкой независимости или пресечение аннексионистских планов России, в случае возможного распада Оттоманской империи, являются делом величайшей важности.
Эх, Колян, ну что ж ты так...
Эх, Колян, ну что ж ты так...
>Не пребывала, просто медленно росла.
Похоже на "отлицательный рост", "жёсткую посадку" и т.д. Медленно расти, когда твои соседи и "друзья" хуярят на паровозе, это по сути и есть упадок. Потом пришлось догонять пятилетками индустриализации, а платить за это зерном (месторождения нефти еще не открыли в Сибири), изъятым из нархоза (что повлекло голод и смерть).
>В застое была Турция, Китай, Иран и прочие азиатские параши.
Ты ставишь их в один ряд с Россией периода после Ивана Грозного?
>Он не мог идти наперекор дворянству.
Пётр 1 тоже не мог, однако пошёл и всё сделал как надо.
>Иначе бы его ждала судьба Павлика І.
Ага, конечно. А как на счёт восстания декабристов. Как раз на стороне Николая, будь он сторонником реформ, был бы самый цвет армии, а на ебучее дворянство в этом случае можно было бы насрать (народ и армия с ним, дворянство будет молчать, если хочет жить).
> Крымская война всех отрезвила и можно было отменять КП.
И в итоге Имперская Россия 19 века превратилась в вечно догоняющегося, плетущегося в хвосте европейских цивилизаций хромого бегуна. Отменили бы в 1825, глядишь, всё бы пошло иначе. Но царь - император Всея Руси, так боялся дворянства, что пришлось в угоду их мелочным желаниям, тормозить прогресс в своём собственном государстве. В итоге потеряли всё и царская семья, и дворянство.
>По-видимому, одной из целей Великобритании было стремление заставить Россию отказаться от проводимой Николаем I протекционистской политики и ввести благоприятный для импорта английских товаров режим. Об этом свидетельствует тот факт, что уже в 1857 году, менее чем через год после окончания Крымской войны, в России был введён либеральный таможенный тариф, снизивший до минимума российские таможенные пошлины, что, вероятно, являлось одним из условий, навязанных России Великобританией в ходе мирных переговоров. Как указывает И. Валлерстайн, в течение XIX в. Великобритания неоднократно прибегала к военному и политическому давлению на разные страны для заключения договора о свободной торговле
>«Под именем „русского варварства“, о защите против которого английские публицисты взывали к общественному мнению и своей страны, и всей Европы, речь шла, в сущности, о борьбе с русским промышленным протекционизмом»[41].
Ну вот кстати еще обосрамс. Из-за "сыгранной вничью" войны запоздалая индустриализация затормозилась еще сильнее, задавленная свободным импортом.
Хороший, кстати, пример для всяких промыток, верующих в швятой запад, что за кукареками про демократию, цивилизацию и прочие хорошие вещи всегда стоит желание отжать бабла.
>«Под именем „русского варварства“, о защите против которого английские публицисты взывали к общественному мнению и своей страны, и всей Европы, речь шла, в сущности, о борьбе с русским промышленным протекционизмом»[41].
Ну вот кстати еще обосрамс. Из-за "сыгранной вничью" войны запоздалая индустриализация затормозилась еще сильнее, задавленная свободным импортом.
Хороший, кстати, пример для всяких промыток, верующих в швятой запад, что за кукареками про демократию, цивилизацию и прочие хорошие вещи всегда стоит желание отжать бабла.
Ты хоть матчасть подучи, прежде чем такие сказки рассказывать.
>Предметом торговли и владения является не сам крестьянин
Ну вот тебе пруфы, блядь, самые настоящие. Прикинь, в газетах нахуй объявления О ПРОДАЖЕ ЛЮДЕЙ. Как тебе такое, любитель французской булки?
>>Аналог
Аналог - это колхозы в СССР, пока им паспорта не выдали. Вот это именно то, что ты описал. Людьми не торговали, но никуда уехать они не могли из колхоза ("где родился - там и пригодился"), т.к. институт прописки и паспортов нет.
>Крепостничество это не рабство.
Рабство.
Продавали крестьян, могли разлучить семьи, сослать или наказать физически.
>Крепостничество это не рабство.
>любитель французской булки
Чет лоллирую с этой манеры всех вокруг записывать в свои классовые враги/соратники.
Солдат тоже могли.
Убить нельзя значит не рабство, врети.
Ну ладн, продавали так продавали.
>Убить нельзя значит не рабство, врети.
В Древнем Риме тоже нельзя было, лаллипод.
>Чет лоллирую с этой манеры всех вокруг записывать в свои классовые враги/соратники.
Я просто использовал такой стереотип, мол если любитель царя, раз оправдывает крепостное право ("это не рабство"), значит стереотипные хруст французской булки и т.д. Ничего личного, и у меня нет никаких классовых врагов/соратников. Я за адекватность и критическое мышление.
>Ну ладн, продавали так продавали.
Хорошо, что ты не зашоренный долбоёб и не начал тут визги, виртуальные обоссывания штанов и т.д. Молодца!
p.s. читать такие объявления в газетах становится не по себе, история становится куда ближе, чем кажется (всего-то в 1800 году газета вышла, каких-то 220 лет назад, не так уж и давно, плюс раз газеты выходили, значит большОе количество людей уже читать умели).
>Предметом торговли и владения является не сам крестьянин, а его трудовой договор, и при продаже продаются именно обязательства крестьянина пахать на барена.
Ну ты же понимаешь что это жонглирование словами и наверное знаком с такие понятиями как де-факто и де-юре.
>значит большОе количество людей уже читать умели).
Парадокс в том, что говорили то они между собой по-французски, а объявление в газете по-русски. Она для крестьян издавалась?
>говорили то они между собой по-французски
хрустя французской булкою?
>
>Парадокс в том, что говорили то они между собой по-французски
Только на официальных сборищах.
Российская империя - придаток Римской? Аноним ID: Егерский Фёдор Токарев 24/09/20 Чтв 15:54:41 #130 №3464475 DELETED
Основная масса конспирологов терзает пока в общем-то бесплодную почву мифа о подмене "царя" Петра I, а вот более продвинутое меньшинство прямо говорит, что никакой "подмены" в чистом виде и не было. Просто импортировали готового засранца-бастарда из Европы (предположительно из Северной Германии или Нидерландов, отсюда и профессиональное "мореманство"), а "смотрящими" приставили за ними "своих людей" из Римской империи. Скажете, невозможно? Почему же. Московия конца XVII века - это чистый лист. Ни одной типографии. Ни одной библиотеки. Ни одного учебного заведения, претендующего на ранг "высшего" (Славяно-Греко-Латинская академия была только-только основана выходцами из Западной Руси, рабочие языки там были изначально греческий, затем к ним добавился латинский). Истории - нет. Первый "учебник" по истории, проще говоря, первый свод этой истории на основе польских "летописей" и хроник - Синопсис - был написан в 70-х годах XVII века иезуитом, немцем Иннокентием Гизелем, который подвизался в Киево-Печерской лавре и затем в Киево-Могилянской академии ("боролся с иезуитами"). Кстати, вторая половина XVII века - это и водораздел "древлего русского летописания". Как по команде оно прекращается и все события уже конца XVII века ни в каких "летописях" не отображены. То есть, в летописях навалом передранной у поляков галиматьи про XI или XII века, но ни гу-гу про "современность". В такой интеллектуальной и образовательной "табуле раса" можно творить что угодно. Кроме того, неверно представлять Московию XVII века как "царство дремучих азиатских варваров". Вовсе нет. Это было варварское, периферийное, но именно европейское образование. С середины XVII века московская армия успешно модернизируется и переходит на полки "иноземного строя": драгунские, гусарские, мушкетерские. Выходцы из Франции, Австрии и Ржечи Посполитой служат массово там офицерами. А пресловутые стрельцы и дворянская конница (хотя дворяне как сословие были оформлены именно лишь при Петре I) составляли относительно небольшую и наименее боеспособную часть русской армии. Которая, кстати, уже в XVII веке превзошла польско-литовскую наголову. Поэтому череда переворотов конца XVII века, мягкое отстранение от рулей прежней династии (ее, кстати, не уничтожили, а инкорпорировали - имею в виду Ивана V и его дочерей) при опоре на полки иноземного строя - это вполне себе нормальная вещь. И весь XVIII и начало XIX веков русская армия по сути была армией Священной Римской империи во главе с Австрией. Она воевала за интересы австрийцев всегда и везде. Этому не помешало даже борьба младших Ольденбургов за престол (кстати, Петра III поэтому оперативно и грохнули, видимо). А так у нас и Александр Меншиков - аристократ Священной Римской империи (не имея русского дворянства!), и Александр Суворов, и некоторые другие (Головин, например).
/zog в другую сторону.
СРИ после Оттона не обладала нормальной субъектностью, а в Тридцатилетнюю вообще сама себя жрала. Я скорее поверю в континентальную шпагу Англии, чем австрийского голема.
Секретный агент Британской разведки Мортен Сторм (https://sun9-27.userapi.com/Nw6ci0B9rgf0lxLOUVQqAYg4McFBEMYw3aquXw/2nG5IVzUN2g.jpg).
Он заучил часть Корана, изучил основы исламского права и под новым именем Абу Умар ан-Насри внедрился в ряды группировки «Аль-Каиды» в Йемене. Профессиональному разведчику удалось стать одним из авторитетных лидеров боевиков. Он стал имамом и проповедником. Вместе с этим он выпустил ряд аудио лекций, где призывал мусульман к военному джихаду «против тагутов» (правящей элиты) Саудовской Аравии, Египта, Иордании и Сирии. По заявлению Сторма, он стоит за отправкой террористов смертников в Саудовскую Аравию и формированию ряда ячеек группировки в регионе, а также он стоит за вербовкой девушек из Европы с целью замужества на членах «Аль-Каиды». Разведчик «исламист» участвовал в операции по устранению лидера аль-Каиды Анвара аль-Аулякы в Йемене в 2011 году. Аулякы обнаружили по системе GPS и устранили в ходе воздушной бомбардировке Американские ВВС. Мортен Сторм установил жучек в сумку супруги Анвара аль-Аулякы, которую он же завербовал и отправил из Британии. Из-за того, что Американские спецслужбы не выполнили свою часть договора, не выплатив Мортену 5 миллионов долларов за операцию, он раскрыл себя британской прессе и стал автором книги про «Аль-Каиду». Сам он называет себя атеистом.
Пока некоторые разведчики современной СВР коммерциализируют спецслужбу, часть которой, некогда вселяла страх в половину мира, а другие некоторые современные разведчики из ГРУ не удерживаются перед соблазном вернуть 600₽ за такси от штаб-квартиры до аэропорта, что берут чек с собой за границу на спецоперацию, в Туманном Альбионе разведка действует в старом стиле.
Заучить Суры и больше никогда не быть онлайн...
Он заучил часть Корана, изучил основы исламского права и под новым именем Абу Умар ан-Насри внедрился в ряды группировки «Аль-Каиды» в Йемене. Профессиональному разведчику удалось стать одним из авторитетных лидеров боевиков. Он стал имамом и проповедником. Вместе с этим он выпустил ряд аудио лекций, где призывал мусульман к военному джихаду «против тагутов» (правящей элиты) Саудовской Аравии, Египта, Иордании и Сирии. По заявлению Сторма, он стоит за отправкой террористов смертников в Саудовскую Аравию и формированию ряда ячеек группировки в регионе, а также он стоит за вербовкой девушек из Европы с целью замужества на членах «Аль-Каиды». Разведчик «исламист» участвовал в операции по устранению лидера аль-Каиды Анвара аль-Аулякы в Йемене в 2011 году. Аулякы обнаружили по системе GPS и устранили в ходе воздушной бомбардировке Американские ВВС. Мортен Сторм установил жучек в сумку супруги Анвара аль-Аулякы, которую он же завербовал и отправил из Британии. Из-за того, что Американские спецслужбы не выполнили свою часть договора, не выплатив Мортену 5 миллионов долларов за операцию, он раскрыл себя британской прессе и стал автором книги про «Аль-Каиду». Сам он называет себя атеистом.
Пока некоторые разведчики современной СВР коммерциализируют спецслужбу, часть которой, некогда вселяла страх в половину мира, а другие некоторые современные разведчики из ГРУ не удерживаются перед соблазном вернуть 600₽ за такси от штаб-квартиры до аэропорта, что берут чек с собой за границу на спецоперацию, в Туманном Альбионе разведка действует в старом стиле.
Заучить Суры и больше никогда не быть онлайн...
Тип греческий спецназ, со страйкбольными приводами. Ну и учит их собственно ветеран SAS Джон Т Маккализ
>и под новым именем Абу Умар ан-Насри внедрился в ряды
Это так теперь называется принятие Ислама? Лол.
Принимал для вида. Как был атеистом, так и остался.
Когда туда вступал, атеистом не был
Тебе откуда знать?
Потому что в пасте выше ошибка, он нихуя не агент разведки.
Это белый исламист из Дании, который в последствии разочаровался в Исламе и стал работать на британскую разведку
Вы Лахта или просто вата-русня-совки?
Цапки 15+ лет крышевались прокуросокй системой и лично генпрокурором Чайкой. Цеповязы 15+ лет крышеались "судьёй" Хахалевой, которая делила с ними рэктер и бизнес, и смогл подарить своей дочке свадьбу за 150 миллионов рублей, блять. Гуглите, есть инфа... да блятЬ,в ам чт вглаза не ссы и не неси документ о парнтерстве в бизнесе. о том, как и кому и откуд принадлежит... даже без этого... просто блять ОЧНИТЕСЬ, косвенные вещи, прямоу кзаываюшие на их связи: тот факт, чт они 15 лет насилвоали, убивали и грабили - и полиции и пркоуратруе было похуй - уже это ПОЛНОСТЬЮ говорит в пользу того, что они были партнёрами-братками прокуроров и судей. Лол. Путинская паРашка по всей красе, нахуй.
Лахта, и вы защищаете этих извергов. Вы же... какие же вы мрази и русофобы.
Люди на Западе в среднем гораздо умнее и честолюбивее русских. Я серьезно. Там интеллект выше. Они никогда не бахвалятся ПВО и ракетами, а дают русне хватстить своим РАКЕТАМИ притом что 80% страны живет на менее чем 5 долларов в день, лол.
А дело в том, что Россия - страна ОТРЦИТЕЛЬНОЙ СЕЛЕКЦИИ.
А Западные демократии со свободами, полит. свободй, с отсутсвием Лахты(90% news, 60%news, 95% wm - лахта и прочие,пдробности у радио свободы и в докладе мююлера, там есть имена всех сотрудников) - - ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ СЕЛЕКЦИИ.
Поэтмоу в РФ Рогозины, Арашуковы, Путины, Дегятревы, Песковы, Чайки-Цапки, Цеповязы-Хахалёвы, Патрушевы-Быстрыкины. А на Западе рост экономики, технологическое, культурное и интелелтулаьное превосходство. Поэтому вы пользуетесь америкнским софтом и американскими продуктами(собранным в Китае) , яросто защищая Пыню(Пын, чекисты и силовики - главные враги России и народов РОссии, Путин - главные бандит, бояре плохие, но ЦАРЬ - ХУЖЕ ВСЕХ)
и кремль в ответе на мои посты.
А Западные демократии со свободами, полит. свободй, с отсутсвием Лахты(90% news, 60%news, 95% wm - лахта и прочие,пдробности у радио свободы и в докладе мююлера, там есть имена всех сотрудников) - - ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ СЕЛЕКЦИИ.
Поэтмоу в РФ Рогозины, Арашуковы, Путины, Дегятревы, Песковы, Чайки-Цапки, Цеповязы-Хахалёвы, Патрушевы-Быстрыкины. А на Западе рост экономики, технологическое, культурное и интелелтулаьное превосходство. Поэтому вы пользуетесь америкнским софтом и американскими продуктами(собранным в Китае) , яросто защищая Пыню(Пын, чекисты и силовики - главные враги России и народов РОссии, Путин - главные бандит, бояре плохие, но ЦАРЬ - ХУЖЕ ВСЕХ)
и кремль в ответе на мои посты.
Ещё забыл - Володин, Сурков, Пригожин - виновны в массовых убийствах и манипулировнии информацией. Это должно караться как преступления ПРОТИВ ОБЩЕСТВА. Т.е. как коррупция. Т.е. как терроризм. Они - и Путин - терроризируют народ России.
Реквестирую всех осведомленных про SAS и другие топовые спецподразделения, истории, инсайты, биографии.
Интересно услышать, как живут ветераны SAS и не только после увольнения из войск. Например Джон Т Макаллиз был бодигардом премьер министров и телохранителем международных семей, потом сделал охранную контору, сам жил в Греции и тренировал греческих военных и македонские спецслужбы.