Почему в советском союзе в 60-70-е годы девочек заставляли носить очень короткие платья и юбки, которые почти не прикрывали попу и под которыми было хорошо видны трусики? Малейший наклок - и видна вся лолина попка в трусиках. Почему совки такие педофилы? И мог ли ребенок потребовать у родителей, чтоб ему купили нормальную непедофильскую одежду?
Напоминает диких бриташек, которые запрещали мальчикам носить нормальные штаны и даже шорты, а заставлять щеголять в суперкортких шотиках больше напоминающих семейники, чтобы было удобно в любой момент выпороть ребенка по ляшкам.
Аноним ID: Буйная Пернелла Фламель01/08/20 Суб 16:26:22#2№38903351Двачую 0RRRAGE! 1
>>3890295такая грусть от первой пикчи, хочу жену и детей и нормальную Россию ....разве я так многого хочу...
>>38902953 (OP) кмк это не мода, а просто чтоб ребёнку было проще пописать. Мальчик то стоя может, а вот девочке юбку задирать, следить чтоб не помялась и не испачкалась. Хз кароч.
>>38902953 (OP) >Почему совки такие педофилы? И мог ли ребенок потребовать у родителей, чтоб ему купили нормальную непедофильскую одежду?
В совке массовая культура не была сексуализированна (была цензура и высокая культура). Поэтому ничего педофильского в коротких платьях не было. А щас везде сиськи письки, любовь морковь с заглотом, быдлячьи группы типа "Руки вверх" и "Фактор 2" и прочая прочая. В таком сексуализированном контексте голые ляжки ребенка уже кажутся педофилией. Вот как тебе например.
А что? Я тебе указал на сексуализацию нынешней массовой культуры как фактор. С 2005 года что-то принципиально изменилось?... Быдлячья тупая массовая культура для быдла, которая привлекает потенциальную целевую группу сиськами-письками. Как животных.
>>38902953 (OP) >очень короткие платья и юбки Были не только короткие юбки, но и коротенькие узенькие штаны.
Почему? - Реакционизьм + рационализьм. При сралине была мода на брюки с шириной штанин в пол метра (не преувеличение!). Потом в рамках развенчания культа личносте пришли к выводу, что это дохуя не эконмно в плане расхода тканей. Реально это обсуждалось на каких-то там партбюро или партсъездах хуй их разбери. + с Западной модой вошли в резонанс.
>>38905106 >это мода семидесятых А мы про сталинские времена. Вот пикрил - достаточно избыточно широкие брюки. И это не самый писк моды, а строгое деловое платье.
>>38905201 В чём прикол таких штанов? Чтобы не жарко было? Можно в карманах унести из села пол амбара? Говно в штанах не мешает бегать? На безразмерную генеральскую сраку не нужен особый фасон?
Хуй надо было аккуратно сворачивать как пожарный шланг и складировать у себя в трусах. Можно было еще моток хуя резинкой перетянуть чтобы не разматывался.
>>38902953 (OP) Потому что пизда была свободна и неприкосновенна. Женская мода СССР противопоставлялась ханжеской и лицемерной моде РИ, где тянки ходили в платках с подолом ниже щиколоток, но их ебали все от барина до солдат-мимокроков и выпинывали в проститутки. Советская лоля могла в мини-юбке ходить по городу одна и ты не смел бы даже допустить мысли о ебле с ней.
>>38905289 Попробуй на лошадку залезть и слезть в обычных брюках, сразу поймешь. Плюс, штаны должны быть заправлены в сапоги. Вот так и получилось, что либо лосины, либо галифе.
Их по началу совейская промышленность не выпускала. Кто посостоятельней покупали маде ин оттуда. А кого совейский рыночек порешал - те шили у портних. Там значит в стоковые брюки вшивали такие треугольники, что они становилися модными клёшами. Швеи-портнихи вообще в совке на таких шабашках хороший баблос подымали.
>>38905169 У маман спросил, она 1962 гр, подтвердила, что в ее школьные годы в 1970-х школьницы ходили в ультракоротких платьях и вообще претензий не было к этому, а вот в джинсах или брюках запрещалось появляться и в школе, и в театре и тд. За это даже родителей вызывали в школу если ученицу где то видели в джинсах
>>38905592 >надо убивать > я выберу ничтоже сумняшеся отдам свой голос Нет. Погоди. Ты сам-то способен на убивство? Ты тварь, блядь блядь, дрожащая, али экспрэс имееш?!
>>38905647 >а вот в джинсах или брюках запрещалось появляться и в школе, и в театре и тд.
Вот кстати да, джинсы были харам в школе, ибо явным образом ломали школьный дресс-код. Можно было одеть короткое школьное платье но прийти в джинсах это харам. И это правило только в школе действовало! По крайней мере при Брежневе.
насчет обычных брюк не помню. Мне кажется старшеклассникам из 8-10 классов разрешалось носить что-то типа костюмов, вместо обычной синей формы.
Хаха, только щас обратил внимание. Ебущиеся собачки только подчеркивают общую тематику картины. :-)
Помню как у нас в школе осуждали группу "Назарет" и ее песню "Животные", когда там демонстрировал ебущихся животных. И это правильно я щитаю. Нечего юное поколение заражать быдлячей культурой и безвкусицей. А щас в Рашке труба полная... Скоо матов разговаривать все поголовно начнут.
>>38906002 Я о том что тням было тогда запрещено в брюках и джинсах ходить почти везде. Исключение только уроки физ-ры. Это то что маман рассказывала, она училась с 1969 по 1978 Говорит что женский пол в джинсах и брюках стал ходить массово везде только где то ближе к середине 80-х
>>38906147 >запрещено в брюках и джинсах ходить почти везде.
Запрещено врадли. С какой стати? Ну может на работе или в учреждении конечно. А так просто на улице, зачем? Просто может был негнасный кодекс правил, согласно которому баба должна одеваться по бабски, а мужик по мужицки. Ну типа с длинными волосами идешь, на тебя косо смотрят и т.д. Но явных административных запретов не было.
>>38906216 >Просто может был негнасный кодекс правил, согласно которому баба должна одеваться по бабски, а мужик по мужицки Ну по словам маман, девочек в брюках не пускали в официальные места, учреждения и тд. Про школу и говорить нечего. Так то конечно они их носили
Мне щас что-то смутно вспоминается что все-таки женщина в брюках в брежневском ссср не котировалась, ходить можно было, но бабки у подьезда назовут шлюхой. :-)
>>38906216 >Просто может был негнасный кодекс правил наверное таки гласный. Вспомни борьбу со стилягами. Т.е. джинсы может быть и ещё и канали, а вот что-то помоднее-молодежнее уже могло проблем на жопу доставить
>>38906216 >Ну может на работе Нехуя. Были всякие там "молодежные движения", поддерживаемые комсомолом. Типа подмосковных люберов, казанской гопоты, самарских фураг и тп. Ходили целенаправленно с ножницами и стригли патлы и резали клеши на куски. Иногда стригли ножичками чтоб больше страху навести. Большого насилия и кровопролития конечно не допускалось, но унизительно было пиздос.
>>38913919 Да, двачую. Жалко что весь мир не превратили. Сейчас бы уже при развитом социализме жили бы.
Аноним ID: Романтичный Белый Рыцарь02/08/20 Вск 13:40:26#89№38913975Двачую 0RRRAGE! 0
>>38913961 >Да, двачую. Жалко что весь мир не превратили. Сейчас бы уже при развитом социализме жили бы. Ты и так почти в нём живёшь. А почему почти, потому как с запада ништяки всё таки можно достать.
>>38902953 (OP) это не специально, просто совки не могли часто обновлять гардероб чада, вот и приходилось выросшим детям носить штаны, юбки и платья, которые раньше были в самый раз.
Аноним ID: Талантливый Князь Гвидон02/08/20 Вск 14:02:32#105№38914256Двачую 0RRRAGE! 0
>>38904988 И кстати педофилы вполне себе были. когда мне было лет 6-7 моя 16-летняя сестра терлась своей волосатой пизденкой о мой недоразвитый хуец.
Напоминает диких бриташек, которые запрещали мальчикам носить нормальные штаны и даже шорты, а заставлять щеголять в суперкортких шотиках больше напоминающих семейники, чтобы было удобно в любой момент выпороть ребенка по ляшкам.