Зачем это тебе? Если просто интересно, так ставь и читай вики.
1)BSD = Unix с напердоленным до гибрида микроядром, процент пердолинга которого варьируется в зависимости от системы.
2) Сносите тред, этот долбанашка не смог в каталог перед носом
2) Сносите тред, этот долбанашка не смог в каталог перед носом
>Где и для чего применяется BSD?
Сервера, базы данных, встраиваемые системы, игровые консоли, etc. Если Линукс ещё можно использовать дома, то бздю вообще надо упоротым быть
Она пиздец какая надежная, но для дома не годится совсем. Если ты не шаришь в Unix, то только время потеряешь.
Есть же дистр с домашней
Пример реализации есть? Чем он надежнее линукса без обновлений? То что пердолить все нужно, чтобы потом работало? Напоминает настройку микроконтроллеров: долбишься, зато навсегда.
> Насколько я понимаю, только ядром.
Нет. Подход к разработке разный. Каждый дистрибутив Linux – сборная солянка из ядра и компонентов. BSD – целостная операционная система. И ядро, и компоненты системы разрабатываются вместе. Базовые утилиты (типа ls, grep) тоже.
> Остальные компоненты плюс минус те же, Xorg, PulseAudio, Xfce, KDE, Gnome, etc. Т.е. обычный юзер увидит то же самое, что и в какой-нибудь Убунте.
У FreeBSD порты и система раздельны. Это позволяет стабильно обновлять систему и иметь свежии версии программ. В linux дистрибутивах зачастую либо всё свежее, либо всё тухлое. Либо костыльные попытки совмещения старых пакетов и новых. Ещё ни разу не видел сочетания свежих пакетов со стабильной системой в среде Linux.
> Где и для чего применяется BSD?
Для того же, для чего лин. Можешь на сервер поставить, можешь на пека. Whatsapp и netflix на своих нагруженных серверах используют.
> Чем лучше или хуже Линукса?
Принцип kiss сохраняется и unix-подобность. Linux всё больше раздувается сомнительными решениями, как systemd.
> Можно ли рассматривать для использования дома (скроллинг двачей, музыка, фильмы, офис) ?
Можно, конечно.
> Насколько я понимаю, с драйверами там беда
Не такая уж беда: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53490
Из своего опыта – проблемы были лишь с WiFi на ноуте. Решается выбором поддерживаемого свистка.
> про игоры можно вообще забыть?
Были попытки запустить их через wine, у кого-то получалось. Но скорее забыть, да.
> Ещё ни разу не видел сочетания свежих пакетов со стабильной системой в среде Linux.
Генту-то пробовал ставить, иксперд?
>Генту-то пробовал ставить, иксперд?
умственных способностей линукдурочка хватило только на 14 слов из всего текста, да?
Нет и не собираюсь. FreeBSD позволяет любой пакет поставить в бинарном виде, либо собрать из портов. Зачем мне gentoo, нафиг мне всё собирать-то?
NixOS тоже позволяет собирать и ставить из кэша
Затем, что это как раз та самая "стабильная система со свежими пакетами". И открою тебе великую тайну, в генте есть бинпакеты, часть из них — прямо в дереве. Можешь хоть все пакеты ставить бинарниками, если найдёшь подходящий бинхост.
>Чем он надежнее линукса без обновлений?
Причем тут обновления...
Архитектуру погугли. Процент отказа минимален.
> И открою тебе великую тайну, в генте есть бинпакеты
Не тайна, знаю.
> часть из них
Вот и всё.
> если найдёшь подходящий бинхост.
Пук-среньк. Зачем мне искать левые бинхосты и полагаться на них, если у FreeBSD всё сразу вместе есть?
Процент отказа неуловимого джо.
Кроме сисадминов никому не рекомендуется. Даже погромисты только пердолят илиьна маке.
Идея хорошая, реализация плохая. Имеющиеся декларативные конфиги покрывают не все опции, доступные в обычных конфигах. Так же не для всех программ есть они.
Двачую.
Таких нет. Пробовал много раз, подводных слишком много для нормальной работы.
> Не такая уж беда: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53490
https://www.reddit.com/r/freebsd/comments/i3yw5n/hardware_support_in_freebsd_is_not_so_bad_over_90/
> Решается выбором поддерживаемого свистка.
Пиздец, покупать отдельный вайфай модуль только потому-что бздя не поддерживает встроенный. И ради чего?
>FreeBSD поддерживает 90% оборудования пользователей FreeBSD.
ЛОЛ.
>Пиздец, покупать отдельный вайфай модуль только потому-что бздя не поддерживает встроенный. И ради чего?
Ты всегда можешь использовать виндовый драйвер.
>Существуют ли годные дистрибутивы FreeBSD для домашнего использования, анон?
Нет. Закрывай тред.
Что тот, что пост оставил я.
> Ты всегда можешь использовать виндовый драйвер.
Далеко не всегда. Даже от Windows XP драйверы не стартуют, ругаясь в консоли на какие-то отсутствующие вызовы в коде.
Двачую.
Объясните простому юзеру, чем BSD отличается от Линукса? Каковы сферы применения? Насколько я понимаю, только ядром. Остальные компоненты плюс минус те же, Xorg, PulseAudio, Xfce, KDE, Gnome, etc. Т.е. обычный юзер увидит то же самое, что и в какой-нибудь Убунте.
Где и для чего применяется BSD? Чем лучше или хуже Линукса? Можно ли рассматривать для использования дома (скроллинг двачей, музыка, фильмы, офис) ? Насколько я понимаю, с драйверами там беда, а про игоры можно вообще забыть?