>бака
лол.
Нет никаких биологических программ, это внушаемая иллюзия. Есть полно людей, которые отлично живут. Даже если бы примеров не было, это ещё ничего не значит. Если бы тебе сказали, что все самцы, не нашедшие самку, обязательно самоубиваются, ты бы пошел убиваться? Даже, если бы это было 100% правило, стоило бы попробовать хотя бы жить до сего момента. Главное процесс, а не результат. Плюс человека, что он может осознавать и менять убеждения, может стереть память и стать вообще другим, может изменить/стереть характер. Вся информация не подтверждена до конца, про неизбежность и судьбу мы узнаем из чужого ментального творчества, то есть это просто чужие мысли.
Два черных крепких тебе, лол.
Людишками давно уже рулят в больше мере мысли и идеи, нежели инстинкты. Даже когда тебе кажется, что тобой движут инстинкты, на самом деле, тобой движут мысли о том, что тобой движут инстинкты.
> Есть полно людей, которые отлично живут.
Иллюзия.
> Людишками давно уже рулят в больше мере мысли и идеи, нежели инстинкты.
Хуйню спизданул. Мысли являются порождением инстинктов.
Блять, дегенератов сколько тут.
Да ты вася не бомбись так. Речь за то, что мыслями нынче можно любой инстинкт перекрыть. Настолько они доминирующими в поведении стали. Так что кто хочет -нашептывает себе что без самки нужно обязательно в петлю лезть. А кто не хочет - нашептывает, что и без неё жить можно. И оба правы, по своему.
> нынче
Нынче что-то изменилось в человеческой природе?
Я не лезу в петлю, потому что у меня нет тян и я не лидер митол группы, просто по себе вижу, что после фазы "как жалко, что нет друзей и тян" наступает фаза "похуй вообще на всех и на вся". К бабам не подходишь уже не потому, что страшно или неловко, а потому что вообще нет мысли, что их можно еще и ебать.
>Иллюзия.
Равноценно инфа про то, что многим людям плохо живется, тоже иллюзия.
>Мысли являются порождением инстинктов.
Животным не дано право выбирать. А человеку дано, значит неспроста. Даже если для тебя это так, никто не будет убеждать тебя в обратном, волен сам выбрать.
>>Нынче что-то изменилось в человеческой природе?
Дык постоянно что-то меняется. В головах. Только люди почему-то, когнитивную эволюцию, за часть естественной природной - не считают. Все на тело смотрят. Стоят такие долбоебы, и вопрошают: "ну как же, вот же современный человек ни чем физиологически от кроманьенца 100 000 летней давности не отличается. Значит нет у нас больше никакой эволюции. Мы тупик и венец! Шах и мат, йоба!".
А то что человеческая эволюция уже давно перешла в культурно-социально-когнитивную плоскость, и все вокруг них об этом свидетельствует - это как-то выпадает из их узкого животного сознания.
Что подтверждает, что таки да, эволюционируют не все. Но все же...
> Дык постоянно что-то меняется. В головах.
По-моему в Древней Греции люди были умнее и осознаннее, лол. Сейчас вообще труба.
Один вопрос - инстинкт размножения так же успешно мыслями перекрываешь или таки сам из недоразвитых?
Если бы в обществе так эта тема не мусолилась, ты бы не думал о ней чаще, чем о дефекации. Есть люди, зависимые от фастфуда, а есть те, кто просто едят и не задумываются от этом чаще, чем нужно. Небось о сексе думаешь чаще, чем нужно твоему организму. Психическая мастурбация хуже физической.
> не думал о ней чаще, чем о дефекации
А зачем думать об этом чаще чем один раз в день? Для человека не нормально думать каждый день о размножении тащемта.
>"похуй вообще на всех и на вся"
Почему кастратам-певунам веке в XIX не становилось похуй на всё и вся, и они заколачивали в театрах нихуёвое такое бабло всем купчинам пузатым на зависть?
>>в Древней Греции люди были умнее и осознаннее, лол. Сейчас вообще труба.
LOL, у тебя нерепреентативная выборка, маня. Ты ещё скажи, что все современные французы - талантливые философы, математики и постмодернисты.
Если бы ты родился в Греции в античные времена, то ты, скорее всего, был бы рабом. Считать и писать не умел бы, имён Аристотеля и Сократа не знал бы.
А на основании чего ты сформировал это "по-моему"?
Ты там лично был, и с широкими массами населения общался? Или прочитал пару книжек Платона/Сенеки, и думаешь, там все такие были?
А зачем его перекрывать? Здесь речь за то, как я понимаю, что у ОПа в башке летают мысли "если мыши ломаются и кончают с собой не найдя самки, то я тоже должен страдать, и в итоге покончить с собой".
Но на такое его состояние влияют такие его мысли, а не инстинкты. Если бы он реально был бы ведом своим инстинктом размножения, то его мозги бы уже давно породили такую цепочку размышлений, которая привела бы его к положению, при котором бы он начал действия, направленные на повышение своей привлекательности среди самок, и нахождению среди них подходящей для себя. А то, что он до сих пор в половой жопе, следствие его ментальных проблем, а не инстинктивных. Ему коряво сформированные убеждения и кривые стереотипы сперва перекрывают инстинкт размножения, а потом, уже другие деструктивные идеи и мысленные установки (про мышей) - вгоняют в депрессию.
Здесь идет двойная доминация ментала, а биология тихо отсасывает, в ахуе от таких пертурбаций ума.
> Если бы он реально был бы ведом своим инстинктом размножения, то его мозги бы уже давно породили такую цепочку размышлений, которая привела бы его к положению, при котором бы он начал действия, направленные на повышение своей привлекательности среди самок, и нахождению среди них подходящей для себя.
Думаю, ты не будешь отрицать, что те мыши этим инстинктом были ведомы. Так вот, когда они фейлят, то после этого уходят от социальных обязательств, а не воюют до конца. И я не говорил про покончить с собой, просто отказ от социальных обязанностей перед обществом и одичание. А уж какое-то говно в голове заваривается при этом у человека - это уже вполне может быть последствие работы того самого бессознательного. А не наоборот.
Мысли у него управляют инстинктами, ахуеть, это говорит тот, кто до двух-трех лет был биороботом без self-awarness, а до четырех не мог задавать вопросы.
>может стереть память
Это как? Принять LD50 диссоциатива?
>Думаю, ты не будешь отрицать, что те мыши этим инстинктом были ведомы.
А при чем тут мыши? Мы ведь обсуждаем человеческую ситуацию. И человеческие возможности.
>Мысли у него управляют инстинктами, ахуеть, это говорит тот, кто до двух-трех лет был биороботом без self-awarness, а до четырех не мог задавать вопросы.
Все течет, все меняется. Человек в младенчестве, и человек во взрослом возрасте - это две большие разницы.
Жалко, что у тебя не хватило ума понять столь очевидную вещь.
Видимо, ты так и остался на стадии развития новорожденного...
>ломались психологически
>меньше проявляли агрессию
>отсутствие: мотивации, стремления жить и развиваться
>апатия
>после череды неудач
Это называется Выученная беспомощность
> Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли.
> ломались психологически, меньше проявляли агрессию
> не желали исполнять любые социальные роли.
У меня от выдержки пикрилейтед. Неужели всякое отсутствие мотивации и стремления жить и развиваться это просто сработавший внутри механизм против размножения после череды неудач при вступлении в половозрелый возврат? Есть ли какие-нибудь другие исследования на тему поведения самцов у братьев наших меньших, не нашедших самку?