Иногда я ем кабачки.
Пукнул и случайно обосрался с подливой. Я ни разу в жизни не попадал в такую ситуацию. А вы?
Какую тему евреи оплатили ту человечество и обсуждает
Почему по кочену. Сеганыч.
Мне никто ничего не оплачивал. Где получить свою долю?
Баклажаны намного вкуснее. Я против кабачков.
Съебаныч с тредиса, чепух.
>А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
Для них это выглядит как модная субкультура, которой можно выделиться среди других сверстников.
мимо гомогей, не поддерживаю лгбт пидоров
В смысле?
Потому что эту тему везде муссируют, а они тупые и ведомые. Жидорептилоиды ими манипулируют.
Факт: вы получите более полное удовлетворение от процесса дефекации, если будете срать на кортах. Это связано со строением прямой кишки.
Вот тут согласен.
> почему
Тебя ебет, пидорашка? Хотят и хотят
Вы живёте на бандерложной промудохуеблядской раскрытодупой швайнопланете Земля. Я гарантирую это.
Вот тут согласен.
Попадал.
> А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
Ебля есть.
> Почему не в Навального? Не во вторичную переработку? Не в свободное ПО? Не в криптографию? Не в философию, теологию, религию, экономику?
Ебли нет.
> 18-летних кококонсерваторов за домострой и патриархальные ценности. Почему вас не заботит вторичная переработка мусора? По-моему, это более насущная проблема, чем права жопотрахов.
Это вообще доля процента, похуй на них.
> У меня есть мнение на этот счёт. Дело в том, что ЛГБТ и феминизм затрагивают вопросы ПИСЬКИ, почти не подключая голову.
Всё так.
Рекомендую обжаривать с мукой и делать бутерброды. Оче вкусно, 10/10 хоспаде.
Кста это тредж говна, тоже запощу. Говно с повидлой.
Учёные установили, что Вархаммер 40000 для школьников.
Бамп годному трелу
> Это вообще доля процента, похуй на них.
Пчел, это каждый второй на дваче.
Свобода лучше, чем несвобода.
Тебе кажется.
Тут согласен
>Почему она ударилась в ЛГБТ и феминизм?
Подростковый максимализм, который попал в хорошо подготовленную почву из ЛГБТ пропаганды
>Почему не в Навального
А почему ты думаешь что она не за него
>Почему 18-летних кококонсерваторов вас не заботит вторичная переработка мусора.
Очевидно, что когда правые консервативные ценности победят надеюсь скоро, люди поедут жить в деревни, будут жить и работать на земле. При таком образе жизни вторичная переработка зовется компостной кучей
Ты глупый? Зайди в любой тред про геев, посмотри сам.
Жму по натуральски жёпку этому достойному господину. Это всё мода для молодых. А для взрослых взрослых это идеологический таран для своих экономических и политических целей. Это очень забавно как вчерашние WASPs из подичнской элиты строят из себя приверженцев за права любителей сексуальных девиаций, тотальное лицемерие, как например Джо Байден aka сонный Джо строит из себя борца за права чёрных когда ещё лет сорок назад будучи уже состоявшимся политиком топил за расовую сегрегациб в школьном образовании. Ну и конечно как вот это вот всё блядство прямолинейно в лоб навязывается через поп культуру и все рабочие крупных корпораций должны выходить как на маёвку на гейпрайды и носить на видном месте радужную деточку. Ниразу не пропаганда и навязывание повесточки, ага.
Фильм "Курьер" (1984 г.) был снят в СССР.
> лет сорок назад
Ну дяяяя, люди ведь не меняются за сорок лет.
"Зенит" - говно.
Это попытка сделать своё окружение максимально феминным, подчинить себе кунов, сделать из них пассивных рабов, не боясь что их выебут.
Среди питерских и московских тян уже большинство выбирает если не совсем омежек, то таких, пластмассовых однотипных беток, которые лишнего слова не скажут и будут во всем потакать тян, ходить с ними хвостом и фоткать в инсту как пьют кофе их банок в модных кофейнях.
>А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
Поднятием этих тем можно разжечь масштабный срач. С другом обсуждаю и другие перечисленные темы
>Почему вас не заботит вторичная переработка мусора?
Потому что мы все будем переработаны на скрепки сильным ИИ до того, как это станет серьезной проблемой
Это правда
В Москве охуительно нюхать, а в Питере живут наркоманы, скам, хачи, понаехи, быдло и алкаши.
Кончено конечно, сорокалетний тогда дяденька из консервативного окружения в консервативной политической партии сменил свои взгляды, а не остался всё тем же WASPs который из-за политической коньуюктуры дня сегодняшнего будет хоть в жопу цветных целовать.
Чикатило расстреляли.
Навальный уже вышел из моды, пузо и жена дают о себе знать
Сейчас прогрессивные тян шликают на няшных пай мальчиков Каца и Наки
Жиды какие-то.
Че за нонеймы.
Ууу, Кац, мы хотим от тебя детей!
тяны
тяны
Это Дарт Всратый?
Логично, тян обожают евреев. У евреев всегда выразительные черты лица и пухлые губы.
Типичные женщины.
Вот поэтому у вас нету тян
Максима Каца опустили в 2012 или 2013 году, точно не помню.
Тян поебать на ваши зоновские понятия, зато он няшный и голос милый :3
Он мерзкий жидок с визгливым голоском.
>чем права жопотрахов.
>Не жопотрахов, а геев.
сколько раз говорить, что половина геев не практикует анальный секс
Ты душный.
Говоришь как тян. Может это ты гей?
Нет.
>А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
На этом можно больше всего заработать.
Да и сами подростки не особо-то и умные, а ещё более не особо умные те люди, которые находятся на содержаских положениях.
Типа "феминизм круто", но "Ой, любимый, дай денег"
Уебки блядь.
жаль
я бы тебя поняшил
> На этом можно больше всего заработать.
Подростки на этом зарабатывают? Даже те, которые срут на дваче?
>Подростки на этом зарабатывают?
Да
>Даже те, которые срут на дваче?
Хз
Хули тред не взлетает?
Бамп
Если этот тред наберёт ещё один, хотя бы один пост, я обоссу себе ебло с пруфами.
я жду пруфы
>А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
Потому что эти движения - это нонкомформизм галимый и бунт против прогнивших патриархальных ценностей. Школьники такое любят.
>Почему она ударилась в ЛГБТ и феминизм? Почему не в Навального?
Она может удариться и в то, и в другое. Тут нет ничего взаимоисключающего.
>Не во вторичную переработку? Не в свободное ПО? Не в криптографию? Не в философию, теологию, религию, экономику?
Потому что в концепциях вторичной переработке и свободного ПО нет простых и броских лозунгов, которые могли бы зацепить. А чтобы вкатиться в научные дисциплины нужно читать кучу неинтересной матчасти. Собсно молодой сжв-активист, как правило, тоже не в курсе за матчасть продвигаемой им идеологии
Мелкобуква, иди нахуй. Я имел в виду людей с IQ 70+.
Не похожа она на 50-летнюю, не надо пиздеть.
А что скажешь про обратную сторону баррикад?
В 26 лет будет выглядеть как 50-летняя. Потенциал есть.
Вторсырьё - не более насущная проблема, чем права людей
>Не во вторичную переработку? Не в свободное ПО? Не в криптографию? Не в философию, теологию, религию, экономику? Это тоже благодатные темы для борцунства и выделения из коллектива.
Потому что все это не подвергается столь активному прессингу со стороны быдла и не столь привлекательно для людей с обостренным чувством справедливости.
А почему двачеров так волнует именно биопроблемные треды.
Почему они ударились в биопроблемные треды? Почему не в Навального? Не во вторичную переработку? Не в свободное ПО? Не в криптографию? Не в философию, теологию, религию, экономику? Это тоже благодатные темы для борцунства и выделения из коллектива.
> права людей
Налицо подмена понятий. Речь шла про права геев. Это не значит, что геи не люди. Просто если написано "геи", надо писать "геи".
Смотря про какую баррикаду ты имеешь в виду.У СЖВ много противников, что в левом лагере, что в правом. Понятно, что и там,и тут будут разного рода маргиналы
> Тот же вопрос про другую сторону баррикад: 18-летних кококонсерваторов за домострой и патриархальные ценности. Почему вас не заботит вторичная переработка мусора? По-моему, это более насущная проблема, чем права жопотрахов.
Нормально будет выглдеть.
Для 50-летней тётки - несомненно.
Да пошел нахуй.
Просто быть фемкой - легко. Ничего для этого делать не надо вообще. Просто купить Говно-одежду из алика и забить хуй на свое тело всё.
Быть жертвой - легко и просто. Все вокруг виноваты, а одна я хорошая.
У Фемок - есть всегда оправдания перед самим сабой за свой зашквар и проигрыши. Они никогда не виноваты. таже такой термин придумали как виктимблейминг. Просто инфантилизм 80 лвл.
Я занимаюсь фехтованием - мое снаряжение стоит больше 90к.у меня еще работа каждый день. Еще куча всякой хуйни и еще собака с которой надо гулять два раза в день по пол часа минимум. На работе в подчинении 4 человека и пиздец. Вот такая ответственность. Никакая фемка такую хуйню не выдержит. Они даже душ то по утрам не всегда принимают.
Если ты малолетняя/великовозрастная безответственная инфантильная дебилка - то поздравлю, ты феминистка.
Феминисткой быть легко. Поэтому количество феминисток в России растет постоянно потому что типичная девушка в России +2000 года рождения это малолетняя безответственная инфантильная дебилка.
Почему я еще не принадлежу такой тянке? Или нужно быть не только пассивной омежкой, но и всратым?
Окей, бумер.
Потому что у них биопроблемы? Не?
Кабачковая игра - топ.
Сука ИКРА! Я ХОТЕЛ НАПИСАТЬ ИКРА!!!
Играл с кабачковой икрой. Проиграл.
Потому что им думать о насущих проблемах ещё\уже(в случае богатых родителей) не надо. Уверяю, как только им станет 23-24+ сразу станут пузатым офисным планктоном 5\2 с фокусом и однушкой в кредите это еще при хороших раскладах
>Будто типичная девушка +2000 года рождения в России это не безотственная инфантильная дебилка в клоунском наряде у которой все виноваты кроме неё.
Думер
Никакой подмены понятий. Гомо - люди, гетеро - люди. У гетеро больше прав, чем у гомо. Когда-то у бояр было больше прав, чем у крепостных, и эта проблема была насущнее всех остальных. Сейчас проблема прав гомосексуалов точно так же насущнее переработки вторсырья. Всё стройно и четко.
Я не записываю себя к консерваторам. По мне так возврат к каким-то ценностям прошлого не нужен и вообще это регресс получается. Я за прогресс, но я вижу его не так, как его видят СЖВшники. Поэтому я буду топить против.
>инфантильные +2000 года рождения
А кем еще нужно быть в возрасте =<20?
А почему старых пердунов волнуют подростки и то, чем они занимаются, о чем думают и их дела? Не потому ли, что они думают о их МОЛОДЫХ ПИСКАХ и куда они их суют, ведь у старперов уже ничего не стоит?
/thread
Держи в курсе.
Окей, буду. Ты просто не того спрашиваешь о консерватизме
> Сейчас проблема прав гомосексуалов точно так же насущнее переработки вторсырья.
С точки зрения подростка, думающего ПИСЬКОЙ.
саги шизику
Потому что подростки всего лишь марионетки в руках других старых пердунов? Или ты из кто думает, что подростки сами задают повесточку?
Бомбаж мелкобуквы.
шизик, твоя тема нахуй никого не интересует
Интересно а как заверещат гомофобы и сексисты, если вдруг захотят вернуть крепостное право для всех? какая будет их реакция?
С точки зрения того, кому важны права людей. Я понимаю, что правами пидорах подтираются, и такие как ты уже к этому привыкли. Хорошо, что не все ещё привыкли
Думаю, им не понравится
Ясно, боишься что молодые писки пойдут конкурентам.
С чего ты взял что в социальном направлении общество прогрессирует? Как прогресс связан с тем, что негру платят в США пособие за то что он просто есть?
Но почему?
>почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
Это форм Володина для легализации его заднеприводности
В 20 лет уже пара быть ответственным молодым человеком, который учится работает, занимается спортом, помогает своей семье деньгами и не ноет - таким как я.
Если человек в 20 лет инфантиотный кусок говна который только ноет что его все угнетают - у него задержка в развитии нахуй. никогда такую на работу в свой коллектив не возьму.
Токсичная феминость - это яд который разрушает коллектив, умаляет уверенность коллектива в себя и своих силах и просто портит рабочую атмосферу.
Мелкобуква, спокойно.
1
Сравнил - пососал мой хуй
Подросток, думать ПИСЬКОЙ - стыдно. Подумай головой. Например, подумай про вторичную переработку.
Потому что крепостные несвободны
Так это же ты пришел теоретизировать о ПИСКАХ молодых людей и что они НЕ ТАК что-то делают с ними, значит тебя ПИСКИ беспокоят?
Полностью согласен. Плюс в этом возрасте хочется причастности к чему-то, активно менять мир. Бороться за все хорошее против всего плохого, короче. И так как на одного человека, радеющего за экологию, приходится 10 шизов и пара сотен фриков-вырожденцев, то у малолеток создаётся впечатление, что весь радужный движ - то самое, за что им стоит бороться, ведь права вырожденцев "нарушаются".
С 18 летними ымперцами-домостроевцами та же хуйня.
Самому 28, с 16 до 23 активно участвовал во всяких околополитических движухах, сейчас верчу всю идеологическую шелуху на хую.
>А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
им нечего делать. к тому же я уверен что этим интересеуются немало обычных вниманиеблядей и детей из неблагополучных семей
В чем некорректность сравнения?
Но почему они считают, что достойны иметь права?
Подростки любят быть нитакамикакфсе. Ну и вот.
Я пришёл поделиться своей теорией.
> Дело в том, что ЛГБТ и феминизм затрагивают вопросы ПИСЬКИ, почти не подключая голову. А подростки склонны думать ПИСЬКОЙ вместо головы, гормоны хуле. Поэтому они готовы до блевоты обсуждать геев/фемок/трансов, но прочитать на вики статью про свободное ПО им СЛИШКОМ СЛОЖНО.
Где ущемляют геев кроме падиков и быдло-дворов?
Я мою и сортирую мусор, мань. Даже разбираюсь в видах пластика. Пока жил в Нижнем яНовгороде, у меня было 5 мешков под разные виды переработки, в том числе 3 под разные виды пластика. В Москве не так круто с переработкой, поэтому пакетов стало два. Это не мешает мне думать о правах людей
А почему они не должны иметь прав?
Твой мусор потом собирается в одну мусорную кучу за городом
Бля ну уйди прошу! Сука вы что дегинераты все поголовно? Ну сколько раз тут уже это обсасывали, сколько трэдов КАЖДЫЙ ЕБАНЫЙ ДЕНЬ! Вы блять и с двача сделали какую ту биомассу где вариться ЛГБТдауны, и гомофобобляди, что от одних что от других тошно, тупа руинят нормальным людям двач блять!
Нет
Мелкобуквенный, иди нахуй.
Я и не говорил, что благодаря пособиям неграм происходит какой-то прогресс. Ты это сейчас сам выдумал. Я сказал что не разделяю ни ценности СЖВ, ни традиционалистов.
>дегинераты
Где тут гомофобия или ЛГБТ? ОП спросил почему это так заботит шкилу
Где мой мусор собирается - это не моя зона ответственности. Моя зона - это помыть, рассортировать и сложить. Со своей - я делаю, что могу
ты уже там
Проблема бы не волновала, если этот дискурс не вкидывали сверху. Просто их умами пользуются в своих политических целях.
Им похуй на эти проблемы. Им важно внимание и протест.
Какие же двачеры тупые, неужели это непонятно?
> ну ребят!!!
> Гей-радуга для привлечения внимания озабоченных.
Потому что вся лево-либеральная движуха проплачена жидами. Мы живем в мире пост-реальности. Уже не играет роли что происходит на самом деле, сейчас важно только то, о чем больше всего кричат в сети. Можно создавать какую-то угодно реальность, где каждая женщина насилуется 5 раз в неделю, негры угнетенный святой народ великомучеников, а мужчины считающие себя 16 летними девочка не имеют психологических отклонений. Добро пожаловать в настоящий киберпанк, только без классный плюшек и романтичных городских пейзажей. Только самое хуевое взяли.
>По мне так возврат к каким-то ценностям прошлого не нужен и вообще это регресс получается.
>Я пришёл поделиться своей теорией.
...о ПИСКАХ и что МОЛОДЕШ НИ ТАК ДЕЛОЕТ
Так в том то и проблема. Что сколько бы ты не собирал свой ебаный мусор, от этого ничего не изменится
Типичная пидорашка, горит от обсуждения лгбт, а свое очко уже нихуя не держит
Да, надо бы запретить эту хуйню
Мелкобуквенный, я отвечу тебе нормально один раз. Слушай внимательно.
С тобой начнут общаться как с человеком и перестанут посылать нахуй только тогда, когда ты перестанешь быть мелкобуквенным И неграмотным. Это минимальное требование. А пока тебя будут гнать из тредов. Потому что не в силах читать мелкобуквенные высеры.
Всё. Теперь иди нахуй. Осознавай прочитанное своими мелкобуквенными извилинами.
>феминизм затрагивают вопросы ПИСЬКИ, почти не подключая голову. А подростки склонны думать ПИСЬКОЙ вместо головы
\thread
Я не могу на это влиять. Я могу положить помытое вторсырьё в бачок с надписью «вторсырье», и я это делаю
Спасибо. Для меня важно знать, что со мной соглашаются.
Читай внимательно, я ни разу не попадал в такую ситуацию. И засовывал предметы в анус максимум 10 раз в жизни.
не нервничай так ))
>нитакие как все
>выглядат как неписи из корейской ммо рпг
Серьезно, зумерши и зумеры все на одно лицо. Одни увлечения. Хайп - стадное чувство. Нитакихкакфск уже и нет. Хуй знает. Будто их клепают в Китае на био-заводе по соседству где делают клоунскую одежду в которую они одеваются.
А смысл тогда его СОРТИРовать?
Смысл в том, что я оказываю посильную помощь проблеме переработки вторсырья
Я тебя узнал. Это ты тот самый опущенный ОП тредов пАчИмУ зУмЕрЫ оДеВаЮтСя КаК кЛоУнЫ. Помню, твой тред набрал 20 ответов и утонул. Ты типичный ворчливый старик, ворчащий на поганую молодёжь.
Откуда инфа?
Ну, с другой стороны, довольно странным будет считать возврат к домострою и традиционализму прогрессом. Домострой был актуален для того времени, в котором он появился. В настоящее время в нём смысла особого нет.
Так если о твоей помощи смысла 0? Нахуя мёртвому человеку делать искусственное дыхание?
Я мусорщик
Я не считаю что они думают писькой. Я считаю что они вообще в принципе не думают. Они все растения. Просто одноклеточные нпц без вообще какаих-либо свидетельств активности разума. Это просто сосуды с говном и мочой которые делают то, что им говорят. Повесточка стала модной, вот они по ней и живут, вот и всё. Будет модным кидать зиги - будут кидать зиги. Будет модным жрать говно - будут жрать говно.. oh wait.. shi..
-------НАТУРАЛ ИТТ--------
что тебя так задело?
Назвал его вниманиеблядью. Хотя он не такой. Нет, не такой. Ты понял, что он не такой? Он не вниманиеблядь, да! Усвоил?
А почему они считают что остальные не имеют права иметь права?
>в 16 лет тоже волновали геи. Сейчас нам глубоко за 20,
>ПИСЬКИ
ты такой же долбоеб как и все
> Будет модным жрать говно - будут жрать говно.. oh wait.. shi..
Прямо как бумеры, слушавшие русский рок потому что модно.
Вопрос из разряда «нахуя не выкидывать мусор в окно, всё равно ж все кидают, смысла то ноль». Хуй знает как на него ответить. Такова моя культура
Каких прав нет у ЛГБТ?
Лол, мелкобуквенный, пошёл нахуй отсюда.
Зачем существуют контейнеры со вторсырьём тогда?
Кто так считает?
>А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
Потому что ПРОПАГАНДА, дебил блядь.
О чем пиздят 24/7 в их "уютных" - то и волнует.
Выкидывая мусор в окно ты можешь кого-то убить. Ты засрешь место перед подъездом и там будет вонять до приезда мусоровозки. Разведешь крыс, тараканов, бомжей.
Заключать брак, усыновлять детей
Потому что других проблем нет.
Для виду
саги пидору
1
Ясно
Ну да, это нездоровая хуйня. Всё правильно.
>>им нехуй делать
>>обычная вниманиеблядь
>>ребёнок из неблагополучной семьи
ШАНС ДЕАНОНА ОПА 1 К 3
Но брак это союз мужчины и женщины, если это м+м или М+Ж, то это уже не брак, а что-то другое.
А зачем им усыновлять детей?
Зачем вид?
противники геев и женщин и прочих миньшинств
Чтобы их растить
Ты не в ту сторону воющешь
не забыл галочку опа убрать шизик?
Чтобы ты блять знал что в нашей стране всё хорошо с мусором и проблем нет. Чтобы тебя не тревожил этот вопрос, и ты со спокойной душей шел на свой завод крутить гайки
Субкультуры все вымерли, приходится новые тусовки создавать
лгбт параша для дегенератов. а ты очередной петух который засирает двач. ты уже нахуй сходил, маня
Шизик ты блять, видимо не забыл, раз у меня её нет. К тому же я не ОП
сага
Мелкобуквенный, пошёл нахуй.
соси
Мелкобуквенный, иди нахуй.
Нельзя гарантировать 100% моральное здоровье у ребёнка, выросшего в нездоровой семье
Мелкобуквенный, иди нахуй.
Мда. Пиздец. А ты московский мусорщик? Прост в Нижнем Новгороде пластик можно за бабки сдать, там есть инициативные группы «раз дельно», которые точно вывозят вторсырьё в переработку. Кароч я точно знаю, что там вторсырье перерабатывают
Почему?
ты уже на нем вертишься ))
Право на жизнь и личную неприкосновенность, например. Попробуй в России погулять по городу за руку с парнем и целуясь с ним.
ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ МАЛОЛЕТНЕЙ ДОЛБОЕБКИ ТЫКВЫ
https://2ch.hk/b/res/226457539.html
https://2ch.hk/b/res/226457539.html
https://2ch.hk/b/res/226457539.html
Всё верно - нельзя. Ты к чему?
Потому что они считают что это модно и круто
Наверное потому что ты меня с кем-то путаешь
Я Питерский. Группы группами, а большую часть мусора вывозят в одну кучу.
Так нужно воевать вам не за то, чтобы это разрешили геям, а за то, чтобы запретить это гетеро. Мне противно смотреть на сосущихся парня и девушку, а если это геи так вообще пиздец. И кстати, право на неприкосновенность государство уже гарантирует, а личная жизнь не заканчивается гулянием за ручку.
Чел писал что гей парам нельзя усыновлять детей. Именно по этой причине и нельзя, я думал ты тот чел
Обостренное чувство справедливости+подростковый бунт.
слышишь этот звук?
Большую, но не весь? Пэт бутылки и алюминий хоть перерабатывают? В нижнем, например, перерабатывают 1 pet, 2 hdpe, 5 pp твердый и мягкий, бумагу, картон, алюминий, жесть. Не перерабатывают cldpe и прочую фольгированную упаковку
Одно другому не мешает.
Я интересуюсь и философией (причём очень серьёзно), и криптографией (по роду деятельности, прикладной математик), теология не интересна, о религии знаю вроде немало, больше среднего обывателя, меньше увлечённого. Скорее вкурсе роли религии в истории, тк читал Фрезера, Фрейда, Саллинза, Вебера, ну и у них вопрос религии затронут.
И в то же время топлю за лгбт. Не вижу противоречий. У меня есть интересы и есть важная для меня политическая повестка.
Я интересуюсь и философией (причём очень серьёзно), и криптографией (по роду деятельности, прикладной математик), теология не интересна, о религии знаю вроде немало, больше среднего обывателя, меньше увлечённого. Скорее вкурсе роли религии в истории, тк читал Фрезера, Фрейда, Саллинза, Вебера, ну и у них вопрос религии затронут.
И в то же время топлю за лгбт. Не вижу противоречий. У меня есть интересы и есть важная для меня политическая повестка.
По какой?
потому что зажрались, а мозг создан решать проблемы... поэтому теперь проблемы выдумываются, чтобы быть решенными
Ну гей парам нельзя, а ты заговорил про нездоровые семьи. Никто не спорит, что если у родителей есть диагноз, ребёнка следует изъять.
Мелкобуквенный, иди нахуй.
Геям не гарантирует. ЛГБТ одна из самых угнетаемых групп в России и их права должны усиленно защищаться.
По поводу противно/не противно — это только твои проблемы, сходи к психотерапевту.
> почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток
1) Это тема с низким порогом вхождения. Для того, чтобы высказаться не нужно иметь специальных знаний, нужно просто прочувствовать что тебе ближе. Что ведёт нас к следующему пункту.
2) Половое воспитание и взгляды подрастающего поколения крайне важная тема ибо от неё зависит численность и прирост населения на ближайшие 70+ лет. Как и этнический состав. Соответственно эта тема будет форсироваться медиа.
3) Подростки проходят через половое созревание, естественно тема секса будет им близка как никогда. Даже если она немного прикрыта социальными конструктами и к коитусу напрямую отношения не имеет.
По поводу алюминия я слышал, что необходимы специальные заводы для переработки банок. В грубой плавильне тонкая банка просто сгорит.
Удачи капчевать на дваче в таком обществе спойлер тебя сожгут как еретика и подтворника колдунов ученых
саги шизоиду
В нижнем даже бомжи собирают алюминиевые банки и куда-то сдают за деньги. По любому у них это покупают не ради того, чтобы в кучу выбросить
Есть запрос на социальную справедливость. И чтобы молодежь массово не ударилась в социализм, продвигают выгодную леволиберальную повесточку.
слышишь или нет дебил сука ебаный
великобуквенный-дебил иди нахуй too!
что моя картинка делает у тебя
1. И это очень хорошо, что на темы высказываются люди без знаний вообще, и очень плохо, что некоторые не-специалисты считают нужным вникнуть в тему прежде чем о ней говорить (когда тема важная социально).
В общем и целом, наука - вещь настолько сложная, что в ней не разберётся человек без профильного высшего образования. Если кто-то считает нужным прочитать несколько статей и книжек, прежде чем о чем-то говорить, то на выходе получится самоуверенный и убедительно звучащий идиот.
Так что да, на специальные темы должны высказываться только специалисты с регалиями, и вообще не разбирающиеся в теме люди (выскзывая безксловную поддержку людям с регалиями).
Потому что люди, прекратив ходить в церковь и соблюдать религиозные ритуалы, напридумывали эрзац-религий и фанатично им преданы.
к слову, учитывая современное состояние ФОСС-экстремистов, разработка свободного ПО это тот еще ЛГБТ активизм. Хоть на фряху пересаживайся.
к слову, учитывая современное состояние ФОСС-экстремистов, разработка свободного ПО это тот еще ЛГБТ активизм. Хоть на фряху пересаживайся.
Гомофобия - это животная хуйня, пидорашка подсознательно ненавидит отличающихся особей и придумывает оправдания своей дикой реакции. Борьба против гомофобии это борьба против быдла
> И это очень хорошо, что на темы высказываются люди без знаний вообще
Проблема в том, что
- люди без знаний не только высказываются, но и пытаются недальновидно менять порядок вещей. К чему это может привести мы видим на протяжении буквально всей истории человечества, включая новейшую
- мнением людей без знаний крайне легко манипулировать, что опять же приводит к вещам не очень хорошим
> В общем и целом, наука - вещь настолько сложная, что в ней не разберётся человек без профильного высшего образования. Если кто-то считает нужным прочитать несколько статей и книжек, прежде чем о чем-то говорить, то на выходе получится самоуверенный и убедительно звучащий идиот.
> на специальные темы должны высказываться только специалисты с регалиями, и вообще не разбирающиеся в теме люди (выскзывая безксловную поддержку людям с регалиями).
То есть на специальные темы должны высказываться самоуверенные и убедительно звучащие идиоты?
адекватные сообщества маленькие и закрытые. В попсу легко вкатиться и подняться на срачах в твитторе
Гомофобия - это такая же животная хуйня, как и метить все радужным флагом и раз в год по центру города на потеху камерам разгуливать в трусах и кожаных кепках.
Борьба против гомофобии - это равные права и единый для всех закон, ну усыновление там, брак и т д, с чем в пидорашии безусловно очень большие проблемы, но точно не публичная демонстрация своего мохнатого ануса на драг квин фестивале. Это как раз борьба за гомофобию.
Если они пытаются менять порядки, высказывая лояльность технократическим институтом, то это хорошо.
Это хорошие, правильные обыватели. Все должны быть такими.
Нет. Я же сказал, на специальные темы должны высказываться только специалисты с научными регалиями.
> высказывая лояльность технократическим институтом
Подобные разве существуют? Что обыватели, что институты.
> Это хорошие, правильные обыватели. Все должны быть такими
В чём их хорошесть и правильность?
> Я же сказал, на специальные темы должны высказываться только специалисты с научными регалиями.
> на специальные темы должны высказываться только специалисты с регалиями, и вообще не разбирающиеся в теме люди
Ну вот ебать, типичное заблуждение, типа каждый кого на кунов тянет любит хуями и жопами махать
А у меня есть котик. А есть ли у вас котик?
Как я и сказал, подростки думают ПИСЬКАМИ. Спасибо что подтвердил мои догадки. Для меня важно одобрение.
Двощ, сори за оффтоп, реквестирую пикчу, вроде нарисованную под фочан, изображает она выдуманные объекты хейта анона. типа солнышко светит, травка растёт, но антону нужно кого-то похейтить и он завешивает картинку с солнышком картинкой с sjw, фемками и лгбт. и последний кадр как у него горит на них (картинки, которыми он завесил реальность)
уффф
уффф
>А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
Про феминисток хз, как по мне - модный тренд.
Про геев и трансов - волнует потому, что это проблема общества, которую сложно решить. Какие бы решения с какой бы стороны не предлагались, разной степени радикальности, мало что выглядит осуществимым. А конфликты есть. Такие дела.
>Для меня важно одобрение
Где в посте ты увидел одобрение? В посте нет никакой оценки относительно твоего мнения, лишь мнение субъекта касательно вопроса.
Существуют. Что обыватели, что институты. Научные академии, сообщества, институты, наконец органы различных стран и их объединений.
Хорошесть и правильность в том, что они понимают и безоговорочно признают свое место в социальной иерархии. Учёные говорят как есть. Остальные принимают к сведению.
И вообще не разбирающиеся в теме люди когда поддерживают институты.
Я вот вообще не разбираюсь в физике. Поэтому я безоговорочно доверяю самому авторитетному мнению в этой области, и буду его поддерживать. Это хорошо. А кто-то может разбираться значительно лучше меня (это легко), но выступать против. Это плохо.
>Про феминисток хз, как по мне - модный тренд.
ладно, на самом деле тоже проблемы и конфликты есть, просто не такие острые, хотя и важные.
во,ты пришол,я тебе вопрос задавл выше,посмотри
Леваки-альтрайты тупо хайпят на темах популярных на западе, а как известно если америкос не думает о хуях то он уже ебется с Черным Соколом.
Так-то если посмотреть на более православные ВКашечки то там половина коммунисты мечтающие о гигахруще с системой ИИ-гулагов а половина анархисты шутящие про ежепалки и перечитывающие манифест унабомбера по десять раз в день.
Собственно левацкие борды типа бункерчана тоже на 90% состоят из ебнутых анархистов которые срутся с авторитарными радикалистами о том как надо строить коммунизм, и в целом темы про письки-сиськи не поднимаются вообще.
Никогда не видел, чтобы авторитарные левые были широко распространены.
Из молодёжи это обычно маргиналы, поехавшие и асоциалы. Крохотная прослойка. Не обязательно бомжи, есть и более менее из среднего класса, но такой человек обязательно какой нибудь асексуал, или асоциал или ещё какой ебанат.
А совкодрочеры разве не авторитарные левые? Их то как раз до хуя, что в интернетах, что ирл
Посмотри тот же breadtube/redtube у америкосов или левых блоггеров тренд в /hry, почти все каналы которые как-то касаются именно политики а не тупо собирают бабло за рекламу у маленьких девочек авторитарные.
Если либеральных леваков и много то только потому что они нихуя не смыслят в политике и не хотят выделяться из стада, поэтому берут принятую у их группировки повесточку и больше нихуя не делают. Собственно политика и правда для поехавших, но из этих борцов за геев никто ни Капитала не читал, ни Штирнера, ни Бевуар, что доказывает нулевой интерес к политике и философии на деле.
ладно,иди нахуй кароче,обезьяна тупая
Так у них есть диагноз - они геи.
>Никогда не видел, чтобы авторитарные левые были широко распространены.
Ты историю этой страны хотя бы поверхностно изучал, Про совок слыхал или среди детей это уже предания старины глубокой?
Леваки по определению против свобод, т.к. их суть в глубоком вмешательстве государства во все сферы экономики и просто жизни.
>Научные академии, сообщества, институты, наконец органы различных стран и их объединений.
Как, например, ВОЗ до последнего отказывающаяся признать пандемию, тем самым нанеся еще больший урон экономике.
>Учёные говорят как есть
Как, например, ученый сказавший про более низкий IQ афроамериканцев, после чего был лишён всех регалий.
Что ученые говорят о евгенике? Изменении климата? Гомосексуализм это болезнь или все же нет? А разные виды -филий? Каннибализм хорошо или плохо? Они скажут как есть или в зависимости от политической агенды?
>Я вот вообще не разбираюсь в физике. Поэтому я безоговорочно доверяю самому авторитетному мнению
Разумеется, авторитетное мнение высказывается из соображений истины, а не выгоды и соц. агенды. Особенно относительно закрытия АЭС в Германии и заменой дешевого электричества дорогим импортным (производимым на АЭС, но за пределами Германии) и ветряками. Параллельно пересаживая население на электромобили.
>пик
Че за хуйня, ПОЧЕМУ ВСЕ БЕЛЫЕ НА КАРТИНКЕ??? Чертовы расистские скоты!
саги шизику
Потому что тупые долбоебы. Чем сытнее и проще жизнь, тем тупее и ебанее насущные темы. Во вторую мировую никого не ебали проблемы негров и пидоров
Подросток, хватит думать писькой.
Потому что отношение к ЛГБТ - это лакмусовая бумажка отношения к меньшинствам. В 2013 казаки цепями пидорсов разгоняли, а в 2019 всех остальных кокозиционеров. И ты со своим мусоросжигательным тоже в меньшинстве можешь оказаться - и тебя просто придут и захуярят,когда ты выйдешь на протест свалки возле твоего дома.
Окей, бумер.
Просто зачастую школьникам нехуй делать особенно школьницам жеского пола, школьники мужского пола могут в игрули поиграть, а эти пизды тащутся от кей попа и прочей хуйни и пропагандируют суицид и лгбт!
>Почему она ударилась в ЛГБТ и феминизм?
Потому что стильно, модно, молодежно. Смотрит на всяких заумных шлюх в ютубе, верит в сказки про равенство, она же шлюха, а тут ей другие шлюхи говорят что шлюхой быть хорошо и вообще все остальные пусть хуй сосут, чё хотим то и делаем. Причина как обычно эгоизм и воспевание этими ютубными блядьми любых проявлений эгоизма и отклонений от нормы.
В двух словах: мрази бесятся с жира, потому что их перестали пиздить, просто забыли своё место. Все кто раньше эту хуйню загонял под шконарь теперь её не трогают а ИГНОРИРУЮТ, в результате это привело к тому что гниль осмелела и промывает малолетних пезд смолоду.
А могли бы обратиться ко мне, я бы открыл им двери в мир свободного ПО + выебал бы.
Девственник, спок.
>хуйне неприятно от правды
Ясно, так это блядь и создала тред. Саги.
>Ну вот взять эту тупую пизду, которая в свои годы похожа на 50-летнюю тётку. Ну вот эту самую. Которую вы тут обсуждаете. Ну вы понели, о ком я.
Нипонел
Типичный пример человека, который вырос из подросткового возраста, но думать ПИСЬКОЙ не перестал.
Ну вообще совкодрочеры - это банальные фашики.
По большей части они марксисты.
Марксисты - это не авторитарные левые, это хитро замаскированные анархисты и индивидуалисты.
Коммунизм - это свободная ассоциация индивидов (с) Энгельс. То есть кайнда либертарианство по задумке. Просто левые же нихуя не читают Маркса с Энгельсом.
Тот же Вестник бури - это вполне себе либертарный левак если чо по целям своим.
Если человек считает, что к свободе (в его понимании) надо идти по трупам, он не становится от этого не либертарием, ну я так считаю.
И наоборот, например аскелерационисты типа Ника Лэнда это авторитарные пидарашки, потому что рыночек для них - это средство, а не цель.
Про марксизм сказал выше.
Нет, у левых просто иное понимание свободы. Я его не разделяю, они не разделяют моё, мы враги, все такое, но они за свободу. Не надо передергивать. Хотя как тебе нравится.
Это не диагноз, а ориентация. Ты что-то путаешь.
Потому что легко рассуждать на эту тему в духе мы за все хорошее против всего плохого. Т.е. каких-то особенных умственных усилий прилагать не нужно, но чувствуешь себя сопричастным к торжеству всемирной справедливости. А что еще для счастья нужно малолетнему дебилу как не чувство собственной значимости через простые способы манифестации?
Гомосексуализм - это психическое расстройство.
ВОЗ ошиблась. Но воз в принципе понимает что такое пандемия и как может передаваться вирус. А случайный человек - нет.
Ты имеешь в виду Уотсона. Он помимо своих высказываний ещё и дичайший ебанат, который хуесосил всех вокруг, засирал и задевал всех подряд, причём своих коллег и столь же именитых, как и он сам. Под конец он решил спиздить открытия своей коллеги, что вскрылось, и это было последней каплей. Подставлять коллег - это зашквар. Такой человек не может быть лицом науки.
Не знаю что о евгенике. А что? Евгеника - это не наука, а политика. Селекция. Она может работать, это вряд ли кто-то отрицает всерьёз. Изменения климата - принято считать что есть. Гомосексуальность. Гомосексуальность - не болезнь. Что тебе не понятно?
Ученый может врать. Но обыватель, в отличии от учёного, также может врать, быть подкуплен, ангажирован идеей, но к тому же он ещё и дурак, который не разбирается в вопросе. Ещё хуже. Учёный может врать, может быть не прав. Обыватель в принципе прав быть не может.
По поводу закрытия АЭС в Германии не знаю, знаю в Австрии закрыли АЭС по наущению политиков и по результатам референдума. То есть как раз вопреки тому что я говорю - вопреки технократии. По поводу АЭС в Германии сейчас погуглю и отвечу.
Ну это вообще хорошо как бы.
Благодаря отклонениям от нормы наш вид эволюционировал.
Специалисты дали иное заключение, следовательно, исходить мы будем из него.
Эволюционируй уже в вырожденца, что и пропагандируют эти уебища и сдохни. Не еби мозга тем кого вырожденчество не интересует, ок?
> Такой человек не может быть лицом науки.
Почему нет? Его личные качества влияют на значимость открытий? Т.е. наука - это субъективная хуйня? Его-то лишили заслуженных наград за научную деятельность, он вроде не статус святого католической церкви получил.
> Гомосексуальность - не болезнь.
Почему?
Так, ну ожидаемо, что голосование по АЭС проводил парламент. То есть, политическое решение, опять же.
Да. А запрет бензиновых автомобилей в ЕС - это супер. Пердеж в городе нюхать невозможно. Необходимо как можно скорее запретить в городе ДВС на бензине. Пусть травятся токсичными металлами негры, а выхлопами - китайцы.
Цель перехода на электродвигатели - не чтобы выбросов не было вообще, а чтобы они не были у тебя под носом.
Это ругательства, а не аргумент.
Ну вообще тебя лично никто не трогает. Никакие твои права не нарушены. В чем проблема? Кто тебе ебет мозги?
Это те специалисты, которые в резюме написали, что исключили заболевание из политических соображений путём голосования (а не лабораторных исследований), под давлением лгбт-коммьюнити, и не считают гомосексуализм такой же нормой как гетеросексуализм?
уже нет. Ген пидорства не найден, это психическая девиация!
Да. Когда человек возможно спиздил открытие, за которое получил премию - это влияет на значимость его открытий. Когда он вставляет палки в колеса коллеге - это влияет на его вклад в науку.
А нобелевская премия - это социальная награда. Она ближе к статусу святого, чем к скажем патенту. Вот если бы у него отобрали патент там или права на научную работу - у меня бы рванула срака гораздо сильнее твоего, потому что частная собственность.
А на социальное одобрение никто не имеет права per se. Это не право, а привелегия.
В смысле почему?
Право на адекватное и здравомыслящее окружение, разделяющее традиционные ценности. Право не контактировать с пидорасами, где в ебанутых странах вроде пиндостана их уже больше десяти процентов только ОТКРЫТЫХ и их число растёт. Даже вот эта тупая пизда которую тут упоминали никогда в жизни не пришла бы к ебанутым умозаключениям которые насрали ей в голову шизоидные уебища.
Иди нахуй и не пиши мне больше ничего, мусор ебаный. Ты ошибка и отрыжка эволюции.
Какие лабораторные исследования могут подтвердить или опровергнуть "болезненность" некоего состояния?
Очень интересно. Есть какой то объективный критерий "болезни", молекула или излучение, чьё наличие можно проверить?
>под давлением лгбт-коммьюнити
Чушь. Пересмотр был осуществлён под давлением петиции членов апа. Они были учёными. Часть академии.
У тебя таких прав нет.
У тебя есть право жить в своей конуре и крутить гайки на заводе. На него никто не покушается. Я только за отгородить таких как ты колючей проволокой.
Опа, либергной уже против чьих-то прав.
мимо
Первые две реплики не имеют смысла, за ответами вам нужно отучиться на медицинском факультете.
От того, что он член, он не перестает быть лгбт-активистом и лоббировать повесточку.
Гугли статьи Роберта Спитцера, "того самого кто исключил", который писал не только про давление, но и про то, что геев можно лечить.
просто феминисткой быть легко, пизда есть? поперли!
> Когда человек возможно спиздил открытие, за которое получил премию - это влияет на значимость его открытий. Когда он вставляет палки в колеса коллеге - это влияет на его вклад в науку.
> возможно
Это так работает и ты считаешь это нормой? Если тебя завтра лишат работы и выпишут штраф за то, что ты "возможно плохо работаешь и принес ущерб компании" - тебе как, нормально будет?
> А нобелевская премия - это социальная награда. Она ближе к статусу святого, чем к скажем патенту. Вот если бы у него отобрали патент там или права на научную работу - у меня бы рванула срака гораздо сильнее твоего, потому что частная собственность.
Социальная она потому что социум признает важность научных открытий, доказательством чего и является эта награда. В список условий получения нобелевской премии не входит условие безупречной биографии и высокой нравственности. Потом данному человеку сильно ограничили его преподавательскую деятельность, не приглашают читать лекции и участвовать в конференциях, а обмен академическим опытом - это часть научной деятельности. По сути его все возможности сейчас - это возможности фрика, который пилит свою науку, основываясь на общедоступной информации. Ты же не будешь отрицать, что заниматься научной деятельностью в университете и дома - это немного разное по возможностям?
> В смысле почему?
Почему гомосексуальность - не болезнь. Каждое утверждение неплохо бы подкреплять каким-нибудь доказательством.
Защищать угнетаемых, борьба с дескриминацией по половому признаку и вредными гендерными нормами И стереотипами на основе пола, расы, внешности. В ЛГБТ не только гет, лесбухи и трансы, там гетересексуалов навалом и в европе на гей парады ходят не только ради защиты геев, а вообще призывают к толерантности, терпимости к иным людям. Долбаёбы видят только гомо еблю и похуй, на то, что гетеро тоже ебуться в анусы и пёзды лижут. Видят только два гендера и одну ориентацию, остальное ряяя не мой манямирок, убивать пидорасов и вообще всех кто за свободу и лгбт. В странах где пидоры не запрещены и качество жизни получше и проститутки легальны и трава, но, что-то наркоманов меньше, чем там где нелегально и вообще только долбаёб будет бороться с ЛГБТ. А вот радикал фемки и разные там кнн и другие поддельные феменистки или другие долбаёбы которые строят из себя жертв, но от феминизма одно название это скам, клевещут на мужиков. Ничего плохого в ЛГБТ не видно, тебя в анус ебаться никто не заставляет.
Ну я не либерал и я вообще по политическим воззрениям социальный дарвинист. Я не отрицаю права, я просто признаю за каждым человеком права на его две руки, две ноги, а все остальное - это не права, а привелегии.
Нет, за ответами мы можем заглянуть в мкб. Там есть определение болезни.
Нет, от этого он становится специалистом, и его голос приобретает вес.
А я читал спицера. В том числе интервью, в котором он очень явно намекает, что ему заплатили за позитивный отзыв на "репаративную терапию". Ой, ты первый раз об этом наверное узнал, да?
И о том, что он объясняет, почему гомосексуальность не может в принципе классифициповаться как отклонение? Потому что сложное сознательное поведение не может быть болезненным в принципе?
>
Так ты уж определись, мы доверям специалистам или нет? Потому пока я вижу только как ты выборочно принимаешь то, что тебе хочется и отрицаешь то, что тебе неприятно.
Клинических испытаний не было. Болезнь убрали путём голосования в нарушении научного метода. Сам автор говорит, что сделано это в угоду политике. Сами ученые говорят, что гомосексуализм не норма.
Но ты предпочитаешь всего этого не замечать. Так удобнее.
Да считаю нормой. Если предусмотрено в контракте разрыв без объяснения причин - да. Безусловно приму как должное.
Это премия, а не фонд. У него нет никаких условий в виде контракта. Это поощрение. Дать его - это добрая воля, а не обязанность. Нобелевку вообще жюри присуждает если что, это как конкурс пения.
По возможностям да, но Уотсон уже старый и все ничего не внесёт больше, как не внёс такой математик как Арнольд, который в молодости был великолепным математиком, а к старости просто приходил и срал ртом, потому что старый хуй с деменцией. А во вторых, это опять же привелегии.
Докащательство - ссылка на мкб. F 66.1 комментарии, чётко указано моё утверждение.
Доверяем. Наиболее автрртетным источникам. Тот источник, на который ты сослался, признал свою неправоту.
Клинических испытаний на что? Конкретику можно? Ты понимаешь что вообще проверяет исследование? Гипотезу. Ты не назвал гипотезу.
Автор чего? Спитцер это председатель апа. Норму определяет совершено иной орган - воз. Он не автор, он один из 500.
Кто говорит? Какой у них вес? Пруфы пожалуйста.
Но тот источник который я дал, является самым весомым в этом вопросе и прямо говорит, что это было политическое лоббирование.
Я и не буду называть гипотез, потому что я не провожу никаких испытаний. Как и ты.
Пруфы приведи пожалуйста, что гомосексуализм безопасен для первого поколения воспитываемых в однополых браках детей и второго поколения - их детей.
>НОРМАЛЬНЫ Я СКОЗАЛ
>ГДЕ ВАШИ ПРУФЫ?!
Claims that gay parents are just as capable of raising children as straight parents are misrepresented. Source: http://www.jstor.org/stable/2657413
Between 24% and 90% of lesbians report being psychologically abused by their partners. Source: https://mainweb-v.musc.edu/vawprevention/lesbianrx/factsheet.shtml
Gay men are 60x more likely to have HIV than straight men. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3462414/
46% of male homosexuals report being molested, as compared to only 7% of heterosexual men. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300
Gays are more likely than straight people to have mental illness. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2072932/
1/4 gay men in America have had over 1000 sex partners. Source: http://www.amazon.com/Homosexualities-Study-Diversity-Among-Women/dp/0671251503
43% of gay men have over 500 partners. Source: http://www.amazon.com/Homosexualities-Study-Diversity-Among-Women/dp/0671251503
Gay men are six times more likely to commit suicide than straight men. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
Gay men are 12x more likely to use amphetamines than straight men. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
Gay men are 10x more likely to use heroin than straight men. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
Liberal arguments in favor of homosexuality are based on logical fallacies. Source: http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=19028&lang=en
10 to 15 percent of older homosexuals have more than 1000 sex partners. Source: http://www.jstor.org/stable/3813477
Gay people are 2-3x more likely to abuse alcohol than straight people. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
Up to 50% of lesbians have reported sexual abuse. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9360290
79% of homosexual men say over half of their sex partners are strangers. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
99.8% of lesbian, gay and bisexual teens will change their sexual orientation within 13 years. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26048483
Two-thirds of men and women who were homosexual change their orientation to heterosexual five years later. Source: http://psycnet.apa.org/books/11261/004
Two thirds of self-identified lesbians later have heterosexual relationships. Source: http://psycnet.apa.org/books/11261/004
Identifying as lesbian, gay or bisexual does not end sexual questioning or confusion. Source: http://psycnet.apa.org/books/11261/004
One in eight gay men in London has HIV. Source: http://www.pinknews.co.uk/2014/11/18/13-of-gay-and-bisexual-men-in-london-living-with-hiv/
Gay men are twice as likely as straight men to be in interracial relationships. Source: http://sf.oxfordjournals.org/content/93/4/1423
In Australia, 25% of homosexuals have had more than 100 sex partners. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Gay men, who are 1.65% of the US population, account for 63% of the country’s syphilis cases. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
In 2010, homosexuals were about 200 times more likely than everyone else to be diagnosed with HIV. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Gay men are 15 times more likely to have Hepatitis B than everyone else. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Homosexuals are more to use illegal drugs and drink to excess than straight people. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Homosexuals are more likely than straight people to have anxiety, depression, bipolar disorder, and to commit suicide. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Gay men are 10-15 times more likely than straight men to have eating disorders. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
40% to 60% of serial killers are homosexuals. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Homosexual men are more likely to have been abused by their partners than straight men. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Monogamy is not a central feature of most homosexual relationships. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Married homosexual men are 50% more likely than straight couples to divorce. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
In the Netherlands, the average homosexual in a “steady relationship” has seven to eight affairs per year. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Over 20% of older homosexuals have had more than 500 different sex partners. Source: http://advindicate.com/articles/3022
The average gay man has several dozen sex partners per year. Source: http://advindicate.com/articles/3022
28% of homosexuals have had sex with over a thousand men. For straight men? Just 25% have had sex with more than 10 women. Source: http://advindicate.com/articles/3022
Most “long term relationships” between gay men last less than eight years. Source: http://advindicate.com/articles/3022
Among gay Canadian men in “committed relationships, only 25% were monogamous. Source: http://advindicate.com/articles/3022
In one study, only 9% of gay men were monogamous. Source: http://advindicate.com/articles/3022
75% of straight men an are faithful, compared to just 4.5% of gay men. Source: http://advindicate.com/articles/3022
In Berlin, 83% of gay men in “steady” relationships had had frequent affairs in the last year. Source: http://advindicate.com/articles/3022
Infection rates for gonorrhea and chlamydia are increasing among active homosexual men. Source: http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
Gay men, 1% of the population, account for 83% of syphilis cases. Source: http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
Syphilis was almost eradicated, but made a comeback among homosexual men. Source: http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
Active homosexual men are 17 times more likely than straight people to have anal cancer. Source: http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
Lesbians are 2.5x more likely than straight women to be obese. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Lesbians are twice as likely as straight women to have eating disorders. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Lesbians are twice as likely as straight women to be stalked or physically abused by their partners. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Married lesbians are 2-3 times more likely to divorce than straight couples. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Homosexuals, lesbians, and transsexuals are poorer than straight people. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
America has spent $700 million promoting gay rights abroad – an “integral” part of American foreign policy. Source: http://www.nytimes.com/2015/12/21/world/africa/us-support-of-gay-rights-in-africa-may-have-done-more-harm-than-good.html?_r=0
Э, нет. Наиболее авторитетный источник - это воз.
Приведи гипотезу, которую можно подтвердить подобным исследованием. Приведи ту, которая была подтверждена при включении гомосексуальности в мкб. В чем проблема?
Что значит безопасен?
>ГДЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?! ВЫ ВСЕ ВРЁОТИ ГЕИ Т НОРМА!!! МОГУ ПРИСЕСТЬ ВАЩЕТО!
"СЕКСУАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВРОЖДЕННОЙ - ЕЕ МОЖНО ПРОПАГАНДИРОВАТЬ
1) https://regnum.ru/news/society/2790917.html
2) https://www.lifesitenews.com/news/psychology-researcher-lesbian-blows-the-doors-off-born-gay-theory
3) https://pikabu.ru/story/dokazatelstva_v_polzu_ne_vrozhdyonnosti_gomoseksualizma_6148885
4) http://zavtra.ru/blogs/yan_goland_lechenie_gomoseksualizma
5) Импринтинг, открытый австрийским зоологом и членом НСДАП Конрадом Лоренцем:
https://4brain.ru/blog/%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82/
ФАКТЫ О ГОМОСЕКСУАЛИЗМЕ:
1) Однополые "пары" воспитывают детей совершенно не так как разнополые пары: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X12000610
2) От 24 до 90% ковырялок заявили, что подвергались насилию со стороны родителей:
https://mainweb-v.musc.edu/vawprevention/lesbianrx/factsheet.shtml
3) Содомиты в 60 раз больше гетеросексуальных мужчин болеют ВИЧ:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3462414/
4) Содомиты - жертвы взрослых содомитов: 46% содомитов заявляли о совращении взрослыми, в то время как только 7% взрослых гетеросексуалов заявляли о подобных случаях:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300
5) Содомиты более подвержены стандартным психическим заболеваниям вроде шизофрении, депрессии или маниакального психоза:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2072932/
6) 25% содомитов в США имели более 1000 половых партнеров за всю жизнь:
http://www.amazon.com/Homosexualities-Study-Diversity-Among-Women/dp/0671251503
7) 43% содомитов в США заявили о более чем 500 половых партнерах:
http://www.amazon.com/Homosexualities-Study-Diversity-Among-Women/dp/0671251503
8) Содомиты совершают в 6 раз больше суицидов, чем гетеросексуалы даже при легализации ЛГБТ
http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
9) Содомиты в 12 раз больше чем гетеросексуалы склонны к потреблению амфетаминов и другим формам наркомании
http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
10) Содомиты в 10 раз больше склонны к употреблению героина, чем гетеросексуальные мужчины:
http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
11) Либерально-марксистские доказательства "нормальности" гомосексуализма противоречат сами себе:
http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=19028&lang=en
12) От 10 до 15% старых содомитов заявили о более чем 1000 половых партнеров:
http://www.jstor.org/stable/3813477
13) Содомиты в 2-3 раза более склонны к алкоголизму чем гетеросексуалы:
http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
14) 50% ковырялок заявили о сексуальном насилии, что существенно выше среднего по женской выборке:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9360290
15) 79% содомитов заявили, что половина их половых партнеров были незнакомцами:
http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
16) 99,8% ковырялок, содомитов и бисексуалов среди подростков склонны к изменению своей ориентации в течение 13 лет:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26048483
17) Две трети содомитов и ковырялок склонны еще раз сменить ориентацию в течение 5 лет: http://psycnet.apa.org/books/11261/004
18) Две трети ковырялок имели гетеросексуальные контакты:
http://psycnet.apa.org/books/11261/004
19) 1/8 содомитов в Лондоне заражены ВИЧ:
http://www.pinknews.co.uk/2014/11/18/13-of-gay-and-bisexual-men-in-london-living-with-hiv/
20) Содомиты в 2 раза больше, чем гетеросексуальные мужчины вступают в межрасовые связи:
http://sf.oxfordjournals.org/content/93/4/1423
21) В Австралии 25% содомитов имели более чем 100 половых партнеров:
http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
22) В США 1.65% населения идентифицируют себя содомитами и ответственны за 63% всех случаев заболевания сифилисом:
http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
23) В 2010 году содомиты в США в 200 раз были более склонны к заболеванию СПИДом, чем гетеросексуалы:
http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
24) Содомиты в 15 раз чаще болеют гепатитом Б, чем натуралы:
http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
25) Содомиты более склонны к употреблению наркотиков и алкоголя, чем натуралы:
http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 26) Содомиты более склонны к тревожности, депрессии и биполярному расстройству, чем натуралы:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 27) Содомиты в 10-15 раз чаще страдают расстройством пищевого поведения:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 28) 40-60% серийных убийц были содомитами. Гомосексуализм убивает:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 29) Содомиты чаще подвергались насилию со стороны взрослых, чем натуралы:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 30) Содомиты гораздо менее склонны к моногамии, чем натуралы:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 31) "Женатые"/"замужние" содомиты в содомских "парах" в 2 раза более склонны к разводам, чем гетеросексуалы:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 32) В Нидерландах средний содомит в "стабильных моногамных отношениях" изменяет в среднем 7-8 раз в год:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 33) 20% старых содомитов заявили, что имели более 500 половых партнеров:
> http://advindicate.com/articles/3022
> 34) 28% содомитов заявили, что имели более 1000 половых партнеров. Только 25% гетеросексуальных мужчин имели более 10 женщин:
> http://advindicate.com/articles/3022
> 35) Абсолютное большинство "моногамных отношений" среди содомитов длились меньше 8 лет:
> http://advindicate.com/articles/3022
> 36) Среди содомитов Канады только 25% заявили о моногамности:
> http://advindicate.com/articles/3022
> 37) В одном исследовании только 9% содомитов США и Канады назвали себя моногамными:
> http://advindicate.com/articles/3022
> 38) 75% гетеросексуальных мужчин были верны женам, в то время как только 4.5% содомитов оказались верными своим партнерам:
> http://advindicate.com/articles/3022
> 39) В Берлине 83% содомитов изменяли партнерам за последний год:
> http://advindicate.com/articles/3022
> 40) Содомиты чаще болеют гонореей и хламидиозом, чем натуралы:
> http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
> 41) В данном исследовании содомиты составляли 1% популяции и были ответственны за 83% случаев заражения сифилисом:
> http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
> 42) Сифилис был практически побежден среди натуралов, но новые вспышки постоянно регистрируются среди содомитов:
> http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
> 43) Содомиты в 17 раз чаще болеют раком кишечника и пролапсом, чем натуралы:
> http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
> 44) Ковырялки в 2.5 раза чаще страдают ожирением. Привет феминисткам:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 45) Ковырялки в 2 раза чаще обычных женщин склонны к расстройствам пищевого поведения:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 46) Ковырялки в 2 раза более склонны заявлять о преследовании ("сталкинге") со стороны половых партнеров:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 47) "Женатые" ковырялки в 2-3 раза чаще разводятся со своими ковырялками-партнерами, чем натуралы-мужчины со своими женами:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 48) В среднем содомиты, ковырялки и транссексуалы более бедные, чем гетеросексуалы:
> http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
> 49) США в среднем в год тратят 700 миллионов долларов налогоплательщиков на пропаганду гомосексуализма в других странах:
> http://www.nytimes.com/2015/12/21/world/africa/us-support-of-gay-rights-in-africa-may-have-done-more-harm-than-good.html?_r=0
> 50) Транссексуалы в 4 раза чаще заражаются ВИЧ, чем средний обыватель: http://www.nbcnews.com/id/40279043/ns/health-health_care/
> 51) 88% "детей, страдающих гендерной дисфорией" избавляются от нее в старшем возрасте. "Дети-трансгендеры" - продукт промывки мозгов детям:
> http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=90229789
> 52) Только 12% мальчиков, назвавших себя "трансгендерами", остались таковыми в зрелом возрасте:
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18194003
> 53) Транссексуалы, бывшие изначально мужчинами, даже после "смены пола" возбуждаются от женщин:
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3180619/
> 54) 41% транссексуалов пытались покончить жизнь самоубийством:
> http://www.nbcnews.com/id/40279043/ns/health-health_care/
> 55) Транссексуалы после хирургической смены пола все так же подвержены склонности к самоубийству, как и до смены:
> http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885
> 56) Большинство юных транссексуалов заявили о случаях "самоповреждения"/"селф-харма" в течение предыдущего года:
> http://saravyc.sites.olt.ubc.ca/files/2015/05/SARAVYC_Trans-Youth-Health-Report_EN_Final_Print.pdf#page=44
> 57) 65% транссексуалов задумывались о суициде в течение предыдущего года:
> http://saravyc.sites.olt.ubc.ca/files/2015/05/SARAVYC_Trans-Youth-Health-Report_EN_Final_Print.pdf#page=44
> 58) 37% транссексуалов пытались покончить с собой в течение предыдущего года:
> http://saravyc.sites.olt.ubc.ca/files/2015/05/SARAVYC_Trans-Youth-Health-Report_EN_Final_Print.pdf#page=44
> 59) 1 из 10 юных транссексуалов пытался покончить с собой 3 раза за последний год:
> http://saravyc.sites.olt.ubc.ca/files/2015/05/SARAVYC_Trans-Youth-Health-Report_EN_Final_Print.pdf#page=44
> 60) Только 21% транссексуалов успешно сдали экзамены в колледж по сравнению с гетеросексуалами:
> http://www.thetaskforce.org/static_html/downloads/reports/reports/ntds_report_on_health.pdf#page=3
> 61) 53% матерей, у которых дети-трансгендеры, оказались с пограничным расстройством психики по сравнению с 6% матерей детей-натуралов:
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2016237
> 62) 16% от всех транссексуалов попадают в тюрьму, в отличие от 2.7% заключенных от всей популяции:
> http://www.avp.org/storage/documents/Training%20and%20TA%20Center/FORGE_Trans_People_Police_Incarceration_Facts.pdf
> 63) Только половина от всех транссексуалов и содомитов заканчивают высшие учебные заведения, в отличие от натуралов:
> https://www.americanprogress.org/issues/lgbt/news/2010/06/21/7980/gay-and-transgender-youth-homelessness-by-the-numbers/
> 64) Транссексуалы в 30 раз чаще страдают от расстройства пищевого поведения, чем натуралы:
> http://www.jahonline.org/article/S1054-139X%2815%2900087-7/abstract
> 65) 27% транссексуалов заражены ВИЧ. Только 12% сообщают об этом:
> http://www.cdc.gov/hiv/group/gender/transgender/
> 66) Транссексуалы в 7 раз чаще болеют шизофренией, чем средний обыватель
> http://www.hindawi.com/journals/schizort/2014/463757/
> 67) Транссексуалы в 50 раз более склонны заражаться ВИЧ, чем средний обыватель:
> http://www.cdc.gov/hiv/group/gender/transgender/
> 68) Транссексуалы более склонны к наркотической и алкогольной зависимостям и проституции:
> http://www.cdc.gov/hiv/group/gender/transgender/
> 69) Транссексуалы имеют более высокие уровни безработицы, более склонны не иметь постоянного жилища и чаще совершают суицид чем средний обыватель:
> http://www.cdc.gov/hiv/group/gender/transgender/
> 70) Транссексуал в 4 раза более вероятно будет нищим, чем обычный гражданин:
> http://www.transequality.org/sites/default/files/docs/resources/NTDS_Report.pdf#page=8
> 71) Транссексуал в 2 раза более вероятно безработный, чем обычный гражданин:
> http://www.transequality.org/sites/default/files/docs/resources/NTDS_Report.pdf#page=9
> 72) Транссексуал в 2 раза более вероятно бездомный, чем обычный гражданин:
> http://www.transequality.org/sites/default/files/docs/resources/NTDS_Report.pdf#page=10
> 73) 20% транссексуалов хотя бы раз оказывались без крыши над головой в своей жизни:
> http://www.transequality.org/sites/default/files/docs/resources/NTDS_Report.pdf#page=10
> 74) 80% "детей-транссексуалов" спустя годы в итоге перестают такими быть:
> http://www.wsj.com/articles/paul-mchugh-transgender-surgery-isnt-the-solution-1402615120
> 75) Большинство зараженных ВИЧ транссексуалов предпочитают употреблять гормоны, а не таблетки против ВИЧ:
> http://news.yahoo.com/one-group-people-acquiring-hiv-204557712.html
> 76) Транссексуалы в 50 раз чаще болеют СПИДом, чем натуралы:
> http://news.yahoo.com/one-group-people-acquiring-hiv-204557712.html
Воз это всего лишь организация. Они примет то, что ей скажут аккредитованные специалисты.
Что у них не развиваются психологические расстройства и склонность к гомосексуализму.
> По возможностям да, но Уотсон уже старый и все ничего не внесёт больше, как не внёс такой математик как Арнольд
Из того, что Арнольд ничего не внес на старости лет не следует, что это справедливо и для Уотсона. Но это так, к слову. По предыдущему мне особо нечего сказать поскольку оно вытекает из твоего мировоззрения, правда вероятно на своей шкуре тебе лучше этого не познавать.
> Докащательство - ссылка на мкб. F 66.1 комментарии, чётко указано моё утверждение.
Ты про это?
> Примечание. Сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство.
Заметь, это не доказательство, а простое утверждение. Утверждение от научного сообщества может быть ложным, что в принципе и происходило в истории - когда-то вполне себе было общепринято существование эфира, возможность создания вечного двигателя или то, что камни с неба падать не могут. Почему с этим утверждением нужно бесспорно соглашаться и не нужно оспаривать, если само утверждение аксиоматичное?
В этом и смысл. Я с самого начала говорил о необходимости технократии - власти специалистов.
К гомосексуальности. Ничего плохого в развитии гомосексуальности нет. Пока не доказано обратное - это так. Я могу кинуть пару ссылок, но ты скажешь, что это мнения, а не исследования. И на два поколения вперёд таких исследований нет ввиду очевидных соображений. Абсурдное требование.
Мне все равно. Я человек во многом социопатичный. Мне все равно что думают обо мне люди в целом. Большая часть людей - скам и ничего не стоят. Скорее оскорбляло бы их одобрение.
В тот момент когда было принято считать, что существует эфир, обыватель безусловно должен был бы считать что есть эфир. Всё верно. Сциентизм контемпорален.
Да я тебе уже не пару ссылочек кинул. Можешь начинать знакомиться.
На что конкретно?
А ты любишь чтобы за тебя всё разжевывали? Прояви немножко самостоятельности.
> обыватель безусловно должен был бы считать что есть эфир.
Что не сделало эфир реальностью. И твоя этика должествования особо не имеет смысла, потому что у тебя нет ни силы, ни возможностей указывать обывателю что он должен, а что нет. А раз так, то обыватель имеет право ставить под сомнение все что ему заблагорассудиться, и при наличии хорошей аргументации к нему прислушаются как например получилось с самоучкой Циолковским. Пока твой сциентизм - это КПСС, где партия сказала, что генетика - лженаука, значит лженаука, и все тут. Но как раз таки в странах с развитым научным знанием существует академическая свобода, без которой невозможно развитие научной мысли. Запрещая ставить под сомнение некие априорные тезисы, ты по сути выступаешь против научного метода как такового, чьи истоки во многом в картезианстве - радикальном скептицизме. Поэтому утверждение о том, что знание истинно лишь в силу конвенциональности сообщества об этом бессмысленны. Следовательно испросить нетезисного доказательства почему гомосексуальность - это не болезнь можно, и утверждающий что это не болезнь должен как-то обосновывать свою позицию. Неважно кто это - ВОЗ или анон с двача, иначе это не наука, а спор о догматах.
Всё верно.
Какой тезис.
Реальность - это какая то метафизическая хуйня.
Вот мнение научного сообщества - это работающая схема. Нет вопросов. Одни профиты.
Я о реальности - это пожалуйста к древним грекам и прочим метафизикам.
Ставить под сомнение ты имеешь права что угодно. Я лишь считаю что говорить права не имеешь.
Очень зря, циолковский - долбоеб. Как и любой самоучка.
Я выступаю против того, чтобы обыватели считали себя вправе пользоваться научным методом, верно. Научный метод - для учёных. Аналитика - для математиков. Для тех, кто не сведущь в чём то - слепое повиновение автритету. Это именно та позиция, которую я с начала отстаивал.
Но ты допустил ошибку, что посчитал, будто политика не может оказывать воздействие на официальные результаты.
Просто признай её и иди спать.
Я такого нигде не утверждал и я в этом убеждён.
Ссылочку на коммент пожалуйста, если это не мой я сделаю скрин.
Я писал тебе про то, как Спитцер принял решение о подготовке заключения об исключения геев из мкб.
И?
Политика.
Уже отвечал на это. Выше.
Причем тут твой ответ? Мы про то, что ты оказывается ЗА то, чтобы политика не вмешивалась. Но тут это был ключевой аспект. Таким образом ты допустил ошибку. Признай что был неправ.
> Очень зря, циолковский - долбоеб. Как и любой самоучка.
Долбоебом он может быть сколько угодно, это не отменяет его формулы понимаешь? Как и вклад в научное знание. Ты с твоим мировоззрением против него ничего не можешь сказать, потому что он принят научным сообществом, а ты нет. Следовательно, по-твоему, твои слова не имеют никакого значения и тебе стоило бы замолчать.
> Я выступаю против того, чтобы обыватели считали себя вправе пользоваться научным методом, верно. Научный метод - для учёных. Аналитика - для математиков. Для тех, кто не сведущь в чём то - слепое повиновение автритету. Это именно та позиция, которую я с начала отстаивал.
Выступать ты можешь против чего угодно опять же, я тебе говорю как это работает в настоящей науке, а в ней от обывателей не открещиваются и более того от них иногда есть польза. Не помню какому математику высылали решения теоремы Ферма, а тот в ответ не слал им "Ты хуй, а твоя мать шлюха", а давал своим аспирантам находить там ошибки и уже эту ошибку отсылать обратно. Наука - это не эзотерическое знание для посвященных, она имеет свои критерии, методы и способы доказательства, которые будут истинны, несмотря на культуру или личность, пользующейся ими. Теория алгоритмов одна и та же, хоть ты китаец, хоть ты американец, самостоятельно ли ты ее изучаешь или в университете, потому что из ее аксиоматики следуют хорошие формальные системы, на которых работают компьютеры. И Страуструп и Вася Пупкин из верхних залупок могут написать программу, понимаешь? И задавать вопросы с целью получить внятный и обоснованный ответ - нормальная научная практика, так работает наука. Давление авторитетом или слепое повиновение никогда в науке не делали каких-либо прорывов и не давали новых знаний.
Соси
Слит :3
Нет, я за технократию. Ты приписал мне какие то тейки.
Он никем не принят и ни на кого не повлиял. Фантазер. Таким нет места в науке.
В любой открещиваются. В изданиях письма людей без академической степени даже не читают если что. Говорю как бывший переводчик журнала "Современные проблемы математики'.
Нет не могут. Цель в данном случае не давать знания и не делать прорывы. Мы говорим об интеракции академии и быдла.
Профессор Юрий Степанович Рыбников, доцент и кандидат физ.мат наук, обладает научной степенью. Следует ли из этого, что я, как не обладающий такой степенью, теперь должен считать по счету древних русов?
>>Говорю как бывший переводчик журнала "Современные проблемы математики
>>об интеракции академии и быдла
Прекрасный пример
Ты пока путаешься в показаниях.
Если ученый делает определенный вывод, основываясь не на научном методе, а на том, что его попросили так сказать несведущие люди. Является ли его вывод легитимным или нет?
Да
Получается, что наука не имеет значения, имеет значение только статус "учёный".
Он серит жестко, потому что в таком случае наука не более чем идеология. Тогда дважды непонятно схуяли быдло должно подчиняться этой идеологии, если за ней нет никакого действительного знания, а сама она не более чем социальная фикция. Сциентист такой сциентист.
>в свои годы похожа на 50-летнюю тётку.
Ебать дебил. Ты же уже мир адекватно воспринимать не в состоянии из-за своей гомофобии и мизогинии.
Это модно
/тхреад
Если это будет принято академий - то да.
Я крайне последователен. Если ты утверждаешь что я делаю противоречивые тейки - укажи на них.
Для тебя, как не-специалиста, следует безусловно доверять самому крупному автритету в сфере.
Научный метод существует для учёных. Не для обывателей.
> Если это будет принято академий - то да.
Вопросов больше не имею.
Для тебя - да.
Если ты учёный в данной сфере - то должен предъявлять свои претензии конкретно иерархии в виде работ и выступлений. И в рамках иерархии будет решён данный вопрос.
Чем человек тупее, тем он толерантнее, от этого и отталкивайся
Потому что это легко и модно. а например детдома российские эт сложна и фу они уроды
Тред можно закрывать
>когда тебя поймали на противоречиях, но ты настоящий двощер, который никогда не признает своей неправоты
Я понял. Ты теперь будешь пороть хуйню типа "даже зная, что этот ученый проплаченный пиздобол, купивший звание академика и вещающий тупое говно за бабки от корпораций, я не могу высказать возражение его идеям, а наоборот должен всячески доверять его экспертному мнению, так как я не специалист в этой области, а другие специалисты его не обоссали, потому что им похуй".
Типичное "спирва добейся" только под другим соусом.
Штош. Очередного тонкого тралера покормили говном и вывели на чистую воду.
Любовь, чувства, письки - это все базовые потребности человека, влияющие на повседневную личную жизнь, потому в гуманистическом обществе они впереди.
А индустриализация, паровозы, переработка мусора - это личной жизни особенно не касается, ну украдет еще один единорос денег на этом и че.
Указаний на противоречия не было предоставлено. Я утверждаю что их нет. Нет оснований мыслить обратное.
Нет, я сказал, что нужно доверять мнению наибольшего авторитета в области, а не любого академика. Подмена понятий.
Можно называть это как угодно, добейся или нет, но вес мнению придаёт положение в иерархии, а не некая его "научность". Потому что вторая - это абстрактное и неверифицирумое понятие.
На эту тему хорошо сказал Гоббс... да и похуй. Ты все равно не поймёшь, так что не вижу смысла копаться в памяти чтобы воспроизвести цитату.
Но ведь история говорит об обратном.
Так мы о нынешней ситуации говорим, а не об общем плане.
Согласен с аноном
А с какой стати нынешняя ситуация должна радикально отличаться от исторического общемирового тренда?
Это даже заботит не сколько подростков, а сколько девочек лет 12-15, они смотрят всякие говносериалы где с либеральной подачки должны быть обязательно нигеры, муслимы, и педики. Поэтому им это преподносится как нечто в исключительно положительном окрасе. А мы в России такие плохие расисты, шовинисты, и гомофобы.
Имхо это просто очередная субкультура. Вспомните всяких эмарей и готов, где они сейчас? Вчерашняя гот_ка идет с в платочке с двумя пиздюками.
>А мы в России такие плохие и гомофобы
разве не так?
Пидоры придумали гомофобию, чтобы тем самым оправдывать негативное отношение нормального большинства к больным геям.
Ты приводишь некие аберрации панк культуры.
Панки вообще никуда не делись. В любом музыкальном клубе 80% аудитории будут те или иные панки.
Мнение ангажированного гомофоба.
Примерно как антипрививочник убеждён в заговоре евреев против него.
Пруфы на существование гомофобии.
Кажется, ОП начал противоречить самому себе.
>к больным геям.
а к здоровым геям?
оп-шизик
давно доказано
Здоровым гей не может быть, потому что гей - заболевание.
>А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
Чаще всего это именно их проблемы)
>Почему она ударилась в ЛГБТ и феминизм? Почему не в Навального? Не во вторичную переработку? Не в свободное ПО? Не в криптографию? Не в философию, теологию, религию, экономику?
Потому что всё кроме Навального из списка уже сложно для среднестатистического тупого подростка. К тому же это модно.
>18-летних кококонсерваторов за домострой и патриархальные ценности.
Такие же тупые подростки которым сложно всё остальное. Просто находящиеся в оппозиции к трендам.
>У меня есть мнение на этот счёт. Дело в том, что ЛГБТ и феминизм затрагивают вопросы ПИСЬКИ, почти не подключая голову. А подростки склонны думать ПИСЬКОЙ вместо головы, гормоны хуле. Поэтому они готовы до блевоты обсуждать геев/фемок/трансов, но прочитать на вики статью про свободное ПО им СЛИШКОМ СЛОЖНО.
Ты почти прав. Но дело не в гормонах, а именно в тупизне.
А касательно свободного ПО иди нахуй. Люди должны зарабатывать деньги за свой труд, а не раздавать его плоды бесплатно каждому желающему.
>Пруфы на существование гомофобии.
ты еблан? )
пруфы или пошел нахуй
>гей - заболевание
ты скозал?
В треде уже было, читайте.
Ясн. Слит.
Оксфордский словарь.
что было?
шизоидные высеры православных психолухов?
Пруфы были, Билли.
Гембриджский лес.
Шизик, ты в курсе. что ДАЖЕ Российская академия медицинских наук не считает это заболеванием?
Тебе санкций мало что ли, шизик?
Что?
Что?
1) Что-бы создать иллюзию того, что ты что-либо значишь ты можешь всем говорить, что ты социально бдительный индивид, топящий за (нужное вставить). Респект хотя бы среди тех, кто строит из себя тоже самое обеспечен. Для этого не нужно быть писателем, поэтом, математиком, инженером-изобретателем, так же не нужно хвастаться финансами или моднейшим стайлом и какую машину ты купил, просто всем говори, что ты топишь за то, за что топить модно в той или иной группе людей.
2) Когда ты действительно из себя ничего не представляешь, кроме того, о чем сказано в п. 1 ты начнешь еще более яро налегать на то, что ты не просто топишь, а прям топишь и полыхаешь, так как другие ценности вроде личных достижений и хобби тебе в голову не приходят. Отсюда начинаются фрики: то месячными рисуют, то маточкой поют, то следуют зеркально португальской кастовой системе и т.д.
3) Геи, лесбиянки, женщины, нац. меньшинства и т.д. в принципе такие же люди, они работают, платят налоги, вносят вклад в науку, культуру, экономику и прочие сферы развития. Всякие неработающие и бесполезные для общества фрики, конечно же присутствуют, но это исключения, в общем с дискриминацией общество в принципе должно бороться, так как "не детей же с ними крестить" и это полезные для общества граждане, которые так же должны быть защищены по закону и от криминала и от оскорблений.
Да и вообще всякие "тюремные понятия" нужно выжигать из культуры нашего общества, это будет полезно и в других сферах.
Ты че несешь, поехавший?
+15
> А почему подростков так волнуют именно проблемы геев, ЛГБТ, трансов, феминисток?
> Почему она ударилась в ЛГБТ и феминизм? Почему не в Навального? Не во вторичную переработку? Не в свободное ПО? Не в криптографию? Не в философию, теологию, религию, экономику? Это тоже благодатные темы для борцунства и выделения из коллектива.
Потому что мажорам смысла переживать нет за такое. Ей всё равно на свободное ПО, криптографию, свободу (интернетную), это просто пизда. Она даже запустить от админа в шиндуз не сможет ничего.
Я указал источник определения. Ты высрал какую-то хуету.
Ну типа все что ты перечислил - хуета.
Криптография - сугубо математическая оптимизационнная дисциплина, смысла в ней разбираться нет, если ты не айиишник или математик. Свободное по - что то уровня коммунизма.
Словарь - это словарь, он не претендует на истинность тех или иных понятий, а лишь дает их трактовки.
Истинность - это понятие из формальной логики в рамках концепции, те формулы.
Словарь даёт понятие терминам. Я предоставил источник термина. Понятия.
Зачем ты его дал? Тебя никто не просил. Гомосексуализм это заболевание, которое вычеркнули из МКБ под воздействием лгбт-лобби.
> Ну типа все что ты перечислил - хуета.
> Криптография - сугубо математическая оптимизационнная дисциплина, смысла в ней разбираться нет, если ты не айиишник или математик. Свободное по - что то уровня коммунизма.
Свободное ПО дает свободу от майнеров, зондов и прочей жести
Что-бы уронить источник понятия.
Уполномоченная иерархия считает что не заболеванием. Значительно твой долгий принимать это как должное.
Не под давлением, а в рамках конмтлиума.
*твой долг
Однако же легкая бисексуальность действительно является нормой. Например у девушек это используется для оценки конкуренции: девушка действительно пропускает через себя можно ли оценить ту или иную "конкурентку" как сексуальную и как сильно её будут хотеть мужчины.
У тебя от гнева уже дефекты в каждом предложении, хуй поймешь что ты там лопочешь.
По твоей же логике, никакого консилиума быть не могло, так как воздействие на решение оказали не специалисты, а заинтересованные в этом решении лоббисты и их кураторы. А значит и само решение скомпрометировано.
Пруфы.
>Гомосексуализм это заболевание, которое вычеркнули из МКБ под воздействием лгбт-лобби.
Шизик, кто вам вбивает в ваших гомофоных пабликах в голову эту чушь?
>лгбт-лобби
Шизикам все какие то лобби мерещатся
Ржуууу......
>Пруфы.
У меня только личный опыт в постоянном общении с противоположным полом.
Но в разных статьях то тут то там это постоянно мелькало: от той или иной статистики до упоминания в дешевых брошюрах по пикапу 00х и книжках о том как понимать баб.
Мне больше интересно почему пидоранов и подростков это волнует? Мне похуй что кто-то няшится под хвост, я сам на трапов перелергиваю.
Почему щас так модно "шипперить" и вообще придавать сексуальный подтекст действиям и поведениям, которые не имеют под собой такового?
Знаешь такую писательницу как Энн Райз? У неё целая франшиза про гомовампиров, которые то на губы друг друга засмотрятся, то оценят пикантность небритости, даже сцены какие-то присутствуют.
Ну так вот первую книгу (Интервью с вампиром и да, фильм смотрибелен и для среднестатистических людей, там меньше уклона на "не такое" а когда есть, то сглажено) она написала будучи в дичайшем запое, будучи домохозяйкой и не имея других занятий.
Потому, что нехер делать, короче
Potomychto GAY LIVES MATTER
А куда еще всратой чмоне податься? В ЛГБТ!
А у меня IQ=104 и я гей. Gay lives matter.
Почему это тебя так взволновало? Тема актуальна вот и волнует. А почему подростки слушают алишера моргенштерна и фейса? Гей вопрос актуален, геи хотят иметь права не быть людьми третьего сорта. Прекрасный форс то что надо.
> Почему вас не заботит вторичная переработка мусора?
Так начни ты, создай организацию и стань директором россии по переработке и сортировке мусора.
>А почему подростки слушают алишера моргенштерна и фейса?
Если из двух зол выбирать меньшее, то пускай по гей-клубам шастают.
Не обязательно где-то шастать, просто они хотят поддержать права ЛГБТ. А вот песни алишера или сидение в таких приложениях как лайк и тик ток точно до добра не доведут. Сидят все маленькие девочки 10 лет в лайк а дяди больше педофилы на них дрочат. У меня сёстры по 10 лет только и бредят тем как в лайке набрать популярность и в инстаграм начать продавать рекламу. А у меня в 10 лет только первый кнопочный телефон появился. Геи безобидные люди по сравнению с песнями алишера и отупляющими "трендами" в тик ток. Девочке 8 лет, а она уже тренды снимает.
Что бы отвлечь их от проекта детство 2030 очевидно
Что это за такой проект?
>на них дрочат
ну и какая разница что на них кто то дрочит?
им то что с того?
Им с того ничего. Ни денег ни новых знаний. Интернет отупляет детей.
Заявленной целью проекта являлось определение возможных сценариев и приоритетных для России направлений развития института детства — тех направлений, в которых усилия общества, бизнеса, государства и других заинтересованных сторон необходимы и актуальны
Основные задачи в работе над проектом следующие:
Смена идеологии и парадигмы в обществе: смена приоритетов, отношения к теме и проблемам детства, изменение в общественном сознании устаревших позиций.
Проведение мониторинга структурных изменений в обществе.
короче говоря, кибердетей мутантов воспитывают в садах как в дивном новом мире
В рамках проекта был разработан пошаговый сценарий развития форсайт-проекта дорожная карта «Детство» до 2030 года.
В плане был затронут ряд вопросов, неоднозначно воспринятых российской общественностью, в числе которых:
генная модификация человека с целью повышения его способностей;
дети растут в воспитательных сообществах
В плане был затронут ряд вопросов, неоднозначно воспринятых российской общественностью, в числе которых:
генная модификация человека с целью повышения его способностей;
дети растут в воспитательных сообществах
Вообще, чисто логически, вероятность того, что среди друзей у случайного социально активного молодого человека есть хотя бы один сверстник – открытый гей – гораздо выше, чем у подпивасного бумера, дремучего-совка, или у уёбища-дрочера из гомофобного треда.
Соответственно, у него и проблемы ЛГБТ воспринимаются гораздо адекватнее, чем у промытых васянов. Людям не нравится, что нормальных людей ни за что притесняют, и это естественно.
Алсо, оп - озабоченный долбоёб, пиздец охуеть шизло.
Соответственно, у него и проблемы ЛГБТ воспринимаются гораздо адекватнее, чем у промытых васянов. Людям не нравится, что нормальных людей ни за что притесняют, и это естественно.
Алсо, оп - озабоченный долбоёб, пиздец охуеть шизло.
>У меня есть мнение на этот счёт. Дело в том, что ЛГБТ и феминизм затрагивают вопросы ПИСЬКИ
Просто проплаченная пынявыми-хуесосами тема в трендах для управления быдлом
Охуеть, мой холоп коммунист.jpg
> Меня и мою сестру-яойщицу в 16 лет тоже волновали геи. Сейчас нам глубоко за 20, и акценты сместились на другие вопросы.
Не особо
знал другую такую же ебнутую, тоже лет 14-15. Я хз где они этого говна набираются. Скорее с сериалами к нам завезли как колорадского жука. Только школьникам не понять, что там у них цивилизация и это более-менее актуально, а здесь люди только из степи выходить начали.
14 лет это еще пиздючество и там своего мнения нет. Что в голову заложило общество, родители, друзья, ютуб, тикток, сериалы, музыка такие и ценности в жизни. Потому в подростковом возрасте все еще идет программирование личности.
Все очень просто. Задавай вопрос, угрожает ли некий вопрос власти капитала, угрожает ли он собственности на такие производства, всякие заводы/параходы, угрожает ли он положению владельцев разных корпораций и их прибылям. И сразу будет понятно почему он либо есть в открытом общественном дискурсе, либо нет.
Вопросы про письку угрожают? Нет.
А про свободное ПО? Конечно.
А про вторичную переработку? Еще бы.
А про негров? Нет.
А про социалочку/безработицу/забастовочное движение? Ну ты понял.
Дальше сам, формула универсальная.
Двачую вопрос.
В мире куда больше проблем, чем проблемы с сексом и неравенствами.
Индия тонет в дерьме и перенаселении. Китай тонет в отходах, которые не идут на вторичную переработку. Корпорации занимаются тотальной слежкой за каждым, каждое приложение на их ебаном телефоне работает и в обратку (так вот их и вычисляют). Светят еблом в интернете, вместо того же активизма на улицах. (Плакаты, типографии, граффити, все что угодно).
Но почему то нет.
Экоактивизм на уровне "Не бромсайте бумтылки", а сами ходят с пластиковыми пакетами из магазина и кидают окурки на пол. Тонны косметики и одежды, сделанной китайцами за 3$ в день, вместо банального секонда. Выкинуть устройство, вместо попытки его починить. Потреблять контент, потреблять много.
Ни раз говорили, что вся эта СЖВ поебота была сделана капиталистами, дабы создать видимость что у них есть борьба с некими "Левыми" и отвлечь внимание от классового неравенства.
Потому что реальные проблемы они решать не могут. У нас на троне диктатор сидит двадцать лет нахуй, а сковырнуть его никто не пытается
Потому что в них кипит желание бороться с общественной несправедливостью и менять окружающий их мир.
Батхёртом детей удовлетворён.
я за свободное по
Плюсую. Готов защищать права лгбт в тикток и твиттер за израильскую минималку. Пишите свою почту.
Ну вот взять эту тупую пизду, которая в свои годы похожа на 50-летнюю тётку. Ну вот эту самую. Которую вы тут обсуждаете. Ну вы понели, о ком я.
Почему она ударилась в ЛГБТ и феминизм? Почему не в Навального? Не во вторичную переработку? Не в свободное ПО? Не в криптографию? Не в философию, теологию, религию, экономику? Это тоже благодатные темы для борцунства и выделения из коллектива.
Тот же вопрос про другую сторону баррикад: 18-летних кококонсерваторов за домострой и патриархальные ценности. Почему вас не заботит вторичная переработка мусора? По-моему, это более насущная проблема, чем права жопотрахов.
У меня есть мнение на этот счёт. Дело в том, что ЛГБТ и феминизм затрагивают вопросы ПИСЬКИ, почти не подключая голову. А подростки склонны думать ПИСЬКОЙ вместо головы, гормоны хуле. Поэтому они готовы до блевоты обсуждать геев/фемок/трансов, но прочитать на вики статью про свободное ПО им СЛИШКОМ СЛОЖНО.
Меня и мою сестру-яойщицу в 16 лет тоже волновали геи. Сейчас нам глубоко за 20, и акценты сместились на другие вопросы.
Гей-радуга для привлечения внимания озабоченных.