По итогам предыдущего треда возник вопрос.
Есть ли у вас, язычников, какая-то система этики и морали? Если да, то в чем она заключается?
Есть ли у вас, язычников, какая-то система этики и морали? Если да, то в чем она заключается?
Давай в треде каждый язычник опишет какая у него система этики и морали, потом посмотрим сколько мыслей у нас сходится. Согласен?
Как ты заебал.
Для этого нужно особенное представление о мироустройстве, тоже система, а у неозычника просто набор богов-покемонов со спецспособностями.
Ещё один знаток язычества
Тогда просвети тёмного.
С радостью бы, но это настолько глубокая тема, что я реально не знаю как её уложить в этот пост. Если начну объяснять своими словами буду похож на шизофреника.
И что ты за хуйню написал? С каких пор у этики должен быть выполнен критерий в виде мировоззрения? Понятие о хорошем и плохом складывается в обществе, это традиция полученная опытным путем на основе действий внутри общества, как, например запрет на убийство, потому что если все друг друга будут бездумно убивать, то общество банально с голода вымрет, некому будет работать. Каким хуем тут мироустройство вообще делает, если оно никак не относится к взаимоотношениям одного человека к другому, это просто дополнительная надстройка.
Да, давай, че ты. Здесь все свои.
Из мироустройства вытекает твоё место и роль, а значит границы допустимого.
Лучше вброшу тему, которая поможет объяснить то что я хочу сказать. Чем отличается шаманизм и язычество?
Фу, так и прёт какой то закостенелостью ума
Ну я не постмодернист какой-то.
В шаманизме боги отодвинуты далеко назад, взаимодействий с ними мало, на мир практически не влияют.
Ну так объясни механизм работы, мне очень интересна твоя теория. Я, вот, собаку могу научить не делать плохие вещи, значит собака мироустройство поняла?
Один из этих персонажей спорил в прошлом треде, лол. Интересный случай, я то думаю, откуда эта марксистко-совковская душность.
> 2. Законник.
Персонаж, появившийся в прошлом треде. Бывший, как он сам признался, священнослужитель. Хорошо знает молитвы и Писание, но не имеет практики жизни по ним, отчего и трактует их механистически-дословно, без милости и без любви. В целом, может быть даже полезен православным анонам, чтобы разобраться в своих понимании и практике христианской веры.
> 3. Клоун-фарисейчик.
Персонаж, также появившийся в прошлом треде. Форсит охренительную теорию уровня /b/ о неоплатонизме и стоицизме в христианстве, глобальной подмене текстов и уничтожении древней прото-христианской церкви. Коммунист. При более пристальном рассмотрении его теории слился везде, проигнорировав неудобные вопросы и статьи, в прах разбивающие его маняфантазии. По некоторым данным, раньше тралил в исламотреде. Можете спорить, можете игнорировать. Чтобы не засорять тред, рекомендуется второе.
> 2. Законник.
Персонаж, появившийся в прошлом треде. Бывший, как он сам признался, священнослужитель. Хорошо знает молитвы и Писание, но не имеет практики жизни по ним, отчего и трактует их механистически-дословно, без милости и без любви. В целом, может быть даже полезен православным анонам, чтобы разобраться в своих понимании и практике христианской веры.
> 3. Клоун-фарисейчик.
Персонаж, также появившийся в прошлом треде. Форсит охренительную теорию уровня /b/ о неоплатонизме и стоицизме в христианстве, глобальной подмене текстов и уничтожении древней прото-христианской церкви. Коммунист. При более пристальном рассмотрении его теории слился везде, проигнорировав неудобные вопросы и статьи, в прах разбивающие его маняфантазии. По некоторым данным, раньше тралил в исламотреде. Можете спорить, можете игнорировать. Чтобы не засорять тред, рекомендуется второе.
Не, нихуя, там шаманы часто с ними общаются.
Один из этих персонажей спорил в прошлом треде.
Ну, тут как посмотреть. Можно сказать, что язычество - это ругательство типа многобожника зонтичный термин, который включает в себя шаманизм.
Ты, как и она, можешь повторять за обществом не понимая, это работа культуры, а не индивида. Что тебе объяснить, что ценности не из пустоты возникают?
Возможно, но верно ли утверждать что шаманы чувствуют местность, что бы это не значило? Это же входит в их обязанность, какое место хорошее, какое плохое.
Не думаю, что им интересно язычество. Последний вообще в христианском треде сейчас вовсю разоряется.
Да он и тут что то пропукал. Всё таки склоняюсь что это первый персонаж, который механический священник
Нет, они общаются с духами, мир шаманских народов мал и взаимодействия с сущностями низкого порядка для жизни достаточно. Богу там проводят обряды пару раз в год, если вообще это делают.
Для тебя в чем разница, моя этика благодаря культуре сформировалась или благодаря моим каким-то раздумьям? Ты отличить вообще сможешь? Ну и конечно же под твой аргумент можно подогнать любую догматическую религию, поскольку вся этика там постулируется каким-то документом, а люди принадлежащие к этой религии просто повторяют.
Ну наверняка, духи ж везде.
Окей, может не часто, но общаются.
Ну короче я думаю что это всё связано.
Твоя всегда благодаря культуре, в процессе жизни можешь её изменить, оглядываясь уже на другие авторитеты, но это всегда общественное.
Что-то не сходится. Человек всегда подвержен культуре, которая формирует его мироустройство, но при этом у язычников нет никакого мироустройства, а только боги-покемоны. Могу сделать два вывода, либо ты залетный шизик, либо не считаешь язычников людьми.
Второе, в православном треде уже понятно что за фрики это пишут
Язычники не представляют собой общество, поэтому нет культуры.
Зачем нормальным людям этика и мораль?
Есть законы, которые помогают решать споры между людьми в суде цивилизованным путём. Всё остальное мусор мешающий жить и состоящий из разной степени абсурдности предписаний.
И что же такое по твоему общество тогда?
Если законы - это не предписания, то что? И какая тут степень абсурдности? И на чём они основаны? Чем так плохи витающие в воздухе представления, о том, что хорошо и плохо? Это типа плохо, что твои соседи не будут срать под дверь для лулзов? Сколько тебе лет?
>Если законы - это не предписания, то что?
Закон это то что помогает решать споры в суде. Как я уже об этом писал.
>И какая тут степень абсурдности?
К примеру. Правоверный мусульманин когда писает держит член левой рукой. Какая степень абсурдности у этого предписания? Христианину запрещено желать женщин. А у этого?
>Чем так плохи витающие в воздухе представления, о том, что хорошо и плохо?
Тем что тебя убьют, если ты гей. Тебя изобьют или убьют, если ты "испортишь" девку. Тебя прикончат ещё за массу самых безобидных вещей, которые не причиняют никому вреда.
Почему бы нет.
Как же ты заебал сливаться.
Вот и я о том же.
> Вот и я о том же.
Ну вот и иди в свой загон, какие проблемы?
Кто ты такой, что я к твоим советам прислушивался?
А ты?
Так я тебе не указываю, что делать. Не хочешь отвечать - не отвечай. В треде другие аноны есть.
Жопой не виляй, зачем ты сюда пришел, что бы переубеждать тупых язычников? Это ты тот шиз с православного треда?
>Жопой не виляй
Виляешь тут только ты.
>зачем ты сюда пришел
Задать вопросы.
>Это ты тот шиз с православного треда?
Нет.
Задать вопросы что бы что?
А это уже не твое дело.
Что бы снова строить из себя умника, я понял
Бамп вопросу.
Может быть, хоть кто-то не станет увиливать.
Нация, или народ.
"Безобидных убивать нельзя" опять эти травоядные сатанисты.
Одно понятие в другом, замечательно.
Всё связано, и язычники тоже, только не с тем с чем хотели бы.
Просто напоминаю что философия родилась в языческой Греции, академическая музыка и первая музыкальная теория с системой записи звуков в языческом Египте, живопись тоже берёт своё начало в языческом Египте, языческих греческих мастеров-скульптуров до сих пор никто не переплюнул.
А ты говоришь у язычников нет культуры. Аполлон смеётся над тобой.
Речь о неоязычниках, что понятно из контекста, читай не торопясь.
Новый ренесанс и окончательный отказ от христианства, всем только пойдёт на пользу. Язычников в этом плане я поддерживаю.
Господство христианской культуры, это всегда господство средневекового варварства. Господство языческой культуры, это господство античности и просвещения.
А теперь задумайся, почему эти великие народы приняли Христа и дали такое множество святых.
А теперь задумайся о том где эти некогда великие народы и что с ними сделало христианство.
Двачую
У греков была великая империя с развитой культурой, которая существовала сотни лет.
>существовала сотни лет
Даже более тысячи.
Семен, плиз.
>которая существовала
Плавно деградировала и умирала.
>развитой культурой
В плане культуры был один сплошной застой. Философов уровня Аристотеля или Платона, уже не было. Да и сама философия под давлением христианства начала вырождаться в уБОГую схоластику.
Скульптура в Греции с приходом христианства тоже умерла, я например не могу назвать ни одного выдающегося скульптура тех лет.
Да и даже с театром произошло то же самое, он просто кончился. Где Византийские драматурги уровня Эсхила, Софокла, Еврипида? Их нет.
>окончательный отказ от христианства, всем только пойдёт на пользу
Непонятно чем. Отказ без альтернативы.
>Господство христианской культуры, это всегда господство средневекового варварства. Господство языческой культуры, это господство античности и просвещения
Просто отрицание реальности. Как же тяжело бывает человеку удерживать личную неприязнь в узде.
>Плавно деградировала и умирала.
Прямо как ты?
>Плавно деградировала и умирала
Это твое мнение. Кто-то скажет, что языческие культуры плавно деградировали и умирали.
>В плане культуры был один сплошной застой
Тебе было бы неплохо изучить культуру Византии.
>Философов уровня Аристотеля или Платона, уже не было
Философов уровня Аристотеля или Платона не было ни у одного народа на планете, кроме греков. Получается, что остальные языческие верования тоже представляют собой один сплошной застой в плане культуры. Да и у сатанистов не было никаких нормальных философов.
>Да и сама философия под давлением христианства начала вырождаться в уБОГую схоластику
Если смотреть с позиций школьника-антихристианина.
Взгляд на культуру через призму прогресса и деградации тоже привит тебе христианами, что, конечно, чушь, простой и примитивный не равно плохой, дикари в этом плане мне милее философов.
Христианство заставляло людей объединятся и развивать технологии, работай, подчиняйся, умрёшь и отдохнёшь.
Язычество же не подразумевает какое-то объединение народов, оно очень индивидуально.
Сейчас есть капитализм и христианство не нужно.
Да он сатанист, у него нет своих убеждений кроме переворачивания христианских ценностей. Ни о какой самодостаточности его мировоззрения нет смысла говорить, сплошная обиженность и юношеский максимализм.
Опровергнуть по-сути нечем, поэтому христоблядь переходит на личности. Ничего впрочем нового, так было и так будет.
Всех кто говорит неприятное христоблядь мечтает отправить на костёр, потому что слишком закостенела в своих уБОГих догматах, которые не выдерживают критики.
В чем заключается твой сатанизм?
>Философов уровня Аристотеля или Платона не было ни у одного народа на планете
У немцев были и по-круче.
Стоило человечеству отойти от христианства, и придти к светскому гуманизму, как сразу весь тысячелетний застой смыло.
>У немцев были и по-круче
Они были христианами и их взгляды возникли под влиянием христианства.
Христианство хочет сделать слабых сильными, а сильных слабыми. На слабость чтобы была высока для всех. Чтобы некуда падать.
Я пришел, чтобы сделать слепых зрячими, а зрячих слепыми.
Да будет все едино, как ты во мне, так и они в нас(единство в Боге)
Богатеющих оставить ни с чем пришел Бог говорит библия.
Но он хочет поднять слабых, я пришел благовествовать нищим избавление, исцеление сокрушенным сердцем, отпустить измученных на свободу и тд
В этом есть доля правды. Классическая философия формировалась в противовес схоластике, и с оглядкой на античную философию.
Христианство подарило им образец мысли, к которому не надо стремится, а который надо преодолеть во что бы то ни стало. Особая страстность и полёт мысли европейских философов, есть антипод христианской схолостической костности.
Ну да, Ницше, Фейребах, Хайдеггер, Гуссерль, первый сами знаете, второй критиковал христианство, третий сумасшедший, четвертый вообще еврей.
Это исключительно твой взгляд на историю философии. Но представить без влияния христианства ни одного из немецких философов-классиков невозможно.
Алсо христианство не равно схоластике.
>Ницше, Фейребах, Хайдеггер, Гуссерль
Имелись в виду представители немецкой классической философии - Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель.
Фейербах мало интереса представляет как философ. Хайдеггер не сумасшедший, многие его философские интуиции представляют интерес с христианской точки зрения (например, об этом книга "Хайдеггер и Ареопагит" Яннараса). Причем тут еврейское происхождение Гуссерля - не совсем понятно, но на него христианство влияло и он писал о том, что он читает Евангелия и его впечатляет образ Христа.
Кант считал что Бога познать нельзя и все доказательства хуйня.
У Шеллинга были свое представление о Религии, смесь философии, язычества и христианства.
У Гегеля с религией было так же, как с логикой, если он не мог что-то объяснить, то он выдумывал свое. И от христианства он очень и очень далек был, а изначально вообще был каким-то шизиком-пантеистом.
Когда философ рассуждает на тему Бога, это не всегда христианский Бог, я бы даже сказал, это не всегда даже Бог, тем более в немецкой философии, у которой долгое время был пантеистические взгляды.
И конечно ты имел в виду НКФ, потому что она идеалистическая, если брать немецкую философию, окажется что там большинство не разделяло христианства или имели какие нибудь околоязыческое представление о Боге.
Опровергать нечего, у тебя пустые утверждения. "отказ от христианства, всем только пойдёт на пользу" какую?
Ага, а еще в Российской империи в отличие от СССР не изобрели микропроцессоры. И посмотрите чем стал языческий Китай при коммунизме. Поэтому нам нужен большевизм как стремление к большему!
Люди честнее станут, не будет христианского лицемерия
Все мы помним эту заповедь "лицемерь".
Начались виляния жопой. Священник, съеби пожалуйста
Конечно виляния, ведь ответ тебе не нравится. Что ещё внедрили христиане в нашу жизнь, помимо лицемерия, ложь тоже они придумали?
>Они были христианами и их взгляды возникли под влиянием христианства.
>Ницше
Ну в приципе здесь нет противоречия.
>сами знаете
Ну, к слову там критика христианства направлена скорее на иудаизм. И там с каждым афоризмом разбираться надо, потому что у него половину текстов неправильно понимают. Это я не к тому что он писал прохристианские тексты, просто это всё огромная отдельная тема.
Да, только ложь и лицемерие
Ложь и лицемерие они не придумали, но своим наседанием и контролем воспитывали это в людях. Если хочешь поговорить о христианстве будь добр съебать в тематический тред.
Ницше - это задрот МГшник.
Недоказуемо и неочевидно. Как ты мог заметить, больше язычникам в этих тредах обсуждать особо нечего и неинтересно, не я, так кто-то другой обязательно вспомнит.
Да-да, вали уже
А я сатанистов не поддерживаю. Зачем прикрываться сатаной если можно назвать себя просто гедонистом? А гедонизм приводит тебя к уровню пикрилейтеда, к жирному ничего не умеющему рабу, которого потом можно использовать как хочется.
> Плавно деградировала и умирала.
Всем бы государствам тысячу лет умирать.
> В плане культуры был один сплошной застой. Философов уровня Аристотеля или Платона, уже не было. Да и сама философия под давлением христианства начала вырождаться в уБОГую схоластику.
как_задететить_васяна.тхт
> Скульптура в Греции с приходом христианства тоже умерла, я например не могу назвать ни одного выдающегося скульптура тех лет.
Ой, извините, не васян а сам Великий Архитектор. Если Он не может назвать какого-то скульптора/художника/иного деятеля какой-то страны, то у этой страны нет культуры вообще.
> Где Византийские драматурги уровня Эсхила, Софокла, Еврипида? Их нет.
Может, нужно просто взять и изучить тему? Ты хотя бы можешь без гугла назвать древнегреческих драматургов кроме распиаренных Эсхила, Софокла и Еврипида?
Какое же у тебя ЧСВ для абсолютно невежественного человека, я поражаюсь.
Что думаете про варягов на Руси?
Сейчас дохуя модно считать себя потомком викингов и распространять инфу про заселение Руси скандинавами.
Но какой-то адекватной инфы об этом мало, пришли варяги, получили пиздюлей и ушли, потом их попросили помочь с управлением государством.
Сейчас дохуя модно считать себя потомком викингов и распространять инфу про заселение Руси скандинавами.
Но какой-то адекватной инфы об этом мало, пришли варяги, получили пиздюлей и ушли, потом их попросили помочь с управлением государством.
Я уже дома.
Гедонизм деструктивен.
Счастье играет мускулами, упивается своей мощью, берёт что нравится, созидает, бросает вызов, и в вызове находит удовольствие.
Гедонисты ищут счастья там где его нет, в лени, праздности, трусости. Я видел много гедонистов, и ни один из них не был счастлив.
> Что думаете про варягов на Руси?
Примерно то же, что и с болгарами. Оставили только название для народа и растворились без следа.
> Счастье играет мускулами, упивается своей мощью, берёт что нравится, созидает, бросает вызов, и в вызове находит удовольствие.
Да, я поддерживаю этот взгляд. Язычество это постоянная работа над собой и для других. Только в чем различие между твоим сатанизмом тогда? Почему ты сатанист а не язычник?
Сатанизм это христианство с другим названием, просто вниманиеблядствует и абстрактную хуйню пишет.
Ну да, к 11 веку они куда-то пропали.
Ассимилировались же
>Почему ты сатанист а не язычник?
Я сатаноязычник, на самом деле. На первом месте в моём пантеоне стоит Люцифер/Прометей/Денница, до остальных мне нет дела. Они мне чужды по духу.
>попросили
Ну так при скандинавах записали.
Думаешь скандинавский язычник с верой в то, что нужно умереть гордо во славе побед стал бы толерантность проявлять и решил бы пойти на такую фальсификацию, что вы сами попросили нас прийти, мы вас не порабощали.
Потому что вполне логично, что одно из славянских племен решило переметнутся к недавно выгнанным варягам, чтобы остальным дать пиздюлей и захватить власть.
Но Люцифер же из христианства. Зачем тебе христианский дух? Или ты веришь в то что он существует?
>съеби пожалуйста
Почему от тебя так часто звучит эта фраза в этом треде?
Всё лучше призва править. Были в истории европы ещё пара таких призывов к викингам, вот совпадение, но точно не скажу.
То есть ты выписываешь из язычников всех гедонистов?
>Язычество это постоянная работа над собой и для других
Не обязательно.
Счастье непонятно что это такое, аскет тоже счастлив.
А где Атлант, расправивший плечи?
Этика Канта сформировалась под сильным влиянием пиетизма.
А по Шеллингу языческая эпоха - это лишь подготовительный этап перед появлением религии Откровения.
Опять шизоид пришел
Ты просто слишком обидчивый и не любишь, когда в твой тредик приходят с неудобными для тебя вопросами.
Зачем ты приходишь сюда переубеждать людей?
В каждом тематическом треде на доске есть свой шизик, или только мы награждены таким воюющем персонажем?
Прихожу спросить что-то или ответить. К примеру, никто из 2-3 анонов, которые пишут с иконкой "Язычество", так и не ответил, в чем заключается их этика.
Что именно тебе не нравится?
Это проверка твоей веры.
То, что ты пришел в тематический тред сеять свою христианскую хуйню. Сработала стандартная директива хрюни о миссионерстве.
В православном треде вроде тоже подсирает
>так и не ответил
Потому что ты клоун, тебе уже ответили в прошлом треде, если ты отказываешься что то понимать то это твои проблемы
Я не провожу границы в духовном мире, и не вижу разницы между христианскими духами и нехристианскими, я вижу только что они одно и тоже.
Эпос всех народов един и исходит из одного источника. Все различия косметические.
Покажи мои посты, которые ты считаешь неуместными в этом треде. Тогда и поговорим.
>В православном треде вроде тоже подсирает
Давай ты докажешь это, приведя мои посты в том треде?
>тебе уже ответили в прошлом треде
Будь добр, приведи ссылку на пост или цитату с ответом. Может быть, я не заметил.
>Эпос всех народов един и исходит из одного источника
Какие эквиваленты персонажей твоей мифологии есть в славянском язычестве?
> покажи
> докажи
Зачем?
Ну тогда не надо ныть, что кто-то задает в "твоем" треде вопросы, от которых тебе неприятно. С тобой по-человечески пытаются общаться, а ты обижаешься и в истерику впадаешь.
По-человечески это как? Ты же типичный лицемерный христианин, который хочет доказать в этом треде что все пидарасы, а он дартаньян.
>который хочет доказать в этом треде что все пидарасы, а он дартаньян
Показывай конкретные посты, либо будем считать, что ты открыто расписываешься во лжи и лицемерии.
Язычество притягивает дурных и странных людей. Большинство из них оказываются христианами.
Я бы хотел посмотреть на связь мифологии мезоамериканцев и индоевропейцев.
Найс виляния. Причем тут христианство вообще? Тебя спросили про этику в язычестве , а ты позорно сливаешься.
Что ты подразумеваешь под этикой?
Потому что у тебя христианское восприятие, тебе уже ответили в прошлом треде, что у каждого язычника своя этика, а ты все заебываешь всех и ждёшь пока тебе священописание древних русов принесут с заверенной подписью главное языческого патриарха. Заебал.
Опять христиане отбирают у язычников территорию, да что ж такое.
Пока что самый заметный персонаж тредов, истероидный парень с лягушатами.
Система норм, ценностей, обязательств и запретов.
По треду складывается впечатление, что язычество это когда "за все хорошее, против всего плохого". А если кому-то гедонизм кажется хорошим, то это не язычник уже?
>Потому что у тебя христианское восприятие
Причем тут христианство и вообще почему ты так зациклен на христианах?
>у каждого язычника своя этика
А в чем она заключается? От чего язычник отталкивается в создании этики?
>Заебал
Бывает. Че ты вспыльчивый то такой.
Ну и это не потому что такая не похожая на христианство религия, просто нет сообщества, нет почвы.
>с лягушатами
Рептильная тема всегда присутствует у язычников как в положительном, так и в отрицательном ключе.
https://www.youtube.com/watch?v=N559kArcVlA
> А в чем она заключается? От чего язычник отталкивается в создании этики?
От чего угодно, можешь от вархаммера оттолкнутся и стать хаоситом.
Ацтеки например почитали Люцефера, как Тлауицкальпантекутли. По легенде его убил и сбросил с неба Тонатуиу, местный аналог архангела Михаила.
Его так же связывали с венерой, утренней звездой. И сам миф онологичен, еврейскому мифу, если не учитывать чисто внешние различия, вроде имён.
Этот ребёнок тебе ничего не покажет. На каждый конструктив он сливается, потому что сказать нечего.
> Система норм, ценностей, обязательств и запретов.
Иди смотри за что ратуют родноверы, ещё раз говорю.
> По треду складывается впечатление, что язычество это когда "за все хорошее, против всего плохого". А если кому-то гедонизм кажется хорошим, то это не язычник уже?
Викканский может быть, но вряд ли родновер.
Где же я истерю?
Ну так ты за уши притягиваешь к христианству единичные моменты. Ты сказал, что вся мифология похожа, так покажи связь между мезоамериканской религие и праиндоевропейской. Я тебе могу такие же разовые отличия показать и сказать, что вся мифология разная, ацтеки жертвоприношения регулярные делали чтобы мир не разрушился, а у скандинавов такого не было. А ещё у скандинавов был змей олицетворяющий зло, и дерево олицетворяющее мир/жизнь, а у ацтеков змей это верховный бог.
Если условный язычник любит долбиться в жопу и вообще гедонист, но почитает языческих богов славян, то он язычник индивидуалист. То есть, у него собственные воззрения, но посколько язычество это зонтичный термин то он легко может назвать себя язычником, ну и будет им являться по факту.
Этот анон все правильно расписал
И как такого использовать?
Боги на то и Боги, что для всех народов они Боги. Если покопаешься в их пантеоне найдёшь и знакомых себе Аполона (Макуильшочитль), Перуна (Мештли), Аида (Миктлантекутли), Диониса (Омакатль), Гермеса (Пайналь), Посейдона (Атлауа), Мокошь (Ицпапалотль) и т.д. и т.п..
>такие же разовые отличия
В бессмысленных обрядах и суевериях, а так же в нелепых попытках, представить себе своего Бога и как либо его изобразить. Найти материальное отражение у не материального, задача воистину достойная глупца.
Аргумент ат дебилум. В жизни людей не так уж и много разных действий, а уж тем более разных вещей, которые он может встретить. Деревья, реки, земля, Солнце, это есть у всех. У народов с развитой медициной были Боги врачевания, у всех были Боги войны, были Боги грозы, потому что это в принципе первый Бог, который мог быть вообще. Ну так да, можно легко сказать что все религии одинаковые. Но если взглянуть на саму систему, то что-то нихуя совсем. Разве что религии находящихся рядом народов будут похожи. Существование ацтекских миров и постоянное жертвоприношение нихуя не вяжется что-то с греческим миром, или скандинавским. А уж тем более перечисленные религии не имеют темы первородного греха как в христианстве.
>Диониса (Омакатль
Дионис не тянет на бога "праздников и удовольствий".
>Посейдона (Атлауа)
Посейдон стал у греков морским по неизвестной причине, это индоевропейский бог-коневод
Дальше вообще лень
Толсто. Посейдон всегда был связан с водной стихией, со временем его просто "оттеснили" другие Боги от рек и дождей, люди стали молится чтобы был хороший урожай и не было засух Деметре, а не Посейдону чтобы он послал дождь, поэтому он стал "морским".
Дионис изначально был богом цикличности природы: рождение —> смерть —> рождение. Поэтому ему приписывались любые растения, в последствии стал только богом вина, а потом и пива, а потом и праздников. Причем богом праздников он был скорее за пределами Греции.
>не имеют темы первородного греха
Естественно имеют. Зевс тоже не хотел чтобы люди получили знания, как и ЯХВЕ. Прометей дал их людям втихаря от него, как и Сатана.
У ацтеков кстати этот миф тоже имеется.
С такой альтернативной вселенной понятно почему у тебя все боги похожие.
То есть после подарка Прометея греки стали грешны как иудеи?
Греки нормальные мужики, они понимают что иногда надо настоять на своём, даже когда споришь против Бога, это жиды только и умеют что пресмыкаться и каяться.
Поэтому они ненавидят Люцифера, в то время как для греков Прометей герой.
Он не знания дал, а огонь, материальную вещь. А у скандинавов такого не было, Один ни с кем не делился, а только издевался над людьми и веселился. Что-то у тебя нерабочая теория.
Я прекрасно понимаю как ты все это видишь, что есть везде одинаковые покемоны, значит все одинаково, а если все одинаково, значит у всего один творец. Можно, кстати, с покемонами или биониклами так сделать, у меня был бионикл огня как-то давно. А собранный большой бионикл из обычных вполне так символизирует любую схватку богов с каким нибудь злом, главное это зло найти. Можно как зло использовать кота, это будет типо кот из скандинавской мифологии, которого не поднять даже богам, потому что он только кажется котом, на самом деле это змей опоясывающий Землю.
Вообще с таким представлением, что все везде одинаково, ты должен был верить в какое-то самое первое божество, аналог сатаны, а не в сатану, ведь христианство очень молодо по сравнению с язычеством, а это значит что это ещё одна попытка
>нелепых попытках, представить себе своего Бога и как либо его изобразить
А настоящее божество где-то раньше появилось.
>Он не знания дал, а огонь, материальную вещь.
Он знания дал и в том числе огонь. Читай этот миф.
>А у скандинавов такого не было
Я не в курсе что было у них. Никогда не читал их мифологию.
>значит все одинаково, а если все одинаково, значит у всего один творец
Один. Это говорят все мифы в один голос. В любом эпосе есть Бог-демиург.
>ты должен был верить в какое-то самое первое божество
Зачем? "Первое" божество разве своим одним существованием уничтожает всех остальных? Очевидно что нет.
>настоящее божество
Оставь эти идиотские споры христианам и мусульманам. Пусть сруться между собой, выясняя чей Бог настоящий, чей Бог появился раньше, кто порядочный верующий, а кто грязный еретик.
Мне они точно не нужны, я то знаю что ЯХВЕ это Аллах.
> Он знания дал и в том числе огонь. Читай этот миф.
Это из театральной постановки одного из трагиков, мы же про мифы Греции, а не искусство.
> Я не в курсе что было у них. Никогда не читал их мифологию.
И при этом ты утверждаешь, что все везде одинаково. Советую ещё в китайский синтоиз заглянуть.
> Один. Это говорят все мифы в один голос. В любом эпосе есть Бог-демиург.
Буддизм
> Зачем? "Первое" божество разве своим одним существованием уничтожает всех остальных? Очевидно что нет.
Нет, просто все остальные, в т.ч Сатана, это всего лишь калька на него, ну согласно твоим взглядам. Но ты будешь сопротивляться, ведь верить в какую нибудь многоголовую хуйню на палке не так круто, как в красного сатану с рогами.
То есть культуры разные всё таки.
Просто у греков сознание было отделено от богов. Они не верили бездумно, потому что боги могли наебать, у Зевса даже цитата была, что нужно своей головой думать, а не верить всему подряд. Менее инфантильная культура.
И народов нет, есть человечество. Делать с этим выводом, конечно, нечего, придётся спуститься на землю где все и всё разное.
>ведь верить в какую нибудь многоголовую хуйню на палке не так круто, как в красного сатану с рогами
Ты видимо не понял что я написал здесь.
>Найти материальное отражение у не материального, задача воистину достойная глупца.
Я не верю в многоголовую хуйню, или в красноглазую хуйню с рогами. Я вообще не связываю Денницу с конкретным визуальным образом. Имя его мне тоже не особо важно, потому что нужно только для того чтобы говорить о нём с другими людьми и никакого иного назначения у него больше нет. Глупо искать самое древнее его имя, на практике оно будет не лучше более нового.
>Буддизм
У индусов есть Брахма.
Брахма не демиург, он и есть вселенная, а вселенная зародилась сама, потом умрет и снова возродится.
Нет ни Брахмы, ни индусов.
буддизм
Он про индуизм. Не агрись, для всех это одно и то же, должен уже привыкнуть же ну.
В «Махабхарате»(1.1.20) Брахма называется «раскрывшимся и нераскрывшимся, несуществующим и существующим, тем, который есть вся вселенная, который отличен от существующего и несуществующего; создателем высшего и низшего, древним и высочайшим, неиссякаемым и благосклонным, который сам — благосклонность»
Ну мы же про мифы, а Махабхарата это эпос, читай пуаны, там вся мифология. Ну или ниже проскролль в этой статье.
Пуран*
самодолгофикс
>Ну или ниже проскролль в этой статье
Проскролил дальше.
>Согласно «Брахма-пуране» и другим Пуранам, в индуистской космологии Брахма рассматривается как творец Вселенной
> >Согласно «Брахма-пуране» и другим Пуранам, в индуистской космологии Брахма рассматривается как творец Вселенной
> Брахма не демиург, он и есть вселенная, а вселенная зародилась сама
> В «Махабхарате»(1.1.20) Брахма называется «раскрывшимся и нераскрывшимся, несуществующим и существующим, тем, который есть вся вселенная, который отличен от существующего и несуществующего; создателем высшего и низшего, древним и высочайшим, неиссякаемым и благосклонным, который сам — благосклонность»
Тебя так смущает что Брахма строит, созидает и создаёт всё в себе? Ты это тоже можешь.
1 Не было не-сущего, и не было сущего тогда.
Не было ни воздуха, ни небосвода, за его пределами.
Что двигалось туда-сюда? Где? Под чьей защитой?
Что за вода была бездонная, глубока?
2 Не было ни смерти, ни бессмертия тогда.
Не было ни признака дня (или) ночи.
Дышало, не колебля воздуха, по своему закону Нечто Одно,
И не было ничего другого, кроме него.
3 Мрак был сокрыт мраком в начале.
Неразличимая пучина – все это.
То жизнедеятельное, что было заключено в пустоту.
Оно Одно было порождено силой жара!
4 В начале на него нашло желание,
Что было первым семенем мысли.
Происхождение сущего в не-сущем открыли
Мудрецы размышлением, ища в сердце (своем).
5 Поперек был протянут их шнур
Был ли низ? Был ли верх?
Оплодотворители были. Силы увеличения были.
Порыв внизу. Удовлетворение наверху.
6 Кто воистину знает, кто здесь провозгласит.
Откуда родилось, откуда это творение?
Далее боги (появились) посредством сотворения этого (мира).
Так кто же знает, откуда он возник?
7 Откуда это творение возникло,
Было ли оно создано или же нет –
Кто надзирает за этим (миром) на высшем небе.
Только он знает или же не знает.
Не поленился, нашел тебе космологическую веду.
А я вам еще в предыдущем треде предлагал сразу к Ведам откатиться.
Вот не поленился, нашёл тебе отрывок Брахма-пураны.
>В начале сотворения Господь проявил Себя во вселенской форме Пуруша-воплощения, хранящего в себе все составные части материального творения. Второй Пуруша возлежит в медитационном сне на водах вселенной, и из Его пупка, подобно глубокому озеру, вырастает лотос, и в лотосе рождается Брахма, владыка всех существ вселенной.
>Воистину, это тело Господа, в котором пребывает вся Вселенная, исполнено чистой благости. Величайшие мистики глазами мудрости созерцают эту чудесную форму, имеющую тысячи рук, ног, очей, ликов и сияющей тысячами корон, светоносных одеяний и украшений. Это Изначальное Существо - источник различных воплощений, и из Его частей и частей Его частей возникают всевозможные существа - полубоги, люди и другие.
Брахма демиург, как он есть, с колоссальной творческой мощью, а не что-то аморфное.
Не пустая безвольная материя, парящая в пустоте.
Ну так оно не опровергает мой аргумент. Это только доказывает, что у тебя дефолтное авраамическое восприятие языческих религий. Ты думаешь, что есть что-то и это что-то должен кто-то создать. А вот нихуя, индуисты показывают тебе хуй, у них одна Кришна самозачалась и родила другую Хуишну, которая родилась но не родилась и это вообще не Хуишну, а Пишна, которая в один и тот же момент является Гишной и Дришной.
Чувак, Брахма и есть вселенная, так же как и Вишна, они составные части, они и любая материя и любой дух, если и применять понятие демиург — создатель вселенной, то точно не к ним, а к тем, кто их создал, но он анон, поэтому нигде не котируется создание вселенной, в большинстве течений индуизма не приводится даже веда о создании мира, люди сами интерпретируют как хотят. Это не христианство, там все совсем по-другому, эта религия полностью из душевных практик состоит, а не чтения священописания, ты не поймешь. Да и сам твой подход к поиску одинаковых мифологических мотивов скатывается к выборке подходящих, потому что в большей части течений индуизма нет никаких демиургов и всем похуй кто создал вселенную, но ты выберешь конечно любое другое направление, не обращая внимание на целую кучу остальных, при этом будешь пиздеть о одинаковости религий.
>демиург — создатель вселенной
Именно создатель вселенной, а не создатель хуишны. Алсо если уж проводить паралели и дальше, в ааврамических религиях нет ни малейшего намёка на создателя демиурга. Кто зачал ЯХВЕ?
>есть что-то и это что-то должен кто-то создать
Это так. И альтернатива этому только хардкорный детерминизм-материализм. Субъект отсекается вместе с Богами и демиургом. Если материи не нужен субъект (демиург) для того чтобы существовать и действовать, то никакого субъекта просто не существует. Материя его не создала, он ей не нужен.
Это языческий рудимент.
> А в чем она заключается? От чего язычник отталкивается в создании этики?
В заповедях христианства. Каждый язычник является носителем христианской прошивки, даже если яростно отрицает это.
> В православном треде вроде тоже подсирает
Не, у нас там свои персонажи.
Никакого рудимента не наблюдается. Никто никогда кроме индусов к счастью не пытался это объяснить.
А разгадка этого проста. Боги существуют в вечности. Начало, конец, время понятия относящияся сугубо к материи.
Книга Пророка Исаии почитай, это самый первый христианский текст. Яхве — Бог войны, в одной из сект. Ещё был кос, такой же языческий рудимент.
>в ааврамических религиях нет ни малейшего намёка на создателя демиурга
гугли гностицизм и христианские ереси
Получается, что ты адепт контринициации по Рене Генону.
По нужному признаку всё ко всему можно свести. Я человек, ты человек, мы одно и то же.
Почему Православные визуально выглядят настолько лучше язычников?
Потому что православные в форме. А тебе нравятся мужчины в форме.
Начал тут задумываться о своей религиозности.
В православие не верю ну просто никак, не принимает его моя натура.
Просто атеистом и материалистом тоже честно назвать себя не могу, потому что есть укоренившаяся привычка выполнять такие обычаи и верить в них:
- стучать по дереву
- сплевывать через плечо
- не возвращаться домой, если вышел, а если вернулся, посмотреть в зеркало
- посидеть на дорожку
- если что-то потерял, то говорю "домовой домовой поиграл и отдай!" - и правда ведь находится
Ну и много другого подобного, причем к этому душа прям лежит, хочется это делать и в это верить, легко принимается.
И так же всё это соблюдают большинство в моем окружении.
А вот чтоб перекреститься или молитву вспомнить, или хотя бы в церковь ходить - почти не знаю таких людей.
Вопрос - всё то, во что я верю и выполняю, это просто бессмысленные суеверия или всё-таки часть структурированной языческой веры наших предков-славян?
В таком случае, могу я себя считать хотя бы отчасти язычником более, чем православным?
В православие не верю ну просто никак, не принимает его моя натура.
Просто атеистом и материалистом тоже честно назвать себя не могу, потому что есть укоренившаяся привычка выполнять такие обычаи и верить в них:
- стучать по дереву
- сплевывать через плечо
- не возвращаться домой, если вышел, а если вернулся, посмотреть в зеркало
- посидеть на дорожку
- если что-то потерял, то говорю "домовой домовой поиграл и отдай!" - и правда ведь находится
Ну и много другого подобного, причем к этому душа прям лежит, хочется это делать и в это верить, легко принимается.
И так же всё это соблюдают большинство в моем окружении.
А вот чтоб перекреститься или молитву вспомнить, или хотя бы в церковь ходить - почти не знаю таких людей.
Вопрос - всё то, во что я верю и выполняю, это просто бессмысленные суеверия или всё-таки часть структурированной языческой веры наших предков-славян?
В таком случае, могу я себя считать хотя бы отчасти язычником более, чем православным?
> Почему Православные визуально выглядят настолько лучше язычников?
ОКР
> Вопрос - всё то, во что я верю и выполняю, это просто бессмысленные суеверия или всё-таки часть структурированной языческой веры наших предков-славян?
У язычества вообще нет структуры. Язычество греков, скандинавов, славян, индусов, это просто набор охуительных историй, которые были захватывающие и интересные в их время, как например, Илья Муромец, который был с одной рукой, потому что если бы был с двумя, то всех бы отпиздил. Или летящий по небу Один и дрищющий от медовухи, или Локи рожающий лошадь.
И тем не менее, все эти охуительные рассказы несли в себе смысл(бытовой, религиозный, мировоззренческий), сказка ложь, да в ней намек.
Из-за того, что эти охуительные истории постоянно интерпретировались и выдумывались новые, вера постоянно менялась. Достаточно взглянуть на ту же греческую мифологию, дохуя авторов, дохуя культов, дошло до того, что Аполлон заменил всех богов и божеств собой. Или на индийскую Махабхарату, где десятки, а то и сотни интерпретаций.
> В таком случае, могу я себя считать хотя бы отчасти язычником более, чем православным?
Если ты считаешь себя христианином и при этом ты суеверен, то ты еретик.
А чем охуительные истории из мифологии в корне отличаются от охуительных историй из библии про похождения адама иеЕвы?
Указан источник информации - божественное откровение.
Зачем так толстить в треде?
> Если ты считаешь себя христианином и при этом ты суеверен, то ты еретик.
Если он не верит в Христа - он не христианин, чтобы он там про себя не считал.
Взвизгнул сука
Не визжи, будь человеком.
Охуительные истории из библии имеют структуру и от них нельзя отклонятся, а язычество может буквально полностью изменится через одно поколение. Поэтому в христианстве все дрочат на канон, а язычники с христианским восприятием ищут канон в язычестве, отрицая всякие молодые течения, якобы они все выдумали и так нельзя.
Почему тогда всем тредом хейтите Велесову Книгу и все неаутентичное?
Если сюда придет адекватный анон верящий в рода, то только велком
Я не хейчу ничего. Мне просто не нравится нынешнее неоязычество из-за того, что эта хуйня для каких-то нацистов придумана, одни только руны со свастиками чего стоят.
И стоит отделять интерпретацию от фальсификации. Если у тебя есть информация о том, что у славян были ритуалы связанные с поклонением реке и живущим в них нимфам, то это можно интерпретировать как поклонение русалкам, рыбам, Бога воды в конце концов какого нибудь собрать по клочкам имеющейся информации, или принять на веру, что 20 июля это день Перуна, хотя об этом информации нет, но можно интерпретировать, что образ Ильи-пророка был списан с образа Перуна с приходом христианства, а день Ильи 20 июля.
А когда какой-то хуй выдумывает несуществующие руны, к которым никаких предпосылок не было, это уже хуйня какая-то, а не вера предков, это новодел.
Кто такие Нью эйджеры и почему их здесь не жалуют?
Увлечение хипстоты прошлых десятилетий, а их никогда не любили.
Нет, ну хрюсы лицемеры, конечно.
Призываю анонов рассказать об одиническом мистическом опыте, если у вас такой был.
Двачую
>одиническом
Это как?
Висишь на дереве с петлей на шее и копьем в животе
А что это конкретно можешь пояснить если не затруднит?
Ну я думаю нужно спайсы юзать, после них, говорят, глаза выкалывают некоторые, наверное руны постигают.
Кто такие родноверы?
Союз Славянских Общих Родной Веры - конкретно эта организация.
Что-то нормальное или всё это секта и профанация?
Просто на удивление обнаружил, что в моей глубине сибири есть действующая организация из этого союза, они даже мероприятия проводят.
Союз Славянских Общих Родной Веры - конкретно эта организация.
Что-то нормальное или всё это секта и профанация?
Просто на удивление обнаружил, что в моей глубине сибири есть действующая организация из этого союза, они даже мероприятия проводят.
Союз позиционирует себя как труъ язычество, труъ реставрация. Конкретно за твою общину ничего не могу сказать, я бы все равно ждал много неадеквата.
А так ссо это аналог польских организаций, адекватнее ничего не найдешь
>секта
>профанация
В неоязычестве сложно сказать, что есть секта и что есть профанация.
>это новодел
Так в прошлом треде пришли же к выводу, что все современное язычество - это творческое додумывание и дополнение каких-то аутентичных фольклорных обрывков.
Если это называют верой предков и додумывают какие-то вещи, то это норм. А если изначально фальсифицируют какие-то вещи, то это уже не вера предков, а какая-то новая вера.
Моя позиция не в том, что это плохо и так нельзя, а в том, что одну категорию относят к другой.
Реконструкция. Многое додумано, многое придумано. А шизиков везде достаточно.
Что думаете про этих людей? Собираются форсить полиаморию под языческим соусом.
https://2ch.hk/sex/res/6568346.html#6598746
>Я вот трад и поддерживаю полиаморию как возврат к нашим языческим корням вместо аврамической пуританской моногамии или её другого названия "светской атеистической морали".
https://2ch.hk/sex/res/6568346.html#6598746
>Я вот трад и поддерживаю полиаморию как возврат к нашим языческим корням вместо аврамической пуританской моногамии или её другого названия "светской атеистической морали".
Типичный викканец
Во всех цивилизованных языческих обществах практиковались браки. Повальная хардкорная полигамия, удел недоразвитых племён.
Ответственность за своё потомство, это отличает цивилизованного человека, от грязного дикаря.
Смысл семьи в строительстве своего потомства, когда человек достаточно развит духовно и энергия бьёт из него ключом у него появляется желание строить что-то кроме себя, выйти за рамки своей личности, строить дальше себя. Недоразвитые инфантилы, лишены такого желания, они и сами себя не могут построить как следует. Всё что у них есть это звериная потребность.
Это довольно грустно что люди всё дальше и дальше деградируют и оскотиниваются, в духовном плане.
Алсо интересный факт после 1917 тоже форсили полигамию, только под коммунистическим соусом, строили коммуны где пытались жить со всем общим, в том числе и с общими сексуальными партнёрами, получили небывалые вспышки сифилиса по всей стране.
Тру язычник должен топить за полигинию. Полиандрия у наших предков была не в почёте, тем более полиамория.
>Это довольно грустно что люди всё дальше и дальше деградируют и оскотиниваются, в духовном плане
>Сатанист
В Томской области сгорел деревянный храм, построенный в 1873 году. В него попала молния.
Надеюсь никто не погиб
Да хуй с ними
Теперь построят каменное недоразумение.
В треде есть те кто по рунам угорает?
А хуле вы злорадствуете? Вообще--то удар молнии это благословение со стороны Перуна. Это место теперь в какой-то мере святое
Язычники стяжают благословения Перуна отказываясь от громоотводов? Есть в этом корысть, кмк.
Потому что православие это организованная развитая религия. А язычество это просто формализованное поклонение предкам и природе. Первое для духовных искателей и стяжателей святости, а второе просто для плебса, кому нравится вокруг костра скакать, жить обычаями, традициями и пр.
Тебя вообще никак не смущает, что хрюсы с мощами мертвых евреев бегают по всему миру, целуют, облизывают, служения проводят и даже войны устраивают? По-моему в весёлых прыжках через костер духовности больше, чем в целовании давно почивших пиздаболов.
Особая дикость это поколение мощам матроны. Дико от того, что все события связанные с ней произошли недавно, если я не ошибаюсь её уже в современной России выкопали из могилы и устроили пляски. Но я с этими претензиями в православный тред не хожу.
Энджой ё язычество. Православные как раз всяких матрон и осуждают. Осипов из МДА, например, прямо говорит, что это язычество в чистом виде.
Если это всё с руки РПЦ, как православные могут это осуждать? А как же великие христианские ДОГМЫ?
>хрюсы с мощами мертвых евреев бегают
Но не предков. Тут человек прав, это вообще чисто народная забава.
ты не много на себя берёшь, когда говоришь, что православные матрону осуждают? полтора человека во всём движении может быть и осуждают, а так большинство очень даже не прочь мощи облобызать, ты если к рандомному православному подойдёшь с такими претензиями, мол хули ты матроне поклоняешься, он на тебя просто, как на долбоёба посмотрит. у православных в культуре много чего от язычества осталось, на самом деле, например то, что у вас бабки ПОКУШАТЬ БЛЯДЬ оставляют на могилах...
>у вас
Кого ты имеешь ввиду?
совокупность людей, идентифицирующих себя, как православные
Потому что одна вера не может заменить другую, всегда происходит синкретизм. Это можно сейчас в прямом эфире наблюдать на примере Африки, в которую завезли Ислам и Христианство, и новая религия живёт рядом с народным язычеством. Поэтому у нас осталось много всяких элементов из языческого прошлого: тризна, кусать булку молодожёнам, все эти зачарование дорог попами для устранения ДТП, большинство богов просто сменило имена и начали называться святыми, вроде Ильи-Пророка = Перун, Святой Власий = Велес. В какой-то степени православие даже ближе к язычеству, чем неоязычество.
Неоязычество это просто реконство. Неоязычники до сих пор не составили своих автономных общин, как это любят делать все религии, хотя постоянно болтают о своей любви к природе и критикуют капитализм, города. Христиане, типа амишей и староверов, охотно покидают города в поисках изоляции от соблазнов мира, неоязычники же обычные городские сибариты-националисты. Мормоны доубегались до такой степени, что заселили целый штат (Юта), где составляют большинство.
Ну так христианство не только из поклонения мощам состоит. Хотя особой нужды в этом нет — протестанты обходятся без мощей.
>Неоязычники до сих пор не составили своих автономных общин, как это любят делать все религии
Неоязычников за это сажают. Ты забыл что живёшь в стране с гос. религией и инквизицией?
Это и не с руки рпц. Ни один из руководства прямо не скажет ничего о матроне, потому что это лютый зашквар для любого священника. Но и патриарх очень труслив, чтобы прямо объявить популярную у народа матрону язычеством. Вот и приходится менее высокопоставленным чинам отдуваться.
А не много ты на себя берёшь, говоря за православие, самим не являясь христианином? Христиан мало, это факт. Большая часть тех, кто ими себя считают, даже символ веры не могут назвать. Зато ко всяким матронам и кузям на раз-два бегают. И свечки за упокой ставят. Суеверие и язычество как оно есть, а не эти ваши фантазии с Перунами и Велесами.
Пруфца бы, сотона.
>Неоязычников за это сажают.
Например?
А леший мог быть языческим богом, в теории? Лень копаться в теме, а его "эгрегор" сам по себе существует, за отсутствие которого любят критиковать других богов
Это простой дух леса. Желательно их не злить и вести себя прилично, чтобы не натравили волков и медведей.
Где-то может и был богом. У меня пробабка говорила, что Леший путает тропинки чтобы люди терялись, если в лесу мусорить или костры жечь без разрешения Лешего. И я много где встречал подобное описание его деятельности.
Пан мог бы быть большим чем сохранился в греческих источниках, леший не знаю.
Вот поэтому и задумался, Пан же вроде был каким то богом, а по своим задачам он был и сейчас есть близок к лешему
А так же черту
Это уже извращения христиан
Поясните за сатаноязычество
Какие нахуй общины? Какая изоляция от соблазнов мира? Язычество - немного не про это, непонятно зачем ты христианские догматы на язычество экстраполируешь. Да, и я уверен, что множество язычников, которым претит жизнь в городе, съебали жить куда-нибудь в деревню, для этого не обязательно какую-нибудь коммуну обоссаную, как у христиан, организовывать.
> Да, и я уверен, что множество язычников, которым претит жизнь в городе, съебали жить куда-нибудь в деревню
Так и сделал кстати
Мимо другой антон
сатанизм это и есть язычество
>Какие нахуй общины?
Вот такие.
>Да, и я уверен, что множество язычников, которым претит жизнь в городе, съебали жить куда-нибудь в деревню
Так ты гадалка что ли? На кофейной гуще гадал или по картам таро?
>для этого не обязательно какую-нибудь коммуну обоссаную, как у христиан, организовывать.
Обязательно. Всегда интересней с единомышленниками. Да и проще жить.
Куда, где? На что живёшь?
Видный деятель Доброслав таки съебал
Один правда. Жил как отшельник, к которому пэйган-наци ходили как к гуру.
Не один. С женой. Таки он дедом был, что ты от него требуешь
> Так ты гадалка что ли? На кофейной гуще гадал или по картам таро?
Нет, это дедуктивно следует из того, что если есть люди, которым не импонирует городская жизнь, переезжающие жить в деревню, то скорее всего есть и язычники, которым не нравится жизнь в городе, переезжающие жить в деревню, потому что язычник - это частный случай понятия люди.
Считать, что не существует язычников, живущих вне городской среды, странно немного...
> Обязательно. Всегда интересней с единомышленниками. Да и проще жить.
Охуенный аргумент, охуенно обосновал свою позицию. мне так интересней, поэтому создавайте общины обязательно!!! только это лично твоя ценностная установка, множеству людей НЕ ИНТЕРЕСНЕЙ, например. Мне странно, что это объяснять приходится. Под "проще жить" не знаю, что ты имеешь в виду.
> то скорее всего есть и язычники, которым не нравится жизнь в городе, переезжающие жить в деревню, потому что язычник - это частный случай понятия люди.
Но общин они не составляют. Что означает, что язычество вообще никак не скрепляет даже самих язычников, хотя позиционируется чуть ли не как национальная религия.
>множеству людей НЕ ИНТЕРЕСНЕЙ
Городских атеистам-сибаритам, конечно. Они хотят только потребления и чтобы никто не мешал.
> Но общин они не составляют. Что означает, что язычество вообще никак не скрепляет даже самих язычников, хотя позиционируется чуть ли не как национальная религия.
Ну я и не считаю, что культ предков и поклонение богам покровителям различных состояний, явлений и тд. должны как-то скреплять людей между собой, зачастую совершенно разных и безразличных друг другу, только за счет принадлежности их к какой-то религиозной парадигме, такой темой в основном последователи авраамических религий занимаются. Надо понимать, что у язычников нет каких-то ортодоксальных каноничных священных текстов, обязующих собираться в коммуны и уебывать куда-то грехи замаливать, поэтому такая позиция тоже имеет место быть.
> Городских атеистам-сибаритам, конечно. Они хотят только потребления и чтобы никто не мешал.
(ну я промолчу про схимников и исихастов, которые в общины никакие не сбивались, но отнюдь не были атеистами...)Из отсутствия интереса в вступлении в какую-то общину с рандомными хуями, которых ты первый раз в жизни видишь, не следует атеистическое мировоззрение, да и язычество - это скорее про укрепление кровных родственных отношений, а не по религиозному признаку, как у христиан, например, мол, все христиане - мне братья и сестры, в язычестве нет такого...
Христианин и в пустыне христианин, язычник без своего племени просто долбоёб-сказочник.
В жалком положении язычников только по идеям объединяться и приходится.
>язычник без своего племени просто долбоёб-сказочник.
Да, перун с неба спускается на грозовом облаке с патчем стон айлонд на плече и отписывает от языческого движа, это так работает
> В жалком положении язычников только по идеям объединяться и приходится.
Ну да, только это аргумент в поддержку отсутствия языческих общин как бы, если мы вообще принимаем за истину необходимость их организации, потому что христиан сейчас как грязи, им легче этим заниматься, в то время как язычников практически нет, а язычников, которые при этом не являются фанатами группы коловрат, заучивающими наизусть славяно-арийские веды и руны - еще меньше, в такой ситуации даже на идеологической почве сложно организовать какую-то общность, основная проблема в том, что язычников просто МАЛО.
>Да, перун с неба спускается на грозовом облаке с патчем стон айлонд на плече и отписывает от языческого движа, это так работает
Я бы сказал, что это наши предки и дружина викингов выписали Перуна из движа и он улетел в Вальхаллу на своё грозовое облако греметь громом.
>все христиане - мне братья и сестры, в язычестве нет такого...
Это с одной стороны, хоть и не доходит до коммун хиппарей. С другой стороны авраамические религии, особенно ислам, как раз очень жёстко делят своих и чужих, а вот под зонтиком язычества могли собираться все-все-все.
>язычество - это скорее про укрепление кровных родственных отношений, а не по религиозному признаку
Язычество - это в принципе про что-угодно. Какой-нибудь культ Иштар, Ареса или Тота - вообще не про семью.
>Какие нахуй общины?
Языческие
>Какая изоляция от соблазнов мира?
Постмодерн, кибер-дистопия, блядство и разврат.
>христианские догматы
Монашество кстати появилось позже события описанные в евангелии. Аскеза - это не какая-то чисто христианская тема. Хоть ту же Индию вспомни, лол.
Извращением в деревне было бы просто отрицать всю нечисть, особенно когда она вот прямо под боком и все это прекрасно знают. А леший - это не дед Мороз и не Николай Угодник. Вообще добрых духов и богов надо еще поискать.
>а вот под зонтиком язычества могли собираться все-все-все.
Тут не в этом дело, христианином тоже любой стать может, только это предполагает особое отношение т.е. сострадание, смирение, прощение по отношению к остальным христианам, принадлежность же к языческой вере ничего подобного не гарантирует, никакой язычник прощать тебя за то, что ты тоже язычник не станет, я это имел в виду
> Язычество - это в принципе про что-угодно. Какой-нибудь культ Иштар, Ареса или Тота - вообще не про семью.
Очевидно, что речь идет о европейском неоязычестве, это условность
> Монашество кстати появилось позже события описанные в евангелии. Аскеза - это не какая-то чисто христианская тема. Хоть ту же Индию вспомни, лол.
Я не писал нигде, что аскеза - это чисто христианская хуйня. Анон, которому я отвечал приводил в пример именно христианские общины, поэтому я и писал о нерелевантной экстраполяции именно христианской догматики, а не буддистской/индуистской/еще какой-нибудь
>Суеверие и язычество как оно есть, а не эти ваши фантазии с Перунами и Велесами.
Вот это неистово двачую, но почему-то до большинства это не доходит. Именно эти суеверные богомольные старушки, над которыми посмеиваются циничные интеллектуальные неверуны, которые ходят на проповеди и тупо вообще не воспринимают само христианское вероучение, но занимаются обрядничеством - это ваше язычество ин итс бэст. И у них нет никакой прерванной традиции, у них если что-то сделать надо - значит надо просто потому что! У них есть самая настоящая вера и обожествление окружающей реальности. Бесы кругом соблазняют тебя и строят козни. Не называй черта вслух. Только попробуй, сука. И для них ад - это не какое-то место созданное богом из милости к человеку, потому что бытие - лучше небытия, куда он отправит людей не пожелавших принять Христа, но где его присутствие будет ощущаться настолько сильно, что это будет больно сознавать. Нет, для них это конкретный такой нижний мир с рогатым хозяином, под землёй, где безобразные черти жарят человеков на сковородках за то что те нарушали табу.
Поэтому заканчивайте дурака валять и сказки сочинять. Хотите труъ-язычества? Слушайте бабку! Культ предков как никак.
>Тут не в этом дело, христианином тоже любой стать может, только это предполагает особое отношение т.е. сострадание, смирение, прощение по отношению к остальным христианам, принадлежность же к языческой вере ничего подобного не гарантирует, никакой язычник прощать тебя за то, что ты тоже язычник не станет, я это имел в виду
Окей, это конечно очень грубое представление о христианской этике, но я понял.
>Очевидно, что речь идет о европейском неоязычестве, это условность
Ну, вообще нихуя не очевидно.
>Анон, которому я отвечал приводил в пример именно христианские общины, поэтому я и писал о нерелевантной экстраполяции именно христианской догматики, а не буддистской/индуистской/еще какой-нибудь
А выглядело как-будто тебя просто триггернуло, от того, что здесь может быть хоть какое-то сходство с христианством.
Я кстати, не знаю, на что вы ориентируетесь, и не шарю за Клейна, Рыбакова или, прости Господи, Велесову книгу. Может вам местный волхв поясняет. Но вот общепринятая тема - это энциклопедия Афанасьева Славянские Древности. Хотите узнать про живое славянское язычество, а не гадание на костях и воздушные замки - читайте Славянские древности. Я может как Капитан Очевидность, но по тем комьюнити, которые я находил в сети с Бабой Йогиней - можно просто пиздануться.
Короче, охуенная тема, всем рекомендую.
Короче, охуенная тема, всем рекомендую.
> Ну, вообще нихуя не очевидно.
Ну это мейнстрим в язычестве, если ты наткнешься в интернете на обсуждение неоязычества, то 90%, что это будет околоасатру
> А выглядело как-будто тебя просто триггернуло, от того, что здесь может быть хоть какое-то сходство с христианством.
Чел, там анон привел аналогию с амишами, было бы странно, если бы я начал на буддистскую традицию быковать, а не на христианскую, с которой и проводилось сравнение. Если бы он написал: "вон буддисты съёбывают из городов в леса, практикуют аскезу, чтобы избавиться от страданий, а язычники так не могут", я апеллировал бы к некорректности применения буддистских постулатов в языческом дискурсе
я не против аскезы в принципе и очень люблю исихастов, ты неправильно интерпретировал то, что я написал
> Бесы кругом соблазняют тебя и строят козни. Не называй черта вслух.
Так и есть, в общем-то. О первом вообще прямо говорится в Писании.
Вообще бабка с лавочки - это белокурая бестия и ницшеанский сверхчеловек. Чего хочет бабка с лавочки? Стереть нахуй геополитического врага, вернуть тоталитарного Вождя, выгнать ж-слово из правительства, выгнать Ч и Х слово с улиц, punch nazi, раздать пиздюлей П-слову, угорать по 359, повернуть реки вспять, строить города у подножия вулканов, посылать свои космические корабли в неизведанные галактики...
Может ли средний неоязычник (фольклорист-толкиенист) позволить себе такую экспансию воли к жизни? Сомневаюсь...
Не ебу что у вас в спам-листе
Да, но я имею в виду, как эти строки преломляются в суеверном сознании. Народное православие сохраняет христианскую топику, но там черти гораздо более осязаемые и действуют более топорно, и по конкретным магическим законам.
Нет, не перун, язычество стоит на традициии.
Всегда надо с чего-то начинать, по-моему ты просто людей не любишь.
Найс расписал
Шо такое 359?
Я фанат Гитлера
Я фанат Сталина
Я фанат певца Фейса.
Давайте еще одного и можно объявлять Апокалипсис открытым.
Я фанат Чингисхана
Отряды Антихриста в атаку
Я фанат путена.
Вообще нам пятый не нужен, не по канону, но похуй, будешь на подхвате, если моему Фейсу слишком быстро бутылок насуют.
Пришло время Судного Дня! Грешники умоются кровью.
Ну да, в таких православных суеверных бабках язычества больше, чем в любом течении. Попробуй ей внука не покрестить, она ж с ума всех сведёт, как же это так, не выполнить обряд защиты для ребенка.
У меня кстати старшие родственники хоть и довольно прохладно относятся к религии, но меня крестили именно из таких соображений. А бабушка хоть и атеистка, но верит в черную магию и считает, что крестик помогает от порчи.
Так нам это только на руку, лол. Хорошо что эта секта скатилась до такого уровня, даже католики, лол. Вон Варг говорит что католичество состоит из 90% язычества и 10% иудаизма.
>Вон Варг говорит что католичество состоит из 90% язычества и 10% иудаизма.
Как он определил? Сам он из 100% лютеранской страны. Божечки мой! Представляете что такое лютеранская страна? Это же филиалы рая на Земле!
>Так (((нам))) это только на руку, лол.
Так он уже несколько лет живёт в католической Франции.
> Представляете что такое лютеранская страна? Это же филиалы рая на Земле!
Почему?
смотрите все, я язочнек
Ты что, тебя же покарает Аллах!
Кхе-кхе, целуй Хубала и мы тебя отпускаем.
Что думаете про родноверие - как путь к исламизации?
https://krylov.livejournal.com/2958111.html?page=3
https://krylov.livejournal.com/2958111.html?page=3
охуительные истории
ну, ты не веришь в исламизацию вообще? или конкретно в то, что родноверие может быть использовано в её целях?
Не лишено смысла
Реально в тех случаях, в которых пацаны с недостатком мужественности решили примкнуть к родноверию (типа не быть христозными лохами), но родноверие собственно не идеология, а хуита на постном масле, поэтому ислам, как чётко выстроенная агрессивная наступательная идеология, тут больше понравится недалёкой гопоте с культом маскулинности.
>путь к исламизации
Если бы я хотел ислаимизировать какую либо христианскую страну, я бы навязывал ей сначала атеизм и потихоньку прикрывал храмы. А потом завёз мигрантов мусульман, и понастроил везде мечетей. И учитывая что большинство людей не может жить без веры, и им нужен чёткий духовный фундамент в размышлениях и жизни, из атеистов они бы быстренько превратились в мусульман.
>родноверие - как путь к исламизации
Рациональное зерно в этом есть, учитывая что большинство долбославов, это атеисты-косплееры, по-сути ни во что не верящие, в то же время чувствующие остро свой духовный вакум и мечтающие его чем-то заткнуть, но только не рабским христианством. Родноверы вполне себе благодатная почва для исламских проповедников.
Уровень жизни, науки, технологий, и всё такое пиздецки красивое вплоть до мелких деревень. От одной только Шотландии все в приятном впечатлении, кто бывал.
Хотя Шотландия не лютеранская, а пресвитерианская, но это почти одно и то же.
Вот, да. У Базилио, земля ему пухом, еще есть поинт в том, что родноверие, как подчёркнуто антихристианская тема, размывает христианскую идентичность и оставляет пустое место на котором побеждает более радикальная сила. Причём западные люди здесь становятся восприимчивыми для прозелитизма, не традиционного, а пуританского толка.
И если допустить, что это как-то насаждается сверху, то неоязыческая тема может стать инструментом для этого.
>лютеранская, а пресвитерианская, но это почти одно и то же.
Не одно и тоже.
Пресвитерианство это сорт кальвинизма, а не лютеранства
>Ты хочешь жить со своим родом, в лоне традиции, по заветам предков, а не по батюшкиному благословению?
И как эту потребность удовлетворит ислам?
>Когда у нас есть АЛЛАХ, который даст тебе всё то, к чему ты стремишься, и в сто раз больше!
А чего он даст в стократ больше?
Для любого правильного язычника религиозным фундаментом служит сакрализация природы и наследие предков. В исламе нет ни того, ни другого. Это пустынная религия, где нет никого кроме боха одново.
В общем, не увидел я в посте этого, ныне покойного зороастрийца, ни одного аргумента в пользу ислама для язычника.
А это и не аргументы для правильного язычника. Речь о колеблющихся, для которых на первом месте не кровь и почва, а сила и патриархальность, например. Вот их можно легко перетащить на другую сторону.
Нет никакого "язычества". Это христианский термин.
Скорее ругательство, а не термин.
Не понял, а какое отношение монотеизм имеет к пустыне? Ты это от уберчма слышал? У арабов при джахилии был чад угара и кутежа со всякими Хубалами, троичными богинями, джинами и прорицателями.
> Речь о колеблющихся, для которых на первом месте не кровь и почва, а сила и патриархальность,
Тогда непонятно почему они сразу не перешли из христианства в ислам. И зачем переходить из язычества в ислам из-за патриархальности последней, если в язычестве это уже есть.
> Не понял, а какое отношение монотеизм имеет к пустыне?
Я не говорил про монотеизм впринципе.
>Ты это от уберчма слышал?
И от него тоже.
Посмотри в античных источниках, какими цветущими землями были в эпоху греко-римской культуры Малая Азия, Сирия, северная Африка — и посмотри на них теперь.
>Тогда непонятно почему они сразу не перешли из христианства в ислам.
Ну, эти люди могли и не быть христианами даже номинально. Почти наверняка они не были воцерковлёнными. И с вероятностью 99% - они не были в патриархальном христианском сообществе.
Поинт в том что люди с лабильной религиозностью и жаждой к вере, могут оставить в душе пустое место, которое заполнится более простой, понятной и пассионарной идеей. Исламский прозелитизм имеет финансы, сообщества, историю и культуру. Неоязычество - это, по большей части, нефоры отрицающие христианство.
>если в язычестве это уже есть
В язычестве как таковом этого нет. Это есть в сообществах которые находятся ближе к земле, традициям и своим корням.
Конкретно неоязычество - это пока что мутная субкультурная тема, где-то возле от толкиенистов и нью-эйджеров. Без негатива. Викку, кеметизм и эллинизм в принципе можно ставить в один ряд с асатру, родноверами и тенгри.
А ислам - это конкретная религиозная традиция с конкретной историей и конкретными предписаниями.
Про пустынные религии, мне понравилась идея, но, по-моему, в ней очень много дыр. Это помню ещё на каком-то форуме оккультистов, Сета приравняли к Яхве и там тоже были прикольные параллели. Но это же глупости.
Я надеюсь это не будет воспринято в штыки, как тогда пост Крылова. Просто хотел обратить внимание на такие возможности.
>язычника религиозным фундаментом служит сакрализация природы и наследие предков.
Плагиатчики не умеющие в контент.
У евреев есть и сакрализация природы и наследие предков. Есть множество специальных благословений , которые произносятся когда сидишь красивые горя, красивая реку и прочие красоты природы.
Ну а по части любви к своему роду - евреи дадут две формы язычникам. В отличии от ряженых клоунов, которые могут не знать даже дедов - евреи знают даже своих прапрапра...пран отцов. И они их любят и уважают.
Я язычник и знаю своих предков вплоть до начала 17 века
я знаю твоих предков от основания мира - сатана твой предок
Ты не можешь их знать, потому что ты не дворянин. А остальные записей не вели.
Мои предки представители какой-то там татарской знати были, у сестры моего деда где-то даже древо рода лежит схематическое ну или как оно там называется
Хера жидёнка порвало
Ты татарский язычник?
А я только прабабку застал, никто никакие записи не делал. Знаю только от прабабки, что все были язычники и только ее сестра в христианство пошла. Ну и кучу всяких суеверий впитал от нее и деда.
Трустори у нас в семье было приятно перезахоронить мертвых
> Трустори у нас в семье было приятно перезахоронить мертвых
Принять перезахоронять*
> > Трустори у нас в семье было приятно перезахоронить мертвых
Принято перезахоронять*
Да еб твою мать сука блядб
После изучения сабжа начал интересоваться историей моей семьи, кто откуда и как познакомился. Считаю что каждый уважающий себя себя язычник должен знать это хотя бы до прадеда.
> Знаю только от прабабки, что все были язычники и только ее сестра в христианство пошла.
Ты мариец?
Нет. Просто моя родня по какой-то причине байкотировала христианство, коммунизм и вообще любую другую хуйню. Да и закон в принципе. Скорее всего такая стойкая позиция в виде протеста появилась из-за раскулачивания, потому что когда-то давно мои предки были успешными фермерами, а потом всех по лагерям разослали и весь бизнес наебнули. И только ближе к войне некоторые вернулись в деревню, а потом сразу же на фронт. Ну и с развала совка снова вся родна занималась фермерством, пока пыневики не задушили все.
Ну и что? Комплексы?
И ничего.
Анончики, кто знает канал Варга на Ютубе? Дайте пожалуйста. И есть ли на русском? Ну, может какой-то энтузиаст переводит по приколу его видео?
Nithrandir. Видео в основном на английском, но есть с субтитрами на русском. Сам смотрю на английском и тебе советую.
Да, тенгрианец
Да, есть канал где перезаливы всех видосов Варга с русскими сабами. Thulean Mysterious Rus вроде называется или как-то так
Благодарю вас, мужики.
Да, это Аллах превратил регион в пустыню, всё так.
Зачем? Люди прошлого на предков молились, опять косплей.
Там выше вроде написано "язычество", а не "шиза".
Поведай нам о настоящем язычестве
Прямая противоположность субъективщины дурачка-отшельтника.
Субъективщина прыщавого двачера в затхлой квартире?
Это буквально то же самое. Кристиан ебантяй, заигравшийся собственными трактовками, можешь заниматься тем же, будет не менее убедительно.
И что предлагаешь ты?
Ты несёшь какой-то бред. Если для тебя Варг и его видение - шиза, то что ты вообще забыл в треде про язычество, нормис?
Он правильные вещи говорит, но ты раб материального и тебе не приятно слушать подобное. Ты ведь потреблять и эгоист. А мужик старается жить ближе с природой, а не техникой и детей растит в таких условиях. Но конечно, ты и тебе подобные приходят в ужас, ведь как это: Бедные дети! Их отец шизойд, не даёт им жить в человейнике! Не даёт им возможность сделаться рабами капитализма!
Ты дебил.
Heill Odin.
Религиоведов лучше слушай, а не деда с огорода.
Отметелил соломенное чучело.
Каких религиоведов?
Любых, это наука, бро.
Хочу вкатится в Скандинавскую мифологию
Кто может помочь ?
Кто может помочь ?
Тех что ведают.
И что это даст? Кроме полезных знаний, конечно. Что ты хочешь донести, но не можешь?
> живёт в городе из бетона и машин
> сидит в бетонной коробке, окружённый техникой
> ну ща диких, природных богов восславлю
> сидит в бетонной коробке, окружённый техникой
> ну ща диких, природных богов восславлю
> думать что в городе нет парков и лесных массивов
> думать что город сам по себе не такая же природная местность как лес
> спиздануть какую то тупую хуйню потому что почему бы и нет
Иди подыши выхлопами и помолись на новое железо для ПК.
Зачем? Я просто пойду в ближайший лес, какие проблемы?
Полезные знания и есть цель, ты за этим и деда смотришь. Я ничего не пытаюсь донести, сам спросил.
Не живёшь напрямую от земли - не имеешь необходимого мироощущения. Предки кланялись пенькам не потому что они прикольные.
Можете дать текст Burzum - heill auk sael?
Я нигде не могу найти, я понимаю, что он перечисляет богов, но я не всех могу разобрать, не всех знаю.
Я извиняюсь, просто не знаю, где ещё можно спросить. Он же вроде у язычников знаменит.
Я нигде не могу найти, я понимаю, что он перечисляет богов, но я не всех могу разобрать, не всех знаю.
Я извиняюсь, просто не знаю, где ещё можно спросить. Он же вроде у язычников знаменит.
Может это? Heill auk Sæll: Odinn
Heill auk Sæll: Frigg
Heill auk Sæll: Baldur
Heill auk Sæll: Thor
Heill auk Sæll: Tyr
Heill auk Sæll: Freyr
Heill auk Sæll: Heimdall
Heill auk Sæll: Freyja
Heill auk Sæll: Frigg
Heill auk Sæll: Baldur
Heill auk Sæll: Thor
Heill auk Sæll: Tyr
Heill auk Sæll: Freyr
Heill auk Sæll: Heimdall
Heill auk Sæll: Freyja
Кто такой Тюр, а, изычнеки?
Бог войны и чести, Ас, сын Одина и великанши
Я тоже вики листал
Я просто именно славянское язычество и поклонение природе исповедую
У сына Одина имя однокоренное с Зевсом и Юпитером, кстати.
Хочу вкатится в скандинавскую мифологию
Нет, у Варга начинается с Бальдра.
Из того, что я у него понял:
Бальдр, Фрейр, Фрея, Форсети, Хеймдаль, Скади, Тир, Тор, Один.
Но там есть ещё
https://youtu.be/-4oETClJyAk
Блять у меня вопрос
>Не знаю где спросить
У нас на музаче целый тред черного митола захади
Так ведь этот трек не чёрный и не метал вовсе.
Есть ли какая либо одна руна, которая означает Мировое Древо?
Или только в представлении многих рун обозначается оно?
Или только в представлении многих рун обозначается оно?
У меня прямо из окна многоквартирника лес виден, в шаговой доступности так сказат.
Я вот сам думал, что альгиз напоминает очень само древо неудивительно, что в младших рунах альгиз - это тис.
Но можно ли интерпритировать альгиз, как древо жизни\мировое древо?
Три ветви также можно интерпритировать как Норн - Прошлое\Настоящее\Будущее
При этом тис вроде как культурно считается символом смерти
хотя нацисты использовали как символ смерти именно перевернутый альгиз, а обычный как символ жизни
Блять, шизик сам с собой тут разговариваю
А почему нет? Японский синтоизм в городах норм процветает. А ещё можно в лес ходить, причащаться природой. Особенно когда один и не надо отвлекаться на пустую болтовню. Хотя я сам не язычник, конечно.
Европейское язычество тысячелетней давности имеет мало общего с синтоизмом. Местные, буквально, в карго-культ ушли, общих причин шляться по лесу у горожанина и его древнего предка нет.
Ты вообще понимаешь, что такое языческие боги? Как ты язычество германцев к примеру или славян сопоставляешь с островными карликами?
Нормально
Как частное там гуляешь? Гуляешь ли? Или ты коловрат на дваче нацепил для красоты?
> островными карликами?
Хуя печёт
У меня ахуенный инсайт по поводу язычества и монотеизма, за ПК сяду распишу всё как есть.
Анимизм - самая продуманная система взглядов человека, идущая прямиком из человеческой души? Монотеистические религии идут против этой системы, соответственно монотеизм является злом?
Так же, чем отличаются языческие боги от Дональда Макдональда? Что они значат для нас? Давайте подумаем.
> Одновременно выделившиеся из общей массы божества становятся более универсальными. И это тоже повсеместное явление. Например, богиня тростника Нидаба, которой поклонялись в Месопотамии, первоначально не воспринималась отдельно от своего конкретного, осязаемого воплощения — тростниковых зарослей. Впоследствии она стала считаться покровительницей всего, что так или иначе связано с использованием тростника, будь то строительство хижин или письменность, для которой использовались заостренные тростниковые палочки.
Давайте представим, что мы язычники-индивидуалисты, оформляем свою собственную систему взглядов на мир. Предположим, мы строим городское язычество, в каком нибудь киберпанковом мире. Кто такой Дональд Макдональд? Маскот макдональдса. Если у людей возникнет потребность в божестве макдональдса, им станет вышеуказанный персонаж. То есть, божество макдональдса имеет свои корни в первоначальном анимизме, то есть он полностью может считаться языческим божеством макдональдса хоть сейчас. Другое дело, что это нахуй никому не нужно и идея уже мертвая сама по себе, но суть вы поняли. Иными словами, я немного раскрыл природу богов. Мужество можно персонифицировать? Да, это Перун. Перун = мужество. Любой предмет в этом мире имеет в себе зачатки стать чем угодно, по логике, потому что в этом мире всё одушевленно, а человек не является чем то оторванным от природы вообще любых вещей. Короче, я взял за основу риторику синтоизма и всем советую, двачую, ещё захотите.
Так же, чем отличаются языческие боги от Дональда Макдональда? Что они значат для нас? Давайте подумаем.
> Одновременно выделившиеся из общей массы божества становятся более универсальными. И это тоже повсеместное явление. Например, богиня тростника Нидаба, которой поклонялись в Месопотамии, первоначально не воспринималась отдельно от своего конкретного, осязаемого воплощения — тростниковых зарослей. Впоследствии она стала считаться покровительницей всего, что так или иначе связано с использованием тростника, будь то строительство хижин или письменность, для которой использовались заостренные тростниковые палочки.
Давайте представим, что мы язычники-индивидуалисты, оформляем свою собственную систему взглядов на мир. Предположим, мы строим городское язычество, в каком нибудь киберпанковом мире. Кто такой Дональд Макдональд? Маскот макдональдса. Если у людей возникнет потребность в божестве макдональдса, им станет вышеуказанный персонаж. То есть, божество макдональдса имеет свои корни в первоначальном анимизме, то есть он полностью может считаться языческим божеством макдональдса хоть сейчас. Другое дело, что это нахуй никому не нужно и идея уже мертвая сама по себе, но суть вы поняли. Иными словами, я немного раскрыл природу богов. Мужество можно персонифицировать? Да, это Перун. Перун = мужество. Любой предмет в этом мире имеет в себе зачатки стать чем угодно, по логике, потому что в этом мире всё одушевленно, а человек не является чем то оторванным от природы вообще любых вещей. Короче, я взял за основу риторику синтоизма и всем советую, двачую, ещё захотите.
Язычество везде одинаковое и ведёт историю от религиозных представлений первобытных крестьян, базируясь на почитании предков и природы, которой управляют разнокалиберные божества и полубожества.
Ну хз, знакомые язычники устроили тайное капище в глубине тайги. Ритуальчики проводят и всё такое.
У меня вопрос. По какой причине требуется разделять Единого Бога на части? В чем профит?
И почему нельзя взаимодействовать напрямую с Высшим Началом?
>> думать что в городе нет парков и лесных массивов
Не понимать, чем парк отличается от настоящего леса
>> думать что город сам по себе не такая же природная местность как лес
Не понимать, что антропогенный ландшафт не имеет отношения к природе
>> спиздануть какую то тупую хуйню потому что почему бы и нет
спиздануть какую то тупую хуйню потому что почему бы и нет
> Не понимать, что антропогенный ландшафт не имеет отношения к природе
Для меня город - отдельная сущность, отдельное ками, твои действия?
>твои действия?
Задаю вопрос:
По какой причине требуется разделять Единого Бога на части? В чем профит?
И почему нельзя взаимодействовать напрямую с Высшим Началом?
> У меня вопрос. По какой причине требуется разделять Единого Бога на части? В чем профит?
Единого бога нет, вещи есть. Я могу взаимодействовать с миром, а с Высшим началом не могу. И ты не можешь, наверняка.
>Я могу взаимодействовать с миром, а с Высшим началом не могу
Ты просто недостаточно настойчиво пробовал. Надо постараться
Язычество возникло через контактирующих с тонким миром шаманов и волхвов, которые наблюдали тонким зрением духов и божеств природы, умерших предков и демонических существ и делали на этой базе примитивные религии.
А то что ты написал типичное умственное фантазирование городского сибарита.
>Картинка с грустным пепе
Не грусти, анончик. Просто попробуй. Я верю, что ты сможешь
Вообще то это Апу. И ты ему не нравишься.
Архитектурно-планировочное управление?
Не, ну серьезно – почему ты не хочешь попробовать выйти на контакт с Высшим?
Гуляю конечно, частенько.
Ночевал даже там, но подальше и чуть северо-западней.
>Ну хз, знакомые язычники устроили тайное капище в глубине тайги. Ритуальчики проводят и всё такое.
Ну это не противоречит моим словам. Древний человек обожествлял кукурузу потому что зависел от неё и мало чего кроме оной видел, совеременный делает то же самое потому что впечатлительный романтик.
Боги по-разному его проявляют, но вообще к единому обращались ещё египтяне, так-то.
Классно, анон. А что за город такой, с лесом так близко?
У асатру чтоль реально литературы нет? Быть того не может.
Ну так язычники же, писать - это для всяких там авраамических религий.
А на чём оно держится? Неужели на прямой устной традиции?
Есть, только ОП понятия не имеет что туда вписывать. Эдды находятся в разделе исторических памятников.
И странно что философского чего-нить не видно, вроде Бенуа того же
Зачем? Ему всё равно сидеть на своём престоле осталось не долго, ибо грядёт рассвет.
А чем помогать-то?
Первая вера возникла когда человек увидел молнию, которая ебанула в дерево и дала ему огонь. Пока он сам не мог добывать огонь, он бегал туда куда уебет молния и нёс огонь на палке, поскольку огонь был таким загадочно манящим и полезным, люди дорожили им и любили молнии. Со временем это трансформировалось в богов, когда развитие позволяло отождествлять и персонифицировать природные явления на каких нибудь глиняных горшках в виде мужика с молнией в руке. Ведь копьё кто-то кидает, значит и молнию кто-то кидает.
Все эти волхвы и прочие биохакеры-наркоманы только украшали веру своими охуительными рассказами.
Вообще-то все язычество на этом всегда и держалось, никаких проблем не было. Сегодня главный Один, через 30 лет уже культ Тора, сегодня поклоняемся Фрейру, завтра от племя отпочковывается 20 человек чтобы заселить соседнюю землю и у них Фрейр через некоторое время становится Фрейей.
Можешь истолковать мне, кого он перечисляет?
Я не всех могу разобрать. Я вообще не язычник просто.
Не, я про другое. У асатру прямая устная преемственность со скандинавским язычеством или они восприняли информацию из книг? Я сомневаюсь что практикующие в настоящее время асатру узнали о богах исключительно из Эдд.
Нить прервана, традиция прервана. Преемственности у современных асатру нет.
Без разницы вообще. Язычество это динамическая вера и постоянно интерпретируется по разному. Какие нибудь Асатру или Родноверы не меньше язычники, чем их предки. И то, что до нас дошло, что мы сейчас интерпретируем, это одна из интерпретаций предков, а их просто дохуя, ведь большее время язычество существовало без письменности и все передавалось сломанным телефончиком.
Имена скандинавских богов. Можешь почитать Младшую Эдду и Старшую Эдду чтобы ознакомиться с ними. Там проскакивают рассказы уровня /б/, поэтому читать не скучно.
> Имена скандинавских богов.
Так я это понимаю, но я не могу некоторые имена разобрать.
Я понял только: Бальдр, Ньёрд, Фрейр, Фрея, Форсети, Хеймдаль, Скади, Тир, Тор, Один.
А там ещё какие-то, помоги пожалуйста, мне очень надо.
Противопоставляет крестьянство ослам так, будто это не две секты одной и той же иудейской пустынной хуеты.
>Без разницы вообще. Язычество это динамическая вера и постоянно интерпретируется по разному. Какие нибудь Асатру или Родноверы не меньше язычники, чем их предки. И то, что до нас дошло, что мы сейчас интерпретируем, это одна из интерпретаций предков, а их просто дохуя, ведь большее время язычество существовало без письменности и все передавалось сломанным телефончиком.
Вот чем ты меня читаешь? Я интересуюсь литературой, которая современных приверженцев Асатру сподвигла к этой вере. Я сомневаюсь, что это исключительно Эдды.
Есть ещё саги, их до жопы, значимые знают разве что учёные, долбославам я бы тут не доверял.
Кстати,тут у меня в мухосранске есть
врачиха иудейка,лечит хорошо и толковая.
знахарка язычница,тоже лечит хорошо,но натуропатной медициной.
Обе симпотные.
К кому лучше обратиться? Кто более знающая из них? Чё думаете?
врачиха иудейка,лечит хорошо и толковая.
знахарка язычница,тоже лечит хорошо,но натуропатной медициной.
Обе симпотные.
К кому лучше обратиться? Кто более знающая из них? Чё думаете?
Только у Аллаха (песчаного демона-дауна) больше имён чем у скандинавских богов!
Да будет тебе известно что у одного Одина их до жопы! Альфадир, Альдагаутр, Атриди, Маргвизир, Билейгур, Юггр, Даррадр, Гестр, Хангатир, Юнгир, Гримр, Валтамир, Сигфадир, и еще тонны. Каждое имя - ипостась всеотца, к которой можно воззвать для получения силы!
Пиздуй к иудейке, народная медицина говно полное. Даже если ты друг духов и они хотят тебе помочь, ты должен помочь себе в первую очередь сам, используя достижения человечества.
Увожаемые язычники, сколько вы лифтите? Я занимаюсь каждые 3 дня, тягаю железки.
Если вы не лифтите - какое у вас оправдание? Кто ваши боги, если они не говорят что вы должны перфектизировать своё тело чтобы шагать по миру как могущественный Тор?
Если вы не лифтите - какое у вас оправдание? Кто ваши боги, если они не говорят что вы должны перфектизировать своё тело чтобы шагать по миру как могущественный Тор?
Примерно 180. Ну это имена-качества, которыми можно обзывать любого бога, но зачем.
Предки не лифтили и я не буду, скучно - огород заведи, охуеешь.
Я обращаюсь по разным именам как раз за их описательный характер! Иногда тебе нужна мудрость Фьйольнира - мудрого мужа, а иногда свирепость Атридира - атакующего всадника! Иногда ты приходишь в рощу и благодаришь Сигфадира - отца победы, за победы! На мой взгляд, просто Один - это бог древнего пантеона людей, которые не являются моими родственниками. А Один о тысячи имён это больше чем просто скандинавские причуды. В нём мне видится этическая система наших общих предков ещё до того как они стали скандинавами, русскими, литовцами, иранцами, из тех времён когда имени Один ещё не существовало, когда его звали Воданар. Это конечно очень хрупкий концепт, но природа веры тоже хрупкая.
Огород тоже считается. Если огородом занимаешься, можно не лифтить.
11 лет единоборствами и атлетикой занимался, сейчас только гирьки.
Было ли славянское язычество похожим на японский анимизм? Если нет то почему?
Язычество всегда анимистично.
Был огород у меня в юности (дача 8 соток). Воду таскал, землю копал, брёвна из леса таскал, дрова рубил. Честно говоря, фигня это. Штанга в десятки раз круче качает.
Так я о времени, которое некуда девать, понятно что качает круче, но нафиг оно надо.
Как может возникать вопрос времени сейчас? Полно развлечений, работы и прочего. Дача ништяк когда хочется проводить тёплые вечера на природе, жарить барбекю/шашлык, пить чистейшую и вкуснейшую колодезную воду. А работать там так себе. Дача это для пенсионеров. Самое то им там копаться в земле целыми днями.
Почему ты хочешь выходить на контакт с отдельными Силами, вместо того, что бы выйти на Единое?
Шиз, ты теперь к каждому постеру с лягушатами будешь доёбываться?
Потреблядь.
нахуй аниме
А почему ви отвечаете вопросом на вопрос
Причем тут анимизм и аниме?
Уходи с доски, шизойд
>Кто ваши боги, если они не говорят что вы должны перфектизировать своё тело чтобы шагать по миру как могущественный Тор?
Гермес Трисмегист
Всем привет. В общем я хочу принять язычество. До этого был православным, недавно узнал, что спасать Иисус пришёл только погибших овец дома израильского. Молиться богу, который умер не за мои грехи я не буду. Выбираю я именно славянское язычество потому, что в роду у меня никого, кроме славян не было и себя я считаю славянином. Вы могли бы рассказать мне про славянских богов, обычаи, молитвы, правила этой религии и так далее?
По поводу славянского язычества, к сожалению, известно крайне мало. Более того, славяне не были едины и у разных славян, были буквально разные пантеоны.
Владимир, князь, даже хотел объеденить всех богов, что бы объединить славян, но не вышло, эти дебичи предпочитали аутировать по своим селениям.
Вован забил на это и пошёл в очередной набеги на Царьград, но их корабли попали в шторм и Византийцы сказали Вовану, мол "видал, Вован, вы заебали Деву Марию и она уклыла нас от вас". Тот такой: "Нихуя у вас Боги". Ну и тут они ему говорят: "А ты нашу принцессу Анну возьми в жёны и православие наше прими и вот тогда и у вас будут такие Йоба-боги."
Ну вот тогда и объеденились. Правда пришлось принуждать к согласию славян, мечом, ну что поделать.
Но до Вована был ещё христианин на земле русской - Княгиня Ольга. Но она своего сына Святослава не смогла на христианство уговорить, тот язычником хотел быть. Он умер, но успел оставить сына, этим сыном был Альберт Эйнштейн Вован Красно солнышко
>
>Вован забил на это и пошёл в очередной набеги на Царьград, но их корабли попали в шторм и Византийцы сказали Вовану, мол "видал, Вован, вы заебали Деву Марию и она уклыла нас от вас". Тот такой: "Нихуя у вас Боги". Ну и тут они ему говорят: "А ты нашу принцессу Анну возьми в жёны и православие наше прими и вот тогда и у вас будут такие Йоба-боги."
>Не знать про осаду Корсуни в 2020
мда.
>я хочу принять язычество.
Его нельзя принять.
>До этого был православным, недавно узнал, что спасать Иисус пришёл только погибших овец дома израильского. Молиться богу, который умер не за мои грехи я не буду.
Видимо ты не очень-то был православным, если не спросил у духовника и внезапно утратил тупо вообще всю веру. Типа, ты из-за непонятой строчки библии отказался от достаточно простроенной картины мира, где веками давали ответы на вопросы. Чего ты ждешь от картины мира с прерванной традицией, от которой остались рожки да ножки, без писания и предания, и которая была заточена под вообще другие задачи?
>Выбираю я именно славянское язычество потому, что в роду у меня никого, кроме славян не было и себя я считаю славянином.
Ну и что? С чего ты взял, что славянские Боги тебе будут рады, когда твои предки от них отказались? Это же не добрые покровители вроде христианских святых. Почему бы не давать жертву греческим, германским, скандинавским или египетским богам? У них более развитая религия. А может индийским или монгольским? Там и традиция не прерывалась.
>Вы могли бы рассказать мне про славянских богов, обычаи, молитвы, правила этой религии и так далее?
Как религии её нет уже тысячу лет. И где-то тысячу лет ещё не будет.
Ты ёбнутый? Иисус за всех умер. Пруфы обратного, или пиздуй.
Я был православным, но не сказать, что по своей воле. Меня в младенчестве крестили и привили это. Однако по библии я никогда не жил, старался жить просто по совести. Ещё давно начал задаваться вопросами по поводу того, что написано в библии (при том саму библию я никогда не читал целиком), со многим не соглашался, многое ставил под вопрос, но всё равно носил крест, верил и молился. Сейчас, когда прочёл эти строки про овец дома Израилева, очень сильно разозлился. Ведь я верил в этого бога, молился ему, а оказалось, что не за мои грехи он погиб и вообще я ему не нужен. Писалось, что он спас тех, кто сильно верил, даже не иудеев, но это меня ещё сильнее разозлило. Где же теперь эта фраза "перед богом все равны"? Почему иудеев он спасает, а другие должны умолять его о спасении? Последнее время во время молитвы вообще было ощущение, что я просто говорю сам с собой. Но я же не бог. В общем, я снял крест и вряд ли когда-то снова буду его носить. Теперь начал искать исконную веру своих предков и наткнулся на это самое славянское язычество. Оказалось, что его и вовсе уже почти нет и найти что-то про него очень сложно. Чувствую, что мне нужна вера, но не знаю где мне её теперь искать.
>Чувствую, что мне нужна вера, но не знаю где мне её теперь искать.
Вера - это дар Божий. И "Бог познаётся сердцем, а не разумом". Почитай Паскаля.
Ты неправильно понял Писание. Иисус умер за всех людей. Не только за неевреев, но и даже за всех грешников. В Евангелии от Иоана ведь сказано: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы ВСЯКИЙ ВЕРУЮЩИЙ В НЕГО не погиб, но имел жизнь вечную"
мимо мамкин атеист
Сколько тебе лет?
А зачем тебе вера, друг? Я как язычник, ставлю родное превыше чем чужое Бог. Самое главное это твои предки, ведь их кровь течет в тебе, а не Бога. Не Бог тебя породил, а твои предки. Бог это вообще чужеродная инстанция. С такой философией можешь двигаться по жизни дальше. Я верю что твои предки помогут тебе.
Вот этой веры я и ищу, потому и пришёл к язычеству. Но что мне надо сделать? Как почитать богов, в которых веровали мои предки славяне раньше? Какие это боги? Чему они учат? Где найти что-то об этом всём?
> Но что мне надо сделать?
Определиться с приоритетам в жизни. Каждый более менее труъ язычник начинал именно с этого, по моим наблюдениям. Тот же Варг, сначала у него появились какие то принципы, потом уже пришла вера в богов. Я решил пойти на заброшенное капище с требой стать более здоровой личностью в социуме, чтобы не порочить честь моих предков, например того же деда, потому что им горжусь, а на тот момент я представлял из себя загнанного неудачника. Не хотелось порочить его честь. Ритуал провел, своеобразный, начал чистить капище от мусора, потому что негоже просто так просить. И всё у меня было потом хорошо.
> Как почитать богов, в которых веровали мои предки славяне раньше?
Я думаю до этого самому можно дойти, что да как. Посмотри других язычников, только адекватных. А можешь и неадекватных, если в их словах есть какой то здравый смысл.
> Какие это боги? Чему они учат? Где найти что-то об этом всём?
Это самое интересное. Почитай академиков из шапки, Клейна например. Более менее какое то мнение составишь. Сейчас большинство неоязычников следуют реконструкции Рыбакова, но лично я отрицательно отношусь к данной личности. Тем не менее на их обряды ходить интересно. Но это совсем необязательно.
Спасибо. Я ещё знаю про идолов и разную символику у язычников. Я должен что-то носить или сделать себе какого-то идола, если я всё-же приду к язычеству? Или это в тех книгах тоже описано?
Ты должен учесть что про язычество славян очень мало чего известно. То есть каких то правильных идолов или символов нет. Но если ты хочешь сделать дома алтарь, то пожалуйста, если думаешь что он как то поможет. У меня его нет, потому что считаю что он должен быть на востоке, а на востоке у меня нет места где его расположить. Можешь и талисман какой нибудь носить, как твоей душе угодно. Важно не то, был ли какой то символ у древних славян или не был, главное какой смысл вкладываешь в него ты. Я руковожусь таким принципом.
В прошлых тредах хейтили волхва Велеслава, а как по мне его прикольно слушать, хоть он и нахватался всяких учений из индуизма, дзогчена и т.д.
Это какой-то нью-эйдж с лаптями. Я думаю, что поливать дилдак водкой и носить свастон на шее - может быть хуёвым отношением к Богам. Всё-таки какая-никакая организованность должна быть.
Я слыхал ещё про Велимудра. Его книжку просканировал один знакомый экстрасенс и сказал, что книжка вполне гармонична.
Всем привет. Я копил 5 лет достаточную сумму для покупки дома и участка в деревне + покупки скота.
Я уже могу это сделать, но ещё год подфармлю.
Но вопрос мой вот в чём состоит - нормально будет, если я там вкачусь в язычество норманское? Я собираюсь жить чисто на своей земле, меня бесит город. Я даже подумал, на досуге там заняться вырезанием дерева, к примеру статуэтки делать богов, а ещё было бы классно прямо в огороде из толстого бревна вырезать Одина.
Я просто люблю природу, город - это какая-то бетонная мерзость. А там я буду свободен и наконец-то смогу бороду отрастить, а то начальник запрещает, правила, блядь, такие.
Правда я не совсем трушный природолюб, потому что у меня в доме будет электричество и некое подобие водопровода, которое работает по типу насоса, горячая вода тоже будет в бойлере. Там 4г ловит. Ой, вот пишу и уже хочется туда.
Я уже могу это сделать, но ещё год подфармлю.
Но вопрос мой вот в чём состоит - нормально будет, если я там вкачусь в язычество норманское? Я собираюсь жить чисто на своей земле, меня бесит город. Я даже подумал, на досуге там заняться вырезанием дерева, к примеру статуэтки делать богов, а ещё было бы классно прямо в огороде из толстого бревна вырезать Одина.
Я просто люблю природу, город - это какая-то бетонная мерзость. А там я буду свободен и наконец-то смогу бороду отрастить, а то начальник запрещает, правила, блядь, такие.
Правда я не совсем трушный природолюб, потому что у меня в доме будет электричество и некое подобие водопровода, которое работает по типу насоса, горячая вода тоже будет в бойлере. Там 4г ловит. Ой, вот пишу и уже хочется туда.
Ты мало что можешь, смирись со своим обречённым положением. Напридумывый хуйни, роди детей, расскажи им её и уже вот это будут нормальные такие язычники, а ты - первый блин который комом.
Фермерство это гуд. У меня знакомый фермер так живёт, продаёт мясо.
Из амишей язычники лучше чем из тебя. Вообще, что это за дроч на быт дохристианского пантеиста? Хоть в пещеру залезь, от себя не убежишь, ты, лишённый знаний и ощущений объекта своего обожания, тот кто ты есть.
>Вообще, что это за дроч на быт дохристианского пантеиста?
Трехлебовщина же. Христиане тоже это любят как секта Виссариона, амиши, старообрядцы.
>было бы классно прямо в огороде из толстого бревна вырезать Одина
Ты скандинав что ли дохуя? Если нет, то я не понимаю, зачем ты хочешь поклоняться богу, покровительствующему в скандинавских землях.
Ха-ха, весело тут у вас.
Анон, для начала пойми такой момент. Для нормального перехода в язычество, тебе придется долго менять твое мировоззрение и само восприятие мира. Это не так и просто. В ином случае это будет что-то вроде ролевой игры у тебя.
Далее, пойми что боги не самое главное. Боги, предки, сам мир (т.е. леса, реки, даже отдельное дерево), духи (будь то домовой, навья, леший, берегиня и т.д.), все это есть объекты почтения и взаимодействия у язычника. С разными просьбами, в различных местах и ситуация он обращается к разным явлениям (разве что с "духами" старается не контактировать/просит не мешать/разрешить в их месте влияния что-то делать как пример входя в лес, у деда лесного просишь разрешения и что-то даешь ему). Но и опять таки, не забывай что большинство "духов", это мертвые люди
Далее, в языческом понимании, практически не существует твердого разделения на помогают/вредят, или плохие/хорошие.
Боги могут как помочь, так и нахуй послать, а то и навредить. Тоже относиться и к предкам, конечно они будут несколько более лояльны чем боги, но и тоже могут вломить тебе за непотребства (славяне, как и многие другие язычники, предков почитали, да и мертвых в целом, но сильно опасались и даже боялись).
Еще немого касательно предков, твои предки это хорошо, да, но вот чужие не очень или очень не
Сам мир тебя окружающий так же должен почитаться, у тебя должно быть понимание что вот это дерево живое, что река полна жизни, земля есть жизнь и мать, все от муравья и пчелки, и до векового дуба живое.
Это не значит что нельзя рубить деревья, убивать животину и т.д., это естественно и так устроен мир.
Так что тебе придется сильно менять свое отношение к жизни и самому миру. Все это в целом +/- относиться к любым языческим практикам.
Далее, касательно того что почитать/узнать.
Твои источники это остатки информации о славянском язычестве, практика и некоторые другие религии.
О богах не много информации осталось, но при желании и упорстве это вполне может хватить. Почитай про богов для начала (хотя бы на той же вики) чтобы в целом понимать кто был и за что отвечал. Далее наверни Клейна. Всякого Рыбакова, Петухова, славянские веды, книги велеса и т.д., обходи стороной.
В дальнейшем о богах тебе останется узнавать только из практики (но опять таки, это много времени и труда стоит).
Далее, изучи низшею мифологию славян (т.е. различные лешие, навьи и т.д.).
Изучи язычество балтов, оно крайне схоже со славянским.
И в целом некоторые моменты остались схожими у индоевропейских религий (можешь почитать за праиндоевропейскую религию и народность в целом).
Да и в православии остались языческие фрагменты.
Так же, смотри на народные верования, там тоже можно что-то почерпнуть.
Далее касательно практики.
Если говорить о богах, то есть основные формы почтения это треба, да и посвящение чего-то богам (из дерева что-то вырезать для Велеса, набить ебало для Перуна и т.д.). Со временем, это может дать некоторые знания о богах (вернее лучше их узнать).
Если хочешь еще больше узнать о богах и почувствовать их, то тут уже можешь взять какие то общие моменты из друидической и шаманской практики Проще говоря, это медитация/транс, это присутствует в той или иной форме в любой религии/веровании. Будь то шаманские традиции, африканские верования, друидизм, восточные практики и даже христианство. Просто несколько различаются способы вхождения.
По поводу предков. Для начала просто постарайся узнать свои корни, насколько сможешь в глубь веков, кто чем занимался, кто кем был, кто чей ребенок и т.д. В язычестве кровное родство крайне важно.
Ну и просто относись к ним с уважением, следи за могилами, поминай их (пасха к примеру чисто языческое явление у нас сейчас, только что больше мыслей к предкам в это время направляй и больше внимания им уделяй), старайся не позорить их, что-то можешь им отдать, ну и помощь так же можешь просить.
Касательно чуров, оберегов, и прочей атрибутики. В принципе, она то не сильно нужна. Конечно, если сделаешь амулет Велеса к примеру, со всей душой, действительно посвящая его ему, то он и будет обладать определенной силой (пусть и не сильно большой), да и некоторую связь с ним ты иметь будешь, но это не является чем то обязательным.
Однако, я бы посоветовал сделать тебе и амулет, обереги, чуры, алтарь, а в идеале и капище, по одной причине. Это все хорошо настраивает тебя чисто психологически, создает атмосферу, а в практике это несомненно важно. Даже единичная, небольшая вещь хоть немного но уже создаст определенное настроение в твоей голове.
Касательно молитв, правил проведения обрядов и т.д., это немного вторично. Молитву ты в принципе можешь создать сам, главное что бы ты чувствовал что это то, ведь важно какой смысл вкладываешь, мотив, эмоции, короче важно то что ты вкладываешь, а то какими именно словами ты это выразишь не так и важно (можешь хоть просто пару слов сказать, хоть песню спеть, хоть стих).
Обряды немного строже конечно в этом плане, но там скорее нужно придерживаться общих концептов а не конкретных "подними левую руку на 45° по направлению к солнцу, приподними правую ногу на 3 миллиметра и спой кукушкой".
Вроде как-то так.
Язычники палеолита:
Поколениями хуярят многотонные мегалиты к культовому месту.
Язычники постхристианские:
"Во-первых не христиане, а хрюсы, во-вторых пошли в парк погуляем"
Поколениями хуярят многотонные мегалиты к культовому месту.
Язычники постхристианские:
"Во-первых не христиане, а хрюсы, во-вторых пошли в парк погуляем"
А что с Рыбаковым не так?
Блядь, как же хочется жить хотя бы в 1000-500 году до н.э. где-нибудь в германском/славянском поселении и поклоняться пенькам, а не офис этот ебаный...
Хорошо расписал
Он дилетант одним словом. Много вещей брал с потолка. У Клейна в книге есть разбор полетов, можешь почитать. Воскрешение Перуна маст рид.
Круто расписал, анон. А сам ты, язычник?
Фантазии, притягивание за уши, заказы партии (написание той истории которая нужна партии, удревление оной), лезет в сферы в которых не компетентен (к примеру в лингвистику).
Да, язычник.
Патер дий Александр - что вы о нём думаете?
Ничего хорошего
В лучшем случае больной человек который верит в то что пишет (но я сомневаюсь), в худшем обычный мошенник, врун и подлец.
Были свидетельства что у него в кабинете куча книг по манипулированию людьми. Предприимчивый мужик который решил сколотить свою секту, одним словом. Начал заниматься этим с перестройки, сразу понял что дело хорошо пойдет.
Аноны, посещаете ли вы места где в древности стояли капища?
Ваши ощущения?
>Ваши ощущения?
Как земля.
Самое лучшее язычество в РФ это православие. Абсолютно языческая религия. Все православные христиане идолопоклонники и суеверные еретики если анализировать их с точки зрения тех правил, которые дал Иисус.
Изобрети свои традиции внутри семьи, которые считаешь годными. Можешь пельмени лепить по пятницам, вот тебе и ритуал семейный. Мне меньше повезло, у нас древняя семейная традиция почти как из оп-поста молиться на пенек. Только не молимся, а убираемся вокруг него. Такие дела.
Я вот планирую из камня себе Перуна вырезать, если найду камень. Но скорее всего придется из дерева.
Почему из камня?
> Писалось, что он спас тех, кто сильно верил, даже не иудеев, но это меня ещё сильнее разозлило.
What? Где такое написано?
Долговечней и круче.
Что можете про эту книжку сказать? Стоит ли читать, чтобы ознакомиться с славянскими мифами или это что-то типа велесовой книги?
Как хочешь, лол. Воспринимай это как фольклор
Там много текста взято у носителей, прямо по язычески из уст в уста. Если тебя сильно волнует каноничность, то это будет лучше Велесовой книги, в которой все с потолка взято. Многие вещи которые там описаны всякими нижегородскими бабками я в детстве слышал, про перезахоронение и отмывание костей например или про то как леший путает тропинки если что-то плохое сделать в лесу.
А нет, я перепутал с этой книгой. Про твою ничего не знаю.
Дух леса, имелся опыт вождения по лесу. Аналоги онного имются у многих народов европы, да и не только думаю. Богом может быть для конкретного леса или деревеньки у леса, и то не в привычном понимании.
написано людьми, все что нужно знать о таких книгах
Так, расскажите по подробно
на какие пеньки жопой садиться,
чтобы чувствовать связь с природой?
Ну нихуя ты арий, жопа от пеньков не болит?
>кроме викканцев
Сразу нахуй такой тред.
Викка самая годная языческая традиция способная соединить их все и сохранить уникальность каждой.
Но Оп живёт агитками к сожалению, печально.
Да кстати большая часть проблем Язычества в постсовке как раз из-за того, что Викка сюда поздно пришла и именно по этому местные наделали тут пиздеца с ведами, охуевшими волхвами и т.д.
Все западные же языческие традиции были созданы (внимание опу) викканами и де-факто являются частью Викки с другим названием.
Друидизм же и вовсе даже церемониал взял аля магач, что делает ситуацию и вовсе забавной.
По этому "суровые язычники" визжащие на виккан просто не знают кому они на самом деле многим обязаны и кто создал и их "суровые традиции" в том числе.
Так, что одумайтесь и сделайте нормальный перекат.
Жить надо дружно всем язычникам, а вот это "выписывание из язычников" выглядит комичной хренью, я вот даже родноверов и то не выписываю, хотя у них ещё тех волхвы бывают.
Сходи лучше в магач.
Не уверен, что местные одумаются, а там тебе расскажут про нормальный подход к Язычеству, практику и т.д. с большой вероятностью.
И вообще гугли.
> По этому "суровые язычники" визжащие на виккан просто не знают кому они на самом деле многим обязаны и кто создал и их "суровые традиции" в том числе.
Какие суровые традиции создали виккане?
Ну там, ЛГБТ и феминизм в язычество привели, воооооот...
Анончики, надеюсь на помощь вашу
Вырезал небольшой идол Велеса, вроде всё первое время шло хорошо (денька два). Потом, я начал замечать что он иногда стал поворачиваться немного влево. Пока что списываю это на неровность конструкции (т.к. стоит он не сам по себе а благодаря подставочке, в которую я его воткнул), но с этих пор появилась тревога. Постоянно слышу что-то странное, оборачиваюсь.
Как мне исправить эту вот хуету происходящую? С меня как обычно
самому идолу уже денька четыре может
> хуету происходящую?
Какую хуету, дурак?
Ты хотел дружить с Велесом, он тебе отвечает.
Или ты думал это выдумки лол?
Требу привнеси
Бамп
Перекатываемся
Это просто совершенно новые для меня ощущения, был напуган. То есть, это норма?
Куда все пропали? К Осеннему равноденствию готовитесь?
В голос
Настолько тонко, что даже толсто
Читал кто? Слегка выглядит подозрительно, что указано "вышло при поддержке фонда сороса"
ХРИСТИАНСТВО ОБСУЖДАЕМ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТРЕДАХ
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки. Если хотите об этом поговорить, советую пройти в синтоизм тред, где почему то подобные оказии игнорируются и нормально воспринимаются.
Традиции давно нет, это всё секта из 90-х
О славянских богах действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
Предыдущий тред
Да благословят боги этот тред