Поставить на Сосну-У нормальную заглушку, а не хуету на болтах как сейчас.
начну йа.
очень часто причиной потери бмп становится задний топливный бак , топливо из которого растекается по салону . и наступает пиздец .
что если топливный бак протектировать . вынести наружу в надгусеничные полки . и запилить броневой корпус для них , чтобы от 12.7 защищал
на пик указал куда.
поясните за идею плс . оч надо.
очень часто причиной потери бмп становится задний топливный бак , топливо из которого растекается по салону . и наступает пиздец .
что если топливный бак протектировать . вынести наружу в надгусеничные полки . и запилить броневой корпус для них , чтобы от 12.7 защищал
на пик указал куда.
поясните за идею плс . оч надо.
убрать нах баки в сиденьях и в дверях
кажется все советская техника пропускает пороховые газы в салон . двачуюю
поясни
Не обязательно разговаривать самому с собой.
Опять этот дебил нарисовался.
блять . пасибо поржал . это не я . лоол
Блядь, я смотрю не для всех новый год прошел без потерь. ОП, проснись, ты обосрался!
чем тред про подствольники закончился ? расскажи интересно.
okay.jpeg
Ты что, долбоёб конченный? Нахуя раздел засоряешь своим тупым говном и семёнством? Нахуй иди, говноед, протрезвей для начала, мудак ёбанный.
Не, идея треда хорошая, но начало хуевое.
От себя предлагаю: выкинуть нахуй БМП-3, переплавить на метал, 2А70 засунуть в сраку тому кто писал на нее ТЗ, скорее всего это уже труп, но похуй.
От себя предлагаю: выкинуть нахуй БМП-3, переплавить на метал, 2А70 засунуть в сраку тому кто писал на нее ТЗ, скорее всего это уже труп, но похуй.
А то ты не знаешь!
Оп сосет хуи, инфа концентрат
и что запилить взамен ?
Почему не поставить БТР и БМП арктических и дальневосточных бригад на шасси шнекохода? Они смогут на высоких скоростях плавать и преодолевать болотную местность. Тысячи коробочек вполне могут самостоятельно перебраться через пролив Измены и вернуть России потерянные территории.
В передаче сказали, что шнекоход не взлетел из-за огромных энергозатрат и неебического износа - не оправдывающих его проходимость.
Я согласен.
Все можно сделать проще, дешевле и умнее - если придется.
В случае боевых действий бака в дверях и так не заполняют топливом.
ты думаешь на потерянных территориях твои мозги найдут?
Проходимость гораздо выше чем у гусеничной техники, может двигаться боком, скорость на плаву почти равна скорости по суше.
Ты привел в качестве аргумента проходимость.
Я тебе сказал уже - дорого, энергозатратно, огромный износ шнеков и сложность в изготовлении.
Воздушная подушка и авиаперелеты намного эффективнее.
Чому сразу ШАГОХОД не предложил?
Ты упоротый штоле, сука?
Значит так!
Берем реактивный двигатель с УВТ и цепляем его на небольшую подводную лодку которая использует пневматические ножницы в качестве оружия.
Каждая АПЛ - корабль матка. Несет до 12 "дочек"
Так как оружие примитивное (но эффективное) место внутри не занимает и поэтому корпус можно сделать особопрочным.
Высокая скорость, малошумность и многочисленность делает этих малюток сущим кошмаром для любого флота!
Берем реактивный двигатель с УВТ и цепляем его на небольшую подводную лодку которая использует пневматические ножницы в качестве оружия.
Каждая АПЛ - корабль матка. Несет до 12 "дочек"
Так как оружие примитивное (но эффективное) место внутри не занимает и поэтому корпус можно сделать особопрочным.
Высокая скорость, малошумность и многочисленность делает этих малюток сущим кошмаром для любого флота!
Я чет не пойму, для чего эта хуйня должна быть предназначена?
Чому не взлетели пикритовые авианосцы? Стоит 3 копейки, можно делать неограниченного размера, можно впилить туда клабы, можно тупо сделать буксируемой платформой, да дохуя чего можно.
Воздушная подушка гораздо эенергозатратней. Шнек — конкурент гусеничной техники, там тоже ресурс не большой.
Моисей конечно наркоман, но если серьезно, то поясните дурчку мне почему не существует сверхманевренных минисубмарин? Почему воздушный и подводный флот такие разные? Если ПЛ принять за подводный цепеллин можно ли действительно сделать подводный подводнолодконосец?
Была же титановая "золотая рыбка", почти 90 км\ч подводой бегала.
Распилили.
>Воздушная подушка гораздо эенергозатратней
Во первых не доказано - зависит от носимой массы.
Во вторых не сравнивай гусеницы с шнеками - они более живучи за счет совсем другой нагрузки, легко меняются в полевых условиях, легко изготавливаются.
Шнеки - нет.
>очень часто
Сам придумал эти влажные фантазии?
>задний топливный бак
Который, к слову, в бою обязан быть пустым\заполенным водой и отключенным от топливопровода
>топливо из которого растекается по салону
Ведь школьнику и невдомек что задние баки заполняются только на марше на ламанш
топливный бак в сидушках . растекается по салону и вызывает детонацию укладок птур и 30мм выстрелов в полу ... все, больше и не надо
Значит надо стелать несколько независимых топливных баков в катках. Попадание в один топливный бак не дает ничего, придётся продырявливать все топливные баки.
83 км/ч в подводном положении.
107 метровая елда! Аж дух захватывает.
Да в принципе ничего. Просто работы уж слишком масштабные. Мой план полностью осуществляемый. Но полученный результат несопоставим с расходами на него. Так что ничего не будет.
А ведь можно еще сделать вариант с дрелью и вариант минера. А на этой картинке они топят Нимиц.
Видишь пенал на горбу? Там ракета средней дальности РСД-10 Пионер.
Эта ебола выезжает на взлетку подходящей длины и начинает разгоняться. Вначале турбореактивными движками, затем ракетными. Разгон увеличивает дальность ракеты РСД-10 до межконтинентальной.
Алсо - "тушка" на воздушной подушке нужна только для запуска ракеты, реактивных движков итд. Головная часть на шнеках может отделяться и воевать автономно как оче маневренный танк.
http://www.youtube.com/watch?v=jsCvtPQxqVo
Вот такой ОМСК, folks.
Источник энергии и двигатель, способные выдать приличные ходовые характеристики и приемлемую автономность, не влезут - тебя будут обгонять дизелюхи. Серьезный ГАК не влезет - тебя будут слышать все, а ты - никого. Тебя просто ебанут малокалиберной торпедой, и все.
Шкальник все никак не поймет, что торпеда обладает всеми преимуществами его изобретения, но лишена соответствующих недостатков.
>Крылатая ракета обладает всеми преимуществами истребителя, но лишена соответствующих недостатков.
Бампую вопрос пикритовый есть ледяной, с вморожеными опилками
Кайтен тебе в грызло. Были долбоёбы, руководствововавшиеся такой логикой. Соснули
Закопать буксируемую артиллерию.
1) Она сосет в мобильности и не переживет контрбатарейные пиздюли
2) У буксируемой артиллерии дохуя большой расчет (6-8 рыл) в то время как современные САУ с высокой механизацией БК позволяют сократить расчет до 3-4 рыл.
3) Единственное применение сего говна может быть только в бабах-конфликте, где нет риска контрбатарейных пиздюлей.
Так-то.
1) Она сосет в мобильности и не переживет контрбатарейные пиздюли
2) У буксируемой артиллерии дохуя большой расчет (6-8 рыл) в то время как современные САУ с высокой механизацией БК позволяют сократить расчет до 3-4 рыл.
3) Единственное применение сего говна может быть только в бабах-конфликте, где нет риска контрбатарейных пиздюлей.
Так-то.
Тому что как выяснилось опилок надо дохуя и больше. И двигатели нужны ещё.
у пендосов есть носимый миномет , ака размером с птур . годная штука оставить
Современные 45мм орудия с телескопами имеют отклонение снаряда менее метра на дистанции в 1 километр. Радиус поражения 45мм снаряда - несколько метров. Ставим 6 таких пушек на 300-тонный танк, каждую в отдельную башню, и щелкаем десятки ПТУР.
Собственно, из автомат-треда.
Предлагаю вообще отказаться от автоматов/штурмовых винтовок в пользу вот такого комплекса: гранатомет с подствольным PDW. На средних дистанциях используем гранатометы, на ближних - PDW, на дальних - марксмена с пулеметчиком.
На рисунке я представил набросок модульного комплекса, позволяющего использовать гранатомет и PDW по отдельности, но для него потребуется гранатомет системы Metal Storm. В принципе что-нибудь подобное можно придумать и для магазинного гранатомета с компоновкой bull-pup.
В качестве недостатков системы мне указали на низкую бронебойность PDW, но для стрельбы по бабахам хватит.
Предлагаю вообще отказаться от автоматов/штурмовых винтовок в пользу вот такого комплекса: гранатомет с подствольным PDW. На средних дистанциях используем гранатометы, на ближних - PDW, на дальних - марксмена с пулеметчиком.
На рисунке я представил набросок модульного комплекса, позволяющего использовать гранатомет и PDW по отдельности, но для него потребуется гранатомет системы Metal Storm. В принципе что-нибудь подобное можно придумать и для магазинного гранатомета с компоновкой bull-pup.
В качестве недостатков системы мне указали на низкую бронебойность PDW, но для стрельбы по бабахам хватит.
Идею твою обсосали уже сотни спецов из всяких AAI и прочих HK, и забросили (это было на промежуточной стадии развития программы OICW, откуда появился HK MP-7). Проблема в том что PDW никак не может заменить автомат. От слова совсем. Ты почитай мнение этого "суперкотика" Мэта Биссоннетта (который якобы Обаму Осаму грохнул) который прямо пишет что дальше 100 метров баллистика у этой вундервафли никудышная. Это не более чем пистолет-пулемет, никакие 200-300 метров (т.е. чтобы полноценно противостоять автоматам) ему нормально не достичь.
http://kneejnick1.livejournal.com/14404.html
Т.е. учитывая что под гранатометом будет жалкая поливалка, есть очень большая вероятность того что будет создана "мертвая зона", от 100 метров, до той границы когда станет эффективен гранатомет. Т.е. гранатам нужна некая дальность для взведения итд, самому стрелку нужно справиться со всей этой электроникой чтобы поразить цель, а если враг будет на 200 метрах его поливать огнем, то ему будет очень некомфортно, трудно целиться итд итп. Ведь "умный гранатомет" это оружие в первую очередь для поражения на очень большой дальности, где противник не достанет стрелка, и можно комфортно выкуривать его из укрытий итд итп.
Заметь, что я нигде не предлагал "умный" (я так понимаю, ты имеешь в виду airburst) гранатомет. Нет, самый обычный гранатомет, вроде подствольника.
Я предлагаю более дешевый и легкий вариант OICW. Алсо
>clip
>clip
Тогда вообще непонятно. Металшторм и так подразумевает большую цену и достаточно сложную конструкцию (без электроники из неё не постреляешь), а делать без дистанционного воздушного подрыва это серьезно снижать эффективность. Получается просто пистолет-пулемет с подствольником, или быть может с многозарядным противопехотным гранатометом (револьверником, помповиком - не суть важно). Но никому такая схема не нужна и неинтересна. ПП слаб, а гранатомет избыточен, тяжел, имеет мертвую зону применения по дальности, итд итп.
Предлагаю сделать баки в виде жилетов и надевать на экипаж, при поражении бмп экипаж разбегается и баки сложнее поразить.
> позволяющего использовать гранатомет и PDW по отдельности, но для него потребуется гранатомет системы Metal Storm
Ты только что AICW.
http://world.guns.ru/assault/austr/aicw-r.html
Так там даже вместо окурка-PDW нормальная AUG была.
Один хуй не взлетело, потому что дорого и вес снаряженного почти 10 кг.
Запилите мне схему необитаемой башни с 2х42мм пушками, необитаемую, беспрерывной подачей, и бк 300 снарядов, располагающейся в ней же. Особенно поясните, какую схему автомата заряжания выбрать. Стрелять будет бопсами, рассчитываю на 100мм пробития.
Ну вот необитаемая башня пикрелейтед: (мысленно) по сути удвой её (ужми при этом) и соедини. БК будет в этих магазинах по бокам, наверное можно их увеличить (удлинить) до 100 выстрелов (итого 200). Не знаю как довести готовый БК до 300, но часть немеханизированного БК можно хранить отдельно. Весить будет соответственно тонны 3.
Предыдущий тред в бамплимите. Переводимся в новый цех. Извиняюсь за задержку, хотя, всем, конечно, похуй
Технические требования к объекту:
Критическая масса - 60 тонн
Проектная масса - 45 тонн
Скорость на автостраде - ~80 км/ч
Удельное давление - не более 1.3 кг/см?
Подвеска - активная, вертикальная
Силовая установка - не менее 1.5 мВт
Основное орудие - гаубичная пушка-пусковая установка калибр не менее 152-мм. Подъем не менее 45°, склонение не менее 15° (пока достигнуты только 10°)
Боекомплект - Не менее 40 снарядов. Любая отечественная номенкулатура соответствующего калибра + перспективные снаряды.
Дополнительное вооружение - либо зенитная установка 30-мм калибра, либо КПВТ Не менее 150 патронов.
Дополнительное вооружение - АГС-72.
Броня - Не менее 50-мм стали по кругу. Бронекапсула - 100-мм. Приведенная толщина ВЛД - не менее 700-мм. все ключевые узлы должны быть забронированы ДЗ типа Реликт или более совершенной
Активная защита - 360°, не менее трех целей одновременно.
Ходовая представляет собой:
Мотор-катки с 10х, планетарным редуктором и специальным мотором 135 кВт на базе HPD40 (с увеличенным на 20% крутящим моментом). Имеют два режима - тяговой (усилие снимается с эпицикла) и стандартный (с вала электромотора).
Ходовая обсуждению не подлежит.
Силовая установка (предположительно)
-12 топливных элементов на метаноле или водороде по 130 кВт каждый.
-аккумуляторные батареи какой-нибудь перспективной технологии занимающие все свободное пространство и массу
В предыдущем треде более или менее отработана пушка. 152.4-мм гладкоствольная гаубица-пушка, длина ствола 28 калибров, казенник клиновый, гидравлический тормоз отката, гидропневматический накатник, максимальное давление ~650 мПа. Заряжение унитарное. Есть некоторые идеи по рекуперации энергии отката пъезоэлементы, электромагнитный генератор, разумеется с исключением базовых тормозов)
генконструктор Опехуев
Технические требования к объекту:
Критическая масса - 60 тонн
Проектная масса - 45 тонн
Скорость на автостраде - ~80 км/ч
Удельное давление - не более 1.3 кг/см?
Подвеска - активная, вертикальная
Силовая установка - не менее 1.5 мВт
Основное орудие - гаубичная пушка-пусковая установка калибр не менее 152-мм. Подъем не менее 45°, склонение не менее 15° (пока достигнуты только 10°)
Боекомплект - Не менее 40 снарядов. Любая отечественная номенкулатура соответствующего калибра + перспективные снаряды.
Дополнительное вооружение - либо зенитная установка 30-мм калибра, либо КПВТ Не менее 150 патронов.
Дополнительное вооружение - АГС-72.
Броня - Не менее 50-мм стали по кругу. Бронекапсула - 100-мм. Приведенная толщина ВЛД - не менее 700-мм. все ключевые узлы должны быть забронированы ДЗ типа Реликт или более совершенной
Активная защита - 360°, не менее трех целей одновременно.
Ходовая представляет собой:
Мотор-катки с 10х, планетарным редуктором и специальным мотором 135 кВт на базе HPD40 (с увеличенным на 20% крутящим моментом). Имеют два режима - тяговой (усилие снимается с эпицикла) и стандартный (с вала электромотора).
Ходовая обсуждению не подлежит.
Силовая установка (предположительно)
-12 топливных элементов на метаноле или водороде по 130 кВт каждый.
-аккумуляторные батареи какой-нибудь перспективной технологии занимающие все свободное пространство и массу
В предыдущем треде более или менее отработана пушка. 152.4-мм гладкоствольная гаубица-пушка, длина ствола 28 калибров, казенник клиновый, гидравлический тормоз отката, гидропневматический накатник, максимальное давление ~650 мПа. Заряжение унитарное. Есть некоторые идеи по рекуперации энергии отката пъезоэлементы, электромагнитный генератор, разумеется с исключением базовых тормозов)
генконструктор Опехуев
Зацените идейку кароч когда БК в башне и при этом есть автомат заряжания.
да это дебил Каджима не знал что для разгона баллистических ракет используется авиация
а прикольный трiд
Скачет?
АТО!
Вообще надо всю военную технику сделать шагоходной чтобы скакать могла
Моя идея заключается в том, что надо заменить технику на животных.
Собсна вот почему:
1. Животные не ломаются
2. Животные всегда преданы своему хозяину
3. В случае ЧП их можно съесть
4. Рядом с ними тепло спать
5. Все это стоит намного дешевле чем техника
6.можно ставить любые модули
7. Мобильность
8.Количество
9. моральный фактор
10. Красивые парады
Как вам такая идея?
Собсна вот почему:
1. Животные не ломаются
2. Животные всегда преданы своему хозяину
3. В случае ЧП их можно съесть
4. Рядом с ними тепло спать
5. Все это стоит намного дешевле чем техника
6.можно ставить любые модули
7. Мобильность
8.Количество
9. моральный фактор
10. Красивые парады
Как вам такая идея?
>1. Животные не ломаются
зато если получат повреждение в бою - хуй починишь
>Животные всегда преданы своему хозяину
как раз наоборот, машина всегда предана на 100%
>В случае ЧП их можно съесть
ну тут да, хотя коммисары на северном фронте запрещали жрать лошадей
>Рядом с ними тепло спать
сомнительный плюс
>Все это стоит намного дешевле чем техника
хуй там
>можно ставить любые модули
как и на технику
>зато если получат повреждение в бою - хуй починишь
Именно для этого мы и минимизируем потери комплексами защиты.
>как раз наоборот, машина всегда предана на 100%
Машину любой сел и завел и все. Твоя машина идет против тебя, а боевой медведь сам съест противника.
>сомнительный плюс
С чего же? теплый сон это всегда хорошо.
>хуй там
Со всеми модулями и комплексами защиты все равно выходит дешевле
>как и на технику
Не на всю технику можно ставить различные боевые модули.
А какая скорострельность у твоего пикрелейтеда?
Нука зацените
Какие размеры?
да какие угодно
Большой нинужен, а в маленький бензина много не зальешь.
можно средний сделать))
В земле утонет же, с такими остренькими ножками.
>Рядом с ними тепло спать
шутка_про_зоофилию
В любом случае, " лучше нет влагалища чем очко боевого медведя "
200 выстрелов в минуту.
Аноны, а если делать ложный контур техники? Детектируется пуск какого нибудь джавелина, и тут хуяк, танк двоится - один едет, другой стоит? Пусть хоть фанерный контур.
Наводится Джавелин на ИК-картинку. Ему эта фанерная копия строго пофиг, если её разумеется не разогреть в нужных местах до нужной температуры.
Норм, а как с перегревом, ресурсом ствола?
Я вот еще хочу удлинить башню, и позади орудия запилить нишу с крышкой на гидравлике, чтоб возить и запускать штук 8 реактивных снарядов. 4 кумулятивных, 2 осколочно-фугасных, 2 с горючей смесью.
Было уже. Можно надуть гелием и таскать за собой на верёвочке. На корму положить кошачий электрический коврик-грелку для обмануть джавелин в ИК-диапазоне.
У надувной техники и так ИК-сигнатура имитируется.
Тогда есть три пути срыва захвата:
1) Выдаем фонтан ИК-ловушек в сторону ракеты. За яркими ловушками образ цели теряется и исчезает для ГСН.
2) Выдаем струю жидкого азота в выхлоп и на ходовую. Резко остывший танк пропадает для ГСН.
3) Закрываем двигатель выдвижной фанеркой. Образ цели пропадает.
Дополню, по бортам танка два контейнера с надувными его копиями с надувом от пиропатронов по типу эйрбэгов в автомобилях.
И автопилот с надувнум водителем
и другими надувными танкистами.
Выглядит как надувная жопа.
ВЫЯВИЛ НЕДОРАБОТКИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТА .
1) слишком тяжелый , застревает . снизить массу до 46 тонн.
2)большая скорость на автостраде вызывает преждевременую выработку ресурса , заебался чинить . снизить до 70.
3)удельное давление сойдет
4)подвеска торсионы , другое го вно , поцаны в части сказали .
6)вооружение говно . 152 мм пушку пофиксить , три экипажа задохнулись от пороховых газов в салоне.
7)кпвт убрать нахуй , говно без задач . хочу2а42 .
8)броня борта не менее 600 мм кс и от 400 бпс . два экипажа в городе сгорело уже.
8) арену убрать нахуй , ее нохчи из калашей расстреливают . я заебался уже списывать дорогое оборудование.
9)силовая установка . гтд или дизель . духи не смогли заправить метанол, а мы заебались.
10)электромеханическая кпп понравилась , однака аккумуляторы очень сильно горяд при пробитии ударным ядром, коробочкаьпохоронила ребят .
все дефекты устранить за неделю и пригнать нам новую технику и духов.
начальник войсковой эксплуатации полковник Опхуй Пидорашкин
Можно ли в форм-фактор 12 мм патронов для дробовика запихнуть гранату (пусть и хуёвую), используя ВВ повышенного могущества?
Ведь тогда можно было использовать Сайгу в качестве небольшого гранатомёта. Понятно, что такой комплекс будет относительно слабым в сравнении даже со слабыми подствольниками и АГС-30. Что если увеличить размеры и калибр гранат до 15x76 мм?
Ведь тогда можно было использовать Сайгу в качестве небольшого гранатомёта. Понятно, что такой комплекс будет относительно слабым в сравнении даже со слабыми подствольниками и АГС-30. Что если увеличить размеры и калибр гранат до 15x76 мм?
>12 мм патронов для дробовика
Не знаю таких патронов. Знаю патрон .12. Двенадцатый ружейный калибр, из фунта свинца можно сделать 12 шариков такого калибра. Это 18.76мм насколько я помню. Гранату сделать можно, так как грамм ВВ помещался даже в 12.7 пулю, а у дробовика и давление в стволе ниже. и калибр больше. Толку в плане стрельбы по пехоте от такой гранаты нету, а вот по автомобилям и схожей лёгкой технике есть. Вообще в патрон для дробовика можно очень много чего интересного запихнуть.
Есть 407/76 патроны, но они тонкие.
Помню, был тред, где ОП предлагал интересный проект - 152мм самоходное беспилотное орудие с управлением по проводу, для непосредственной поддержки штанов пехоты. Чем плоха эта идея?
Провода не нужны, нужна полная автономия, система сама должна идентифицировать цели и уничтожать их.
Это ты, маняконструктор маняроботов, превращающих отдельно взятый бабахостан в тоталитарное государство при помощи продвинутых систем распознавания образов?
Такие гранаты есть и применяются в полицейском спецназе. А длину гранаты можно нарастить используя Магнум гильзу и уменьшенный пороховой заряд.
Скажи ещё, что ты этого не видишь.
За что ты так не любишь журналистов?
Говно без задач.
Вот вам просто решение проблемы езды на броне.
Из-за тебя теперь вижу. Скрепы трещат.
Похоже на наклонившуюся вперёд и выгнувшую спинку, девушку в леггинсах.
Не надо заливать, нет таких патронов у штатовского пецназе.
Что-то МРАПоподобное получилось, кстати.
Модернизировал. Зачем МТО на втором этаже?
Какой-то сухопутный эсминец получился. Посередине только надстройку поставить осталось.
На шасси Тополя реальный эсминец получится, длинный такой. Еще желательно чтобы плавал.
У меня для вас баржа.
Реанимируем Тирпиц и ставим на гусеницы
Да, и Бисмарк тоже.
Что-то типа такого. Спереди и сзади модули Бахча, посередине командирская надстройка. с бойницами.
А башенка для стрелков будет?
На надстройке пулемет со щитом поставить и хватит. А еще гребные винты и руль сзади забыл пририсовать.
А парус?
Посони, у меня идея. Нужно
Не нужно
:(
А может быть надо?..
В Звуках небес похожая была. По зданиям лазала.
А что помешает исходя из разведданных ждать АУГ на дне. То бишь АПЛ выжидает пару дней, молчит. Замечает АУГ и выпускает "истребители". Они, быстрые и малошумные, быстро входят в мертвую зону авианосца и начинают его методично пилить. Что могут сделать корабли сопровождения? Стрелять по авианосцу?
А еще можно ебнуть ракетами и торпедами, но так не интересно :(
О, вспомнил, что мне эта хуйня напоминает
Ага, оно самое. Мне тоже вспомнилось.
Чем обычная дымовая завеса не устраивает?
Тссс, не рассказывай ему про аэрозольные гранаты, пусть лучше жидкий азот с собой возит.
Соус!
Gyo
наш танковый батальон понес большие потери при совершении марша до Ла-Манша у горловины фулды.
по разведданым по нашим т72б3 применяли крышебойные птуры : bill2 и
tow2b с джавелинами .
поручаю КБ-ОПХУЕВА спроектировать защиту от новых птуров
командир бригады полковник Пидорашкин
по разведданым по нашим т72б3 применяли крышебойные птуры : bill2 и
tow2b с джавелинами .
поручаю КБ-ОПХУЕВА спроектировать защиту от новых птуров
командир бригады полковник Пидорашкин
Зависит от вашего бюджета
> верхний вариант
Бля, только нарисовать хотел, но ты меня опередил.
спс , но пик1 не эффективен против ударных ядер .
пик 2 ... зпу т64 , не ? годная штука
пик 3 - не реализуем с помощью молотка и такой-то матери .
кастати динамическая защита на крыше в два или три слоя защитит от УЯ ?
>динамическая защита в два или три слоя
Очевидная Арена очевидна.
конструкорыты опхуевы
как можно снизить расход топлива у танка ???
1)добавление электроуправление форсунками . на тойотах , блядь , с 80ых годов ставят.
2) добавление электромеханической трансмиссии. и ионистров .
по подсчетам конструктора опхуева, такая компоновка снижает расход в 3 раза.
поясните почему говно без задач ?
как можно снизить расход топлива у танка ???
1)добавление электроуправление форсунками . на тойотах , блядь , с 80ых годов ставят.
2) добавление электромеханической трансмиссии. и ионистров .
по подсчетам конструктора опхуева, такая компоновка снижает расход в 3 раза.
поясните почему говно без задач ?
-Нановелосипеды для солдат на марше, чтобы стелс ну и там в городской местности всяко лучше чем пешком без коробочки.
-Самолёт-крепость из АН. Чтобы противник охуел от несбиваемой железной хуйни в воздухе, к которой приварены шилки вместо туррелей, ну или тунгусски. А ещё амбразуры для стрельбы из ПЗРК.
-Бронированные квадрациклы с камерным гироскопом для создания квадразвеньев, которые будут унижать всех, кто медленнее их, и уничтожать всё, что не унижается. Всё это в режиме стесла, конечно же.
-Высокочастотная зенитная установка, которая унижает экипажи танков за счёт создания высокочастотных колебаний под бронёй, от которой у экипажа кровь и ушей пойдёт и прочее-прочее.
18 лет-с нульчика-кун
1. В три раза никак не снизит.
2. Потребление топлива и так 160гр/л.с./ч, то есть КПД двигателя 40прц, что очень и очень дохуя.
3. Электромеханическая трансмиссия имеет КПД не более 80 процентов, в то время как механическая 95 процентов. Она не нужна танку. Она карьерному самосвалу нужна, а танку нет.
4. Ионисторы и гибридная схема движения хороша для пробок, где есть разгоны-торможения, а танк основную часть топлива съедает не в бою, не при маневрировании а на маршах.
Для танка нужен хороший дизель и механическая трансмиссия с роботизированным управлением.
пасиб, анон .
почему робот а не вариатор или гидравлическую ?
вторую вроди пытались обкатать. хз чем закончилось.
Вахаеб не палится.
Не дай бох так переиграть.
Это ж поражение мозга какое-то.
слушайте прохладную ,
очень часто пишут , что от пзрк иглы и сьингера (fim92f) не спасают лтц , так как их контур детектирования за 5 мкм и уф свет, но это не так .
неимеющие аналогов ппи-26-2-1м защищают от говностингеров и игл. радуемся симмеры все вроде ничего так и.....
появляются пзрк верба (тот , которым сбили украинский ан26) и новый fim92e rmp block 2 !!!!
которые работают с матричной (Я СКАЗАЛ , МАТРИЧНОЙ , БЛЯДЬ) гсн и им похуй ,вообще на любые лтц .
теперь то ясно , почему укропы несут потери ...
ну что , дружный коллектив кб опхуева , запиливаем защиту аиркрафтов от новых ракет .
очень часто пишут , что от пзрк иглы и сьингера (fim92f) не спасают лтц , так как их контур детектирования за 5 мкм и уф свет, но это не так .
неимеющие аналогов ппи-26-2-1м защищают от говностингеров и игл. радуемся симмеры все вроде ничего так и.....
появляются пзрк верба (тот , которым сбили украинский ан26) и новый fim92e rmp block 2 !!!!
которые работают с матричной (Я СКАЗАЛ , МАТРИЧНОЙ , БЛЯДЬ) гсн и им похуй ,вообще на любые лтц .
теперь то ясно , почему укропы несут потери ...
ну что , дружный коллектив кб опхуева , запиливаем защиту аиркрафтов от новых ракет .
Давно уже разработали - воздушная АЗ, поражаем ракету еще на подлете противоракетой
а чем противоракеты будут наводится . ик гсн говно вариант.
рлс - проблемы с заметностью типа новогодняя елка гарантированы . дааже пох на это.
куда поставим противоракеты и рлс ?
может тепломаскировка, кондиционеры, имитация лтц. А, вместо лтц, отчтреливать Китайские летающие фонарики, имитирующие вертолёт имитирующий лтц. Чтобы непонятно было, где имитация а где не имитация.
Анон, я и один пидорнутый профессор сделали силовое поле. Суть в чем: оно поглощает все что прилетает в него. Мы даже провели испытания, хуячили из 5.45, похуй, держит..
Ждем вас по адресу Загородное шоссе, д.2
Идея для КБ Опехуева - на броне боевой машине разместить небольшой термобарический боеприпас. Если срабатывает датчик, показывая что начался пожар (внешний), заряд срабатывает - известно что термобарические боеприпасы сжигают кислород. Пожар погаснет, так как не будет воздуха для него.
а вот хуй ! матричная гсн способна определять не только интенсивность излучения , но и размеры излучателя. и даже определяет острые углы у цели (а лтц кругом светятся)
1) кишки экипажа размотает по салону и близлежащим веткам .
2)воздух переместиться обратно , и машина опять загорится (пробитый топливных бак @расскаленный пожаром)
>а вот хуй ! матричная гсн способна определять не только интенсивность излучения , но и размеры излучателя
Тогда, вместо лтц, надо отстреливать дешовые Китайские призервативы и одноразовые пакеты "маечка" из продуктовых магазинов. Тогда ракеты будут запутываться во всём этом дерьме, как самолёты Люфтваффе в аэростатах. Можно еще небольшые заряды прихуячить к пакетам, чтобы взрывались, когда этот пакет заденет ракета. А гондоны использовать дрочёные.
есть ли способы защиты бтр от поражения 152мм офс. ?
152мм офс пробивает танкую броню , и устраевает гуро из всех сидящих внутри , а машина идет в безвозвратные.
есть способы , хотя-бы , сохранить внутри сидящих ??
152мм офс пробивает танкую броню , и устраевает гуро из всех сидящих внутри , а машина идет в безвозвратные.
есть способы , хотя-бы , сохранить внутри сидящих ??
>лтц кругом светятся
Ололо, расскажешь как им это удается?
радиальное распространение световых волн.
пикрелейтед , гсн тепловизора , матричная , 5мкм.
аноны ,боевые симмеры,
предлагаю обоссать младопидора ,кто за ?
152мм ОФС может даже танк распидорасить, БТР от прямого попадания защитить нельзя никак. Если это БТР-60/70/80/82/90/3/4/152/Страйкер/Патрия и так далее, а не Азхарит.
>лтц vs двигатель vs гсн
>радиальное распространение световых волн
Но придется обоссать тебя, т.к. радиальное распространение световых волн характерно для любого формфактора горячей цели.
а вот то, что вертикальная сопля элементарно отличается от горизонтальной или застывшего пятна - очевидно любому школьнику, кроме тебя
обоссал необучаемого
<s> а вот то, что вертикальная сопля элементарно отличается от горизонтальной или застывшего пятна </s>
поясни . что такое сопля ? пиропатрон ?
"сопля"
Проблема решаемая, доработка несложная. На корпусе размещаем конформные баки с жидким азотом, раструбы от них - к выхлопу. Если система предупреждения обнаруживает пуск ПЗРК, из баков в выхлопные струи подается мощный поток жидкого азота, моментально снижающий ИК-сигнатуру до отрицательных величин. ПЗРК теряет цель.
ССЫЛКУ НА АРХИВАЧ БЫСТРО
при длинне работе фотодетектора в ~10 мкм можно увидить , не только двигатели , но и весь корпус ЛА.
не канает .
что это , за устройство ? ппи ? есть пик большего ракурса?? сварочный аппарат или микроволновка ??
военчую
опять йа . слишком контрастирующие с небом отрицательные величины , тоже не тру
уф фотодетектор стынгера наводиься на остуствие уф излучения у говнолета в центре планера
Не слушай этого хуя. Осколки 152мм ОФС равны снарядам АП (25-30мм), но никак не более мощным танковым снарядам.
Сейчас МРАП и Страйкеры защищают от боеприпасов с ударным ядром, а это 150мм бронепробития, такая защита от осколков больших ОФС сгодится. Но весить будет дохрена, и всю БТР обмазать ей не получится.
Он спросил, что будет про прямое попадание 152-мм ОФС, а ты про осколки. Ну да, в 5-10 метрах от танка не страшно.
>при длинне работе фотодетектора в ~10 мкм можно увидить , не только двигатели , но и весь корпус ЛА
Хуйню несешь. ИК ГСН наводится на источник тепла, в случае матричной - на образ цели в ИК-диапазоне. Резкое охлаждение убирает тепло нахуй.
>уф фотодетектор стынгера наводиься на остуствие уф излучения
С каких пор? Пока что он наводится на тепло.
>Осколки 152мм ОФС равны снарядам АП (25-30мм)
Охуительные истории. Эти осколки противопульную-то броню не пробивают, какие нахуй 30мм?
Как насчёт суперброннированного городского танка, который стреляет Шмелями? Огненный танк, так сказать.
Пиздишь, ставят фотоконтрастные головки
Уже придумано до вас (пока не реализовано в металле):
Што есть медветь
Медветь есть реткий лестной зверь, абладающий глатким медно-розовым телом и длинным тёплым хвастом. Медвед часто говорит "ПРЕВЕД" окружающим. Абычно медветь прожывает в спецыально для этого приспасобленной йамме, называемой тагже "белрогой", так как абычно она украшена рагами различных зверей, каторых Медветь кушал. Рага эти часто белеют на сонце, атсюда и названее.
Зачем ебать Медведя
Тело Медведя, мяхкое и преятное на ощюпь, обладает тагже рядом уникальных свойств. В числе прочих, извесно что палавой акт с Медведем укрепляет мышцы полового члена и половых желез - яичек. Общефезическое састаяние савокупляющчегося сущчественно улутшаетса, а в ряде случяев проявляютса паро-психологические спасобности, как-то: телепатия, полтергейст, леветацыя. Сопственно, именно этого и искали испакон векоф медвоёберы, но последние изследования паказали, что как раз сверхъезстественное влияние Медведя не всегда очевидно, а вот польза для здаровья неаспорима. Кроме таго, большынство медвоёберов признают, что медвоебание намного преятнее палавого акта с человеком.
Как искать Медведя
Как уже упаминалось, Медветь жывёт в белроге. Канешно, можно просто пытатца найти Медведя в лесу, но, к сожалению, папуляцыя Медведей невелика и шанс наткнутца на него просто так мизерн. В свези с этим рекамендуеца-таки искать белрогу. Белрогу, как Вы уже наверное догодались, можно опознать по белым рагам, вазвышающемися над нею. Сама белрога незаметна паскольку разпологаетса под землёю. Кагда-то давно рага отпугивали нежелательных гастей, но сейчяс, к сажалению, они служат Медведям недобрую службу, открывая разположенее белроги вездесущщим медвоёберам. Вместе с тем обнаружыть белрогу не так-то просто уже из-за таго, что их мало. Зачястую, уже обнаружыв белрогу, можно наткнутса на другого медвоёбера, стерегущево Медведя. В связи с этим целесообраздно пользоватса услугами белорожников, каторые занимаютса поиском белрог. Провсоюс белорожников координирует их усилия, и все найденые белроги вносятса в секретную базу данных, доступ к каторой охроняетса не хуже презедентскаго чемодана с крастной кнопкою. Правда, два года таму назат группа кременальных медвоёберов сумела тайно выкрасть одну из карт с обозночением местонахожденея более чем 10 белрог. Воры злоупатребили палученым знанеем, и, не облодая достаточным опытом медвоебания, бросились медвоебать всех сразу. Преблезительно через пару месятсев группа белорожников, подкармливавшая Медведей в том раёне, наткнулась на человеческие рага, вадружонные над несколькими белрогами. Услуги белорожников стоят, канечно же, немалых денег, но в нашы дни только опытные и старые медвоёберы способны сами найти белрогу, к таму же не зарегестрированную белорожниками, ревнастно оберегающими все сваи абьекты.
Во, я его искал.
Предлагаю решить проблему башнеметания: карусель изолировать от боевого отделения бронеплитой с крышкой для транспортёра, а днище под АЗ сделать предельно тонким в виде съёмный пластин. Предположительно, во время взрыва БК, взрывная волна уходит вниз, выдавливая пластины под каруселью. Ребята живы, танк ремонтнопригоден.
Взлетит?
Взлетит?
ебать у тебя мышцы яичек накачаны
> Взлетит?
Вместе с бронеплитой. На самом деле, тогда уж карусель можно в башню запихнуть, пущай летает, а ребята на остатках танка домой поедут.
Ты кое-чего не понимаешь. АЗ внизу танка, на самом днище. Если его поразили, то, скорее всего, через твою бронеплиту. То есть, она может защитить АЗ, но если пробита, то не защитит экипаж, ибо в ней дыра.
а ведь идея , то , ништяк
Вся проблема в крышке для транспортёра. Она должна и детонацию БК выдерживать, и не клинить, и надо что бы заряжание не вызывало проблем. И что бы доступ к АЗ был.
Шагающая техника
/thread
/thread
не нужны.
Словно биороботы нужны.
Только автономные бесполётные танки!
>эти лючки
Нет задач при наличии КС-23
желаю тебе проектировать стабилизатор для такой хуйни
Кстати, а есть ли задачи у автоматических дробовиков?
Интересно как будут в ней запекаться ребята если эту хуйню подбить.
Только для боя в джунглях. Видел фото на вооружении колумбийцев, плюс у какого-то спецназа из Юго-Восточной Азии.
Много ВВ внутри - БТТ просто разорвет взрывом на куски. С другой стороны - шасси - Армата, то есть это наиболее тяжелобронированная и защищенная машина в своем классе.
>наиболее тяжелобронированная и защищенная машина в своем классе.
На бумаге?
Конечно. А еще ватники не умеют строить ракеты, а пуск Ангары - фейк и фотошоп.
инб4:какая-то хуйня
гамекает что хоть что-то, кроме тэшек, в этом мире не имеет "бумажной" брони.
ПОЛЕТАЛА АНГАРА => АРМАТА СУЩЕСТВУЕТ
Давай я такой тезис вброшу
КАК СТРАНА, НЕ СПОСОБНАЯ ПОСТРОИТЬ ПАРОВУЮ КАТАПУЛЬТУ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ КОСМИЧЕСКУЮ РАКЕТУ??????? АНГАРА — ФЕЙК!!!!
Я понимаю, что в ватных глазах вся техника делается в единой и неделимой россиюшке, но на деле всё несколько иначе. Какие автомобильные двигатели лучше, российские или немецкие? А ракетные?
Просто совет: держи на готове тазик со льдом. Он пригодится, если реально состояние дел по Армате всплывёт.
З.Ы. Ангара вывела 2 тонны на низкую орбиты? Победа побед, чо.
>У НАС ПОЖАР В ПОРОХОВЫХ ПОГРЕБАХ, ВСЕМ ПОКИН
> российские или немецкие
А ракеты? правильно, американские, те что на российских движках летают, ну еще древний Сатурн 5, технологии создания которого видимо безвозвратно утеряны. Зато они могут в ПАРОВУЮ КАТАПУЛЬТУ!
> если реально состояние дел по Армате всплывёт
Инсайдер без пруфов?
Или просто оценочки из бложиков?
> для боя в джунглях
Почему именно в джунглях?
Где там про задачи написано?
>задачи у автоматических дробовиков
Зачистка зданий - вынос дверей.
Стрельба в закрытых помещениях безопасность от рикошетов.
В чём преимущество перед самозарядными? Зачем такая скорострельность?
>Почему именно в джунглях?
Очень маленькая дистанция боя (и видимости), при такой-то густой растительности. Очень часто группы попадают в засаду и ведут бои на минимальной дистанции, отсюда нужна максимальная плотность огня накоротке.
Это всё выяснилось во Вьетнаме, когда начался ренессанс дробовиков, когда появились первые опытные образцы автоматических дробовиков (даже ленточных), и как это потом вылилось в программу CAWS. Так или иначе в джунглях мощный многозарядный дробовик ещё живёт. Официальная закупка индонезийцами Вепрей-12 это показывает.
Так или иначе дробовик превращается в узкоспециализированное средство, для выбивания замков или применения травматических патронов. И тут тоже есть нюансы - наши российские стальные двери и мощные замки выстрелами не выбьешь. А спецбоеприпасы плохо работают с полуавтоматическими дробовиками.
http://timokhin-a-a.livejournal.com/86932.html
http://timokhin-a-a.livejournal.com/87271.html
Потому что пока ты досылаешь по одному патрону или когда после каждого выстрела ты тратишь бесценное время на перезарядку, то тот зайчишка по которому ты стреляешь, может убежать :(
Или застрелить тебя, кому как повезет.
Да и ваще, есть панцупушки, там все красочно показано/описано, любой дегенерат поймет (даже я).
Газелька, внутри обшита кевларом, держит до 12мм
стекло тонированное так же бронированное
внутри выдвижной вверх пулемет 20мм бронебойный и 7.62мм спаренный
в комплекте
1 ПТУР джавелин или рпг 32
1 ПВО игла или стингер
противотанковые и противопехотные мины, топливо, медикаменты, средства наблюдения ,
двигатель повышенной мощности, противоминное дно для водителя и оператора-командира в передней части машины
стекло тонированное так же бронированное
внутри выдвижной вверх пулемет 20мм бронебойный и 7.62мм спаренный
в комплекте
1 ПТУР джавелин или рпг 32
1 ПВО игла или стингер
противотанковые и противопехотные мины, топливо, медикаменты, средства наблюдения ,
двигатель повышенной мощности, противоминное дно для водителя и оператора-командира в передней части машины
>путает самозарядные с магазинными
>учил по аниму
>ясно
>ВРЕЕЕЕТИИИИИИИИИ
Пидорахи нынче некачественные пошли.
Пидорашка увидела кукареканье Бугуртхана и теперь несет ватнекам ПРАВДУ.
Почему нельзя установить КАЗ на самолеты?
Так ставят же. Гугли Президент-С.
это не арена , это кварцевые лампы
Бахчу бы туда еще заебошить будет норм.
Значит, так. На борт танка устанавливаем выдвижной экран из 30мм стали с ДЗ. В положении по-походному он прилегает к борту, в положении по-боевому выдвигается на метр, и получает некоторый наклон. На самих бортах также есть ДЗ.
Положим, в борт прилетает "Корнет". Он попадает в экран, срабатывает ДЗ. Пусть это будет "Реликт". "Реликт" уменьшает бронепробиваемость кумулятивных боеприпасов примерно вдвое, то есть, выйдя из экрана, струя уже будет иметь не 1200, а 600мм б/п. При этом это будет "уже не та" струя, она будет сильно распидорашена ДЗ, и даже этот метр воздуха окажет на нее значительное влияние, еще сильнее сократив б/п. После чего "полумертвая" струя опять попадает в ДЗ, эффективность которой по такой поврежденной струе будет значительно выше, чем по "нормальной". Борт 100-150мм без труда выдержит остаток.
Аналогично с БОПС. Он сначала надламывается и поворачивается ДЗ на экране, распидорашивается о воздух(для надтреснутого лома на скорости 1600м/с поворот будет фатальным), и в ДЗ борта прилетает уже изломанным и под большим углом. Эффективность ДЗ по нему будет значительно выше, чем по "нормальному" БОПС.
В результате наш ОБТ, немного потяжелев за счет утолщенных бортов и экранов, способен выдержать современные средства поражения в борт на углах, близких к нормали.
Положим, в борт прилетает "Корнет". Он попадает в экран, срабатывает ДЗ. Пусть это будет "Реликт". "Реликт" уменьшает бронепробиваемость кумулятивных боеприпасов примерно вдвое, то есть, выйдя из экрана, струя уже будет иметь не 1200, а 600мм б/п. При этом это будет "уже не та" струя, она будет сильно распидорашена ДЗ, и даже этот метр воздуха окажет на нее значительное влияние, еще сильнее сократив б/п. После чего "полумертвая" струя опять попадает в ДЗ, эффективность которой по такой поврежденной струе будет значительно выше, чем по "нормальной". Борт 100-150мм без труда выдержит остаток.
Аналогично с БОПС. Он сначала надламывается и поворачивается ДЗ на экране, распидорашивается о воздух(для надтреснутого лома на скорости 1600м/с поворот будет фатальным), и в ДЗ борта прилетает уже изломанным и под большим углом. Эффективность ДЗ по нему будет значительно выше, чем по "нормальному" БОПС.
В результате наш ОБТ, немного потяжелев за счет утолщенных бортов и экранов, способен выдержать современные средства поражения в борт на углах, близких к нормали.
>В результате наш ОБТ, немного потяжелев за счет утолщенных бортов и экранов, способен выдержать современные средства поражения в борт на углах, близких к нормали.
Оплот-М и так это может. А идея твоя танк утяжелит недопустимо.
>Оплот-М
>может
Ой все
>Ангара вывела 2 тонны на низкую орбиту
>низкую орбиту
>низкую
Ты ёбу дал?
> Какие автомобильные двигатели лучше, российские или немецкие? А ракетные?
А правда, как там у немцев с ракетными двигателями?
>Оплот-М и так это может.
Выставочный или опытный экземпляр? Какой из них может? И результаты испытаний не забудь. :3
Какие именно ракетные двигатели ты имеешь ввиду? Гранатометы работают. В космос не летают. :3
Вводная - удешевить комплект защиты для бойца, при условии сохранения высокого качества защиты.
Предложение:
1. Убрать все эти наколенники, камуфляжи, суперткани ткани, тактикульное говно из повседневного костюма бойца.
2. Разработать универсальный комбинезон из балистической ткани со встроенными наколенниками, системой свой-чужой, максимальным камуфляжем, защитой от инфракрасного облучения, со встроенным броником, скрытыми знаками отличий и тп.
Итого, при сигнале тревога - боец хватает пушку, каску, перчатки и комбинезон. Быстро напяливает это всё - и готов современный боец.
99,9% времени солдат говнякаяет свою недорогую но красивую форму, что позволит продлить срок службы технологичного комбинезона.
В чём могут быть подводные камни? Пик немножко релейтед.
Предложение:
1. Убрать все эти наколенники, камуфляжи, суперткани ткани, тактикульное говно из повседневного костюма бойца.
2. Разработать универсальный комбинезон из балистической ткани со встроенными наколенниками, системой свой-чужой, максимальным камуфляжем, защитой от инфракрасного облучения, со встроенным броником, скрытыми знаками отличий и тп.
Итого, при сигнале тревога - боец хватает пушку, каску, перчатки и комбинезон. Быстро напяливает это всё - и готов современный боец.
99,9% времени солдат говнякаяет свою недорогую но красивую форму, что позволит продлить срок службы технологичного комбинезона.
В чём могут быть подводные камни? Пик немножко релейтед.
> Вводная - удешевить комплект защиты для бойца
> ни одной удешевляющей меры
В тени +40 твои, ты в своем комбезе, твои действия? Обосрался в бою, придется снимать весь комбез чтоб простирнуться. Продырявил в нескольких местах в верх, конечно можно и заплаты поставить, но можно было и просто курточку новую купить, а так весь докупать.
Уменьшить износ жи. Сколько солдат непосредственно воюет и сколько просто так хуйнём страдает изнашивая дорогие йобы?
1 комбинезон на пятерых
>В тени +40
А с чего ты решил что он греть будет и не иметь вентиляционных отверстий? Его задача чисто защищать и маскировать.
>Обосрался в бою, придется снимать весь комбез чтоб простирнуться.
Главное что не на лекции. Реже обсираться надо.
>Продырявил в нескольких местах в верх, конечно можно и заплаты поставить, но можно было и просто курточку новую купить, а так весь докупать.
Этим должны заниматься специальные люди на складах. Ведь дырку в бронике или каске ты сам так же не фиксишь.
> Реже обсираться надо.
Медвежья болезнь. Или ты из последователей Паттона, которые избивают своих солдат в госпиталях за малярию, дизентерию и нервные расстройства?
Идея АСИММЕТРИЧНОГО ОТВЕТА: зделать относительно недорогой истребитель американских йоба-танков типа Абрамса и йоба-вертолётов, невидимый для всех его йоба-детекторов. Бронирование противопульное, чтобы максимально облегчить машину, главная фича - движок: не ДВС, а тепловой двигатель, который будет заправляться жидким азотом. Всё, тепловизоры соснули, до момента выстрела машину не видно. Понятно, что до ламанша на таком не доедешь, но для охраны важных объектов сойдёт и так.
This. Только Накидку сверху накинуть.
поздравляю, у вас фургон-страйкер вышел
> для охраны важных объектов сойдёт и так
Какие нахуй важные объекты рискуют попасть под танковый удар, пометь на карте.
Генералоеб не палится.
врети
>24 апреля четыре северовьетнамских Т-54, из числа захвативших Тан чанх, были перенаправлены для атаки на аэродром Дакто 2.
>Два танка M41, обороняющих аэродром, подъехали с фланга и выстрелили шесть раз в борта Т-54, не причинив им вреда.
>Вертолёты «Кобра», вылетевшие на помощь осаждённому аэродрому, также не смогли остановить Т-54 - 70 мм ракеты не причиняли «пятьдесятчетвёркам» ущерба.
>На рассвете Т-54 ворвались в город. По дороге они подстрелили четыре М113 – последние гусеничные машины, уничтоженные в ходе войны. В 12.15 танк Т-54 с бортовым номером 833 протаранил забор президентского дворца. Война закончилась. Решающую роль в этой победе сыграли танки, преимущественно Т-54
>войну заканчивает атака 4 танков
Битва бомжей.
Бак номер 390 (слева) и 843 (справа) VPA вошел в Президентский дворец в полдень 30 апреля 1975
>Вьетнам
>Битва бомжей
Я сказал ВАЖНЫЕ.
>1 комбинезон на пятерых
Они прямо во время боя будут с мертвого снимать?
>важные объекты
>важные ОБЪЕКТЫ
>важные ОБЪЕКТЫ
>аэродром
>президентский дворец
да, я все еще настаиваю на указании важых объектов которые могут попасть под танковый удар внешнего противника
Посоны, посоны. А насколько виновая идея - под брюхо китайского квадрокоптера (помощницей, все же 3,5 кг нести) подвесить 82 мм снаряд. ну и над блокпостом/позицией/этц сбрасывать. Если вынять все лишнее из 122мм снаряда, т.к. пусковой заряд нинужен, то и его можно взять на борт. сбрасывать с 1,5 км, для прицеливания разместить прицельную сетку перед матрицей камеры. Т.к. это квадрокоптер, можно зависнуть, разброс +- 5 метров. На такой высоте, с такими габаритами его хуй собъют, да и не всегда заметят. Вин?
ЗАЧЕМ ТАКОЙГЕМОРОЙ ЕСЛИ МОЖНО НАКРЫТЬ ИЗ МИНОМЕТА?
Хуета, максимум корректировщик стрельбы.
Я гандоны с водой сбрасывал на быдло у падика и во дворе.
Уже недели три никто не появлялся.
У меня гениальная идея! Я придумал компоновку не убиваемой коробочки!
Короче экипаж в ней сидит в заду и у каждого члена отдельная бронекапсула (показаны чёрным), опционально можно сделать бронекапсулы катапультируемыми.
А между капсулами и традиционной летающей башней сделана бронестена - две бронеплиты а между ними сетка из рёбер жесткости а в промежутки можно якую-нибудь керамику насыпать.
А движок и топливный бак спереди. Вот.
А ещё у меня есть идея убрать эти бмп, бтр, тигры - потому-что транспорт смертников.
А вместо них посадить всех на брдмы - они маленькие, юркие, попасть в них сложно.
Поставить 30-мм и птрк/пзрк, навесить динамическую защиту с какой-нибудь "ареной" и это будет машина для убийства.
Ну как вам?
Короче экипаж в ней сидит в заду и у каждого члена отдельная бронекапсула (показаны чёрным), опционально можно сделать бронекапсулы катапультируемыми.
А между капсулами и традиционной летающей башней сделана бронестена - две бронеплиты а между ними сетка из рёбер жесткости а в промежутки можно якую-нибудь керамику насыпать.
А движок и топливный бак спереди. Вот.
А ещё у меня есть идея убрать эти бмп, бтр, тигры - потому-что транспорт смертников.
А вместо них посадить всех на брдмы - они маленькие, юркие, попасть в них сложно.
Поставить 30-мм и птрк/пзрк, навесить динамическую защиту с какой-нибудь "ареной" и это будет машина для убийства.
Ну как вам?
>У меня гениальная идея!
Ты только что придумал Меркаву, поздравляю.
Где таки мои шекели?
Берем Джавелин и переделываем его так, чтобы вместо крыши попадал в зад танку. Изменений в конструкции минимум, зато коробочки будут доставаться практически целыми.
>Джавелин и переделываем его так, чтобы вместо крыши попадал в зад танку
Маняфантазии. Можно сказать: Вот есть джавелин он коробочки все ебашит, зачем вообще нужну коробочки? Так чтоли?
Тем более там отдельные бронекапсулы для каждого члена экипажа. Можно ещё шторку поставить. Да и про брдмы я не просто так написал. Они прикроют от охуевшей пихоты.
Спейс Шаттл - глубокая модернизация Фау-2.
конструкция брдм2 , с защитой от 12.7 вкруговую .
дополнительные колеса нахуй , заменить десантом .
двигатель сзади нахуй , сделать впереди , как в бмп 2 , только объем мто уменьшить
7.62 пкт нухуй , агс как бэ рульнее
кпвт нахуй , 2а72 лучше
запилить лючки вверху как у бтр
башню запилить , как у бтр 4 , управляемую по экрану.
допустимо немного удлинить
говно без задач или машина судного дня ?
дополнительные колеса нахуй , заменить десантом .
двигатель сзади нахуй , сделать впереди , как в бмп 2 , только объем мто уменьшить
7.62 пкт нухуй , агс как бэ рульнее
кпвт нахуй , 2а72 лучше
запилить лючки вверху как у бтр
башню запилить , как у бтр 4 , управляемую по экрану.
допустимо немного удлинить
говно без задач или машина судного дня ?
Плавать не будет, будет отчень тяжёлой и дорогой, устойчивость пропадёт.
Дык прямой контакт зрительный, с высоты видно куда лучше. Плюс не палится место стрельбы. Можно не менять позицию.
БРДМ3.jpg
Тяжелый слишком. В говнах утонет.
БОНАПАРТО весьма охуеннен.
В городском бою у него были бы задачи.
Курвы, что ж вы делаете...
Ушёл качать
>Чем плоха эта идея?
152 прямой наводкой плохая идея. Зачем разрушать целое здание? Тогда проще все Ураганами разъебать, чем по одному зданию рушить.
Еще один ребенок приперся. РСЗО любого вида предназначены для борьбы с пехотой и бронетехникой, но по зданиям работают крайне плохо. Для разрушения зданий используются именно ОФСы ибо проникающее и фугасное действие в замкнутом пространстве.
> Заряжение унитарное.
>152-мм
И эти люди мне ещё что-то говорили про 180-мм.
Есть довольно омская идея делать подложку под элементы ДЗ в виде деформируемых элементов с разреженным воздухом внутри для минимизации фугасного действия ударной волны (например при обстреле термобарическими) и также помощи в нейтрализации кумулятивной струи так как данная полость ещё больше хаотизирует направленный поток частиц и, в теории, опять же ослабит её запреградное действие.
Ребенок-некрофил здесь ты. Твоя ствольная артиллерия по сравнению с ракетной никаких преимуществ не имеет, одни недостатки.
Еще бомбы предложи на самолеты вместо ракет вешать бля.
если сравнивать управляемую ракету и бомбу . то в бомбе при одинаковой массе ,процент вв очень большой , мощность тоже выше . бомбы имеют смысл .
пс вместо йоба х29 предпочел бы -ОДАБ 500 лазерной гсн
Боевые роботы
Бомбы вообще не нужны. Только ракеты, бомбы оставь необучаемым пидорашкам.
То есть тебя не смущает что при равном весе одной бомбой можно окучить вдвое-втрое большую площадь чем ракетой?
Кстати, оперхуисты, не знаете, америкосы еще не придумали противнобункерную ракету?
Прикрутили к GBU-15 РДТТ и нарекли AGM-130.
У фугасных бомб самый большой процент ВВ по отношению к общей массе. Если нужно доставить много ВВ к цели - свободнопадающая бомба лучший вариант.
Давно ещё, GBU-28 называется. За месяц справились.
>Только ракеты, бомбы оставь необучаемым пидорашкам.
Кто Хрущёву оптоволокно проложил?
ты , не нужен , необучаемый . обоссал младопидора.
Если нужно доставит много вв к цели - контейнеровоз лучший вариант. Потом можно грузовиками добросить, если цель от порта далеко.
все военные объекты в калининградской области например
проще генераторы аэрозоля и прочие стекляшки противопожарные повесить, а экипажу как в самолетах выдавать кислородные маски
Коллеги, а что если сделать такую штуку, как ложные огневые точки: типа бронированный ящик с телеуправляемым пулеметом или гранатометом. Вкапываешь такие ящики перед своими позициями и ждешь. А когда начинает набирать враг, первый удар на себя принимают эти точки, ведущие заградительный огонь. Заодно и огневые позиции артиллерии и минометов раскрываются.
Кароче, коль тут ОМСКого КБ тред, то предложу свои НАРАБОТКИ, которые НЕ ИМЕЮТ АНАЛОГОВ.
Вот вы тут верещите про ДОРОХА, НЕТ ЗАДАЧЪ и ТАК СОЙДЕТ, а я кароче предложу свои идеи на ваш суд.
Кароче, первым делом я бы запилил экспериментальный полк/роту/вид войск нужное подчеркнуть, какие у него задачи? Разработка и обкатка экспериментальных и перспективных образцов вооружения в боевых условиях еба!
Так вот, место действия любой удобный конфликт, например тот же хохлостан.
А теперь образцы вооружения:
Пихоты - вооружать их противопихотными термобарическим оружием, в паре с расчетом из АГС и расчет с какой-нибудь ПТУР малюткой или какой-нибудь такой, только поновей ну там управляемая ракета еба, можно и по машинке ебануть, можно и по другим кулеметчикам/бункерам.
Сниперы - запилить джва вида, один типо марксман с аналогом баретов и один тру-снайпер, задачи все те же. Ну и марксману запилить какую-нибудь нановинтовку, что бы и антиматериальная была, ну и что бы можно было контрить других снайперов, то есть эффективный ренж поражения 1300 метров
Коробочка- предлагаю следующие виды коробочек:
Легкий танк - суть такова, работают как поддержка пихотам, эдакая снайперка на гусеницах, калибр 100мм, зенитный пулемет и термобарные ракетки, его если что можно и в горах и в поле юзать - выпиливать хохло-трещины и огневые точки, а так же устраивать рейды к арте, ну запилить ему должный и кокономичный двигун, что бы был большой запас хода. Касательно пушки, можно запилить режим стрельбы по НАВЕСНОЙ типо мини-арта. Ну и заодно, коль танк полегчал в броне из-за уменьшения броневого листа, то можно довесить арены и прочие сорта трофи
БТР или МРАП на ваш выбор, но шобы с капсулой и все как у людей, тут я нового ничего не придумал.
Разве что какую-нибудь еба-систем с встроенным миноискателем, но сейчас все мины в пластиковой оболочке - какой от неё толк, верно?
Авиация
Вертолет - Какая-нибудь маленькая вертушка уровня МД-500
Вроде дешевая в обслуге, коколчения потянет и пушки нормальные можно установить и тепловой след вроде не шибко большой, притом оснастить его нормальным подвесным оружием и приборами наблюдения само-собой ночными и управляемым из кабины кулеметом и птуром уровня той же малютки или ToW.
ЛИТАКИ - можно какой-нибудь легкий самолет уровня ЯКа из соседнего треда, ну а хули, тоже наверно дешевый в содержании и можно так-же успешно крошить какелов с него, ну либо ФАНЕРНЫЙ как у дидов самолет, но подготовленный до уровня спортивных самолетов, но притом вооруженных управляемыми бомбами. Да, летать на таких сможет обученный по-хардкору пилоты, но профиты - сам самолет дешевый, маневренный, маленький тепловой след а вообще вопрос - взлетит сделать его с дизельным двигателем и редуктором? Дабы теплового следа почти не было? Так что спортивный самолет думаю вполне с какелами должен совладать, да и взлетит с любого говна.
Артиллерия - оставить все как есть, но можно запилить небелверфер/мини-катюшу/миномет/ПТУР/КУЛЕМЕТ на джипе уровня тойота пикап/УАЗик для поддержки пихотов.
Ну и напоследок, ЗЕНИТОЧКИ, можно обмазать старые шилки новым двигателем и ИГЛАми и получим дешевую версию тунгуски, заодно пихотов можно шугать.
В общем не обломайтесь почитайте и подумайте, где тут вин и перспектива, а где уныние и деградация. Ну и тактики со стратегиями придумайте под виды этих машинок.А то я решил не фантазировать тактики, вы же залошите вы же только это и можете
Вот вы тут верещите про ДОРОХА, НЕТ ЗАДАЧЪ и ТАК СОЙДЕТ, а я кароче предложу свои идеи на ваш суд.
Кароче, первым делом я бы запилил экспериментальный полк/роту/вид войск нужное подчеркнуть, какие у него задачи? Разработка и обкатка экспериментальных и перспективных образцов вооружения в боевых условиях еба!
Так вот, место действия любой удобный конфликт, например тот же хохлостан.
А теперь образцы вооружения:
Пихоты - вооружать их противопихотными термобарическим оружием, в паре с расчетом из АГС и расчет с какой-нибудь ПТУР малюткой или какой-нибудь такой, только поновей ну там управляемая ракета еба, можно и по машинке ебануть, можно и по другим кулеметчикам/бункерам.
Сниперы - запилить джва вида, один типо марксман с аналогом баретов и один тру-снайпер, задачи все те же. Ну и марксману запилить какую-нибудь нановинтовку, что бы и антиматериальная была, ну и что бы можно было контрить других снайперов, то есть эффективный ренж поражения 1300 метров
Коробочка- предлагаю следующие виды коробочек:
Легкий танк - суть такова, работают как поддержка пихотам, эдакая снайперка на гусеницах, калибр 100мм, зенитный пулемет и термобарные ракетки, его если что можно и в горах и в поле юзать - выпиливать хохло-трещины и огневые точки, а так же устраивать рейды к арте, ну запилить ему должный и кокономичный двигун, что бы был большой запас хода. Касательно пушки, можно запилить режим стрельбы по НАВЕСНОЙ типо мини-арта. Ну и заодно, коль танк полегчал в броне из-за уменьшения броневого листа, то можно довесить арены и прочие сорта трофи
БТР или МРАП на ваш выбор, но шобы с капсулой и все как у людей, тут я нового ничего не придумал.
Разве что какую-нибудь еба-систем с встроенным миноискателем, но сейчас все мины в пластиковой оболочке - какой от неё толк, верно?
Авиация
Вертолет - Какая-нибудь маленькая вертушка уровня МД-500
Вроде дешевая в обслуге, коколчения потянет и пушки нормальные можно установить и тепловой след вроде не шибко большой, притом оснастить его нормальным подвесным оружием и приборами наблюдения само-собой ночными и управляемым из кабины кулеметом и птуром уровня той же малютки или ToW.
ЛИТАКИ - можно какой-нибудь легкий самолет уровня ЯКа из соседнего треда, ну а хули, тоже наверно дешевый в содержании и можно так-же успешно крошить какелов с него, ну либо ФАНЕРНЫЙ как у дидов самолет, но подготовленный до уровня спортивных самолетов, но притом вооруженных управляемыми бомбами. Да, летать на таких сможет обученный по-хардкору пилоты, но профиты - сам самолет дешевый, маневренный, маленький тепловой след а вообще вопрос - взлетит сделать его с дизельным двигателем и редуктором? Дабы теплового следа почти не было? Так что спортивный самолет думаю вполне с какелами должен совладать, да и взлетит с любого говна.
Артиллерия - оставить все как есть, но можно запилить небелверфер/мини-катюшу/миномет/ПТУР/КУЛЕМЕТ на джипе уровня тойота пикап/УАЗик для поддержки пихотов.
Ну и напоследок, ЗЕНИТОЧКИ, можно обмазать старые шилки новым двигателем и ИГЛАми и получим дешевую версию тунгуски, заодно пихотов можно шугать.
В общем не обломайтесь почитайте и подумайте, где тут вин и перспектива, а где уныние и деградация. Ну и тактики со стратегиями придумайте под виды этих машинок.А то я решил не фантазировать тактики, вы же залошите вы же только это и можете
Ну и приправить все это дронами/БПЛА и радиоуправляемыми машинками с кулеметами.
Ну и приправить все это дронами/БПЛА и радиоуправляемыми машинками с кулеметами.
Во-первых, мои операторы СРВ будут нанизывать твоих огнеметчиков на пенетратор с 10 км. И еще твои огнеметчики соснут в ближнем бою.
Во-вторых, без настоящих танков будет туго. Полтора метра лобовой брони решают.
Малой артиллерией может быть бронетехника с ЛШО-57.
С ЯКом у тебя обосрамс - пилоты должны быть охуенно обученными, но при этом сам самолет расходный. Если бы ты его беспилотным сделал, еще куда бы ни шло. Предлагаю беспилотный Су-25 с керамической броней на двигателях и баках. Можно авиационный КАЗ запилить.
Ну они же под прикрытием снайперов, да и зачем им там ближний бой? Сами-то огнеметчики будут с каким-нибудь ПП с бронебойными патронами.
>Полтора метра лобовой брони решают.
Да нихрена не решает, уже сколько таких башню метнуло от бабаха с древней рпг? Притом твои 1.5 метра только во лбу, в бок шьются чем угодно. Так что нинужно. Там же легкий танк с активными средствами защиты и под прикрытием пехоты в поле. В общем не вижу смысла тащить лишнее железо.
>операторы СРВ будут нанизывать твоих огнеметчиков на пенетратор с 10 км
Они будут выпилены нанодронами-насекомыми, которые будут травить нервно-паралитическим ядом всех, кто возьмёт в руки СРВ.
>Еще один ребенок приперся. РСЗО любого вида предназначены для борьбы с пехотой и бронетехникой, но по зданиям работают крайне плохо.
Ладно, петушок, пусть будет не Ураган (хотя я хотел бы посмотреть, какое здание устоит после взрыва 100 кг БЧ), пусть будет батарея 152мм орудий.
Раз ты решил каждый дом каким-то управляемым роботом разрушать, то проще и дешевле накрыть квадрат артиллерией.
>Притом твои 1.5 метра только во лбу, в бок шьются чем угодно
ДЗ на активных материалах + КАЗ.
>Там же легкий танк с активными средствами защиты и под прикрытием пехоты в поле
Его ебнет первый же Т-72. Или ПТУР, когда КАЗ свое отработает. А полноценный танк почти всегда может успеть подставить лоб.
>ДЗ на активных материалах
Адамантий?
>КАЗ
Что ты будешь делать, когда на огонёк Харм прилетит?
>Его ебнет первый же Т-72
Танки против танков.тхт
> Или ПТУР, когда КАЗ свое отработает.
если он отработает, то гнезду с птуром уже будет спалено и ему будет капут
> А полноценный танк почти всегда может успеть подставить лоб.
Что-то в реальной жизни очень мало таких примеров, особенно танкующих лбом из-за углов, бабахи подтвердят.
И еще отдельно насчет
>Его ебнет первый же Т-72.
Что моему легкому танку потребуется один выстрел, что Т-72 потребуется один выстрел на мой танк, в общем дуэль.
>Адамантий?
Активные материалы. Гугли.
>Что ты будешь делать, когда на огонёк Харм прилетит?
Плюну тебе в рожу, поскольку излучение КАЗ не фиксируется РТР, не говоря уже о наведении на него ПРР.
>Танки против танков.тхт
Встретившись с Т-72, экипаж твоего недотанка будет уговаривать его уйти с дороги и не воевать с ними?
>если он отработает, то гнезду с птуром уже будет спалено и ему будет капут
Единственное гнездо с ПТУРом на весь ТВД, я верно понимаю? Вертолетов не существует?
>Что-то в реальной жизни очень мало таких примеров, особенно танкующих лбом из-за углов, бабахи подтвердят.
Если ПТУР вовремя обнаружить, то нет никаких препятствий к тому, чтобы довернуть, ракета дозвуковая.
>Что моему легкому танку потребуется один выстрел, что Т-72 потребуется один выстрел на мой танк, в общем дуэль.
>100мм
>один выстрел на Т-72
В манямире, разве что.
Какой нахуй топливный бак в сидушках? Ты видел внутренности бмп? Там лавки сьемные, под ними обычно ящики с ключами и прочим зипом. Бак за спиной пехоты, они укрывают его своими нежными телами. Да и растекшаяся соляра - не так уж страшно, она хуево горит.
Даже пикрелейтед сосунки ржут с тебя.
>Даже пикрелейтед сосунки
Пиздец, даже они там еле помещаются. По сравнению с этим КУНГ, напичканный оборудованием связи, просто лимузин класса "Люкс".
А что если танки делать из полиэтилена, чтобы попадающие в него снаряды не чувствовали преграды и делали аккуратное отверствие?
Предлагаю солдата-обманку. Смысл в тгм что противник будет видеть обманку и стрелять в неё, цтнего кончаться патроны, а потом можно будет брать его с ПМ в руке. Обманок предлагю делать генно инженерным методом. С помощью матки человекеской женщинЫ.
Коробочка, хорони ребят!
>Единственное гнездо с ПТУРом на весь ТВД, я верно понимаю? Вертолетов не существует?
От вертолетов ни твои 1.5 метра ни ДЗ не спасет. И да, вот именно что там не один ПТУР и ко всем мордой не повернешься. В общем завязывай тралеть.
>Встретившись с Т-72, экипаж твоего недотанка будет уговаривать его уйти с дороги и не воевать с ними?
Его пихот с ПТУРом или РПГ уговорит метнуть башню.
>От вертолетов ни твои 1.5 метра ни ДЗ не спасет
Да ты се? ПТУРы научились пробивать эквивалент 2 метров гомогенки? ДЗ с поглощением ~900мм струи ПТУРам не страшна?
>И да, вот именно что там не один ПТУР и ко всем мордой не повернешься
Залпами по танкам не стреляют.
>Его пихот с ПТУРом или РПГ уговорит метнуть башню.
Пихот получит ОФС с воздушным подрывом. А подойдя, не сможет поразить его в лоб. Твое же попильное поделие можно хуярить в лоб из любого фаустпатрона.
>Да ты се? ПТУРы научились пробивать эквивалент 2 метров гомогенки? ДЗ с поглощением ~900мм струи ПТУРам не страшна?
Конечно, у вертолетных ПТУРов все ракеты летят строго в лоб, а бабахи в чечне палящии коробочки из РПГ и не знали...
>Залпами по танкам не стреляют.
Покажи/расскажи мне хоть один случай, где в танк стреляли с РПГ и он танковал лбом и получал 0 демеджа, ах, я забыл, танк же вообще неуязвим в лоб, хоть сколько выстрелов выдержит и экипажу ничего конечно же не будет.
И все выстрелы он успеет разглядеть и заэвейдить их.
>Пихот получит ОФС с воздушным подрывом.
Нет не получит, потому что ты тупой и не читал задачи для легкого танка, ибо это самоходное орудие поддержки для подавления огневых точек и уничтожения вражеских бмп/бтров. К слову твое тагилоговно обладает аналогичными задачами, в общем усирайся дальше танковать лбами снаряды, клован анальный.
>Конечно, у вертолетных ПТУРов все ракеты летят строго в лоб,
Летят в силуэт танка. Если танк обнаружил вертолет, и повернулся к нему - шансы на выживание резко возрастают. Твое же маняподелие сосет в любом ракурсе.
>Покажи/расскажи мне хоть один случай, где в танк стреляли с РПГ и он танковал лбом и получал 0 демеджа
Залетная манька, не видевшая видеорелейтед, не палится.
>танк же вообще неуязвим в лоб, хоть сколько выстрелов выдержит и экипажу ничего конечно же не будет
Сейчас униженная манька расскажет нам про заброневое воздействие непробившего РПГ?
>задачи для легкого танка, ибо это самоходное орудие поддержки для подавления огневых точек и уничтожения вражеских бмп/бтров
Не виляй жопой, шлюшка - ты доказывала, что он не хуже нормального танка.
>уииииииии
Маня порвалась.
http://www.youtube.com/watch?v=N9D3QyQMb8g
Ребята, а почему бы не сделать многокаморную пушку, но только в масштабе автомата?
Тогда калаш и правда будет пробивать рельсу вдоль.
Тогда калаш и правда будет пробивать рельсу вдоль.
>Маня порвалась.
Так зашейся дибилушка. Расскажи мне как он выдержит 5 попаданий крутясь на месте и подставляя лоб, ты чего такой тупой? И да, что твой видеорелейтед? С чего там стреляли, тащи линки и обсасывай ситуацию, может там потешная петарда уровня фаустпатрона была. Иначе идешь нахуй к своей мамке.
>Сейчас униженная манька расскажет нам про заброневое воздействие непробившего РПГ?
Ну рассказывай, я жду.
А пока твое тагилоподделие такое же "эффективное" как ололот с 10 передачами взад и сварной башней
Что меня всегда интересовало - как обеспечивалась точность подрывов пороховых зарядов на тогдашнем уровне технологий.
Пидорашка окончательно сорвалась на визг. Пиздуй в ликбез и приобрети там хоть какие-то знания прежде чем визжать, пидорашка.
> Да нихрена не решает, уже сколько таких башню метнуло от бабаха с древней рпг? Притом твои 1.5 метра только во лбу, в бок шьются чем угодно. Так что нинужно. Там же легкий танк с активными средствами защиты и под прикрытием пехоты в поле. В общем не вижу смысла тащить лишнее железо.
Генерал Шинсеки - залогиньтесь, сэр. РПГ стреляет не далее 300 метров, тандемом - и того меньше. У одноразовых РПГ все еще печальнее. В поле РПГ для танка практически безопасны, если экипаж не совсем дурной. Из ваших легких танков будут делать решето кинетикой - 30-45-мм АП, 100-мм противотанковые пушки (хоть сраная Рапира), любые древние Т-55, не говоря уже о более современном основном танке. Эту хуйню уже проходили не раз.
> Летят в силуэт танка. Если танк обнаружил вертолет, и повернулся к нему - шансы на выживание резко возрастают.
У меня для тебя плохие новости.
Она буде однозарядной и перезаряжаться ОЧЕНЬ долго. А профитов никаких.
Я попросил тебя линки на снаряд попавший в танк это у тебя визг? Ок, с дебилом вроде тебя спорить бесполезно, можешь идти нахуй диванный эксперт.
Ну а какая безопасная броня для легкого танка? Дабы он не стал жертвой БМП, алсо, ну если заменить легкий танк - БМП 3? Ну и заодно апнуть ей вооружение, взлетит для тех же задач?
Представте что на изображении - гигантские пули с маленькими гильзами.
Предлогаю автомат штурмовой специальный с крупногабаритными патронами, калибра 40 мм. Малый заряд пороха обеспечивает с одной стороны приемлемый упровень отдачи, с другой - быструю потерю пулей энергии и как следствие отсутствие рикошета и нежелательных жертв на дальних расстояниях в условиях городской застроики. Такой пулей можно ваышибать двери, лёгкие перегородки, да и противники, как правило, остануться живыми, им отобъёт всякие органы, сломает рёбра, не более.
Или хотябы ружъё.
Также можно сделать скобу спускового крючка складной, на замке. При необходимости скобу можно отогнуть и стрелять в толстых перчатках.
Предлогаю автомат штурмовой специальный с крупногабаритными патронами, калибра 40 мм. Малый заряд пороха обеспечивает с одной стороны приемлемый упровень отдачи, с другой - быструю потерю пулей энергии и как следствие отсутствие рикошета и нежелательных жертв на дальних расстояниях в условиях городской застроики. Такой пулей можно ваышибать двери, лёгкие перегородки, да и противники, как правило, остануться живыми, им отобъёт всякие органы, сломает рёбра, не более.
Или хотябы ружъё.
Также можно сделать скобу спускового крючка складной, на замке. При необходимости скобу можно отогнуть и стрелять в толстых перчатках.
Я не понял чего ты хочешь.
Был уже КС-23.
23 мм уже не хватает? Ну тогда держи 40.
>желаю тебе проектировать стабилизатор для такой хуйни
Гиродин
И каково по твоему максимальное усилие, которое может обеспечить самый мощный в настоящее время гиродин?
>обрез из КС-23
Лол, кисть не вывернет при стрельбе?
Это не обрез, это "Дрозд". Со съемным прикладом.
К сожалению недостаточное, чтобы удержать ОБЧР.
Но технически ничто не мешает сделать его больше.
Кроме габаритов самого робота. Робот, он знаешь ли не МКС в состоянии постоянного свободного падения. Да и тормозить такой йоба-гиродин, если его перекрутит, заебешься.
>Кодовое имя - "Симон"
Только сейчас заметил
>делали аккуратное отверствие?
В двигателе, экипаже или боезапасе? Выбирай на свой вкус
Kekeke
Вы ничего не понимаете в разработках КБ Опехуева.
В догонку.
Чего бы тогда саму машину поменьше не сделать? Вейт, французы же так и сделали
Ты переизобрел XM.
Нет, стоп, я придумал, как развить идею полиэтиленового танка. Мы убираем из танка двигатель, орудие, экипаж, вообще все, просто берем целлофановый пакет и отпускаем по ветру, а враг пускай за ним бегает и ловит. Я вот только боюсь, что против него применят противотанковые вентиляторы или пылесосы
Я придумал охуенное пво для всяческого рода ополчений, берем ак с херовой горой патронов, дерибаним стирльную машинку, засовуем под углом в нее автомат, бак крутится и создает сплошной конус из поражающих элементов.
Алсо можно запускать фанерные(полетиленовые) танки с приводом от газонокосилки и радиоуправлением, едет такая армада на твою позицию а реальный то танк только один.
Охуенная идея пускать вперемешку бтр-ы с бойцами и детьми, а сзади пускать чуваков с камерами, и если вдруг попали в бтр с детьми громко кричать о говнюке противнике, стреляющем по детям, вейт ... я кажется переизобрел ВСУ
https://www.youtube.com/watch?v=V0PwxG2sRts
Не ВСУ а пополченцев лугандона. Кстати по такой тактики и захватывалась первая броня и здания в Донецке .
Если делать по старой схеме
Я думаю сделать газоотводный канал в начале ствола и там будет что-то вроде измерителя давления, после начала выстрела давление достигает максимума, когда начинает спадать газоотводный механизм воздействует на газораспределительный механизм, который впрыскивает в канал ствола газовую смесь (бутан какой-нибудь) и затем искрой бабахает.
Питаться оно будет от магазина в котором будет балон с газом и пули отдельно.
Наверно надо будет ещё кумулятор в рукоять вставить.
Надо сделать всё проще. Автоматическое оружие раздельно-гильзового заряжания. Разломим пополам тот же 14,5-мм.
Гильза с порохом подаётся вертикально, пуля-горизонтально.
Гироскопы же ёпта и датчики на подошве и система стабилизации движения, есть же уже такие ёпта, дарпа и бостон дайнемикс не зря свой хлеб жрут
можно и так, просто с газом можно достичь больших скоростей
Они - долбаные плагиаторы, эта техника уже была извесна со времен майдана. Дети коктейли бросают это норм, а в обратку светошумовая прилетела - вах,вах, мирных демонстрантов разгоняют.
И думаю это еще и раньше использовалось, правда может не настолько явно.
Тогда через окопы не перелезет.
Я придумалочки дополненой реальности для наблюдения и подсветки движущихся обьектов вне центра поля зрения. Тоесть сидишь ты к примеру в окопе,смотришь в проулочек, а тут где то на периферии твоей области зрения появляется чувак в окне и немножко тебя убивает.
Мы берем очки типа гугль глаз, так же следим за зрачками(чтобы узнать какую область ты сам и так видишь) остальное мониторится камерой, если что-то замечается с той стороны мигает светодиодик ну или даже рамкой выделяет обьект но это дороже сильно а как мы знаем пехотинец - расходный материал, а мы и так ему HD-камеру и oDroid с аккумом навесили за овер100 бачинских.
Мы берем очки типа гугль глаз, так же следим за зрачками(чтобы узнать какую область ты сам и так видишь) остальное мониторится камерой, если что-то замечается с той стороны мигает светодиодик ну или даже рамкой выделяет обьект но это дороже сильно а как мы знаем пехотинец - расходный материал, а мы и так ему HD-камеру и oDroid с аккумом навесили за овер100 бачинских.
А что если сверху на основную броню положить в несколько слоёв пузырьки, наполненные жидким азотом, а сверху противопульную броню, чтобы держала 7.62. Жидкий азот же может остудить кумулятивную струю ПТУРа, нет?
В общем заебись идея есть. Берем значит надоачиваем херы и начинаем пидорить тебя оп во все дырки нонстопом. Как идея?
Проще забросить твои пузырьки с жидким азотом на позиции врага, а потом просто взять без боя в плен вражеских солдат с отмороженными пальцами
Почему не делают прослойку на броневичках сталь/толстый слой кевлара/сталь, будет же хорошая пулезащита.
Может, кевлар дорогой?
Всем известно что написанное на танке слово "паук" дает устойчивость как минимум к к 5ти попаданиям, поэтому предлагаю весь танковый парк исписать словом паук.
Свежо
Кстати, а мне нравится эта идея, только стоит её немного лучше обдумать.
Это ведь не попадает под (ха-ха) запрет химического оружия.
Дорогой, но есть же дешевые и менее эффективные заменители, которых будет достаточно для улучшения противопульной защиты.
Вроде были проекты подземных лодок, прикольно же. Ну как у Шреддера в черепашках-ниндзя.
SLEESHKOM MEDLENO
Я сейчас придумал, чтобы было быстро. Никуда не уходи из ИТТ.
Смотри, кароч. Внутри этот цилиндр полый, сквозь него проходит земля, внешняя оболочка крутиться вокруг своей оси и там нарезана резьба как на шурупе. Кромки на носу острые, экипаж сидит в стенках по бокам. Хуй знает какого оно должно быть размера, но получается весьма большой. Внутренняя часть должна постоянно выравниваться, чтобы люди внутри не оказались вниз головой. Ну какой-нибудь гироскоп воткнём туда и нормас.
Такое, возможно, сработает в песке, но не в более плотных грунтах(тем более скалистых).
А давайте сделаем царь-бомбу в 10 гигатон и взорвём её на дне марианской впадины?
Но зачем? Можно же просто попросить твою маму повернуться на другой бок.
Ты че блядь, обкуреный чтоли?
постим и обсуждаем свои крутые идеи. двачуем адекватов , поясняем младопидорам.