У меня пиздец горит блядь
Совок то, совок это, на заводе под Москвой, сука, делали отсталое говно, а ещё рассказывают, что могли что-то там по электронике
Да хуй там
Совок то, совок это, на заводе под Москвой, сука, делали отсталое говно, а ещё рассказывают, что могли что-то там по электронике
Да хуй там
Почему нельзя было скопировать хотя бы какой-то Кэнон?
Зато они были. Покажи хоть в Беларуси, хоть в России, хоть в Украине фотоаппараты
Бамп, чаю опу
Эксперты, что скажете по поводу этой хуйни ? Мамка хотела выкинуть, а я ее отговорил. Вот думаю пленку купить, по фоткать, что ль.
>они ниоткуда не спизжены
чиво? Это же блядская пародия на никон, у них даже байонет один
чиво? Это же блядская пародия на никон, у них даже байонет один
До, кеха
Пиздатый аппарат, лучше большинства мыльниц тех лет не не лучше всех
И что, что баян один? Кроме байонета там всё своё.
Алсо, см. Киев-10, 15
Фотки выйдут пиздатые, кста, если есть хотя бы базовые навыки композиции, то будет в тысячи раз лучше, чем на мобилку
Да легко. Беломо и Арсенал.
Bringupmythread
Bupmythread
А сейчас что, по другому что ли? Только сони делают хорошие фотоаппараты, а остальные или сильно отстают, или используют матрицы сони.
>Пиздос, почему пидорахи не могут в фототехнику?
>Все ебучие царапающие плёнку, ломающиеся на каждом шагу Зениты с тёмными,как очко негра видоискателями- это >ущербная копия Лейки М2 30х годов, так это говно работающее на технологиях на тот момент 70летней давности не может точно отработать выдержку. Они ж блядь на момент выпуска были устаревшими
>То ли дело белорусы, их эликон-автофокус- это единственный фотоаппарат на весь совок, у которого, сука, был автофокус.
>То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизжены
Какого хуя пидорашки не смогли в нормальные фотоаппараты, а тем более-оптику? Эти гнилосы 44- пиздец, фу.
>То ли дело белорусы, их эликон-автофокус
Спизженая Коника С35, чего бы ей хорошо не работать?
>То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизжены
>они ниоткуда не спизжены
Ну да, просто надо было всего лишь Цейзовские заводы в качестве репараций вывезти что бы делать нормально.
Если не разбираешься ни лезь блять дибил сука ебаный. Не было советской фототехники которая могла бы потягаться с импортной. Ни одного профи ты с совковой техникой в те времена бы не увидел.
Мимо, я не пан ёбаный хохол
Так почему КМЗ не смог даже спиздить что-то нормальное, а так и клепал эту ебучую подделку лейки?
>Ну да, просто надо было всего лишь Цейзовские заводы
Ой бля, не лезь сам,если не знаешь. Контаксы ещё ладно, но под зеркалки и СФ свои абсолютно другие производственные линии. То же касается и оптики, основная масса продукции выпущена на советских станках.
>Ни одного профи ты с совковой техникой в те времена бы не увидел
Ну да, с практиками гоняли и P6.
А ещё-теми же киевами 20,19,6с,60,88
Так тогда-то ты матрицу каждый раз новую вставлял, так что мимо.
Я ведь не шучу, Зениты реально основаны на технологиях 100летней давности почти без модификаций
Bumythread
Bumpost
Bump
обосрался с аббревиатурой, да
обосрался с аббревиатурой, да
Ебать киев сасный конечно
Нахуя вообще пользоваться этим древним говном мамонта в 2020?
КМЗ спиздили и клепали Москву, например, которая как СФ была гораздо жизнеспособнее Киевых.
И хуйли толку если СФ это тот же спизженый Пентакон и Хасселблат только хуёвее в тысячу раз?
Покажи хоть одну фотку ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО журналиста с Киевым? Никто блять не таскал 60 и 6с из-за того что были гробами без эргономики, а про 88 вообще молчу. Ещё бы блять про Салют вспомнил бы и его количестве кадров/отказ.
Оптика на советских станках, ох уж эта ахуенная оптика по схемам цейза и пентакона)))
Да, кстати, с этим твоим высером в пленкаче тебя бы обоссали на рас два.
Ахаха
Москва-жизнеспособный СФ. Насмешил, да
Ну обоссы. Кинь ссылку на какой-нибудь тред с плёнкой
Что нечего сказать?
Ну естественно ты же уже заглотил по самое не балуй.
Давай я тебе расскажу почему она жизнеспособнее арсеналовского говна.
1. Компактность и лёгкость. По сколько ни одна из этих камер не может претендовать на проф сферу, то данный фактор, для обычного обывателя будет гораздо выгоднее чем съёмные объективы.
2. Универсальный объектив.
3. Возможность выбора формата кадра.
4. Надёжность конструкции. Самое главное, с чем ВСЕ Киевы сосут причмокивая, как и ты в этом треде.
Журналисты не таскали СФ не потому, что эргономика говно а на 60 она пиздатая, ты хоть в руках его держал?, а потому что для газеты СФ не нужен, а узкарь всегда легче и проще
Кашку за тебя не пережевать? Пиздуй в P и ищи.
Фотики норм, просто их нужно перебирать и смазывать.
мимо-ремонтер
Он у меня есть, и эргономика кирпича это не эргономика.
Окей, если взять даже профессиональных фотохудожников, то среди них тоже не найдётся владельцев советского СФ.
А теперь-почему Москва говно
1)Дальномер пиздит
2)параллельности нет
3)юстировка обязательна
4)объектив-говно, и сменить его не выйдет
>Надёжность конструкции
Обоссал выше.
>главное, с чем ВСЕ Киевы сосут причмокивая
Смотрите-ка, кукаретик ИТТ. Дед свата брата деверя по тёткиной линии как-то сказал, что киевы ломучие, а ты и поверил.
А ты свечку над каждым держал?
В твоём же тереме постили, Киев-88, волна-3. Ух,говно-то какое, смотреть невозможно
>ахуенная оптика по схемам цейза и пентакона
Не позорься. Ладно Калейнар и Гранит и то, не совсем уж по цайсовской схеме, но зодиаки, мир, гелиос, волна etc- далеко не по цайсовской схеме сделаны. С тем же успехом можно назвать какой-нибудь nikkor копией анастигмата или планара
Какого кирпича, шиз? Вот для пентакса 67 да, там целая ручка нужна для этой елды, а К60 в руках лежит прекрасно
Мб потому что беларусь\украина были основными производственными мощностями, ибо близко к европке для экспорта? Или может потому что ты еблан? Сейчас бы разделять совковые народы.
Только вот тиражи зенитов-миллионы каждой модели, и это до сих пор самый распиаренный советский фотобренд. Кол-во киев-19 не доходит и до миллиона,кмк
Ой блять, дальномер пиздит, а с завода не пиздит, доебался до 50 летней техники что какая-то там настроечка уехала, молодец.
Стандартный 105/ 3,5 вот же говно, действительно, сам то понял что высрал?
Не вижу где ты оббоссал надёжность Москвы, вижу только как ты пиосешь себе в рот. Что будет надёжнее Ламельный затвор или ОГРОМНЫЕ шторки размером с твою мамашу?
У меня есть Киев 60 и у него отказала ручная выдержка, Периодически отваливается диоды экспонометра ну а про перемотку плёнки я и говорить не буду.
Про 88 сколько их там живых осталось? что бы там затворы не приходилось перебирать? меньше чем гармошек от КМЗ, вот сколько.
Потому что дорогие в производстве значит. Либо партия посчитала их нецелесообразными. Стоили они по 150 рублей, а это цена мопеда между прочим. Выпускались они пять лет, потом развал.
А это дешевле зенита, между прочим, ничо, не?
Какого именно?
Мир- по схемам Флектогона.
Гелиос по схемам Биотара.
Волна- Биометар.
Зодиак, ну может не спиздили, хотя кто его знает.
Какой никкор можно назвать копией, давай по фактам.
Если тебе удобно, не значит что другим удобно. Не находишь что ручка повышает комфортность использования? ммм? если бы киеву сделали такую ручку, никто бы против не был, но совки людоеды и сделают всё что бы ты страдал.
Какая украина 70 лет назад, ебанатик?
Что характерно домашние пользователи позабросили все это когда появились дешевые мыльницы.
Глянь-ка, сработала уловка.
А то,что киевам сейчас никак не меньше 30 лет ты во внимание не берёшь?
Потому и выдержка отпала, потому и экспонометр барахлит, что он сначала на балконе у бабы совет пролежал хуеву тучу лет, а потом ты такой молодой-красивый его взял, и сразу начал фоткать. Хоть бы смазку сменил, ей-богу.
По Москве же- это тупо проблема раскладушек, параллельности при наличии двигающихся частей пиздецки сложно, и будет она очень недолго.
>что бы там затворы не приходилось перебирать
Только те, что в руках у адекватных плёнкобояр. Хасси точно так же полосит, и у него те же болячки до ТО, но никто на него не пиздит, потому что он дорогой, и его сразу после покупки обслуживают от и до.
А Москва твоя-по сути point&shoot в мире 61.5мм. Ни тебе предпросмотра ГРИП, ни нормального кадрирования, только примерное представление, будет ли что-то в фокусе
1
1-биометар.
2-волна
Мир и флектогон
похожи, но как человек дрочивший code V могу сказать, что схемы разные
Обычная, Украинская Советская Социалистическая Республика, которая была после УНР
Биотар и Гелиос-81
Опять разные схемы
А они сейчас пользуются телефонами с 2281488 мегапикселей которых по факту там нихуя нет и причмокивают
Ну да, тебе виднее из-за чего он не работает как надо, ведь ты все факторы знаешь. Он после обслуживания, более того из последних партий, уже с флагом Украины на борту. (да, до него я ещё парочку щупал, у всех были проблемы с выдержками и перемоткой плёнки)
я тебе говорю что из коробки москва мозги ебала меньше.
На ней, специально для дурачков, есть специальные пазы в которые защёлкивается объектив и становиться соосно, хватит высасывать из пальца.
>point&shoot
сам то понял, что написал?
Доработаные копии
А теперь глянь на схему того же Гелиоса и никкора 1.8
с его ебучей "лесенкой" при низком освещении и ярком точечном источнике света в кадре
Я не понимаю нахуя сраться за старые плёночные фотоаппараты? Кому-то серьёзно до сих пор нравится ебаться с проявкой, оцифровкой и просто плёнкой? В чём смысл?
Драсти, обладатель сего чуда техники, только 12сд нету. С ним можно хоть что-нибудь толковое сделать?
Какая разница, из каких он партий, если он после обслуживания? После обслуживания за неполадки надо ебать мастера, а не пенять на аппарат. Мой К60 1992г.в. без профилактики спокойно отснял несколько плёнок, после чего я понял, что он у меня надолго, обслужил его, и теперь всё вообще охуенно.
>сам то понял, что написал?
Да, понял. СФ где-то с 70х в основном был,да и сейчас так, предназначен для студийных/постановочных фото. Москва же делалась для народных масс.Что ты собираешься увидеть в видоискателе Москвы я в душе не ебу
Шарик ты?
Плёнка всё ещё даёт пососать цифре в куче ситуаций, но скорость получения результата и маркетинг порешал
Можно примеры? Как по мне вменяемая цифра всегда лучше плёнки.
Объектив через переходник может встать на цифру, но я б наверное докупил нульцевый зенит и продал
Да выше по треду есть пик с мужиком. Не готов я пока своё творчество выкладывать куда-либо, боюсь, что говно
Братан, мы все делаем говно, и лишь адекватная критика и готовность делиться своим творчеством делает нас лучше. Вот тебе моё говно, которое сделал на 12к цифру с авито уровня говна.
Ну если прям ваще не хочешь - ладно, я не заставляю.
И он называет это говном
Вот тебе 4шт моих
А разве не говно?
Тут тащемта 2шт.
Скан на хуёвый планшетник типа как древняя мыльница в мире плёнки , последняя запороть мной при проявке
Макаба не даёт, они ж весят дохуя и трошки с 48бит цветом
Да нет, 3 и 4 охуенны
Ну что, где ж ты, когда я никкор принёс?
Ты серьёзно сам это снимал? Потому что горы и башенка выглядят будто из советского журнала, а зелень во втором посте как картина маслом. Хотя да, они потому и выглядят ведь ты сделал их на плёнке. Но это ахуенно просто.
Да, сам)
Картина маслом, правда, скорее всего из-за проёба фокуса,но в сочетании со Свемой ДС-5М да, выглядит интересно.
Вкатился
Нихуа еще не проявлял, но думаю что на Зорком я проебался точно с выдержками
Замерялся чем?
А я ведь тоже хотел на плёнку снимать когда-то, но потом когда решил найти свой старый зенит оказалось что он был краденный и бабка продала его в барахолку за 500 деревянных. Хотя у меня была возможность купить какой-нибудь аппарат, но очень стремаюсь ёбли с плёнкой и то что её вообще надо покупать где-то.
Приложухой Экспонометр на ифоне
400 р за 36 кадров Кодака 200 изо в моих родных Вологдах
И то там 3 коробочки остались под аргументом "Пленка ваша всийо"
Урвал как-то себе nikon n8008 за 10$, по эргономике почти современная цифра, 4 к/с даже умеет
А плёнку можно даже обычный колорплас, вполне неплохая плёнка
Сколько?! Неееее, ну тогда плёнка это явно не для меня с моей манией делать 150 кадров одного и того же.
Уу, ну тогда в инторнетах заказывай. Плёнке от пересылки ничего не будет
Соре, спиздел, там ценник 510 р, ыыы
Но это цветная прост
> а тем более-оптику?
Толсто, 44-2 эталонная копия лейковского объектива с закрученным боке. Многие пользуются им до сих пор, объектив весьма интересен даже в 2к20.
Не боись, от 150 кадров всякой хуйни плёнка, конечно, отучит, но это даже хорошо.
Но в основном можно взять 36 кадров за ~100руб, а то и меньше, если это экзотика вроде цветной свемы
Но это никак не влияет на тот факт, что объектив-мыльное говно
Это только кажется, что 36 кадров-мало. На самом деле это пиздец как много
Норм объектив, зря ты на него катишь.
20мп раскроет вообще без проблем.
Мало. Очень мало. После цифры как минимум.
Я конечно знаю, что можно кадр на кадр накидывать, но я не хочу ибо это уже хуйня какая-то. Лучше буду дальше дрочить цифру в фотошопе.
Захотелось достать юпитер 9 и пофоткать.
У него линий 20, какие 20мп?
Поверь, это только скажется
*Кажется
Все ебучие царапающие плёнку, ломающиеся на каждом шагу Зениты с тёмными,как очко негра видоискателями- это ущербная копия Лейки М2 30х годов, так это говно работающее на технологиях на тот момент 70летней давности не может точно отработать выдержку. Они ж блядь на момент выпуска были устаревшими
То ли дело белорусы, их эликон-автофокус- это единственный фотоаппарат на весь совок, у которого, сука, был автофокус.
То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизжены
Какого хуя пидорашки не смогли в нормальные фотоаппараты, а тем более-оптику? Эти гнилосы 44- пиздец, фу.