>вместо 2 миллионов рублей - 4 миллиона рублей, а не 10
Да всё норм. При 70% нищих на Украине майдан начался. Нищете некуда было идти и они стояли даже под пулями. Потому он и был успешен.
Впрочем у России ещё есть шанс выиграть у КНДР в "самый ебанутый" и получить горячих призов.
>Потому он и был успешен.
>успешен
Kek
Вот ты кекаешь, а твой вождь всё более чем серьёзно воспринял, иначе бы не торопился развязать военную агрессию не дожидаясь конца олимпиады.
Сегодня общался с полицейским подполковником в нашем Мухосранске (Ростов, если че). У них обьявили о 30% сокращении, тыловые службы сокращают на 50%. Сам он по оргпреступности специализируется, вангует новый 92 год у нас. А хули - граната 1000 руб. стоит.
Уровень жизни не имеет никакого отношения к майданам. Бунты - это прерогатива среднего класса в основном. Поэтому в России самым бунтарским городом является Москва, а нищие замкадские республики почти поголовно за Путина
> Классовое разделение в обществе достигло своего апогея. С каждым днём богатые становятся богаче, а бедные ещё беднее ко-ко-ко
Я уже видел эту красножопую мантру. Повторяешься, Маня.
Двачую. Это известный факт.
Охранитель закукарекал. Можно подумать, сытый и благополучный народ рвётся делать революции. Можно подумать, нищие и беспросветные не идут на баррикады.
Можно подумать, люмпены не будут послушно лизать сапог, пока не вмешаются более элитные господа.
Какая няша на пике. Полизал бы ей писечку :3
Лел. у нас в Красноярске, просто таки оппозиционный город а уровень жизни нехуевый. ЧЯДНТ?
Ололо.
Буржуям, говорящим, что они дохуя делают, а поэтому и много зарабатыват, хочу задать кое-какие вопросы.
Перечислите свои должностные обязанности.
А я вам найду такую же вакансию с такими же должностными обязанностями, где платят 15-20к.
Буржуям, говорящим, что они дохуя делают, а поэтому и много зарабатыват, хочу задать кое-какие вопросы.
Перечислите свои должностные обязанности.
А я вам найду такую же вакансию с такими же должностными обязанностями, где платят 15-20к.
пить фруктoвый сад чудесно
вкусно и полезно
пидоран порвался в раз
наливай фруктовый сад
>А я вам найду такую же вакансию с такими же должностными обязанностями, где платят 15-20к.
Кто-то заставляет туда устраиваться?
Давай я пойду подам вакансию по поиску супермена с с оплатой в полторы тысячи, а потом буду использовать как аргумент.
Ну допустим "инвестировать миллионы долларов из своего кармана".
>Кто-то заставляет туда устраиваться?
Голод, мань, голод.
Речь о том, что одним слишком мало платят, а другие, владельцы предприятий, получают куда больше за точно такой же объем работы. Несправедливо-с.
Будут лизать, пока есть бабло на еду и уверенность в завтрашних перспективах. Когда этого нет - идут на баррикады.
Ну не голодай, кушай пирожные, никто не заставляет.
Будут жрать картошку с огорода, или умирать с голоду. Всегда нужен кто-то "сверху", чтобы стадо начало что-то делать.
И? Что такого в инвестициях?
Это не повод присваивать себе все прибыли.
Вкладываешь в предприятия - получи 15% прибыли с вложенной суммы. Остальная прибыль тебе не может принадлежать - вложенную сумму ты уже получил, и доход разумный с нее тоже.
Ох лол.
Типичный буржуй. Не хочет видеть недостатков капиталистической системы. Осталось только расплакаться и заорать "ВРЕТИИИ!!!"
1) Владельцы предприятий рискуют своим капиталом.
2) Как следствие они заинтересованы в поиске лучших кадров, чтобы не прогореть на рынке, и стараются платить зарплаты больше чем у конкурентов. Для привлечения кадров получше.
3) Не завидуй человеку с той же должностью и большим окладом, а просто прекращай сидеть на жопе и сам ищи условия получше или требуй их на текущем месте.
Кто на пикче, ОП?
Несправедливо?Будучи наемным работником ты в любой момент можешь откреститься от своих обязанностей, снять с себя ответственность и уволиться, а владелец предприятия не может этого сделать, он на протяжении всего времени отвечает за свое предприятие и не может вот так вот взять и уйти когда его все заебало.
> И? Что такого в инвестициях?
> Это не повод присваивать себе все прибыли.
Работа не повод присваивать себе зарплату.
> Вкладываешь в предприятия - получи 15% прибыли с вложенной суммы. Остальная прибыль тебе не может принадлежать - вложенную сумму ты уже получил, и доход разумный с нее тоже.
Топ кек а "разумный процент" будет красножопый хуесос определять? Нет уж спасибо, он получает именно столько, сколько с его денег получено прибыли. Т.к. это его собственность.
> Ох лол.
> Типичный буржуй. Не хочет видеть недостатков капиталистической системы. Осталось только расплакаться и заорать "ВРЕТИИИ!!!"
Какие недостатки?
Ебать дебил. Когда стадо готово что-то делать, из него инстинктивно иерархия выкристаллизуется, вместе с вожаком. А если сыто и не готово - то хоть наводни провокаторами, будут только смотреть на них как на поехавших. Ещё раз повторяю - для революций эффект личности НУЛЕВОЙ, их создаёт исключительно социально-экономическая ситуация. Впрочем, для любого, не ушибленного конспироложеством, это очевидно.
Обмажся - не пожалеешь.
Да ну, и часто революции происходили без лидеров?
Мань, сними розовые очки.
Если бы буржуи платили столько, сколько прибыли им создают рабочие, господа не имели бы совсем ничего.
Понимаешь ли, какая бы должность не была, каким бы добрым не был буржуй, лол, ты все равно никогда не получишь того, чего заслуживаешь - прибыли буржуя куда важнее твоих. И ты же и готов рвать жопу за ЕГО прибыль. Типичная пидорашка, которой нужен вождь. Сами в свободку не можете.
Мань, рабочие давным давно создали слишком дохуя прибыли буржуям. Куда больше, чем стоимость предприятий и зарплат рабочих. Вот только в собственность общественную предприятия не переходят все равно.
>Работа не повод присваивать себе зарплату.
Давно инвестиции стали работой? Один раз вложился - всю жизнь хуи пинаешь.
>Топ кек а "разумный процент" будет красножопый хуесос определять? Нет уж спасибо, он получает именно столько, сколько с его денег получено прибыли. Т.к. это его собственность.
По какому праву это его собственность, м? Ты еще позащищай собственность феодалов - им землю царь дал, лол.
Им всю эту собственность окупили уже 1000 раз, хватит уже на них работать.
>Какие недостатки?
Тебе перечислить?
1) Несправедливое распределение прибыли
2) Отчуждение труда
3) Частые кризисы из-за дефицита одних видов товаров и перепроизводства других
4) Недоступность образования для бедных слоев общества = вечное закабаление и низкий уровень жизни
5) Как следствие п.3 - неэффективное использование ресурсов
6) Капитализм УЖЕ (когда-то наоборот) тормозит прогресс.
7) Капитализм не обеспечивает подлинной свободы - появляется имущественный ценз. Тот, у кого больше денег, всегда обладает большей властью.
8) Капитализм медленно неминуемо переходит в социализм, как бы тебе этого не хотелось. Социалка теперь необходима для высокого потребление. Без него весь капитализм пойдет по пизде.
Продолжить?
Разделение всегда было, расходы на имперскую Москву больше в 7 раз стреднестатистического Мухосранска
>Один раз вложился - всю жизнь хуи пинаешь.
И тут я проиграл с этого розового видения мира.
Окей. Раз в год перепродаешь акции, покупаешь другие, лол. Уметь много все равно не надо, лишь деньги нужны, чтобы что-то купить.
>1) Владельцы предприятий рискуют своим капиталом.
И данный риск окупается прибылью, на порядки большей чем зарплаты рабочих.
>2) Как следствие они заинтересованы в поиске лучших кадров, чтобы не прогореть на рынке, и стараются платить зарплаты больше чем у конкурентов. Для привлечения кадров получше.
Лолнет. Они заинтересованы в получении требуемого результата за минимальные деньги. Твой маняаргумент легко опровергается существованием джамшутов, аутсорсинга в нищестраны и корпоративной мойки мозгов, работать у нас большая честь, да.
>3) Не завидуй человеку с той же должностью и большим окладом, а просто прекращай сидеть на жопе и сам ищи условия получше или требуй их на текущем месте.
Как ты ловко оправдал неравные стартовые условия. Работаете за гроши чернь и не смейте возмущаться когда хозяйский сынок за ваши деньги выучился в Оксфорде и перекладывает бумажки за твою годовую зарплату.
>Лолнет. Они заинтересованы в получении требуемого результата за минимальные деньги.
Ну почему тогда все предприятия не платят всем сотрудникам минимальную зарплату из трудового кодекса, а мань?
Конкуренция за хороших исполнителей это не вымысел. А с конкуренцией растут и зарплаты.
> Мань, сними розовые очки.
> Если бы буржуи платили столько, сколько прибыли им создают рабочие, господа не имели бы совсем ничего.
> Понимаешь ли, какая бы должность не была, каким бы добрым не был буржуй, лол, ты все равно никогда не получишь того, чего заслуживаешь - прибыли буржуя куда важнее твоих. И ты же и готов рвать жопу за ЕГО прибыль. Типичная пидорашка, которой нужен вождь. Сами в свободку не можете.
> Мань, рабочие давным давно создали слишком дохуя прибыли буржуям.
Ну пусть не создают. Никто не заставляет.
> >Работа не повод присваивать себе зарплату.
> Давно инвестиции стали работой? Один раз вложился - всю жизнь хуи пинаешь.
Давно работа стала стали инвестициями? Один раз поработал - всю жизнь хуи пинаешь.
> >Топ кек а "разумный процент" будет красножопый хуесос определять? Нет уж спасибо, он получает именно столько, сколько с его денег получено прибыли. Т.к. это его собственность.
> По какому праву это его собственность, м? Ты еще позащищай собственность феодалов - им землю царь дал, лол.
Ну эээ потому что всё предприятие (или его доля) куплено им на его деньги?
> Им всю эту собственность окупили уже 1000 раз, хватит уже на них работать.
Ну не работай.
> >Какие недостатки?
> Тебе перечислить?
> 1) Несправедливое распределение прибыли
Справедливое
> 2) Отчуждение труда
Что?
> 3) Частые кризисы из-за дефицита одних видов товаров и перепроизводства других
Не такие частые, как при других видах экономик.
> 4) Недоступность образования для бедных слоев общества = вечное закабаление и низкий уровень жизни
Враньё. Гугли student loan
> 5) Как следствие п.3 - неэффективное использование ресурсов
Эффективное
> 6) Капитализм УЖЕ (когда-то наоборот) тормозит прогресс.
Пока что прогресс двигают именно капстраны
> 7) Капитализм не обеспечивает подлинной свободы - появляется имущественный ценз. Тот, у кого больше денег, всегда обладает большей властью.
Это проблемы коррумпированного государства.
> 8) Капитализм медленно неминуемо переходит в социализм, как бы тебе этого не хотелось. Социалка теперь необходима для высокого потребление. Без него весь капитализм пойдет по пизде.
Ясно
>1) Владельцы предприятий рискуют своим капиталом.
Хуита, риски учитываются в издержках, и как следствие - в ценообразовании.
>2) Как следствие они заинтересованы в поиске лучших кадров, чтобы не прогореть на рынке, и стараются платить зарплаты больше чем у конкурентов. Для привлечения кадров получше.
Опять же хуита, нормальная конкуренция обеспечивает только зарплату, равную предельному продукту работника минус издержки, и никак не больше. А вот разница между предельным и средним продуктом идет в карман буржую.
Дебилам советую перечитывать чужие посты по два раза. Ответ на твой вопрос уже в том посте, которому ты его задаёшь.
Понятно. То есть лидеры сами из воздуха материализуются, а не готовят всё заранее и не выделяют деньги на агитацию?
Потому что не способны (пока) в корпоративный сговор, мань. Разом все снизить не могут, и работники просто сьебут. Поэтому владельцы стараются хотя бы не платить значительно больше конкурентов если работники нормально справляются. Это ты кстати скромно не упомянул.
> Разом все снизить не могут, и работники просто сьебут.
Т.е. действенность конкуренции доказана.
Ага, именно поэтому средняя зарплата в нашей стране - 15 т.р., на которую жить невозможно почти.
>Ну пусть не создают. Никто не заставляет.
Что жрать тогда будешь, мань?
>Давно работа стала стали инвестициями? Один раз поработал - всю жизнь хуи пинаешь.
Буржую не хватило разумных аргументов.
>Ну эээ потому что всё предприятие (или его доля) куплено им на его деньги?
Пролетариат давно уже вернул эти деньги буржую, следовательно пролетариат выкупил все давным давно.
>Ну не работай.
Что жрать тогда будешь, м?
>Справедливое
Схуяли? Странные вы. Говорите, что справедливо, а почему - обосновать не можете.
Несправедливое потому, что пролетарии создают куда больше, чем получают.
>Что?
Мамкин экономист не знает, что такое отчуждение труда, лол.
Мань, это такая штука, когда из-за подневольного характера работы, её обязательности, работа становится ненавистной. Мотивация из-за капитализма падает. Из-за феодализма тоже, не ссы.
>Не такие частые, как при других видах экономик.
Есть другие? Ну, при феодализме почаще, да.
>Враньё.
Ты это скажи моему другу, у которого мамка в больнице машинисткой за 5к работает, лол. Ты думаешь, у него есть время учиться? Нет, он работает.
>Эффективное
Нет, т.к. неэффективно используется самый главный ресурс - человеческий, лол.
И это я не говорю про перепроизводство в огромных масштабах из-за капитализма.
>Пока что прогресс двигают именно капстраны
С социалочкой очень хорошей, мань. Социал-демократические. Полукапстраны.
>Это проблемы коррумпированного государства.
Бывают другие?
Лол, причем здесь конкуренция? Корпоративный сговор на то и корпоративный, а не олигополический.
>Ага, именно поэтому средняя зарплата в нашей стране - 15 т.р., на которую жить невозможно почти.
Тебя кто-то заставляет работать за среднюю зарплату? Запрещает искать место получше?
Я наемный работник и получаю over 300 тысяч. Но ты конечно будешь дальше ныть, а не попытаешься получить зарплату побольше от текущего или нового работодателя. И таких овощей у нас почти вся страна. А потом удивляются, чего средняя зарплата такая низкая. Чаще целуйте барский сапог и соглашайтесь на унижения, еще ниже станет.
>вместо 2 миллионов рублей - 4 миллиона рублей
красножопый рашкоблядок нищеброд - ниже падать просто некуда же
убей себя
Мань, ты ебанулся? Если тебя платят 300 к, это значит, что ты создаешь на 500 к в месяц как минимум, лол.
>тебя кто-то заставляет работать за среднюю зарплату? Запрещает искать место получше?
Пока искать будешь - сдохнешь скорее.
А учителям вообще тогда не работать, что ли? А врачам?
>Чаще целуйте барский сапог и соглашайтесь на унижения, еще ниже станет.
Ололо, зарабатывает меньше, чем создает, спокойно мирится с этим и что-то пиздит про царский сапог, лол.
> >Давно работа стала стали инвестициями? Один раз поработал - всю жизнь хуи пинаешь.
> Буржую не хватило разумных аргументов.
Ясно
> >Ну эээ потому что всё предприятие (или его доля) куплено им на его деньги?
> Пролетариат давно уже вернул эти деньги буржую, следовательно пролетариат выкупил все давным давно.
Нет, не выкупил. Это буржуй выкупил их работу, по трудовому договору.
> >Ну не работай.
> Что жрать тогда будешь, м?
Ну не знаю, вырасти себе картошку и её жри. Или клянчи фудстемпы/пособие.
> >Справедливое
> Схуяли? Странные вы. Говорите, что справедливо, а почему - обосновать не можете.
> Несправедливое потому, что пролетарии создают куда больше, чем получают.
Ну пусть создают сами, без буржуя и его завода. И продают тоже сами. Какие проблемы?
> >Что?
> Мамкин экономист не знает, что такое отчуждение труда, лол.
> Мань, это такая штука, когда из-за подневольного характера работы, её обязательности, работа становится ненавистной. Мотивация из-за капитализма падает. Из-за феодализма тоже, не ссы.
При капитализме этого нет. Даже в парашке никто не мешает стать успешным господином, который сидит в офисе за 4к$.
> >Не такие частые, как при других видах экономик.
> Есть другие? Ну, при феодализме почаще, да.
КНДР есть. Там люди жрут траву.
> >Враньё.
> Ты это скажи моему другу, у которого мамка в больнице машинисткой за 5к работает, лол. Ты думаешь, у него есть время учиться? Нет, он работает.
Кто мешает найти другую работу? Никто
> >Эффективное
> Нет, т.к. неэффективно используется самый главный ресурс - человеческий, лол.
Эффективно
> >Пока что прогресс двигают именно капстраны
> С социалочкой очень хорошей, мань. Социал-демократические. Полукапстрадоговору.то проблемы коррумпированного государства.
Много социалочки в США?
>Мань, ты ебанулся? Если тебя платят 300 к, это значит, что ты создаешь на 500 к в месяц как минимум, лол.
И это, блять, нормально.
>Ололо, зарабатывает меньше, чем создает, спокойно мирится с этим
Давайте вернемся к первобытно-общинному строю с натуральным хозяйством. Ведь иначе мы неизбежно будем получать меньше, чем создавать.
Маня, ты понимаешь что совокупный размер зарплат даже при всех положительных условиях в виде конкуренции и прочего довольно жестко ограничен? То есть даже когда все условия выполнены, больше предельного продукта труда минус издержки ты хуй получишь. А дальше начинается просто дележка пирога, от которой сам пирог больше не станет.
Ну создай компанию, плати всем работникам по триллиону долларов.
Хули ты коммуну не построишь?
>Нет, не выкупил. Это буржуй выкупил их работу, по трудовому договору.
Который заставил (не он лично, конечно. Сама капиталистическая система) заключить под угрозой смерти от голода и нищеты.
>его завода.
Не его. Завод должен принадлежать тем, кто на нем работает.
> Какие проблемы?
Буржуазия исторически присвоила себе все средства производства. Буржуазное государство охраняет их собственность, лол.
>При капитализме этого нет. Даже в парашке никто не мешает стать успешным господином, который сидит в офисе за 4к$.
И все равно ненавидеть свою работу, т.к. ты на ней не реализовываешь себя.
Алзо, если этого нет, то почему 80% мира ненавидит свою работу?
>КНДР
Тоже капитализм. Только государственный.
>Кто мешает найти другую работу? Никто
Буржуи и мешают, лол. Из-за того, что родители этой мамки были в говне, она и сама осталась в говне. Для многих это так и остается заколдованным кругом.
>Эффективно
80% ненавидят свою работу. Какая в пизде эффективность?
Перепроизводство отрицать будешь, м?
>Много социалочки в США?
Больше, чем в рашке, лол.
Лучше притащить пасту про завод красные залупы. Если кто может, скопируйте точно, я пока по памяти накидаю.
1) Берем кредит, основываем производство.
2) Не забираем себе на яхты и дворцы ту самую ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ о которой всегда распинаются красножопые.
3) Сэкономив этот вагон денег делаем высокие зарплаты и низкую стоимость конечного продукта
4) На высокие зарплаты идут лучшие спецы, делают качественный продукт
5) Качественный продукт по низким ценам взрывает рынок, буржуи разоряются, а мы гасим кредит и дарим всем работникам по огромной премии
6) Уже на свои деньги открываем новый завод Красные Петухи
7) ???
8) Повторять до победы коммун и справедливости.
>Буржуи и мешают, лол. Из-за того, что родители этой мамки были в говне, она и сама осталась в говне. Для многих это так и остается заколдованным кругом.
Буржуи, родители, заколдованный круг.
У нищеброда вечно виноват кто угодно кроме него самого, что он не может выбраться из говна. Вплоть до лично Путина или срущих в подъезде пиндосов, в зависимости от политической ориентации.
>вечно
Если у всех так, лол, то, может, так оно и есть?
Почему, собственно, одни должны превозмогать и срывать своё здоровье, а другие живут прекрасно от рождения. Несправедливо же. Надо, чтобы все жили хорошо.
>Берем кредит, основываем производство.
>2) Не забираем себе на яхты и дворцы ту самую ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ о которой всегда распинаются красножопые.
>3) Сэкономив этот вагон денег делаем высокие зарплаты и низкую стоимость конечного продукта
>4) На высокие зарплаты идут лучшие спецы, делают качественный продукт
>5) Качественный продукт по низким ценам взрывает рынок, буржуи разоряются, а мы гасим кредит и дарим всем работникам по огромной премии
6) Приезжает омон, хозяином становится сынок губернатора
7)...
8)Сгущенка
> >Нет, не выкупил. Это буржуй выкупил их работу, по трудовому договору.
> Который заставил (не он лично, конечно. Сама капиталистическая система) заключить под угрозой смерти от голода и нищеты.
Вранье. Он сам пришёл работать.
> >его завода.
> Не его. Завод должен принадлежать тем, кто на нем работает.
Кому должен?
> > Какие проблемы?
> Буржуазия исторически присвоила себе все средства производства. Буржуазное государство охраняет их собственность, лол.
Так ты их купи, потом кукарекай.
> >При капитализме этого нет. Даже в парашке никто не мешает стать успешным господином, который сидит в офисе за 4к$.
> И все равно ненавидеть свою работу, т.к. ты на ней не реализовываешь себя.
> Алзо, если этого нет, то почему 80% мира ненавидит свою работу?
Потому что быдло, не сделавшее ничего чтобы это изменить.
> >КНДР
> Тоже капитализм. Только государственный.
Ниет, это коммунизм.
> >Кто мешает найти другую работу? Никто
> Буржуи и мешают, лол. Из-за того, что родители этой мамки были в говне, она и сама осталась в говне. Для многих это так и остается заколдованным кругом.
Зачем рожать детей если живёшь в говне? Сами же делают этот круг.
>Если у всех так, лол, то, может, так оно и есть?
Аргумент уровня "Если у всех по две руки, то может это от того что бог нас создал такими?"
От того, что все ищут оправдания своей лени и неспособности и находят схожие, эти оправдания правдой не становятся.
Потому что за вторых поработали их родители.
Не по триллиону долларов, а весь чистый доход. Но человек в общем стремится к максимизации прибыли, поэтому создав предприятие, я скорее всего поступлю также. То есть стану капиталистом. Поэтому и существует конфликт классов и их интересов, который не разрешить одними словами или намерениями, а только изменив всю систему собственности.
Как можно такую тупую пасту приводить в качестве аргумента?
Для тупых, пример. 2 государства: в одном рабы работают за доллар 14 часов день, в другом рабы работают за 2 доллара 8 часов в день. Куда потечет капитал?
> Не по триллиону долларов, а весь чистый доход. Но человек в общем стремится к максимизации прибыли, поэтому создав предприятие, я скорее всего поступлю также.
Ага, то есть ты просто петух, завидующий буржую, и сам мечтаешь сесть у кормушки? Всё ясно
Идиотская аналогия.
Рабочие это не рабы, они могут менять работодателя. Как результат работодатель с большей зарплатой выберет лучшие кадры и произведет лучший продукт.
Очевидно, туда где больше платежеспособный спрос. Никто не инвестирует в Сомали.
Человек не рождается в вакууме, он живёт в обществе, созданном предыдущими поколениями, на действия которых никак не мог иметь влияние, поэтому перекладывать всю вину на одного - глупо.
Почему кто-то должен всё бросить и бежать помогать совершенно незнакомым ему людям, от которых даже благодарности вряд ли дождётся? Не повезло при рождении - значит судьба такая, используй то что есть и не мешай другим.
>Вранье. Он сам пришёл работать.
Ты нарочно отрицаешь неотрицемое, лол? Не работаешь - дохнешь от голода, т.к. нечего жрать.
>Так ты их купи, потом кукарекай.
Исторически присвоили. Из кого появилось большинство буржуа? Прально, из феодалов.
>Потому что быдло, не сделавшее ничего чтобы это изменить.
А может, потому, что они хотели бы быть не офисными клерками, чтобы выживать, а кем-нибудь другим? Начальники подчиненных за людей не считают даже, сам же знаешь. От того и то самое отчуждение труда.
То есть, сынки буржуев тоже что-то делают? Ты сейчас серьезно? Они тоже разгружают вагоны, чтобы вышку получить? Получается, одним можно быть ленивыми от рождения, а другим нет?
Причина в системе. Никто не просит везучих помогать. Только не мешайте, на забирайте наше.
Это ты на заводах Foxconn расскажи.
Но я не завидую буржую. Просто меня не устраивает система такого распределения дохода, и мне хотелось бы видеть бесконфликтное общество с исключительно рациональной иерархией. То, что я сам принадлежу к этой системе, ничего не меняет, скорее наоборот - опровергает тезис о возможности изменений посредством "малых дел".
Ну кому ты тут в уши ссышь? Любой наебизнесмен может в любой момент ликвидировать свою контору, может тупо перестать работать и ждать пока всё развалится нахуй, а потом объявить контору банкротом, в конце концов может избавится от бизнеса продав его или передав в доверительное управление.
> >Вранье. Он сам пришёл работать.
> Ты нарочно отрицаешь неотрицемое, лол? Не работаешь - дохнешь от голода, т.к. нечего жрать.
Не работаешь - сидишь на пособии.
> >Так ты их купи, потом кукарекай.
> Исторически присвоили. Из кого появилось большинство буржуа? Прально, из феодалов.
Ещё Римскую империю вспомни.
> >Потому что быдло, не сделавшее ничего чтобы это изменить.
> А может, потому, что они хотели бы быть не офисными клерками, чтобы выживать, а кем-нибудь другим? Начальники подчиненных за людей не считают даже, сам же знаешь. От того и то самое отчуждение труда.
Ну это их проблемы, пусть будут кем хотят за свой счёт.
> То есть, сынки буржуев тоже что-то делают? Ты сейчас серьезно? Они тоже разгружают вагоны, чтобы вышку получить? Получается, одним можно быть ленивыми от рождения, а другим нет?
За них поработали их родители.
> Причина в системе. Никто не просит везучих помогать. Только не мешайте, на забирайте наше.
Это вы мечтаете отнять и поделить.
>Не работаешь - сидишь на пособии.
При социал-демократии.
В той же капиталистической рашке нихуя не посидишь.
>За них поработали их родители.
Лол, и что? Из-за этого другие что ли должны страдать?
>Это вы мечтаете отнять и поделить.
Во-первых, мы только мечтаем. А буржуа и другие классы-владельцы успешно занимаются этим давным-давно.
Во-вторых, не отнять, а перевести в общественную собственность. Не поделить, а сложить и приумножить.
> >Не работаешь - сидишь на пособии.
> При социал-демократии.
> В той же капиталистической рашке нихуя не посидишь.
Это потому что парашка нищее коррумпированное совковое говно. При чём тут капитализм?
> >За них поработали их родители.
> Лол, и что? Из-за этого другие что ли должны страдать?
Никто не страдает
> >Это вы мечтаете отнять и поделить.
> Во-первых, мы только мечтаем. А буржуа и другие классы-владельцы успешно занимаются этим давным-давно.
> Во-вторых, не отнять, а перевести в общественную собственность. Не поделить, а сложить и приумножить.
То есть ограбить честных бизнесменов, потому что ничего своего сделать не можете.
>Это потому что парашка нищее коррумпированное совковое говно. При чём тут капитализм?
Потому что это и есть капитализм, мань. Самый чистейший. Одинаковые налоги для всех, коррумпированность, власть только для тех, кто обладает деньгами. Это и есть капитализм.
>Никто не страдает
Лолблядь. Я даже не знаю, что тут сказать. Наверное, парни из бедных районов нихуя не страдают.
>честных бизнесменов
На ноль поделил. Покажи мне таких сначала.
>ограбить
Не ограбить, а перевести в общественную собственность. Ему это тоже будет принадлежать. И получать он будет столько, сколько заработает.
Сделать это все для того, чтобы эффективней использовать ресурсы.
>ничего своего сделать не можете
Потому что все капиталы у буржуев, лол.
Кто по-твоему заводы все построил? Кто дома построил, м? Буржуа своими руками что ли?
> >Это потому что парашка нищее коррумпированное совковое говно. При чём тут капитализм?
> Потому что это и есть капитализм, мань. Самый чистейший. Одинаковые налоги для всех, коррумпированность, власть только для тех, кто обладает деньгами. Это и есть капитализм.
Капитали́зм экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
> >Никто не страдает
> Лолблядь. Я даже не знаю, что тут сказать. Наверное, парни из бедных районов нихуя не страдают.
Так это богатые наследники их туда запихнули? Или они сами там оказались?
> >честных бизнесменов
> На ноль поделил. Покажи мне таких сначала.
Ясно
> >ограбить
> Не ограбить, а перевести в общественную собственность. Ему это тоже будет принадлежать. И получать он будет столько, сколько заработает.
То есть ты хочешь просто присосаться к его прибыли, как паразит и червь-пидор?
> Сделать это все для того, чтобы эффективней использовать ресурсы.
> >ничего своего сделать не можете
> Потому что все капиталы у буржуев, лол.
Правильно, ведь они зарабатывали их, пока красножопые кукарекали и завидовали.
> Кто по-твоему заводы все построил? Кто дома построил, м? Буржуа своими руками что ли?
На их деньги.
> С каждым днём богатые становятся богаче, а бедные ещё беднее.
>становятся
Как хочешь стоять так и стоишь.
>Капитали́зм экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Ну, чего из этого нет в рашке, лол? Все есть. На бумаге мы тут все равны. А вот на практике, сам знаешь.
>То есть ты хочешь просто присосаться к его прибыли, как паразит и червь-пидор?
По-моему, это он присосался к тому, что создаю я, лол. Я создаю куда больше, чем получаю. Я лишь хочу получить своё.
>Правильно, ведь они зарабатывали их, пока красножопые кукарекали и завидовали.
>Думает, что красножопые появились раньше капиталистов
>Думает, что красножопые завидуют буржуям
Мы не завидуем им. Мы лишь хотим забрать свое. Если вор украдет у тебя кошелек, а ты захочешь его вернуть, это совсем не значит, что ты завидуешь вору.
>На их деньги
А ты говоришь, что пролетариат ничего не создает, лол.
>Я создаю куда больше, чем получаю. Я лишь хочу получить своё.
Создавай сам, без буржуя, и получай все сам. В чем проблема-то?
Буржуй присвоил себе все капиталы. Я вынужден сначала работать на него, чтобы сделать что-то сам.
Свободных капиталов нет, лол.
Соберитесь рабочим кооперативом и скиньтесь на хозинвентарь, создайте товарищество с рабочим капиталом. Нормальная такая сталинская артель. Какие проблемы?
Вообще свободных капиталов довольно много, называются кредиты.
Никогда не понимал этих классовых споров. Сколько ты ему аргументов не приведешь все бесполезно. Представим, вот сидит по другую сторону буржуй, и что, он возмет и согласится, что он не нужен, что капитал который дает ему всё: счастливую жизнь с хорошей женой и успешными детьми, власть над быдлом прочие плюшки; эксплуатация, рента или спекуляция - все это не его заслуга и не белый господь белых господ возвысил его над чернью. Что просто вековая система поставила его сатрапом над необучаемой породой, чтобы они варились в этом нескончаемом говне ненавидя друг друга.
>Соберитесь рабочим кооперативом и скиньтесь на хозинвентарь, создайте товарищество с рабочим капиталом. Нормальная такая сталинская артель. Какие проблемы?
Но тогда останутся зависимые люди. Человек может быть свободным только тогда, когда свободны все.
>Вообще свободных капиталов довольно много, называются кредиты.
Под дикий процент.
Под мелкий процент никто не одобрит, если за плечами нихуя нет.
Да нету на дваче буржуев, потому и пизжу. Надо, чтобы рабы понимали, что они рабы.
Пускай зависимые увидят, как можно быть сытым и независимым на вашем примере.
Работайте и получайте справедливо. Слухи пойдут, новости снимут, вам начнут подражать. Насильно человека на завод или в шахту не загонишь, если, конечно, ты не сталинский вертухай в гулаге.
>Под дикий процент.
Нормальный процент, раз берут кредиты, а не толпы гоблинов грабят здание ЦБ под руководством красных орков.
Ты же не потребительский кредит берешь, чтобы купить тонну путинки и лет 10 бухать воду из-под крана. А на развитие производства. Значит, надо внести компенсацию инвестора в расходы, только и всего.
Не будут же тебе вкладчики банка за красивые глаза отдавать деньги, им нужно компенсировать.
А если твой бизнес приносит на выходе пользы обществу меньше, чем ее потребляет, то зачем вообще зачинать паразита общественных благ?
Хуйню сказал. Про красные пояса слышал что-нибудь? Достаточно результаты выборов посмотреть, в Маскве едровский Собянин, если что.
>Пускай зависимые увидят, как можно быть сытым и независимым на вашем примере.
Работайте и получайте справедливо. Слухи пойдут, новости снимут, вам начнут подражать. Насильно человека на завод или в шахту не загонишь, если, конечно, ты не сталинский вертухай в гулаге
Да не, хуйня.
Как будто бы кооперативов таких мало. Они есть, и даже эффективны. Просто не распространяется все это. Я не любитель теории заговоров, но ты же сам понимаешь, что распространение такой информации не выгодно власти и буржуа. Они будут этому мешать.
Да красные пояса сейчас почти больше всех путину сосут, лол, что печально. Раньше тут каждый второй был совком. Мало кто, конечно, даже Ленина читал, но хотя бы сочувствующие. А теперь одни залупы.
мимоизкрасногопояса
Ну от процента напрямую зависит суммарный объем инвестиций в капитальное оборудование. Поэтому в рашке все плохо с модернизацией, например, и вообще с производством.
Промывка мозгов знатная, ну и накручивают имхо, 70% у залупы с едром не может быть, моменты с 146 % и взлетевшим рейтингом Ельцина с 3 до 52 % это доказывают.
Много кто не любит чиновников, много кто недоволен ситуацией с экономикой. Но винят в этом не путина и ер.
Это есть, да "Царь хороший, бояре плохие", но думаю это не надолго, все эти санкции хоть и подрубили экономику, но и под властью стул шатают, надеюсь в результате народ всю эту воровскую шваль скинет, причем не креаклы с Насральным, а левые.
Да тут даже не санкции виноваты. Кризис давно уже в стране. Просто падение цен нефть окончательно показало, какой пиздец в стране.
>причем не креаклы с Насральным, а левые.
Ага. Даже когда в 2012 креаклы выходили за навальным, было дохуя людей с красными флагами.
Да и заправлял там всем по сути совсем не навальный. Удальцов был более значимой фигурой. Но про него быстро забыли, т.к. посадили.
Неизвестно просто, сколько бы еще нефть на отметке 100+ держалась, т.е. сколько бы путинская "стабильность" еще бы существовала, а так конфликт с западом всю нашу гнилую экономику обвалил и появился шанс, что народ власть скинет. В ДНР/ЛНР кстати левые идеи сильны довольно, Мозговой говорил, что крупные предприятия должны принадлежать государству.
Вообще Насральный популярен только среди зажравшихся масковских креаклов, в стране у него поддержки нет, теоретически он может пролезть только если его сама власть от безысходностифорсить начнет.
Ебать дебил, лидер - это не тот, кто выделяет деньги. блджад, прредставил -сам обосрался Лидер - это тот, на ком замыкаются все иерархические связи. Стая устойчива как жидкий кристалл, отними у неё лидера - остальные пересортируются и снова кто-нибудь будет во главе.
Идеи-то сильны, да. Вот только реализация совсем хромает. Грустно, что левая идея стала синонимом совка в его худшем смысле. Все-таки и имперок много там, и всякой другой хери шовинистической.
Вообще, как бы это странно не звучало, но скоро вся Украина станет левой. Ожидаю, если честно, годика через 3 что-то вроде Греции в Украине. Победит там местная СИРИЗА на следующих же выборах.
Да и в РФ тоже такое будет.
Все-таки в говне живем, правая идея дохнет в головах людей.
Тот же Мозговой до конфликта булкой хрустел, стихи про клятых красных писал, а теперь за власть советов топит, реальность буржуйского государства быстро мозги вправляет, шушеры там конечно много, но левые идеи там постепенно верх берут. Насчет Украины согласен, хохлы необучаемы, но рано или поздно до них дойдет, что виноваты не москали и ватники, а Прохор, Коломойский и прочяя шушера которая на крови украинцев себе бабло и карьеру делают. А правая идея и тем более либералы никогда популярны не были, особенно после либеральных реформ Гайдара и Чубайса.
>Капитали́зм экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Вот это манямирок
> Так это богатые наследники их туда запихнули? Или они сами там оказались?
Их туда не запихнули, они там родились. У таких же родителей. И у них есть такое же право на образование, но реализовать его они не могут.
По факту, они угнетаются политико-экономическим строем и используются в качестве дешевой рабочей силы.
Лол, посмотри на эту пятнаху. Настолько тупая, что пытается выдать праворадикалов-новороссов за леваков.
Юные коммибляди не понимают одного печального факта - либералы и социалисты сделали для левого движения с нового времени больше, чем все прикрывающиеся красной тряпкой петухи.
Специфика местности же. 90% "леваков" в рашке - красно-коричневые питухи за сралена.
Да не. Таких процентов 40.
Растут тарифы на ЖКХ, топливо, цены на продукты питания, лекарства первой необходимости. Часть населения отправлена уже не за черту нищеты, а за черту выживания и не способна себя обеспечить.
При попытке выжить своими силами, государство ставит бюрократические препоны. Человек уже не может посадить хлеб, он должен заплатить прежде, чем ему позволят это сделать, а после снова платить на каждом этапе своего желания жить, а не умереть.
С другой стороны мы видим разочарования миллионеров и миллиардеров, которые получили вместо 2 миллионов рублей - 4 миллиона рублей, а не 10, как рассчитывали. Это неуёмная жадность, алчность нарастает с каждым годом. Особенно, в кризисные годы.
Когда одним нечего есть, другим не на что тратить денег.