В идеальном мире краснопузых они бы никогда не работали бы хорошо на колхоз, как и любой абсолютно зажиточный хуй, они были индивидуалистами, и личное обогащение был единственный их стимул. А бунтовать и распространять тлетворные идеи, стать опорой и интсрументами саботажа - запросто.
>и личное обогащение был единственный их стимул
По твоему у рядовых нищебродов другая цель?
пк
У всех людей и богатых и нищих, личное обогащение - личная цель
>ведь это те же самые рабочие
Миф же, кулаки в большинстве своем были сельскими ростовщиками, которые давали кредиты в залог земли.
Сталин кровожадный маньяк просто.
Не ищи логики в действиях красножопых.
На деле, кулаком называли любого, у кого был какой-либо достаток больше чем у красножопого.
>больше чем у красножопого.
Но ведь коммунисты после революции в большинстве своем отлично устроились во всяких советах и комитетах лол.
Партия хорошо устроилась, остальные сосали общий хуй.
Кто сосал?
У советского правительства первые лет 5 был охуенный кадровый голод, нехватало юристов, экономистов и прочих, в первые годы советской власти во власть чуть ли не по объявлениям набирали. А сосало хуй как раз крестьянство, которое в подавляющем большинстве было за белых. За коммунистов было рабочие и солдаты, но им было норм.
Моя пробабка была в царской России учителем математики, пошла после революции чиновником, ей дали двухэтажный дом ростовщика какого-то раскулаченного, она в нем до второй мировой детей учила. Тру стори.
>кулаки в большинстве своем были сельскими ростовщиками
А пруфы этого у тебя есть? что именно большинство были ростовщиками?
Часть кулаков и попадали в колхозы. Кроме ретивых, которые попадали в ссылку или ставились к стене на месте.
У людей разные цели, тащемта, в реальном мире. И как тебе уже сказали, комми убедили себя в том, что зажиточная кулакоблядь не сможет перестроиться на новое мышление, где все работают на общее дело. На деле, конечно, все пидорахи клали на это самое дело.
Мой прапрадед служил в царском флоте. За хорошую службу ему и другим морякам из его корпуса выделили шмат земли недалеко от Днепра, там основали село и жили они довольно зажиточно, после того как дед ушел с флота, завел лошадей, начал их разводить, дети были одеты накормлены. А потом пришли коммипидоры и выслали его и жену на Соловки, а детям пришлось шароебится по стране и выживать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак_(крестьянин)
>Кулаки́ (также мироеды[1][2]) — в России до Октябрьской революции — зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом (крестьяне-работодатели), а также занятые в сфере перепродажи изделий сельскохозяйственного товара, ростовщичества, посредничества.
Кулак по определению сам не работал. Может кого-то ЗАПИСЫВАЛИ в кулаки, при том, что он кулаком не был, но это уже другая история.
Почему пидорашки не знают что такое кулак?
Потому, что пидорашки не читали ничего про них.
Почитайте про кулаков во время голодов в РИ, из некоммунистических источников почитайте.
Кулак — хуже червя-пидора.
А моя семья траву до революции ела. Зато пришли коммунисты и у нас сразу достаток появился, после восстановления справедливости.
> Может кого-то ЗАПИСЫВАЛИ в кулаки, при том, что он кулаком не был
Бинго! Как я уже говорил, любой кто имел достаток больше чем у какого-нибудь Шарикова, определялся как кулак с последующим выпиливанием.
>Может кого-то ЗАПИСЫВАЛИ в кулаки, при том, что он кулаком не был, но это уже другая история.
Как отличить середняка от кулака? кулаки ведь тоже сами работают
>Почитайте про кулаков во время голодов в РИ, из некоммунистических источников почитайте.
>Кулак — хуже червя-пидора.
Ну давай, тащи
Какой достаток-то лол? В деревне коммунистов практически не было, а кулаков часто линчевали сами жители без помощи власти.
А по какой причине твоя семья траву ела? В чем состоит справедливость? Когда чувак заслужил свое добро, а у него насильно все отбирают, потому что "ничестна, нужна все взять и паделить!" и отдают каким-то голодранцам, которые палец об палец не ударили, вот этого я не понимаю.
>Зачем было уничтожать кулаков, ведь можно было определить их в колхозы?
Ну и еблан вы, батенька. Как свободного человека можно куда-то "определить"? Тебя можно определить в анальные шлюхи? Это раз. Советская власть после революции формировалась по принципу: кто в данном селе/деревне сильнее, тот и советская власть. Сильнее всегда популисты. Что говорит любой популист? Давайте раскулачим тех кто живёт получше. Кто живёт получше? Умные и трудолюбивые. Вот ленивые дураки и поуничтожали умных и трудолюбивых, присвоив их имущество. А государства тогда не существовало. Только произвол сильного и идеология, рождённая войной с белыми. Большевики могли тогда объявить по всей стране расстрелы или конфискацию. Заставить работать какой-нибудь закон о налогообложении, например, они не могли, потому что на всех низших и средних сидели полуграмотные бандиты, которые понимали лишь "расстрелять" и "отобрать".
Странно тут говорят мол раскулачили их за стремление к личному обогащению, а по вашему бедняки стремятся не к личному обогащению?
Потому что в любой деревне был червь-пидор, который нихуя не делал, а все нашару хотел, вот такие вот первыми сунулись без мыла в партию и доносы строчили "А вот у Петрушкина дочь не голодает, и сын в новые ботинки одет, блябуду, они кулаки и контра недобитая!"
>Как отличить середняка от кулака?
По факт занятия ростовщичеством обычно отличали.
Там под Кулаков судя по всему все подряд подходили, и простые крестьяне, и заводчики всякие. У меня предка, у которого две шахты было сослали на Урал к хуям. Что примечательно, они и в том поселении жили, как кулаки один хер. 2 коровы, куча кур. Остальные завидовали и прадеда посадить пытались.
Более того, часть кулаков становились правлением колхоза.
>а кулаков часто линчевали сами жители без помощи власти.
Это уже во время раскулачивания
Комуняки собирались их перевоспитать. Но были убеждены (справедливо), что кулаки станут ядром сопротивления и будут разлагать изнутри их идеальный крестьянский класс.
Верно. А просто трудолюбивых называли середняками. При этом ещё большевики с гордостью отчитывались об "осереднячивании" деревни, то есть большинство становились этими самыми "середняками".
А кулак был не работящим (в отличие от середняка), а ростовщиком. Давал в аренду землю и лошадей, давал зерно в рост (т.е. взял у него зерно для посева - верни больше после сбора урожая). Поэтому кулаков ещё в народе именовали "мироедами".
Естественно. Люди, а особенно те, что попроще - это завистливые животные, ненавидящие всех, кто богаче, умнее их или просто чем-то отличается.
Смысл а терроре, как таковом. Был ряд крестьянских антибольшевистских восстаний, зачастую настолько серьёзных, что их приходилось подавлять регулярной армией. Восстания надо было утопить в крови ну и запугать оставшееся население, иначе большевизм не выдержал бы.
Моих не ссылали(по отцу и матери). Землю, дома отобрали, заселили в бараки и заставили в колхозе пахать на правах говна. Детей большинство передохло. Из 10 выжили 2-3. Одни немцами были, жили в своей практически полной немецкой деревне, всех раскулачили к хуям и заселили крестьян, другие - татарами, та же хуйня, только вся деревня кулаками не была.
Лол, нет. ->
То, что человек получал свои деньги не своим непосредственным трудом, а исключительно используя имущество, никак не меняет картины. Есть спрос - есть предложение. Если человек готов брать кредит, то нелепо возмущаться тем, что кто-то готов его дать. Разрыв в благосотоянии естественнен.
очень просто
Лол, полон тред ебанатов. Напоминаю, что в категорию "кулаки" трех категорий по советским отчетам периода раскулачивания попало 2.8 миллионов жителей сельской местности. Почти три миллиона мироедов и ростовщиков? Лол. Всего по кулацким операциям было репрессировано во внесудебном порядке (лишено имущества, прав, сослано и т.п.) около 4 миллионов по оценкам Земскова (это без осужденных в рамках судов и троек). То есть еще для еще миллиона изобрели термин "подкулачник", потому что на кулака никак не натянуть было
>отказываться от миллионов лишних рабочих рук
>миллионов
Охуеть теперь.
>а определить кулаков в те же колхозы работать?
Предложение было в силе до определенного момента. Тех, кто не захотел идти в колхоз, тех и раскулачили.
>даже самые лучшие рабочие которые сами въебывали от зари до зари
А потом рабочим завезли трактора.
>Почти три миллиона мироедов и ростовщиков? Лол.
Что смешного?
> А потом рабочим завезли трактора.
После появления тракторов работать больше было не надо и все "рабочие" целыми днями сидели на печках
Надо было работать, но производительность-то в разы возросла. Одно дело на лошади с плугом и бараной поле пахать, а другое дело вспахать на тракторе.
>>Предложение было в силе до определенного момента. Тех, кто не захотел идти в колхоз, тех и раскулачили
А кто захотел - не раскулачивали.
Ну охуеть теперь.
>>Зачем было уничтожать кулаков, ведь можно было определить их в колхозы?
Во первых дело не только в земле и рабочих руках. Есть жы еще хаты и имушество которое тоже заибись бы поделить между сельскими дармоедами как опорой режыма. На первых этапах это было почти обязательным условием.
Во вторых -ты хозяин успешного хозяйства, тут приходят комми, все у тебя забирают и ставят во главе власти распиздяя батрака Ваню. Как вы с ним будете ужываться? Он же тебя сожрет рано или поздно. Проще добровольно уебать в Сибирь.
Хуторские кулаки - а там почти все такими были - в рот ебали советскую власть, в некоторых местах -вплоть до ВОВ по причине отсутствия желающих на их хаты в мудях и если не отсвечивали и сдали все что надо в колхоз и главе местной партячейке.
Мало кто знает, но для ареста надо было малявы от 2 соседей. Если пидорашек не наблюдалось - никого и не трогали.
После войны почти не ссылали, забирали тупо лишнюю землю и скот.
Меняет. Середняк действительно был трудолюбивым крестьянином. А на кулака батрачили и оставались нищими как раз эти потенциальные середняки. Кулак давал семена в рост так, что крестьянин в принципе не мог подняться. Как только кулака прижали, деревня тут же начала осереднячиваться.
В партии были споры относительно того, кого именно считать кулаком. Поэтому было немало перегибов на местах. Причина как раз в том, что коммунисты были все как один городские и слабо себе представляли реалии деревни. Слабо представляли настолько, что в сельских Советах зачастую председателями кулаки и сидели (Троцкий кричал о том, что в партии было овер дохуя кулаков и они же захватили сельские Советы, но всем было похуй на кудахтанья Троцкого). И среди председателей колхозов было впоследствии очень немало бывших кулаков. Всё решалось на местах и зачастую произвольным порядком. Поэтому доставалось довольно равномерном всем, и кулакам доставалось, и не кулакам.
>Поэтому было немало перегибов на местах
Вождь хороший, это перегибы на местах плохие.
Проблемы тех, кто не смог подняться.
Как будто было не так. Ты преувеличиваешь силу советской власти. Сами коммунисты при Ленине постоянно спорили между собой и предлагали взаимоисключающие решения, Троцкий срался с Бухариным и Рыковым по поводу экономической программы, более-менее советская власть была только в больших городах. А на местах советская власть - это значило "местные лидеры, признавшие советскую власть", но управляющие по своему усмотрению.
Оп-хуй, подскажи, как можно зная губернию и фамилию, узнать точное место расположение деревни, где у моих предков была земля, леса, часть реки и т.п. в собственности? Есть ли прецеденты, когда потомки отсуживали у рашки отнятую собственность предков? Спасибо.
У тебя же уход от проблемы и отказ вникать. Как можно было приподняться, будучи в долгах? Вот народ из трудолюбивых и надрывался, не в силах из этих долгов выбраться.
Ах да. Известно, что сослали семью в казахстан, известно название села.
>Как только кулака прижали, деревня тут же начала осереднячиваться.
Так деревня поперла, что к 2015 году исчезло уже подавляющее большинство. Нигде в мире такого нет, по всей европе все деревни живут и по сей день.
Мой прапрадед работал 12 лет в порту на дальнем востоке. Скопив деньжат вернулся в Мордовию и купил там полдеревни завел лошадей открыл мельницу и лавку. Потом революция и он не стал сопротивляться и ждать когда его раскулачат а отдал все в колхоз. В итоге стал председателем и легко пережил голод Поволжья.
Очередной мамкин эксперт по демографии сельского населения Европы.
Как можно быть таким тупорылым мудаком, а?
Но-но. Это товарищ Сталин взял курс на ускоренную коллективизацию. Но добил село всё же не Сталин, а Хрущёв. При Сталине колхоз был не такой уж и плохой штукой местами. Были очень богатые колхозы, были бедные. Троцкий этот момент отмечал - что коллективизация при Сталине вопрос неравенства не решила, а обострила. Только возникло вопиющее неравенство не между отдельными людьми, а между колхозами. Колхозы с хорошей землёй и хорошими транспортными условиями откровенно жировали, имели овер дохуя бабла и зачастую нанимали батраками колхозников из соседних бедных колхозов. Хрущёв добил уже это. Хрущёв решил, что пора кончать с неравенством и задавил богатые колхозы (при этом не подняв бедные).
Ты мне список вымерших деревь европы предоставь, а потом сравни с количеством исчезнувших населенных пунктов рахи, мань.
Как и ожидалось, надрачивающая на европку пидараха ничего не знает об истории урбанизации населения.
Коммипидаран как обычно слился. Иди подрочи на тысячи вымерших деревень сраной, раскулачиватель ебаный.
Тащемта, коллективизация Сталина привела к тому, что там, где жила нищета - они стали ещё большей нищетой после коллективизации. А там, где жили более богатые крестьяне - они от вступления в колхоз ещё больше разбогатели. Сталин решил проблему индивидуального неравенства. Но вместе с этим люто бешено обострил проблему географического неравенства. И эта проблема географического неравенства была в СССР большой проблемой во всё время его существования. В СССР решая проблему построения бесклассового общества начисто упустили из виду экономико-географические факторы и люто обострили неравенство региональное.
> По данным Министерства регионального развития РФ, с 1990 года в стране исчезло 23000 тысячи насёленных пунктов, 20000 из этого числа – деревни и посёлки.
>
> Сокращение численности деревень и поселений городского типа началось в 1989 году. В период с 1989 по 2002 годы число поселений уменьшилось с 3230 до 2940. После 2002 года поселения городского типа продолжали исчезать. К 2005 году их число сократилось ещё на 380 населённых пунктов.
>
> Количество сёл и деревень без населения выросла с 13000 в 2002 году до 19000 в 2010 году. Наиболее высокая их доля зафиксирована в Костромской, Тверской, Ярославской, Вологодской, Псковской, Кировской и Магаданской областях.
> Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/46788/
На тебе еще, в догоночку.
Какое региональное неравенство, зарплаты училки в Москве и в европейском Мухосранске были одинаковы, а в сибирском Усть-Зажопинске больше.
А ещё, если верить Троцкому, при Сталине было дохуя фиктивных колхозов. Это когда кулаки объявляли себя колхозом и на этом основании получали помощь от государства. Большевики на самом деле не очень разбирались в вопросе и если какие-то хозяйства проходили по бумагам как "колхоз" - это резко меняло отношение большевиков к таким хозяйствам. При этом колхозом они были только на бумаге, а на деле - объединение индивидуальных хозяйств, продолжающих жить отдельно, но фиктиво являясь колхозом.
Ай иди нахуй. У меня только на Закарпатье села живие по 5-10 тис. остались. Недавно один из позмосковья приежал, так его от нашых сел кондрашка хватила, и то благодаря тому что у нас колективизации как таковой почти не было. Чувак никакн не мог понять как в глухом селе в горах где одна картошка растет да яблоки мелкие и 3 поколения семьи нигде толком не работали можна хуярить 3-х этажные кирпичные дома в течении 20 лет.
Чем дальше в глубь страны - тем большый пиздец. Когда впервые к дяде в 2006 под Воронеж приехал - кондрашка хватила уже меня. Рассея и восточноя хохляндия - официально вимирающая страна и ничто ее уже не спасет.
Да похуй, какой толк если твои бохатые випиздили за мешки картошки и пол кабана всех своих отпрысков в коммиблоки и сами благополучно померли. В европке люди живут в маленьких городках до 5-15 тис. населения. Сити никогда не дадут прирост населения.
Сравни долю городского населения крупных стран Европы и Российской империи времён переписи 1897 года.
А потом сравни долю городского населения по переписям 2000-х и далее. Можешь добавить к сравнению страны Скандинаского полуострова и Канаду.
Если не конченый мудак — найдёшь ответ.
Да потому что они будут раскачивать лодку.
> с 1990 года в стране исчезло 23000 тысячи насёленных пунктов, 20000 из этого числа – деревни и посёлки.
Цифру исчезнувших населенных пунктов европы нашёл уже?
У тебя "врёти".
При Сталине зарплаты рабочих могли отличаться в 20-30 раз.
Собственно, устранив эксплуатацию буржуев большевики именно что сделали так, что в зависимости от предприятия или колхоза сами рабочие имели абсолютно разный доход. Поэтому была огромная разница - работать на передовом заводе или захудалом, быть в передовом колхозе или бедном.
Лол. Долбоеб оконьчательно слилься. А в европке сельское население ДО СКОЛЬКИХ жителей считаеться?
И сколько населенных пунктов исчезло в европе на последние 20 лет? - Нисколько .
Значит всё-таки ты — конченый мудак.
Да-да, вали подмываться, маня.
Сами же бежали. При Сталине возникла ситуация, когда из бедных колхозов народ бежал в город и устраивался на заводы. Этим доставлял лютую боль городским пролетариям и благодаря этому возникла нездоровая традиция смертной вражды между городскими и селюками. То, что у колхозников при Сталине не было паспортов - это хуйня, потому что паспорт можно было получить выйдя из колхоза и переехав в город на городскую работу. У меня бабка так бежала из деревни, поступила в институт и выучилась на врача. И убежала она не одна, а вместе с братьями и сёстрами. Как только её родители померли - они все тут же рванули в город на заводы или на другие городские специальности. Бабка стала врачом.
Ага, сами, как же. Моих предков под конвоем в казахстан выслали, с полной конфискацией. Прабабка с двоюродным братом сбежали из под конвоя в ДС.
Я вам-мудакам дал всю информацию чтобы вы сами дошли до ответа, а вам бы только верещать.
РИ была аграрным днищем с околонулевой производительностью труда всего населения.
Индустриализация и необходимая дла неё урбанизация освободили из деревень половину страны.
Но и сейчас рашка недотягивает до уровня урбанизации скандинавских стран (80%+) и таких стран как Канада (80,77%), Франциия (85,8%) и даже Беларусии (75%) со своими ссаными 73.8%.
Факт в том, что Россия всё-ещё урбанизируется и ваши страдания по бессмысленным выкидышам совка, обслуживавщим 20 лет как раззорившийся лесхоз — бессмысленны.
При Сталине была не очень здоровая политика гос.поддержки успешных. В результате колхозы и заводы, показывающие более лучшие показатели получали от государства дополнительные ништяки и богатели ещё больше. А бедные колхозы окончательно скатывались в нищету. Как отметил Троцкий, это привело к образованию т.н. "рабочей аристократии". Это когда работающий на передовом заводе жил как царь, а пролетарий с захудалого завода доедал залупу с солью.
А почему бежали? Потому что в селе без земли и хозяйства они семье уже нахуй не были нужны. Если раньше клепали по 4 детей ляди помощи по хозяйству то сейчас их можна было определить в хород.
>>благодаря этому возникла нездоровая традиция смертной вражды между городскими и селюками.
Ага, которые городские в первом поколении. Как 95% всего населения городов. У тебя манямирок.
Мещанство - чисто совковая традиция, которая его и погубила.
Все хомячки стремились коммиблоки ади советской жизни и пенсий. Кто вибивалься из этого комформисткого мирка или плохо говорил по русски - автоматически определялься в колхозники - низшый класс совкового общества.
Ты не путай период коллективизации с последующим временем. Собственно, сама коллективизация была неоднозначна. Потому что благодаря коллективизации и образовались так называемые "колхозы-миллионеры", в которых колхозникам жаловаться на жизнь грех было. Но далеко не всем так повезло.
Эти мрази убивали людей, поэтому им отплатили тем же.
/thread
>А почему бежали? Потому что в селе без земли и хозяйства они семье уже нахуй не были нужны
Тащемто, смотря где. Коллективное хозяйство себя показало с самой лучшей стороны там, где были хорошие условия для сельского хозяйства. Вот в тех местах вступить в колхоз было очень выгодно. А где всё было и так плохо - там коллективизация положение ухудшила. По уму надо было коллективизировать только успешных. Но поскольку коллективизировали всех - в результате богатые крестьяне на плодородных землях стали ещё богаче, а бедные на хуёвых землях стали ещё беднее.
Последний раз тебе копрофилу говорю: в твоей Канаде и Франции село - нас. пункт с населением до 200 чел. Когда в Пахомии есть села по 20 и даже 65 тис. ( Дагестан) жителей.
60% Французов и анличан живет в няшных городках до 5 тис. жителей, которые в Пахомии даже СГТ не считаються. Иди уже нахуй, неуч, и не позорся.
> Я вам-мудакам дал всю информацию чтобы вы сами дошли до ответа, а вам бы только верещать.
У тебя есть что-то, что может оправдать политику, приведшую к вымиранию 20тыс населенных пунктов?
> РИ была аграрным днищем с околонулевой производительностью труда всего населения.
Не хуже европы, РИ поставляла зерно на экспорт, совок же наоборот импортировал.
> Индустриализация и необходимая дла неё урбанизация освободили из деревень половину страны.
Именно поэтому по всей европе любая обоссаная деревенька живет до сих пор, а у нас 20тыс вымерло подчистую.
> Но и сейчас рашка недотягивает до уровня урбанизации скандинавских стран (80%+)
Но как же так, почему тогда у нас вымерло 20к деревень? Может у нас не урбанизация, а утилизация населения?
> Факт в том, что Россия всё-ещё урбанизируется
Вангую так и не закончит ее, т.к. обслуживать 1/9 часть суши будет просто некому.
> страдания по бессмысленным выкидышам совка, обслуживавщим 20 лет как раззорившийся лесхоз — бессмысленны.
А вот во всем мире считают иначе! В европе деревни существуют века и дожили до сего дня, они не вымирают и даже не являются дотационными. Как же так?
Это было в 30-ых годах, незадолго до войны.
>>в которых колхозникам жаловаться на жизнь грех было.
Ну охуеть теперь. И которые уебывали в город по первой возможности. Сказать тебе когда у рабов-колхозников появились паспорта? А какая пенсия у совкокрепостного была ты тоже знаешь наверное?
В 30-е и была форсированная коллективизация. И главная ошибка правительства Сталина была в неизбирательности коллективизации. ->
Теоритически большевики были абсолютно правы в отношении преимуществ коллективизации. То есть колхоз как организованное хозяйство. Имел доступ к тракторам и с/х технике и т.д. Это охуенно звучало в теории и действительно отлично себя показало на практике. Но! Показало отлично себя на практике только там, где крестьяне уже были развитые и зажиточные, сидели на плодородных землях. Вот эти крестьяне от коллективизации выиграли. А вот в хуёвых и нищих местах коллективизация положение ухудшила. Большевики слишком оптимистично смотрели на это и ориентировались на передовые регионы. Передовые регионы и передовые сёла от коллективизации действительно очень выиграли. Но другие - проиграли.
Царебляди такие царебляди. В ответ на факты — одна демагония.
>в твоей Канаде и Франции село - нас. пункт с населением до 200 чел.
И что дальше то?
>в Пахомии есть села по 20 тыс
Они перестают быть сёлами?
Смотря, блядь, откуда. Ты мои посты жопой читал? Советская политика очень обострила географическое, региональное неравенство. Поэтому все "ужасы коллективизации" - это про нищие и безблагодатные регионы и сёла. А передовые регионы и сёла от коллективизации сильно выиграли.
>Показало отлично себя на практике только там, где крестьяне уже были развитые и зажиточные, сидели на плодородных землях
Ну вот у меня и были зажиточные. Говорят, даже наемный труд не использовали. Глава семейства ездил в город продовал с/х продукцию. Дети летом ягоды и грибы собирали. Семья была минимум из 5 сыновей, каждому строили дом. А потом их всех взяли и выселили в казахстан, никто в родных местах не остался. Естественно как минимум половина погибла. Так что для моей семьи никакой выгоды от коллективизации не было.
Потому что кулаков не уничтожали. Олсо, вредительство - это не выдумки коммунистов, оно реально случалось из мести советской власти.
>то по сталинской логике нищие возрадуются их несчастьям и мол начнут лучше работать
Какой же ты долбоёб. Ты ещё скажи, что люди работают не для того, чтобы покушать и попотреблять, а потому что их кнутом стегают.
Говорю же. От советской власти всё очень по-разному выходило. Поэтому нет ничего удивительного в том, что часть населения Сталина ненавидела, а часть населения на него молилась. Там и на местах коллективизация проходила по-разному, всё часто зависело от вменяемости местной власти. И от региона и его уровня экономического развития зависело. Поэтому не врут обе стороны. И ярые сторонники большевизма не врут (часть регионов и населённых пунктов от большевиков очень выиграла), и ярые противники тоже не врут. Ибо всё сильно различалось на местах.
>В ответ на факты — одна демагония.
Опровергни эти факты:
>РИ поставляла зерно на экспорт, совок же наоборот импортировал.
>с 1990 года в стране исчезло 23000 тысячи насёленных пунктов, 20000 из этого числа – деревни и посёлки.
>И что дальше то?
То, что там даже такая срань существует до сих пор, а в рашке вымирают даже здоровые деревни. Тебе это ни о чем не говорит?
К тому же очевидно, что нельзя сравнивать нашу урбанизацию с их, потому что там пара тысяч - уже город, а у нас существуют многотысячные сёла. То, что власти парашки собираются всех согнать в милионники, чтобы впаривать ебатеку, нормальную статистику не ебёт.
>От советской власти всё очень по-разному выходило.
А результат один:
>с 1990 года в стране исчезло 23000 тысячи насёленных пунктов, 20000 из этого числа – деревни и посёлки.
>Ну вот у меня и были зажиточные. Говорят, даже наемный труд не использовали.
Сидим на мельнице
@
Берём дань за право пользоваться нашей мельницей
То же самое ростовщичество.
В 1990 году большевизм как-то кончился в стране.
Не было мельницы. Ростовщичеством не занимались. Алсо, пьяные коммиблядки отжали у семьи кобылу и перевернулись на санях нахуй насмерть.
И что? По всему миру люди живут без дотаций и поддержки. Просто там не было коммунизма и их не грабят последователи коммиблядей.
Коммунисты были коммунистам рознь.
Алсо, ещё Троцкий отмечал, что многие сельские советы были захвачены кулаками. И что многие кулаки всё правильно политически поняли и поспешили в колхоз, причём сразу на должность председателя колхоза.
Ну давай тогда текст статьи, по которой твою родню раскулачили. Разбираться будем.
Кстати об этом. Если показать правоблядкам, настроенным против Украины, на Украину, где точно так же заявляют, что 23 года коммунисты во власти даже при капитализме, то порвёт ли им шаблон?
У нормальных здравомыслящих людей, ты хочешь сказать. А мы говорим про совковых рабов, цель которых - лучше всех вылизать сапог начальника/председателя колхоза/чурки Сралина.
Дело было не в дотациях. Как раз большевики слабо дотировали неуспешных. Большевики предпочитали инвестировать в успешных. Отсюда было сильное региональное неравенство и большевики поэтому ограничивали мобильность населения - чтоб из бедных мест все не рванули в богатые места. Когда эти ограничения мобильности отменили - вот тут всё и завертелось.
Какая статья, обмудок? Ты еще дату судебного заседания с присяжными спроси. Пришли коммиблядки с винтовками и выселили нахуй под конвоем.
>Разбираться будем.
Уже не с чем разбираться, русские просрали все. Сейчас коммиблядство не взлетит уже.
>Какая статья, обмудок?
Во внесудебном порядке выселили? Это ведь тоже статья, другая. Говорят, за такое расстреливали зазнавшегося партработника.
>Сити никогда не дадут прирост населения
Именно. Если, например, москвабад обнести колючкой и завозить только еду и товары, а вывозить говно и трупы, то лет через 100-150 на месте города будет пустыня.
Говорят, что кур доят. Выслали в казахстан, даже село известно, у меня туда бабка ездила. Туда кстати и немцев выселяли.
>Говорят, за такое расстреливали зазнавшегося холопа, который посмел что-то сказать против барина-партработника.
Так правдоподобнее
>Зачем было уничтожать кулаков, ведь можно было определить их в колхозы?
Я смотрю у нас тут мамкин капиталист открывает все новые горизонты тупости.
>Выслали в казахстан, даже село известно, у меня туда бабка ездила.
Ну и по какой статье выслали, я тебя спрашиваю? Или они что, от испуга всё бросили и убежали?
>Туда кстати и немцев выселяли.
Эвакуировали.
Но мой дед слева, а справа антисоветчик какой-то.
>>коллективизации сильно выиграли
>>Но! Показало отлично себя на практике только там, где крестьяне уже были развитые и зажиточные, сидели на плодородных землях.
Дитя асфальта кукарекает что то о выигравшых крестьянах черноземья. Ну охуеть блядь. К нажористому 13 году еще ни один колхоз не дозрел, даже с учетом экстенсивного распахивания все большых земель.
>>Они перестают быть сёлами?
Конечно мудила, ведь с земли там живет 5% жителей. То что там нет центрального водопровода/унитаза еще не делает их селами. Просто это пахомия, смирись с этим.
В развитых странах 50-70% население живет в НП до 5 тис. населения. В Пахомии с учетом сел по 20 тис. - овер 90% урбанизация. Она намного выше цилилизованного мира.
У тебя, я погляжу, со вчерашнего всё ещё жопа горит? Ну а хуле ты хотел - если капиталистоблядок не может в спор по определению, то он только сосать и картиночками кидаться может.
>К нажористому 13 году еще
Ну да, в 12 голод был огромный, в 13 как-то повезло без голода. НАЖОРИСТО!
>Ну и по какой статье выслали, я тебя спрашиваю? Или они что, от испуга всё бросили и убежали?
Ты ебанутый? Пришли коммибляди с винтовками, посадили всех на обозы и вывезли в казахстан. Всё! Прабабка с двоюродным братом съебались кустами и уехали в москву.
>ко-ко-ко
Как же быстро рвутся необучаемые красножопые животные.
Ага, слева твой дед, бандит, а справа лошок-терпила какой-то.
>Пришли коммибляди с винтовками, посадили всех на обозы и вывезли в казахстан. Всё! Прабабка с двоюродным братом съебались кустами и уехали в москву.
Ты понимаешь, что это всё, клиника? Так дела в СССР не делались, без заведения дела даже тройки не работали, и это исторический факт, который твоими же кумирами-либерашками обсасывается со всех сторон. А ты заявляешь, что работали.
Вы какие-то ебнутые.
>врети красножопый суд самый справедливый суд в мире
Посмотрите, красножопая мартышка ушла в отрицание.
Лол. Коммиблядь еще что то кукарекает о голоде. Да было такое и при Ымперии, вот только в общинных нечерноземных землях. Там ведь у них коммунизм никогда и не переводилься.
Но ведь пикрелейтед!
>вот только в общинных нечерноземных землях
В тех же самых чернозёмных-степных областях, вдоль Волги и т.п. тоже случался.
С коммидаунами по-другому разговаривать нельзя. Их послушать - так выяснится, что в совке никого не расстреливали, была полная свобода и демократия, границы открыты, никаких дефицитов и нищеты и т.п.
Главная причина коллективизации была в том, что индивидуальные хозяйства себе трактор не могли позволить. При этом, бедные колхозы хуи сосали и после коллективизации. Ибо при Сталине колхозы были на самоокупаемости и поэтому пользоваться в полный рост благами коллективизации могли только зажиточные колхозы. А ещё в зажиточные колхозы вбухивали инвестиции, а бедные опять-таки сосали хуи.
Как будто всё было не так и у тебя есть какие-то доказательства, лолка.
>С коммидаунами по-другому разговаривать нельзя.
Мне сдается ты вообще по другому не умеешь, быдло.
Я всегда проигрывал с того, какие ссаное и охуевшее быдло против совка.
Кто богаче, рабочий в США, или раб в СССР?
Слушайте этого, он не пиздит.
>Рассея и восточноя хохляндия - официально вимирающая страна
Беларусь добавь, здесь пиздецовая смертность + сильная алкоголизация.
>ко-ко-ко совок рай на земле докажи обратное
Ну вот, посмотрите. Наглядный пример.
Стоит отметить, что ни одно доказательство красножопая мартышка не примет, и скажет "нет врети снято в Голливуде, а вот другой красножопый сказал что все купались в роскоши, правобляди соснули".
Сука эталон
Метод какнасчётизм также вошёл и в советский фольклор в форме анекдота:
— Скажите, какова средняя заработная плата рабочего в СССР?
— …А у вас негров линчуют!
>ы понимаешь, что это всё, клиника? Так дела в СССР не делались
А, ну да ВРЕТИ!!!! У коммиблядей свой манямирок с планчиком, святыми коммунистами и т.п.
>Выдаёт частный случай за общий
>жалуется мамке, что его называют дебилом и не принимают его "доказательства"
Оправдывайся пику. Гляди, до чего буржуи богатейшие США довели.
А так оба бы померли в нищите.
>что ни одно доказательство красножопая мартышка не примет
От быдла вроде тебя? Ну не знаю, это как метрошным бомжом общение, всеравно что ты скажешь, он дыхнет перегаром и зоновским матерком тебя покроет. С тобой западло общаться говоря твоим языком.
>врети это только на этой фотке так, а весь остальной совок купался в роскоши
Ну вот, собственно коммиблядок наглядно подтвердил мои слова.
Даже лучше. В совке ему бы сломали челюсть и готовились бы уже расстрелять, как Королёва.
>Приводит ещё несколько частных случаев
>Удивляется, что над правоблядями смеются все умные люди
Во до чего капитализм доводит - даже у каких-то полубомжей и то машина есть. Покаялся.
Так ты мне покажи "частных случаев" богатых рабочих в СССР, не связанных с партийной верхушкой/КГБ/и т.п.
В советской газете пишут как в США хуево.
Ну мои родители довольно норм при СССР жили, инженеры в общем-то простые, квартира своя в сталинском доме 70 метров, машина, дача, в совковом детсве черную икру ел, по санаториям катался.
Не смей теперь в отрицаловку уходить, лалка.
По ходу какая-то свадьба Вани-Сварщика и Мани-доярщика в балке под Магниткой.
Ненене, я знаю, что в провинции именно такие вот сцены были нормой. Сам из ебеней, старые фотки со свадеб разных видел. Хотя пик, конечно, это просто предел пиздеца. Какие-то нахуй 50-е годы. При позднем Брежневе свадьбы все-таки выглядели в Мухосранях обычно вот так.
А вот тут - свадьба тогдашней илитки.
http://humus.livejournal.com/3196193.html
Ну вот блядь о чём и говорю, богатство по-советски - это сраная коробка в коммиблоке, ковёр и телевизор.
>То, что там даже такая срань существует до сих пор,
Там такая срань потихньку вымерла за последние 200 лет.
>а в рашке вымирают даже здоровые деревни.
Манямироздание как оно есть. Пример, я надеюсь, найдёшь?
>К тому же очевидно, что нельзя сравнивать нашу урбанизацию с их, потому что там пара тысяч - уже город, а у нас существуют многотысячные сёла.
Я на это ответил в посте, который ты цитируешь. Ты необучаемый?
Очевидно это только мамкиным экспертам. И в России и на Скандинавском полуострове и в Канаде используется одна методика.
>95% населения живут на трёх нижних этажах, но по телевизору показывают только верхние 5%
Вообще, советский уровень жизни был одним из самых высоких в мире. Пикрелейтед. Давай, начинай доказывать, что ООН врёт.
Ох ебать они там все голодом заморенные. Дефицит даёт о себе знать.
Возразить то нечего, сразу манёвры?
Тебя не смущает, что капиталистические страны в этом рейтинге выше?
А чего он развалился-то, если всё было так хорошо?
>Тебя не смущает, что капиталистические страны в этом рейтинге выше?
Тебя не смущает, что капиталистические страны в этом рейтинге и ниже, и выше?
Вообще, поражает двоемыслие правоблядей. Они выдумывают свои собственные критерии капитализма, которые позволяют им считать капиталистическими только ядро капиталистической системы, а страны на периферии так, феодализмом каким-нибудь.
Главная причина коллективизации была в переделе собсвенности и нагибании села.
Трахтор - не обязательное дополнение к успешному хозяйству. Комбайн - да, но только в хуевом климате типа бриташки на большых площадях. Главное лошадь. Это в совке всех кляч пожрали еще в 23 с голодухи и молились та трахтора, отравившые тьму земель солярой. В совке было в разы больше тракторов чем в любой другой стране мира, но чомусь покупали зерно у бриташки, а не наоборот, как было со времен ибучих скифов.
>ООН врёт
ООН делала анализ на данных, предоставляемых совками. Рассказать, какие там данные подавались и насколько они отличались от реальности, что такое приписки на всех уровнях ты знаешь? Работаю экономистом не в первом поколении, т.ч. знаю, о чем говорю.
>В Пахомии с учетом сел по 20 тис. - овер 90% урбанизация.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_сельских_населённых_пунктов_России_с_населением_более_10_тысяч_жителей
>в России насчитывался 181 сельский населённый пункт с численностью населения более 10 тыс. жителей. Среди крупнейших сельских населённых пунктов 95 сёл, 56 станиц, 29 посёлков и 1 деревня.
Живёт в них, по прикидкам, миллиона 3 человек максимум. Если вдруг им всем присвоить городской статус то урбанизация повысится с 73,8% до 74.3%. Целых полпроцента!
Бабы на картошке и макаронах распухли. Питались тогда довольно плохо и однообразно, это я отлично помню.
Ну а мужуки свои калории тратили под автобусами, в забоях, совхозах. Поджарый мужук тогда был нормой... для "быдла". Но в общем-то, они и были туповатыми "ударниками" и просто алкашами.
Илитка порождала типаж не просто жилистого, а именно тренированного, ухоженного и загоревшего денди. В основном партейцы и прочие верховные торгаши.
Фарцовщики, которых помню лично я, все как один были только с претензией на ухоженность. И у всех были золотые зубы. На зонах родные растеряли.
Откуда вы блядь берётесь, долбоёбы? Цари НЕ награждали землёй военные чины. И уж тем более в конце XIX - XX веках. И уж тем более они не могли наградить землями в районе Днепра по тому простому факту, что те все раздарили к середине XIX века.
Так, что, какол, два варианта: либо предки твои пиздели, либо коррупция. В любом случае, обижаться на коммуняк конкретно здесь идиотизм.
Комммигниль я не оправдываю, но включить мозг и подумать о том, что предки ещё твоих предков врядли стали бы говорить о том, что они были рэкетирами мозгов не хватает, а? Скажу больше, кулаков не ссылали, вопреки фольклору, а отправляли на поселение, обычно даже в пределах АО. Так, что предок твой скорее всего вообще не по кулачьему делу пошёл. Да и шахтовладелец не кулак.
Это ещё до революции.
Сие имело место быть, но блядь, к раскулачиванию это отношения не имело, эти меры были вообще за 7, самая последняя за 5 лет до раскулачивания.
Нет, консерва. Кулаки получили прозвище за выбивание долгов. Подумав, догадайся какими были проценты и конкурентная борьба.
Это около 1,5% крестьянского населения совка, долбоёб. То бишь, на стандартную деревню в примерно 100 человек так и А потом раздели циферку на четыре, поскольку с кулаками репрессировались также и семьи.
Я напишу это на твоих рабских цепях, пидораш.
Нет. Вообще, любое такое возвращение собственности само по себе стоит на птичьих правах и работает через жопу.
This
Для себя у партийцев даже ночные клубы были, это уже потом наступила геронтократия
А это что-то плохое?
У тебя сейчас срака порвётся, но такие цифры действительно есть, для Фра, я помню, со времён Наполеона 62 000 деревень вымерло
>И сколько населенных пунктов исчезло в европе на последние 20 лет?
Всё в той же Фрашке 648, например
Городские пролетарии в раннем совке были в основном 2-8 поколений, тащем-то. Отходчики в городах после революции не остались.
>60% Французов и анличан живет в няшных городках до 5 тис. жителей
Как там в XII веке? Во Фра город начинается с 2000 жителей, а субурбанизации в Европе меньше 30 лет. Фра отличается как раз большой концентрацией населения в мегаполисах
>Не хуже европы,
Очередное пополнение Золтого Фонда Открытий Пораши
>Именно поэтому по всей европе любая обоссаная деревенька живет до сих пор
Только с XV по XVIII век число деревень в Европе сократилось вдвое, долбоёб
>вредительство - это не выдумки коммунистов
Неожиданно, но коммигниль права. Масштабы конечно другие, но само явление имелось
>Опровергни эти факты:
Легко - РИ вывозила зерно во время голода. Совок ввозил зерно во время голода.
Урбанизация за последние 20 лет подскочила на 10%, а загнулись выблядки совка типа монодеревень, за которыми скоро загнутся и моногорода
> а в рашке вымирают даже здоровые деревни
Кок страшно жить.
Ну конечно. Святые предки ведь пиздеть не могут, ага. Совок можно во многом обвинить, но слепо верить патамушта дид святой и пездеть ни можетт - пидорашизм чистого вида.
Совок был бюрократическим адом, в котором нельзя было даже подтереться без разрешения от парткома и фиксации действия в объяснительной
А тут припираются потомки святых дидов и начинают с непонимающими глазами хрюкать о том, что бумажек не было.
Само-то не смешно?
Чернозём не синоним успешности
>ведь с земли там живет 5% жителей
Второй критерий, который ты маленько пропустил - занятие населения. Если там живёт 200 человек, и все рабочие - это уже не село официально.
>В Пахомии с учетом сел по 20 тис. - овер 90% урбанизация
76%
Я никогда не думал, что мне придётся защищать коммигниль, но здесь блядок прав.
Но и коммиблядь, не перегибай. Совок всю страну держал на лагерном пайке.
>Работаю экономистом не в первом поколении, т.ч. знаю, о чем говорю.
Хуйню говоришь.
Вот тебе о честности историка. Задумайся о своём поведении.
Водители карьерных самосвалов. Все.
>Хуйню говоришь.
Хуйню говоришь.
>Вот тебе
Что за леший и что за писанина? Фото должно придать больше авторитета и доверия?
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Все страны, в которых сделали настоящий капитализм, взлетели. вся Европа, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея, Сингапур, Гонконг.
А коррупционный псевдокапитализм разумеется не взлетает.
http://lib.rin.ru/doc/i/158839p.html
Ну на вот, читай. Смотри, как правоблядские мифы об СССР друг другу противоречат. Ханин говорит, что статистика была просто ложной, западные экономисты - что были две статистики, одна для Запада, другая для себя. Готов поспорить, что среди правоблядских газетёнок можно найти при этом такое заявление, которое бы черпало цифры и из Ханина, и из западных экономистов.
>ненастоящий капитализм
Ясно.
Прокладка, Мемориал - известные и уважаемые правозащитники, а леший с фото - креакл и белогандонник, причём заслуженный, признанный иностранным агентом и, фактически, репрессированный, в чём немалая доля иронии. Писанина же его не новость, мягко говоря. С историей надо быть честным.
Топ кек комми
Сегодня Чили имеет наиболее эффективную экономику во всей Латинской Америке, по индексу развития человеческого потенциала находится на 44-м месте и относится к странам с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала. Страна также имеет один из самых низких уровней коррупции согласно рейтингу Transparency International — 20-е место в 2013 году.
а ты ведь сознательный коммунист, верно?
>А чего он развалился-то, если всё было так хорошо?
СССР развалился по националистическим причинам. На самом деле нет ничего удивительного в лютом бешеном национализма на территории пост-совка. Дело в том, что национальная политика большевиков была т.н. left wing nationalism. А это значит - всяческое поощрение национальных идентичностей при отрицании национального превосходства. Таким образом большевики воспитали в союзных республиках националистов, которые себя считали лучше всех и которые сломали СССР. Большевики 70 лет воспитывали национальное самосознание при этом утверждая, что все нации СССР не хуже русских.
Это при котором В.Хару грохнули, пытки и все прочее? Мерзость.
А знаешь, в чём фишка? Капитализм взлетел даже при таком анальном диктаторе. А красножопие всегда фейлится.
>Надрачивает на диктатора, который погрузил Чили в нищету
>Большевики предпочитали инвестировать в успешных.
Не в успешных, а в нацменов. Потому что они ненавидели все русское и прямо проводили антирусскую политику. Да и сейчас недобитые большевики продолжают тоже самое завозя таджиков и хачей.
ох лол, что ты несешь, а? что ты, блядь, несешь?!
>А чего он развалился-то, если всё было так хорошо?
Либерахам в перестройку права дали.
На первые три не смотрел. Но почему "чилийская армия" (кстати, снова косяк) расстреливает "невиновных"? Чо ты несешь вообще?
Зато сейчас Чили - единственная нормальная страна в ЮА.
>Хару
Примерно то же самое, что грохнуть Левитана. Все правильно же сделали.
Мне незачем читать то, с чем я постоянно сталкиваюсь в жизни. У нас в рб, а это по сути слепленный локальный совок, эта политика приписок до сих пор сохранилась. И это, заметь, когда уже нет жесткого противостояния кап и соц лагерей, когда такими лживыми табличками нужно было заявить всему миру. Сейчас цифры идущие от гос шаражки на местном уровне и на уровне министерства порой различаются на порядки, доходит до того, что полуживые хозяйства выходят в лидеры по области. Это полностью пережиток совка.
Причём там правят социалисты. Азаза.
Ну так да. Когда диктатор ушёл, его рыночные реформы и начали работать.
Это какие рыночные реформы? Которые были свёрнуты после его ухода?
Кстати, Аргентина, на которую снова надрачивают красножопики, прошла через свой этап пиночетовских живительных мер.
Правду, Маня. Все принципы национальной политики Сталин ещё до революции опубликовал. Это был образец чистейшего left wing nationalism. Что на практике значит - всячески развивать культуру и национальное самосознание республик и народностей, при этом исключая начисто главенствующее положение русских.
что правильного-то в этом?
>Сплетает воедино точки зрения западных экономистов и Ханина
>Не замечает противоречий
Типичная правоблядь.
Там, кстати, о новой статистике тоже говорится. Почитай, почитай.
>вы всё врети это заслуга красножопых
В том, чтобы грохнуть певца эксов, которые разоряли предприятия, не будучи в состоянии ими управлять? Певца ползучей красной экспансии "Куба-совок"? Все норм сделали, тебе говорят.
тогда почему Сталин последовательно выпиливал национальную интеллигенцию, ась?
>23 года капитализма в России - всё ещё виноват проклятый Сталин в разрухе
>до Пиночета процветание, после тоже процветание, при нём - пиздец тотальный. Процветало всё благодаря капитализму!
Максимальное отрицание.
>пинкертонцы
>невинные бандиты
communism has never been tried
>национальную интеллигенцию
Это она сама так о себе говорит?
>тогда почему Сталин последовательно выпиливал национальную интеллигенцию, ась?
Например?
Я не знаю что там сплетается/расплетается, не силен в этом, звиняйте. Рассказываю, то, что сам видел своими глазами и с чем дело имел.
послушай, может тогда и Сильвио Родригеса туда же, и всех прочих Нуэва Трова? Идиотизм. В.Хара отображал действительность. Это ведь в духе горилл - разбить зеркало.
Лол посмотри ещё раз на график. Там было падение уже до него. Но в Чили сейчас капитализм, так что ты всё равно обосрался.
>>до Пиночета процветание
MMMAXIMUM MANYAWORLD INTENCIFIED
Они не хотели работать на дядю за копейки.
>Там было падение уже до него.
Благодаря ему, ты хотел сказать? Терроризм, взрывы фабрик, подрыв дорог, вот это вот всё.
Благодаря коммипетухам, из-за проёба экономики ими он и пришёл к власти.
А, ну да, старая мантра. Оно не само развалилось, это враги развалили.
не разговаривай с комидауном, а то он много о себе возомнит. Просто скрывай его
А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов, и пр. Всего около 40 человек. Зачем?
Явно не по национальному признаку. Если уж на то пошло, русских он выпилил больше.
> А это что-то плохое?
Нет, что ты, конечно хорошо, что населенный пункты исчезают, а пидарахи набиваются в города, где пашут всю жизнь за коммиблок.
> У тебя сейчас срака порвётся, но такие цифры действительно есть, для Фра, я помню, со времён Наполеона 62 000 деревень вымерло
Пруфы есть?
> Очередное пополнение Золтого Фонда Открытий Пораши
Норвежская деревня жила абсолютно также, если не хуже.
> Только с XV по XVIII век число деревень в Европе сократилось вдвое, долбоёб
Пруф.
> Масштабы конечно другие, но само явление имелось
Всё правильно делали, коммиблядей надо было уничтожать любыми доступными способами.
> Легко - РИ вывозила зерно во время голода. Совок ввозил зерно во время голода.
Так ввозил, что ГОЛОДОМОР случился.
> Кок страшно жить.
Да не, хуйня конечно. Зачем тогда вообще рашка нужна? Пусть разваливается, ведь пидарах будут набивать в уебанские города с коммиблоками.
> Ну конечно. Святые предки ведь пиздеть не могут, ага. Совок можно во многом обвинить, но
Ты просто тупорылый уебан, сними флажок, не позорься.
> Совок был бюрократическим адом, в котором нельзя было даже подтереться без разрешения от парткома и фиксации действия в объяснительной
А тут припираются потомки святых дидов и начинают с непонимающими глазами хрюкать о том, что бумажек не было.
Само-то не смешно?
Ну предоставь мне такую бумажку, мне самому интерсно посмотреть. Насрал бы на могилу тем, кто выносил решение и ссылал.
Историю почитай. В Чили была экономическая война против коммунистов. Причём, прямо связанная с латиноамериканскими ультраправыми. На территории Чили во время правления Альенде был широкомасштабный ультраправый терроризм, во многом выражавшийся и в масштабных диверсиях, разрушении линий электропередач, дорог, инфраструктуры. И тот же Пиночет был прямо связан с латиноамериканскими правыми радикалами, близко знался с латиноамериканской фашнёй.
>Явно не по национальному признаку
Ну если эти люди, казахи по национальности, отображали чаяния казахского народа и их выпиливают, то что это?
> Если уж на то пошло, русских он выпилил больше
постой, ты оправдываешь террор?
> Это при котором В.Хару грохнули, пытки и все прочее? Мерзость.
Так это же вычищали общество от левоблядей. Все правильно делали, так и надо.
Интеллигенция уровня Петлюры же.
Отвечай на вопрос
А что там в 82-83 было? Все страны немного просели, но чилийцы как-то совсем пёзднулись.
>капиталисты говно в жопу затолкали
https://www.citizen.org/documents/chilealternatives.pdf
Нашёл, чем тебя в говно макнуть с головой.
Прочитай, если английский разумеешь. Узнаешь, что а) в Чили рост ВВП произошёл из-за экспорта ресурсов, в то время как промышленность сокращается б) разрыв между бедными и богатыми (который благодаря перевороту и так скакнул) только увеличивался т.е. ВВП на душу населения растёт за счёт роста богатств богатых.
Иными словами, защищать Пиночета может только не разбирающийся в теме дурачок.
>Так это же вычищали общество от левоблядей. Все правильно делали, так и надо.
ну, и как оно? кто там сейчас у власти?
Но ведь так и было. Историю учи. Все латиноамериканские правые радикалы против Чили ополчились. В соседней стране (не помню какой) был координационный штаб фашистов, откуда и координировалась диверсионная война против Чили. А в Латинской Америке тогда было овер дохуя бежавших туда из Европы немецких нацистов.
Диверсии против инфраструктуры страны - это что-то хорошее?
Жёсткие реформы не могут проходить гладко.
>Ко-ко-ко неравенство несправедливость буржуи
Все должны быть одинаково нищими?
В данном случае не капиталисты, а ультраправая фашня. Капиталисты в то время использовали фашню в своих целях. Это ультраправая фашня своими диверсиями устроила экстерминатус чилийской экономике. А Альенде не смог ничего с фашистами поделать.
>Все должны быть одинаково нищими?
Единственное оправдание капитализма - это то, что капиталисты якобы лучше коммунистов увеличивают богатство населения. Если увеличения богатства не происходит, значит, никакого прощения капиталистам нет и быть не может. Тебе, дурачку, показали, что никто, кроме буржуев, в Чили не богатеет.
Я всего лишь намекаю на то, что никакого национального мотива в выпилах не было. Мотивы были общеполитические во всех случаях.
Сколько стоит медицина, жильё, вода, еда в Чили? Многое ли даст тебе зарплата в 1к долларов, если её 80% уйдут на, скажем, оплату комнаты в коммуналке?
>average wage statistics is adjusted to purchasing power parities (PPP)
>вы сссссссссё рётииии
>average_wage
Маня, плиз. давай медианную.
>мам, ну мам, ну скажи им!!!
Дурачок, твоя ППП учитывает отсутствие в Чили полностью бесплатной медицины, то, что вода там вся приватизирована и т.п.?
Блядь красножопый, это учитывает ИРЧП. Но ты продолжай аутотренинг.
Напоминаю ещё раз: СССР развалился из-за политики left wing nationalism большевиков. Именно благодаря большевикам сейчас на всём пост совке процветает right wing nationalism, то есть нацизм. Большевики 70 лет лелеяли национальные культуры народностей и потом это всё подорвало Союз. Левый национализм (читай - мультикультуризм) это очень свойственная коммунистам политика. По этой же причине и в Югославии были национальные пиздярики.
>В.Хара отображал действительность
В духе соси-реализма? Он не отображал действительности, но был певцом манямечтаний марксистов.
>33. Chile 8,540 $
Ну ты понел.
Ага, 60к рублей в месяц. А вообще сравнивай с остальными латиноамериканскими парашами.
>Но ведь так и было
У вас все время "так и было". Не Брежнев огласил Продовольственную программу-82, а пятнистый вам говно в жопу залил, предатель. Уууух, какой, сука, предатель. А до него все было настолько заебись, что и желать лучше нельзя, да.
Так и тут. Сами же обвалили нархоз, и сами же поплатились. Диверсанты у него все развалили, вообще охуеть. Ты из какого лохматого 37-го сюда вылупился, маня?
Ты не знаешь что такое household?
да, но зачем большевики ликвидировали представителей национальной интеллигенций? например, чтобы стать номенклатурщиком нужно было обязательно знать русский, техническое образование на русском, а образование на казахском, как было в загоне, так и ныне там пребывает
Ну вот, начал ты что-то соображать.
Смотрим теперь на весь список - на 44 месте там Куба, на 41 - Чили, Аргентина на 49.
>Это ультраправая фашня своими диверсиями устроила экстерминатус чилийской экономике. А Альенде не смог ничего с фашистами поделать.
КОКОКОКО СРАЛИН ПРИДЕ ПОРЯДОК НАВЕДЕ КУКАРЕК
В парашке теперь 6000$ по новому курсу, кек.
>Куба
КЕК
В октябре 2010 года правительство страны значительно увеличило число разрешённых видов предпринимательской деятельности, приняв законодательные и нормативные акты, регулирующие частный бизнес[41].
Президент Кубы Рауль Кастро обратился к согражданам с призывом поддержать его радикальную программу экономических перемен, заявив, что «будущее революции висит на волоске»[42]. По его словам, реформы, предусматривающие значительное увеличение роли частного предпринимательства, направлены на спасение социалистического строя, а не на возврат к капитализму. Р. Кастро отметил, что правящая коммунистическая партия должна исправить свои прошлые ошибки и отказаться от отрицательного отношения к мелкому частному бизнесу[42].
ну-ка, чего он там воспевал?
Не увиливай от ответа.
Средняя месячная зарплата на Кубе на январь 2011 г. составляла 300—350 песо (23-25 песо за доллар)
Доход на семью. Самый высокий в Латинской Америке.
Сука, так и знал что и здесь появятся дрочеры алаш-орды.
Сами захотели - сами и выпилили.
>образование на казахском, как было в загоне, так и ныне там пребывает
В СССР в обязательном порядке изучали национальный язык, не пизди. Более того, в СССР некоторым народностям национальную письменность выдумали, поскольку до большевиков у них никакой письменности не существовало. А русский язык надо было знать потому что он выполнял роль универсального, чтобы народности могли между собой на каком-то общем языке взаимодействовать.
Свои же КАЗАХИ, блядь, и выпиливали.
СВОИ, Нурик, понимаешь, да?
> Там такая срань потихньку вымерла за последние 200 лет.
Пруф
> Манямироздание как оно есть. Пример, я надеюсь, найдёшь?
В рашке даже города вымирают, не то что села, лолка. В рашке же централизация, кроме москвы городов нет. А москва то еще говно.
http://daily.rbc.ru/special/society/22/01/2015/54c0fcaf9a7947a8f1dc4a7f
> Я на это ответил в посте, который ты цитируешь.
Где?
> И в России и на Скандинавском полуострове и в Канаде используется одна методика.
Пруф.
Возьмём "семью" как 2 работающих взрослых.
Пишем в гугл "8540/24 usd in rubles"
Что получается? 25000 рублей месячной зарплаты на рыло по текущему курсу.
Это для семьи, меньше которой получает половина населения. Для среднего класса.
можно подробнее и без истерики?
>ПЕРЕМОГА
Правоблядок услышал что-то про частников - сразу записал все достижения капитализму. Ойлол. Пощёлкай по ссылочкам, на которые википедия ссылается.
Ну и что? Государство дотирует потребление всё равно.
Так что прыгающие каклы сейчас - это полностью заслуга большевиков. Это товарищи большевики воспитали бендеровцев и наци-шпрот своей политикой левого национализма. Когда совок рухнул, вменяемый и безобидный левый национализм стал ужасающим и бесчеловечным правым национализмом.
Да. Теперь сравним с красножопой Кубой:
Разве что жрачку и медицину. А на компьютер будешь сто лет копить.
При большевиках не скакали, их бандитами считали и под шконку загоняли, чеченов вообще семьями в Казахстан выселяли, а при капиталистах заскакали. Вывод? Большевики виноваты.
Ты окончательно сорвался визги ВРЁТИ и виляние жопой в ответ на конкретные вопросы.
Так их именно как бандитов гнобили. Но при этом поощряли национальное самосознание в республиках.
>Разве что жрачку и медицину.
>А на компьютер будешь сто лет копить.
Не будь экономической блокады, никаких проблем бы с этим не было. В КНДР вот, например, собственные планшеты собирают.
>Но при этом поощряли национальное самосознание в республиках.
И ты намекаешь, что это что-то плохое и неправильное? С хуя бы продвижение национальных культур, сохранение и процветание их являются чем-то отвратительным?
Summary:
1. Кулаки были мудаками, поделом. С семьями погорячились.
2. Кулак ≠ Середняку. Даже Ленин об этом писал. Середняки - няшки.
3. Коллективизация - плохо, нельзя было всех под одну гребёнку.
Да, из-за этого голод был и много людей умерло. Нет, Нурик, русские не будут за это просить прощения.
4. Индустриализация была необходима, но встала для нашего народа слишком дорого.
5. Фильмец весьма либеральный, ай-ай-ай.
6. Ещё больше убедился в том, что Россия кем-то проклята.
1. Кулаки были мудаками, поделом. С семьями погорячились.
2. Кулак ≠ Середняку. Даже Ленин об этом писал. Середняки - няшки.
3. Коллективизация - плохо, нельзя было всех под одну гребёнку.
Да, из-за этого голод был и много людей умерло. Нет, Нурик, русские не будут за это просить прощения.
4. Индустриализация была необходима, но встала для нашего народа слишком дорого.
5. Фильмец весьма либеральный, ай-ай-ай.
6. Ещё больше убедился в том, что Россия кем-то проклята.
>В СССР в обязательном порядке изучали национальный язык, не пизди.
конечно, изучали в школах, но не в русских. я давно переехал в Ц.Казахстан, так в моем городе вообще не было казахской школы, лол. Только в 90-х появилась одна. Чтобы стать номенклатурщиком нужно было знать русский, а это ущемления моих прав, как и то, что техническое образование на русском. И где тут поощрение национализма?
> в СССР некоторым народностям национальную письменность выдумали, поскольку до большевиков у них никакой письменности не существовало
использовали арабское письмо
Намекаю на то, что вне левого режима это не работает. Мультикультуризм работоспособен только с левыми у власти. А как только к власти в республиках пришли правые - то уже существовавший стараниями левых национализм заиграл новыми красками, мягко говоря.
Я тоже это в виду имел, лол.
Да я понял твою позицию. Вымирание - это заебись, утилизация - это урбанизация, в европе уже все повымирало и т.п. В РОССИИ ВСЕ НЕ ТАК ПЛОХО!!!!
В Казахстане тоже была советская власть и тоже были свои идейные коммунисты. Во всех приказах о коллективизации и репрессиях есть подписи руководителей-казахов, хватит уже поливать Голощёкина.
>Зачем было уничтожать кулаков, ведь можно было определить их в колхозы?
эти пидоры жгли колхозные амбары с зерном и ломали технику.
А Горбачёв помимо положительных эффектов реформ, безответственно отнёсся к опасности подрыва национализма. Послабление левого режима дало охуительно мощный толчок для роста правого национализма (который опирался на левый национализм СССР, на развитие национальных культур). Вот этот правый национализм и подорвал СССР. В Югославии произошло то же самое. Югославию разорвало по тем же причинам.
А я вот твою не понял.
Чем хороши деревни? Кому они нужны? Зачем они нужны?
да, которых тоже потом благополучно выпиливали. так было с Рыскуловым, Тынышпаевым. любой намек на связь с Алаш-Ордынцами и все.
Речь не о том кто кого выпиливал, а о национальной политике СССР, заточенной под форсированную русификацию национальных республик. Хорошо это или плохо - неважно, важен сам факт.
погоди, а как же экономическое бессилие? реформы для чего затевались?
Кстати об этом.
http://istmat.info/node/40350
В СССР луддитов полным-полно было, и с ними боролись. Похоже, большинство местных либерах, которые говорят, что их родню ни за что раскулачили именно и являются потомками тех, кто луддитством занимался.
>Речь не о том кто кого выпиливал, а о национальной политике СССР, заточенной под форсированную русификацию национальных республик.
Русификацию украинским и другими национальными языками?
>положительных эффектов реформ
Положительных? Ты это серьёзно?
Поехавший? В СССР сохраняли национальные языки и преподавали национальные культуры. Русский язык был просто универсальным.
>Зачем было уничтожать кулаков, ведь можно было определить их в колхозы?
Прочитал как
> Зачем было уничтожать хохлов, ведь можно было определить их в колхозы?
Политач, что ты делаешь со мной
нет, советам было плевать и на языки, и на культуры, кроме, конечно, пролетарской
Я сейчас не об этом. Я о том, что объявив гласность и политические свободы Горбачёв проглядел опасность подрыва правого национализма. Поэтому вместо ожидаемой демократии рванула нацня, она и погребла СССР. Кстати, Ельцин тоже использовал правый национализм как двигатель независимости в РСФСР, как это ни парадоксально.
Твои слова противоречат истории.
>Я о том, что объявив гласность и политические свободы Горбачёв проглядел опасность подрыва правого национализма.
Что за хуйню ты несёшь? Гласность на деле вылилась в поиски проблем с лупой, политические свободы - в разрешение правоблядских партий. Вкупе с экономическими реформами складывается вполне чёткая картина, что Горбачёв и ко специально создавали капитализм в его худших проявлениях с фашнёй (для защиты буржуев от пролетариев) и с лютым антикоммунизмом в СМИ.
Тем, что воздух свежий, земли дохуя, вокруг леса, поля, водоёмы, людей мало. Можно заниматься сельским хозяйством. Нужно только инфраструктуру обеспечить или хотя бы не мешать ее строить. У нас же наоборот это политика, людей сгоняют в города, где они всю жизнь выплачивают ебатеку. Так что рашка и города рашки не нужны, они говно.
http://voprosik.net/otnoshenie-k-biznesu-kitajskoj-kompartii/
http://rbcdaily.ru/world/562949990764391
http://slon.ru/world/kitayskie_preemniki-689068.xhtml
Вот тебе логичное завершение Горбачёвских реформ. Ельцин свой конец придумал, чтобы американцам сильного врага, претендующего на роль нового ядра капиталистической системы не создать
возможно. должно быть этим и объясняются межнациональные погромы. но может проблемы межнациональных отношений зрели и до гласности? ведь если посмотреть на все эти республики Ср.Азий, там ведь до сих пор те самые номенклатурщики. Спорно, анон, оче спорно
Когда экономические проблемы объясняют жидами/урусами во власти, которые всю воду пьют, то естественно, что возникнут погромы.
Горбачёв не был предателем. Горбачёв был просто политически наивным романтиком, коммунистом с верой в хороших людей. То есть Михаил Сергеевич был не мудак, а дурак. Политически безграмотный дурак был Горбачёв.
но ведь это правда. если в стране экономические проблемы, то винить надо власть или ты предлагаешь начать с себя?
>Нужно только инфраструктуру обеспечить
Хуя себе "только".
Человекочасы идут по пизде на разъезды и ожидание общественного транспорта чтобы сделать что угодно.
Следом по пизде идём медицина и образование, а за ними по пизде идут профессиональный и индивидуальный рост из-за недоступности карьеры и информации.
А за постройку дома и подведение к нему хоть каких коммуникаций твоей ебатекой ещё и детей нагрузят после смерти (работы то нормальной — нет).
Жизнь-сказка.
А как по мне, он очень последовательную политику вёл. Всё одно к одному. И не коммунистом, уж кто-то кто-то, а Горбачёв не коммунист.
>но ведь это правда. если в стране экономические проблемы, то винить надо власть или ты предлагаешь начать с себя?
Во-первых, всё зависит от ситуации. Иногда действительно государство так устроено, что пиздец творится, а иногда либерашка возмущается, что где-то там в США бомжи в джинсах ходят. Во-вторых, все союзные республики были по факту отдельными государствами, которые сообща строили СССР. У них даже право на выход было, не забыл? В США, значит, права такого нет, но они зовутся штатами, в СССР было, но это почему-то тоталитарное государство.
Да всё проще. Национализм - это вообще взрывоопасная тема. А в СССР была очевидная политика левого национализма. Национализм же безобиден и даже приятен ровно до тех пор, пока он левый. То есть пока этот национализм провозглашает дружбу народов помимо развития национальной культуры. Если же левую идею дружбы народов отсюда убрать - то национализм внезапно станет опасным и располагающим к погромам.
Че и Хо. Достаточно? Лично мне было бы достаточно.
>в КНДР
Ты уже вытекаешь из треда.
Не, ну ты точно ебанутый. Съезди в Нидерланды, и поймешь, чем хороши деревни и мелкие типа городки.
>Зачем было уничтожать кулаков, ведь можно было определить их в колхозы?
Вопрос собственности. Большевики ликвидировали институт частной собственности и вместо него планировали ввести институт коллективных хозяйств. Не взлетело, т.к. это вообще пиздец как тяжело, да еще и большевики долбоебами были.
>институт коллективных хозяйств
На самом деле они планировали создать что-то типа заводов на земле. Со своими фабричными казармами и обязаловкой. Создали. К 82 году полностью прогорели. Всё.
Зачем они в рашке нужны то? Особенно в азиатской её части.
Нихуя не производят же. Одни пенсионеры, безработные и бюджетники, их обслуживающие.
>все союзные республики были по факту отдельными государствами
все республики - это всего лишь ветви КПСС, и все они подчинялись Москве.
>У них даже право на выход было, не забыл?
а еще в СССР не было эксплуатаций человека человеком, и даже детского труда не было. Разве стоит верить красным? Нет, не стоит
>все республики - это всего лишь ветви КПСС, и все они подчинялись Москве.
Ну а теперь подчиняются себе. С тем же коммунистом у руля, если ты понимаешь о ком я.
Ну вот мы и снова подходим к той теме, где выходит, что советская номенклатура (властители земли русской) содержали при себе государство, законы которого были направлены против этой самой номенклатуры.
Потому что в рашке такой исторически сложившийся тип деревень и поселков. И вот за что ее совершенно справедливо поливают дерьмом. А виной всему - большевики.
На самом деле вы не знаете, о чём говорите.
В общем, глядите сюда на простую логику.
Есть несколько частников, которые обрабатывают землю. Участки рядом с друг другом находятся, в одном районе выделили. Люди, значит, каждый берёт в аренду трактор, каждый привозит на своей технике инструменты и семена, каждый по отдельности продаёт полученное на рынке. Видите, где собака зарыта? Верно - в логистике. Трактор туда-сюда частниками катается, каждый в своё собственное время тракториста "арендует", каждый выращивает свои культуры, из-за чего цены на рынке непредсказуемые, каждый сам оплачивает перевозку инструментов, у каждого свои инструменты для обработки земли, каждый частник обязан вкалывать на своём поле в единственном числе. Словом, слишком дохуя трат для одного человека, чтобы сильно такая возня в земле окупалась.
Поэтому один из частников предлагает другим скооперироваться и сократить расходы на логистику. Тракторист будет сразу все поля обрабатывать, разработают план, чтобы продукты вывозить и семена с инструментами привозить максимально эффективно, вместе будут согласованно рынок шатать и на покупателях наживаться - словом, прибыль получать будут всеми силами. ЭТО И БУДЕТ ЁБАНЫЙ КОЛХОЗ, а не та хуйня, что вы себе вообразили.
Следовательно, эти законы не работали. Практически как и сейчас с аналогичной номенклатурой, но по принципу отношения к общаку.
>Во-вторых, все союзные республики были по факту отдельными государствами, которые сообща строили СССР. У них даже право на выход было, не забыл?
Пражскую весну забыл? И раз уж ты киваешь на США, то посмотри, у кого там самые большие привелегии. Подсказка - у Ферст Нейшен в резервациях. А в Канаде налоговые льготы резерваций - вообще один из главных вопросов внутренней политики.
а если ты сейчас в России споешь песни про Че, это толкнет массы совершить революцию?
>Следовательно, эти законы не работали.
Или, наоборот, вы в манямирке живёте.
Номенклатура начала оформляться как владельцы - она стала СССР разваливать, чтобы в частную собственность растащить. Всё логично. А у вас выходит, что они только затем, чтобы всех обмануть, для красоты или просто так держали законы, которые номенклатуре же во вред.
>Пражскую весну забыл?
Развал СССР забыл? В Чехословакии точно те же самые призывы звучали. Можно сказать, что ОВД спасло Чехословакию от превращения в отсталую периферийную капстрану.
ну-ка, поясни о каких ты законах говоришь?
Да хотя бы о спекуляции и о наёмном труде.
>один из частников предлагает другим скооперироваться и сократить расходы на логистику
А если они шлют его в хуй, то их раскулачивают.
А потом запиливают какое-то нелетающее говно, на 90% зависящее от настроений на местах и прочих человеческих факторах. Зато все отчеты идут в диктаторский Центр. А то, что отчеты нарисованы на коленке, всем похуй. Там своя бюрократия, и на все вопли с мест о нереальном плане заготовок шлют заключения основательно подчищенных статведомств, а главное - высеры жополизов сралина, которые, дооооо, дадим столько и еще полстолько, т-щ сралин, не посрамим, доооооо.
Шел бы ты нахуй, кукаретик, не смыслящий в истории ровно нихуя.
Почему тогда в США и европе нет таких проблем? В США так вообще по всей стране уровень жизни один и вся страна живет в пригородах. Дом можно чуть ли не за 20к купить.
> Человекочасы идут по пизде на разъезды
Впрочем, можешь не отвечать. Для тебя потеря человекочасов в пробках в ДС и стрессы от переполненного общетсвенного транспорта - это благо. Это наверное надо особое пидорашье сознание иметь, чтобы любить такую "жизнь".
> А за постройку дома и подведение к нему хоть каких коммуникаций
За цену хоревки в московском коммиблоке можно сделать все что угодно за городом. В штатах люди угорают по строительству домов из говна и палок, а потом автономизируют их.
> работы то нормальной — нет
А её и не будет, потому что тех, кто мог их создать, т.е. кулаков - уничтожили как класс, осталось одно безвольное говно и мрази-гебешники, готовые отобрать все, что приносит доход, а собственников-предпринимателей закопать в ближайшем лесу. Рашка обречена после 1917 года.
и как они противоречат?
Если законы работали, шкальник тупорылый, то почему же номенклатуре удалось все сделать ровненько, и настал 91-й год?
И я об этом же. Бессмысленные деревни Мандяево должны отмирать, а деревни Пиздюлино в которых есть хоть какой-то смысл должны заменяться вахтовыми посёлками Пиздюлино. Населённые же пункты, которые кому-то нужны только от этого вырастут.
>А если они шлют его в хуй, то их раскулачивают.
А если его шлют в хуй, то всё так и прозябают в полунатуральных хозяйствах, пока их всех не разорит какой-нибудь фермер-кулак через столетие или два.
Добавьте на картинку еще вот этот пиздецю
>Крупнейшую по масштабам антикоммунистическую акцию осуществил в 1965—1966 гг. режим генерала Сухарто в Индонезии. Компартия Индонезии — по численности одна из крупнейших в мире после КП Китая и КПСС — после массовых убийств 1965—1966 годов была уничтожена.
>По разным оценкам, погибло от 0,5 млн до 1,5 млн коммунистов и сочувствующих.
А как нет, блять? О нетрудовых доходах забыл? Не знал, что чинуш постоянно гнобили, унижали и сажали?
Молодцы какие. Всю коммимразь одним ударом.
Это в перспективе, типа ответ на вопрос, и че теперь делать то? Я же говорю, что исторически могло сложиться и вполне иначе.
И сразу с кален встали
Правобляди удивительны. Доказать, что коммунисты несут что-то плохое не могут, а когда им на это намекают, начинают пытаться запретить компартии и демократию, начинают террор и вообще. Безотказная схема - если некому указывать на противоречия в правоблядских идеологиях, правобляди начинают заявлять, что таких противоречий нет.
для показухи. пыль в глаза пустить.
А, ну да. Но ведь в Кремле же ж не могут столько ждать то. Стране нужны танчики, блеать. Стране нужно мясо. Мировая экспансия и все такое. Частная собственность? Не, не слышали.
Ну я ж говорю - логика правоблядей бесподобна просто. Только у них люди могут действовать просто так, потому что им захотелось или для показухи, чтобы никто не догадался.
>Доказать, что коммунисты несут что-то плохое не могут
Лол, достаточно посмотреть на опыт совка. Вместо тысячи слов просто.
>чинуш
Меня лексика совков нервирует - буд-то с тобой ведет агитработу какое-то полное быдло "От станка" и тебя держит за него же. Азиатсчина.
Не, быдло, во всем мире над простанародьем ржут, издеваются и пинают в кривую харю с чистого лакированного ботинка, ибо животному животное, а прогрессом считают то, что ещё больший, чем прежде, процент населения перестал быть "народом", а стал людьми, что ещё больше людей перестало быть хлевным сокотом, трудящимися узколобыми гоблинами, а вышел в город, в настоящий, стал планктоном, обывателями, мыдлом, интелями, задротами и так далее.
В совке же пошли иначе. "Чинуши", "жируют", "ишь ты" и прочее быдляцое орочье наречье.
>А, ну да. Но ведь в Кремле же ж не могут столько ждать то.
>частные хозяйства полунатуральны, лучше будет в колхозах
>НЕТ! ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ! ЗЕМЕЛЬКА! НЕ СМЕЙ ОТНИМАТЬ У НАС НАШЕ ПРАВО НА НИЩЕТУ И ГОЛОДА, КОММУНИСТ ПРОКЛЯТЫЙ!
>чинуш постоянно гнобили, унижали и сажали
Тех, которые брали по таксе за назначение на должность? Я тя умоляю! В совке все было на мази в этом смысле, и сажали только того, кто либо не делился, либо вышел из милости при смене руководства.
Глядите, интеллигента оскорбили.
Из грязи в князи каноничное. Из азиатской параши стали первой экономикой Европы, уровень жизни на уровне Европы, влияние на весь мир.
Вася, смотри, какое дело - СССР, ранний Китай теперь там обычное азиатское клановое национальное государство, где азиатчину и феодализм назвали социализмом, КНДР, кхмеры - это все правда, реальность, стопроцентные доказательства, что там красножопые ПИЗДЯТ у себя в книгах на уровне "вот же, мы хорошие, вот же написано, вот-вот, тогда просто все было не правильноЮ то были не правильные коммунисты" это ХУЕТА, важно, что эти падлы ДЕЛАЮТ.
>На самом деле вы не знаете, о чём говорите.
На самом деле, ты не знаешь основ. Проблемы капитализма и коммунизма это проблемы собственности. Чистый капитализм подразумевает доминирование частной собственности, при этом всякие там профсоюзы идут нахуй, но сама то собственность священна, т.е. никакого тебе рейдерства и отжатия собственности ВРАГОВ НАРОДА. Кстати, в большинстве пост-советских стран об частную собственность вытирают ноги, потому и капитализм неправильный. Коммунизм же, видя очевидные недостатки данного строя, ее запрещают и вводит коллективное управление собственностью. Кулак - это собственник-индивидуалист, который по умолчанию враг такой формы управления. Именно оттуда советы и коллективные хозяйства, которые подразумевают что вот например в колхозе рабочие собираются и сами решают что им делать с колхозом, что по факту не было реализовано, да и не пытались особо. Современные же западные страны хорошо усвоили все это, и поэтому несмотря на доминирование капитализма, от социализма они очень много взяли, т.е. все эти МРОТы, пособия, профсоюзы и т.д, что принято называть социал-демократией. Всегда проигрывал с коммиблядей, которые таких основ не понимают.
>Отвечаю, всё было точно так же, как и у нас, а законы против чинуш были только для виду и не работали, проклятые коммунисты умели пускать пыль в глаза
Правоблядская логика трактует все факты, которые противоречат точке зрения правобляди как подделку, будь то в виде поддельной статистики или же законов, которые были для виду.
>Почему тогда в США и европе нет таких проблем?
Опять ты манямироздание транслируешь.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ghost_towns_in_the_United_States
>Впрочем, можешь не отвечать.
Дело не в пробках, дело в том, что в поликлинику нужно пиздовать на автобусе вместо 15 минут пешком. В том, что в школу нужно или пиздовать час пешком или опять же ебашить на автобусе. В том, чтобы сбегать за водкой или оплатить мобилу нужно потратить от одного до нескольких часов. Дело в том, что купить инструмент или одежду можно только в городе, до которого 30-300 км.
>За цену хоревки в московском коммиблоке можно сделать все что угодно за городом.
А почему сразу в московском, а не в иркутском или в районном городе другой области?
>А её и не будет, потому что тех, кто мог их создать, т.е. кулаков
Аграрность головного мозга — неизлечима.
>лучше будет в колхозах
Нимношк только патирпеть. Не, ну ты и мразота.
>Приводит в пример последствия капитализма
>видите, какие коммунисты плохие?
>Чистый капитализм подразумевает доминирование частной собственности, при этом всякие там профсоюзы идут нахуй, но сама то собственность священна, т.е. никакого тебе рейдерства и отжатия собственности ВРАГОВ НАРОДА.
Что, блять, помешает буржую ради прибыли ограбить другого буржуя? Уважение к законам? Опасение, что у второго буржуя будут защитники? Не смеши меня, правоблядь.
Не ты сказал, сралин захотел. За что ему наш кол в жопу, а его сторонникам - галстук на шею.
Кто мы-то?
Опять пиздишь - совок был ебучей колонией по эксплуатации русских, которые его и тянули, и котоыре бы без чурок у руля и на горбу достигли бы куда большего ДЛЯ СЕБЯ, а не для государства или чуркестанов.
И про заиатскую страну пиздеть не надо - как госудрство совок был чистой азией, а вот РИ - нет. А народ бы подтянулся до нормального уровня РАНЬШЕ, чем в совке, ибо в нем люди стали жить бедно только к 60-м годам, до того они жили в полной пизде, что до войны, что после. Первые пару десятилетий они жили хуже, чем крестьяне в ри. ПО массе показателей.
А по человечески в совке стали жить при Брежневе? А отчего? А зека нефть выболбили.
А потм все развалилось и продалось и не одна сука не помешала - ибо подлые совковые рабы.
>и че теперь делать то?
Ждать пока вымрут пенсионеры. Жать руку Якунину за ускорение процесса.
>Приводит в пример последствия капитализма
Аноны, когда люди поймут, насколько это больные животные, а?
Пиздеееец, просто пиздееец. Это же не люди, они больные, не нормальные.
>Зачем было устраивать геноцид, ведь можно было не устраивать геноцид?
Переделал твой вопрос.
факты в том, что красножопые устроили голоды на миллионы смертей и масса чего ещё.
А читать шизофреника у меня нет времени. Там все вранье, что было не раз доказано.
>Мааам, ну маааам, скажи ему, чтобы он мой аргумент принял!
Камбоджу разбомбили американцы, СССР опустился в уровне жизни только благодаря реформам, подводившим капитализм всё ближе, и рухнул в 90ые, так через 24 года и не достигнув тех показателей, которые были у СССРа. В Китае сейчас - лютейший капитализм, компартия называется компартией только в силу привычки.
>Там все ВРЁЁЁЁЁТИ
Опровергнуто: 0 раз. Взорвано жоп правоблядей: бесчисленное множество.
ОН НЕ ЧЕЛОВЕК. Это ВРАГ, понимаете? Враг человечного, всего того, что нам полезно и приятно, того, чего мы хотим. Это просто враг.
Их лечить надо, это больные уроды типа ИГИЛ.
так ты сознательный коммунист?
Ебанашка тупая, иди ты на хуй уже, аноны, почему люди такие тупые и не понимают, насколько недочеловечны эти уроды?
Они же не люди, это наркоман какой-то, у него все состоит из лжи и передергиваний.
>В Китае сейчас - лютейший капитализм
Дак они стали крупнейшей экономикой мира и, скорее всего, сверхдержавой.
Простой вопрос:
Если колхозы это плохо, то почему до них всегда был фоновый голод, а после их основательного введения даже когда сбор пшеницы падал в 1936-37 до ~53 млн. тонн (при 70 случился голод в 1932-33) голода не случалось?
Маненька дорогая моя, СССР стал бедно жить из-за нефти, до того жили нище. Развалился тоже из-за неё. Сыроевая колония.
Китай стал лучше жить при капитализме, до того там людей мотыгами забивали в колхозах.
Левак = враг человека.
>Что, блять, помешает буржую ради прибыли ограбить другого буржуя?
>Уважение к законам
Ты не поверишь, но да. В нормальных странах буржуи выясняют свои отношения через конкуренцию. Я же говорю, это в диких полу-феодальных странах такой пиздец. Они шли к этому долго, почитай Эрнандо Де Сото на эту тему. А то я погляжу тут сплошной цирк с конями вокруг плясок вокруг темы "почему так поступали с кулаками". Да все просто блджа, кулак - собственник-индивидуалист, а коммунисты противники частной собственности, поэтому кулаки в совке шли нахуй. Все. Точка. Другой вопрос, насколько это эффективно. Мое мнение - нет. В конце концов совок сходил нахуй. Есть примеры успешных капиталистических стран, но нет примера успешных коммунистических.
он просто упражняется в софистике. я так думаю.
Классика жанра же.
С другом моим Паниным лежим мы так на средней полке "Столыпина", хорошо устроились, селёдку в карман спрятали, пить не хочется, можно бы и поспать.
Но на какой-то станции в наше купе суют - учёного марксиста! это даже по клиновидной бородке, по очкам его видно. Не скрывает: бывший профессор Коммунистической Академии. Свесились мы в квадратную прорезь - с первых же его слов поняли: непробиваемый. А сидим в тюрьме давно, и сидеть еще много,
ценим веселую шутку, - надо слезть позабавиться! Довольно просторно в купе, с кем-то поменялись, стиснулись.
- Здравствуйте.
- Здравствуйте.
- Вам не тесно?
- Да нет, ничего.
- Давно сидите?
- Порядочно.
- Осталось меньше?
- Да почти столько же.
- А смотрите - деревни какие нищие: солома, избы косые.
- Наследие царского режима.
- Ну да и советских лет уже тридцать.
- Исторически ничтожный срок.
- Беда, что колхозники голодают.
- А вы заглядывали во все чугунки?
- Но спросите любого колхозника в нашем купе.
- Все, посаженные в тюрьму, - озлоблены и необъективны.
- Но я сам видел колхозы...
- Значит, нехарактерные. (Клинобородый и вовсе в них не бывал, так и проще.)
- Но спросите вы старых людей: при царе они были сыты, одеты и праздников сколько!
- Не буду и спрашивать. Субъективное свойство человеческой памяти: хвалить всё прошедшее. Которая корова пала, та два удоя давала. (Он и пословицей иногда!) А праздники наш народ не любит, он любит трудиться.
- А почему во многих городах с хлебом плохо?
- Когда?
- Да и перед самой войной...
- Неправда! Перед войной как раз всё наладилось.
- Слушайте, по всем волжским городам тогда стояли тысячные очереди...
- Какой-нибудь местный незавоз. А скорей всего вам изменяет память.
- Да и сейчас не хватает!
- Бабьи сплетни. У нас 7-8 миллиардов пудов зерна. *(6)
- А зерно - перепревшее.
- Напротив, успехи селекции.
- Но во многих магазинах прилавки пустые.
- Неповоротливость на местах.
- Да и цены высоки. Рабочий во многом себе отказывает.
- Наши цены научно обоснованы, как нигде.
- Значит, зарплата низка.
- И зарплата научно обоснована.
- Значит, так обоснована, что рабочий большую часть времени работает на государство бесплатно.
- Вы не разбираетесь в политэкономии. Кто вы по специальности?
- Инженер.
- А я именно экономист. Не спорьте. У нас прибавочная стоимость невозможна даже.
- Но почему раньше отец семейства мог кормить семью один, а теперь должны работать двое-трое?
- Потому что раньше была безработица, жена не могла устроиться. И семья голодала. Кроме того работа жены важна для её равенства.
- Какого ж к чёрту равенства? А на ком все домашние заботы?
- Должен муж помогать.
- А вот вы - помогали жене?
- Я не женат.
- Значит, раньше каждый работал днём, а теперь оба еще должны работать и вечером. У женщины не остаётся времени на главное: на воспитание детей.
- Совершенно достаточно. Главное воспитание - это детский сад, школа, комсомол.
- Ну, и как они воспитывают? Растут хулиганы, воришки. Девчонки - распущенные.
- Ничего подобного. Наша молодежь высокоидейна.
- Это - по газетам. Но наши газеты лгут!
- Они гораздо честнее буржуазных. Почитали бы вы буржуазные.
- Дайте почитать!
- Это совершенно излишне.
- И всё-таки наши газеты лгут!
- Они открыто связаны с пролетариатом.
- В результате такого воспитания растет преступность.
- Наоборот падает. Дайте статистику! (В стране, где засекречено даже количество овечьих хвостов!)
- А почему еще растет преступность - законы наши сами рождают преступления. Они свирепы и нелепы.
- Наоборот, прекрасные законы. Лучшие в истории человечества.
- Особенно 58-я статья.
- Без неё наше молодое государство не устояло бы.
- Но оно уже не такое молодое!
- Исторически очень молодое.
- Но оглянитесь, сколько людей сидит!
- Они получили по заслугам.
- А вы?
- Меня посадили ошибочно. Разберутся - выпустят. (Эту лазейку они все
себе оставляют.)
- Ошибочно? Каковы ж тогда ваши законы?
- Законы прекрасны, печальны отступления от них.
- Везде - блат, взятки, коррупция.
- Надо усилить коммунистическое воспитание.
И так далее. Он невозмутим. Он говорит языком, не требующим напряжения ума. Спорить с ним - идти по пустыне.
О таких людях говорят: все кузни исходил, а некован воротился.
И когда в некрологах пишут о них: "трагически погибшие во времена культа", хоть исправляй: "комически погибшие" .
А сложись его личная судьба иначе - мы не узнали бы, какой это сухой малозаметный человечек. С уважением читали бы его фамилию в газете, он ходил
бы в наркомах или смел бы представлять за границей всю Россию.
Может потому, что голод был средством введения колхозов, нет, а, красножопый урод?
Жутковато от твоего поста стало, Геббельс мамкин. Ты еще, наверно, и нацимрази симпатизируешь.
>Ты не поверишь, но да. В нормальных странах буржуи выясняют свои отношения через конкуренцию.
Да обоснуй же ты это, наконец. Ты что, блять, не понимаешь, что без нормального непротиворечивого объяснения почему это происходит любая теория будет с лёгкостью это объяснять?
был голод 40-х, и мог случиться в 50-х, если бы Хрущ не закупил зерно. вроде как
Все давно имеют представление об этой сволочи, не переживай. Времена залупинских форсов сралина отжили еще 4 года назад. Новый, пургеноидный, так и не взлетел.
Что за "нацимразь"? Ну, получше левого говна. Хотя сам я за рынок и демократию.
Правобляди очень любят сначала заявлять хуйню, а потом требовать опровержения этой хуйне. Кто, блять, сказал, что при царях лучше жили? Да не жил никто лучше при царях, иначе бы царя не свергали.
Уринировал тебе в пасть, говорю.
>Красные колдуны наслали засуху
Ох ты долбоёб.
>до них всегда был фоновый голод
Нихуя себе! Это ты про несуществующий доклад несуществовавшей лейб-канцелярии?? Я думал, все давно в курсе, что вы отсосали примерно 5 погонных километров армированного хуйца. Но нет, всплывает это говно снова.
http://corporatelie.livejournal.com/61831.html
Так не большевики царя свергали, ебанашка.
Ошибка Гитлера, что он выводил недочеловеков как народы, я е вижу недочеловеков как части народов, хотя сами народы обычно нормальные и здоровые, что евреи, что немцы, что русские, что чеченцы или узбеки с китайцами.
Но недочеловек - это реальность, жалко, что имя этого врага зашкварили нациблядки Гитлера, стало бы жить намного легче, понимая, что не все двуногие - люди, что есть враги, которые не могут во все человеческое и ненавидят его, враги человека, недочеловеки.
Опасные и больные - их надо выявлять и лечить или хотя бы ограждать от общества.
Пошел на хуй, лево-либеральная мразь. Что так возбудился-то? А? Сам кем будешь и за что?
>красное говно спустило план заготовок и отжало деревни досуха
Поправил говно.
>Думает, что есть всего один документ, который о голоде говорит
http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
Во-первых, о голодах писали в газетах, но маскировали недородами. Во-вторых, смертность повышенная была. В-третьих, есть множество заявлений как заинтересованных, так и не заинтересованных сторон. Американцы, например, весьма прозрачно о голоде писали.
>Красные колдуны украли всё зерно и спрятали в подпространстве
Ну и что, лол? Пока совсем невмоготу не становится, люди как правило не начинают бунтовать.
Просто не выношу популистского быдла с черно-белым видением мира.
Продразверстки, НЭП - это выдумки кулаков.
Расстрелов и ссылок не было.
Сталин хороший.
Генетика - ложь.
Вывезли на Запад. Ты историю не читал? Вместе с серебром, алмазами, иконами, книгами, учеными, золотом, антиквариатом и государственными секретами, архивами РИ. Тогда же возникли первые офшоры, которые обслуживали все это.
Я тебе сказал от чего отталкиваться. Вот даже цитатку из вики тебе приведу.
>Де Сото считает реформу регистрации имущества основой для избавления от меркантилизма (так он называет политарные отношения). Для этого первым шагом может быть устройство полного открытого кадастра, содержащего сведения о собственнике имущества и связанных с этим имуществом правах (ипотеке, аренде, сервитутах). Такой открытый кадастр, описывающий в едином формате недвижимость всей страны, послужит основой для развития индивидуальной частной собственности. Если одновременно с устройством такого кадастра возложить на государство материальную ответственность за правильность сведений в этом кадастре (так называемая система Торренса), то политарным отношениям будет нанесён смертельный удар.
Много народу в РФ говорит про уважение к правам на частную собственность, которого нет. Еще раз, я сказал уже - нет примера успешных коммунистических стран, но есть примеры успешных капиталистических. Если вскукарекнешь мне тут про Китай - уебу, сука.
>Вывезли на Запад.
Доставь пруфы. В 32-33 года наоборот экспорт сократился, а зерно ввозить стали.
Тред не читал, у вас манямирок и французская булка.
Класс зажиточных крестьян возник несколько раньше, а особенно развился в ходе реформ П.А. Столыпина. После нее, крестьяне разными способами получившие большее количество земли сдавали ее в аренду остальным. На деньги, полученные со сдачи земли в аренду они могли нанимать своих соседей работать на земле (делая односельчан батраками) или брать ренту урожаем. Также, кулаки скупали у крестьян зерно после урожая по дешевке, продавая его зимой, в голодное время, в тридорога, а часто и дороже. Если у крестьян небыло денег, могли дать в аренду, загоняя крестьян в еще бОльшую кабалу (арендная плата за землю была больше доходов с нее в 7 (семь) раз!)2)
«Газеты того времени писали, что землю покупают в основном безземельные («несеющие») — «те деревенские богатеи, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством». В 1911 г. газета «Речь» писала: «добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках городских кулаков, скупивших по 30 и более наделов».3)
«И еще — мелочь, но какая красноречивая. В 1915 г. правительство, чтобы смягчить нехватку рабочей силы, стало распределять по хозяйствам военнопленных (всего 266 тысяч) за небольшую плату. Их охотно брали кулаки и помещики. А крестьяне отказывались, как они говорили, «пользоваться дешевым подневольным трудом военнопленных». В центре России в среднем на 1000 работников у крестьян работало 3 военнопленных, а у частных владельцев — 270!»4)
Зная, как данные крестьяне стали «крепкими хозяевами», легко представить, за что их не любили односельчане.
После революции, и с началом коллективизации кулаки с одной стороны массово не присоединялись к колхозам и совхозам, удерживая нажитое имущество и скот. С другой стороны, стали открыто терроризировать новую советскую власть и своих односельчан в частности. Это выражалось в кражах (в колхозах и на линиях ж/д сообщения) и вредительстве.5) Можно вспомнить историю Павлика Морозова, чей отец сжег колхозное поле с хлебом, за что был осужден, в частности, благодаря показаниям самого Павлика. За эти показания, дед с дядей зарубили топором его и его брата. Такие случаи были не единичными, а массовыми. В случаях невозможности сохранения своего имущества многие его портили (уничтожали тягловый и другой скот, срывая пахоту).
Они действовали, притворяя в жизнь слова лидера пробуржуазной партии прогрессистов П.П. Рябушинского (1871–1924), прозвучавшие 03.08.17 на 2–ом Всероссийском торгово–промышленном съезде: «То, о чём я говорю, является неизбежным. Но, к сожалению, нужна костлявая рука голода и нар. нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных к-тов и советов, чтобы они опомнились»6). Эти слова были расценены большевиками как призыв задушить революцию «костлявой рукой голода и народной нищеты».7) Вне зависимости от политического подтекста, уничтожая тягловую силу, кулаки сознательно обрекали большинство народа на голодную смерть ради сохранения своего привилегированного положения.
Неправильно было бы считать, что кулаки действовали против советской власти. Помещики и кулаки саботировали также хлебную монополию (разновидность продразверстки), введенную Временным правительством 29.03.17.8)
Класс зажиточных крестьян возник несколько раньше, а особенно развился в ходе реформ П.А. Столыпина. После нее, крестьяне разными способами получившие большее количество земли сдавали ее в аренду остальным. На деньги, полученные со сдачи земли в аренду они могли нанимать своих соседей работать на земле (делая односельчан батраками) или брать ренту урожаем. Также, кулаки скупали у крестьян зерно после урожая по дешевке, продавая его зимой, в голодное время, в тридорога, а часто и дороже. Если у крестьян небыло денег, могли дать в аренду, загоняя крестьян в еще бОльшую кабалу (арендная плата за землю была больше доходов с нее в 7 (семь) раз!)2)
«Газеты того времени писали, что землю покупают в основном безземельные («несеющие») — «те деревенские богатеи, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством». В 1911 г. газета «Речь» писала: «добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках городских кулаков, скупивших по 30 и более наделов».3)
«И еще — мелочь, но какая красноречивая. В 1915 г. правительство, чтобы смягчить нехватку рабочей силы, стало распределять по хозяйствам военнопленных (всего 266 тысяч) за небольшую плату. Их охотно брали кулаки и помещики. А крестьяне отказывались, как они говорили, «пользоваться дешевым подневольным трудом военнопленных». В центре России в среднем на 1000 работников у крестьян работало 3 военнопленных, а у частных владельцев — 270!»4)
Зная, как данные крестьяне стали «крепкими хозяевами», легко представить, за что их не любили односельчане.
После революции, и с началом коллективизации кулаки с одной стороны массово не присоединялись к колхозам и совхозам, удерживая нажитое имущество и скот. С другой стороны, стали открыто терроризировать новую советскую власть и своих односельчан в частности. Это выражалось в кражах (в колхозах и на линиях ж/д сообщения) и вредительстве.5) Можно вспомнить историю Павлика Морозова, чей отец сжег колхозное поле с хлебом, за что был осужден, в частности, благодаря показаниям самого Павлика. За эти показания, дед с дядей зарубили топором его и его брата. Такие случаи были не единичными, а массовыми. В случаях невозможности сохранения своего имущества многие его портили (уничтожали тягловый и другой скот, срывая пахоту).
Они действовали, притворяя в жизнь слова лидера пробуржуазной партии прогрессистов П.П. Рябушинского (1871–1924), прозвучавшие 03.08.17 на 2–ом Всероссийском торгово–промышленном съезде: «То, о чём я говорю, является неизбежным. Но, к сожалению, нужна костлявая рука голода и нар. нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных к-тов и советов, чтобы они опомнились»6). Эти слова были расценены большевиками как призыв задушить революцию «костлявой рукой голода и народной нищеты».7) Вне зависимости от политического подтекста, уничтожая тягловую силу, кулаки сознательно обрекали большинство народа на голодную смерть ради сохранения своего привилегированного положения.
Неправильно было бы считать, что кулаки действовали против советской власти. Помещики и кулаки саботировали также хлебную монополию (разновидность продразверстки), введенную Временным правительством 29.03.17.8)
>Справка составлена по данным, найденным в Интернете по этой теме
Ясн. Из газеты "Красный минетчик" Архангельского областного отделения КПРФ.
>о голодах писали в газетах, но маскировали недородами
Даже неловко требовать пруф на "голод 1912 года".
>смертность повышенная была
А вот тут давай пруф.
>есть множество заявлений как заинтересованных, так и не заинтересованных сторон
>незаинтересованных
Нету.
>Американцы, например, весьма прозрачно о голоде писали
В 1892 году? Я тоже бы о нем писал, потому что он был. Но не в 1912.
В Поволжье, где "голод был небольшой, дело житейское, пустяки, немного потерпеть", есть музей, где в пробирочках образцы муки, которую употреблял голодающий народ. Представь себе, только одной муки несколько сортов - и это они так голодали, зажрались блядь, там тебе и мука березовая и мука блядь из ветлы и мука из ели и вообще, столько блядь разной муки, а они еще пиздят чего-то, мол жратвы не было! Суки!
Петууууух, очниииись, блядь - маскирвоали, врете, врете, все врете, недороды - НИЧЕГО НЕТ, ни одной фотографии мертвых, и это в старне с кучей оппозиции, с оппозиционным етррором, партиями в парламенте, кучей газет и... НИХУЯ НЕТ. А вот от совочков не укрылось - там все есть, и фото, и документы - того, что было при совочках.
Вас надо убивать.
А голод возник после того, как цека пожрало урожай-32. А до урожая-33 все сосали хуй и лебеду, говно.
>приводит в качестве доказательства манятеорию о том, что мифическая цивилизованность заставит буржуев действовать честно
Да господи боже, как же вы заебали уже со своим религиозным мышлением. Ну, блять, нет никаких оснований так считать.
Ты ебнись об стену, хуле, раз не выносишь. Тебя вынесут другие тогда :3
Зачем черно-белое, радужное, епта, все тона спектра. Только вот говна много - в том числе и такого.
Люди бунтуют не оттого, что совсем невмоготу. Тут есть одна тонкость, но дорасти до нее сам, лол.
красный, а в загнивающих америках во время голода каннибализмом промышляли? как-то читал, что даже посля окончания голода в Украине, некоторые продолжали поедать людскую плоть - так понравилось. Детей в расход пускали, да. Вот к чему совецка власть людей принудила - других человеков исть. Такое-то царство божья на земле.
Словосочетание "советская власть" это маркер самой подлой мрази, какая есть, наверное. Ещё так произносят с надрывом, буд-то прямо о чем-то святом и всеобщем, типа воздуха или воды.
>А голод возник после того, как цека пожрало урожай-32
Я проиллюстрирую твою логику, пожалуй.
>Голод был - это не обсуждается. Если он был, то вывозили зерно. Как не вывозили? Ну, значит, ЦК пожрало!
Следовательно, если моё предположение о твоей логике верно, то если я сообщу тебе, что есть документальные доказательства уничтожения зерна самими же крестьянами и колхозниками, то ты придумаешь что-то вроде приказа, которое ЦК отдало колхозникам, чтобы те зерно уничтожили.
Вот еще проще разжевано, хотя у тебя мозга нет, но ты все же почитай
http://esquire.ru/hernando-de-soto
Хотя у тебя один из самых влиятельных экономистов ХХ века это "манятеория".
>заставит буржуев действовать честно
А что заставит
>рабовладельцев действовать честно
>феодалов действовать честно
>номенклатуру действовать честно
?
Пидорасы! Враги! Вот оно что! Напраслину на савецкую власть возводят! Либерасты, суки, шлюхи, архивы подделаны, РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ БУЛЬК
http://www.baltinfo.ru/2010/04/30/V-Volgograde-ubit-biznesmen-stalinist-Vasilii-Bukhtienko-142048
А когда они бунтуют? Захочется - и забунтовали? Или, может, культура выросла и сподвигла на бунт?
Вот только а) моя теория лучше объясняет исторический процесс б) культуру никак не измерить в) хотелки как объяснение чего-то не катят
>есть документальные доказательства уничтожения зерна самими же крестьянами и колхозниками
Где? В областях, пораженных голодом? Ты точно поехавший. Под Якутском сожгли, на Кубани 200 тыщ трупов. Охуенная логика.
>ты придумаешь что-то вроде приказа
Для чего мне что-то придумывать? Есть разнарядки, спускавшиеся сверху, одна безжалостнее другой. Аллес, всё. О чем еще можно говорить то?
>А что заставит
Строгость законов прежде всего. Если возможные прибыли от совершения преступления перевешиваются тяжестью и неотвратимостью наказания, то преступления совершаться не будут. Сначала буржуи отменять наказание/сделают закон необязательным, а потом начнут преступать.
>Хотя у тебя один из самых влиятельных экономистов ХХ века это "манятеория".
>ссылается к авторитетам как к доказательству
Сейчас сошлюсь к Сталину, и ты будешь обязан принять мою точку зрения.
Аргументов нет - дави на эмоции. От царебляди другого и не ожидал.
Алсо, я вот тут подумал - а раз кулаки такие охуенные хозяйственники, то что плохого в том, что их направляли в Сибирь? Район сложный, там как раз будет польза от их неебических хозяйственных скиллов.
У тебя нет теории, иди кури матчасть, вученый сралинист.
>Где? В областях, пораженных голодом?
Именно. Зерно закапывали, скотину рубили, чтобы большевикам клятым не досталась - сами себе голод и устроили.
Теория - это то, что бунтуют только тогда, когда становится совсем плохо.
>Строгость законов прежде всего.
И причем тут именно буржуа? То же относится и к феодалам, и к номенклатуре.
>Сейчас сошлюсь к Сталину, и ты будешь обязан принять мою точку зрения.
Нет. Потому что теории Сталина(он в общем-то и не был теоретиком) не работают, а теории Дэ Сото - да.
Да всё проще. Из любых политиков вменяемы только умеренные. Жизнеспособны и адекватны умеренно левые и умеренно правые. Радикалы обоих сортов - невменяемые психи. Радикалы обоих сортов годны для революции и уличных боёв. А для управления государством не годны начисто. Чисто по человечески лучше жить при умеренно левом режиме.
Умеренно левый - самый приятный для человека, но не самый эффективный (хотя есть мнение об оптимальность умеренно левого режима долгосрочно). Умеренно правый - самый экономически эффективный в краткосрочной перспективе (долгосрочная оптимальность оспаривается), но далеко не самый приятный для человека.
Любые радикалы (левые и правые) - политические неадекваты.
Ну ты дурак что ли, красножопый? В Сибири необходимы помимо сельхозпроизводителей еще и бригады подсечников и т. п.
Все равно, что фермера нынешнего закинуть без техники в тайгу - на, ебись, страна дала землю.
>И причем тут именно буржуа? То же относится и к феодалам, и к номенклатуре.
К буржуям тоже относится.
>Нет. Потому что теории Сталина(он в общем-то и не был теоретиком) не работают, а теории Дэ Сото - да.
Но ведь всё как раз наоборот. Сталин всё верно говорил, а Дэ Сото - ошибся вообще во всём.
Особенно бунтовали при полпотовцах. А, да, там же было заебись, как я мог забыть то? :3
А, ну все ясно. Охуенные хозяйственники сразу сдуваются без дешевой рабочей силы, которую можно оббирать. Вся суть.
Или же бунтовали вместе с Пол Потом. Если ты не знаешь истории, напомню, что Пол Пот вместе со своими красными кхмерами свергали кампучийского князька.
>Именно. Зерно закапывали, скотину рубили, чтобы большевикам клятым не досталась - сами себе голод и устроили
Зерно можно выкопать, мясо сварить и употребить. Все равно ведь придут и отберут.
>дешевая рабочая сила
>речь о разработке под пашню и комплексном хозяйствовании, которое при рыночных отношениях работает, как часики
Съеби уже.
>Зерно можно выкопать, мясо сварить и употребить.
Отравишься же.
http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-1054.htm
Читай. Шолохов писал об этом.
Но загнали в адову жопу по принципу ЧЁ, ИНТЕЛЛИГЕНТ ЧЁЛИ, СУКА? ОЧКИ НОСИШЬ, ДА? ГОРОДСКОЙ, ПАДЛА?
Так не восставали же.
Бамп голосом разума в этом сраче!
>комплексном хозяйствовании
>закабалил пол-деревни ростовщичеством и потом заставляешь бесплатно пахать на себя
Вот это хозяйствование так хозяйствование
>Так не восставали же.
Если не восставали, то кого тогда красные кхмеры давили?
>К буржуям тоже относится.
Но ты же ведь сам сказал, что вот, ничего не может ограничить произвол буржуа. Я тебя спросил, чем отличается произвол буржуа от произвола номенклатуры - ты начал вилять жопой и кричать про законность, хотя принцип верховенства права по идее принимается во всех идеологиях, ну я даже не знаю где такое не декларируется.
>Но ведь всё как раз наоборот. Сталин всё верно говорил, а Дэ Сото - ошибся вообще во всём.
Сталин не был теоретиком, это раз. Второе - идеи красножопых диктаторов почитает только во всяких КНДР, страны с высокими социальными стандартами даже подумать о таком не могут.
Это не голос разума, это middle ground fallacy
Тех, кто мог и восстать. Давили по этническому и урбанистическому принципу. Контрреволюция во весь рост. Даже большевики по сравнению просто отсосали. Вот последовательнейшие из красножопых, просто эталон из палаты Мер и Весов.
Повторяю:
Страну в говно скатят любые радикалы. Хоть левые, хоть правые. Проблема, блджад, в радикальности. А так - умеренно левые это охуенные ребята. Но без поддержки левых радикалов не могут в политическую борьбу. А левые радикалы когда приходят к власти в результате вооружённой политической борьбы имеют тенденцию выпиливать не только правых, но и умеренно левых тоже.
Такая вот политическая сложность.
Страну в говно скатят любые радикалы. Хоть левые, хоть правые. Проблема, блджад, в радикальности. А так - умеренно левые это охуенные ребята. Но без поддержки левых радикалов не могут в политическую борьбу. А левые радикалы когда приходят к власти в результате вооружённой политической борьбы имеют тенденцию выпиливать не только правых, но и умеренно левых тоже.
Такая вот политическая сложность.
Радикалы то хуйня, самое страшное - популисты.
Какой еще "голос разума"? Когда надвигается красное говно, давить его способны только праворадикалы, а не ваши бесхребетные обосрыши. Не путать с нацистами.
http://solidarizm.ru/txt/fikud.shtml
>Я тебя спросил, чем отличается произвол буржуа от произвола номенклатуры - ты начал вилять жопой и кричать про законность
Найди, где ты это спрашивал.
Номенклатурщик ничем не владеет по закону, он управленец, попытается владеть - его закон должен назакать. Буржуй - законный владелец, его государство обязано защищать. Очевидно, что номенклатурщику, который хочет чем-то владеть, будет выгодно законы отменить.
Про буржуя рассказ другой - он хочет прибылей, в этом его суть. А раз так, то нет никаких причин считать, что он будет себя ограничивать законностью. Номенклатура как личинка буржуазии, например, законы пытается переписывать, буржуй настоящий будет лоббировать нужные ему законы, будет спонсировать войны в других странах, нанимать ментов крушить конкурентов и т.п.
Охарактеризуй, кого ты понимаешь под радикалами.
Ты мудило, не можешь в обличение fallacy.
Я говорю о вреде любого радикализма. Если бы я вещал со стороны middle ground - я бы говорил, что тру политика это центризм. Но я этого не утверждал.
>Сталин не был теоретиком, это раз. Второе - идеи красножопых диктаторов почитает только во всяких КНДР, страны с высокими социальными стандартами даже подумать о таком не могут.
Ох уж эти миллиарды мух, не способные ошибиться.
Праворадикал порвался.
>попал в разряд "кулаков" только потому, что владел мельницей
Поправил пургеняновца.
>подразумевая, что Сталин был красножопым
Middle ground - это не защита центризма, это мнение "посередине", как бы примеряющая позиция. Центризмом и не пахнет, это вообще по другой шкале измерение.
Зато вешать буду я, а не меня. А вот тебе сочувствую.
Ох уж эти кулакооправдания
Кури матчасть, долбоёб, чтобы понять, кого называли "кулаками" в конце 20-х.
Догматичные фанатики, не способные к манёврам (не путать политические манёвры с политической проституцией) и главная политическая мера которых - репрессии и расстрелы. Это свойственно и правым, и левым радикалам.
Но ведь врагом народа назовут тебя, так что тебя и расстреливать будут за твою антинародную деятельность. Правоблядь стоит за капитализм, а капитализм антинароден по определению.
> Опять ты манямироздание транслируешь.
Ага, список из сотни населенных пунктов, оставленных из-за потери доходов в этом районе. Только вот все равно в любой части штата можно вполне себе жить, минималка в 10 долларов есть везде, и за нее себе можно много чего позволить.
> Дело не в пробках, дело в том, что в поликлинику нужно пиздовать на автобусе вместо 15 минут пешком.
И что, какие проблемы?
> В том, что в школу нужно или пиздовать час пешком или опять же ебашить на автобусе
На велике можно, лишь бы дороги были нормальные. Я и в дс ходил в школу за пару км пешком. Тоже мне, проблема.
Матчасть, я так понимаю - это литература, которая строго соглашается с твоим манямирком?
>ВАА ВАА Я НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ НЕ ХОЧУ САМИ СЕБЕ ДОКАЖИТЕ МОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ
Т.е. Ленин не радикал?
То есть если коммунисты пошли на уступки крестьянам и в 1917 году не истребили кулаков (хотя хотели), то это означает, что коммунисты не радикалы?
Но ведь враг народа - это по определению красножопый царек на своем селе. А что с вами делали в 19-22 годах простые селюки, лучше к ночи и не поминать.
Ты же не знаешь простых дефиниций конца 20-х, тогдашних юридических определений. Ну о чем с тобой говорить?
>простые селюки
Кулаков так, наверное, ещё никто не называл. Ну, ничего. Белую мразь мы перестреляли, отомстили.
Большевики не были радикалами - всё правильно. Большевики были в лучшем случае полурадикалами. А вот Пол Пот и Председатель Мао - это пример настоящих левых радикалов.
>Кулаков
Ага, кулаков. Целые деревни из кулаков под Тюменью и Тамбовом. И еще кулаки-заводчани из Ижевска и Воткинска.
Я, честно говоря, хочу, чтобы праворадикалы на самом деле устроили революцию, просто чтобы посмотреть, как ты к ним выбегаешь, крича "Я свой, я с вами, пошлите вешать краснопузых", а они такие "АХАХА ЧО ЭТО ЗА ЧМО БОТАН КАКОЙ ТО" и начинают пиздить тебя ногами. А ведь так оно и будет, вешатель ты мамкин
Получается, что сейчас радикалов вообще нет. Даже самые упоротые нацики не поддерживают такую хуйню.
>А вот Пол Пот и Председатель Мао - это пример настоящих левых радикалов.
Они тоже на уступки крестьянам шли, лол. Выходит, тоже не радикалы.
>если в хозяйстве имеется мельница
Сам себе в рот нассал.
Я не цареблядь, ублюдок.
>а раз кулаки такие охуенные хозяйственники, то что плохого в том, что их направляли в Сибирь?
Права человека там, то-се, или на русских гоев не распространяется?
Да, радикалы уже не те. А вот в первой половине XX века радикалов было достаточно и даже во второй половине XX века они были. Сейчас и нацня не та, что при Гитлере.
Ты ебанутый, я - один из них, причем давным-давно, лол.
Еще раз для даунов: никакого отношения к нацистам мы не имеем.
>владеть мельницей - в этом ничего плохого нет, поэтому не кулак!
>ох уж эти кулакооправдания
>видите?! Видите?! Мам, меня кулаком назвали, накажи их всех
Что плохого во владении мельницей, пургеноид?
Да фашня вы, лол.
Популярно объясню, что такое фашизм.
Нацизм, национализм, неолиберализм, неоконсерватизм, краснокоричневые российского розлива, все они в конечном итоге провозглашают один лозунг - единство нации, а под нацией могут пониматься разные вещи, как какой-то этнос (нацизм), так и весь народ, проживающий на какой-то территории (итальянский фашизм, олсо, "многонациональный народ РФ" намекает). Этот лозунг служит цели уничтожения любых элементов, которые из этого единства выбиваются и терпеть не хотят. Например, под лозунгом "не шатать лодку", "сплотиться перед монголокацапской угрозой" правоохранительные органы вместе с энтузиастами из народной среды разгоняют митинги, забастовки, запрещают пикеты, раскидывают по тюрьмам всех "террористов" и "оппозиционеров". "Какого хуя вы творите?!", - кричат они, - "У нас же война с врагом! Не стыдно вам своим в спину бить?!" На закономерный ответ, что не брат нам чиновник, который нас же обворовывают, нас сажают в кутузку, предварительно с разрешения начальства избив и обоссав.
Очевидно, что такой политический уклад очень скоро ведёт к деградации. Любой чинуша, любой буржуй начинает воспринимать любую критику как поползновение против единства и вызывать органы правопорядка разогнать нацпредателей. Проблемы не решаются - вместо их решения тех, кто об этих проблемах говорит репрессируют и уничтожают. Вскоре накопившиеся нерешённые проблемы приводят к экономическому и политическому кризису - но лозунг единства заставляет трактовать это как происки внешних врагов, а не внутренних. И начинается ещё более лютая охота на коммунистов, лидеров профсоюзов и рабочего движения, иностранных шпионов, растёт шовинизм и количество призывов к войне. Когда же власть-имущим совсем становится ясно, что без разграбления соседей такой режим существовать долго не может, начинается тотальная война со всеми не подчинившимися соседями.
Согласно марксизму, фашизм - это власть финансового капитала. То есть: фашизм выгоден в первую очередь недоступным ни закону, ни народной воле эксплуататорам на самом верху, что подчинили своим интересам всю страну. Любое выступление рабочих против буржуев будет подавлено силой фашистского государства. Причина такой жестокости? Желание власть имущих нажиться на народе и чтобы народ не смог дать сдачи! Любой журналист, что осмелится заявить о воровстве будет уничтожен, сгноён в тюрьме или убит тихо во сне. Причина жестокости? Желание власть имущих нажиться на народе и чтобы народ не смог дать сдачи! Вот что есть власть финансового капитала – физическое уничтожение всяких препятствий на пути обогащения некоторых лиц.
Надеюсь, понятно расписал.
А ты думаешь, откуда у кулака мельница? Он ее своим крепким хозяйством настругал? Или, может, он ее построил на деньги с ростовщичества, а потом всю деревню заставляет платить втридорога за пользованием?
>Номенклатурщик ничем не владеет по закону
В системе, когда формально нет частной собственности, все происходит по другому. Строится вертикаль власти, в которой дивиденды от общественных благ распределяются согласно ранжиру, различными секторами экономики управляли разные группировки в правительстве(они и были владельцами собственности по факту, а не мифический "народ") + обыкновенная коррупция. Горизонтальные структуры уничтожаются, т.к. они являются угрозой вертикали. Это и есть обыкновенный "беспредел". Рабочее самоуправление в СССР имело чисто декоративный характер, потому что была уничтожена система частной собственности, не не создана система коллективной.
>Про буржуя рассказ другой - он хочет прибылей, в этом его суть. А раз так, то нет никаких причин считать, что он будет себя ограничивать законностью.
Если принцип законности не соблюдается, то еще раз, так можно сказать про кого угодно:
>Про подставить социальную группу рассказ другой - он хочет прибылей, в этом его суть. А раз так, то нет никаких причин считать, что он будет себя ограничивать законностью.
Ну хорошо, среди избивающих тебя ногами будут еще и Ашоты с монобровью.
>А так - умеренно левые это охуенные ребята. Но без поддержки левых радикалов не могут в политическую борьбу.
Получается, что левые неспособны выиграть политическую борьбу в принципе?
Это мы вас топили в прорубях в Финке в 1918-м. Да, мы плохие, а коммибляди хорошие. Доволен?
Сумасшествия в них было намного больше, чем при большевиках.
По большому счёту большевики Ленина - это были радикализованные социал-демократы. Основная масса большевиков была весьма умеренной, включая Ленина. Было в партии два мудака - Троцкий и Сталин. Ленин долго не протянул, вот и понеслось - борьба за лидерство этих двух. Но даже этим двоим было далеко до Пол Пота и Мао.
Лол, а ты спросил у всей деревни? Одна мельница на округу что ли? Че ты несешь, пургеноид?
Иди на хуй, мразь. Эта падла просто националист своего народа, она до усрачки напугана, что кто-то будет её резать и вешать за то, что когда-то его сонародцы активно участсовали во всем пиздеце. Вы его никогда ни в чем не переубедите - он будет пиздеть до конца. То есть вроде всем на евреев похуй, глубоко так, но ебанашка возбудилась и начинает гадить.
Не, дорогой, мы как вы не поступаем. Мы не азиатские садисты и на тебя, твой народ, и вообще на вас - нам тут похуй. Жить мне и другим не мешай и заткнись.
Лол. Хотя что с тобой говорить - в тебе говорят животные инстинкты.
>большевики Ленина - это были радикализованные социал-демократы
Неверно. Те самые - это были сторонники Альенде. Большевики были отморозками из обоймы Лон Нола и Мао, только не настолько последовательными, вот и вся загвоздка.
Всем, кого интересует тема сталинских колхозов рекомендую глядеть данную годноту.
https://www.youtube.com/watch?v=6Oaaju-_SFA
https://www.youtube.com/watch?v=6Oaaju-_SFA
>Одна мельница на округу что ли?
Именно так
Антисемит порвался, зашивайте
Вообще, почему правобляди такие агрессивные? Только и слышно - вешать, резать, убивать.
Отнюдь. Сейчас у левых намного больше шансов победить демократически. В начале XX века правые были далеки от демократии и левых отстреливали без зазрения совести. Левые им отвечали тем же. Сейчас с этим как-то проще. Всё же 2015 год на дворе, варварство не в почёте.
Опять сплошное пиздабольство на пиздабольстве. Вот красные устраивали чистки наравне с немцами - убивали всех, кто не такой - это сталинизм, рапрессии и прочая погань.
Что Гитлер, что Сталин, в общем-то, один сорт говна.
>разные вещи, как какой-то этнос (нацизм),
Пиздец, красножопый, почему ты такой пиздлявый урод?
Да кому ты нахуй нужен, чмо? Что ты везде антисемитизм видишь? Головенку дурную проверь. Я вообще вон, сионист.
Кого убивать? Убивали твари из ЧК, коммунисты убивали. Кого правые убивали, а?
>Опять сплошное пиздабольство на пиздабольстве
Ну и где я ложь написал? Или у тебя пиздабольство - это не ложь, а нечто другое? Давай, укажи с пруфами, где я там вру.
Вообще-то ленинцы были типичной партией 2-го интернационала. А 2-й интернационал был социал-демократический насквозь. А сам Ленин стоял за демократию - только демократию Советов.
В Греции леворадикалы (липовые) победили, в Латинской Америке коммунисты повсюду, в Рашке традиционно высокая любовь к коммунистам (которая только расти будет) и т.п. Демократия коммунистам только на пользу идёт.
маня, если ты, недоносок, что-то написал, то никто не обязан считать это априори верным, особенно если это сплошной беспруфный пиздежь.
Кстати - совки были ярыми националистами нерусских народов. Это да.
>Именно так
Задерет цены - рентабельнее станет возить на другую, значит, разорится. НЭП, все дела. Никто никого под ружжом не заставляет туда возить, в отличие от колхозов, кстати, где те же функции были централизованы, и рабы возили на помол зерно, которое им давно не принадлежало.
Я об этом и говорю. Тут только стоит опасаться рецидива правых радикалов. В Украине это в полный рост сейчас.
>особенно если это сплошной беспруфный пиздежь.
Блядь, пруфов чего ты хочешь? Объясни чётко и ясно, какие могут быть пруфы для определения фашизму. Про точность/применимость определения ещё можно поспорить, но про лживость определения - это ты уже свой горящий пердак затушить пытаешься.
Там же одни центристы-популисты, лол. Максимум какие-нибудь либеральные националисты. Как в России, лол, только у нас тут консервативные националисты.
Поясняю за это чмо - чмот будет что есть сил оправдываь большевичков, потому что среди них было дохуя евреев и чмо боится, что с ним, чмом, русские недочеловеки поступят как-то плохо. Ибо он думает, что мы подобны большевистским азиатским дикарям.
не, не подобны. Человек отвечает за то. что сделал лично и по закону. Но у чма до этого в башке никогода шестеренки не дойдут, потому оно будет врать всегда и везде, что как же заебись, что у русских убили национальную элиту и поставили над ними всяких чуробанов.
Он просто БОИТСЯ, у него играют животные инстинкты.
Конечно, человека можно понять, я не спорю. Но надо это учитывать - с ним нет смысл спорить.
Ну а хуле бедняжкам делать остаётся? Как в пасте -
Они уверены, что правы, но люди их не слушают и петушками считают. Вот они и начинают всё запрещать, демократию отменять, чтобы их слушать начали.
>ленинцы были типичной партией 2-го интернационала
Это на участников которого он потом брызгал ядом?
Алсо всяческие штуки навроде всеобщего избирательного права - не без участия левых делались. Первые то буржуазные демократии были цензовые насквозь. Поэтому и коммунисты ни во что не ставили буржуазных демократов - за их цензовость и любовь ограничивать в избирательных правах чёрных, женщин, бедняков.
Это тут ни при чем тащем та. Ленин тот же "жидом" не был ни разу.
Иди на хуй, выблядок. Ты уже на нацизме пропизделся и потом все дальше и дальше и дальше. Пояняю - никто не обязан считать по дефолту или опровергать твои тексты и слова - это ты их должен доказывать, понимаешь?
Я русский, деньги и власть русским, а так же свободу, рынок и демократию, кто против - тот преступник, хотящий угнетать целый народ по национальному признаку, национальным меньшинства равные гражданские права и нац. республики в составе русской России.
Ты же против русских, ты за наше рабство и закабаление. Потому ты мой личный враг. Остальное у тебя только аргументы к этому.
И русским тоже.
О, почитайте лучше, у Ленина какой только крови не было.
>Иди на хуй, выблядок. Ты уже на нацизме пропизделся и потом все дальше и дальше и дальше. Пояняю - никто не обязан считать по дефолту или опровергать твои тексты и слова - это ты их должен доказывать, понимаешь?
Доказывать определение? Ты это серьёзно, лол?
Как ты определение докажешь? Вот смотри - "жёлтый - это цвет". Докажи это определение.
А в итоге оказался жыдом, да.
Деморкатию отменили вы, пидорасы красные, и 77 лет её не было. И теперь кого-то нас ты обвиняешь?!
Вот ебаное животное.
>отменили демократию
>были и выборы, и советы, и даже отменённые партии конституция позволяла восстановить по желанию народа
Но вышел то он оттуда и брызгал ядом за очевидную политическую проституцию партий 2-го интернационала. И при этом Ленин всё же стоял за демократию, считал демократию Советов самой трушной демократией. То есть политически Ленин предлагал децентрализованную демократию с Советами всех уровней, с большими полномочиями местных Советов. Вот его политические наследники (Сталин и Троцкий) уже придерживались более авторитарных позиций.
Все ясно - слив и прочее такое.
> Вот смотри - "жёлтый - это цвет".
А вот - русские дети в СССР.
Ты не находишь, что единственная разница между фашизмом и коммунизмом в том, что при фашизме элита финансовая, а при коммунизме чиновничья?
Почему ты такой, можешь объяснить? Опиши себя, пожалуйста.
Нет, не нахожу.
Сталин был красно-коричневый. То есть Сталин был типичный национал-большевик уровня Лимонова, только не клоун в отличие от Лимонова.
>верещит как сучка и убегает от вопроса
Правоблядь, а, правоблядь, зачем ты слился?
ты серьезно считаешь Ленина этаким демократом?
А сказал об этом Хрущёв, да?
От какого вопроса? Ты написал текст, полный беспруфной хуеты, с ложными определениями, и при тмо без доказательств.
Ты не думал, что мне и нам всем, русским, твоя совок назуй не нужен, а потому мы ничего тебе не обязаны вообще?
Красножопый, а что такое норот? И как он мог выразить своё желание? Вот, например, норот хотел 300 сортов колбасы. А комми на вопрос о дефиците любых продуктов рассказывал про ракеты и балет. Даже простой анекдот приводил людей в тюрьму. Как норот мог выразить свои желания?
У комми нарот это полная абстракция? Начнем с того, что народ это не "быдло", н все трудящиеся, не простые люди - это только этнос и все. Типа грузины - народ, русские - народ, евреи - народ и так далее.
Но у комми слов народ имеет оосбый, непонятный и совершенно нереалный смысл.
Не жалко тебе, суке, русских детей. Держи нерусских тогда.
Он по факту им был. Ленин же был авторитет-теоретик. Только вот после его смерти власть прибрали практики-революционеры. Самые жёсткие были Троцкий и Сталин. Троцкий был ультралевый поехавший. Сталин был красно-коричневый. Победил в этом политическом сраче Сталин. А Ленин настолько разношёрстную публику удерживал в рамках своим авторитетом теоретика. Большевики при Ленине не были чем-то однородным. Вот после его смерти эта неоднородность партии большевиков и вылилась во внутрипартийный срач и выпилы друг друга.
Покажи беспруфную хуиту - раз.
Покажи ложность определения - два.
Покажи теоретическую возможность доказать определение (я не ебу, как ты это сделаешь) - три.
Ну, тут всё просто. Если предположить, что ты пиздишь, то все противоречия сразу же пропадают.
Маня, ты написал зуиту без доказательств - это ты её должен доказывать. Не можешь - иди на хуй.
И он тоже.
Как я тебе определение доказывать буду, дебил? Ты поехавший совсем?
Аноны, скажите мне пожалуйста - он здоровое?
да, доказывай верность своих определений. Или не можешь? Ты не умеешь доказывать определения, пидорок?
Докажи, что "жёлтый - это цвет" верно.
>На закономерный ответ, что не брат нам чиновник
Нам брат грязная тупая нерусская чурка Сралин! Что устроили нерусские чиновники в Совдепе - это уму непостижимо, лаже немцы не были такими изуверами.
Ещё раз, недочеловек, давай сюда доказательства своих определений. А не уходи в демагогию про цвета и прочее.
Вредитель.... ты полуёбок, ты понимаешь что таких терминов в нормальной, здоровой экономике свободного рынка нет? Потому что человек, который вредит своей частной собственности - сумасшедший. Вредить можно только ничейной, государственной собственности. То есть тоталитарная экономика с извращенной мотивацией. Посмотри со стороны, так все ебанулись - одни растаскивают госимущество, другие "вредят". Сколько столетий должно пройти, чтобы понять, что госсобственность = неэффективность и разруха общества???
Да он демагог чистой воды, коммунисты ведь любят софистическую риторику, виляние задом. Посмотри на то, как в этом треде красный обозначает чудеса маневрирования. Ленин - тактик, отличный политик. Я не думаю, что все сказанное и написанное им не имело двоякий смысл.
Логично к "желтый это цвет" сказать, что, например, нацизм это политическая концепция. Это было бы аналогичным.
Ладно, петуху основы мышления ещё пояснять.
>Потому что человек, который вредит своей частной собственности - сумасшедший.
Отнюдь. Для рынка это норма - обанкротить нахуй предприятие, если оно недостаточно рентабельно. Прямой вред собственности.
Это бесполезно. Они шизофреники, я серьезно. Как наркоман иррационально оправдывает свою тягу к наркотику, так и коммиблядь иррационально оправдывает свою тягу к насилию, убийствам и грабежу. Это как гопники. Им нужен повод, чтобы начать беспредел.
Манёвры - это норма для любого вменяемого политика. Вот неумение маневрировать и приводит к массовым расстрелам и тоталитаризму.
"Нацизм - это политическая концепция, которая характеризуется тем-то и тем-то". Я, в сущности, расписал, что такое фашизм, вот это вот "характеризуется". Доказать определение невозможно, это, блять, определение.
>Отнюдь. Для рынка это норма - обанкротить нахуй предприятие, если оно недостаточно рентабельно. Прямой вред собственности.
Ты - владелец компании. Ты её будешь пытаться обанкрачивать? Ты что совсем ебанутый?
Это если там есть государственные, то есть халявные, деньги - то да. Там такие движухи "вредителей" начнутся, мама не горуй. Но они не виноваты. Если ёбнутые дают денег - то почему их не спиздить. Они же ничьи.
>Манёвры - это норма для любого вменяемого политика.
Обещали одно, а делали совсем другое. Норма, чё.
Если предприятие не приносит стабильной прибыли - запросто. Рыночек активно закрывает всё то, что недостаточно прибыльно. Капиталисту проще закрыть и вложиться в нечто более рентабельное.
Но ведь рыночная идеология говорит, что выживет сильнейший т.е. неэффективные компании должны разоряться. Если государство помогает этому, то что, собственно, противоречит рыночной идеологии?
КНДР, Венесуэла, Греция, Испания, Португалия, Вьетнам, СССР, Китай времен Мао, Пол Пот - кровь, кровь, кровь, голод, насилие, убийства, разруха, варварство, страдания, слёзы детей.
Но коммибляди всё равно неистовствуют. Они есть фанатики, сектанты, которые отрицают реальность.
Нет левых и правых. Есть пропаганда и реальность. Так вот реальность - это правые. У левых манямирок.
Но коммибляди всё равно неистовствуют. Они есть фанатики, сектанты, которые отрицают реальность.
Нет левых и правых. Есть пропаганда и реальность. Так вот реальность - это правые. У левых манямирок.
А никогда ничего просто не бывает, Маня. Реальность - она такая. Если что-то не выходит "в лоб", ты либо маневрируешь, либо дожимаешь и пытаешься сломать ситуацию. Желание сломать ситуацию обычно выливается в расстрелы и репрессии.
США, Франция, Япония, Великобритания, все-все-все капиталистоблядские страны пропитаны кровью, но правобляди не унимаются и требуют ещё крови.
>Если предприятие не приносит стабильной прибыли - запросто. Рыночек активно закрывает всё то, что недостаточно прибыльно. Капиталисту проще закрыть и вложиться в нечто более рентабельное.
Конечно. То что неэффективно - закрывается. Что в этом плохого? От этого только рост эффективности. Капиталист будет очень осмотрительным, прежде чем приложить свой капитал. В итоге, реальный уровень жизни будет расти. А не как при совке - въебали по отчетам 1000 тонн угля на душу населения и типа всем охуенно с этого.
>Так вот реальность - это правые.
Слишком смелое и категоричное заявление.
А всё потому, что позиции правоблядей очень шаткие, они не используют логику, и потому не могут предсказать, что случится завтра.
О какой крови ты говоришь? Посмотри ВВП на душу населения США и сраной Венесуэлы.
Вы не понимаете, что вы целые поколения обрекаете на жизнь полную говна??? Вам просто блять не стыдно??? Это же такие же человеческие существа как и вы! Гитлер даже себе такого не позволял!! Коммибляди, остановитесь!!!
Часто от этого случается близорукость и долгосрочная неэффективность при краткосрочной эффективности. Рынок часто за деревьями леса не видит.
фейл экономики при социализме
@
НИВАЗМОЖНО ВСЕ УЧЕСТЬ, САЦИАЛИЗМ НИ РАБОТАИТ, ДАВАЙТИ ЛАМАТЬ ПЛАН И СТРОИТЬ РЫНОЧИК
фейл экономики при капитализме
@
ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, ЩА РЫНОЧЕК ВСЕ РАЗРУЛИТ, КОПЕТАЛИЗМ РАБОТАИТ, НИ СМЕЙТИ ЛАМАТЬ!!!!
Есть с десяток нищих стран, где был у власти кто-то похожий на социалистов/коммунистов - САЦИАЛИЗМ НИ РАБОТАИТ - ВОН СКОЛЬКА ПАПЫТАК БЫЛО.
@
Есть сотня нищих стран, где есть капитализм и даже не пытаются построить ничего другого - ЭТА ВСЕ НИПРАВЕЛЬНЫЙ КОПЕТАЛИЗМ!!!1
Хиросима даёт пососать комивыблядкам.
Там ядерная бомба взорвалась. У нас в 1917 году логическая бомба взорвалась. До сих пор не можем ликвидировать последствия этого взрыва.
Скажи спасибо капиталистам, что забрали у Россиюшки 24 года прогресса.
Но сам Ленин был мастер политических манёвров. Что выдавало в нём, между прочим, опытного политика. Ленин старался всё же против реальности не переть и не дожимать там, где не жмётся. А вот о его последователях такого не скажешь. Там уже были любители дожимать.
>Но сам Ленин был мастер политических манёвров.
Манёвры, которые не противоречили марксизму, не манёвры.
У прабабки и прадеда был конезавод до революции, в деревне. Прадед давно умер. Она, вот, нет. Потом раскулачии. Завод отобрали комми. Домик только остался, она там и жила, буквально до недавнего времени, мир ее праху. Вроде при советской власти еще работал, дед по крайне мере так говорил. Потом совок распался, и все вообще забили на этот завод. Я ходил туда, когда приезжал к ней иногда, там уже, считай, одни руины. У людей в деревне работы нет теперь вообще практически - единственное место, где она была, лол - куча народа уехала в поисках лучше жизни, много домов заброшенных.
Было ли лучше, если бы не раскулачивали? А хуй его. Может быть. Было бы гораздо лучше, если бы людям резко не стало наплевать на всех вокруг после развала СССР. Вот это гложет.
Было ли лучше, если бы не раскулачивали? А хуй его. Может быть. Было бы гораздо лучше, если бы людям резко не стало наплевать на всех вокруг после развала СССР. Вот это гложет.
Идиот, современный кризис развитых стран никакого отношения к капитализму не имеет. Капитализм отлично работает и вытащил страны из индустриального говна в информационную эпоху.
То что сейчас происходит в мире - это кредитизм. Основанный на деятельности центральных банках, которые являются частью государства. Никакого отношения они к свободному рынку и капитализму не имеют.
Тем не менее даже такая смешанная экономика капитализма и кредитизма имеет циклы, то подъем, то падение, кризис. В то время как левые идеи НИКОГДА в истории нигде не приводили народ даже к намеку на развитие и прогресс.
Это гнилые идеи, путь к рабству и деградации. Они не что иное как популизм, решения принятые на основе чувственного восприятия, эмоций, но не разума. Они оценивают свою политику по намерениям, а не по результатам. Они есть не более чем сумасшедшие ваххабиты экономики.
Какбе после Ленина даже в манёвры в рамках левой идеологии не могли. Ленин умудрялся в рамках марксизма так маневрировать, что аж дух захватывало.
Хахаха, это ваше совковое наследие. Ты думаешь вот это всё сразу образовалось? Все эти Сечины, чинуши, Якунины? Откуда они взялись? Откуда взялись эта поебаная промышленость, которая производит неконкурентные товары?? Откуда эти депрессивные города и толпы ваты?
Из совка. Совок разорился к хуям в 1992 и знатно обосрался. НИКТО из коммунистов не вышел защищать "райский совок". Все дали молчаливое согласие на его развал. Потому что он все заебал вдоль и поперек. Люди видели что их просто наёбывают, ссут в ебало обещаниями. Что никакого коммунизма нет - это просто иллюзии, выдумки поехавших. И они дали добро.
И в 1992 году демократы приняли в руки правления обескровленную, вымотанную и выебанную страну. Которую стали поднимать с колен. Вы совки ебаные отбросили страну на 100 летие назад. Вы хуже Гитлера, хуже Чингизхана!
Если бы не коммивыблядки - у нас сейчас была бы страна населением в 600 миллионов человек, европейский уровень жизни и политическая система типа Великобриатении. С парламентом и номинальным царём. Конституционная монархия.
Но пришли бомжи и сломали страну. Боюсь уже не починим.
Попробуй без фанатизма, ладно?
С фанатиками тяжело общаться.
Это, кстати, в плюс Ленину как политику.
Ленин был своей манёвренностью и хорош. Эта манёвренность Владимира Ильича давала возможность прийти к социализму малой кровью.
>Было бы гораздо лучше, если бы людям резко не стало наплевать на всех вокруг после развала СССР.
Да ты вообще что ли ёбнутый??? Не, реально, это население из таких состоит?
Ты понимай причину и следствие! Все съебали, потому что СССР занимался мастурбацией на заводе. Он силой, планом заставлял, принуждал к работе его. Но кому нужны эти говнотовары??? Хочешь нормально жить - производи. Но производи конкурентноспособные товары. Если твоё говно никому не нужно, то завод закрывается, никто не будет тратить экономическую энергию на хуй собачий.
Главное не процесс - главное результат.
С этим народом можно что угодно делать. Обманывать, наёбывать, до бесконечности.
По факту есть что сказать, коммивыблядок?
Выблядок, напоминаю, что в Японии - капитализм. А также, что коммиблоки строились при совке, поехавшим кукурузником.
Есть. Твой пост на 99% процентов состоит из лозунгов и правого радикального максимализма. Сложно вообще общаться с поехавшим.
>продолжает кукарекат, а не объяснятся по предоставленным фактам
Всё ясно, петух.
Но у тебя нет фактов. Есть только лозунги.
Ещё раз говорю - пропаганда vs реальность. У капитализма нет плакатов, это у левых разношерстная агитация. Потому что капитализму они не нужны, ибо за ним правда, здравый смысл. А коммибляди в душе прекрасно понимают что пиздят и как изворотливые, пиздливые жиды начинают пребегать к пропаганде. Красивые лозунги, плакаты, новости, выступления, взывания. Самоподдув в чистом виде. Пока в капиталистическом мире все работают, в коммиблядском - воодушевляются, "заряжаются" духом Карла Маркса.
Да похуй всем было на крестьянушек в великой рассеюшке, просто был геноцид русской элиты и всех представителей хоть какой-то конкуренции по отношению к власти, вот и всё.
>факт №1: всё говно раши - наследие СССР
>факт №2: совок обанкротился
>факт №3: никто не вышел в защиту совка в 1992
>факт №4: пик
Но у коммивыблядков как всегда отрицание реальности. Свой уютный манямирочек.
Назови мне хотя бы одну страну с высоким уровнем жизни, где есть левые!
>У капитализма нет плакатов
Манямирок, однако. У капитализма очень много агитации.
Примеры.
>>факт №1: всё говно раши - наследие СССР
Лозунг без пруфов.
>>факт №2: совок обанкротился
Лозунг без пруфов. Пиздарики в совке пошли от неадекватных решений Горбачёва.
>>факт №3: никто не вышел в защиту совка в 1992
Вы всё врёте! У КПРФ огромная поддержка в народе.
>>факт №4: пик
Что за произвольная хуйня на пике?
Полон СМИ примеров. И это не считая политической агитации того же Ельцина.
Алсо, агрессивный антикоммунизм - это тоже пропаганда.
Нахуя этот самоподдув нужен был? Вы там блядь сами себя убеждали в чем то лол?
Это здравый смысл. Я вижу что делают левые со странами и с населением - превращают их в скотов. Это моя личная позиция, мне никто не платит лол. Это просто возмутимо, как эти поехавшие малограмотные выскочки творят престпления и ещё считают себя правыми. Вы - ебанашки и вас судить надо!
Давай конкретные примеры, я тебе примеры дал, изворотливая коммиблядь! И я про капитализм, а не про политику. Конкретно - пропаганда капитализма.
Как раз этот эпик агитации - было одним из того, что в совке было эпично. Совок был охуенен в социальную рекламу. А нынешние не могут красивую и работающую рекламу здорового образа жизни даже сварганить. Фу блядь. Фу нахуй. Позорище.
>Конкретно - пропаганда капитализма.
Политическое правоблядство - это и есть пропаганда капитализма. Вот оно самое - все эти призывы ограничивать государство и "не мешать рыночку, он сам порешает". Правобляди за это очень активно агитируют.
Не все так однозначно. Просто плакаты уже не работают, нужен новый уровень, а рахе, не то что не могут выйти на него, а проебывают остатки совковой практики.
Еще хочу добавить, что социальная реклама не нужна власти в эрафии, единственное, что ее волнует - удержание власти.
>факт №1: всё говно раши - наследие СССР
>Лозунг без пруфов.
Охуеть, какие пруфы нужны аксиоме??? Люди, которые сейчас взрослые, от 30 лет - это люди, которые росли и варились в СССР. Всё жильё старое, вся инфраструктура, говнопроизовдство, менталитет, мировоззрение - всё формировалось там, в совке. Ты будешь с этим спорить???
>факт №2: совок обанкротился
>Лозунг без пруфов. Пиздарики в совке пошли от неадекватных решений Горбачёва.
Ага, пиздос, один человек развалил империю с самой сильной армией. Охуеть блять, он сверхчеловек наверное. Как можно быть таким наивным блять долбоёбом? Совок обонкротился, ибо цене на нефть пришла пизда. Ибо ничего ценнее нефти он не производил, всё говно, которое производилось внутри совка могло идти только на корм советскому скоту. В Европе над этими товарами проигрывали до слёз.
>факт №3: никто не вышел в защиту совка в 1992
>Вы всё врёте! У КПРФ огромная поддержка в народе.
Если совок был раем - то почему население не вышло в защиту этого рая? Почему даже коммунисты сидели тихо и не выёбывались? Потому что все тихо радовались, они дали согласие.
>Что за произвольная хуйня на пике?
Визуализация того как совок гнобил население.
Вот это, кстати, зря. Совок был прекрасен своей социальной рекламой. А в РФ Артемий Лебедев утверждает, что социальная реклама проёбана как жанр начисто.
Ясно. Одни эмоции и аргументация уровня ЭТО ЖЫ АЧИВИДНА!!!!111
Позорище. Съеби, фанатик.
>Совок был охуенен в социальную рекламу
Зачем? Она? Нужна?
Ты реально думаешь, что если повесить банеры, что коррупция - это плохо, то её не будет?
Она не работает вообще. Поведение людей основано на желании улучшать свою жизнь. Они делают то что выгодно. Самоподдув не работает.
Слив защитан. Не мог ответить на поставленные вопросы.
>Ты реально думаешь, что если повесить банеры, что коррупция - это плохо, то её не будет?
Я тебе скажу, что если об этом не говорить - это значит молчаливо поощрять. Ты какой-то максималист. Если что-то не даёт немедленного результата - это не значит, что не приносит пользу. В СССР и против пьянства и бескультурья хорошо агитировали. И много за что хорошее.
Но не на что отвечать. У тебя одни лозунги да максимализм.
Точнее не так, она работает только у фанатиков, которые неистовствуют. Первый год. Потом все начинают растаскивать ничейную собственность. Потом приходит какой то поехавший ебанат, который устраивает пару воин, замаривает людей голодом. Потом гниение в стагнации. Потом развал этого говна. Итог - сотни миллионов жертв. Кто получил наказание? Никто. Коммибляди выскользнули от наказания и ещё с наглым рылом орут что кто то виноват другой.
Была бы моя воля - я бы объявил левые идеи фашизмом и начал бы преследовать всех бывших КПССников.
Фанатик, уймись. Ты сейчас фанатичнее самих большевиков.
Да, и поэтому у нас так много алкашей. Долбоёб тупой.
Я говорю о реальности, а не о том как тебе кажется, что тебе нравится. В соцрекламу въебали тонны ресурсов, ты вышел, улыбнулся на 5 минут хорошее настроение ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ!!!1, но потом ты ускакал по своим делам и ты забыл про это. Понимаешь, а ресурсы уже въебаны. А их нехватает.
Опять - чувственная, эмоциональная оценка.
И читани, например, Троцкого. Уж на что Лев Давидович был левый радикал, но в своих трудах оперировал цифрами, логикой и фактами. А у тебя сплошные лозунги и гавканье.
Если я эмоционально говорю - это не значит что я фанатик. Ты не можешь ответит на вопросы, все это видят, ты обсираешься в треде.
Просто вы убиваете людей. Вы - террористы. Почему я должен спокойно разговаривать с людьми, которые уничтожили мою страну. Зашли значит в мою Родину в 1917, устроили резню, потом репрессии, отбросили в развитии на 100 лет назад. И что мне нужно гвоорить???
Вас блядей вешать на столбах надо.
У тебя одни лозунги и желание огромным количеством восклицательных знаков и капсболдом подкрепить свои лозунги. Позорище.
>Просто вы убиваете людей. Вы - террористы
Ты хуйню несёшь. И требуешь ещё как-то отвечать на лозунги и обвинения с пеной у рта. Мальчик, повзрослей для начала.
Хуяктами. Не надо быть профессором, чтобы понимать что происходит.
Яркий пример: ФРГ \ ГДР. Коммиблядская часть - пустые улочки, депрессивные постройки, по ночам темнота. Капиталистическая - ночью светло как днём, люди кругом ходят, экономическая активность, все живет и дышит.
Таким примеров десятки. Где коллективизация, где левые идеи, там законмерно, в 100% случаях падает уровень жизни до упора. Сейчас - Венесуэла новый яркий пример.
>Не надо быть профессором, чтобы понимать что происходит.
Господин Шариков. Покиньте /по/рашу.
Ты цепляешься к эмоциям, виляешь задом. Тебе задали конкретные вопросы о которых ты никак не ответишь:
1. Люди, которые сейчас взрослые, от 30 лет - это люди, которые росли и варились в СССР. Всё жильё старое, вся инфраструктура, говнопроизовдство, менталитет, мировоззрение - всё формировалось там, в совке. Ты будешь с этим спорить???
2. Если совок был раем - то почему население не вышло в защиту этого рая? Почему даже коммунисты сидели тихо и не выёбывались?
in4b: ойййй, ну ты фанатик, оййй лозунги, ну что как громко то орёшь
Я тебе так скажу - кто к словам приёбывается, кто "серьёзного включает", тому просто сказать нечего.
Ширковы у вас были. Сброд бомжей 1917 года. Или выскочки типа Лысенко, которые генетику отвергал. У вас там целый сброд таких поехавших был.
Сейчас новая параша левая трещит по швам - Греция. Ещё один яркий пример как токсические левые идеи уничтожают страны.
>1. Люди, которые сейчас взрослые, от 30 лет - это люди
Юноша бледный со взором горящим не палится. Проблема отцов и детей, да?
Иди ты нахуй со своими обобщениями. Просто пример - гуру русского IT (например Acronis, Kaspersky, Parallels, JetBrains - в JB все русские, несмотря на то, что фирма чешская) - они все бывшие совки. Этого достаточно, чтобы ты пошёл нахуй.
>2. Если совок был раем - то почему население не вышло в защиту этого рая? Почему даже коммунисты сидели тихо и не выёбывались?
Вышли же, мудак. С какого это хуя Ельцин по советскому правительству (по Верховному Совету) из танка ёбнул (вот это демократия!) и во время ельцинского "майдана" былт жертвы среди совков.
>Я тебе так скажу - кто к словам приёбывается, кто "серьёзного включает", тому просто сказать нечего.
Юноша, пробздитесь.
>кокок не надо быть профессором
>я не шаригав
>Иди ты нахуй со своими обобщениями. Просто пример - гуру русского IT (например Acronis, Kaspersky, Parallels, JetBrains - в JB все русские, несмотря на то, что фирма чешская) - они все бывшие совки. Этого достаточно, чтобы ты пошёл нахуй.
Ты что мне тут единичные примеры показываешь? У нас 84% полулюдей сейчас оправдывают убийство братского народа! У нас столько же ваты, патриотов, жлобов и клептоманов. Всё - оттуда. Весь менталитет. Я ему про народ, он троих людей показал. Дурачок!
>Вышли же, мудак.
Кто вышел? Вас миллионы было, долбоёб! Почему никто не остановил Горбачева? Ельцина? Там в ваших бесполезных собраниях? Потому что всё все решили уже заранее - пора сворачивать порашу.
>Юноша, пробздитесь.
>Сам такой)))))))000
Вся суть коммидетей.
Даже все проффесора мира не смогут рассчитать на цифрах поведение людей. Это практически не поддаётся вычислению. Поэтому твой троцкий мог бы лучше кроссворды разгадывать - толку бы больше было.
Совок развалили вредители. Вы слишком расслабились. Надо было по завету сталина лучше выискивать вредителей. В домах слежку поставить. Пытать подозрительных. Вот тогда бы он никогда бы не развалился. И плакатов побольше надо было, больше орать что СССР - самый лучший, что коммунизм лучше капитализма. Все заборы обклеят. Вот тогда бы зажили, ух!
>Ты что мне тут единичные примеры показываешь?
Какие нахуй единичные? С дуба рухнул? И это ещё не считая того, что от Ельцина дохуя цвета нации убежало за рубеж. Вот ведь парадокс - в стране демократия, а утечка мозгов была самая чудовищная по масштабам при Ельцине.
>У нас 84% полулюдей сейчас оправдывают убийство братского народа!
Поддержка Путина - не равно поддержка братоубийственной войны, максималист.
Алсо, официальная позиция Кремля в том, что ни с кем РФ не воюет. Поскольку у людей есть доверие к Кремлю, люди в основной своей массе не считают, что РФ с кем-то воюет. А поскольку у каклов нет достоверных пруфов обратного - ну, извините.
>Почему никто не остановил Горбачева? Ельцина
Потому что Ельцин ввёл в Москву танки. Фишка в том, что Ельцина поддержали кое-кто из генералов. И всю красную оппозицию распугали танчиками. А ещё из танка ёбнули по Верховному Совету.
Советская власть - квазирелигиозный фундаментализм.
Охота на "вредителей" - это современная охота на ведьм.
НКВД и КГБ - современная инквизиция.
Охота на "вредителей" - это современная охота на ведьм.
НКВД и КГБ - современная инквизиция.
Всё. Этот фанатик окончательно порвался и перешёл исключительно на лозунги.
>Какие нахуй единичные? С дуба рухнул? И это ещё не считая того, что от Ельцина дохуя цвета нации убежало за рубеж. Вот ведь парадокс - в стране демократия, а утечка мозгов была самая чудовищная по масштабам при Ельцине.
Не подменяй причину и следствие. Это "не при Ельцине", а при "банкротстве совка". Вы насрали и съебались, свалили всю ответственность. Империи за один день не рушатся.
Далее, не надо выдавать достижения населения за достижения совка. "Мы подняли человека в космос, мы блять построили заводы нахуй". А в остальном мире в это время в лаптях ходили? Везде нормальные люди есть, но факт в том, что в совке их было заметно меньшее количество. Большинство дресировалось на клептоманию, иждевенчество и ватность.
>Поддержка Путина - не равно поддержка братоубийственной войны, максималист.
Алсо, официальная позиция Кремля в том, что ни с кем РФ не воюет. Поскольку у людей есть доверие к Кремлю, люди в основной своей массе не считают, что РФ с кем-то воюет. А поскольку у каклов нет достоверных пруфов обратного - ну, извините.
Вот, вот, вот, вот - типичная коммиблядская мразь, виляющая жопой. Реальность - очевидна, но мы будем твердить о пруфах. То есть он знает что не прав, и поэтому ведет себя как на суде. "Доказательства" и.т.д. У меня есть знакомые, которые плотно общаются с ополчением и те говорят, что если бы не россия - им была давно бы пизда. Всем это очевидно. Но коммивыблядок извивается. И вы так во всем, вы скользкие и мерзкие маньяки.
>Потому что Ельцин ввёл в Москву танки. Фишка в том, что Ельцина поддержали кое-кто из генералов. И всю красную оппозицию распугали танчиками. А ещё из танка ёбнули по Верховному Совету.
Самому то не смешно? МИЛЛИОНЫ КОММУНИСТОВ - какие танки нахуй? А КГБ? А другие силовики? А партийные деятели? Хуйня! Слили все ваш совок, ибо он всех заебал.
И че ты снял значок коммуниста? Уже понял, что красный значок коммуниста в политаче - знак петуха?
>Самому то не смешно? МИЛЛИОНЫ КОММУНИСТОВ - какие танки нахуй? А КГБ? А другие силовики? А партийные деятели? Хуйня! Слили все ваш совок, ибо он всех заебал.
Что за хуйню я читаю? Захват власти Ельциным был силовой. Это был госпереворот с участием военных. А 70% населения СССР на референдуме были против уничтожения СССР и против свержения власти коммунистов. Однако Ельцин сотоварищи положили хуй на мнение народа и разделили СССР вопреки мнению народа! Тогда основная часть населения была за коммунистов. Ельцин же силовым способом захватил власть, пидорнул Горбачёва и поставил страну перед фактом. После этого в 1996 году коммунисты чуть снова не пришли к власти на выборах, однако выборы были фальсифицированы и были перед выборами чудовищные масштабы пропаганды уровня Геббельса против коммунистов. А потом уже всё было поздно. Ты всё ещё веришь в демократа Ельцина? Тогда же была натурально хунта и незаконный переворот.
Я в этом треде без значка писал, даун.
>А 70% населения СССР на референдуме были против уничтожения СССР
Лично опрашивал?
Ну хотя бы митинг. "Марш миллионов". Сейчас креаклы вышли, почуяв что кофе в старбаксе подорожает, а в совке - госпереворот, все дома сидят. Что то не вяжется, коммиблядь. Да даже Майдан подняли из за хуйни по сути. А где ваши были строители Пахомии? Они дали молчаливое согласие, в целом - было похуй. Если бы не было бы похуй - вышли бы.
На Майдане кстати и БТР был, и военные, и стреляли - люди сражались. Так что твой аргумент - инвалид.
>Лично опрашивал?
Референдум ж был.
>Ну хотя бы митинг. "Марш миллионов".
Ха-ха-ха! Да с 1993 года коммунисты постоянно проводят митинги. Толку то?
Было овер дохуя митингов тогда. С нулевым результатом, ибо Ельцин клал хуй на массовые митинги. Тогда и забастовки были, и массовые волнения были. Только без толку.
>Было овер дохуя митингов тогда. С нулевым результатом, ибо Ельцин клал хуй на массовые митинги. Тогда и забастовки были, и массовые волнения были. Только без толку.
Митинги были, потом, когда от соски оторвали присосавшихся иждевенцев. Которые больше говна богу говна производили. А тут оказалось, что говно то никто не потребляет.
Я говорю про конкретно когда решалась судьба СССР! Почему не было Майдана? Поджигания танков и перестрелки.
Ебать ты даун. Люди на красной площади в палатках ночевали и голодовки объявляли. Ельцину было похуй.
Ты хуёво знаешь историю 90-х.
Там блять было 2 танка, пару десятков солдат, один Горбачев. И они развалили Империю? Ахахаха, что то хуевая какая то Империя.
Ты мне скажи, если так легко разваливать крупные страны - почему таким макаром бы не въебать США? Или Германию? А может Норвегию? Клоун ты ебаный.
Ты мне скажи, если так легко разваливать крупные страны - почему таким макаром бы не въебать США? Или Германию? А может Норвегию? Клоун ты ебаный.
Там было столько же народу как на Майдане?
То что пару бюджетников спали на улице - это похуй. Это не протест. Я говорю о МИЛЛИОНОВ КОММУНИСТОВ! Где они были??? Почему я вижу на Майдане перестрелки, горящий БТР, прострел ебала из калаша прохожему, разбитые ебала и.т.д. - а в совке ничего этого не было.
Причем Майдан по сравнению с распадом совка - хуйня.
>Ты мне скажи, если так легко разваливать крупные страны - почему таким макаром бы не въебать США? Или Германию? А может Норвегию
Потому что в таком случае вся "западная общественность" встанет против. А с СССР вышло строго наоборот. Запад активно поддержал хунту Ельцина. Коммунисты же оказались в изоляции. Вот на революцию уровня революции большевиков коммунисты не решились. А зря.
>Потому что в таком случае вся "западная общественность" встанет против.
Да похуй куда она встанет. Это внутренние разборки. Заслали бы Горбачева в США - и не было бы сейчас США. А знаешь почему там такая хуйня не прокатит? Потому что там здоровая экономика, население - люди, а не скоты. Там такая хуйня просто не прокатит.
>Вот на революцию уровня революции большевиков коммунисты не решились. А зря.
Чё, мало крови? Надо ещё? Какие же вы кровожадные люди, охуеть... Вы переплюнули даже ИГИЛ, не я серьёзно))
Бляя... Как ты плохо знаешь историю 90-х. Народ очень сильно против Ельцина бузил. Только эти протесты утонули в вакууме. Нулевой выхлоп был от массовых протестов. Власть в руках хунты. Армия и полиция подчиняется хунте. А хунта включила режим полного игнора. Наивные коммунисты решили мирными демонстрациями чего-то добиться. Наивные мирные коммунисты не стали устраивать погромы и уличные бои. Вот и обосрались.
>Чё, мало крови? Надо ещё?
А то! Лучше как демократ Ельцин? Танками демократию устанавливать? Всё же коммунисты в 90-х оказались не такими варварами как демократы. Парадокс!
>Народ очень сильно против Ельцина бузил.
Да похуй что там на кухне кто говорил. Ещё раз говорю - это не протест. Бузили они из за падения уровня жизни, который достиг своего апогея из за стагнации брежневской эпохи. Если бы все поддерживали коммунизм и любили совок - был бы Майдан и власть была бы у коммунистов.
>Власть в руках хунты. Армия и полиция подчиняется хунте. А хунта включила режим полного игнора.
Янык тоже игнорил население, но в итоге ему пришлось съебаться.
Бузил... охуеть блять. Представляю если в Швейцарии бы объявили о "распаде Швейцарии". Там бы через 2 часа на главной площади столицы собрались бы все люди страны, включая домашних животных. Ты походу не понимаешь о чем ты говоришь.
Бля, ты поехавший. Ты понимаешь, что есть причина, а есть следствие. Причина - крах советской экономики, потому что политика определяется экономикой и только ей. Если в стране падение уровня жизни, то всё, стране пиздец. Ельцыин - это просто громоотвод, мурзилка, алкаш. Его поставили чтобы он был лицом этой эпохи, чтобы "плохие" годы связали с ним. А они обязательно будут плохие, то что гнило 70 лет, обязательно должно было схлопнуться с треском. Не бывает так, чтобы "рай и цветочки", а потом по воле одного человека пришел бы массовый пиздец.
>Янык тоже игнорил население, но в итоге ему пришлось съебаться.
У Яныка оказалось яиц меньше, чем у Ельцина. Он сам слился. А Ельцин не слился. Но в 1996 году имел все шансы на слив на выборах. В 2000 же ушёл сам, потому что если бы не ушёл - действительно, начались бы погромы. Начался бы натурально большевизм. К тому шло. Но рокировочку удачную провели.
Тащемто, крах экономики случился от грубейших ошибок Горбачёва. Горбачёв был дурак. До этого пусть и по-мудацки, но Брежнев всё вытягивал.
Ты наивный и глупенький дурачок, если так думаешь. Экономика не может делаться одним человеком. Пиздос начался еще в 1985 году.
Всё, иди нахуй, я не могу больше общаться с умственно отсталым. У тебя взгляд на мир, логика 15летнего пацана.
Может. И ещё как может. В экономике СССР был кризис, но не было пиздеца. Из этого кризиса можно было выйти. И ты забываешь, что Брежнев на всей этой советской экономике умудрялся клепать танчики и поставлять в дружественные страны, и там же строить школы и электромтанции, во всяких бантустанах. Задаром, то есть за счёт СССР. Поэтому экономика СССР была не такой уж и загнивающей, раз Брежнев умудрялся тратить огромные средства на внешнюю политику.
Как-то странно читать такие обвинения от поехавшего максималиста, не знающего истории.
Ебучий дурак, вот поэтому СССР и пошел пиздой, потому что тратилось слишком дохуя, ебашили дефицитные расходы. Он просто обанкротился! Все макроэкономические эффекты проходят через время. Если брежнев в 1980-1985 насрал, то вонять будет в 1992!
Пропаганда ты имеешь ввиду?
Мы сейчас не внешнюю политику обсуждаем. Ну да, у Брежнева была очень дорогая внешняя политика. К самой советской экономике это какое отношение имеет? Как раз советская экономика позволяла вести такую ебанутую и очень дорогую внешнюю политику.
Ты какую пропаганду имеешь в виду? Ельцинскую?
Экспортная модель экономики, где главный экспортный ресурс - нефть.
Ничего не производилось, технологий не было, зерно даже закупали зарубежом! Но было много танков, да. Ибо режим ваш был агрессивный, настроенный на завоевание всего мира.
Беспруфные заявления. Режим в СССР был не агрессивным и не настроенным на захват мира. Он был с манией преследования и с желанием самозащиты. Что очень объяснимо после второй мировой войны. Страх нападения извне укоренился в сознании советских лидеров после войны с Гитлером.
А ты в курсе, что тенденция к лютому наращиванию военной силы ещё была до второй мировой войны? И что если бы Гитлер не напал бы первым - это сделал бы сталин? Сам подумай, нахуя стране столько оружие? Для обороны? Кого наебать хочешь?
А Афган, а вьетнам? Тоже оборонялись? Лживое, лицемерное хуйло!
>Зачем было уничтожать кулаков
сталин хотел стать богом. непознаваемое обычным совковым петухом убийство совков и есть та самая божественная власть, которую сталин претворял в действо. не было бы гулагов и пыток нквд- не было бы авторитета.
>А Афган, а вьетнам? Тоже оборонялись?
В обоих случаях было силовое свержение дружественного режима. СССР спешил на помощь друзьям.
>И что если бы Гитлер не напал бы первым - это сделал бы сталин?
Пруфов то нет. Есть только исторические спекуляции. История сослагательного наклонения не знает. "Если бы..." можно до усрачки говорить и без толку.
>малограмотный грузин
>бог для пидорашек
Я не удивлюсь если эти долбоёбы выберут себе президентом кадырова.
>СССР спешил на помощь друзьям.
Проиграл в голос. А сейчас видимо РФ спешит на помощь друзьям хохлам?
>Пруфов то нет. Есть только исторические спекуляции. История сослагательного наклонения не знает. "Если бы..." можно до усрачки говорить и без толку.
Если страна наращивает наступательное вооружение - значит она готовиться к акту агрессии. Это 100% факт.
Алсо все советские лидеры были ветераны второй мировой. И Хрущёв, и Брежнев воевали с Гитлером.
Так что эти люди ещё были в курсе этой хуйни.
Так что эти люди ещё были в курсе этой хуйни.
Я говорю - комми очень похожи на исламистов. Те взрывают гражданских, режут головы неверным и всё равно орут ИСЛАМ - РЕЛИГИЯ МИРА! МЫ МИРНЫЕ! Квазирелигия в чистом виде.
>Проиграл в голос. А сейчас видимо РФ спешит на помощь друзьям хохлам?
А ты сейчас что хочешь сказать? Мы об СССР говорим, а не о РФ.
В Афгане всё завертелось после свержения местного правительства, в которое СССР овер дохуя вливал бабла. Поехавшие исламисты (с которыми потом США не мог справиться) - вот это всё. Почему же США против поехавших исламистов воевать можно, а для СССР это было запрещено? У тебя, блядь, двоемыслие!
В столовой может быть. Учитывая как брежнева награждали - ему могли всё что угодно присвоить. Хоть ветеран отчественной войны 1812 года. Только ёбнутый будет верить тоталитарным тиранам, которые активно ебашили лживую пропаганду и переписывали историю.
>Если страна наращивает наступательное вооружение - значит она готовиться к акту агрессии. Это 100% факт.
Ты тупой мудак. Война и ведётся наступательным вооружением. Даже оборонительная, прикинь?
>В Афгане всё завертелось после свержения местного правительства, в которое СССР овер дохуя вливал бабла.
Ниче не напоминает?
Нахуя оно туда бабла вливало? Нахуя оно туда впряглось? Это акт агрессии. Вмешивание во внутренние дела.
Про США речи не веду - это агрессивное государство. Где я хоть слово сказал о США?
Да, да, да) В таких количестах? Ну кого ты наебать хочешь, маня? Перед второй мировой совку ничего не угрожало. Нахуя клепать столько танчиков? Оно объяснение - захват Европы. Совку нужна постоянна экспансия, рост, расширение. Без этого роста шло гниение и затухание, топлива то нет. Своих граждан всех оскотинили, нужны новые. Создавать ничего не можем, нужны внешние ресурсы. Это как Чингизхан.
>Нахуя оно туда бабла вливало? Нахуя оно туда впряглось? Это акт агрессии. Вмешивание во внутренние дела.
Ебать дебил. Помогать дружественной стране - это акт агрессии? В те времена СССР на ближнем востоке строил школы, библиотеки, электростанции, дороги. Нахуя? Да чтоб иметь друзей, блять. Поэтому тогда очень много кто из отсталых стран были за коммунистов, потому что коммунисты несли туда цивилизацию и благо. США это было не по нраву и они начали кормить поехавших исламистов и снабжать их оружием, тренировать на своих базах. Потом, после развала совка сами же хлебнули говна от этих же исламистов. Все эти ИГИЛ и тому подобное варварское говно - это продукт внешней политики США 70-х годов. За что боролись, на то и напоролись.
Чем больше совков в стране будет умирать, тем чище будет страна.
Предлагаю такой национальный проект "утилизация совков". Определить лекарственные препараты, популярные только у стариков. Отравить их. Старики быстро сдыхают, совок уходит в прошлое, Россия расцветает.
Другого пути нет, этих сумасшедших надо как то или вывести в Кампучию \ КНДР, либо ликвидировать.
Предлагаю такой национальный проект "утилизация совков". Определить лекарственные препараты, популярные только у стариков. Отравить их. Старики быстро сдыхают, совок уходит в прошлое, Россия расцветает.
Другого пути нет, этих сумасшедших надо как то или вывести в Кампучию \ КНДР, либо ликвидировать.
Ебать дебил. У СССР перед второй мировой было как раз всё очень плохо с танчиками. Тогда Гитлер изумительно нагнул Советы раком. СССР очень много потерял именно из-за неготовности к той войне.
>Помогать дружественной стране - это акт агрессии?
Ну если в твоём понимании убийство мирных граждан, уничтожение инфраструтуры, пытки и другие ништяки - это помощь, то ок.
Съезди в афган и расскажи про помощь СССР Афгану. Тебя прям там повесят на площади. Я серьезно.
>Нахуя? Да чтоб иметь друзей, блять. Поэтому тогда очень много кто из отсталых стран были за коммунистов, потому что коммунисты несли туда цивилизацию и благо.
Нахуя? То есть ваша цель была - захват мира?
>Ну если в твоём понимании убийство мирных граждан, уничтожение инфраструтуры, пытки и другие ништяки - это помощь, то ок.
Ебать дебил.
>Съезди в афган и расскажи про помощь СССР Афгану. Тебя прям там повесят на площади. Я серьезно.
Ебать дебил.
В Афгане поехавшие исламисты, вскормленные США всё закрутили. А потом США своих же бывших союзников там мочил. И то, США обосрались с этим.
Потерял СССР из за распиздяйского главнокомандующего, бездарного долбоёба, который не мог отдавать приказы. А с танчиками было все заебись.
На пике ещё один пример "гениального коммандывания".
in4b: аа, да там холодно было, красная армия... не привыкла к холоду... да иди ты нахуй!
Нацик, ты всё не унимаешься.
Ну как сейчас, вскормленные США креаклы в Украине уничтожают страну. И скоро они набросятся на США, будут пожинать плоды.
Ох ебать, какие же долбоёбы в рашке живут, охуеть. И таких ведь большинство.
>Определить лекарственные препараты, популярные только у стариков. Отравить их. Старики быстро сдыхают, совок уходит в прошлое, Россия расцветает.
И этот человек претендует на адекватность?
Кроме гавканий есть что сказать, фашня?
Я не фашня, я просто хочу чтобы была справедливость. А именно - признать, что фашизм и коммунизм - это одно и то же. Лживые намерения и лицемерность не даёт право оставаться комми в легальном поле. Мы все видим результаты, где то они даже перегибают "достижения" Гитлера.
Так совки же не люди. Ты доказал это своими поставим. Это как Рома прыгун. Вроде он живет, человек, но его уже не исправить. Ну либо в психушку. Построить много психушек и лечить насильно совков. Потому что их мировоззрение - оно опасно для общества.
Это всё равно что если бы Гитлер отправлял бы евреев в печь с добрыми намерениями. "Ну... людей то станет меньше, так? И заживем хорошо. Это ради народа, ради людей!".
бог непозноваем. он может быть деревянным идолом, а может быть генсеком-грузином, но главное то, что люди не знают как он мыслит, кого он щадит и кого убивает. власть бога не только абсолютна, но и не требует обоснований. культ личности это собственно оно и есть, когда сталин сам себе придават черты, находящиеся в мире идеального, а не материального, чтобы заставить совков боготворить его.
Нет, ты фашня.
Посмотрел документальный фильм про раскулаченных https://www.youtube.com/watch?v=XvBoWMZZufE[РАСКРЫТЬ] не понимаю что мешало Сталину не ссылать их в Сибирь на уничтожение, а определить кулаков в те же колхозы работать? ведь это те же самые рабочие, даже самые лучшие рабочие которые сами въебывали от зари до зари мозолистыми руками, так зачем отказываться от миллионов лишних рабочих рук?
У меня только одно объяснение: подозреваю что Сталин считал что если колхозная беднота увидит как уничтожают состоятельных крестьян, то по сталинской логике нищие возрадуются их несчастьям и мол начнут лучше работать