Ты дурак? А потом придет ко мне шизик с ружьем и застрелит, потому что я посмел видите ли за Путина проголосовать.
Вон на Украине людям из за партийной принадлежности морды бьют, хочешь у нас так же?
Ну и ведение за толпой тоже не отрицай. Часто больше голосов получает не то, что лучше, а то что болтается вверху списка.
Годно. Бамп.
Б Л О К Ч Е Й Н
Л
О
К
Ч
Е
Й
Н
Не, ну рили. В чем проблема дать ID каждому человеку и потом записывать транзакции в колбасу. Транзакции хранить в открытом доступе, ты по своему ID можешь посмотреть куда ушел голос
Если страшно, что база ID утечет, то ведь можно их "солить" с секретными словами, которые придумывает сам избиратель (т.е. соответствие ID - гражданин может узнать только и только сам гражданин)
Я начальник завода приказываю голосовать за пыню, назначаю стоп слово ID на весь цех, шоб проверить, кто делает неправильное ебать буду увольняю
сиди дома, омежка ебаная
У нас и так всех бюджетников пытаются заставить голосовать за пыню. Отсутствие анонимности сделает работу их начальников возможной.
Это что же получается...с какой стороны не посмотри а голосование это хуйня полная выходит. лол, кек.
Хуяк ты такой не погромист фрилансер, а гречневый на заводе или чучитель в школе. Голосуешь за перемены и все такое прочее. Твой кандидат проигрывает и через пол годика тебя начинают подчищать - то есть хуй тебе а не карьерный рост,и вообще чет у тебя выговоров накопилось не пойти ли тебе нахуй отседа...
А ты быстрый!
так пойди нахуй, думать надо за кого голо_суешь. Схуяли ты решил, что твоя политическая позиция не должна сказываться на твоей повседневной жизни? Не хотел царя, который все за тебя решает и собсна за все и отвечает в случае чего, хотел демократии, чтобы самому решать - получай и ответственность соответствующую.
Криптография дает возможность оставить голосование тайным и иметь возможность проверить свой голос.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протоколы_тайного_голосования
/thread
тогда сиди дома, омежка ебаная, правильно ж тебе сказали, омеги должны страдать.
>а кой хуй нужны именно АНОНИМНЫЕ выборы?
Чтоб тебя не убили, если ти проголосуеш "не за того"
А так убить не могут, конечно, за то что с линией партии не согласен.
Без премии сука останешься, и про отгулы забудь
>Если не можешь свою позицию отставивать - она никого и ебать не должна.
Две цистерны чая тебе, анонче.
> На кой хуй нужны именно АНОНИМНЫЕ выборы?
Правильно, если сейчас бюджетники еще могут покопротивляться и отдать голос за сисяна, после введения открытого голосования процент поддержки хуйла с 70% вырастет до 95%.
>А потом придет ко мне шизик с ружьем и застрелит, потому что я посмел видите ли за Путина проголосовать.
А ты даже защититься не сможешь без сгухи, потому что за Путина проголосовал.
Хотели бы - давно запилили голосование с проверкой и блокчейном. (((Барину))) не нужно чтобы холопы выбирали, только делали вид что выбирают.
Вот этого поддвачую. Система хранения, конечно, немного сложнее, но все давно придумано, и анонимность голосования может никак не противоречить возможности узнать правильность подсчета твоего голоса.
Представьте, что запилили настоящее блокчейн-биткойн-наноголосование, и в результате победил кандидат от народа КПРФ. Ваши действия? Спокойно будете смотреть, как страну грабит красная саранча, или пойдете на баррикады защищать свои свободы?
>Я начальник завода приказываю голосовать за пыню, назначаю стоп слово ID на весь цех, шоб проверить, кто делает неправильное ебать буду увольняю
Т.е. приказать начальнику завода не станет проще, я правильно тебя понял? При традиционной процедуре начальник завода ровно таким же образом может потребовать у работника сфоткать бюллютень напротив пропуска на завод.
Это я к тому, что честное голосование не всегда хорошо. В 90-х тоже один раз комми победили, но потом их удалось подкупить и они поддались Ельцину. А так бы жили по-прежнему в биогулаге.
Маньки, во-первых, что мешает владельцу системы нагенерить мертвых душ?
Во-вотрых, что мешает начальнику гречневых заставить подчиненных в открытую перед ним ставить галочку на мониторе и кликать 'проголосовать'?
Нет я не об этом, это всегда было. Я о том что система эта не работает
>и в результате победил кандидат от народа КПРФ. Ваши действия?
>Спокойно будете смотреть, как страну грабит красная саранча, или пойдете на баррикады защищать свои свободы?
Нафантазированный маня-мирок, неактуальный для демократии. Демократия - это про горизонтальную структуру власти с одной стороны (т.е. нет такой позиции, после победы на которой КПРФ сразу дается картбланш), а с другой стороны - собственно, сами выборы, на которых, после первых жалких попыток что-то там пограбить, КПРФ проигрывает.
> Маньки, во-первых, что мешает владельцу системы нагенерить мертвых душ?
Список всех, кто будет голосовать (ФИО-номер паспорта-открытый ключ), можно заранее разместить в публичном доступе, и окатыши (теоретически) могут проверить, существует ли такой человек или нет.
> Во-вотрых, что мешает начальнику гречневых заставить подчиненных в открытую перед ним ставить галочку на мониторе и кликать 'проголосовать'?
Во-первых, электронное голосование может проводиться в тех же кабинках, что и сейчас. Во-вторых, некоторые схемы позволяют поменять свой голос, пока подсчет голосов не начался.
В смысле то не работает? Я именно про то: в этом аспекте система, может, работает как и предыдущая, но, в добавок, она позволяет исключить мухлеж с подсчетом голосов. В чем критика то?
>Маньки, во-первых, что мешает владельцу системы нагенерить мертвых душ?
Ничего не мешает, как и в традиционной системе.
>Во-вотрых, что мешает начальнику гречневых заставить подчиненных в открытую перед ним ставить галочку на мониторе и кликать 'проголосовать'?
Опять же, ничего не мешает, ровно как и в традиционной системе.
>Список всех, кто будет голосовать (ФИО-номер паспорта-открытый ключ), можно заранее разместить в публичном доступе
Во-первых, никто паспорта в открытый доступ вываливать не будет.
Во-вторых, это не намного легче, чем сейчас поголовный опрос устроить, даже в рамках одного УИК.
В - третьих, доказать отсутствие человека это пиздос. Как ты себе это представляешь? Приходит Сисян в ЦИК и говорит, мол, мы Петра Васильича Щалупкина не нашли. Хуево искали - отвечает цик. И правильно делает. Потому что Петр Васильевич в командировку уехал.
>электронное голосование может проводиться в тех же кабинках, что и сейчас
На специальных устройствах, предоставленных цик? И мы тип на слово поверим, что они правильно подключены и там нет закладок? Вот со своего устройства я могу чекнуиь, что нормально подключен к блокчейну,. А вот сторонним железкам схуяли доверять?
>некоторые схемы позволяют поменять свой голос, пока подсчет голосов не начался
Уже лучше. Вот только под конец голосования можно внезапно абсолютно случайный сбой сети устроить.
>
Буржуазные выборы вообще не нужны
>Ничего не мешает, как и в традиционной системе.
В традиционной схеме придется комиссии за эти души галочки в бюллетень ставить и вбрасывать в урну. ИРЛ это могут пресечь наблюдатели, а вот с блокчейеом так не выйдет.
>Опять же, ничего не мешает, ровно как и в традиционной системе.
По-твоему начальник вместе с каждым гречневым в кабинку заходит, лол? В любом случае, такой нездоровый движ фиксируется наблюдателями. А вот на заводе, откуда гречневые со смартфонов в блокчейн голосовать - наблюдателей нет.
Лол, чем буржуазные от небуржуазных отличаются?
Не будет такой системы где нет мухлежа, переезжай в параллельную вселенную
Ставь вопрос правильнее. Нахуя нужна представительная демократия.
Чтобы твоя страна не разваливалась по нескольку раз за век, комми.
На кой хуй нужны именно АНОНИМНЫЕ выборы? Нахуя у нас все выборы - анонимные? Если бы были не анонимные выборы, чтобы каждый мог открыто видеть кто, откуда и как голосует - то и не было бы такой хуйни, что каждый голосует как хочет, думая, что ему за это ничего не будет
Это блять называется не анонимные выборы, а ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
пиздец блять школота совсем поехала
мы что теперь, мало того что на старые грабли будем наступать, так еще и новые изобретать?
Это блять называется не анонимные выборы, а ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
пиздец блять школота совсем поехала
мы что теперь, мало того что на старые грабли будем наступать, так еще и новые изобретать?
Так о том и тред, проблема не в выборах а в том что мы ебанутые обезьяны которые не могут уважать чужой выбор, не надо так, бака, надо договариваться.
Буржуазные подчинены воли капитала, что мы сейчас и наблюдаем. Есть большая разница между демократией и олигархией
>подчинены воли капитала
И что это значит?
Я понимаю, что ты этим оправдываешь то, что за комми полторы бабки голосует, но звучит как абстрактная магическая хуйня. Поясни.
Демократия по-коммиблядски это как в КНДР. Вот там тру демократия, там партия трудится на благо народа и является его представителем, а грязные капиталисты загнанны под шконарь, вместе со своими буржуазными выборами.
Да я понимаю. Мне интересно чтобы комми развернул свою мысль.
Не гэбня, а сосед. Чтобы влияние общественного мнения было минимальным - ты такой типа весь за пыню, а голосуешь за Навального.
>Маньки, во-первых, что мешает владельцу системы нагенерить мертвых душ?
А смысл?
1. Ты не знаешь, сколько процентов за тебя проголосует.
2. Ключи выдаются до голосования
3. Прочекать количество кошелей с токенами можно до голосования и если там будет 300 миллионов, то это уже фальсификация
4. Результаты голосование становятся публичными после 24 часов, тогда как при подсчёте половины бюддетней уже знаешь примерный результат и можно подкинуть новых
>Почему нужны анонимные выборы?
>фальсификации
Сам всё знаешь.
>Представьте, что запилили настоящее блокчейн-биткойн-наноголосование, и в результате победил кандидат от народа КПРФ. Ваши действия? Спокойно будете смотреть, как страну грабит красная саранча, или пойдете на баррикады защищать свои свободы?
Через месяц, 6 месяцев можно провести референдум и тригернуть новые выборы
>На специальных устройствах, предоставленных цик? И мы тип на слово поверим, что они правильно подключены и там нет закладок? Вот со
Пришодишь на участок, подключаешься к локалке с ноута, планшета и голосуешь через клиентскую прогу, блок с голосами подписывается каждые n-минут одним из доверенных валидаторов и записывается в блокчейн на все компы наблюдателей
>Ты не знаешь, сколько процентов за тебя проголосует.
По опросам прикинуть можно.
>Ключи выдаются до голосования
Как и мертвым душам.
>Прочекать количество кошелей с токенами можно до голосования и если там будет 300 миллионов, то это уже фальсификация
А если не 300 миллионов? Нам колличество зарегестрированных на УИКе избирателей выдает сам УИК. 20-30% накинуть, думаю, совсем не проблема. А 30% мертвых душ при 30% явке живых, превращается внезапно в половину голосов.
>Результаты голосование становятся публичными после 24 часов
А чем это тнхнически обеспечивается? Что мне мешает прямщас подключиться к блокчейну и чекнуть статус?
Ладно, тут соглы, потом один хуй можно будет проверить.
На кой хуй тебе вообще выборы если есть чекисты которые лучше знают.
>Почему нужны анонимные выборы
Тебя ебет? Большинство людей все равно не скрывает зак кого они голосовали. Есть небольшая часть тех кто скрывает и не хочет говорить и ради них это сделано. Ну и в случае радикализации общества (которой у нас нет) это необходимо.
>Если не можешь свою позицию отстаивать - она никого и ебать не должна
Я умею отстаивать. Звоню 02 и четкие пацаны по вызову решают все проблемы (хотя ни разу не приходилось этим пользоваться т. к. омон пиздит либерду и без моих указний)
Тебя бы с работы кабанчик уволил, узнав что та за Сисяна, а не за плешивого.
>На кой хуй нужны именно АНОНИМНЫЕ выборы?
Чтобы рисовать нужное. Ты что, даун?
Может еще спросишь, почему политики вечно обещают что-то, а после прихода к власти этого не выполняют?
>А чем это тнхнически обеспечивается?
програмномо что угодно реализовать
>Что мне мешает прямщас подключиться к блокчейну и чекнуть статус?
Твоего голосования? Ничего Не Мешает
>бюллетени-то у нее в руках.
Но на них не неписано кто голосовал.
>Какие-то анонимы как-то голосуют, их голоса считают как хотят, и в итоге результат - какой надо.
Почитай про избирательную систему США - это вообще хтонический инфернальный пиздец.
Голосование 2020 год
Ты дурак?
ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ ЗАВИСЯТ ОТ ВЫБОРЩИКОВ
@
ДЕМОКРАТИЯ
> не смейте решать судьбу страны вместо депутатов и пыни
Этот аргумент тебе куратор подсказал?
>Не будет такой системы где нет мухлежа, переезжай в параллельную вселенную
Братан, можешь мне так хотяб примерно пяток биткоинов на счёт намухлевать, в долгу не останусь.
Оригинальный залупный тейк. Короче если залупы будут проводить честные выборы - победят фашисты, и повесят нацменов, потом коммунисты, выживших ограбят. Ну а дальше рептилоиды и съедят кого не съели при коммунистах.
Дело не в том, что они анонимные, проблема в том, что тебе САМОМУ нельзя проверить у тех же УИКОВ за кого был посчитан твой голос.
Не говоря про то, что преследуются любые сколько-нибудь независимые организации способные собирать эту самую статистику, которая очень неудобна правящиму режиму.
Лахтогнили лахтогной накинул лишних лайков.
Лахта заливает двачепарашникам гомна в дупы.
>Боишься, что гебня тебя прижмет за "не такой" голос?
Либеральная гнойная хуйня разве что
Высрал тебе катях проямо в ротешник.
В обществе неандериальцев таким образом ты нарисуешь себе мишень на спине для всяких казаков/титушни и им подобных когда не за того барина проголосуешь
Пережиток прошлого, когда за неправильный голос можно было и пулю словить, а рабочий класс и правда угнетался, будучи массово увольняемым или даже выселение крестьян лордами с их земли.
Ну для тоталиторашек понятно почему открытое голосование это плохо, ибо пынёвцы в нем регулярно проигрывают. По сути, митинг с кучей флагов с явным перевесом в чью-то сторону, когда-то было очень даже голосованием, но законной силы такому уже никто не придает, мир не тот
Потому что если они будут неанонимные, то людей бы вычисляли и пиздили/убивали за их голос. Как на усраине например нацики бы хуярили голосовавших за опзж и петушария под одобрение общественности и власти, как уже сейчас делают.
Проблема не в подсчете, а неготовности защищать свой выбор. Ну дадут тебе неанонимные выборы, ты такой умный пересчитаешь все голоса и выйдет, что твой кандидат подебил, а диктатор уже нарисовал ему 0,1%, а себе 99%, и что ты сделаешь?
>На кой хуй нужны именно АНОНИМНЫЕ выборы?
Что бы пативен не приехал з то что ты проголосовал не за того.
>А сейчас что? Какие-то анонимы как-то голосуют, их голоса считают как хотят, и в итоге результат - какой надо.
Тоже минус
Ты не волнуйся. У русских есть суперспособность. Все к чему они дотрагиваются превращается в говно. Вы способны сломать и заманчкинить любую систему от коммунизма до демократии. Так что можешь и не рыпаться, смысла всё ровно нет.
А сейчас что? Какие-то анонимы как-то голосуют, их голоса считают как хотят, и в итоге результат - какой надо.
Почему нужны анонимные выборы?
Боишься, что гебня тебя прижмет за "не такой" голос? Как будто сейчас она не может сделать так же - бюллетени-то у нее в руках.
Боишься, что тебя за твое мнение засмеют? Так сиди дома, омежка ебаная. Если не можешь свою позицию отставивать - она никого и ебать не должна.