Сап, учёные антоны. Задумался над вопросом, а что же информация такое есть. Куча статей в которых какое-то расплывчатое понятие информации типа "это данные" или пикрелейтед и прочая общая муть. Подскажи, что настоящая наука думает по поводу инфы и какие теории информации существуют? Чем она по своей сути является?
Инфа - это аурально-астральная ментальность экстрасенсорно-духовной ноосферы из биополей.
Сап, учёные антоны. Задумался над вопросом, а что же gbplf такое есть. Куча статей в которых какое-то расплывчатое понятие gbpls типа "это данные" или пикрелейтед и прочая общая муть. Подскажи, что настоящая наука думает по поводу lshs и какие теории информации существуют? Чем она по своей сути является?
>gblfh
Мера статистической корреляции между состояниями двух систем
/thread
Я вам формировал нормально уже определение информации, хули не сохранили, долбоебы! Дитинахуй!
Внизу, в таблице ещё, прогуляйся по тем ссылкам.
Давай пиши заново, заебал, я тут недавно
>Природа информации
>Сап, учёные антоны.
>Задумался над вопросом, а что же информация такое есть.
>Куча статей в которых какое-то расплывчатое понятие информации типа "это данные" или пикрелейтед и прочая общая муть.
>Подскажи, что настоящая наука думает по поводу инфы и какие теории информации существуют?
>Чем она по своей сути является?
Information -> In formation -> то что циркулирует "в формации", "внутри формации".
Так как "полный коммунизм" - это наивысшая степень развития любой формации,
без существования "полного коммунизма", просто невозожно существование информации,
более того, все другие формации, являются отчасти, просто - недоразвитым "полным коммунизмом".
Разве квантовая информация или двоичные сигналы требуют наличие коммунизма?
Если там нет капиталистоблядства, значит там заебатый и няшный коммунизм.
Более того, из вышеуказанного определения информации - следует то, что коммунистическая формация фундаментальна,
это как объемлющее всю Вселенную - поле Хиггса, через которое,
осуществляются формационные фундаментальные взаимодействия,
являющие собой то, что происходит "в формации", то есть - ИНФОРМАЦИЮ. Лол.
пили контакты — поясню
Рассмотрим такие понятия, как материя, энергия и информация. Для существования материи необходима энергия, т.е., материя - в некой степени, одна из форм энергии.
Другое дело, можно ли информацию ставить в ряд с материей и энергией? Информация не протекает, не существует в обычном для нас понимании. Сознание воспринимает информацию. Получается, что информация - величина, определяемая восприятием сознания определённых систем? Мы можем взять информацию ниоткуда и также её убрать. Другой вопрос в том, что есть когнитивная информация и "реальная". Наш разум - проекция сознания, т.е., вся информация, получаемая нами, одновременна и объективна (так как связана с состоянием систем), так и субъективна, так как без сознания нельзя воспринять информацию. С точностью нельзя утверждать, что информация может быть абсолютна и объективна. Так же, как мы не можем вылезти за рамки вселенной, так как мы её объект, так и мы не можем вылезти за рамки когнитивной информации к абсолютной, потому что информация, полученная нами - априори когнитивная, а не абсолютная.
Это один из тех вопросов, на которые так важно, но так сложно дать ответ. Даже если мой ответ неверный, что я знаю, я выразил свою точку зрения, что я считаю главным.
Другое дело, можно ли информацию ставить в ряд с материей и энергией? Информация не протекает, не существует в обычном для нас понимании. Сознание воспринимает информацию. Получается, что информация - величина, определяемая восприятием сознания определённых систем? Мы можем взять информацию ниоткуда и также её убрать. Другой вопрос в том, что есть когнитивная информация и "реальная". Наш разум - проекция сознания, т.е., вся информация, получаемая нами, одновременна и объективна (так как связана с состоянием систем), так и субъективна, так как без сознания нельзя воспринять информацию. С точностью нельзя утверждать, что информация может быть абсолютна и объективна. Так же, как мы не можем вылезти за рамки вселенной, так как мы её объект, так и мы не можем вылезти за рамки когнитивной информации к абсолютной, потому что информация, полученная нами - априори когнитивная, а не абсолютная.
Это один из тех вопросов, на которые так важно, но так сложно дать ответ. Даже если мой ответ неверный, что я знаю, я выразил свою точку зрения, что я считаю главным.
Иформация как меня учили в универе это изменение изменения сигнала. Сферической в вакууме информации нет. Должен быть приёмник и передатчик, среда передачи, а также система кодирования (избавления от шума). Можно сказать во вселенной полно передатчиков/приёмников сигнала, тот же фотон, который возбуждает частицу, а та в ответ испускает другой фотон или что-то другое происходит как реакция на сигнал. Просто нет целенаправленной передачи сигнала, а всё случайно излучает и поглощает сигналы и их изменения. И как ты видишь что да вышло.
Информация это организованный определённым образом материальный носитель. Чем сложнее организация, тем больше информации и наоборот.
>Рассмотрим такие понятия, как материя, энергия и информация.
Отлично начал.
>Для существования материи необходима энергия, т.е., материя - в некой степени, одна из форм энергии.
Материя - это и есть энергия, и наоборот.
Принцип эквивалентности массы и есть жи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии
>Другое дело, можно ли информацию ставить в ряд с материей и энергией?
Да. Это такая же немаловажная компонента объективной реальности, как и Мера.
Загугли триединство: "Материя-Информация-Мера".
Но, другое дело - инфа.
Ей, во-первых, нужен носитель, сама по себе инфа не может существовать, без носителя.
Носителем может быть как материя (информация содержится в материи), так и энергия...
Фотоны несут информацию, например, это тупо сгустки энергии, они не имеют массы и материей не являются,
вся энергия-масса вырождена в импульс фотона.
Дальше, может ли информация влиять на материю/энергию, изменять их? Да, может.
Инфа на химических производствах - активно изменяет не только саму структуру материи, но и энергию внутри неё.
Возможно ты спросишь, а каким же образом изменяется энергия, если существуют законы сохранения энергии?
А очень простым. Информация - способна организовывать системы, снижая уровень энтропии в них, и повышая уровень негэнтропии.
Яркий пример - информация, содеражащаяся в ДНК, которая способна обеспечить автономное функционирование,
самовосстанавливающихся биороботов - организмов, по мере поддержания при их жизнедеятельности - должного уровня негэнтропии,
и сбрасывания энтропии в окружающую среду.
А по определению негэнтропии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Негэнтропия
>В самом общем смысле противоположен по смыслу энтропии и означает
>меру упорядоченности и организованности системы
>или качество имеющейся в системе энергии.
В этом определении, фигурирует ещё одна компонента триединства - Мера.
Только лишь в меру соединённые структуры из материи/энергии и информации,
способны устойчиво развиваться,
в противном же случае,
по принципу единства и борьбы противоположностей,
из-за их антагонистичности, имеются лишь две тенденции:
либо энергия уничтожает информацию нахуй (до предела повышается энтропия),
либо информация исчерпывает энергию (до предела повышается негэнтропия).
А дальше - пиздец, говно, хуй, и никакого развития системы.
Дальше ты говоришь это:
>Информация не протекает, не существует в обычном для нас понимании. Сознание воспринимает информацию.
У микробов, бактерий, вирусов есть сознание что-ли? Но ведь они содержат в нуклеотидах инфу о геноме, и она полноценна для них.
И да, а как же квантовая информация? Вот... Информацию не только сознание воспринимает.
Её воспринимает любой вычислитель, в частности - молекулярные и квантовые компьютеры.
>без сознания нельзя воспринять информацию
Но её можно просто принять, обработать и передать, как обычный какой-нибудь - приёмопередатчик.
Где там сознание? Алгоритмика работы его и каждое радио и вайфай-передатчик осознают себя штоле?
Понятие информации давно уже, чётко определено в информатике, гугли Шеннона и Хартли, и т. д.
> Другой вопрос в том, что есть когнитивная информация и "реальная".
То, что ты называешь "когнитивной информацией" - это просто результат обработки входящих сигналов, нейросетями, обученными определённым образом, вот и всё. Разумеется, к объективной реальности, этот результат обработки имеет лишь малое отношение,
и вцелом - это всё это, одно большое когнитивное искажение, а реальность внезапно да так развернётся,
что хрен понимаешь как оно получается так, несмотря на опыт, модели, и убеждённости, и прочее прочее прочее...
Всё это иллюзорный бред "субъективный", а реальность - она объективна.
>То, что ты называешь "когнитивной информацией" - это просто результат обработки входящих сигналов, нейросетями, обученными определённым образом,
Добавлю ещё, что... Результат... Как правило - не актуальный!
Так мера это скорее об соотношении материи и информации. Можно выражать просто в процентах. Разделить прямоугольник по диагонали и разбить вертикально на страты, где соответственно каждый уровень будет по разному насыщен информацией и материей (54% информации и 46% материи и так далее; 100% чего-то либо быть не может). Вот и уровни организации опыта. Можно ещё снизу (где материя) приписать стимул и реакцию, что мол с внешним миром можно воздействовать только материально.
Возможно также информацию можно сопоставить с полем так как оно довольно сильно отличается от обычной материи.
Мера - это скорее о реорганизующемся всеобъемлющем управлении коммунистическом,
которое в состоянии своевременно реструктуризировать окружающую среду,
дабы она организовывалась в цивилизации таки-конструктивно,
вместо того, чтобы глобально дегенерировать - совокупностью локальных дегенераций капиталистических.
Несведующие люди называют это просто законом, закономерностью, природой, и прочее,
но это управление разумно и действует целенаправленно, в собственных же интересах самосохранения коммунизма няшного, везде.
Так это ты просто противопоставляешь самоорганизацию и организацию, самоуправление и управление. Понятно, что самоуправление возможно, когда опыт уже организован должным образом и достаточно, так сказать, информации, всё достаточно обобщено. Закономерности, они менее общие, чем законы.
Кстати, управление это - нейрокибернетическое. Не даром же коммунисты вездесущие - нейромашинерию развивали, ещё испокон веков.
Прикол в том, что в объективной реальности, динамически-изменяющейся,
не только информация может терять актуальность, но и целый опыт многолетний.
Однако коммунистическое управление, благодаря синергии цивилизованной,
в состоянии распознать превентивно - изменения меры существенные,
и для высокоточной коррекции меры, своевременной - воздействовать потоками энергоинформационными,
наставляя на путь истинный, по спутнику, онлайн, бесплатно и без смс.
Всё есть информация.
Человек же разделил всё на важную и не важную, и важную называет информацией.
Таким образом, именно человек, делая информацию важной - уважает её, порождая в ней респект и уважуху.
Ну если интересны гипотезы то рекомендую книги инфорнография-бесконечная книга там меметика как наука, но это просто набор идей
Еще рекомендую книгу инны смирновой-пси-феномен человека-нааисано довольно хорошо и интересно, но в книге нет глав увы.Точнее множество глав без оглавления в конце там уже описаны научные гипотезы
Может кому то пригодится
Еще рекомендую книгу инны смирновой-пси-феномен человека-нааисано довольно хорошо и интересно, но в книге нет глав увы.Точнее множество глав без оглавления в конце там уже описаны научные гипотезы
Может кому то пригодится
Бля, до слёз просто, жиза-жизненная, пацаны вообще ребята. Никто не забыт.
Короче, многие слова заключают в себе такие объемные определения, что разбухают до терминов, а жирные слова и термины имеют несколько значений, то по сферам жизни, то по областям. В самом основном смысле информафия — это сведения. Слово "сведения" ведь не нужно расшифровывать, да? Оно и в словарике имеется..
>Бля, до слёз просто, жиза-жизненная, пацаны вообще ребята. Никто не забыт.
>Чем она по своей сути является?
/структурой - thread
Структура сути - это форма, и от формы зависит интерпретаци сути.
этот дело говорит
Информация - это то, что ты хочешь получить своим пстом и ему подобными.
Лучше задумайся вот о чем. Допустим, ты получил, что хотел. Что далее? Что ты с этим будешь делать? Может быть поэтому оно нахуй никому не всралось?
мимо-другой, но встряну...
Информация бывает осмысленной, и бессмысленной.
Рандомный, точнее сказать псевдорандомный белый шум - это тоже информация,
но она не может быть корректно проинтерпретирована, распознана, и поэтому, она не несёт смысловую нагрузку.
Если человек запостил пост, получил ответ и распознал его,
то наверняка он будет знать ЧТО ДЕЛАТЬ с этой информацией,
поскольку прежде, чем он получил эту информацию, и прежде чем кто-то ему, как носитель, донёс её,
в него (в получателя) - были заложены ЗНАНИЯ о том,
как правильно проинтерпретировать эту инфу,
как её распознать, как её обработать,
и главное - что с ней делать (то есть в какие команды организму - её конвертировать).
Мы - биороботы. Мы - пиздатый нейрокомпьютер, который настраивается и управляется
огромнейшими, глобальными, нейрокибернетическими структурами управленческими,
превентивно, на упреждение, и если выразиться точнее - заблаговременно, ибо с Любовью же.
Но, с точки зерния структуры всего этого управления, всё это "общение" - на деле чушь собачья,
для лохов, в целях утешения их, и не управление это вовсе, по причине объективности процесса сего, предопределённого,
заблаговременно предустановленного, и испоняемого строго ровно так - как и было предуказано, изначально.
Но и это ещё не всё. Отчасти, это есть развлечение, но иногда, оно помогает.
И в эти моменты, люди осознают, что они не с проста здесь, что это им - чтобы вот, чтобы вот, чтобы вот.
Таким образом, носители информации - передают инструкции в процессе,
синхронизации координации синхронных вычислений глобального нейрокомпьютера,
который реализован на нервах мозгов и спином мозге,
и который, просто обязан срабатывать анонимно, по причине тщетных попыток установления источника инфы истинной,
свыше ниспосланной из чипов нейроморфных, внедрённых в башку для работы безошибочной, с детства, как с детства и полагается. Да.
>Если человек запостил пост, получил ответ и распознал его,
>то наверняка он будет знать ЧТО ДЕЛАТЬ с этой информацией,
Не, ты говоришь о вообще.
А я имел ввиду конкретный вопрос ОП'а.
По твоей классификации ОП запрашивает бесполезную информацию - вот я о чем.
Когда ученый ищет ответ на некий вопрос, он, как правило, знает, что будет с ним дальше делать.
Например, ученые искали ответ на вопрос "какова средняя плотность массы по вселенной". При этом, не зная ответа, уже были разработаны различные модели. Таким образом, ученый, узнав плотность вселенной, намеревался подставить ее значение в уравнения и сделать определенные вычисления.
Та же история была с бозоном Хиггса: его еще никто не наблюдал, но все сценарии уже были готовы, осталось только циферки подставить.
Аналогично с гравитационными волнами.
У ОП'а, судя по всему, никакого сценария нет. То есть вопрос у него чисто философский. Или даже риторический.
"Иллюзия пользователя", Норретрандрес.
/thread
/thread
https://youtu.be/or8Rktj_HA4
И вообще канал супер. Но на английском.
И вообще канал супер. Но на английском.
Отсмотрел все десять минут этой невыносимой блевоты чтобы в последние десять секунд узнать что информация это информация. Ебать ты даун говна притащил.
