Почитать:
Старшая Эдда: https://norse.ulver.com/src/edda/index.html
Младшая Эдда: https://norse.ulver.com/src/snorra/index.html
Круг земной: https://norse.ulver.com/src/konung/heimskringla/index.html
Саги об исландцах: https://norse.ulver.com/src/isl/index.html
Руны:
Старший Футарк: http://www.asatru.ru/futhark_s.htm
Из книг в дальнейшем можно вспомнить тритомник Якоба Гримма "германская мифология"
сразу отпадут многие вопросы
Главный вопрос как по мне это вкатываться ли в языки, потому что многие вещи будь то от самых рун до самих имен богов лучше понимаются если знаешь язык, а с этим проблемна. Начинал учить шведский и недоначал, эхэхэ
сразу отпадут многие вопросы
Главный вопрос как по мне это вкатываться ли в языки, потому что многие вещи будь то от самых рун до самих имен богов лучше понимаются если знаешь язык, а с этим проблемна. Начинал учить шведский и недоначал, эхэхэ
Рекомендую вкатиться в латынь и древнескандинавский - это позволит читать и понимать большую часть текстов в оригинале + в дальнейшем сможешь с лёгкостью освоить современные скандинавские языки.
ОП
И как вы религию восстанавливаете/делаете вообще? Мистический опыт у вас у кого-то имеется хоть, не нафантазированный? В чем ваша цель? Вы уже должны перестроиться на познание источника всего.
>Источника всего.
>Один
Ты что-то сильно путаешь
Ась?
>И как вы религию восстанавливаете/делаете вообще?
Религия предполагает наличие догматов. В Асатру их нет. Обрядовая составляющая основана на традициях, но в итоге каждый выбирает для себя, следовать ей или нет. Аналогично с сагами, мифами, фольклором и прочими источниками. Кому-то достаточно общего представления, кто-то штудирует дошедшие до нашего времени источники в оригинале.
>Мистический опыт
>ненафантазированный
Зависит от подхода конкретного человека к понятию "мистический опыт". Что для одного пряди судьбы и дар богов, для другого - набор случайностей и закономерностей.
>В чем ваша цель? Вы уже должны перестроиться на познание источника всего.
Мы никому ничего не должны. То, насколько глубоко зайдет в познании конкретный человек зависит исключительно от него и его нужд. Одному достаточно знать, что боги его слышат и помогают ему, другому важно понять, что бог - это он сам.
Религия, где каждый актуальный динамичный парикмахер выбирает сам себе опции - это лавка духовных погремушек типа "Пут к себе", а не религия. По сути просто маркетинговая ниша для впаривания быдлу, которое ведётся на скандинавский антураж, всякого помойного говна и реконструкций.
>маркетинговая ниша для впаривания быдлу, которое ведётся на антураж
Суть любой религии
Отнюдь. Более-менее востребованные религии в своём ядре соержат духовный мистицизм (то есть, удовлетворяют особую потребность людей). А асатру и всякие викканства удовлетворяют гордыню и желание носить скандинавские побрякушки. Это субкультуры, а не религии, обычные маркетинговые создания на запрос моды, реконструкция, начавшаяся после ВМВ, потому что люди после чудовищной войны потянулись искать смысл жизни - там буйный расцвет всяких субкультур был. И неоязычество - одна из них просто. Только является реконструкторской субкультурой.
>предполагает наличие догматов. В Асатру их нет
Значит нет мистического опыта, из которого эти догмы должны браться. Значит основано ваше нечто непонятно на чем. Действительно, тусовочка по интересам.
Да и вообще. В богов своих не верите что ли? Наличие богов - тоже догма. Наличие Асгарда - сюда же. Каша какая-то получается. Ну или мне поспать надо.
>Обрядовая составляющая основана на традициях
Как это - делать обряд, если нет привязки к догмам, да еще и основанный на каких-то непонятных традициях, которые после пришествия христианства как минимум исказились? Это игра получается, в плохом смысле.
>Мы никому ничего не должны
Если хотите оставаться тусовочкой по интересам - пожалуйста.
>важно понять, что бог - это он сам.
Как это связано с викингами, интересно. Можно, конечно, натянуть сову на глобус и всякое сказать, но конкретного хотелось бы.
Еще и бог какой-то. Че за бог такой, который прячется в людях? Неужели ты сводишь Бога к божкам?
Короче, практик у вас нормальных не имеется(не сохранились банально), каждый дрочит как он хочет, никакой "силы масс" нет. Нафиг вы, извините, нужны? Сидели бы дальше дома, руны резали, а в обряды можно и у реконструкторов поиграть.
>насколько глубоко зайдет в познании конкретный человек зависит исключительно от него и его нужд.
И какие инструменты вы предлагаете для познания себя и Бога? Для спасения [от страданий]?
На какие источники опираетесь?
>религии в своём ядре содержат духовный мистицизм
>люди потянулись искать смысл жизни
А поиск смысла жизни, это не мистицизм, ага
>обычные маркетинговые создания
Православие со свечками за упокой, иконами и церквями обмазанными золотом, ислам с обязательными поездками в Мекку для каждого мужчины, цирковые пляски со схождением благодатного огня, посмотреть который стоит под 10к грина, гуру йоги/Ошо/кундалини/ведических практик с платным обучением, конечно же совсем никакой маркетинговой подоплёки не несут. Чистый духовный экстаз, лол
>Значит нет мистического опыта, из которого эти догмы должны браться
>Наличие богов - тоже догма. Наличие Асгарда - сюда же
Гугли значение слова догмат
>Че за бог такой, который прячется в людях?
>И какие инструменты вы предлагаете для познания себя и Бога?
Вот тут неплохо изложено: http://www.odinism.ru/basics/#_Toc503634205
>для спасения [от страданий]?
Страдания это часть жизни, от них не нужно спасаться, их нужно преодолевать. А то что преодолеть нельзя, нужно принимать как данность.
>Гугли значение слова догмат
Специально перед отправкой поста загуглил. Ничего противоречащего своим словам не нашел. Или что у вас, и наличие богов - личный выбор? Давай подробнее, кто-то из нас чего-то не понял.
Я говорю о догме, как о принятой большинством неприложной истине, не подлежащей критике или инакомыслию.
Разумеется вера в Асов играет главную роль. Остальное решается внутри конкретной общины или каждым для себя лично.
Старшая Эдда и Младшая Эдда являются наиболее авторитетными литературными источниками, но не рассматриваются как священные неприложные истины.
Читать это все в оригинале, литературном переводе или вольном пересказе - три большие разницы, четкого правила нет.
Пантеон? Одни почитают Асов, другие - Ванов, третьи и тех, и других.
Многие расматривают богов как собирательный человеческий образ или архетип, другие - как воплощение явлений природы, некоторые как сочетание первого и второго.
Для кого-то все боги равны, другие выделяют одного бога (и не обязательно Одина, потому как культы Тора или Фрейра тоже имели и имеют место быть)
Одни используют руны, другие, основываясь на тексте Эдды, считают, что это занятие исключительно для женщин.
Есть те, кто помешан на теории кровной принадлежности, другие топят за то что это чушь.
Есть и такие, которые обмазавшись гримом бегают по лесу, а кто-то считает что это пиздец
И так далее по многим пунктам, включая трактовку Эдд, ритуальную составляющую.
Единого вектора нет и, скорее всего не будет. Это то, что я имею ввиду под отсутствием религиозныз догматов. Именно поэтому мне не хочется применять слово религия и приводить конкретику там, где ты ставишь вопрос о средней температуре по больнице.
Если говорить лично обо мне, мне наиболее близка концепция Одинизма. Для меня существование 9 миров, богов, силы рун, возможности взаимодействия с Асами - истина подтвержденная годами практики. Но говорить, что это верно для каждого асатру - я не берусь.
Инструментов для самопознания и познания Бога не предлагаете никаких, для спасения души/духовной эволюции/движения к высшим мирам тоже никаких не предлагаете?
В чём тогда смысл, суть эгрегора из оп-поста? Чем он поможет людям? Для чего он?
>Страдания это часть жизни, от них не нужно спасаться, их нужно преодолевать
Т.е., просто терпеть, не пытаясь ни предотвратить их в будущем, ни понять их причину?
А может лучше принимать, осознавая что причина их - твои же собственные действия, слова и мысли в прошлом? При таком отношении страдания действительно очищают.
В чём тогда смысл, суть эгрегора из оп-поста? Чем он поможет людям? Для чего он?
>Страдания это часть жизни, от них не нужно спасаться, их нужно преодолевать
Т.е., просто терпеть, не пытаясь ни предотвратить их в будущем, ни понять их причину?
А может лучше принимать, осознавая что причина их - твои же собственные действия, слова и мысли в прошлом? При таком отношении страдания действительно очищают.
Сходи по ссылке, оставленной тут , все достаточно подробно изложено. И про самопознание, и про эволюцию личности, и про осознание всего в жизни как следствия своих действий, и про принятие неизбежного.
Там обычный "Домострой" для крестьян (сейчас так немодно называть, есть "трендовые гринпис-экологические поселения", что по сути, то же самое) в скандинавском антураже. Хуета, имеющая смысл для небольших крестьянских сообществ 1000-летней давности.
Вкатился
Пропуки иных смешны, стекайте с треда
Пропуки иных смешны, стекайте с треда
>принимать, осознавая что причина их - твои же собственные действия, слова и мысли в прошлом?
>Домострой для крестьян
Слишком толсто, попробуй ещё раз
Нет бы разъебать меня, отталкиваясь от того, что все это воссоздано в конце 18 века на волне романтизма, а после так сдобрено концепциями Гегеля, что непонятно причем тут вообще язычество. Ну или хотя бы разобрать текст по ссылке на взаимоисключающие параграфы и затереть про жидомассонов, как это делали в лучше времена. Измельчал нынче битард, что не может не печалить.
В Европе есть Зелёная Идеология - под неё всё и подгоняется. И вот эти идеи про "причина их - твои же собственные действия, слова и мысли в прошлом" и всякая трендовая глянцевая поебень-лозунги - это всё антураж для создания нового зелёного крестьянства. Будете жить на земле в избушках среди свиного навоза (это называется Гармония с Природой) и славить Одина - вот и вся фундаментальная парадигма субкультуры-реконструкции с общим названием "неоязычество".
Ах, да, забыл, ещё будете потреблять втридорога то, что вам будут навязывать Зелёные Идеологи - от бумажной упаковки до ветряков.
>идеи про "причина их - твои же собственные действия, слова и мысли в прошлом" и всякая трендовая глянцевая поебень-лозунги - это всё антураж для создания нового зелёного крестьянства.
Т.е. если человек бухает, а потом делает вывод, что его печень отваливается из-за синьки и перестает бухать - он сразу становится зеленым жирным троллем крестьянином. Интересная логика.
Ты как, в своей жизни сделал уже достаточно выводов на основе своих и чужих ошибок? На эко-ферму хватит? Или для решения проблем предпочитаешь все валить на бесов, молиться, поститься и слушать радио Радонеж?
>В Европе есть Зелёная Идеология - под неё всё и подгоняется
Пикрелейтед - типичные представители язычников, созданных Зелёной идеологией и отправленных гринписом на Донбас, что бы научить местных жителей правильно собирать навоз для будущих поселений великой империи светлого экологического будущего (им. Гр. Турнберг)
Сделай милость, съеби с треда, я боюсь заразиться от тебя тупостью через экран
>Пикрелейтед - типичные представители язычников, созданных Зелёной идеологией
...как своё боевое "крыло" для решения каких-то задач. Любой идеологии нужны боевики и они ею готовятся. Под разными, кстати, идеями. Но данные солдатики ничем по сути не отличаются от активистов гринписа или ультралевацких хулс, просто им всучили конкретный набор лозунгов, в рамках евроидеологии чуть отличающийся от другого набора лозунгов, который у леваков.
Но все действуют в одном направлении: разрушение консервативных ценностей и наполнение европы группами уникальных актуальных субкультур без роду, племени и традиций. Потому что такие - идеальные потребители, им можно продавать всё втридорога. Формируя под каждый товар свои субкультурные ниши по одной и той же схеме внутри одной и той же глобальной идеологии.
Я это к чему. У тебя на пикрилейтед - это те немногие из неоязычников, кто встал на сторону консервативной патриотической традиции (а она христианская насквозь) в расколе язычества. Большая часть говна поехала воевать в Айдар и Азов, и списки этого говна даже гуляли по сети со всеми данными. И убивает там во славу либероидных левацких ценностей, просто припорошенных слегка лозунгами бандеры.
>не отличаются от активистов гринписа или ультралевацких хулс, просто им всучили конкретный набор лозунгов
При таком подходе, последователи арианства ничем не отличаются от баптистов или мусульман. Просто последователи авраамического учения с немного модифицированными догматами разной степени радикальности
>разрушение консервативных ценностей
Асатру не выступают против традиционных браков, возможности создавать семьи и рожать детей, условного или реального разделения на классы, наличие у человека прав и свобод, не отрицают необходимость независимого государства со сводом законов, существующего государственного устройства, систем наказания и контроля, государственной или национальной истории, идеи, культуры.
О разрушении каких ценностей ты говоришь?
>встал на сторону консервативной патриотической традиции (а она христианская насквозь)
Наемникам платят не за соответствие ценностям, а за грязную работу. Главный сторонник консервативной патриотической христианской традиции на этом фото это, разумеется Норвег. Его дружбан, тоже язычник, воюет по другою сторону кордона. Оба граждане Норвегии, посему вопрос - о каком патриотизме ты говоришь?
>Формируя под каждый товар свои субкультурные ниши по одной и той же схеме внутри одной и той же глобальной идеологии
Примерно так работал процесс по глобальной христианизации мира.
Кого не смогли обратить сказками про спасение, банально купили, остальных пустили в расход, погрузив пол мира в средневековый пиздец. Там ведь и свои наемники были, большинство которых церковь успешно выпилила когда они потеряли актуальность. И борьба с традиционными ценностями, которые были объявлены устаревшими и богомерзкими - тоже была. И все это для того, что бы увеличить зону влияния, включая полный контроль над торговлей в подвластных областях.
А ведь христианство зародилось как секта иудаизма - так чем же это не субкультура без роду, племени и традиций? У самых истоков новой веры и религии, был лишь еврей, объявивший себя сыном бога и его 12 апостолов. Ни традиций, ни догматов.
Асатру восстанавливалось по письменным источникам, археологическим находкам, анализу традиционного фольклора - того, что существовало как европейская традиция как минимум с 1 века н.э. это я сейчас про описание германского язычества у Тацита.
Так чем христианская субкультура отличается или лучше языческой субкультуры?
>Так чем христианская субкультура отличается или лучше языческой субкультуры?
Тем, что христианство это культура, а неоязычество - субкультура.
>Так чем христианская субкультура отличается или лучше языческой субкультуры?
Христианство - не субкультура, а надкультура. И кстати, всех христианских святых и Троицу ты обязан признавать, уважать и иметь в пантеоне. И абсолютно толерантно относиться, если твой друг из твоей секты "Асатру" будет им поклоняться. Ты ж декларируешь свободу выбора и признание всех богов. Ну так прочти про европейские свободы сначала, там целая хартия.
>Тем, что христианство это секта
Я починил, не благодари
>Тем, что христианство это секта
>Секта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую)
А?
>Секта
Значение знаешь?
>ты обязан
Да ну?
>И абсолютно толерантно относиться, если твой друг из твоей секты "Асатру" будет им поклоняться
Конце Олаф Святой, если верить источник о нем, именно так и делал
>Ты ж декларируешь свободу выбора и признание всех богов
Это где я такое декларирую?
Алсо христианин, ты почему не в на службе в церкви? У вас праздник сегодня вроде как. Или ты из тех, для кого церковные догмы не писаны?
Ты сам написал значение, лол.
Или у тебя так бомбит, что термин "учение" кажется обидным?
Ну так вам бог велел прощать обидчиков, а не желчью брызгать, смирись и терпи. Ибо смерение есть добродетель.
Я буддист. А ты заверни ебальник и больше ни одного бога или святого не хай.
>Ну так вам бог велел прощать обидчиков
Прощать им, но не прощать их. Есть небольшая разница в том, как тебе череп пробивать - с состраданием или с гневом.
Хуйдист ты, раз так агрессивно себя ведёшь. Будда, насколько я помню, описывал агрессию как один из ядов рассудка.
И таки да, где я пишу что бог христиан или их святые плохие? Ты видишь только то, что хочешь видеть. Но ты, должен знать это лучше меня, раз ты буддист.
Менее смертным грехом убийство от этого не станет. Надеюсь, ты отложил достаточную сумму на покупку индульгенции во спасения своей грешной души.
Или ты все же буддист, на которого не распространяется Первое Наставление, а понятие ахимсы для тебя ничего не значит?
Господи, когда ж каникулы закончатся!
Ты не в силах понять, что вера - это люди, а не догматы, потому что твоя религия - это просто частокол догматов, набор обрядов и правил для "свободного землепашца/парикмахера". Смысл с тобой разговаривать, если ты не в курсе, что существует парадигма веры и в каком фундаменте она находится? В Асатру этого нет. Вот потому неоязычество (включая асатру) - это субкультура, развлекательная реконструкция со скандинавским антуражем, хобби по выходным. А кукловодят этим всем зелёные идеологи ЕС, направляя долбоёбов типа тебя гавкать на христианство и разрушать традиционные консервативные общества, чтобы получить больше потребителей в армию потребителей.
>это просто частокол догматов
Мы начали с того, что в Асатру нет догматов.
>субкультура
>реконструкция
>зелёные идеологи ЕС
>разрушать традиционные консервативные общества
У тебя еще какие-нибудь тезисы есть? В шестой раз одно и тоже.
Хочу начать с того что в Асатру есть догмы т.к.
Догма - утверждённое положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
Один - один из центральных богов, Всеотец, первый мастер рун и далее далее
догма? догма
Вера это не люди
Вера - уверенность, убеждение, твердое сознание, понятие о чем либо, особенно о предметах высших, невещественных, духовных.
Религия мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основана на вере в существование бога или богов, сверхъестественного состоит из а) тех же догм и б) поведении т.е. молитвы/славления/почитания и тд и тп.
вера в Одина и Христа это пустота, почитание/молитвы/рутуалы Одину и Христу делают веру религией.
Про субкультуру сам гугли и про традицию.
тогда можно понять что Асатру будучи религией не нарушает традиционное общество
>Всеотец
Может рассматриваться как одно из имен или должность порядка "отца отечества". Аналогично это работает и для имени Гримнир и для Бога Виселиц и для остальных имён, часть которых существует именно потому, что характер и положение Одина в пантеоне не закреплено каким-либо источником, признаваемым как единственно верный.
>первый мастер рун
Это ты на основе чего решил, что он первый? В тексте Эдды говорится о том, как он открыл их для себя и упоминаются ещё трое мастеров Даин у альвов, Двалин у цвергов, Асвид у ётунов. Заклинаниям, согласно тому же тексту научил Бёльторн.
Кстати, какого именно глаза не было у Одина - левого или правого?
с всеотцом тут да имя, с рунами же тоже было имя - бог рун (Runotiwaz/Rúnatýr)
но соглашусь, не первый
а глаз, не помню чтобы было про правый левый
Так вы верите что описано в мифах так и есть?
Миф о сотворении мира из внутренностей великана - это прям совсем дичь. Что нужно принимать, что бы в такое уверовать?
Одина нет
Спасибо)
Если Одина нет, то чей глаз лежит в Источнике? Шах и мат, адвентисты
>гавкать на христианство и разрушать традиционные консервативные общества, чтобы получить больше потребителей в армию потребителей
Как будто что-то плохое...
>разрушать традиционные консервативные общества, чтобы получить больше потребителей в армию потребителей.
>Ах, да, забыл, ещё будете потреблять втридорога то, что вам будут навязывать Зелёные Идеологи - от бумажной упаковки до ветряков.
Ватный хрюс, плез, прими ебаные таблетки и перестань нести бред. Ты не в ту сторону воюешь: Язычество это самая нахуй анти-консьюмерская религия из возможных. А тру-экодрочерство (особенно в радикальном виде, описанном тобой, с разгребанием навоза в деревянных избушках) - самая анти-консьюмерская идеология. Не надо кстати тру-экодрочеров путать с левацкими идиотами типа Гретты, их серьёзные экологи обоссывают сильнее любых корпоративных лоббистов-отрицателей глобального потепления.
>Большая часть говна поехала воевать в Айдар и Азов, и списки этого говна даже гуляли по сети со всеми данными. И убивает там во славу либероидных левацких ценностей, просто припорошенных слегка лозунгами бандеры.
Ебаная свинособака, ты блядь видел хоть раз людей из Азова и Айдара? Поверь мне, если ты им начнёшь затирать про то, что они, с Чёрным Солнцем, свастонами и прочими солярными символами на форме, воюют за либеральные левацкие ценности, то они тебя тупо пустят по кругу и обоссут. Может правительство Украины и местами либероидное, но Айдар и Азов это полные противоположности слова "либералы". А вот сепары как раз таки леваки до мозга костей.
Ах да, я забыл
>разрушать традиционные консервативные общества
Сука, ты опять воюешь в обратную сторону. Язычество в любой форме это религия ПОСТРОЕННАЯ на традиционном консервативном обществе. Вот Христианство именно что разрушало традиционные консервативные общества, и перестало это делать, только когда общество стало христианским до мозга костей. А язычество это И ЕСТЬ традиционное консервативное общество, потому оно и проиграло христианству - оно было СЛИШКОМ традиционным и СЛИШКОМ консервативным
>они, с Чёрным Солнцем, свастонами и прочими солярными символами на форме, воюют за либеральные левацкие ценности
Верно. Они всего лишь расходное мясо. А славяне в принципе никогда не определяли повестку дня за исключением советского периода.
>Язычество это самая нахуй анти-консьюмерская религия из возможных.
Топкек. Язычество это просто кружок по интересам городских сибаритов и гопников. Язычники нигде не образовали устойчивых самовоспроизводящихся общин уровня старообрядцев, амишей или квакеров. И не образуют.
>- оно было СЛИШКОМ традиционным и СЛИШКОМ консервативным
Особенно это видно по разложению Римской Империи.
>Язычество в любой форме это религия ПОСТРОЕННАЯ на традиционном консервативном обществе.
Будь оно так, Рим бы не разложился уже к 1 веку.
Ты вроде и прав в плане своей оценке нео-"язычества", но вот
> гавкать на христианство и разрушать традиционные консервативные общества
Как что-то плохое...
оооо, с оживлением
реконструктивное язычество сейчас понятное дело шлак, ребятки
как можно пытаться воссоздать якобы самобытную культуру и общеесодружество если изначально это напоминало скорее войну фракций меж одним народом, как кланы и не о какой нормальной самоорганизации речи быть не шло
как локальные общины сейчас вроде что то работает в кругу друзей, но как нечто большее нет, поэтому и всякие римы развалились ибо и с христианами деремся и с друг дружкой
насчет нью-эйджа, иногда они приобретают такие формы, что прям стыдно, но это наверное зависит от людей
я в философию язычества и в ее мораль не лезу, просто имею свою и в рамках скромных магических практик обращаюсь все же к персонам конкретных мифов и все устраивает и живу почти лампово
традиции не нужны, даже боги меняются в зависимости от времени как и ритуалы и прочее
жертвы данные им несколько веков назад ныне обесценились и единственная жертва, кою мы можем дать это своя служба и услуги, вот и служите и кооперируйтесь если попросят
реконструктивное язычество сейчас понятное дело шлак, ребятки
как можно пытаться воссоздать якобы самобытную культуру и общеесодружество если изначально это напоминало скорее войну фракций меж одним народом, как кланы и не о какой нормальной самоорганизации речи быть не шло
как локальные общины сейчас вроде что то работает в кругу друзей, но как нечто большее нет, поэтому и всякие римы развалились ибо и с христианами деремся и с друг дружкой
насчет нью-эйджа, иногда они приобретают такие формы, что прям стыдно, но это наверное зависит от людей
я в философию язычества и в ее мораль не лезу, просто имею свою и в рамках скромных магических практик обращаюсь все же к персонам конкретных мифов и все устраивает и живу почти лампово
традиции не нужны, даже боги меняются в зависимости от времени как и ритуалы и прочее
жертвы данные им несколько веков назад ныне обесценились и единственная жертва, кою мы можем дать это своя служба и услуги, вот и служите и кооперируйтесь если попросят
>как можно пытаться воссоздать якобы самобытную культуру и общеесодружество если изначально это напоминало скорее войну фракций меж одним народом, как кланы и не о какой нормальной самоорганизации речи быть не шло
>как локальные общины сейчас вроде что то работает в кругу друзей, но как нечто большее нет
В этом и суть древнего язычества. Поздравляю, ты осознал, что это такое. Оно не объединяет, а разъединяет. Когда люди из одного района чувствуют себя инакими по сравнению с другим районом, не говоря про соседнюю область или край, потому что там чуть-чуть другие боги, обычаи и вообще культура. Это глобально насажденная религия переформатировала все разнопёстрые культурные коды огромного пространства под одну гребёнку и сделал возможным объединение тех, кто раньше рядом друг с другом срать бы в одном поле не сел. А реконструкторское неоязычество сейчас наоборот, начинает разъединять. И тут же в недоумении они восклицают: "Почему мы не можем объединиться?" Они ж, дураки, хотели собой христианство заменить и выполнять его функцию, качественно ничего не поменяв. А оказалось, что распри на фоне разности - суть язычества.
>единственная жертва, кою мы можем дать это своя служба и услуги
Это культурный код христианства - служить людям. Ты это понимаешь?? Я б с таким "неоязычником", который транслирует индуистские или христианские коды в модной субкультурной обёртке, побрезговал бы быть в одном язычестве.
людям? богам
служи им и используй их, все просто
бесплатного ничего нет, дар всегда обмен
>А оказалось, что распри на фоне разности - суть язычества
А ты католик, протестант или православный?
А каком объедении может идти речь, если до христиан религиозных войн не было?
А каком разъединении язычества может идти речь, если язычники не убивали друг друга из-за того что у них разный пантеон богов? Если самая большая империя за всю историю Европы была языческой в эпоху своего расцвета?
>21 век.
>Служить богам.
Раб божий, бля, на дворе в космос уже полетели.
Ваджраянский буддист (и по рождению тоже). Сейчас фашня в тебе начнёт люто плеваться.
>А каком объедении может идти речь, если до христиан религиозных войн не было?
В каком колхозе ты школу прогуливал? Читай, например, про четыре Священный войны в Древней Греции (~500 год до нашей эры). Как только появилась религия, начались религиозные войны.
>Если самая большая империя за всю историю Европы была языческой в эпоху своего расцвета?
"Империей" это образование было только номинально и на фоне совсем уж никакущих соседей. Как только они стали сильнее банды деревенского быдла, "империя" тут же рухнула к их ногам.
>"Империей" это образование было только номинально и на фоне совсем уж никакущих соседей. Как только они стали сильнее банды деревенского быдла, "империя" тут же рухнула к их ногам.
Вообще римское население сгнило уже к концу правления Октавиана Августа (1 век н.э.), когда с трудом нашли людей для подавления Иллирийского восстания. И дальше там с трудом содержали армию, фактически без резервов. В конце концов стали нанимать варваров служить империи — защищать империю стало некому. Собственно судьба любого языческого государства. Окончательный переход империи к обороне при Адриане яркое тому свидетельство.
А вот у нас и в 1500-е годы прекрасно воевали и 1940-е. Только в последние 30 лет пошла деградация мужского населения в силу набравшего силу атеизма: алкоголизм, наркомания, физическая немощь, плохое здоровье призывников, трусость, неорганизованность как личная, так и общественная, лень, распад семей. Что у нас в Европе, что в США. И главное, народ такой наглухо тупой пошёл, что он не понимает вообще, что такое религия и думает, что это только кривляние их сумасшедших бабок и мамок, а также костюмированное представление попов в платишках.
>Особенно это видно по разложению Римской Империи.
>Будь оно так, Рим бы не разложился уже к 1 веку.
Рим разложился из-за упадка язычества. То есть Рим был недостаточно языческим.
Вот европейская цивилизация сейчас испытывает тоже самое, но с христианством. Традиционное христианство начинает умирать, а самые худшие формы христианства (сектантское говно уровня "ПОЧУВСТВУЙ ЛЮБОВЬ ИИСУСА", толерастия, гуманизм) - наоборот испытывать подъём.
>В каком колхозе ты школу прогуливал?
Я ходил в школу. В церковно-приходскую.
>Читай, например, про четыре Священный войны в Древней Греции (~500 год до нашей эры)
Это может показаться религиозной войной только человеку, которому Иисус слишком сильно в мозг насрал. Почитай про причины войны, а не про казус белли, хрюс.
>"Империей" это образование было только номинально и на фоне совсем уж никакущих соседей. Как только они стали сильнее банды деревенского быдла, "империя" тут же рухнула к их ногам.
Да охуенно, только мы про охуительную способность распятого жида объединять разные народ говорим. Открываем учебник истории, видим, что ни одна 'христианская' империя не смогла иметь такие обширные территории, при этом не жидко пернув обосраться через пару столетий. А еще, что христиане уничтожали других христиан, из-за споров кто лучше понял иисуса.
>алкоголизм, наркомания, физическая немощь, плохое здоровье призывников, трусость, неорганизованность как личная, так и общественная, лень, распад семей
Иисусу только такие люди в кайф, только такие царствие божие и наследуют. Посмотри на него самого, где там физическая мощь и хорошее здоровье? Больной, худой и бледный, да еще и идиот круглый.
хотя иисус на самом деле выглядил как на пике, и только греки начали изображать его на манер античных богов, ведь кто станет поклоняться этому вырожденцу?
>которому Иисус слишком сильно в мозг насрал. Почитай про причины войны, а не про казус белли, хрюс.
Долбоёбу пишешь, что буддист даже по рождению - он везде хрюсов проецирует. Пиздец, макака, как и вся неоязыческая пена.
>Только в последние 30 лет пошла деградация мужского населения в силу набравшего силу атеизма: алкоголизм, наркомания, физическая немощь, плохое здоровье призывников, трусость, неорганизованность как личная, так и общественная, лень, распад семей.
Последние 30 лет силу набирало наоборот православие, а в 40е люди шли воевать с абсолютно атеистическими взглядами зная, что после смерти ничего не будет, просто "выключат свет". И ничего воевали вполне себе нормально.
>ведь кто станет поклоняться этому вырожденцу?
Вполне себе статный мужчина для своей области, времени жизни и своего происхождения.
Христиане, муслимы арианская ветвь христианства, буддисты - вы все последователи практически одинаково декадентских религиозных течений, для любого правильного язычника вы все одного поля дегенераты.
Буддизм просто очень хорошо интеллектуально и философски наполнен, поэтому и распространялся не с помощью священных войн, а скорее как вирус, болезнь.
>и только греки начали изображать его на манер античных богов, ведь кто станет поклоняться этому вырожденцу?
Иисуса изображали по плащанице, а не по фантазиям греков.
>муслимы арианская ветвь христианства
lul wut?
>последователи практически одинаково декадентских религиозных течений
Начнем с того, что буддизм это не религиозное течение, там нет поклонения богам, просто их существование не отрицается и они тоже могут принять буддизм.
Кстати вполне возможно и Один и Тор и остальные боги клана Асир были буддистами, это подтверждается их отношением к жизни и судьбе, проскальзывающими в сагах и эддической поэзии.
https://katab.asia/2017/12/05/a-book-of-troth-1-10/
Аналогичное асатру англоязычное учение, тут книга переведена на русский, описано что и как и чем они занимаются от имянаречений детей членов группы, до того кого в свои ряды принимают и что вообще делают на собраниях особенно доставляет то, что кое где требуется хотя бы степень магистра по германистике
>Начнем с того, что буддизм это не религиозное течение
Ты скозал? Современное религиоведение считает по-другому.
>lul wut?
Забей.
https://katab.asia/2017/12/15/a-book-of-troth-1-20/
https://katab.asia/2017/12/27/a-book-of-troth-21-30/
На каждой странице по 10 глав. В книге 30 глав, так что вместе с первой ссылкой это вся книга целиком
Хуйня, я считаю, что Иисус таки выглядел так, как его христиане изображают
Медовушный бамп.
>как его христиане изображают
Пиздец, на втором пике прямо чад какой-то: попирает ногами льва и змея, крест несёт на одном плече...
Это митра какой то, не Христос.
Есть очень древняя Ортодоксальная Икона, там Христос по настоящему выглядит, чем на этих фресках
бамп
Тут дохуя скандинавов или вы из снг поклоняетесь богам, которые покровительствуют на территории скандинавии?
Еврейскому же как-то поклоняются почти все. Или ты долбославич?
Для меня дико странно, что кто-то поклоняется богам чужой территории, которые на той территории и покровительствуют, которые являются предками тех, кто там живет. Это куколдизм какой-то, ящитаю
>Это может показаться религиозной войной только человеку, которому Иисус слишком сильно в мозг насрал. Почитай про причины войны, а не про казус белли, хрюс.
Так-то и крестовые походы были во-первых реакцией на миграцию арабов и турков, а во-вторых способом чем-то занять рыцарей в мирное время и куда-нибудь сбагрить бастардов аристократов. А религиозные войны 16-го и 17-го веков в Европке - просто передел сфер влияния в СРИ. Ни одна война не воевалась просто так, религии ради.
Некробамп.
Бля, я думал, тут будет интересный тред, а тут аноны уже не скрываясь, признаются, что посрать-потралить пришли. Еще и порашу разводите с леваками, эко-фашистами и тд.
Чего ты ожидал от языческого треда?
Иногда бывают годные дискуссии, не надо тут. А вот такие восклицания выдают в тебе траля, который решил насрать итт.
С чего ты решил. Просто у язычников всегда так в тредах.
Некробамп
Здесь можно спросить свои вопросы, поделиться годнотой и найти одиномышленников.
В тред призываются все причастные: треду нужен список полезных ресурсов, списки литературы к прочтению, контакты действующих общин и прочая актуальная информация.
Если тред окажется жизнеспособным, будет запиливаться FAQ по популярным вопросам.
Полезные ссылки:
Северная Слава: http://norroen.info/
Фонд традиционных религий: https://tradition.foundation/category/northern/