Докажи, что это он снял, а не мусора для палки и звёзды на погону.
Хорошо что с путинскими патриотами и охранителями всё ясно сразу – там только натуральные пидорасы.
>Подумайте на досуге, если у вас есть хоть капля совести, подумайте о судьбе этой несчастной девочки, которая через все это прошла", — призывает журналист Армен Гаспарян.
Педоистерия ас из.
Педоистерия ас из.
Всегда говорил что Пыня либерал.
А ты пидарас или педофил?
Не понял, если речь про фото девочки, то почему замазано так, будто у нее хуй по колено, или пыневские мусора опять проебались и подкинули фотки карлика из порнухи?
Докажи что не Чикатило убивал людей, а это мусора на него жертв повесили.
Ну педофилические фотки, нихуя не медицинские, вон у нее рогатка растопыренена как. Дед фоткал и дрочил на них - просто овратительно.
Тем кто за него впрягался теперь наверное НЕПРИЯТНО.
Интересно его на зоне опускать будут формально или по полной программ - старый ведь уже? Мне для друга
Либерал это пидарас и не только в политике.
>Тем кто за него впрягался теперь наверное НЕПРИЯТНО.
Кто мог впрягаться за хуя, который в миллионный раз набрасывал на Совок? Только забаринокопротивленцы всех мастей.
Отсюда вывод: любой антисовок - потенциальный педофил, и в этом нет ничего удивительного ибо топить за социал-дарвинистский рынок = быть социопатом!
Алсо это дело дико старое. Можете загуглить как в начале его отмазывали, мол виликий хисторик, динду нафин, ко ко ко.
Что предлагаешь делать с либермразями?
Два слова: Лида Перепрыгина. Завидуешь деду, сралинист?
> Армен Гаспарян.
АРЯЯ ПОЧЕМУ ВЫ ТОПИТЕ ЗА АЗЕРОВСКИХ МЮСЛЕЙ МЫ ЖЕ БРАТУШКИ ХРИСТИАНЕ
ну либерализм это же кокок свобода
Российский "либерализм" – это свобода для либерах.
К меня вот какое мнение сложилось: либерахи – это те, и или дети тех, кто успел наворовать мало. Теперь они смотрят на тех, кто наворовал много и хотят РАВНОПРАВИЯ с илиткой. Но как только они видят, что обыватели хотят равных прав с ними самими, то выдают:" Быдло, в стойло!"
>5 апреля 2018 года Дмитриев был оправдан по обвинению в изготовлении детской порнографии
Все, пацаны, расходимся.
Все, пацаны, расходимся.
Да, есть такая черта, соглашусь.
> Почему адепты либерализма через раз оказываются либо геями, либо педофилами:
Это не адепты либерализма оказываются извращенцами, желающими навязать окружающим свои извращения как норму. Это извращенцы, желающие навязать окружающим свои извращения в качестве нормы, часто прибегают к либерализму, т.к. его политические взгляды и практики максимально способствую решению "задач" извращенцев.
Почему адепты этатизма через раз оказываются либо геями, либо скуфынями?
Нашли себе одного долбоеба и натужно форсите теперь, выдавая за норму. А все потому, что одних только открытых пидоров среди либерах больше половины всей топовой тусовочки.
Замазанные фотки не позволяют должным образом и в полной мере проникнуться праведным гневом к педофильской либерде.
> Нашли себе одного долбоеба и натужно форсите теперь, выдавая за норму.
Таких долбаебов миллионы. Не надо тут нести хуйню, что типа скуфидон это нечто выбивающиеся из стройных рядов патриотов.
>Таких долбаебов миллионы
Принеси хотя бы десяток.
Правда, справедливости ради, либерахи по крайней мере, демонстрируют своё отношение к "быдлу" открыто, и это по-своему даже честно. А вот пыневики и прочие поцреоты, скрывают своё презрение к народу за показной любовью и имитацией заботы.
Окатыш, может быть и среди либералов первертов половина (сразу видно что ты не шибко умный человек если исходишь из эфемерного понятия "нормы", которой в приличном обществе не существует), но среди вашей пиздобратии их 77,92 процента.
Т.е. народ ненавидят вообще все участники политического процесса? А когда они начинают его ненавидеть? Ровно в тот момент когда получают партбилет? Есть какая-то школа, в которую отправляют тот самый простой народ, который дорос до корочки политика?
> кто успел наворовать мало. Теперь они смотрят на тех, кто наворовал много и хотят РАВНОПРАВИЯ с илиткой
Два чая, я помню на работе у зам.начальника отдела проскакивало, мол какие возможности то были в 90е, эх. Хуле я тогда заднюю дал, ну а дир ему - если бы не дал заднюю, ебнули бы тебя и все дела.
Зам.начальника отдела еще та либераха, вечно ныл и хуесосил путина. Токсичный чел.
Давай предыдущих двух, один из которых гей или педофил.
>сразу видно что ты не шибко умный человек если исходишь из эфемерного понятия "нормы", которой в приличном обществе не существует
Хуяссе ты толстый, грязный извращенец!
> А вот пыневики
Герасимов это пыневик? А он и в Чечне воевал и в Сирии бывал.
Толковый мужик, судя по тому как разъебывали боевиков во вторую Чеченскую. И как потом ебали боевиков в Сирии.
> Почему адепты либерализма через раз оказываются либо геями, либо педофилами:
И не только либерализма.
>Нашли себе одного долбоеба и натужно форсите теперь, выдавая за норму.
Ты понимаешь, что это в той же степени касается и опа?
Твои рассуждения напомнили анекдот:
Едет мужик по деревенской дороге . Пробивает колесо и начинает менять запаску. Подъезжает быдлан на тракторе: чего делаешь?
-колесо снимаю.
Быдлан убывает монтировкой по лобовухе: а я тогда магнитолу дёрну.
Вот поэтому и быдло в стойло. Потому как вы свои корявые представления о мире на других экстраполируете
Чушь! Успешные кабанчики вроде Глацких не стесняются унижать население.
А что, если я тебе скажу что писать слово "толстый" не является нормой и назову тебя извращенцем, а потом кто-то другой напишет то же самое, то ты станешь извращенцем?
Какие же русские зашоренные швайнопескари
>Ты понимаешь, что это в той же степени касается и опа?
Ты понимаешь, что в Едре полно либерах? Твой скрин не конфликтует с оповским утверждением, мань.
>А что, если я тебе скажу что писать слово "толстый" не является нормой и назову тебя извращенцем, а потом кто-то другой напишет то же самое, то ты станешь извращенцем?
А что если я тебе скажу, что твои натужные перефорсы на двачах не выходят дальше этого цифрового пузыря? Называй меня как хочешь, а я буду как хочу называть либерах. Хуле ты тут распинаешься против свободы слова, подгоревший?
Ты АЛЕКСА ПЫНИ трел реквестируешь?
>Докажи что не Чикатило убивал людей, а это мусора на него жертв повесили.
Ты случайно не про того чувака, котого РАССТРЕЛЯЛИ ВМЕСТО НЕГО?
Вообще, проблема не в либерахах, а в пыневиках, которым веры не стало от слова совсем. Особенно после говнова и чувака, посидевшего с тян на диване.
Не ненависть, а презрение, отношение, как к скотине. Появляется оно, как только субъект наворовывает себе столько, что может почувствовать себя лучше обывателя. Детям своим он уже передаёт презрение по наследству и те уже с детства считают себя элитой.
И, если не все они нас презирают, то покажи тех, кто считает нас за людей.
Либерахи топят за педофилов, теперь официально.
>В Заявлении Международного общества «Мемориал», опубликованном по случаю приговора Юрию Дмитриеву, в частности, говорится: «Несмотря на очевидную мягкость приговора по сравнению с 15 годами лишения свободы, запрошенными прокуратурой, приговор не правосуден.
>Абсолютная беспочвенность обвинений была очевидна с самого начала. И такой приговор по столь тяжкому обвинению означает одно: у обвинения нет никаких доказательств реальной вины Дмитриева в насильственных действиях сексуального характера по отношению к несовершеннолетней приемной дочери.
>Тем не менее эти обвинения уже отняли больше трех лет свободы у Юрия Дмитриева и искалечили судьбу его приемной дочери».
>В Заявлении Международного общества «Мемориал», опубликованном по случаю приговора Юрию Дмитриеву, в частности, говорится: «Несмотря на очевидную мягкость приговора по сравнению с 15 годами лишения свободы, запрошенными прокуратурой, приговор не правосуден.
>Абсолютная беспочвенность обвинений была очевидна с самого начала. И такой приговор по столь тяжкому обвинению означает одно: у обвинения нет никаких доказательств реальной вины Дмитриева в насильственных действиях сексуального характера по отношению к несовершеннолетней приемной дочери.
>Тем не менее эти обвинения уже отняли больше трех лет свободы у Юрия Дмитриева и искалечили судьбу его приемной дочери».
Ты написал какую-то хуйню. Сразу видно что окатыш - даун.
Как твой высер коррелируется с этим постом?
>Т.е. народ ненавидят вообще все участники политического процесса? А когда они начинают его ненавидеть?
С детского садика где то.
Не верьте лахтоблядям! Дмитриев не педофил и ни в чём не виновен! Просто у чекистов пригорело от того, что он обличал их преступления. Именно их, потому что поколения меняются, а система и методы остаются прежними.
Прежде, чем бездумно повторять за лахтодырыми, прочитайте статью:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/13/86242-delo-dmitrieva-eto-diagnoz
Те же совки тащемто, ничего не изменилось.
Элита она всегда будет элитой, под разным соусом прост.
Чё на самом деле происходит.
Есть доёбчивый дедок с фотиком, фотографирующий всё на свете нонстоп, не задумываясь лишний раз. Он раскопал Сандармох и поджёг жопы чекистам.
На него состряпали дел штук семь в том числе обвинение в растлении малолетних. Все развалились даже в ебучим путинском суде. Но один навет таки оставили - изготовление ЦП. Причём перед апелляцией идут репортажи по федеральным каналам, что нахуй вообще полностью и решительно выдаёт чекистскую мразь, потому что иначе бы этого дедка никто не заметил.
Теперь по поводу сливов. Допустим, что фотки подлинные. Есть дедок, у него из-за его склонности к протоколированию (ну может он аутист немножк) сотни тысяч фоток. Из них штук 200 с приёмной дочкой. Из них жалкий десяток подпутинский эксперт признаёт ЦП. Из них нам сливают пять. Если их посмотреть, то это вообще нихрена не порно, а просто ребёнок без штанов. Из них есть одна, которую надо три раза в разных местах заблюрить, чтобы воспалённое воображение дорисовало там что-то непристойное - не зря же блюрири? Знаете, что это означает? Что ничего серьёзнее на дедка не накопали, всё.
Есть доёбчивый дедок с фотиком, фотографирующий всё на свете нонстоп, не задумываясь лишний раз. Он раскопал Сандармох и поджёг жопы чекистам.
На него состряпали дел штук семь в том числе обвинение в растлении малолетних. Все развалились даже в ебучим путинском суде. Но один навет таки оставили - изготовление ЦП. Причём перед апелляцией идут репортажи по федеральным каналам, что нахуй вообще полностью и решительно выдаёт чекистскую мразь, потому что иначе бы этого дедка никто не заметил.
Теперь по поводу сливов. Допустим, что фотки подлинные. Есть дедок, у него из-за его склонности к протоколированию (ну может он аутист немножк) сотни тысяч фоток. Из них штук 200 с приёмной дочкой. Из них жалкий десяток подпутинский эксперт признаёт ЦП. Из них нам сливают пять. Если их посмотреть, то это вообще нихрена не порно, а просто ребёнок без штанов. Из них есть одна, которую надо три раза в разных местах заблюрить, чтобы воспалённое воображение дорисовало там что-то непристойное - не зря же блюрири? Знаете, что это означает? Что ничего серьёзнее на дедка не накопали, всё.
Лол, странные у тебя ассоциации. Это пыневики у тебя что ли "владелец машины или либерахи?
Он сотню фоток еще наснимал, типа "для контроля над здоровьем".
Надо еще это учитывать, а то выходит, что как бы только эти фотографии он делал.
Таких как у тебя - 2-3, походу эта личинка привыкла в таком виде фоткаться и решила что фотомодель.
А потом коммунисты пиздят, что у нас правительство антисоветское
А он в политике успел измазаться?
Расскажи поподробнее.
Это да, либераха – это тот же совок, просто с противоположным знаком.
>При похожих обстоятельствах он сделал и последнюю «криминальную» фотографию: во время новогодних каникул дочь каталась на пони и после этого снова почувствовала дискомфорт в паху. Дмитриев снова «щелкнул» девочку — но когда она уснула, чтобы не смущать, потому что ей уже было шесть лет.
Потому что у них идентичесности нет. Вот и остаётся им жить примитивными инстинктами и извращениями
Ну и хули щелкать, своди к детскому гинекологу ( есть такие) если пизда болит, пусть онализы возьмут. Не верю деду кароч.
Либерахи говорят о том, как починить машину, в то время как быдло видит во всем воровство и спешит поучаствовать в граьежах
Лол, ещё одна педоистеричка. За такие фото как будто это не опер их сделал должно быть максимум штраф тысяч 20 за первый раз, 100 за второй, на третий раз 15 суток, и только если уж совсем не угомонишься посадить года на 2. В СССР за еблю малолетки маскимум 3 года давали. За еблю. За такие фото в личном архиве вообще ничего бы не было.
>В СССР за еблю малолетки маскимум 3 года давали.
Так этот "историк" как-раз копротивляется против СССР. Поэтому предлагаю как в США, пожизненное нахуй.
почему все крупные оппозиционные политики либо в тюрме либо убиты? ну хуй знает, совпадение прост
Я допускаю, что это не он фоткал, вспоминая историю Голунова, которому менты подбросили наркоту. Вполе вероятно, что его оговорили. Но если это действителтно фоткал этот дед, то он педофил. Потому что, да, если ребенкок жалуется на боль, то его ведут к врачу, обследуют и лечат. Гнилая совершенно отмаза: для врача эти фотки не информативны, для врача надо было бы крупным планом тогда уж. Но, детский гинеколог не осматривает по фоткам, а только лично и в присутствии родителя. А по теме, либерализм, конечно, притянут за уши, так как среди консерваторов и прочих "правильных" людей педофилов и людей с извращениями даже больше и за блогопристойным фасадом творится лютая хуйня.
Некоторая ирония в этом конечно есть. Но вся эта педоистерика из штатов к нам перекатилась и это пиздец.
Нет не штраф. Интересы ребенка тоже надо учитывать.
Первый раз можно без штрафа, достаточно предупреждения, согласен.
Внезапно права детей тоже стали что-то значить, дяденьки с их похотью уже не центр вселенной, плак-плак.
Конкретно в этом случае педофилией просто за версту воняет. Очень уж любил этот либераха фотографировать свою голую приемную дочь и в частности еще не половую пизду.
Мне кажется им похуй, они уже настолько зашкварены, что среди либерах остались только самые отчаянные ублюдки.
>Не верю деду кароч.
А лахтодырым веришь? Ну-ну, верь больше, они же никогда не обманывали!
И ребенка из семьи изъять?
Ну вот я сейчас нашел фото мои детские - там есть фото где у меня пипирку видно. Раскапывать могилу бати что бы посадить?
Потому что либералом может стать только конченная мразь. Можно к ним зайти по ошибке, но если ты остался с этим клубком лживых и двуличных хуесосов, значит ты сам хуже червя-пидора
А сколько лет на фотках?
Да пусть хоть обфотографируется. В военкомате нас в 16 лет заставляли залупу оголять и булки раздвигать - вот это пиздец унизительно и неприятно было. А детские фотки, на которых есть я и голый - вообще ничего по этому поводу не чувствую.
Почему гэбня "вдруг обнаружила" фотки, а не выкладывала сразу?
Может быть она всерьёз полагает что ей кто-то поверит кроме безмозглых путинойдов?
Может быть она всерьёз полагает что ей кто-то поверит кроме безмозглых путинойдов?
5-6 лет. В совке с этим проще как-то было.
Доставьте усатенького мужичка фотографа с ДНР. У него целый паблик ВК где он пилит фотки с одетыми мальчиками в странных позах и со странными подписями к ним типа: "Ох какой классный сзади".
Да выглядит нелепо и этому есть причина.
Дедок мимо шёл взял да сфотал, вот и всё. Может страх накатил, что его девочку будут отбирать, взял да сфотал, чтобы иметь доказательство, что не побои.
А когда дедка просят объяснить зачем он фотал, он начинает ретроспективно рационализировать свои действия и это выглядит нелепо. Он же не может себе и всем сказать сказать, что он всё фотает потому что он одержимый доёбчивый дед, которому только дай повод что-нибудь сфотать, а не потому что каждой фотке есть рациональное объяснение.
>Но если это действителтно фоткал этот дед, то он педофил. Потому что, да, если ребенкок жалуется на боль, то его ведут к врачу, обследуют и лечат. Гнилая совершенно отмаза: для врача эти фотки не информативны, для врача надо было бы крупным планом тогда уж.
Так дед же не врач, чтобы разбираться информативны фотки или нет.
Кстати, педоистерички, я первый раз поебался в 15 лет, телке было 18 - её сейчас вроде как должны посадить, да? Это норм вообще в вашей вселенной?
А если бы тебя твой папка звал по вечерам, заставлял поднимать руки, становиться в позу и фотографировал бы твою жопу, то тоже бы ничего не чувствовал такого?
Неа, не должны. Все же по согласию было.
Фоткать спящих голых лолей это уже изготовление ЦП как бы. Так что поделом деду.
>Что ничего серьёзнее на дедка не накопали, всё.
А теперь представим, что все это случилось с пынинским чиновником. Ты бы такое же про него написал? Или как бы ты прокомментировал такой же отмаз его лахтой?
Всегда знал, что либерахи - конченные двуличные мрази.
А сажают. У нас пока ебливых телок не трогают, но в США - только так, значит и к нам этот пиздец вот-вот перекатится.
Нет ни одной фотографии, где пиздючка в какой-либо эротичной позе.
> Интересно его на зоне опускать будут формально или по полной программ - старый ведь уже? Мне для друга
Мопс за зоне регулярно какого-то дремучего деда ебал с поганялом Баба Вася.
>заставлял
Если бы именно ЗАСТАВЛЯЛ то неприятно. Но всё равно не на 13 лет для бати неприятно.
>залупу оголять и булки раздвигать
Медосмотр - штука полезная.
Вдруг у тебя пиздецома ануса или залупы, а ты и не знаешь.
>Либерахи говорят о том, как починить машину
Но такого персонажа в анекдоте нет, там только владелец машины и гопник. Я всё меньше понимаю твои ассоциации.
> быдло видит во всем воровство
Так что же, чиновники, вояки или те же менты не воровали со времён совка до наших дней?
>А сажают
Пруфца бы. Было половой акт 15 летней и совершеннолетнего. По согласию и совершеннолетнего бы за это посадили.
Сможешь такой пруфец предоставить?
Ну как-то уже не оч. Не удивительно, что ты защишаешь педофила. И, ты говоришь, "пипирку видно". Ладно там на пляже сфоткать или на бытоврй фотке на задний план попала. Да и то в 5-6 лет ребенок уже ходит в трусах и умеет самостоятельно пользоваться туалетом, и чтобы сфоткать его "с голой пипиркой", его надо попросить снять трусы или спецом фоткать пока он переодевается. А это уже подванивает, да. И к тому же , на опике не просто "видно пипирку" где то заднем плане, а ребенка заставляют позировать половыми органами наружу.
В общем могли. Вот когда ебутся уже половозрелые (лет с 14-ти), а их содют - тут я готов признать педоистерию. А когда дедок фотает малолетнюю лолю - ну, блядь, о чем можно говорить? 13 лет, конечно, лютый перегиб, но на те же 3,5 годка на сгуху - вполне норм.
Ну конечно
К путинскому чиновнику у любого нормального человека априори недоверие. В случае с путинским чиновником ему следует перед общественностью ещё доказать, что он не пидорас.
Ебать ты социолух. Надо тебе какую-нибудь шнобелевскую премию пол манясоциологии выписать.
Если бы такое случилось с пынинским чиновником, я бы сказал, что колбаски Сечина достались ему за то что он паханату не угодил, а сажают его по навету. Собственно, такое уже случалось.
Тоже самое и к либерахам.
А вот в швитых дед уехал бы на ПЖ. У них в этом плане очень суровые законы. В одном штате был случай когда 12-летняя лоля показывала пизду на вебку 12-летнему пацану и их внесли в список сексуальных преступников. А там это клеймо на всю жизнь.
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Публичное унижение тоже полезно.
Закаляет дух.
О чем я пишу, двоемыслие. Я же за то, чтобы к любому человеку относится одинаково. И если ты готов вот так вот оправдывать деда-педофила, то такую же логику ты должен применять и к пыненскому чиновнику. Если же ты готов осудить пыневика за такие фотки - то будь готов судить за это и либераху. Пиздец, очевидные вещи приходится либегнили доказывать.
>после этого снова почувствовала дискомфорт в паху
Целка жмёт.
> Эти проблемы короткоствола
Ну тебе не оч, мне норм. Фото на пляже, в бане, на даче - там я и сейчас голым частенько время провожу.
а это точно его фотки?
>А когда дедок фотает малолетнюю лолю - ну, блядь, о чем можно говорить?
Ну пусть кому-то это неприятно. Я понял бы, если бы он эти фото продавал или кому-то показывал. Я понял бы, если бы он насильно принуждал девочку к этому. Но вся история идёт от вскрытия ЛИЧНОГО архива на ЛИЧНОМ компе. Штраф - и свободен. Будешь продолжать - тогда можно и посадить. Но из-за педоистерии, а потому что не понял с первого раза.
Я видел эту фотку без блюра, мань. Это вообще не поза, а обычный растёкшийся на стуле ребёнок без штанов. Например, после ванны пришла к деду в комнату, уселась, чё. Дед опять-таки взял да сфотал без задней мысли.
А либерахи-то чем перед обществом провинились, интересно? Нологи платить заставляют с каждого пука? Бюджет разворовывают? Войнушки с ихтамнетами развязывают? Превращают страну в один большой гулаг? Нет, блядь. Либерах путинские чиновники постоянно хуесосят, вот у быдла и создаётся впечатление, что либераха - это что-то плохое. И да, я называл быдло - быдлом!
А теперь давайте разбираться что было бы с дедой, если бы девочка в эротической позе зиговала?
>Это вообще не поза, а обычный растёкшийся на стуле ребёнок без штанов. Например, после ванны пришла к деду в комнату, уселась, чё.
Пруфы или либераха-пиздабол!
>взял да сфотал без задней мысли
Бля, а я думал что с 15 лет можно ебать.
Ну не смущай меня – это же просто бытовые наблюдения, а не социология. Но от премии не отказался бы.
В путинские чиновники непидоров не пускают, поэтому и отношение соответствующее. Это как у Пелевина - если женщина сосет хуй в публичном доме, то можно считать ее проституткой не требуя трудовой книжки
Будь аккуратен. Думаю скоро и до 21 планку поднимут. В штатах уже активно обсуждают. Охуенный будет мир, где ебаться только после 21 можно.
>А нас то за що?!
Ха-ха-ха. Вот тут я проиграл.
>такую же логику ты должен применять и к пыненскому чиновнику
Может и должен, но путинизды исчерпали свой кредит доверия полностью.
Так что равнозначно я буду относиться к кому угодно, но путинизду нужно доказывать, что он не пидорас! А когда докажет, тогда и его на общих основаниях обкашляем.
За что штраф-то? Насилия не было, принуждения не было, даже поз эротичных не было. У некоторых разгуливать по дому без штанов вообще норма. Пиздюкам так вообще. Фотики сейчас не то что двадцать лет назад - за плёнку, проявку платить не надо. Щёлкай хоть каждую минуту, чем, похоже, дед и занимался.
Да у меня как-то в памяти отложилось что с 15, а оказывается с 16. Ну заебись, политач полезный - обучающий.
ну медицина не стоит на месте. Скоро жить будем по 200 лет,а половое созревание к 30ти.
блять, хватит глотать нарратив лахты.
Эти фотки вообще из коллекции товарища майора из телеграма, а не деда. Или кто-то поверил гэбне, что она вдруг нашла "те самые" фотки и выкатила?
А фотки яжмамаш в быдлоклассниках с голыми личинусами на пляже/даче/ванной это тоже цп? Где проходит грань?
>блять, хватит глотать нарратив лахты.
Подажжи, место в хохлоглотке еще есть!
>принуждения не было
Ну вот тут тонкая грань. У меня у самого есть пиздюк 5 лет - я по сути за счёт хорошего воспитания и большого авторитета могу им вертеть как хочу. Т.е. скажу - иди засунь руку в пасть крокодилу, он будет уверен что я его не обману, что всё безопасно и засунет. И хуй кто докажет потом без видеофиксации, что это я его подговорил, только его показания.
>Либерах путинские чиновники постоянно хуесосят
Одна лживая пидрота ебет другую жирную пидроту. Как это должно сделать одну из пидрот лучше? Нет, либерал=залупинец.
Лично я сижу и фоткаю весь ваш тред без задней мысли. Кто ещё так делает - ставь двачую.
просто любитель всё фотографировать
Так наоборот. Сейчас телки в 13 лет уже и сиськи 3го размера имеют и месяки регулярные.
>Почему адепты либерализма через раз оказываются либо геями, либо педофилами:
И в самом деле, почему?
>путинизды исчерпали свой кредит доверия полностью.
Как либеральная мразь, пиздящая на каждом шагу.
>Сейчас
С чем это связано? Почему сейчас имеют а тогда (когда?) не имели?
>Но вся история идёт от вскрытия ЛИЧНОГО архива на ЛИЧНОМ компе.
Вот именно, блядь! Деда выманили из хаты в ментовку, и пока он там сидел, в хате пошарился пыневик. А потом анонимный донос состряпали - и готово! Новый 37-й нахуй!
А как иначе моэно узнать что у кого на домашнем компе хранится? Либо через интернеты взломать, либо физически.
а к 20ти уже потасканная старуха
Это просто ставят генетические эксперименты на детях. Отбраковывают.
Будущее за сычами, которые в 20 лет выглядят на 12. (кстати если без шуток, такие персонажи к зрелым годам выглядят лучше обывателя, если совсем уж не запущенный случай)
Кстати ещё один важный момент - просто фоткать это недостаточно что бы подтянуть статью. Нужно доказывать именно сексуальный подтекст - что дед дрочил и возбуждался на эти фото. Т.е. будь у него архив ЦП, это было бы уже что-то. Но кроме этих фото сделанных и подкинутых очевидно опером, ничего на деда нет.
Эм, и в чем твой тейк?
кстати срок есть только вроде за распространение же?
Пыня - сторонник православного либерализма,
а не вашей содомской лево-радикальной либерастии!
Хорошее повсеместное питание и гормоны роста в мясе. А новое поколение вообще атланты - у меня сын по росту в топе 2% по нормам 90х. И у всех соседей так же.
>А как иначе моэно узнать что у кого на домашнем компе хранится? Либо через интернеты взломать, либо физически.
В своем рвении оправдать извращения либераха позабыла об ОБМЕНЕ. Конечно же, цпшники фоткают только для себя. Паками обмениваются только тупые дегенераты из числа любителей пони.
Ну давай, покажи примеры либерального пиздежа.
И за изготовление
>ОБМЕНЕ
А где-то были пруфы на обмен?
>Хорошее повсеместное питание и гормоны роста в мясе
При всех уважении к выборка из тебя и твоих соседей, неси нормальные исследования. Если мясо так напичкано гормонами роста, какого хуя все зумеры такие дрищи?
Нет, за изготовление нет никакого наказания. Только за изготовление с целью распространения.
Ему изготовление шьют.
>А где-то были пруфы на обмен?
А где были пруфы твоих шизоидных высеров? Или когда ты беспруфно кукарекаешь - это другое? Я тебе не майор. Запроси дело, скинь нам, почитаем.
Ну и с кем обменивался Дмитриев? Давай, расскажи, ты же всё знаешь!
Ну так девочка как раз на всех фотках в непринуждённых позах. Был бы педофелом, мог бы её заставить принять эротичную позу, аксесуаров бы всяких выдал.
Прямо сейчас либ мразота пиздит про подкинутые фото неполживому, что настолько тупой пиздежь, что о я ебу
С моим соседом.
Да погугли, это в общем то уже всеобщее понимание что люди всё выше и выше.
За ЦП и распространения ее надо.
>это не я должен давать пруфы на свои данные, а вы на ваше опровержение
Михалков, ты?
Так, давай разделим суровость наказания и сам факт совершения преступления. У меня у самого вопросы к суровости - давать 13 за такое - перегиб. Разве что у следствия есть пруфы, что он делал это насильно и/или еще ее ебал. Но сам факт у меня особых вопросов не вызывает. Точнее, я думаю, что это вполне могло быть. И вступаться за чувака только потому, что он "социально близкий" - это такое. Ко всем нужно относиться одинаково, а не делить людей на сорта, вот о чем я.
С таким отношением ты моментально превратишься в путинизда 2.0. Того же Очкового Ревуна послушать - у него власти ноль, но замашки - не даром Фюрером обзывают. И я сомневаюсь, что приди он к власти - будет справедливость, честность и власть закона.
>Я видел эту фотку без блюра
Ловите педофила
Владимир Хуйлопут - человек, из-за которого у россии все пошло по пизде, человек, который ворует бюджетные деньги через подставных дружков, человек, который замешан в убийствах. С его смертью всем в мире станет жить легче.
Хуйлобот: ряяяяяяя, лябяралэээээээ, ряяяяяяяя!
> сиськи третьего размера у девочек
> кидает рост мальчиков
Ебу дал?
Да не подкинутые, он их действительно сделал. Но не в целях дрочить, а сугубо для статистики, блядь!
Если при виде голого ребёнка у тебя возникают фантазии о каких-то сексуальных действиях, то педофил ёбаный это ты!
>Ко всем нужно относиться одинаково, а не делить людей на сорта, вот о чем я.
Да всё так. Я вообще не ебу кто этот дед. Раскопки какие-то, совок, НКВД - вообще похуй. У нас есть отличная история с Голуновым - там тоже вещества на карман закинули, фото вкидывали, а потом когда жидко обосрались дали заднюю. Доверия ментам - не нулевое а отрицательное, если они говорят ДА, значит на самом деле НЕТ, и от них требуются железобетонные пруфы.
>Но не в целях дрочить, а сугубо для статистики, блядь!
Ну так ответственность за изготовление порнографии возникает по факту изготовления, мотив не имеет значения.
Без задней, но с передней.
>по факту изготовления
Это не так, читай УК
Любоая фотка голого ребёнка это порнография?
Прочитал, это так.
>Но не в целях дрочить, а сугубо для статистики
Сколько раз можно пофапать подряд на каждую фотку.
>Да не подкинутые
Но местная либ мразь пиздит про подкинутые. Вот такой вы лживый гной.
>Но не в целях дрочить, а сугубо для статистики, блядь!
Статистики чего, пиздлявая мразь?
Короче, ОПу и всей с ним согласной л️ахты желаю чудовищной ошибки, вы реально какие то ебанутые
а чем тебе не нравятся геи и педофилы?
потому что они пидоры
>С таким отношением ты моментально превратишься в путинизда 2.0.
Почему я не должен применять двойные стандарты к тем, кто сам живёт этими двойными стандартами?
По моему, дык как раз очень логично и правильно относиться к каждому так, как он себе представляет мир. Каждому - своё.
> У нас есть отличная история с Голуновым
Ну да, если Голунову подбросили - то менты ВСЕГДА фальсифицируют. Охуенная логика. Да, фальсифицируют, но далеко не всегда и даже не очень часто. Можно сказать, где-то 5% случаев привлечения, из которых подавляющее большинство - это ранее судимые и которые "я знаю, что этот пидор виноват, но пруфов особо нет", "пруфов на ту кражу, что он совершил, нет, закинем ему травы". С обычным мимокроком возиться скорее не будут - будет бугуртеть, проблемы могут быть.
Это я не с дивана, если что, а как кокурор (правда вна Украхе). Чтобы прям явно невиноватого судили - у меня за пару сотен дел может раз было. Чувака взяли типа за хранение огнестрела, но в общем было понятно, что это его "оформили" менты. Жалко чувака было, он на УДО, надо было его садить реально, а у него еще старая ля-маман. Пытался выпетлять на условку, но там по закону без вариков. Чувак, если что, во всем каялся, признавал вину. Возможно, поскольку он ранее много раз судим за кражи, то менты решили его оформить за огнестрел, а так он воровал. Еще бывают мутноватые случаи с травой, чуваки каются, признают, но обстоятельства странноватые. И да, они тоже ранее много раз привлекались, в т.ч. за наркоту. Чтобы обычный чувак, без всякого уголовного прошлого и вот так вот за наркоту или еще что - такого у меня не было. И такое, с признаками подставы, я бы в суд не направлял, себе дороже.
А коммунизм это норм и ничего что они целые страны превращают в один большой БДСМ загон?
Мне по хуй чем там отдельно взятый либерал занят в своей кровати или даже на параде главное он в мою жизнь не лезет в отличии от вездесущей волосатой руки комми государства.
Пофапать при желании можно на что угодно, но если я подрочу на фотку твоей собаки, это не значит, что ты, сделавший эту фотку, изготовитель и распространитель зоо-порнографии. Это будт значить лишь то, что я зоофил.
Ошибки следствия всегда были, есть и всегда будут. И они не могут быть оправданием преступлений либеральной мразоты. Либ гной опять нагло манипулирует.
те просто за ФОТО,пусть даже и из похоти,пусть даже педафильское дед получит примерно столько же,сколько и расчленитель соколов,или цапки,которые бандой террориризировали всю округу,убивали людей,массово насиловали тянучек,как барины царебляди,причем наверняка пидорахи еще хотят ,чтобы деда опустили железной трубой в жопу ,отрезали гинеталии и запихнули в перерезанное горло,а потом повесили на кишках ,вытяннутых из ануса,ведь он же посмел СФОТКАТЬ ГОЛОГО РЕБЕНКА,пиздец,ничего не щелкает в голове,несоответствие наказания преступлению,не? Пиздец они конченные,чудовищной ошибки не боятся?
на фотографии четко видно, как ОПхуй развращает несовершеннолетнего оральными ласками
>Почему я не должен применять двойные стандарты
>По моему, дык как раз очень логично и правильно
Всегда говорил, что либераст ничем не отличается от залупоида.
он - либераст, а это подразумевает и первое и второе
>по хуй чем там отдельно взятый либерал занят в своей кровати или даже на параде главное он в мою жизнь не лезет
А если полезет в частную жизнь, при этом не брезгуя подлогом, ты его сразу из либералов выпишешь?
Это многое объясняет
>А либерахи-то чем перед обществом провинились, интересно
Детей совращают
В чём состоит совращение?
https://youtu.be/UV5Jdnz9DD4
Шарий лихо обоссал либблядей ревущих.
Шарий лихо обоссал либблядей ревущих.
>я по сути за счёт хорошего воспитания и большого авторитета могу им вертеть как хочу.
Двачер воспитал ведомого омежку и рад
Мимо батя сорванца, который щемит ведомых омежек
Ну да, потому что они такие же пидерахи как и ты, которые любят обобщать на эмоциях. И вообще живут сиюминутными импульсами, которые и играют решающую роль в определении того что правильно и соразмерно.
Цапки, цари, соколов, голые дети — всё в кучу.
С хуя ли у этих педерах должно что-то щёлкать в голове, если у тебя, пидерахоскотина неполноценная, ничего не щёлкает, когда ты раз за разом, в каждом треде, годами, записываешь всех жертв красного террора в цапки и остервенело прыгаешь на их костях?
Хотя к чему я это вообще тебе говорю, ты лишённое рефлексии животное.
Да уж. Я и не видел, что происходит - ну, судят историка - и судят, они, в общем-то, те ещё ебанаты, это их имманентное свойство. Но таки да - либерда совсем ебанулась, и местные шизующие защитники извращенца это только подтверждают.
>Но кроме этих фото сделанных и подкинутых очевидно опером, ничего на деда нет.
Есть показания девочки, ее бабушки и бывшей жены педофила дмитриева
>сотни пользователей были шокированы этими жуткими снимками.
Что там жуткого?
>А если полезет в частную жизнь
у меня есть страны Запада для примера и параши на вроде Кубы, Венесуэллы, СевКореи и прочие азиопы где комми гонят ссаными тряпками а они все не унимаются пытаясь всюду сунуть свой грязный пятак. Уж лучше я потерплю тупую пизду с розовыми волосми в своем обществе, чем товарища начальника с анальным зондом моей жопе.
>Ты понимаешь, что в Едре полно либерах?
И где в процитированном мной сообщении ты увидел слово либераха, дурачок? Попробую объяснить снова, для непонятливых: оп жалуется на раздувание аж одного случая и попытку подать его как нечто повсеместное для "адептов этатизма" (хотя тут уместнее вспомнить членодевку и пассивного гея Ирби, а не Алекса, которому приписывают невесть что), однако сам он делает точно такое же обобщение с записанном им в либералы чудаком, зачем-то фотографировавшим голую лолю.
Что в показаниях?
Фото, надо сказать, действительно недостаточно, тем более тут и не видно нихуя.
>которые любят обобщать
>когда ты раз за разом, в каждом треде, годами, записываешь всех жертв красного террора в цапки
нет ты
>Шарий лихо обоссал
вапще красава
Все верно, пока либераха лежит и пердит в нищете, уважаемые господа ссут на них. Что не так?
А какие эмоции должна у служилого гомосека вызывать женская половая пизда.
Любой следак обоссытся если услышит что ета фотки для мидицины. Ебанарот.
>показания девочки
Ребенок, ему что опера сказали, она это и повторяет. Будет ей лет 20 - послушаем что расскажет. Хотя скорее всего скоро выпилится, т.к. понимает что она соучастница убийства.
>Фото, надо сказать, действительно недостаточно
чего тебя не ясно,либерандель?
уважаемым господам задержали зарплату из бюджета, урезали премии и выгнали с заводов.
Это проблема усраины, че сказать то хотела чмонька?
>но далеко не всегда и даже не очень часто. Можно сказать, где-то 5% случаев привлечения
Ты конечно можешь это как-то обосновать, а не просто говоришь?
>усраины
чего?
Нет именно ты, шихокомми-трупоед. Тут нет другого такого же идиота, который бы на серьёзных щах проводил какие-то параллели между цапками и царизмом. Ты очень узнаваемый коммишизофреник, регулярно принимающий урину на пораше.
И это ещё ты, шизоговно, высрался не разобравшись о ком именно речь. Кабы знал, сам бы записал его в цапки и весь извизжался, кек.
Так оно, пидоры на гейпарадах и даже на ежедневных гей парадах все равно лучше коммунизма. Пидоры хоть принудительно работать не заставляют за 50 долларов в месяц.
>серьк
Что сказать хотела чмонька?
Ты просто рассказываешь о том, что во многих случаях фальсифицировать и не надо. Но зачем рассматривать такие случаи? Соль в том, что когда ментам надо, то фальсифицируют нагло, и чем ты менее известен и влиятелен, тем наглее.
> Чтобы прям явно невиноватого судили
У тебя профдеформация, еблан. Есть виноватые и тогда их надо судить по конкретным их делам. Все остальные, в том числе люди неприятные, с прошлым или совершившие не то, за что из судят, - невиноватые.
Речь не о розововолосой пизде. Либерахи, по счастью, анальные зонды не могут применять (потому что не при власти), и в этом не так опасны, как пыневики, но и в частную жизнь влезть могут, и подбросить фейковый компромат. Такое ты готов потерпеть?
Фотографирование детских гениталий опекуном, ЦП фотки ребенка в эротических позах, трогание за гениталии регулярное якобы с целью посмотреть описалась или нет. Будто нельзя просто на трусы глянуть
Вы оправдываете старого педофила, который должен был защищать приватность и личность ребенка, а не разрушать ее совращениями.
Ещё бы всех из списка впрягающихся либерблядей привлекли по уголовке, было бы вообще заебись.
Может тебе ещё говно в штаны подлый либерахи подбрасывают?
Я вроде в посте расписал - за примерно 300 дел, рассмотренных с моим участием в суде, то есть материалы и обстоятельства которых мне хорошо известны, явная подстава была в одном случае, еще несколько дел - может быть. Это даже меньше 5%, но я накинул. Плюс, в Пынляндии ситуация может быть другой. Видел прикольную стату по наркоте, где основная масса - это как раз предусмотренный в статье размер на квалификацию.
Но в моем случае ни разу такого не было, чтобы приводили какого-то мальчика в трусиках, студентика, которому на вокзале наркоту подбросили, а он ни в чем не виноват. Да, часто бывает, что задерживают "просто по улице шел, коробок с травой нашел, а тут менты из-за куста сразу", но у этих чуваков список судимостей на пару страниц.
Вся суть либеральной мразоты, готовых выгораживать своего за любое преступление. И этот дыуличный скот еще возмущается за кумовство во власти. Даже залупоиды не выгораживают настолько нагло.
Сколько там приговоров с реальным сроком мусорам?
Ну конечно заебись. Только когда всех нацпредателей привлекут, и останутся лишь преданные любители режима, тогда начнётся череда чудовищных ошибок. Не сидеть же нашим доблестным органам без работы.
За педофилов из едра никто в итоге не вступился, потому что понимают, что есть же наконец элементарное приличие. Но не у либерах..
ебать ты тригернулся,на царебляди=цапки,эт я невзначай упомянул,чтобы у вашего барствующего скота подгорело чутка ,но ты чет сильно срезонировал. Ну так по сути давай,в чем я не прав,если сама система позводляла баринам быть царьками местного разлива,наказаний за то же растление девочек не существовало,у того же толстого полдеревни детей было,подумай каким образом,а это еще был самый моральный барин,какому -нибудь другому нравилось,например их в жопы ебать с кровью ,ну и хули ты сделаешь на месте родителей,царю напишешь?
Я и не спорю, что либ мразь на одном уровне с с мусорами. Сорта кумовского говна.
Не, у меня в штанах говна никакого нет. А вот деду клятые чекисты говна полные штаны залили.
Ну и вопросы остаются: нарушение частной жизни либерахой надо терпеть или выписывать нарушителя из либерах?
В ДС пару лет назад шел по улице в районе плющихи. Смотрю - на тротуаре лежит пакетик явно с травой. А чуть в отдалении тачка в ноль тонированная. Я конечно всё понял и мимо прошел. Но наверняка они тогда какого-нибудь менее сообразительного мимокрока на живца словили.
Именно поэтому в качестве навета чекистами выбирается педофильская тема. Чтобы либерундели постеснялись вступаться. А они, бесстыдники такие, всё равно вступаются, ну что поделаешь, а?
это хуевый тренд,когда вместо того,чтобы совершенствовать доказательную базу,можно выбрать легкий путь и прост подкинуть на другую статью,стоит ли объяснять,что эта практика порочная иведет к деградации и коррумпированию системы,что когда все по сути завязаны на подлоге и сами знают,что против них компромат ,можно манипулировать такими силовиками как угодно,например натравливая на неугодных
не туда,сюда:
Ну это уже не фальсификация, а "провокация преступления". Хотя тут важно твое поведение - если ты поднял пакетик (снова таки, вопрос к тебе - а нахуя? ты же не думал, что там карамелька?), посмотрел, что там "измельченное сухое вещество зеленого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое - канабис" и положил себе в карман - то тут сорян, братан. Хотя по сути это именно провокация преступления и тебя в суде здорового человека могут оправдать.
Тут и провокация скорее всего фальсификацией и закончилась бы. За положил в карман ничего быть не должно. Может я решил как раз отнести ментам подозрительный пакет? Может в мусорку понёс. А шить то будут хранение а то и умысел на распространение.
Так частную жизнь нарушают пыневики в качестве мести за нарушение тайны преступлений их идейных предшественников.
Вопрос был не об этом. Или у тебя в голове не укладывается, что швитой человек может такую гнусность совершить?
>Фотографирование детских гениталий опекуном
Это не преступление
>ЦП фотки ребенка в эротических позах
Не цп и не в эротических
>трогание за гениталии регулярное якобы с целью посмотреть описалась или нет
Тогда бы суд ему ещё и развратные действия пришил, не так ли?
>Ребенок, ему что опера сказали, она это и повторяет
Тут важно ещё как педофил невнятно оправдывается, будто делал фотки детской пизды для науки мединэцинской и как девочка ушибла пизду и он вместо вызова врача ее пизду стал фотографировать
Ну и фотографии на компе дополняют этот педофильский либерансамбль
Какую "такую"? Да, он сфоткал свою дочь в голом виде. И что?
Я помню, меня родители тоже фоткали в голом виде и даже записывали на видео как я моюсь в ванной с сестрой, было это все в дошкольном возрасте, записи до сих пор где-то хранятся.
Интересно, стало ли это причиной моих пси. проблем и неудач?
Интересно, стало ли это причиной моих пси. проблем и неудач?
Интересно получается. Для первого суда норм оправдался, вполне внятно. Для второго на уже отсиженое - тут тоже понятно, нельзя лицо потерять и признать что просто так человека в застенках держали. Первые два суда годами шли. А и вот ВНЕЗАПНО третий суд за два дня всё увидел иначе. Тебя вот в этом всём ничего не смущает?
>https://www.vesti.ru/article/2463781
И МЫ ВСЕ УВИДЕЛИ...
Ну охуеть, вообще. Что ж мы все увидел-то? Редкого Синего Йобу?
Что тут можно вообще увидеть или представить?
Антисоветчик всегда больной на голову ублюдок
На дваче всегда любили цп. А ты ньюфаг залетный
> Но ведь то дело, которое возбуждено, основывается на показаниях ребенка. Который заявил о действиях сексуального характера. И здесь мы не имеем права не верить жертве насилия
Опять слезинка ребёнка за которую можно сжечь в ядерный пепел полмира, и призыв безусловно верить забыв про все процедуры и доказательства.
Опять слезинка ребёнка за которую можно сжечь в ядерный пепел полмира, и призыв безусловно верить забыв про все процедуры и доказательства.
Пардон за туман, но я подразумевал другой случай. Просто хотелось сначала услышать ответ в общем виде, чтобы не нарушалась чистота эксперимента за счёт отношения "свой-чужой".
> Может я решил как раз отнести ментам подозрительный пакет? Может в мусорку понёс.
Ага, канешн. Тогда ты долбоеб и земля тебе пухом. Увидел пакетик - обойди, а если шибко подозрительный - можешь тем же ментам позвонить и сообщить, а уже потом поднять. Если что, будет пруф, что ты его не себе взял.
А так менты изъяли у тебя из кармана - твои маняистории уже никому не интересны.
Но, повторюсь, таким обычно не занимаются. Могут договорится с закладчиками, чтобы те кого-то слили и его взять. Или торжественно вручить пакетик ранее судимому с формулировкой "или это, или пойдешь за тот разбой".
>или это, или пойдешь за тот разбой
Разве за разбой больше дают?
>Антисоветчик всегда больной на голову ублюдок
>договорится с закладчиками
знаю мусора, который с компашкой ищут агентов, заставляют их искать лоха, кому можно подкинуть патронов, а если не находит то патро "находят" у агента.
Как можно быть антисоветчиком в 2020? Что это такое, если Совка уже почти 30 лет не существует. Как можно быть против того, чего давно нет?
>Если что, будет пруф, что ты его не себе взял.
Вот у тебя в голове уже всё прогнило. У тебя невиновному нужны пруфы о его невиновности. Хотя по идее это менты должны доказываться что планировался сбыт.
Факт: сторонники режима - абсолютнейшие скоты.
Захожу на po: "РЯЯЯ ЛАБУРАХИ ПИДАРЫ".
У нас да, но это я так, для красного словца.
Вполне этому верю, дохуя случаев знаю, когда изымают по нескольку патронов, причем часто - разных калибров. При том, что у чувака вообще никакого ствола нет. Я такую хуйню в суд не направлял и по ней обвинение не поддерживал, охотно верю, что зачастую это тупая подстава.
Если не быть против, совок из гроба вылезет.
Кстати да. Только больной на голову ублюдок сможет придумать и смаковать потом охуительную историю, как Берия размалывал трупы в камнедробилке, а потом растворял их в ванне с кислотой выше 100%. И этим больным на голову ублюдком оказался дружок ублюдка Дмитриева, создатель музея гулага Антонов Овсиенко.
Воистину антисоветчик всегда больное животное.
>Расскажи поподробнее.
https://www.vesti.ru/article/1499301
>Очередная региональная чиновница удивила общественность своим заявлением — на смену теперь уже экс-министру занятости, труда и миграции Саратовской области Наталье Соколовой пришла директор Департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких.
>На встрече со старшеклассниками и студентами в Кировграде в ответ на вопрос о финансировании детских проектов в муниципалитете она заявила, что государство подрастающему поколению "в принципе ничего не должно".
>"На сегодняшний день получилось так, что в молодежи, в подрастающем поколении складывается почему-то понимание о том, что нам государство все должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно, а вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать. То есть, если мы будем идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности", — заявила она.
Слышь, если брать УПК (по крайней мере наш, хохляцкий) то ты всегда не виноват. Сколько всяких упырей оправдали за какую-то чисто процесуальною хуйню, хотя там 100% понятно, что чувак виноват. Ладно кражи и наркота, так такое и по убийствам бывает. Каково, если ты потерпевший, у тебя убили, допустим, твою личинку, а суд оправдывает упыря только потому, что менты слегка нахомутали? Не подставили мимокрока, а именно что хуево что-то оформили. Допустим, есть видос, как он режет личинку, но непонятно, откуда он взят и не оформлен в надлежащем порядке - все, недопустимое доказательство. А ведь такое может быть, если подходить "строго по закону".
Ну очевидно же, что своим и веры больше.
как можно быть против грязи если ты сам уже чистый?
У больных ублюдков спроси. Они боятся, что завтра ленин из гроба встанет.
>врёти
Скуфидон, в крымозагон брысь.
>Сколько всяких упырей оправдали
Сколько?
>Каково, если ты потерпевший, у тебя убили, допустим, твою личинку, а суд оправдывает упыря только потому, что менты слегка нахомутали?
Ментов уволить и под суд. А как иначе? Понятно что у нас с тобой это как тот диалог Жиглова с Шараповым. Я считаю что менты не должны шельмовать, а тебе это норм. Мы тут не договоримся.
Хз, я таких не встречал
Факт 2: Либерасты такие же скоты, только поеа что без дубинок омномнома
Один воспитал терпилу, другой - мудака.
>либ мразь защищает больные фантазии
ЧТД. Либемразотность -- это болезнь мозга
>этот потужынй перефорс на пиарящегося бункерного пынюна
либерастам неприятно
>>либ мразь защищает больные фантазии
Но это ты защищаешь больные фантазии берии
Я парочку знаю. И знаю ряд дел, где если бы судья "не пошел на встречу", а шел тупо по закону - то тоже могли оправдать. Хотя чуваки 100% виноваты.
Нарушения могут быть чисто процессуальными, без всякой головки. И ментам вполне по закону там светит дисциплинарка максимум. Но упыря надо оправдать. Я считаю, что должен быть баланс между строгой "буквой закона" и "человеческим отношением". Притом я сам топлю за закон, но упарываться тут не надо.
всё верно, у тебя же нет, ни прав ни свобод, ни личности, вот тебя и корёжит от либерализма
>Хотя чуваки 100% виноваты.
Виновность решает честный суд в соответствии с законом
Ебанутый, она была больна, эти фотографии сделаны из медицинских побуждений. И суд его оправдал и он доказал это. Все остальное политический заказ.
Но это чисто фантазии больного ублюдка Овсиенко. Потому что пруфов его пиздеда никто не завез, а в 100% серной кислоте труп не растворится, а мумифицируется.
Т.е. антисоветская, либеральная мразота просто спроецировала свои больные фантазии. Это насколько больным на голову ублюдком надо быть, чтобы в твоей башке возникали настолько извращенные и садистские фантазии?
Так и суд так решил, лол. Но я о том, что есть определенные процессуальные нормы получения тех или иных доказательств. Их можно нарушить часто даже без всякого злого умысла - или проебался, или затупил, или еще что. И это доказательство можно признать недопустимым. А далее, если оно, допустим, основное в деле - чувака вполне можно по закону оправдать. И вообще суд выносит решение на "основании внутреннего убеждения".
Честный суд, надо понимать, это когда приговор устраивает либ мразь?
>я тибя затралел
Ну да, логично, ведь это физически противно — смотреть на визги лишённого рефлексии психически больного скота, фантазирующего о ебле детей с кровью и проецирующего свои фантазии на кого попало.
Я читал про это дело недавно, но нигде не было написано куда он эти фотки выложил? В вк? Как вообще их нашли. И я не понял какие насильственные действия ему вменяют? Что за писю трогал? Разве за это дают 13 лет
Так Тесак тоже либерал оказывается!
более того,он либератарианец,крайняя форма либерахи
Фотки у него на компе нашли во время обыска по другому делу вроде.
Но такие фотки можно найти у любого родителя, разве хранить голые фотки своего ребёнка запрещено?
Зачем так фоткать ребенка? Зачем?
>Но такие фотки можно найти у любого родителя
Если у твоих родителей есть такие фото, то у меня для тебя плохие новости
Я ебу зачем родители фоткают детей голых в ванне например? Наверно, потому что никак не сексуализируют своего ребёнка и для них это тоже самое, что в одежде зафоткать. Но то что он это был приёмный ребёнок сильно ухудшает ситуацию
знаю,что те же ватаны,оч любят хвалиться голыми фото/видео своих детей,типа, как они их моют голенькими в ванной или те бегают размахивая пипирками по квартире,это пиздец кринжово и омерзительно выглядит
Честный суд это когда гэбисты не подделывают приговоры историкам
как доказать факт сексуализации? Кошачий хвост,на рисунке ,похожий для психолога эксперта на член,подойдет?
Ай-яй-яй, как же я про такое мог забыть. Ну тогда да, не все подпыньки прикрываются видимостью заботы о народе.
На бытовом уровне и с лично знакомым (ну там денег занять) – да. А вот к головам из ящика, которые просто говорят, что тебе нравится – не стоит.
А если "свой" на весь интернет размахивает чужой частнтой жизнью, приправленной его враньём, у тебя к нему всё равно доверие?
>Наверно, потому что никак не сексуализируют своего ребёнка и для них это тоже самое, что в одежде зафоткать
>выложили фотки лоли, лежащей в позе "трахни меня, папик"
>никак не сексуализируют своего ребёнка
Фишка как раз в том, что наш герой очень даже "сексуализировал" свою лолю. Хотя у меня в любом случае вопросы, если родители хранят нюдесы своих личинок старше лет 5-ти. И вообще это вполне норм лет до 3 или где-то на купаниях-море.
>>выложили фотки лоли, лежащей в позе "трахни меня, папик"
Ебать ты латентный конечно, если тебя просто сидящая лоля возбуждает
Нет, не то же самое. В таком возрасте дети уже не ходят голые. Ну и на фотке переднем плане то, что должно быть скрыто. Ой, ну что вы тут все притворяетесь, что это просто семейные фотки, а на соседней доске кекаете над цп, сибирскими мышками итп. А тут такие глазками хлопаете, что это просто семейная фотка. Нет, это не просто семейная фотка. Нормальным родителям делать такие фотки в голову не придет.
Я понимаю, что он вскрывал важные темы нарушения прав других людей и преступлений режима, но это не дает ему индульгенцию на изготовление цп, равно как и не значит, что он сам непогрешим. Так получилось, что он вскрывал пороки одних, а те тоже взяли и к нему присмотрелись и оказалось, что он сма не ангел. Это не обесценивает его научную деятельность и его находки, но сам он тоже нарушал права другого человека (ребенка).
Он может и виновен, но за фотки 13 лет не дают, да даже 3 года, потому что он не распространял их. Получается он это лолю ебал? Только за это могут столько дать
>В таком возрасте дети уже не ходят голые.
Ходят
Точно. Свободу Олегу Соколову!
Это другое
>РАССТРЕЛЯЛИ ВМЕСТО НЕГО?
И это как-то отменяет того что Чикатилу могли оклеветать и под пытками он сошёл с ума?
У тебя картинка отклеилась.
Либертарианцы уже не просто щупают детскую пизду, а ебут в нее. И в горло.
>Хотя у меня в любом случае вопросы, если родители хранят нюдесы своих личинок старше лет 5-ти.
А что на счёт нудистов? Там целые паки и 8 и 10 и 15 леток с аккуратными сисечками.
>Это не преступление
преступление
>Не цп и не в эротических
фотографии половых органов детей - это цп
я хуй знает почему суд оказался таким гуманным, в швитых он бы присел на много дольше
>Тогда бы суд ему ещё и развратные действия пришил, не так ли?
насильственные действия пришил зато
Я не знаю, что там было. Материалы дела ведь не в сети.
Но то что он изготавливал материалы цп с ребенком находящимся в зависимом от него положении, это факт (если фотки реально сделал он). Сколько дали 3 или 13, не знаю. Может и 13 лет тоже нормуль, чтобы другие задумались (по оценка фбр, с сети одномоментно находится до 1 млн. уникальных изображений с сексуальной эксплуатацией мелких детей, такие дела). А то, что к нему с пристрастием, то ему это надо было понимать, что так и будет. Ты же вскрываешь пороки других, так и твои могут начать вскрывать. Голунова вот отстояли, потому что он реально был невиноват. А тут дед эксплуатировал малолетку для своих низменных нужд. Что не отменяет его научных заслуг, просто и он сам оказался с говнецом.
>преступление
Пруфы из УК?
>фотографии половых органов детей - это цп
Пруфы из УК?
>я хуй знает почему суд оказался таким гуманным, в швитых он бы присел на много дольше, мировая практика
У нас не швитые
>насильственные действия пришил зато
Нет
Только если взрослый попросит.
Если ребенку не вдалбливали в голову стыд за своё тело, то его одеть это проблема в жару.
Лолблять.
>А и вот ВНЕЗАПНО третий суд за два дня всё увидел иначе. Тебя вот в этом всём ничего не смущает?
смущает конечно, но я так понимаю он общественный резонанс раздул и пошли какие-то письма невнятные, возможно судья повела себя предвзято и решила дать поменьше с учетом его преклонного возраста и чтобы шуму меньше было
первый приговор не устроил сторону обвинения, что на мой взгляд вполне естественно, ну и обвинение решило общественность тоже привлечь на свою сторону заодно и щелкнуть по носу защитников педофила.
13 лет это конечно ту мач, но с учетом того что педофил не раскаялся, от ответственности пытался уйти, аргументировал свои действия очень нелепо, пытался выставить себя жертвой режима - получил солидно.
обжалует - сократят до 8-10 лет, на этом и порешат
чувак ты реально заебал уже своей профдеформацией, всех вас реформировать же должны были, и СИЗО продать к чертям, где моя норвежская система, где мои 21 год вместе с плейстейшон аки брейвик ?
ебучие наебщики конечно порошенко и зелинский, надо было за самодрочь и гилос топить, эти бы уже сделали
мимо Украинец с Майдана
> У меня у самого вопросы к суровости - давать 13 за такое - перегиб. Разве что у следствия есть пруфы, что он делал это насильно и/или еще ее ебал.
Ну то есть ты допускаешь что за педофилию нужно давать 13 лет тюрьмы. Вот как ты хочешь суд дал ему 13 лет. В чём проблема?
Стыд не вдалбливают, это нормальное самоощущение человека. Стыда нет только у психопатов и людей с умственной осталостью (некоторыми формами). В каком-то возрасте люди сами приходят к тому, что им комфортнее в одежде. Тем более перед родственниками противоположного пола.
>Стыд не вдалбливают, это нормальное самоощущение человека.
Стыд перед голым телом - следствие зашоренности людей
> В домашнем компьютере Дмитриева следователи обнаружили несколько сотен жутких снимков обнаженной приемной дочери
Ай ай ай, жутких снимков аж несколько сотен, при это как цп в деле фигурирует всего 9 из 140. Таким макаром можно посадить и меня за фотки маленького сына в телефоне и мою мамку за мою младенческую жопку в семейном альбом
>нормальное самоощущение человека
Стыд за своё тело абсолютно искуственная конструкция. У животных его нет. У нудистов нет. В южных племенах голыми ходят и взрослые. В классической живописи все голые. Я понимаю когда одежда решает вопрос комфорта. Но не надо распространять свои комплексы на других и пытаться их насильно одеть просто потому что тебе неприятно.
Какая-то хуйня, я постоянно хожу по дому голый и жена тоже и нам и в голову не придет стыдиться
Блять сосач откуда столько дегродов здеся ? Джва года не заходил но дегродация все заметнее
Так олды давно посваливали, или вообще с имиджборд или с мейлача. Макака трафик на ВК покупает, вот и последствия.
5-летку фоткать половыми органами в камеру не стоит.
Пиздец, даже до сюда докатилась педоистерия. По фактам:
1. Фоток с обнажением там было несколько на огромный архив.
2. Если бы он распространял - это одно дело. Он просто сфоткал, причем никакого сексуального подтекста (позы, движения) там нет, что подтверждено экспертизой.
3. Мы не знаем, что у него в голове. Может он дрочил уединившись в своем кабинете и получал сексуальное удовлетворение от фоток (даже в этом случае он невиновен, ибо дрочить на фотки не запрещено). Может действительно не видел в этом ничего плохого и развратного.
4. Дело шито белыми нитками, с таким же успехом можно привлечь одного любителя детских животиков или врачей из военкомата (вот где насилие). А уж за всякие учебные медицинские видео, где детям ставят катетер, например, - расстреливать.
5. Тот кто считает изображение голого тела по дефолту "ужас-ужас порнографией" могут идти нахуй.
6. Настоящие распространители - прокурорские или следователи, которые спиздили себе это из дела.
1. Фоток с обнажением там было несколько на огромный архив.
2. Если бы он распространял - это одно дело. Он просто сфоткал, причем никакого сексуального подтекста (позы, движения) там нет, что подтверждено экспертизой.
3. Мы не знаем, что у него в голове. Может он дрочил уединившись в своем кабинете и получал сексуальное удовлетворение от фоток (даже в этом случае он невиновен, ибо дрочить на фотки не запрещено). Может действительно не видел в этом ничего плохого и развратного.
4. Дело шито белыми нитками, с таким же успехом можно привлечь одного любителя детских животиков или врачей из военкомата (вот где насилие). А уж за всякие учебные медицинские видео, где детям ставят катетер, например, - расстреливать.
5. Тот кто считает изображение голого тела по дефолту "ужас-ужас порнографией" могут идти нахуй.
6. Настоящие распространители - прокурорские или следователи, которые спиздили себе это из дела.
Но где теперь сидеть в рунете ? Полтора хиддача конечно круты но там полтора человека. Недавно прошелся по популярным нынче парашам типа дзена там полная хуйня уровня одноглазники 2008, зашел на дети, лепру -- еще хуже чем здеся.
Неужели рунет все и теперь только остался реддит и хакер ньюс пока и они не дегродировали нахуй
С текущей педоистерией конечно не стоит, тут ты прав.
Как это относится к стыду перед голым телом, аутист?
>Армен
>Гаспарян
Opinion discarded
В частности, историка обвиняют в том, что он несколько раз дотрагивался до половых органов приемной дочери, когда ей было 8 лет.
По словам Дмитриева, он действительно несколько раз прикасался к трусикам девочки, чтобы проверить, сухие ли они. В то время она страдала энурезом, и это подтверждается выписным эпикризом из больницы.
Девочке восемь лет, она не могла понять, описалась она или нет? Деду обязательно надо было щупать?
По словам Дмитриева, он действительно несколько раз прикасался к трусикам девочки, чтобы проверить, сухие ли они. В то время она страдала энурезом, и это подтверждается выписным эпикризом из больницы.
Девочке восемь лет, она не могла понять, описалась она или нет? Деду обязательно надо было щупать?
>Девочке восемь лет, она не могла понять, описалась она или нет?
Не могла
>Деду обязательно надо было щупать?
Обязательно
Добрый день. Я вижу тут много не_педофилов собралось. Хотите проверить насколько вы не_педофилы? Качайте любой номер COMIC LO и начинайте читать. Следите за своей писькой и если она подаст признаки жизни - вы педофилы.
>рунет все
Да
>реддит
В целом он тоже всё. Нужно постараться найти норм сабреддит без хуйни и ебанутой мочи
Через десять с копейками лет встретятся в треде гей-знакомств и так два двачера породнятся.
>я постоянно хожу по дому голый и жена тоже
Дмитриев и его падчерица не муж и жена, смекаешь? Оговорился даже по Фрейду.
>Не могла
Почему?
>Обязательно
Конечно, ведь ему нравилось трогать.
МИРОВАЯ ПРАКТИКА
Это относится к правам пятилетки.
Его уже несколько раз пытались посадить, и суд его оправдал, фото делать заставляли органы опеки или типа того, для какого-то отчёта, это приемная дочь.
Дело тут не в либералах. Все половые извращения ЕСТЕСТВЕННЫ при капитализме.
>Почему?
Потому
>Конечно, ведь ему нравилось трогать.
Он трогал в медицинских целям
>Потому
У неё умственная отсталость?
>Он трогал в медицинских целям
Хорошая отмазка.
>Все половые извращения ЕСТЕСТВЕННЫ при капитализме.
Поговори мне тут про извращения, марксист
>У животных его нет
У животных и отвращения к экскрементам нет. Что теперь, идти по стопам Пахома?
>У неё умственная отсталость?
хз, причина не в этом
>Хорошая отмазка.
Это не отмазка, это реальность
>У животных и отвращения к экскрементам нет.
Есть.
А эфебофилия это педофилия?
>хз, причина не в этом
Какая может быть причина когда восьмилетняя девочка не может понять, описалась она или нет?
>Это не отмазка, это реальность
Верно, он реально её щупал и ему нравилось.
Заебался уже, давайте стенограмы из суда и пруфы. Раз он фоткает все подряд, значит у него есть из органов опеки нотариально заверенный скриншот с запросом ЦП в ЛС. Если девочке было больно и он сфоткал для пруфов, почему не удалил после посещения ребенком врача. Посещали ли вообще врача или только фоткали?
>фото делать заставляли органы опеки или типа того, для какого-то отчёта, это приемная дочь.
я сильно сомневаюсь что опека заставляла его делать фотки детских гениталий. если такое требование имело место быть, нужно было педофилу предоставить это требование в бумажном виде за подписью сотрудников опеки. это весьма деликатная просьба, не находите ли тут пиздежа?
>отвращения к экскрементам нет
ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ? Ты попробуй заставить кошака НЕ закопать своё говно.
>Какая может быть причина когда восьмилетняя девочка не может понять, описалась она или нет?
Любая
>Верно, он реально её щупал и ему нравилось.
Он щупал её в медицинских целях. Нравилось или нет - твои выдумки
Кошки жрут говно за котятами и вылизывают их.
>не может понять, описалась она или нет?
Ты не очень понимаешь. Энурез это не только когда по штанине стекает. Это может быть чуток упустил ребенок, трусы влажные, но ему пох. Он ходит так пару часов и потом раздражение и пизда.
Это особенность кошек. Гоминиды так не делают
>Он щупал её в медицинских целях.
укажите медицинское требование/рекомендации старому педофилу регулярно трогать детскую пизду
Собаки любят измазываться в говне, кролики жрут говно, обезьяны срут в ладошку и кидаются.
Почитайте какой ад на топзашкваре в каментах.
https://topwar.ru/175704-esli-pedofil-pravozaschitnik-znachit-jeto-proiski-specsluzhb.html
https://topwar.ru/175704-esli-pedofil-pravozaschitnik-znachit-jeto-proiski-specsluzhb.html
Да тут целую статью можно написать о том, как капиталистическое общество запускает механизмы в организме, которые даже не дергались бы у здорового человека в здоровом обществе. Клинические случаи в рассчет брать не стоит, да и с ними работать должны психиатры.
Энурез, он проверял, мокрые трусы или нет
>Собаки любят измазываться в говне, кролики жрут говно, обезьяны срут в ладошку и кидаются.
У тебя повёрнутость на говне
Лол
>Не понятно только почему мать девочки, знавшая об этих фото и помогавшая их делать не наказана как соучастник.
Теперь всё понятно стало. Мамка на деле сама эти фото делала и слила операм. Дед вообще ни при чём.
>Любая
Ты и дальше будешь эту сказку про бело бычка пиздеть?
>Он щупал её в медицинских целях
И позировала она для фото в медицинских целях? И случайные ракурсы так же в медицинских целях?
Один мой знакомый тоже всё время свою малолетнюю дочь за жопу щупал. Выглядело так себе, но на самом деле проверял наполненность подгузника. Вот дела то, теперь согласно рашкинской правоприменительной практике он педофил и должен сесть на 13 лет.
Запомните, пока вы в РФии:
1. Остерегайтесь детей, обходите их за 10 метров, держите социальную дистанцию.
2. Снимайте все свои взаимодействия с детьми
3. Не заводите детей.
В России - да.
>Энурез, он проверял, мокрые трусы или нет
мокрые трусы или нет видно по мокрым пятнам, нет необходимости трогать гениталии руками. так можно и сование старческих пальцев в детскую вагину объснить более углубленной проверкой на энурез
>Запомните, пока вы в РФии:
Увы, в штатах и европе такая же педоистерия.
Вступительные два абзаца охуенны. В мемориз.
Ей 8 лет она сама не могла пощупать? Он не мог её попросить пощупать саму?
>Ты и дальше будешь эту сказку про бело бычка пиздеть?
Тебе уже выше написали про энурез
>И позировала она для фото в медицинских целях? И случайные ракурсы так же в медицинских целях?
>позировала
Значение знаешь?
Где там позирование? Если ты видишь в этих фотках что-то возбуждающее и эротичное - то кажется ты латентный педофил. Эксперты вот не нашли.
>Как говаривал Задорнов-нас не отформатировать.
Нахуя вообще читать психбольных?
>нет необходимости трогать гениталии руками
Есть
В штатах может быть. В какой-нибудь Франции даже близко нет.
Если его суд уже оправдывал по этому делу, то какие могут быть вопросы? Это дело снова подняли ради шумихи. Чтобы типа сказать что правозащитники педофилы. А раз так, то можно и дальше пытать людей в тюрьмах, убивать невинных итд. Это чисто для агитации среди силовиков, чтобы они не усомнились в будущих приказах мочить всяких правозащитников. В качестве аргумента будут говорить что мы воюем не против правозащитников а против педофилов. А если кто-то откажется, то его можно обвинить в симпатиях к педофилам.
Ты дебил и у тебя видимо не было детей. Если будут - то посмотрим как будешь подгузники менять, подмывать и т.д.
Так отличие в том, что эти извращения коммерциализируются, и человеку, потребителю, дается право выбирать: деградировать или не деградировать, как показывает практика, 95% выбирают губить душу и деградировать, тогда как в коммунизме, тебе сразу ставят два условия: либо занимаешься каннибализмом, либо идешь этапом на меднорудные шахты.
>Почему адепты либерализма через раз оказываются либо геями, либо педофилами
Теперь понятно, почему Пыня заявлял,что он либерал. Тонко немекал
Теперь понятно, почему Пыня заявлял,что он либерал. Тонко немекал
Она как раз могла стрематься рассказывать и скрывать что немного сиканула. Дети могут даже сильную зубную боль скрывать, лишь бы к врачу не повели.
>читать психбольных
Народная политачерская забава такая. Можно еще в каменты РТ погрузиться. Недавно тут?
Вижу в каментах десантировался двачер. Напишите им там чтобы попробовали почитать COMIC LO, раз не педофилы.
Да не, я смысла не вижу тратить время на чтение хуеты
Хорошо не позировала. Почему ракурсы в разнобой? Случайные позы? Для мед целей нужны фото в анфас, сбоку и тыл. Стоять прямо, вытянув руки по швам. Так и фиксируется развитие тела.
>Стоять прямо, вытянув руки по швам.
Там так и было, без какого-либо подтекста
Ты оппик вообще видел? Она, по-творему, "просто сидит"? И, кстати, меня не возбуждает, что не мешает объективно, блядь, оценивать реальность.
Тоже странновато, но хули поделаешь. Короче, контекст важен.
>всех вас реформировать же должны были
А нас и так перманентно реформируют, лол.
>де моя норвежская система, где мои 21 год вместе с плейстейшон аки брейвик
Грошей нема.
>надо было за самодрочь и гилос топить, эти бы уже сделали
Ебать, земля пухом. Еще бы за "Свободу" голосовал. На самом деле от конкретной политсилы мало что зависит, если остается тот же социально-экономический уклад, а вы, майданутые, его своей "революцией" изменили приблизительно нихуя. Все эти самодрочи, гилосы, зелеботы или европейские солидарности - это лишь проекты, за которыми реальный интерес узкой группы людей. При всех вопросах, у той же "Свободы" хоть какая-то идеология есть. Да, продажные ублюдки, и идеология ублюдочная, но они есть. Я вот топлю за Питушария - тоже специфический сорт, плюс харизматическая партия (а я не очень люблю все, что на одного человека завязывается), но хоть что-то.
Допускаю, потому что в законе прописано, лол. Но лично считаю, что за такое нужно давать намного меньше. Те же 3,5 года - вполне норм, тут упоролись на отличненько. Наверное, в назидание либерахам, но не надо так.
Фантазии. Возможность и условия побороть свой недуг дают. И то,это понадобится только в редких случаях, когда форсмажорные обстоятельства каким-то образом пошатнули кукуху. У большинства людей ни гомосексуальность, ни педофилия, ни БДСМ и прочее даже не проявится.
Ты ОП-фото видел? Блядь, я уже даже не знаю, какой это уровень отрицания. И такие люди будут учить меня не ковыряться в носу (с).
>Она как раз могла стрематься рассказывать и скрывать что немного сиканула
Рассказать стремается, а то что её трогают за трусы, этого она не стремается?
>Ты оппик вообще видел? Она, по-творему, "просто сидит"?
Да, типичная детская поза
>И, кстати, меня точно не возбуждает, что не мешает объективно, блядь, оценивать реальность. Повторяю: не возбуждает, твёрдо и чётко
Ладно, Дядя Степа, я тебя понял, кормить не буду.
Было слито пять фоток, на оп пике она просто сидит на стуле, на других лежит >прямо, вытянув руки по швам
Чтобы стать либералом, необходимо быть педофилом?
давайте соберем вместе всю либераргументацию в защиту педофила и необходимости совращения детей:
1. фотки детских гениталий просили органы опеки
2. фотки детских гениталий нужны для статистики
3. фотки детских гениталий и позирование с голой вагиной нужны для домашнего архива
4. девочка просто ушибла вагину, мамы дома не было и дмитриев решил полечить вагину лечебным фотографированием, а не вызовом врача
5. девочка каталась на лошади и натерла вагину, нужно было фотографировать ее для врачей вдруг попросят. врача не вызывали потому что вагина прошла, а фотки остались на всякий
6. показания девочки выбиты следователями, показания бывшей жены не показания, показания бабушки не играют роли потому что она не присутствовала во время фотографирования и трогания пизды.
7. дмитриев трогал девочку за гениталии проверял не описалась ли. нужно было обязательно трогать руками это обязательное требование проверки мокрых трусов
8. фотографии голой девочки подкинули плохие следователи
9. фотографии не той девочки
10. фотографировать девочку 5-6 лет голой - не преступление, потому что нет распространения, только для домашней коллекции
давайте дополним всем тредом
1. фотки детских гениталий просили органы опеки
2. фотки детских гениталий нужны для статистики
3. фотки детских гениталий и позирование с голой вагиной нужны для домашнего архива
4. девочка просто ушибла вагину, мамы дома не было и дмитриев решил полечить вагину лечебным фотографированием, а не вызовом врача
5. девочка каталась на лошади и натерла вагину, нужно было фотографировать ее для врачей вдруг попросят. врача не вызывали потому что вагина прошла, а фотки остались на всякий
6. показания девочки выбиты следователями, показания бывшей жены не показания, показания бабушки не играют роли потому что она не присутствовала во время фотографирования и трогания пизды.
7. дмитриев трогал девочку за гениталии проверял не описалась ли. нужно было обязательно трогать руками это обязательное требование проверки мокрых трусов
8. фотографии голой девочки подкинули плохие следователи
9. фотографии не той девочки
10. фотографировать девочку 5-6 лет голой - не преступление, потому что нет распространения, только для домашней коллекции
давайте дополним всем тредом
У тебя нет детей или родственников с детьми 3-10 лет?
>Чтобы стать либералом, необходимо быть педофилом?
В некоторых случаях - возможно, да
> Ебать, земля пухом. Еще бы за "Свободу" голосовал.
Сволота это проект регионов
> На самом деле от конкретной политсилы мало что зависит, если остается тот же социально-экономический уклад, а вы, майданутые, его своей "революцией" изменили приблизительно нихуя. Все эти самодрочи, гилосы, зелеботы или европейские солидарности - это лишь проекты, за которыми реальный интерес узкой группы людей.
Это только частично так. По факту можно посмотреть что сейчас происходит в белоруси -- примерно то же происходило бы не победи революция здесь.
А сейчас я могу свободно пользоваться Европейскими банками например, в отличие от тех же русачков ... сильно упростили ВЭД ... да не в пример дохуя профитов выпало моей прослойке работящих людей.
> При всех вопросах, у той же "Свободы" хоть какая-то идеология есть. Да, продажные ублюдки, и идеология ублюдочная, но они есть.
Там тащемта есть пруфы что во сволота оплачивались регионами как удобный спарринг-партнер: https://korrespondent.net/ukraine/3734067-svobodu-ulychyly-v-poluchenyy-deneh-ot-partyy-rehyonov
> Я вот топлю за Питушария - тоже специфический сорт, плюс харизматическая партия (а я не очень люблю все, что на одного человека завязывается), но хоть что-то.
Топишь за платное кремлевское говно ? Ну я не удивлен. Намекни плз хоть какой год рождения примерно у меня после 1990, уверен что тебе 40+
Всё так, 8 и 9 - альт. версии
Когда увидел это выступление, хотел написать, что это очень уморительно - видеть, как защитники карельского правосудия забираются на моральную табуретку припечатать развратных либералов фотографиями и показаниями, которые мусорье слило из дела.
Однако ничего уморительного в этом нет. Карельские людоеды публично жрут людей, и горячие статьи в поддержку людоедов почти также отвратительны, как само людоедство.
1. Дмитриев невиновен. Ни о каком половом насилии над ребенком - пенетрации - никогда не было речи, она никогда вообще не фигурировала в тех материалах, которые опубличивались обвинением. Под статью 132.4 - насильственные действия кексуального характера в отношении малолетней - обвинение притянуло фотографии и показания, которые имеют кексуальный характер только в больном воображении мизулиных.
2. История Дмитриева, естественно, находится в контексте. А контекст таков, что соратник Дмитриева, другой карельский историк, Сергей Колтырин, недавно умер в тюрьме. Туда он попал - внезапно - за педофилию. От того дела тоже за километр разило гнильем - там была преюдиция. Колтырина упекли на основании показаний человека, который заявил, что якобы они вместе сношали мальчика. Собственно, кроме этих показаний, у суда не было вообще ничего. В сочетании, эти истории исчерпывающе характеризуют вовсе не карельских историков, а карельских конторских и суды.
3.Все, что происходит в российском и, увы, не только российском законодательстве в отношении педофилии - отвратительно. Поддавшись лицемерам и кликушам, доблестные законодатели охотятся на новых ведьм, причем, как и всегда, ведьмой может оказаться кто угодно. Абсолютно любой контакт с ребенком может быть криминализирован, и полбеды, что от этого страдают совершенно случайные люди, попавшие под каток. Законодатели заставляют всех - ВСЕХ! взрослых бояться контактов с ЛЮБЫМ ребенком, ЛЮБЫХ контактов, в результате во-первых, страдает воспитание - не дело, когда воспитатель боится ребенка, а во вторых ВСЕ - или почти все - дети получают меньше внимания и ласки, чем могли бы. Да, я сказал ласки. Приласкать ребенка, и не обязательно своего - это НЕ ПЕДОФИЛИЯ и тем более это НЕ РАСТЛЕНИЕ. Если у вас при словах "приласкать ребенка" возникают жаркие, горячие мысли - то это у вас проблемы, и это вам нужно как-то с собой работать.
4. Еще одним результатом педоистерии является, естественно, уменьшение количества детей. Если постоянно грузить людей тем, что дети - это проблемы, то количество людей, желающих эти проблемы себе родить, естественно, уменьшится. Разумеется, это не единственная и не главная причина снижения рождаемости, но тем не менее, она тоже есть и тоже давит.
Есть. Дети в её возрасте стесняются подобного.
Не педофил, повторяю, не педофил. Историк - педофил, а Пыня не педофил.
COMIC LO уже почитал, не_педофил?
8 ЛЕТ СНИМАЕШЬ ДЕТСКУЮ ПИЗДЯТИНУ В МЕДИЦИНСКИХ ЦЕЛЯХ ДЛЯ ОПЕКИ
@
МЕДИКИ И ОПЕКА НИ ОДНОГО ФОТО НЕ ПОЛУЧАЛИ
@
#НЕ_ПЕДОФИЛ
@
МЕДИКИ И ОПЕКА НИ ОДНОГО ФОТО НЕ ПОЛУЧАЛИ
@
#НЕ_ПЕДОФИЛ
Откуда паста ? Напоминает Мишу Вербишу, но он такого не писал
это ДРУГОЕ
И правда. Воистину либерал всегда педофил
Ну и зачем ты рекламируешь хентайный лоликон?
Ты заблуждаешься, в любом буржуазном устройстве государства, хоть в капиталистическом, хоть в социалистическом, извращения сопутствующие его социальные травмы, капитализм коммерциализирует их превращая в товар, и дает право покупать и даже воровать его через торренты/TOR, в социализме/коммунизме, все это искусственно регулируется и подавляется, выливаясь в другие девиации.
Единственная форма устройства государства где извращения попросту не нужны, это кровнородственные общины живущие в гармонии с природой и фундаментальными человеческими потребностями.
Это не реклама, а эксперимент
Зачехляй дрочило, педофил.
РПЦ ебет детей, ФСБ покрывает РПЦ, Пыня финансирует РПЦ и ФСБ, рЦП поставляет детей Путину для ёбли
всё логично
Ты не поверишь, с топзашквара
https://topwar.ru/175704-esli-pedofil-pravozaschitnik-znachit-jeto-proiski-specsluzhb.html
Ты поаккуратнее, а то твою же демагогию лахта на вооружение возьмёт. Например, будешь возмущаться избиениям демонстрантов, с пруфами, а тебе в ответ:"Ты слишком зациклен на насилии".
Уже везде педофилов видишь. Совсем поехал.
>Собаки любят измазываться в говне,
што
>кролики жрут говно,
нет
>обезьяны срут в ладошку и кидаются.
ну так ето оружие, тут тоже на дваче срут в ладошку и кидаются, зашкварить оппонента нужно
Музей гулага тоже финансируется пыней. Видать педофила дмитриева прижучили за то, что палит контору
Почитал комик ло, педофил?
>Есть
дмитриев теперь на зоне будет пояснять
>Если его суд уже оправдывал по этому делу, то какие могут быть вопросы?
огромные вопросы, дело могут пересматривать, если выявляются новые обстоятельства.
>Это дело снова подняли ради шумихи.
шумиху поднимали как раз правозащитные бляди, которые давили на следствие и суд, защищая извращенца своими коллективными письмами
дебил это ты. у меня есть дети и я вижу разницу между фотканием детских гениталий крупным планом и подмыванием обосранной детской жопы. в 3-4 года дети умеют менять нижнее белье самостоятельно, в 5-6 лет дети умеют подмывать свои жопы и гениталии. алсо мокрые трусы доставляют дискомфорт детям уже в год-полтора и они сами могут давать понять что обомочились.
Я предпочитаю милф. Лольки плоские, тельца недоразвитые. Пф.
РИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ НЕЕЕЕЕТ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ОСКОРБЛЯТЬ НАС1!! ПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ - ТОЛЬКО ТАКОЕ, КАК У НАС!!! МЫ ВОИНЫЫЫЫ СВЕЕЕЕТА ВОООИИИИНЫ ДОБРАААА, А ТЫ - ЗЛО !!!! ААААААААААААААААААААААА ХВАТИТ СДОХНИ СДОХНИ СДОХНИ REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!
>либералы в каждом посте
По одной методичке треды создают. Надрессировали пидорашек как собак теперь везде гавкают про либералов.
Когда в астрахане поймали дух едросов у которых 70+ педо эпизодов никто не кукарекал про либералов.
https://lenta.ru/articles/2019/02/15/deputats/
>Сволота это проект регионов
Что не отменяет их поддержки определенным контингентом. Еще нацжен или как они там сейчас - легионеров, можно в пример привести.
>что сейчас происходит в белоруси
И что происходит? Вроде как было, так и есть. Массовых расстрелов пока не отмечено. И Лугабе это реальный диктатор, автократ. Панда же был обычным клептократом. Может у него и были маняфантазии остаться в серьез и надолго, не спорю, но скорее он бы ушел осенью 2014-го и не было бы всего того веселья, что мы наблюдаем уже 6 лет. Точнее, его было бы гораздо меньше, а ты бы получил все свои плюшки.
>Топишь за платное кремлевское говно
Как будто кто-то когда-то показал пруфы. Хотя да, странно, что он последнее время про того же Сисяна роликов 10 запили - хотя для него вроде не формат. Однако это не отменяет того факта, что в роликах он все достаточно здраво обсуждает.
и вообще - когда Сисян обсирает Рашку и показывает коррумпированных чиновников - он молодец и патриот, когда то же делает Питушарий - кремлевская подстилка. Вообще, нормальные журналисты во все времена гадили властям, показывали проблемы, недостатки, коррупцию и нарушения.
Мне 30+, если что.
>дмитриев теперь на зоне будет пояснять
Арестанты не по циферке судят, а по контексту, скажет дед, что "раскопал расстрельную яму нквдмразей" и все станет понятно. Вангую заедет и будет мужиком обычным, а раз еще и связан с правозащитниками с мемориала, то будет вообще ценный кадр.
>выявляются новые обстоятельства.
Пруф.
>правозащитные бляди
Ну ты и мразота.
Сразу его дочку узнал. Тот самый синий овал, все как в реальности. На каких дегенератов эти вбросы долбоебов-слабовиков рассчитаны?
>в 5-6 лет дети умеют подмывать свои жопы и гениталии
некоторым и в 10 лет жопу подтирают еще
>скажет дед, что "раскопал расстрельную яму нквдмразей"
Им похуй будет на яму, они не демшиза.
Музей Гулага финансируется НКО и после закона об НКО расформирован обратно в зону
Сразу видно, с темой ты незнаком. В россиянской криминальной среде нет ничего почетнее вражды с красной сволочью, и ее апофеозом - сволочью чекистской. С лагерных времен традиция.
Я к тому что политическая хуйня, сидящие в тюрьмах все прекрасно понимают. Вот если бы он с пруфами ебал бы лоли, то тогда другое дело, а так... инфа сотка что ничего не будет с дедом.
>Музей Гулага финансируется НКО
Ага:
https://gmig.ru/support/partners/
© Государственный музей истории ГУЛАГа, 2018
Потому что либерализм - это извращение.
Им похуй. В тюрьмах нет совковых понятий, у них там всё по деловому, рыночному. И сидят там плотно на наркоте.
Ты не разбираешься
То есть ты трогал за гениталии своих детей? Значит педофил. Или "это другое"? Блять как же заебали педоистерички со своей готтентотской этикой.
Правильно психологи говорят - что если человек видит во всем педофилию, разврат - то он болен и является латентным извращенцем и воинствующая педоистерия лишь компенсация к этому.
Это всего пара фотографий из огромного семейного архива, у него не установлено девиаций полового поведения, мы не знаем истинных мотивов - что для тебя разврат (вспомним про психологическую компенсацию) для него просто семейная фотография без задних мыслей. Такие обвинения должны строиться на реальной доказательной базе - наличие следов насилия, развратных действий доподлинно связанных с получением сексуального удовольствия, фактом распространения фотографий.
Что мы имеем? Распространяли только следаки и прокурорские. Всё. Ничего нет. Только стадо улолокающих лахтинцев и латентных педофилов. Благодаря таким уебкам посадили того тренера из Екб, который просто сидел на диване (есть полная запись). Так что смотри, как бы стрелочка не повернулась.
>што
То самое
Копрофагия часто наблюдается и у животных: нередко можно наблюдать её у собак, в вивариях — у мышей и крыс. Обычно это явление объясняется недостатком в организме животных каких-либо микроэлементов и витаминов. Есть наблюдения за осиротевшими шимпанзе в Национальном парке Конго, которые поедали экскременты, содержащие семена Dialium, так как только после выделения из организма их можно было разжевать и проглотить[2].
В то же время среди детёнышей растительноядных млекопитающих в период перехода с молочной на естественную диету наблюдается поедание свежих (молодые слонята даже засовывают хобот в анус матери) экскрементов взрослых особей. Биологическое значение данного явления заключается в приобретении молодняком микрофлоры кишечника, необходимой для расщепления целлюлозы клеточных стенок растений.
Автокопрофаги
К животным, поедающим свои собственные экскременты, относятся грызунообразные: морские няшки, шиншиллы, зайцы, кролики. Их пищеварительный тракт часто не в состоянии с первого раза эффективно переварить растительную пищу.
Всем похуй на понятия совковых урок. Важны связи с нужными людьми и то, насколько выгодно с тобой общение. Всё.
Съебись в свой вконтактик
> морские няшки,
> молодые слонята даже засовывают хобот в анус матери
Могли бы через зад заселять.
Так вопрос то был в том, что порешают деда за политически сфабрикованное дело как тру педофилов или нет.
У тебя в твоём же тексте написано, что это обусловлено >недостатком в организме животных каких-либо микроэлементов и витаминов или >в приобретении молодняком микрофлоры кишечника, необходимой для расщепления целлюлозы клеточных стенок растений
основал не значит финансировал
пик советскими педофилами
>зашкварить оппонента
Привет, братва! Пишет вам письмо бывший, з/к Семенченко Николай, чалился на Петровской киче, мотал по 162-й пятерик, законник по жизни, косяков не имел, с чертями знакомств не водил. Случился со мной казус, не знаю даже как и в двух
словах всё передать. Прошу Вас ознакомиться с моей малявой и вынести правильное решение, по всем понятиям.
В-общем, как откинулся я, так решил прогуляться по Москве, город посмотреть, по кабакам пошнырять, косточки размять. Занесла меня нелегкая в зоопарк, что на Баррикадной. Хожу, на зверушек гляжу, волков с шакалами изучаю, на козлов
позорных винторогих смотрю (руками не мацал, буду). То да сё, подошёл я к клетке, где обезьяны всякие сидят и вижу - мама родная, да у них там настоящая хата, как у кума. Павиан сидит на нарах на почётном месте возле кормушки - сразу видно, смотрящий. Мартышки две зеленые прыгают по камере как чумные, то туда то сюда, визжат, пищат, одним словом черти - они и в Африке черти. На полу у параши оранжевый обезьян сидит, марафет на голове наводит - петуха сразу видно,
хоть он обезьяной оденется, а всё равно - петух.
Вдруг вижу - идёт кто-то к клетке, присмотрелся, а это сторож местный хавку несёт для приматов. Павиан даже не шелохнулся, да оно и ясно, ему, по всем понятиям, черти хавку должны подносить, на то они и черти. Мартышки у кормушки так и
вьются, рожи строят, прыгают, стрекочут чего-то по своему, слюнями брызжут. Пидор оранжевый виновато косится на них, подойти боится, видно знает он права свои петушиные,
знает, что хавать будет что останется. Баландёр осторожно так к клетке подошёл, кормушку открывает, хавку вываливает, а там, ёкарный бабай, фрукты, век воли не видать. Натуральные фрукты, бананы с яблоками, да картошка волосатая. Где
же это видано, чтобы з/к бананы, на елдак похожие, ел ?! Это же натуральный косяк, за такие дела даже матёрого вора в пидоры опускают моментом. А эти зелёные чего творят, бананы на пол падают, так они как няши, ей богу, с пола их
понимают и смотрящему прыг-прыг: - "Нате Вам", товарищ смотрящий, - "петушиной хавки отведайте".
Пахан-павиан видно тоже не понял, кто и почему рамсы попутал, мартышкам по хавальникам плюху залепил, те поняли, что накосячили, гляжу - чистят бананы, на куски ломают
и около пахана на шконку кладут. Вот умора, ей богу. Павиан хавать начал, в семью никого не зовёт, один челюстями двигает, глазами только на волю зыркает.
Мартышки в одном углу сидят яблоки с огрызками жуют, черти полосатые. Тут вижу - петух поганый к кормушке подползает, остатки выгребает и на дальняк несет. И вдруг, вот падла, продукты на пол свалил и гадить сел. Я давай орать на него
: "Брысь с параши, пидор! Гнида, захлопни дупло своё долбанное, пацаны хавать сели, а ты, крыса, на дальняке пристроился!". Стою, ору, себя развлекаю. И тут
началось. Пахан со шконки спрыгнул, к пидору пошёл, неторопливо так, по деловому. Ну, думаю, сейчас оранжевому вломят за косячничество. Петух тоже испугался, в
угол потрусил, голову лапами закрывает, воет тихо, как будто извиняется. А пахан, как последняя тварь, над дальняком нагнулся, кусок глины петушиной поднял,
размахнулся, и (- буду, не вру) в меня метнул. Я аж остолбенел. Граждане дорогие, это что же такое получается ??? Зашкварил, гнида !!! Ни за что, ни про что зашкварил !! Петушиным говном меня умыл, рыло беспредельное !!! Я на клетку кидаюсь, ору на него - "Порву, тварь, - буду - порву !! Выходи, пропадло ложкомойное, на
куски тебя рвать буду !!! Меня глиной умыл, сам кровью умоешься, мразина парашная!!"
Павиан на меня кидаться начал, орёт, хавальником своим вонючим на меня волну гонит. Я через ограду полез, тут (автоцензор) редиски прибежали, стукнул им, видать, кто-то. Ну, скрутили меня и в обезьянник. Да не в тот, где эти беспредельщики мохнатые
сидели, а в натуральный ментовской обезьянник, он у них недалеко от метро, в отделении.
Допросили (автоцензор) редиски меня по всей форме, всё смеялись, мол "обезьяна правильного мужика зашкварила", и всем отделением гогочут, суки ментовские. Протокол оформили,
отпустили меня, расписку, гады, взяли. Подписался я, что в зоопарк этот чертячий больше ни ногой. "В противном случае", говорят - <<год исправиловки за хулиганку тянуть
будешь".
Уважаемые воры ! Прошу вас разобраться в этой казусной и абсурдной ситуации. По всем понятиям выходит, что зашкварился я по чёрному. Но ведь пахан обезьяний
тоже зашкварился, падла, причём добровольно. Сам нагнулся и петушиное дерьмо с пола поднял. Где это видано, чтобы пахан с дальняка глину поднимал?? Какой же он пахан после этого? И нельзя меня в шкварные производить, а то получается
- петухи значит своей глиной всю камеру ночью могут зашкварить и что тогда выходит - была хата воровская, а стала петушиная? Прошу с высоты вашего опыта, разрешить
создавшуюся ситуацию, так как мне зашкваренным быть резона нет никакого, плевать на расписку, в зоопарк приду - замочу падлу павианскую.
С уважением жду вашего ответа. Колян.
Через что такое она прошла? Все девочки ее возраста ещё какую-то сотню лет через подобное проходили
>Сергей Колтырин
Его что-то не так сильно защищали в сети, хотя там никаких фоток не было и его отмазали по двум из трех позиций обвинения, но почему-то не отмазали по развратным действиям.
Позже историк, руководитель центра «Возвращение имен» при Российской национальной библиотеке Анатолий Разумов объяснил “Ъ”, почему у Сергея Колтырина практически не было общественной поддержки, в отличие от Юрия Дмитриева. «Дмитриев и Колтырин — это два разных человека, у них разные дела. Но я поддерживаю в этой беде обоих, и веду переписку с обоими. В случае с Колтыриным — органы очень хорошо подготовились с провокацией против него. Там очень трудно вклиниться с общественной поддержкой. Но мы его все поддерживаем. Не оставим в беде и дальше».
Анатолий Разумов до сих пор поддерживает Дмитриева, его на днях арестовали за пикет, может потом тоже дело сошьют. Но Колтырина слили, хотя он такой же якобы педофил как и Дмитриев и такой же правозащитник.
Да, написано.
Ну всё педофил, ты теперь тоже на кичу на 13 лет поедешь. Сам признался, извращенец.
>То есть ты трогал за гениталии своих детей? Значит педофил
>своих детей
Тут ещё какой момент. Мои дети - это мои дети. А у Дмитриева дочь приемная, он ей опекун, фактически чужой дядя который пытается взять на себя функции отца. Но слишком сильно вошёл в роль, стал пизду фоткать и трогать вагину хотя девочке уже 8-9 лет было. Пойди потрогай юных девиц за гениталии а когда примут будешь рассказывать что ты на энурез просто проверял. Опекун это даже не родитель, который вполне может хранить дома фотки с младенческими пиструнами. Опекун взял ребенка уже взрослого но слишком сильно увлекается фотографией его гениталий, то есть он ребенка вытащил из детдомовского ада с насилием и унижениями т вместо того чтобы защитить ее личные границы, трогает за пизду при каждом удобном случае.
Либерашкам лишь бы поясничать и отмазывать педофила-растлителя, потому что свой, борцун
>А у Дмитриева дочь приемная, он ей опекун, фактически чужой дядя который пытается взять на себя функции отца.
Ебать ты дебил
Думаю, этот лахтинец прав. Меня родной батя, который редко приезжал, пуп поковырял (там лол с роддома нитка вросла), так неловко было. В остальном ясно, что лахта тут срет в 10 жоп и нашу хату зашкварила, как
в
Стану опекуном девочке 18 лет. Грудь от 4 размера, вес до 60 кг. Фото кидать в личку.
>какой момент
С точки зрения закона этого момента нет. Опять двойная мораль у педоистеричек:
1. "Отец не тот, кто семя дал, а тот кто воспитал"
2. "Не, это другое, биологический отец может подмывать, а приемный отец не может - это другое"
Педофил и растлитель он только по сфабрикованному делу. Ментам и так веры не было. А после Голунова к ним доверие отрицательное. Кстати на зоне, если бы был за ним реальная педофилия, его бы давно порешали.
Кстати, я вот что придумал. Можно ебать детей в жопу, а объяснять это тем, что ты так кишечник прочищал, так как у ребёнка запор был.
Расскажи это тимохе с новохуйбышевска
Это всегда пожалуйста, по взаимному согласию. А вот захочешь лолю усыновить - можешь отъехать на сгуху.
Латентный, опять ты на еблю перескакиваешь, да ещё и в жопу
Реально заебали с Голуновым. Спалили на одной явной подставе - все, уже ВСЕ дела против руковожатых - сфабрикованы. Самая мякотка - сам герой НЕ ОТРИЦАЕТ что снимал и хранил пикчи, а так же теребил клитор лоле. То есть никто не говорит, что "пикчи ему подбросили", лол. Вопрос в оценке доказательств и отмазках деда. Оценка доказательств, ИМХО, правомерная, отмазки - гнилые.
Служивый, у тебя проф. деформация. Тебя рядом с любым человеком посади на пол дня - ты десяток статей наскребешь.
Может быть. Может даже на себя выйду. Но реально, вот в данном случае - у либергноя своя "профдеформация". Дед явно зашкварен, но он же типа против Сралина = против режима = полюбому не виноват. Это же тоже, мягко говоря, однобокий взгляд на вещи. Еще раз повторю - дед факты не отрицает, просто трактует их немного по другому и отмазки уровня детского сада куда бы он очень хотел попасть
Ну так он фотографировал все эти годы и снимки врачам не отдавал. Значит фотал для себя.
>в чем твой тейк
Почему ты используешься новояз, вместо всем понятных и уместных слов "тезис либо аргумент"? Услышал модное слово у очередного зумера на ютабчике?
Он старпер, про аксессуары не знал
>С точки зрения закона этого момента нет
есть. опекун - это не родитель. опекун осуществляет опеку под бдительным взором органов опеки, чтобы ребенка не обижали, не растлевали и соблюдали его права. у родителей/усыновителей нет такого надзора, поэтому ты обосрался
1. отец - это родитель. опекун - это лицо осуществляющее опеку, как правило временную. опекун ребенку чужой человек, он должен выстраивать личные границы, чтобы не дай бг не травмировать ребенка.
2. подмывать - это чисто физиологическая процедура без сексуального подтекста. фотографировать гениталий ребенка 8-9 лет в разных позах и трогать их без особой нужды - это растление.
Даже в РФ нет особой правовой разницы между биологическим отцом и приемных.
>разных позах
Экспертиза не признала это порнографией. Опять латентные педофилы, которым растление видится при любом контакте взрослого и ребенка. А суть в том, что никаких реальных доказательств насилия не было, есть умозаключения вида - "ах он трогал, извращенец". Как и в случае того тренера из Екб.
Помню на даче бабка (хорошим человеком была) в бане меня парила веником по жопе. Лет 8-10 было. Оказывается по мнению современных педоистеричек она была педофилкой, и при желании (если бы была историком и открыто презирала местную гэбуху) её бы упекли на 13 лет, а лахта бы улюлюкала. Куда катится мир.
> Оказывается по мнению современных педоистеричек она была педофилкой
Разве что поехавших. Данные действия действиями сексуального характера не являются, а вот что делал наш неполживый - уже да. Вообще в вопросах квалификации масса ньюансов. У простого человека - "убийство!", у законников - умышленное, неосторожное, при превышении мер, матерью своего новорожденного, тяжкие телесные, повлекшие смерть и т.д. И разница простому человеку часто бывает отнюдь не очевидна.
Новая газета зашкварилась об "синих китов" и теперь вызывает только брезгливость, как МК или КП.
Является по мнению экспертизы, которой нет оснований доверять.
>разве что поехавших
Тогда всё правоприменительная практика в РФ - поехавшая, вместе со следаками, судьями и пр.
Например хоп дело Алексея Сушко - https://pikabu.ru/story/osuzhdennomu_v_pedofilii_fitnestreneru_iz_ekaterinburga_smyagchili_prigovor_6620457 , которого просто угораздило посидеть в коридоре с ребенком на одном диване. Полное видео есть в открытом доступе, там ничего нет, чувак сидит и заполняет документы. Тем не менее ему испортили жизнь, потому что сначала был заказ, а потом "честь системы".
Собственно вопрос получала ли бабка сексуальное удовольствие во время махания веником по жопе малолетнему внуку недоказуем никак. Если следаку/эксперту/.... бабка не понравилась, или на неё есть заказ, то посадят. То же самое и с Дмитриевым, но там даже есть косвенные данные что он действительно проверял подкузник/одежду, так как педофилы обычно это делают постоянно, у них извращенное влечение, а тот пару раз через одежду потрогал.
В материалах дела нет обвинений в физических присиаваниях.
Мусье пиздит. Инкриминируется только фото.
Да, когда власть палят на явной подставе - любое доверие обнуляется, и власть переходит в разряд агентов, которым по умолчанию доверия нет.
Если бы полетели головы, были бы уволены все до генпрокурора, а президент ушёл бы в отставку - тогда это была бы нормальная реакция на дело Голунова.
А так простите.
>Даже в РФ нет особой правовой разницы между биологическим отцом и приемных.
она огромная, ты наверно с усыновлением путаешь
>Экспертиза не признала это порнографией.
а джва суда признали дмитриева педофилом. последнее слово за судьей, а не за либерэкспертами и лией ахеджаковой
>А суть в том, что никаких реальных доказательств насилия не было, есть умозаключения вида - "ах он трогал, извращенец".
на одной чаше весов есть показания ребенка, бывшей жены, бабушки ребенка, есть пак педофильских фотографий юной девочки и вялые объяснения педофила о том, что ему фото детских пезд нужны были для науки, лул
на другой чаще весов вялые попытки защитить педофила оправданием педофильских действий извращенной либерашьей нормой, где либерахи-борцуны могут растлевать детей безнаказанно
>Помню на даче бабка (хорошим человеком была) в бане меня парила веником по жопе. Лет 8-10 было.
если это была неродная чужая бабка-соседка, которой поручили последить за тобой. и если она тебя трогала за пиструн, то да.
Кстати, ему шили изготовление порнографии. То есть получается любого жителя РФ, у которого есть домашнее видео с женой, можно посадить. Главное чтобы был заказ у ментов.
Это был такой каминг-аут.
Ну и где фулл без цензуры? Может она там в трусиках
Не ерничай, весь /б забит шутками про цп и сексуальную эксплуатацию малолетних, а одна 11-летка даже стала мемом. А тут все такие вдруг праведные, чистые, наивные и целомудренные к детям, лол, исключительно бабки в банях с душистыми вениками и добрыми намереньями, семейные фото с любящим и заботливым папой. Лицемеры. Или вам стало неуютно, что внезапно дети и их право на половую неприкосновенность и приватность тоже котируются?
>Алексея Сушко
Еще в этом разбираться. Не знаю, может быть, а может и нет.
>Инкриминируется только фото.
За изготовление детской порнухи 13 лет не дают, вроде. Там полюбому должны быть "действия сексуального характера". Лень ваш УК открывать.
>Инкриминируется только фото.
А харакири он по-твоему не должен сделать? Я так понимаю, в СШП, например, никогда и нигде никто ничего не фальсифицировал, потому что презы там в отставку по этой теме не уходили. Никсона хотели пидорнуть, да, но там явные пруфы на его заказ слежки были, пришлось уйти. То есть его личная вина. За их генпрокуроров не знаю. В деле Голунова, насколько я помню, были какие-то местечковые терки московского уровня. Понятно, что одними стрелочниками-операми тут ограничиваться не стоило, но и карать всех, включая генпрокурора, президента, небо, Аллаха - явный перегиб.
Вообще предлагаю оценивать каждый случай индивидуально, а не через призму ad hominem.
>Данные действия действиями сексуального характера не являются
Ещё как явдяются, ещё и с БДСМ оттенком. Следак считает что бабка кайфовала от процесса. Эксперты и суд - тоже. Как бабка может доказать обратное?
>То есть получается любого жителя РФ можно посадить. Главное чтобы был заказ у ментов.
Вот так вернее в этой федерации.
Формально да. И за шебки с порнухой на двоще можно посадить. Распространение жи. Но де-факто на эту хуйню смотрят сквозь пальцы.
Есть еще объективная сторона преступления - в данном случае баня, место, где принято быть голым и мыться, блядь, в т.ч. с использованием веника. Если бабка тебя просто им хуячит - это нормальная банная процедура, если же она теребит свой клитор и/или твой писос - уже нет. Хотя парить пацана лет 10 - ну, вполне допустимо, хотя уже чуток странновато.
>В материалах дела нет обвинений в физических присиаваниях.
>Инкриминируется только фото.
извольте предоставить доказательства своих слов. у меня есть большие сомнения что обычный хуй с двача осведомлен о материалах дела в закрытом процессе.
Покажи, где ему инкриминируют физические домогательства.
Под действиями сх в данном случае имелось в виду именно фото.
Вообще должен был. Но как минимум временное отстранение.
Нет, в США подобного не было. Уходили по другим поводам.
Вот чтобы пруфы появились, необходимо временное минимум отстранение и заключение всей властной иерархии.
Закрытый процесс не означает, что обвинение не предъявляется открыто.
Ты даже этого не знаешь, твоё мнение веса не имеет.
>Закрытый процесс не означает, что обвинение не предъявляется открыто.
ты утверждаешь что тебе известны материалы закрытого дела, изволь подтвердить свои слова. статьи обвинений не закрыты, я не о них говорил
>Ты даже этого не знаешь
ты виляешь сракой. материалы дела тебе неизвестны, ты обычный либерпиздун
>Под действиями сх в данном случае имелось в виду именно фото.
Нет блядь, это два совершенно разных состава преступления. Там ему вменяют, что теребил клитор. 13 за изготовление и хранение не дают.
мне кажется мы стали забывать за что присел сережка коновалов - за безобидные объятия. был бы сережка либерахой - за него бы впрягалась лия ахеджакова
Интересно, а как будет переобуваться лахта, когда верховный суд отменит приговор?
Спасибо, анон. Уже позвонил и заказал.
фбк дети не в курсе, что 13 лет педофилу впаял именно верховный суд
Лол, ты обосрался маня. Ему региональный суд влепил 13, сейчас аппеляция пошла дальше, вплоть до верховного.
верховный суд карелии
Ну. Дальше верховный суд РФ.
гну
буду приятно рад, если верховный суд рф не скинет ему годок как это обычно бывает в резонансных делах, а добавит педофиле джва годика
At first
>фбк дети не в курсе, что 13 лет педофилу впаял именно верховный суд
But after OBOSRALSYA
>гну
В долбильню
Знаешь, как-то вышло, что родаки не фотали меня голым в возрасте не младенческом и писю не трогали. Если что-то там болит, то отправляют к врачу.
Ну и все этити проходы в малолеток есть удел немногочисленных довиничей, а не диагноз всему этому сраному форуму.
в россии нет законов, а есть понятия, которые можно трактовать на разный лад. если ты "уважаемый" человек, то за убийство тебе дадут 8 лет условно, но ежели тебя надо закрыть, то за пару фоток уедешь на тринашку
напомните, кстати, в какой стране президент любит лобзать мимо-детей в животики?
>как-то вышло, что родаки не фотали меня голым в возрасте не младенческом и писю не трогали
просто ты не рос в семье либерах, там извращенные понятия нормы и личных интимных границ
Пыня, неолиберал, любит баловать детей в животики.
> Либерахи, по счастью, анальные зонды не могут применять
>(потому что не при власти)
Они во всем развитом мире при власти и лишь в выше перечисленном мы видим анальные запреты:
> параши на вроде Кубы, Венесуэллы, СевКореи и прочие азиопы
Так что хвтит пиздеть и извиваться, противникам либералов остается разыгрывать лишь карту гомофобии - мне геи не нравятся но лучше их терпеть чем госмонополии во всех сферах и тиранию диктатуры.
>Они во всем развитом мире при власти и лишь в выше
Не путай либералов (левых, правых, без разницы) наших либерах.
>Это да, либераха – это тот же совок, просто с противоположным знаком.
>Я всё меньше понимаю твои ассоциации.
Ты просто пытаешься натянуть сову своего манямира на глобус реальности. Забей, я понял, что тебе сложно.
>чиновники, вояки или те же менты не воровали
Вот опять ты сводишь все к воровству. Хотя такое обобщение и не корректно, и не конструктивно.
> Вот опять ты сводишь все к воровству.
В современной Россий это одна из самых серьёзных бед и игнорировать её не получится, как бы тебе ни хотелось этого. Кстати, странно, почему ты так воровство стремишься игнорировать, расскажи.
Было трудно, но я подрочил.
Никак. Совершенно не факт, что последний Чиактила был настоящим, и уж точно не все трупы, которые на него повесили, принадлежат ему.
Ну смотри. Голых детских фотографий существует уйма. Меня фотографировали голым в таком же возрасте. И ни у одного из родственников не возникло мысли, что это какое-то ЦП.
Я блядь в одной майке бегал по околотку, когда родители трудились на участке на даче. Куча фото с бассейна, с пляжей.
И что теперь? Мою мамку за изготовление порно надо посадить?
Не просто посадить - убить в тюрьме нахуй самым жестоким образом! Как это можно - красивое фотографировать?!
Ага. Ещё помню, как жопы в питьевых фонтанчиках мыли и отводили детей писать в кусты, держа их на весу чтобы не обмочили /обдристали себе портки так, что органы было видно.
Уууууу. Педофилия! Живое порно!
А ещё, помнится, сосед постоянно голый по квартире ходил. Дети его тоже голые там бегали. А ещё у нас есть городские бани. Да как такое возможно! Ууууу!
Думаю, что о гранях педофилии надо спрашивать у самих реальных жертв, которым было столько же, сколько и данной девочке.
Если это не вписывается в их представления, то деда надо отпустить
Зыс. Десятки и сотни выросших "жертв" детских ню-фотосессий, которые могли бы уже успеть отрефлексировать всю эту хуйню. Но их мнение никого не интересует.
Да о чём тут пиздеть, если поехавшие набутыливают даже за рисунки? Один этот факт чётко показывает, что корни явления педофобии глубоко иррациональны и "защита жертвы" рассматривается там в последнюю очередь.
>Ай-яй-яй, как же я про такое мог забыть. Ну тогда да, не все подпыньки прикрываются видимостью заботы о народе.
Справедливости ради, насколько я помню, как только под Глацких зашатался стул, она вспомнила слова о заботе о народе, но, наверное, ей уже мало кто поверил.
Это с хуя ли, лол? Хоть тема и болезненная для жертв, но переодически что-то пишут, вроде бы с полгода назад обсуждали, как какая-то австралийка написала книгу про то, как ее насиловал отчим или отец на протяжении пары десятков лет.
Тебя-то и подобных конечно не интересует, еще бы кто-то из педофилов интересовался чувствами жертв.
ТАК ЗАМЫЛИЛИ КАК БУДТО ТАМ САМ СОТОНА. ЛИЦЕМЕРНЫЕ ПЕДОФИЛЫ ДВУЛИЧНЫЕ. КАК НА ПЛЯЖЕ ТАК ВСЕ ГОЛЫЕ
>насиловал
>фотографировал
Вот пока в сознании быдла это одно и то же, пока рисунки = живые люди - мы всегда будем жить в тоталитарном говне.
Ну челик из крыма тоже "фотографировал". Лелик, или как там его.
> ньюфан залётный
> сажа вписана вручную
> с большой буквы
> не работает
В шёпотяндру с пекабудебила.
В Германии несколько десятилетий действовала программа (какой-то институт социологии или типа того, государственные гранты на исследования),
по которой мальчиков-сирот усыновляли педофилы.
Год назад темя вскрылась, что в таких семьях процветало насилие, но всем похуй.
В душе не ебу, кто это. Согласие это не насилие, фото это не секс, рисунки это не люди. Всё просто если ты не пидораха.
Несколько лет назад фотограф с мировым именем сделал в РФ выставку с ню-фотографиями лолек. Всем было похуй, никто ни на кого не бросался, никто не срывал срам, не порывался бить ёбыч фотографу и таскать по судам всех причастных. Потом какие-то околохристанутые дебилы таки возбудились и слабовички выставку прикрыли. Уважаемому иностранцу, конечно, никто ничего не сделал - это же не пидорахен какой-нибудь.
Собственно, голых лолек и шот даже совковый кинематограф показывал. Можно, конечно, говорить об эротичности поз, но суть ведь не в этом, а в этатизме головного мозга пидорах - если что-то делает авторитет (известный фотограф или государство) - это искусство и всё хорошо, все счастливы. А если всё то же самое делает сосед дядя Вася и ему предъявили за это авторитетные люди (государство) - это ЖЕ ПИ-ПИ-ПИДАФИИИИЛИЯ, НАСИЛИЕ НАД ДИТАЧКАМИ, СОТНИ СЪЕДЕННЫХ ЛОЛИЧЕК РАСПЯТЬ АРРЯЯЯЯ!
ИЧСХ, этот же пидораха будет пиздить до полусмерти своего ребёнка, ебать и пиздить по пьяни его мамашу у него на глазах, но это ДРУГОЕ, это нормальное ВОСПИТАНИЕ. Ведь он может порряякать на дрочеров на картиночки вот он уже вроде как не самый большой мудак, ведь не педофил всё-таки!
>интересно на зоне опускать будут
Ни одна пидораха не может обойтись без этих фантазий. Вот ни одна.
Потому что воровство это следствие, а не причина.
А ещё может быть такое, что жертве самой нравится. И тогда весь аргумент про моральные страдания перекрывается
Не, ну опу на сгуху не хочется а придётся, понять можно. Оригинал фото - ЦП, а степень обработки никого не ебёт, по бумагам пройдёт как по маслу
>В душе не ебу, кто это.
педофил, который смог. кучу видосов с изнасилоаниями, простите, сексом по согласию наснимал.
>Согласие это не насилие
идиот на полном серьезе говорит про согласие жеребят, начисто игнорируя понятия дее- и деликтоспособности. вроде даже самые отбитые понимают, почему голосовать или там купить ружье можно с 18 лет.
>фото это не секс
ну дрочить на педофотки тебе никто не запрещает, есди уж сумел достать, но вот изготовлять новые нельзя, так как это насилие над ребенком.
>рисунки это не люди
тут соглы.
>Несколько лет назад фотограф с мировым именем сделал в РФ выставку с ню-фотографиями лолек.
Это эксцессы. Нужно понимать, что закон это работает в 99% случаев, когда всякие пердеды просто ебут детей под предлогом съемок (в лучшем случае лапают).
>ИЧСХ, этот же пидораха будет пиздить до полусмерти своего ребёнка
Не пойму, а это тут каким боком? Типа, раз в пидарашке до сих пор распространены телесные наказания, то детей ебать ок?
Чел, твои перверсии не могут выступать аргументом. Твое счастье, что ты высказал это на анонимной помойке, иначе бы все узнали о твоей тупости.
>фото это изнасилованиесекс
Тяжело, наверное, быть пидорахой. Или легко, хуй знает.
>ваше согласие это не согласие
Какие у тебя аргументы будут при поднятии возраста дееспособности до 58 лет? Никаких, ведь оспаривать эту хуйню нельзя. Удачи воевать за Остазию.
Ну вот детоеб, ожидаемо слился. Конечно наивно было рассчитывать на какое-то подобие дискуссии с тяжело больным животным, но немного грустно.
Сейчас бы кормить животное в бамплимитном треде.
Ты приравнял фото к сексу, а секс к насилию.
Но когда фотографирует или лапает чужих детей уважаемый педофил - это ДРУГОЕ. О чём с тобой разговаривать?
>Сейчас бы кормить животное в бамплимитном треде.
Я же вот кормлю.
>Ты приравнял фото к сексу
Ты даун?
>а секс к насилию
И?
>Но когда фотографирует или лапает чужих детей уважаемый педофил - это ДРУГОЕ.
Да нет, ты в силу своего скудоумия не понял мой пойнт. Даже если 1% фоток действительно высокое искусство, которое пострадает, то мне похуй, пусть оно исчезнет, невелика потеря.
>О чём с тобой разговаривать?
Ну мне интересно разузнать про степень твоего двоемыслия. Я понимаю там, чел дрочит на зоо- и реальные изнасилования, но такие персонажи обычно не оправдываются. Мол, ну перверт и перверт, просто фетиш такой, никто не пытается оправдать себя или навязать свое мнение.
А у детоебов не так. Никто не говорит, мол, хочу ебать детей и все тут. Нет, ебать детей — это святое, а кто против, тот зашореная пидарашка.
>высокое искусство, которое пострадает, то мне похуй, пусть оно исчезнет, невелика потеря.
Это было понятно без объяснений, дефолтные настройки голема серии "пидорахен". Даже то, что у тебя пока ещё картинки это не люди - не сбой в настройках и дух из машины, а просто отсутствие последнего обновления, где тебе ещё не рассказали, что с фапа на картинки переходят на насилие над людьми, как с марихуаны на крокодил. Извини, но ты не можешь мне сказать ничего нового или интересного.
Извиняю, я вообще достаточно снисходителен к больным особям.
>>высокое искусство, которое пострадает, то мне похуй, пусть оно исчезнет, невелика потеря.
>Это было понятно без объяснений
Т.е. ты не просто детоеб, а за искусство копротивляешься?
>ещё не рассказали, что с фапа на картинки переходят на насилие над людьми
Мистер "согласие не насилие", а ебать слабоумных и коматозников ок? Просто интересно твое мнение для полноты картинки.
чаю
Если батя против чекистов-да
Товарищ майор, ну не смешно же
Двачую, если б не фотки-вообще б соврали что ебал
я тоже, еще письмо потом напишу в органы
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
естественно, а нахождение рядом с ним-педофилия
поток сознания
монополия на педофилию
>2. Снимайте все свои взаимодействия с детьми
Спасибо за ценный совет, трищ майор.
Деда так за изготовление прона и посадили
https://www.vesti.ru/article/2463781
Может потому что либерализм - это политическое извращение?