1) покупаеш участок
2) делоеш геологию
3) идеш к проектировщику
4) забираеш проект фундамента
Все что на пике пиздеж или полуправда.
Мимо построил каменный дом на болоте, на фундаменте из забивных ж/б свай.
2) делоеш геологию
3) идеш к проектировщику
4) забираеш проект фундамента
Все что на пике пиздеж или полуправда.
Мимо построил каменный дом на болоте, на фундаменте из забивных ж/б свай.
>3) идеш к проектировщику
А проектировщик самозванец, такого напроектирует - будешь не рад. В наше время никому доверять нельзя, всё нужно проверять и перепроверять. Поэтому и приходится во всём разбираться самому.
Люто двачую. Хочешь сделать хорошо - делай сам. Хочешь построить дом, придется самому стать строителем. Везде халтура, наебка, рукожопство.
500к плита 10 на 10 под ключ
Дешевле только ростверк на сваях с полами по грунту, под ключ около 350-400 будет
Подвал не нужен, слишком дорого и бесполезно
>Подвал не нужен, слишком дорого и бесполезно
Подвал - заебись. Хранилище продуктов с идеальной температурой, кладовка, возможно спортзал, игровая, баня, котельная, да что угодно. А вот плита на хуй не нужна, да.
Непонятно откуда на этой картинке взята нагрузка на плиту 3 тонны на кв метр. А толщина, а арматура? Общие какието цифры, которые потом всягие гомодомогацкие транслируют.
Лолей можно в заточении держать ещё
>Хранилище продуктов с идеальной температурой, кладовка, возможно спортзал, игровая, баня, котельная, да что угодно
АХахаха, губу раскатал блять. Если ты подвал хочешь такой, то это сразу х2 к стоимости постройки дома. Хотя если у тебя такие деньги есть хуй знает че ты на дваче делаешь, иди в конструкторское бюро, за 200-300к нарисуют тебе идеальный проект. Подполье твой максимум, но это бесполезная хуйня. Для банок я лучше еще один холодильник куплю, дешевле всяко будет.
>ростверк на сваях с полами по грунту
А его заглубленным делают, цокольный этаж то получится?
>Если ты подвал хочешь такой
А какой ты думал? По всей площади дома, конечно.
>х2 к стоимости постройки дома
Ну если дом за 1,5м, то вполне по силам.
>Для банок я лучше еще один холодильник куплю
А как же экономия полезной площади участка? И это не говоря о том что за каждое строение надо налог платить. При том, если дом 3-х этажный то налог выше, а за цокольный этаж не берут, а по факту этажа получается 3. Прфит со всех сторон.
А ещё можно неистовые сношения устраивать и некто не услышит.
>
>Ну если дом за 1,5м, то вполне по силам.
В смысле дом за 1.5м? За 1.5м это плита, либо ростверк с полами по грунту, причем 1 этаж, квадратов на 100-120. Подвал это еще минимум 1-1.5м добавляй
>А как же экономия полезной площади участка
У тебя 50 квадратов участка будут стоить дороже подвала за полтора миллиона? Тогда да, делай
>За 1.5м это плита
чушь. У меня плита 10 на 10 вышла в 400к, с наемной силой
Судя по картинке, получается, что забивные сваи это топчик за небольшие деньги?
Ну тот хуй хочет весь дом за 1.5
Дом ты построишь сегодня, а яму доделаешь в подвал завтра, когда появятся деньги и время, ибо имеешь такую возможность. А с плитой ты просто сосёшь. И не х2 стоимости там, дивана кусок. Если грунт сухой, то лишь тонкие стены и стяжка.
>забивные сваи это топчик за небольшие деньги?
Проиграл с ентой манякартинки рисованной забивателями свай. Ростверк они тоже льют в один день с забивкой этого говна?
>подходит для любых типов грунтов
С этого проиграл особенно
>Ростверк они тоже льют
Может не льют? Швеллер или брус.
цена дома?
мошкара на болоте не заебывает?
166 кв.м. примерно 3.5-4 млн
это с газом, облицовкой кирпичем и говно подвалом, что-то сами делали, что-то нанимали.
мошка и комары как и везде.
зато есть свой пруд с рыбой площадью в пару соток.
п.с. ижс в городе, инет оптику недавно провел, правда до остановки ОТ 10 мин пешком и септик обычный.
в 166 метров подвал не входит. подвал метров 60 еще.
тоже с этого слолировал
мне забили сваи в июле а ростверк залил только в сентябре-октябре. еботы с ним было нормально так.
Почему сразу нельзя?
Так мы про нормальный подвал, который сразу заливается, или про подполье сраное, где ты собрался стяжку заливать?
Видел как винтовые сваи подкапывали и подкрашивали спустя 9 лет. Нахуй такой фундамент нужен?
Для сарая или гаража норм
Или для забора, или террасы. Вариантов много
Да, про него, про подполье сраное которое со временем переоборудуется в подвал
>Подвал это еще минимум 1-1.5м добавляй
Если строить как эти
https://youtu.be/f49kQXCGXXU
то тут и все 2м можно бухнуть, особенно, если на процесс забить и за строителями не следить, чтоб не воровали.
Не понял твою мысль. Какая разница сколько стоит участок? Участок выбирается не только по деньгам, есть ещё туева хуча других факторов.
Такая, что нужно считать. Выгоднее тебе 50 квадратов у участка отобрать или же подвал построить
>Дешевле только ростверк на сваях
Чем ленточный фундамент плох?
Дорого
Интересно на предъявленном видосе 19:40 такая гидроизоляция герметична? Т.е. если залить снаружи полностью водой будет пропускать?
Зато годится под цокольный этаж, в отличии от.
Не годится. Выше видео что такое цокольный этаж
Не вижу разницы.
По сути, тебе хватит ленты под свои хотелки, самое главное - сделать экспертизу по земле ну или хотя бы прокопать на точке застройки, чтобы увидеть, что у тебя за грунты.
>Подвал - заебись. Хранилище продуктов с идеальной температурой, кладовка, возможно спортзал, игровая, баня, котельная, да что угодно. А вот плита на хуй не нужна, да.
>подвал
>кек пук промерзает протекает какая еще грунтовка ррррряяя строители же обещали М600 бетон, мамой клялись
>забивные сваи это топчик за небольшие деньги?
Да, если поблизости от твоей стройки:
- завод ЖБИ
- кран - доставщик
- недорогие сваебойные работы поблизости
А если суглинки на всей глубине?
Там для вентиляции целую систему пердолить прийдется, с баней и спортзалом то
И что? Если дом тяжелый, ему похуй на суглинки. Да и суглинок - не самый плохой грунт.
Сделай геологию или откопай небольшую траншею, где будет фундамент, и посмотри.
гидроизоляция не будет работать, если пропущен хоть один участок в миллиметр - бетон будет набирать влагу оттуда. Вот если бетон заебись что крайне редко, тогда другой разговор
Суглинок пучинистый, если лента не глубоко, то может проморозить под ней и вспучить стену/угол
Так лента выдержит и похуй.
По каким критериям по-твоему фундамент рассчитывают?
Чтобы он выдерживал вес стены при пучении.
>если лента не глубоко, то может проморозить под ней
>тяжелый дом
Ну и ленты утепляют + отмостка. Если отмостка достаточна - хотя бы 70 см - то пучения не будет / будет некритичным.
И да, армируй фундамент правильно и делай армопояса. Преимущество неглубокой ленты - в ее подвижности и способности изогнуться, чего не позволит себе лента до глубины промерзания
>Преимущество неглубокой ленты - в ее подвижности и способности изогнуться
И повести за собой стены дома. Что ты вообще несёшь? Фундамент на то и фундамент, что должен стоять не деформируясь.
Ну можна же построить каркас чтобы изгибался вслед за лентой и норм))
СТРОЙКА ПО РУССКИ
>делай армопояса
Зачем? Армопояс только от расхождения трещин защищает. Он блядь никогда не удержит стену если фундаменту пизда
>Преимущество неглубокой ленты - в ее подвижности и способности изогнуться
Советы уровня /b как проебать пол жизни и все свои накопления при стройке дома. Для неглубокой ленты надо грунт подготавливать чтоб он не пучинился
А если я наворую на заброшке плит, или, скажем, дорожных плит, и накидаю их на дно котлована, я сосну, или это будет шин?
Смотря что хочешь получить, если котлован с плитами на дне-то это будет шин.
Естественно я хочу получть дом минимум в 2 этажа, плюс цокольный. Почему нет? Плиты уложить ровненько в 2 слоя, второй слой поперёк первого, на утрамбованную песчаную подушку, всё как по технологии.
>если пропущен хоть один участок в миллиметр
Так на таких площадях это нереализуемо. Т.е. выходит такой способ гидроизоляции нерабочий и, следовательно, деньги коту под хвост?
Норм бетон влагу не сосет, похуй. Насквозь стены точно не пройдет
Так если не сосёт, то зачем вообще нужна гидроизоляция? Получается либо она должна быть идеальная, либо её вообще быть не должно.
Нет ничего абсолютного, если дырка будет маленькая, то через неё будет сосать медленно, выходя на поверхность бетона с другой стороны она будет испаряться быстрее чем сосать, влага не сможет через одно место распространиться по всему фундаменту, будет одно сырое место в стене, это лучше чем текущей отовсюду фундамент.
Но конечно можно так заизолировать что толку вообще не будет, да.
Внешние стенки влажные будут всё равно. Но если там просто дырка, то максимум небольшое пятно снаружи будет сырым. А так вобще раньше без изоляции строили как то, с более хуевыми бетонами
Может это вобще жиды на бабки наебывают, надо смотреть исследования и что там бывает если не изолировать вообще никак
Ну так нафига тогда такая сложная, а значит дорогая технология, не проще ли стены говном гудроном обмазать?
>за 200-300к нарисуют тебе идеальный проект
А как не пойти то? Сам то грамотный расчёт фундамента и несущих стен хуй сделаешь. Но 300к за проект это оверпрайс, архитекторы охуели, черти.
Пиздец ну и ебанутая же картинка, сейчас бы блять завинчивать винтовые сваи чтобы сверху залить ленту, ояебу блять
Забивать сваи хуи пойми зачем, для чего и куда, и чтобы опять поверх их ленту залить
Ещё и название пиздец у картинки, "свайный фундамент для каркасника"
это просто джекпот
>А как не пойти то? Сам то грамотный расчёт фундамента и несущих стен хуй сделаешь
Если дом простенький 4\5 стенник, то можно и без проекта.
>Но 300к за проект это оверпрайс, архитекторы охуели, черти.
За 300к это дом метров на 300 где то, от нормального архитекторского бюро, с надзором и тд. 5 стенную хрень тыщ за 30 сделают. Мне за 15 делали, но там такой проект что ну его нахуй, лучше бы не делал даже
>Пиздец ну и ебанутая же картинка, сейчас бы блять завинчивать винтовые сваи чтобы сверху залить ленту, ояебу блять
>Забивать сваи хуи пойми зачем, для чего и куда, и чтобы опять поверх их ленту залить
Ну никто же не виноват что ты тупой и даже матчасть не прочитал. Сваи на глубине промерзания. Лента вообще в воздухе висит, если грунт пучинится под ней - то ленте похуй. Сваи глубже промерзания. Да их там может потянуть в теории, но это другое.
>Лента вообще в воздухе висит
>если грунт пучинится под ней
Для таких дятлов как ты, придумали незаглубленный фундамент. Выбираешь пучинистое говно на пол метра, сыпешь песочек и поверх него льешь свою ленту. Всё.
И потом эта хуета лопается по весне. А еще его оставлять на зиму нельзя с недостроем
Что значит с недостроем? Почему лопается?
Оставили на зиму без обогрева, всё пррмерзло, вспучило и порвало
>на пол метра, сыпешь песочек
Пучинится то что ниже полуметра твои действия как себя эта штука поведёт?
>Выбираешь пучинистое говно на пол метра
В каждой климатической зоне своя глубина промерзания, кое-где более двух метров, там хош не хош, а цокольный этаж сам собой появляется.
>За 300к это дом метров на 300 где то
По занимаемой площади на земле, или по сумме площади всех этажей? Даже если дом 10х10, то цокольный этаж, два жилых и чердак, вот уже 400м.
>Даже если дом 10х10, то цокольный этаж, два жилых и чердак
Если ты собрался квадрат пидораший строить, то там проект нахуй не нужен. Если что то сложное, то проект делай, тут например http://glebgrin.ru/zakaz-proekta/
>квадрат пидораший строить, то там проект нахуй не нужен
Как не нужен, фундамент с несущими стенами кто считать будет?
>например
>Стоимость заочной консультации (телефон, скайп, переписка) — 15 тыс. руб.
Глеб, плес.
Ну так что, вопрос остаётся открытым. Любой из типов фундаментов можно выполнить в котловане?
Для цокольного этажа свайный фундамент мне видится даже практичнее чем плита или ленточный, ибо остаётся зазор между дном котлована и нижней точкой цоколя, в нём будет скапливаться вся вода и оттуда её можно легко просто отвести. Топчик со всех сторон, как не посмотри.
>Стоимость заочной консультации (телефон, скайп, переписка) — 15 тыс. руб.
Лол
>А еще его оставлять на зиму нельзя с недостроем
Это классическую ленту нельзя оставлять ненагруженной. Незаглубленной похуй.
>Пучинится то что ниже полуметра твои действия
Укладываю ЭППС под отмостку и радуюсь жизни
>кое-где более двух метров
Под снегом нихуя не промерзает. Нахуярь его в первую зиму вокруг фундамента и не бзди. К следующей зхиме утепли отмостку и радуйся.
>Под снегом нихуя не промерзает.
Это ты сейчас с нормативной документацией споришь.
уровень промерзания - это без снега
А если не выподет-снеговую пушку за 400к$ покупать будешь?
фундамент лежит на песчаной подушке, а песок не пучит. Плюс нет пучения если нет воды
Это жизненный опыт, ёптеть
>Как не нужен, фундамент с несущими стенами кто считать будет?
Лол, че ты там считать собрался? Если строишь из Д400 и выше и это обычный квадратный дом с 5 стенами, то их уже миллионы построено, там нехуй выдумывать даже
Хуйня это а не опыт. Твой фундамент с домом простоит до первого промерзания, один раз не протопишь, выстудишь и пиздец.
А как же боковые пучения? Да и грунт под песком вспучится - мало не покажется.
>один раз не протопишь, выстудишь и пиздец
Ты на Уране живешь штоле? Чтобы "выстудить", нужно недели две не топить при -20
>Ты на Уране живешь штоле?
Причём тут хохлы? У хохлов теплее, там с этим даже попроще. Или хочешь сказать "стужа" - не русское слово?
>нужно недели две не топить при -20
Ну не две недели и не -20. Но рисковать не хочется, деньги то не маленькие.
>Д400
Что это?
Марка газобетонного блока
>Причём тут хохлы?
У вас ХОХЛЯНКА, сэр! Уран - планета с минимальной температурой в 49 К (−224 °C)
Шизик, таблетки прими.
Не, из этого говна строить не хочу.
Ну и зря, стильно, модно, молодежно
Я вот что думаю, если стены цоколя строят из ФСБ блоков, то почему надземные этажи нельзя построить ими же? Быстро и надёжно же.
Ну и еблан
Забавно что ты даже не разбираешься в газобетоне, но точно знаешь что он говно. Шизик на дваче мозги промыл всё же кому то
Это закладаня_под_турник же. Он блаженный. Не обращай внимание.
Наверно потому, что не ебанутые.
Аргументы, плес.
Будет толстая стена, дорогая, но всё равно требующая утепления, ибо бетон будет промерзать. А вообще строят, у меня около дома так магазин построили, квадратов на 150. Видимо был доступ к халявным блокам, иначе смысла мало
Тогда почему из них цокольные этажи строят? Я то как раз и думал по причине того что блоки дешёвые и большие, а значит быстро строится и за счёт этого меньше платишь за работу, или по кирпичику класть, или крупными блоками покидать - трудозатраты разные.
А то что стены толстые, да хер с ним, а утеплять в любом случае.
Цокольный должен быть массивнее стен, для опоры, но как я понимаю материал стоит дороже, чем работа, поэтому дешевле выложить из кирпичей, чем блок поставить
Избыточная прочность, если строить 1-2 этажа, большой вес. Минимальная толщина 30см. Блоки идут определенных размеров, 240, 120 и 90см, все это надо подогнать под оконные и дверные проемы, перевязку. Придется часто оставлять пустые места, которые потом монолитить. В принципе, если есть халявные блоки, например БУ нормального качества, а стены и расположение проемов подогнать под их размеры, то строить из них стены может иметь смысл. Сложить такой этаж с помощью крана можно весьма быстро.
Как законсервировать фундамент на зиму, чтобы грунт не запучинило?
Предполагаю, что нужно сделать защиту от воды, что бы под него вода не шла. Ну по всей площади дома я так думаю. но это не точно
Если МЛЗ, то окрапить святой водой и молиться
>МЛЗ
?
он сэкономил время от написания слова мелкозаглубленный с целю использования его для дрочки.
Типа "МеЛкоЗаглубленный"? Мнда уж, мощное образование аббревиатуры.
А чем мелкозаглубленный в этом смысле отличается от не мелкозаглубленного? Он также находится на открытом воздухе и благополучно промерзает со всех сторон и даже под. Видимо действительно остаётся только осушить, но и тут гарантий никаких. Выходит, что вообще на зиму лучше не оставлять.
>А вот плита на хуй не нужна, да.
А какой у тебя пол там будет, земляной что ли? В любом случае нужно стяжку делать. Так не проще ли её делать чуть потолще и на этапе фундамента? Вот и получается, что фундамент под цокольный этаж приближается к гибриду ленты и плиты, т.е. это по сути плита с рёбрами жесткости вниз под несущими стенами.
Тем что грунт на 2 метра вниз не промерзает и нормальная лента не лопнет. Ну и плюс у 2 метровой ленты рычак больше получается и сломать её сложнее
рычаг*
А что мешает подвал (не на всю площадь дома офк) под плитой сделать вообще? Допустим комнатку метров на 15, на все свои банки которые он в анус себе пихать будет хватит
T
>Тем что грунт на 2 метра вниз не промерзает
Ещё раз, оба фундамента на открытом воздухе, и дно котлована открытого да хоть и не открытого, всё равно не отапливается это то же самое что поверхность земли. Дно котлована промёрзнет на 2 метра вниз.
Ну т.е. яма посреди дома, такое себе.
>либо она должна быть идеальная, либо её вообще быть не должно
Именно так. Опять же, если низкий "напор" "водяного столба" и нормальный бетон - то нахуй не нужна.
>если дырка будет маленькая
Это идеальные условия, обычно уебки без понимания дела и соблюдения технологии наклеют листы Технониколя и закапывают деньги заказчика типа заебись
>И повести за собой стены дома
Уебище без армопоясов, ты?
>Для неглубокой ленты надо грунт подготавливать чтоб он не пучинился
Пидораша, ленту на глубину промерзания боковые силы морозного пучения расхерачат абсолютно так же
Тебе никакие армопояса при пучении не помогут, еблан ты этакий.
Нет.
Хохлосвин, для этого делается боковая отсыпка песком.
пидора ответ
На сколько метров? Давай, приведи пример, я тебя в любом случае обоссу
>На сколько метров?
Зависит от типа грунта, каждый пучинится на свою величину. Ты ссышь против ветра.
Самое забавное это что есть построенные из кирпича дома, на глине, с фундаментом из кирпича, лол, которые годами не отапливаются, и без единой трещины, домам по 60-100 лет
>и без единой трещины
Кто тебе сказал? Там все стены в трещинах, только трещины по швам и их не видно. Газобетон вот например по швам не трескается, потому что большой, что как раз бугурт у газохейтеров вызывает
Пару таких очень пристально с близи рассматривал.
Плюс если трещины есть, они тупо в сантиметр+ идут, и видно с дали. Много видел с расстояния таких домов без таких трещин.
Это удивительно, учитывая что фундаметы вообще без арматуры.
Я даже не уверен что там толком даже из кирпичей есть фундамент, явно нету прям уходящего в землю на метр, даже пол метра вряд ли,
учитывая что это не фундамент, а всё те же кирпичи без арматуры вообще.
Хз как это делали, может грунт как-то по особенному готовили, песок засыпали, может с глиной что-то делали под и возле дома, слоем каким-то укладывали в качестве гидроизоляция
>Там все стены в трещинах, только трещины по швам и их не видно.
По каким шмав если кирпичи кладут в перехлёст? По среди кирпича по швам?
Может на сухом месте стоят, отток воды сделан по уму?
Например вот так.
Кладка тут какая-то странная.
Такое ощущение что специально сделана чтобы по шву треснуть.
И то тут даже учитывая кладку особый случай.
В любом случае, такую "трещину по шву" я бы заметил.
Тут похоже, что её уже замазывали, но она дальше пошла
>>либо она должна быть идеальная, либо её вообще быть не должно
>Именно так.
Но идеальной её никак не сделать на таких площадях.
На сколько метров нужно сделать ОТСЫПКУ в песчаном грунте? А в супеси? А в суглинке? А, уеба?
Можно ПОСТАРАТЬСЯ и обрабатывать несколько десятки раз праймерами, мастикой не вижу смысла в приклейке рулонной ГИ под землей, тупо развод гоев на доллары и ВОЗМОЖНО у тебя адгезия мастики не распидорасит верхний слой бетона и будет гидроизоляция, только вот нахуя?
Сделай 1,5 метра и успокойся, долбоёбина.
Ну понятно, долбоеб с культом карго - ввали кучу денег, сил и материалов, чтобы в итоге отсосать и кукарекать, что ленты = говно. Просто уебывай.
Блядь, какой же ты дегенерат, сказал же тебе размер отсыпки зависит от типа грунта. Хочешь сделать правильно - бери считай. Не хочешь считать - вваливай кучу денег. И где я сказал, что ленты - говно, ась, шизло?
Говно ваши ленты. Сваи хочу. Копать ничего не надо! Буровую установку и всех делов. На 3 м вниз, ростверком объединить. Под ростверком коммуникации, опять без гемора. Тепло и гидроизоляцию смонтировал и спи себе спокойно. Морозное пучение лесом шлем, ну если конечно верхний метр свай в несъемной обсадной и демпфер под ростверк кинуть. Взлетит, нет?
Взлетит, но у свай относительно маленькая площадь опирания, если без уширения (а делать его может быть геморно), смотри нагрузки от дома. Затея смысл, если грунт, на который можно опираться, глубоко - толстый слой торфа или чернозема на поверхности. Если у тебя 30см растительного слоя, а дальше прочный минеральный грунт, то сваи ни к чему, проще плита или МЗЛФ.
Так-то не сильно в этом разбираюсь, но разве свая нижним концом что-то несет? Свая висячая это называется.
>Если у тебя 30см растительного слоя, а дальше прочный минеральный грунт, то сваи ни к чему, проще плита или МЗЛФ.
В этом самый цимес никакой ебли с промерзанием пучением и прочей лабудой. Вот мзлф это сколько в высоту? И в глубину? Три штыка или два? А ростверк по сваям нахер не надо на грунт опирать. Хочу два порожка 30 см ростверка хватит?
>но разве свая нижним концом что-то несет?
Нижний конец и есть рабочий. Боковые трения присутствуют, но они в дополнение.
Ясно. Понятно. А ты точно в теме? Не путаешь со сваями-стойками?
Есть тут норм инженеры- строители? Или кто ссылку на производство работ с незаглубленными ростверками принесёт, а?
>А ты точно в теме?
Я с ютуба нахватался, не более, но вроде, свай работающих только за счёт боковых трений нет вообще.
Нормально, только ещё прийдется полы перекрывать плитами или полы на грунт предполагаются?
Ты найди сначала того, кто тебе посчитает висячие сваи и даст гарантию что разница осадок фундамента будет в пределах нормы. Если у тебя буровая установка, то сваи твои - буронабивные, с опорой на плотный грунт, т.е. сваи-стойки. Несущая способность фундамента рассчитывается от площади опоры свай. Боковую поверхность тоже можно добавить к расчетам, но там сложнее и не такие точные расчеты. К тому же если выполнить сваи так, что боковая поверхность тоже что-то несет, то она же будет подвержена силам морозного пучения.
МЗЛФ можно вообще не углублять ниже слоя грунта, на который можно опираться. Но там тоже есть нюансы в исключении сил пучения, лень расписывать. Короче для свай у тебя должны быть причины, и для них обычно надо иметь подробную геологию. Например, я со слоем чернозема 1м на сваи не решился, слишком часто нужно было их бурить, смысл терялся. Сделал практически заглубленную ленту.
Ютуберы и мамкины строители.
Какая площадь опоры у забивной сваи? С острым концом? Висячая свая рассчитывается только по силам бокового трения. Ну можно еще добавить площадь опоры, только нахер не надо. От бурения шлам остается на дне забоя. У забивной конец острый.
Плитами - нет. Это полости, которые нужно вентилировать, еще и поселится там кто-нибудь. Онли полы по грунту. Возможно даже сразу теплый пол. Только вот на что перегородки опирать не придумал еще.
Так все-таки буронабивная свая это висячая что ли?
Перегородки на пол по грунту и опираешь. Хотя если ты будешь их делать из кирпича, да толщиной в кирпич, то хз.
Висячая та, которая не опирается нижним концом на скальный или еще какой крупнообломочный грунт
А если делать сразу теплый пол? без чернового, то нужно какие-то балки делать под перегородки. Решаемо, но хочется проще. Если делать черновой несущий пол, а потом по нему конструкцию теплого, то это очень дораха.
Ты предлагаешь теплый пол на землю стелить?
Можно сразу сделать бетонную стяжку по утеплителю от 80мм толщиной. Я так себе делал, на нее опирал перегородки (газоблок 150мм). Под будущими перегородками я бы трубки пола не пускал. Схема "черновой-чистовой" кое в чем удобнее, но вовсе необязательно именно так делать.
Если не сильно ровно зальешь, потом можно под финишное покрытие вывести наливным полом или плиточным клеем.
А разница на землю или бетон, конечно сперва эппс. Боюсь потом перегородки подвинуть захочется или какие нибудь нишы альковы оформить
А вот допустим панелька многоэтажная.
В подвале прорвало воду, грунт осядать начал, фундамент осел, панлька развалилась.
Вряд ли там грунт доводят до такой кондиции, что он прям вообще дальше не уплотняется ни при каких обстоятельствах.
Да банально если он достаточно намокнет то он уже в любом случае начнё расползаться из зоны приложенной нагрузки в стороны, выдавливаться просто как жидкая каша.
В подвале прорвало воду, грунт осядать начал, фундамент осел, панлька развалилась.
Вряд ли там грунт доводят до такой кондиции, что он прям вообще дальше не уплотняется ни при каких обстоятельствах.
Да банально если он достаточно намокнет то он уже в любом случае начнё расползаться из зоны приложенной нагрузки в стороны, выдавливаться просто как жидкая каша.
А ситуация вообще обычная-просто прорвало воду в подвале
Дохуя панелек стоит с 60ых годов с подвалами затопленными по грудь и всем похуй.
Кладка тоже заебись расползается.
Да тут дело не в панельках, а фундаментах.
Схерали это всё затопленное не разваливается?
Они на сваях стоят, там похуй на грунт вокруг
>Они на сваях стоят
Пятиэтажки обычно на фундаменте из ФСБ-шек.
Девятиэтажки тоже.
>Какая площадь опоры у забивной сваи? С острым концом?
Равная площади поперечного сечения сваи.
Когда же наконец найдешь отличия свай-стоек от висячих?
Вообще-то это был мой единственный пост в треде. Если тебе нужно знать отличия свай-стоек от висячих, то на твоей картинке уже дан единственный правильный ответ: Для всего остального есть СП 24.13330 "Свайные фундаменты".
> баня
Лол.
Любая вода, которая течет с подвала сквозь щели в конечном счете за 5 лет развалит тебе нахуй дом пополам
С бани в септик уходит, не думал об этом?
Всмысле "в наше время"? Когда было такое время, чтобы можно было доверять?
Когда-то было.
Суть в чём. Через год - два буду строить дом, пока суть да дело, собираю инфу и пытаюсь разобраться в тонкостях и нюансах.
И так, вводные такие: дом будет на югах, очень надеюсь что денег хватит на двухэтажный, каменный, перекрытия планируются железобетонные, и очень бы хотелось в доме иметь полноценный подвальный этаж, т.е. по факту будет 3 этажа.
Естественно первым делом вопрос встаёт о фундаменте. Если я всё правильно понимаю то тип фундамента надо выбирать исходя не из своих хотелок, а из типа грунта и глубины его промерзания.
Так вот, пока первый вопрос на который я сходу ответа найти не смог. Любой из фундаментов можно делать заглубленным или некоторые типы для этого не годятся?
Ну и если есть строители с опытом пусть скажут сколько денег это примерно будет стоить.