Говорят вот в Швеции социализм добрый, просто чудесный! И вправду чудесный. Возразить мне нечего. Но только любители шведского социализма почему-то не любят вспоминать простой секрет процветания этой страны. А заключается он в том, что Швеция была одним из мировых лидеров в науке, культуре и экономике и вдобавок нажилась на двух мировых войнах. Все, чем гордится Швеция, создано во времена, когда экономика была свободной. Потом к власти пришли социалисты. Это были ужасно добрые люди. Легко быть добрым, получив огромное наследство. И все в Швеции обстоит весьма благополучно — пока наследство не промотано. Дело это нехитрое. На моей памяти Швеция и Швейцария еще совсем недавно были странами с самым высоким уровнем жизни. Швейцария такой и осталась, а Швеция потихоньку поползла вниз. Процесс пошел. С ускорением. Скорость падения растет. В Швеции уже нет ученых — уехали в Калифорнию. Значительная часть работающего населения — государственные чиновники, служащие государственных учреждений, то есть бюрократы. Обе эти тенденции обозначились весьма четко: уход из страны людей, способных думать и творить, — с одной стороны, рост бюрократии — с другой. У хорошего шведского социализма один небольшой изъян — социализм разоряет Швецию так же, как разоряет любую другую страну. Просто в Эфиопии результаты социализма видны всем и сразу, а в богатейшей Швеции до полного разорения должно пройти определенное время. В остальном все в этой стране обстоит просто великолепно.
>>7787777 > социализм разоряет Швецию так же, как разоряет любую другую страну Дабл + квадрипл врать не может. На самом деле, социализм в небольших дозах нужен. Но в небольших и тщательно контролируемых вменяемыми гражданами.
>>7787777 Я всё больше прихожу к мнению, что истерия продовольственного дефицита была раздута искусственно. Практически вся еда, по сути, набор основных питательных веществ в разных формах. А стояние за дефицитом в очередях выглядит полным безумием. Нормальный человек просто не стал бы тратить лишнего времени чтобы купить какую-то особую еду, а пошёл бы заниматься полезными делами.
Бисмарк однажды произнес фразу, которая стала пророческой: «Если хотите построить социализм, то выберите страну, которую не жалко». У социалистического способа производства есть врожденные пороки, которые никакими перестройками изменить нельзя. Если запретить частный бизнес, то единственным работодателем становится государство, и тогда наступает чудовищный произвол представителей государства, то есть бюрократов. И тогда люди бегут из такого государства, а государство вынуждено закрывать свои границы и убивать беглецов. Человек может быть свободен только в том случае, если он экономически независим. Но социалистическое государство, подгребая под свой контроль все средства производства, делает всех граждан зависимыми, то есть лишает их свободы. Если у миллионов людей отнять право самим решать, что, когда и в каких количествах производить, то эти вопросы надо будет решать на государственном уровне. В этом случае происходит чудовищная концентрация власти в руках тех, кто государством управляет.
>>7787844 То, что она называлась социалистической, еще не значит, что таковой и была. Все производства так и остались в руках крупных промышленников вроде Круппа
>>7787904 Вот еще один родовой порок социализма: самые лучшие эксперты, которые создают планы, могут планировать выпуск только того, что уже существует. Но как планировать производство того, что еще не придумано? Вы запланировали завалить страну граммофонами, а у капиталистов появился патефон. Вы наладили производство радиоламп широчайшего ассортимента, потратили на это огромные средства и труд тысяч специалистов высочайшего класса, построили заводы, а у капиталистов появились транзисторы. Внедрение всего нового сопровождается риском провала. Капиталист рискует. Он вынужден рисковать, чтобы обогнать конкурентов. Если он проигрывает, то вылетает из игры. А чиновнику Госплана удобнее планировать производство того, что себя уже оправдало. Рисковать ему незачем. Поэтому Советский Союз 70 лет гнался за капиталистами, но догнать их социалистическому государству было в принципе невозможно.
>>7787834 Как всегда совок в своем репертуаре. Раз нет - значит нинужна. Хотел бы я, чтоб ты оказался в сталинском лагере 30-40х годов, где действовали нормы белка, углеводов и пр. Нужный набор питательных веществ как ты говоришь Нужно для зека белка в день например 100гр? Получи хвост ржавой селедки. Нужно углеводов 300гр? Получи 300гр клейкого хлеба-черняжки. А потом иди занимайся другими делами тачку вози, да лес вали
>>7787777 >Все, чем гордится Швеция, создано во времена, когда экономика была свободной. Хуета полная. Шведские спецы считаются и сейчас очень инновационными, хоть и создаются они сегодня.
>>7787777 надо напомнить, что когда-то швеция была днищем хуже сегоднешней рашки, шведские поросята-петры валили массово из страны, это была страна быдла, а сейчас рай для геев, либералов и журналистов
>>7787777 Сосиализм в Швеции держался благодаря нефти. Как только пришел кризис-73, сосалисты проиграли выборы. Снова придя к власти, они начали приватизацию.
Аноним ID: Тарас Савватеевич 07/02/15 Суб 12:47:27#23№7788806
>>7787777 > в Швеции социализм добрый > социализм И сразу нахуй. В Швеции нордическая модель, один из подвидов соц. демократии. Называть это социализмом могут лишь упоротые праваки. На деле это прекрасная модель управления, результатом которой являются топовые позиции всех нордических стран в списке стран по индексу человеческого развития из года в год. Единственная проблема Швеции это странное желание её населения загнать себе в глотку как можно больше сомалийского хуйца, причём . Но учитывая уже начавшийся рост популярности SD и эта проблема будет решена.
ты пиздабол или жирный. В Швеции социал-демократы пришли к власти, когда капиталисты обосрались (великая депрессия и мировой кризис 30ых). И они за несколько лет вытащили Швецию из жопы, с этих пор и рулят там.
>>7789589 Во-первых это и правда на рассизм смахивает. Во-вторых нахуя ты Нидерланды подчеркнул? Это ж Бенилюкс. И в-третьих нахуй ты сюда Норвегию еще присобачил, например. Там такого сосиализма с дикими налогами нет. И причем где Норвегия, и где шведы в этом списке?
>>7789727 Ташемто он с 76м перепутал > С середины 1970-х годов в связи с обострением конкурентной борьбы на внешних рынках и глубоким экономическим кризисом положение страны заметно осложнилось, и шведская модель стала давать осечку. В частности некоторые отрасли промышленности, попавшие в глубокий структурный кризис, стали получать государственную помощь, причем в очень большом масштабе. > Более полувека - с 1932 г. (за исключением 1976-1982 гг.) -у власти находится Социал-демократическая партия Швеции (СДРПШ)
>>7787943 в совке продукты были нивысшего качества. Советский ГОСТ до сих пор считается эталоном, белорусы кстати до сих пор свято его хранят, поэтому их продукты считаются наилучшего качества. В совке никто не голодал. В либерально-дерьмократической России наплодилось куча бомжей, смертность выросла чуть ли не в разы
Говорят вот в Швеции социализм добрый, просто чудесный! И вправду чудесный. Возразить мне нечего. Но только любители шведского социализма почему-то не любят вспоминать простой секрет процветания этой страны. А заключается он в том, что Швеция была одним из мировых лидеров в науке, культуре и экономике и вдобавок нажилась на двух мировых войнах.
Все, чем гордится Швеция, создано во времена, когда экономика была свободной. Потом к власти пришли социалисты. Это были ужасно добрые люди. Легко быть добрым, получив огромное наследство. И все в Швеции обстоит весьма благополучно — пока наследство не промотано. Дело это нехитрое. На моей памяти Швеция и Швейцария еще совсем недавно были странами с самым высоким уровнем жизни. Швейцария такой и осталась, а Швеция потихоньку поползла вниз. Процесс пошел. С ускорением. Скорость падения растет. В Швеции уже нет ученых — уехали в Калифорнию. Значительная часть работающего населения — государственные чиновники, служащие государственных учреждений, то есть бюрократы.
Обе эти тенденции обозначились весьма четко: уход из страны людей, способных думать и творить, — с одной стороны, рост бюрократии — с другой.
У хорошего шведского социализма один небольшой изъян — социализм разоряет Швецию так же, как разоряет любую другую страну. Просто в Эфиопии результаты социализма видны всем и сразу, а в богатейшей Швеции до полного разорения должно пройти определенное время. В остальном все в этой стране обстоит просто великолепно.