Уходи в /б
Я понимаю, что ОП хочет воевать с закостенелыми мозгами его соотечественников, для которых юбки - зашквар и т.д., но мужчинам вполне нормально летом ходить в шортах или даже лёгких брюках, и даже удобнее, чем в юбках и платьях, потому что больше свободы в движении ног и хуй поправлять легче.
Сам уходи, я хочу обсудить политику общества по отношению к мужчинам
Одевал юбку, поверь, это лучше в жару, гораздо лучше. Что ты имеешь в виду под поправкой яиц? Это в любом случае заметно, и никто ж не запрещает карманы.
Если ноги стройные и бритые, то носить мини-юбки и каблуки (хотя бы платформу) надо и хуетрясам, ящитаю. Не понимаю смысла гендерного фешн-фашизма, когда людям декларариуют что им носить ПО РАНГУ и гендеру, а не из соображений удосбвта-эстетики.
видел мужчин в юбках. учитывая мужскую гигиену и привычку сидеть растопырив ноги пошире, зрелище ужасающее
Советуй магазины тогда и бренды интересные, что же ты с пустыми руками. Алсо я вижу одну важную юбкопроблему - в сидячем положении есть вероятность продемонстрировать окружающим свое межбулие, ноги широко не расставишь.
гомофоб. ну вот и пусть лишний раз кладут ногу на ногу, неча место своими культяпками занимать.
Я думаю за это право надо бороться, так же как бабы боролись когда-то за право носить штаны. Можно начать с флешмобов например.
Товсто.
>гомофоб
а ничего что вообще-то я гей?
Под юбкой ничего не видно если она почти до колена. Надо сильно вовнутрь заглядывать, чтобы что-то увидеть.
Ну значит ты гей-фашист со стокгольмским синдромом.
Хочешь носи, никто тебя за шотландскую юбку в дс1-2 бить не будет.
Мужских боди еще нет, как у женщин,чтоб рубашка не задиралась, только с выемками для промежности.
Брюк на резинке нет и джинсов, только для баб продают и личинок. А ремень, между тем, заебал.
Брюк на резинке нет и джинсов, только для баб продают и личинок. А ремень, между тем, заебал.
Да, а ещё брюки яйца жмут и член скукоживается. Юбка удобнее.
слушай, а может ты просто трансвестит-фетишист?, не?
Были же туники и хитоны, но пришли варвары со своими штанами и все испортили.
Ну это показ мод, по улице так не походишь, да и неудобно. В том и суть, что перверсии есть, а удобных простых юбок и платьев для мужика нет. Поэтому все смотрят на дистрофиков с подиума и охуевают Вот что такое мужская юбка
Нет, хочу удобной и стильной одежды
1 платье имеет право на существование, но для делового стиля слишком короткое, даже тян такое не оденет в серьезную контору
Есть же раздел о моде, причём здесь политика?
Скрыл дауна.
Скрыл дауна.
Хотят равноправия - пусть либо все носят юбки, либо никто не носит лел.
А если стояк?
У меня тут в электричке встал хуй. Без эротики, чистая физиология. Был мороз, под штанами были подштанники утеплённые, я проклял всё. Аж чуть не орал от боли, блядь, было адское желание стянуть брюки и растопырить ноги.
Легинсы надень под нее. Юбки клеш по колено уже давно не в моде и вообще не идут худощавой фигуре треугольником (мужской).
А если не шотландская?
Я за юбки у мужиков, пусть все носят. Такой-то красивый наряд зарезервировали за собой шлюхи. А бабам надо вообще одежду запретить и голыми на цепях водить в качестве секс-рабынь, только такой расклад одобряю, всё остальное от лукавого.
Но ведь брить ноги это пиздец же. Юбки для мужиков должны быть суровы, аки шотландский килт, чтоб гармонировать с небритыми мускулистыми лапами. Сейчас начнётся кококо брейте ноги противные животные, но вот это уже как раз пидорство.
Есть знакомый, который бреет пах под триммер 2-3 мм, типа раздражения нет, яйца не потеют и говно на волосах не застряет после подтирания бумагой.
А ноги действительно нехуй брить, руки же никто не бреет и голову. Мне норм кроме жаркого времени. На работе запретили свободные шорты, припекло вот. Теперь думаю о юбке на лето и платье. Скорее всего придется шить в ателье
шорты удобнее юбок. я со своими шертами и обгоню и по ебальнику с ноги могу дать куну в юбке, который ногу то поднять ен сможет в этом убожестве.
и яйца в шортах проветриваются лучше чем в юбке. шерты это ваще такая тряпочка, что она есть что ее нет и при этом удобно.
вот я тут нарисовал фасоны юбок, которые по моему мнению подойдут мужской фигуре.
У вас у большинства икры узкие, некрасиво с кильтом будет.
Вот тут норм из-за икр и позы.
>А ноги действительно нехуй брить
Это личное дело каждого. Я вот например этим летом планирую брить. И возможно даже решусь одеть юбку.
Гормонов уже навернул или тоже пока планируешь?
>Я вот например этим летом планирую брить. И возможно даже решусь одеть юбку.
Что тебя сподвигло на это?
>планирую брить. И возможно даже решусь одеть юбку.
Тебя же на раенчике гопники опустят, лалка.
Девочка внутри.
Как девушка одобряю.
Я не трап. Трапы хотят стать женщинами, чтоб получить женские привелегии в этом матриархальном мире. Мы же пойдем другим путем, будем отстаивать свои мужские права.
Во имя гендерной справедливости и равенства полов.
Я готов к доебкам жлобья и на всякий случай заказал кастет с алиэскспресса. Буду биться.
Спорно. Жил в уральских индустриальных ебенях. Имел открыто женоподобный имидж, на грани. То есть до юбок не доходило, но что-то близкое к тому.
С пролетариатом особо проблем не было, хотя пролетариат - это не то же самое что гопота (гопота - это безработный и поэтому злой пролетариат). Имел к себе отношение как к ебанутому, не более того. Тем более что весь местный пролетариат знал, что я встречаюсь с девушкой и не первой.
ноги и руки надо тоже брить, если волосатые.
видео не забудь снять.
Вообще килты и брюки с гульфиками адово сексуальны и судя по описанию должны быть гораздо удобнее обычных брюк. Читая в таких тредах душещипательные истории о вставших хуиях и защемленных в брючине яйцах мне иногда кажется, что современные брюки - орудие притеснения на вроде женских карсетов.
>Девочка внутри.
Как будто что-то плохое.
Это, кстати, ни в коем случае не обязывает принимать гормоны и не обязывает заниматься всяческими непотребствами и гомосексуализмом. Зато очень располагает к тонкому троллингу населения. Несмотря на объективное наличие девочки внутри предпочитаю использовать свои органы по прямому назначению, то есть совать половой хуй в женское половое влагалище и жопой исключительно срать. Мне близка концепция gender equality и радикальный феминизм в плане gender equality (то есть не тот феминизм, который тиранит мужской пол, а тот, который ещё более радикален и выступает за полное упразднение культурных и социальных отличий мужчины от женщины при сохранении гетеросексуальной структуры половых отношений).
Хуетрясы даже свое право на ношение юбок отстоять не могут, вот это позор.
А я давно ноги брею, но юбки не ношу. Может пора? Думаю выглядеть будет норм.
Ну если уж Марку Джейкобсу идёт, то всем остальным россиянам точно подойдёт.
Вот вы тут смеетесь и траллируете, а между тем на неделе видел в ленте ФБ дискуссию на тему "зашквар ли снимать трусы в раздевалке спортзала?" Серьезно. То есть там народ без тени иронии обсуждал варианты и положняки по этому вопросу.
Пидорахенов ничего не спасет, у них Путин и Патриарх в голове, они не могут ничего решить сами, всё время надо оглядываться на какую-нибудь патерналистскую фигуру. Прилично ли? Боженька ли разрешит? Не зашквар ли перед поцонами?
И это про вещи про которые как бы любому нормальному человеку с воспитанием и без ебанутых женских комплексов понятно - всё ок.
А ты про юбки.
Эх пидорашки, пидорашки.
Пидорахенов ничего не спасет, у них Путин и Патриарх в голове, они не могут ничего решить сами, всё время надо оглядываться на какую-нибудь патерналистскую фигуру. Прилично ли? Боженька ли разрешит? Не зашквар ли перед поцонами?
И это про вещи про которые как бы любому нормальному человеку с воспитанием и без ебанутых женских комплексов понятно - всё ок.
А ты про юбки.
Эх пидорашки, пидорашки.
Ты ебнутый чтоле?
Сколько в твоем гардеробе вещей чорного цвета, пидораша?
У меня всё только чёрного цвета, например.
Предлагаю платья и рясы как компромиссный вариант. Хакама, шаровары тоже норм. А вот короткие шорты я считаю на кунах такими же некрасивыми как и юбки. Либо брей ноги, либо прикрывай их полностью. Исключение как уже назвали выше - шотландцы в килтах и с накачанными ногами.
Пора вернуть в обиход тоги. Эстетично, экономно, пропускает воздух - для лета самое то.
волосатые ноги норм выглядят у кунов к слову. Как и борода. Авот все остальные волосы не нужны.
>2015
>быть готниндзей
селёдку забыли спросить
Не буду носить юбку! Я в ней выгляжу глупо.
Лол, тоже думаю такое носить. Но в рашке пиздец грязные улицы.
а что у нас там сейчас в тренде? нормкор - искусственное явление, созданное маркетологами, хелсгот?
Да кстати юбка логичнее для всех в жаркую влажную погоду.
Но есть и другие типы одежды для мужчин аля кимоно у япов, халаты для арабов, кстати шаровары охуительные штаны для жары в них легко и воздушно. Итальянцы с греками носили тоже типа халатов туники, воины в допехах часто пользовались юбками, так что идея весьма годная.
Но есть и другие типы одежды для мужчин аля кимоно у япов, халаты для арабов, кстати шаровары охуительные штаны для жары в них легко и воздушно. Итальянцы с греками носили тоже типа халатов туники, воины в допехах часто пользовались юбками, так что идея весьма годная.
А хохол всегда найдет куда воткнуть свои шаровары.
юбки на мужиках - это очень сексуально
мимо тян
мимо тян
они вообще то не мои, были изобретены скифами)
Какие же вы ущербные, бесвкусные тюркоселюки. Вот поэтому я и не эмигрирую в Украху, хоть и западник.
мне кажется юбки на мужиках могут выглядить круто только если ноги большие, накаченные.
иди на хуй, шаровары ахуенные штани для жарких украинских степей летом, тем более если ты ездишь на лошади.
На твоих пике модели с идеальными телами, мудак. А теперь представь в юбке среднестатическое уебище, особенно если этому уебищу за 40 и оно жирное и пойди нахуй со своей логикой.
Пидор грязный, я не хочу чтобы у меня вытекали глаза из-за того что тебе так одеваться комфортнее.
Похуй на тебя, жлобье вонючее. Носи свои треники и не выебывайся.
Наоборот длинная мешковатая юбка скроет его ляхи.
Стереотипный хохил, вышиванку уже надел и взгромоздился с нагайкой на лошадь?
Жирухе сразу нарисовался образ кача-альфача из своих влажных фантазий, тот факт что большинство потенциальных носителей юбок не похожи на спортанцев с её дрочерских фоток, из жирного мозга вытесняется.
Коммиблять, как раз то что у меня развито чувство стиля и эстетики заставляет меня бугуртить с таких инициатив.
Чем тебя не устраивают легкие свободные шорты, как по мне в них ничуть не хуже чем в юбке, в плане теплообмена, но зато они намного практичней - три кармана, можно сидеть как хочешь без мысли о том, что светишь труселями.
Хочется ебануть по статус-кво здоровенным молотком. Хочется же, да?
Представь анон, что ты будешь ходить в юбке, а тупое быдло не сможет не то что слово сказать, а даже посмотреть в твою сторону криво. Делай что хочу! Хочу юбку, буду в юбке. Хочу в платье - буду в платье. Быдло будет беситься, но ничего сделать не сможет. Толерантность.
Почему быдло должно диктовать свои дурацкие порядки? Бабам же разрешили ходить в штанах и всем похуй. Расшатывай общество регулярно, иначе оно обвиснет!
>Пидор грязный
Гомофоб порвался.
У гомофобов всегда случается несовместимый с разумной жизнью разрыв шаблона от гетеросексуальных парней, активно перенимающих женские атрибуты и выступающих за концепцию gender equality.
Мамкиному ломателю шаблонов с шаблоном в башке вместо мозга все никак невдомек, что я не против гетеросексуальных парней в юбках, а против того, чтобы мой взор в добавок ко всему уродскому что уже есть в этом мире ещё стали отравлять уебища в юбках. Даже гармонично сложенный мужик-модель на фото из-за юбки кажется непропорционально коротконогим с тяжелым торсом. А как блять без смеха и омерзения смотреть на эту нелепость в движении?
>Расшатывай общество регулярно, иначе оно обвиснет!
Вот-вот. В другом треде был высказан тезис об относительной победе троцкизма на территории ЕС. Евросоциализм - смесь социал-демократии и троцкизма. Российские борцы за цивилизованность и против скреп ещё не осознали себя евросоциалистами, не осознали своей связи с трендом европейского левачества, то есть с нерадикальным троцкизмом демократического образца.
Фасон не тот. Если мужик одевает юбку - очевидно же, она должна быть не женской, а сделанной с учётом мужской фигуры.
>а сделанной с учётом мужской фигуры.
Это твои наивные ожидания, а реальность будет такова ----->
>Фомин
>реальность
>юбка, которая и на женщине то чудовищно смотрится
Не патриотично. Только свободные шортики и желательно милитари.
Ты на улицу хоть раз выходил, манька? Если мужские юбки и войдут в моду, никто не будет покупать дорогущие моднявые шмотки, а будут брать всякое дерьмо марки "срынка" и натягивать на обвисшее пузо.
Не переживай по этому поводу, тяны с уебищными кривыми ногами например стараются носить брюки, а жирные бабы носят юбки в пол. Люди и так стараются заботиться о твоих эстетических чувствах.
Так и женщины в большинстве своём выглядят как говно в своей одежде и со своим уровнем умения в косметику. Что сказать то хотел, эстет?
Предлагаю эту униформу ввести среди чиновников, в армии, в полиции, в ФСБ, ВВ, в МЧС, среди ОМОН-а, в пионерских организациях и т. п.
https://www.youtube.com/watch?v=5CZjeJPGDR0
Теперь говна станет ещё больше! Да здравствует говно!
> Расшатывай общество регулярно, иначе оно обвиснет!
Ты небось на первый же гей-парад пойдёшь, надев перья в трусы и накрасив губки, лишь бы позлить быдло.
Плохо знаешь мухскую одежду. Вот, рубашка не задирается и носки не спадают. С военной формой носят нередко.
картинку забыл
А если ей захочется покакать, то это надо до гола раздеваться?
девочки не какают :3
>Ты небось на первый же гей-парад пойдёшь, надев перья в трусы и накрасив губки, лишь бы позлить быдло.
Я только гипотетически. Общество нужно трясти, показывать ему целующихся мужиков, трансгендеров, чтобы они бурлили, говорили об этом, выливали злость в интернете. Это создаёт энергию для разрешения этих вопросов, не даёт обществу законсервироваться.
Отвращения не вызывает только бородач с правого края. Юбки идут только тру бруталам, т.к. вызывают ассоциацию с легионерами и такие мужики не кажутся жалкими.
>Теперь говна станет ещё больше! Да здравствует говно!
Ну треники абидас и шапка-залупка - это верх эстетизма!
Двое парней справа довольно неплохо выглядят.
По сравнению с юбочками/платьицами как у бабы Веры конечно же да.
Сорта говна, абсолютно равнозначные.
На промежности пуговицы. Удобно и в туалет ходить и трахать
Мне кажется мы стали забывать о колготках, а ведь изначально они были мужскими, пока селёдки их не зарезервили за собой.
Нет, не равнозначны. Представь лысую бабу веру, присевшую на приоре и лузгающую пачку семечек, попутно освещая твой взор рваными труханами. То ещё удовольствие.
Зрелище равнозначное типичной ватной коровушке средних лет с пузякой и отвисшими сиськами.
Телесные колготы в среднюю сетку кажутся невидимыми и скрывают волосы.
Ничего вот скоро крапива поспеет и пузы сойдут. Будут няши-стройняши.
А волосы лучше опаливать свечою, а то и брить.
Ну я так думаю, что колготы в первую очередь нужны для обогрева ног, а не скрытия волос.
Это да, но ведь мы сейчас говорим про мужчин.
Да в наших северных широтах это особенно актуально.
А что не так то? У тебя сексизм чтоле проснулся? Уёбищный внешний вид мужиков вообще не должен тебя волновать. Это женская тема. Точно так же - это мужчин волнует женский внешний вид, а не самих женщин. Если видишь гипер уёбищного мужика, это повод порадоваться, что сей субъект имеет крайне низкую стоимость на рынке половых отношений и повышает лично твои шансы на успех у женщин.
> Если видишь гипер уёбищного мужика, это повод порадоваться, что сей субъект имеет крайне низкую стоимость на рынке половых отношений и повышает лично твои шансы на успех у женщин.
Ох, лол. Для тебя это самое важное? Успех у тёлок? Согласился бы ты жить в таком же городе, как и твой сейчас, только с одним отличием, что все люди кроме тебя там дикие уроды? Если нет, то почему?
Да это не от юбок зависит, а от общего уровня достатка и культуры. Вот пока консерваторы держатся за скрепы и традиции - никто не подымает вопрос об общей культуре.
>Для тебя это самое важное? Успех у тёлок?
Нет, не самое важное. Но я всё же гетеросексуал и логика у меня гетеросексуальная. При этом чоткое быдло в трениках меня бесит куда больше, чем безобидный и ебанутый Фомин в юбке.
Всяких хипстаров я бы предпочёл видеть в платьях, было бы очень мило.
Хипсторы и так недалеко от женщин ушли.
10/10
оче жду когда это станет трендом
Вот и нужно их одеть красиво, а то рядятся в мужикоуёбищ.
Да. Женственный парень в соотв. одежде — это даже лучше, чем транссексуалки.
>Да. Женственный парень в соотв. одежде — это даже лучше, чем транссексуалки.
И оценят это в первую очередь девушки :3
Алсо, как бы педерастам ни хотелось обратного, подавляющее большинство женственных парней - гетеросексуальны и готовы потеснить традиционных мужиков в симпатиях за женское внимание.
ебааать, вот это кегли вместо ног. и ты ещё в моём фегаче кукарекал о перекате в бабу...
Хуетрясы, когда няшные юбочки наденете и краситься научитесь, уебище неумытые?
>в моём фегаче
Параша хуже политача.
>краситься научитесь
типа пезды краситься умеют
А вот это всё плохо :( С удавольствием бы взял себе подобную няшу в парни.
> показывать ему целующихся мужиков, трансгендеров, чтобы они бурлили
Таким методом ты тратишь соблазны, которых отнюдь не бесконечно. Когда было тайна религии или культа традиционное общество предостерегало людей от разврата.Тут надо пояснить что всё что сейчас публично было тайно и это ограждало психику от вседозволенности, дисциплинировало что ли, как берега реки не даёт ей растекаться и умереть от такой свободы. Посмотри как оно начиналось бог умер, инквизиция как агония традиции, потом женщина равна мужчине, разврат секса в виде порно и маркетинга на инстинкта, потом разврат гомосекса, проблема идентификации пола. Что дальше? Мне похуй что ты там носишь, но развращайся дома и никому об этом не говори. Гедонизм приведёт человека опять к краху сознания, пока не поймём ограждающую суть таинства веры. Очень интересно об этом пишет Бадрийяр в "Симулякрах и симуляции", Геннон в "Кризис современного мира". Это суть вещей, считай закон, что полное освобождение - это смерть.
>типа пезды краситься умеют
Ты не ловишь современный евротроцкистский тренд. Они и не хотят краситься. Сексуально и граждански активные евродевушки хотят иметь свой гарем из накрашенных и тощих мальчиков.
Современный евротроцкизм не даст тебе этого. Тренд не тот.
Я всего лишь напомню, что в допетровскую эпоху бритье бород считалось признаком пидарастии. Делайте выводы, сейчас также и с юбками и женским покроем одежды на мужиках. А ведь сейчас на таких вот бородатых уебищ будут смотреть, как на бомжей и потенциальных бабахов.
>Алсо, как бы педерастам ни хотелось обратного
>готовы потеснить традиционных мужиков в симпатиях за женское внимание.
Без пидоров та небольшая кучка которая хочет носить женскую одежду ничего не сможет сделать, так что готовься союзничать, не исключено что анально.
Я лучше с троцкистским еврофеминизмом буду союзничать, в том числе вагинально.
>Гедонизм приведёт человека опять к краху сознания, пока не поймём ограждающую суть таинства веры.
>Это суть вещей, считай закон, что полное освобождение - это смерть.
Такой крах сознания и смерть были Древних Афинах, да.
Ни о чем подобном (сексизме и гендерных стереотипах) Бодрийяр не пишет, Генона можешь в жопу засунуть вместе с Дугиным и Кураевым.
Бороды сейчас в тренде, вообще-то.
Если я не смогу заиметь такого парня, мне самому им стать?
Ты может и не пидр, но точно какая-то ущербная корзинка. Скорее всего слабак который нуждается в активном партнере, отсюда и желание походить на бабу, исполнять женскую роль.
Смотреть от будет, ну охуеть.
Ну ещё бы, подкаблучник.
>ущербная корзинка
И сразу промах в первом пункте.
>слабак
Неумение отличать половую активность или пассивность от гражданской пассивности или активности детектед. По случаю необходимости выписать кулаком в рыло - мне норм. А ещё прошу заметить, что именно традиционные мужики отличаются жизненной и гражданской пассивностью, преклонением перед властью и вообще любым "паханом". Так что кто тут из нас "пассив", это большой вопрос.
>нуждается в активном партнере
Как будто что-то плохое. Люблю половую позицию "женщина сверху".
Я кстати не хочу тебя обидеть, просто отметил как факт, что мужики у которых все в порядке почему-то не хотят носить женский шмот. Если такое желание есть, то обязательно присутствует та или другая ущербность личности.
Как раз консервативные мужики в трениках обычно подкаблучники стопроцентные. Такое вот наблюдение.
Обоснуй что ущербность? У тебя никаких аргументов кроме консерватизма нет.
носи, в чем проблема то, никто не запрещает.
наравне с расцветом философии и искусства, которые были забыты и проебаны во времена религиозного средневековья с устоями, скрепами и немытыми бородатыми мужиками в рясах.
Они желают странного.
>Неумение отличать половую активность или пассивность от гражданской пассивности
Гражданская активность это что в твоем случае? За право ношение юбок воевать?
>По случаю необходимости выписать кулаком в рыло - мне норм.
Ну это можно по разному делать, даже баба может дать в рыло. В твоем случае мне почему-то кажется что выписав кулаком рыло ты взвизгнув затрясешь рукой.
>Люблю половую позицию "женщина сверху".
половая позиция тут вообще не причем.
Гражданская активность это что в твоем случае? За право ношение юбок воевать?
>По случаю необходимости выписать кулаком в рыло - мне норм.
Ну это можно по разному делать, даже баба может дать в рыло. В твоем случае мне почему-то кажется что выписав кулаком рыло ты взвизгнув затрясешь рукой.
>Люблю половую позицию "женщина сверху".
половая позиция тут вообще не причем.
> Гражданская активность это что в твоем случае? За право ношение юбок воевать?
Умение стоять за свои интересы. Более верный термин — конструктивная агрессия. Присутствует и у женщин.
Ты с явным одобрение писал про желание современных баб обзавестись гаремом с женственными недопидорками, следовательно ты не прочь ухватиться за бабью юбку. Следовательно - бесхарактерное ничтожество.
>Гражданская активность это что в твоем случае? За право ношение юбок воевать?
Не только.
>В твоем случае мне почему-то кажется что выписав кулаком рыло ты взвизгнув затрясешь рукой.
Уймись. У тебя стереотип на стереотипе.
>половая позиция тут вообще не причем.
Ну в плане того, что мне близка женская сексуальная роль ты прав. А позиция "женщина сверху" совершенно естественна для гетеросексуала, склонного к такой роли.
Но ты сильно путаешь сексуальную роль и доминирование/сабмисствность. Я как раз больше к доминированию склонен, чем наоборот. У тебя же шаблон на шаблоне.
>Более верный термин — конструктивная агрессия.
Очень верно сказано. Очень хороший термин.
Лучше скажи, что не читал или не осилил.
Символический обмен или смерть
"Разговор о смерти вызывает смех — смех принужденный и непристойный. Разговор о сексе не вызывает даже и такой реакции: секс — легален, смерть — порнографична. «Освобождая» сексуальность, общество постепенно заменяет ее смертью в функции тайного обряда и фундаментального запрета. На предыдущей, религиозной стадии смерть была явной и признанной, а сексуальность — запретной. Сегодня все наоборот."
Симулякры и симуляция.
"...порнография является гипертрофированной иллюзией секса, пущенного в расход при его высмеивании, ради его высмеивания, коллективным созерцанием суетности секса в его барочном исполнении (именно барокко изобрело это триумфальное высмеивание посредством имитации, фиксируя крах религиозного в оргазме статуй)."
Да и вообще есть работа по названием "Соблазн" 1979 года.
Суть же в том что проблема расхода соблазнов ведёт к смерти сознания.
>Генона можешь в жопу засунуть вместе с Дугиным и Кураевым.
Как мило тебе рвёт шаблоны :3
Конечно одобряю. В плане разрушения полового традиционализма - это очень позитивно! И очень совпадает с моей гражданской позицией.
Твоя позиция понятна как и твоя личная заинтересованность в ней - если гендерные стереотипы разрушить ты сможешь быть слабым и не чувствовать себя ущербным.
>женственными недопидорками
>недопидорками
Латентный (?) пидераст порвался, спешите видеть. В зеркале пидора увидишь, сударь.
Не вижу в этом ничего плохого, во-вторых, ты вырываешь куски из контекста.
Про смерть сознания - это уже твои личные интерпретации.
>чувствовать себя ущербным
Нет, ты!
Я себя ущербным не чувствую. Есть очевидный социальный конфликт с ультраконсерваторами. При этом я искренне считаю ущербными и отсталыми консерваторов. Такие дела.
>дискриминация мужчин
нет, женщины до сих пор не составляют 50% алиментщиков. угнетение и дискриминация женщин налицо.
Будто красивым худым мальчикам нужна пищда некрашенная, лол. Им друг-дружки достаточно :з
Пидорофантазии.
Я тебе ещё раз говорю, тебе с твоей гражданской позицией лучше бы привыкать воспринимать пидорасов без этой твоей гомофобии, а то будешь выкинут на мороз. Как ты смеешь баттхертить изза того что тебя сравнили с пидором, они что чем то хуже тебя? Ты ватник что ли?
Никакой гомофобии.
Пидорасы мне не друзья, потому что консерваторы точно такие же как и мужики обычные. Шило на мыло менять? Лол.
Алсо, не испытываю никакой привязанности к пидорасам, и не желаю никакого повышенного внимания к себе от этого контингента, оно мне чюждо.
Пидорасы должны уйти в прошлое вместе с ТП, быдлом в трешниках, трапами и всеми иными извращениями против полового равенства.
Лол, женственный ватник прям. Или тебя лучше называть ватницо, чтобы не подчёркивать гендер?
Пиздец, что ты в нем женственного увидел? Хватит рваться упоротое шаблонное недосущество.
В детских лагерях всегда есть один день, когда мальчики переодеваются в девок, а девки в пацанов. Отсюда я и знаю, что юбка летом - это действительно очень удобно
Ватника в зеркале увидишь, консерватор.
Я против дискриминации геев, потому что это тоже частный случай того, как ватное общество лезет грязными руками в личную жизнь. Но на это единственное общее место с геями. С геями же в целом мне не по пути, поскольку считаю ЛГБТ движением по сути реакционным и консервативным. ЛГБТ ни в коем случае не выгодно половое равенство, им выгодно отстаивать статус кво и традиции чтобы быть в системной (то есть общественно признанной) оппозиции к традиционализму. Гей движение - это оборотная сторона традиционализма и без традиционализма оно смысла не имеет.
Тред не читал, но почему тема слетела на пидорасов? Разве одежда может так чётко характеризовать ориентацию? На оп-пиках я не сказал бы что люди выглядят как ПиДоРаСы
Я так и не понял чем ты так уж сильно отличаешься от пидораса? Ведь пидоров отличает от гетеров в первую очередь то что они желают быть женоподобными. Как ни крути у вас есть общее.
>Пидорасы должны уйти в прошлое
А как заставить их это сделать? Ввести антипидорские законы, чтобы они молчали?
Даже у шаблонов могут быть свои причины, в данном случае это женские гормоны. Отсюда и женственность. И он с высоты своего самомнения пытается подогнать мир под своё мировоззрение.
> консерватор
Все несогласные теперь плохие консерваторы, которые хотят уничтожить мир? И только ты у нас, супербезгендерныйчеловек, можешь спасти его?
>Пидорасы должны уйти в прошлое вместе с ТП, быдлом в трешниках, трапами и всеми иными извращениями против полового равенства.
Но ведь чисто биологически XY-люди и XX-люди неравны. У XY-людей есть дополнительные гены которых нет ни в одной хромосоме, у них мозг на 10% тяжелее и выше и среднее по общему интеллекту и его дисперсия.
Равенство может быть только в чьей-то красной голове.
Впрочем юбочки могут быть няшными, я за то чтобы любой человек мог носить любую одежду.
>У XY-людей есть дополнительные гены которых нет ни в одной хромосоме,
Ни в одной из X хромосом, типа у самок обе Х функционально идентичны, с минимальными отличиями. А работающих генов которые есть в Y у самки никогда не будет.
Потому что вате нужно защищать свой статус кво и право на внешний вид, как у немытого бомжа из 15 века.
> Ведь пидоров отличает от гетеров в первую очередь то что они желают быть женоподобными.
le пидорашкопредставления
Мне кажется я его знаю. Он тут в ро недавно создавал тред, в котором призывал создать тоталитарно-фашистскую утопию с коммунизмом и абсолютным гендерным равенством.
Либо просто весеннее обострение у пациентов на фоне падения рубля началось раньше.
Стереотипы просто так, на пустом месте, не возникают.
>Ведь пидоров отличает от гетеров в первую очередь то что они желают быть женоподобными.
Стереотип на стереотипе и стереоптипом погоняет.
Первый (Роб Хэлфорд) - гей.
Второй (Мэрилин Мэнсон) - гетеросексуал.
Зашивай шаблон.
Стереотип на стереотипе и стереоптипом погоняет.
Первый (Роб Хэлфорд) - гей.
Второй (Мэрилин Мэнсон) - гетеросексуал.
Зашивай шаблон.
Но ведь пидорашья голова — место как раз таки пустое.
Плохое-хорошее система субъективного восприятия, можешь не видеть, хотя тут экстраполяция очевидна, нет контроля нет человека. Человек живёт на каком-то ментальном топливе, мотивируется, сподвигается и тратит это топливо. Когда был традиционный уклад, человек платил жизнью, т.е смерть была обычным делом, теперь убегая от смерти, платит соблазнами, растрачивая их один за одним при этом перемешивая все наработанные системы знаков на этом топливе. Тут не сложно проэкстраполировать к чему приведёт машину у которой кончился бензин и достать его не откуда. К стати Геннона скажу, что как раз по нему "восток" ещё может в этом хаосе знаков выжить имея остатки традиции. Будь что будет это как раз черта запада, не умеющего в умозрительность в противоположность "востока", который хотят истратить, так как своего то топлива уже почти нет.
>гетеросексуал.
С гомосексуальным опытом.
>А как заставить их это сделать? Ввести антипидорские законы, чтобы они молчали?
Уйдут в прошлое сами.
Отстанутся только действительно хардкорные гомосекусалы, которых абсолютное меньшинство и это вопрос не культурно-социальный, пусть что хотят то и делают. А гея от не гея отличают только отклонения в мозгах в плане полового влечения, и ничего общего это с женственностью не имеет.
Гетеросексуал. Если этот опыт и был - он ничего не говорит о его половой ориентации, он о степени его упоротости говорит скорее.
И причем тут хромосомы и внешний вид, диктуемый социальной средой, дебилушка? тебе же уже доказали, что юбка для человека с гениталиями наружу даже удобнее будет.
>Уйдут в прошлое сами.
Так а каким образом это произойдет? Вот есть 5% которые получили свободу и теперь шумят, почему им вдруг захочется уйти "в прошлое"?
Так он и не женственный, у него образ потустороннего существа.
Потому что если нет почвы для шума - им и шуметь незачем. Шум этих 5% - точное отражение уровня консерватизма общества.
Зимой нормальные люди носят штаны
Тут дискуссия давно скатилась с темы исключительно моды. Тут упоротые комми уже хотят полной уравниловки.
> нормальные люди
> # OP
Смешно это слышать от ломателя стереотипов о нормальных людях.
С очевидными и видными невоопужённым взглядом женственными элементами, лол. И он не один такой. Так что Мэнсон вполне вписывается в концепцию гендерного равенства.
Полной уравниловки в правах, а не в обязанностях, долбоёб.
Что ты имеешь против полной уравниловки в правах, консерва? Уравнение в правах - это не значит, что тебя заставят юбку носить. Не хочешь - не носи. На это ты тоже имеешь право.
Причем тут женственность к юбкам и косметике? Это стереотип навязанный тебе обществом. Вот тебе натурал с мейкапом и причей, выглядит лучше животных в абибасе. Просто животные в абибасе понимают, что если таких людей не давить, то им, животным, давать никто не будет по закону конкуренции и им придется играть по правилам конкуренции или сидеть без пиздятины.
Совершенно не вписывается, держу пари баб иначе как мясо не воспринимает. И его образ все-таки не имеет отношения к теме, он не красится для придания себе красоты, а сценический гримируется.
Алиментное право должно быть упразднено вообще.
Нет, ты.
Консерваторы узурпировали своё право на "правильность" и диктуют своё мнение окружающим.
>Даже у шаблонов могут быть свои причины, в данном случае это женские гормоны. Отсюда и женственность
Отсюда не следует педерастия, консерва. Даже если тут что-то имеет отношение к гормонам (на самом деле среди хардкорных геев большинство - тестостероновое мужло), это никак не связано с половой ориентацией.
На мой взгляд носить такое количество косметики где то помимо сцены тем более каждый день на ебале просто неприятно, лично как будто липкое. Я бы от такого человека отодвинулся подальше, не верю что бабам может правится, он же выглядит грязным.
>держу пари баб иначе как мясо не воспринимает
Известный пиздострадалец этот Мэнсон.
Одна порнозанзда после ночи с Мэнсоном описала сей опыт в своих мемуарах, то есть предала огласке. С её слов - Мэносон очень даже женственный в интимном поведении и женщин любит во всех смыслах, не только в половом.
Оххо-хо, ну поехали.
Давая права одним ты неизбежно будешь отбирать права у других. Так объясни же нам, чем ты лучше всех остальных, что именно твоё мировоззрение должно претворяться в жизнь, м? И да, где моё право считать тебя женственным пидарком? А теперь в очередной раз назови меня консервой и иди зашивай пердак.
> Вот тебе натурал с мейкапом и причей, выглядит лучше животных в абибасе.
> выглядит лучше
Что такое лучше? Начнем с этого и видимо закончим, потому что наше лучше различаются, а тем более оно различается у девушек, чтобы возводить вот это утверждение в правило:
> давать никто не будет
> Консерваторы узурпировали своё право на "правильность" и диктуют своё мнение окружающим.
Ты делаешь то же самое. У тебя тоже есть своя "правильность" и ты тоже диктуешь своё мнение окружающим. Ты тоже у нас консерва?
Давая права одним ты неизбежно будешь отбирать права у других. Так объясни же нам, чем ты лучше всех остальных, что именно твоё мировоззрение должно претворяться в жизнь, м? И да, где моё право считать тебя женственным пидарком? А теперь в очередной раз назови меня консервой и иди зашивай пердак.
> Вот тебе натурал с мейкапом и причей, выглядит лучше животных в абибасе.
> выглядит лучше
Что такое лучше? Начнем с этого и видимо закончим, потому что наше лучше различаются, а тем более оно различается у девушек, чтобы возводить вот это утверждение в правило:
> давать никто не будет
> Консерваторы узурпировали своё право на "правильность" и диктуют своё мнение окружающим.
Ты делаешь то же самое. У тебя тоже есть своя "правильность" и ты тоже диктуешь своё мнение окружающим. Ты тоже у нас консерва?
Вы же со своими маневрами в торадиционализм не вырываетесь за пределы мира симулякров, описанного Бодрийяром. Вы, конечно, можете все же из него вырваться, если уйдете в леса, полностью отделив себя от современного мира и перестав засорять мои инторнета, а до тех пор это очередное шутовство в цветных нарядах и имитация.
>Давая права одним ты неизбежно будешь отбирать права у других
Какие права консерваторов ограничивает право носить юбку или в целом право на отступление от гендерных шаблонов у других? Тебя что, заставляют это делать? Не хочешь - не делай.
>И да, где моё право считать тебя женственным пидарком?
Там же, где моё право считать тебя мужланским пидором.
Ты не поверишь, но в среде женственных гетеросексуалов очень популярно мнение о том, что мужло-консерваторы - пидоры. Это очень распространённое мнение, обвинение мужланских консерв в педерастии. И это мнение не лишено оснований! Это же вы любите всех женственных обвинять в пидорстве и вы же любите мечтать о ебле в жопу женственного мальчика. Очевидные пидоры вы.
Как тебе аристократы эпохи Возрождения? Тоже все пидоры?
ПС. Но бабы же носят КАЖДЫЙ ДЕНЬ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО КОСМЕТИКИ НА ебле, а ты мужик, в армию ходишь и какую-то косметику выдержать не можешь лел.
>но в среде женственных гетеросексуалов очень популярно мнение о том, что мужло-консерваторы - пидоры.
Это называется влажные фантазии. Обычно следующая фантазия - пососать этим грубым, противным мужланам.
Ограничивают негласные правила общества, которое ты хочешь поменять, потому что оно не соответствует твоему мировоззрению. Вопрос в том, зачем это обществу?
Объясни ещё раз, почему ты считаешь всех несогласных с тобой - консерваторами? И почему ты считаешь что это что-то плохое?
Никто не подбегает к быдлу, одетому как и подобает мужЫку, и не начинает обзывать его быдлом, а вот людей, надевших одежду не соответствующую гендеру, начинают травить. Так что узурпация на право выглядеть как бомж и навязывать всем это как стандарт, присутствует.
>Обычно следующая фантазия - пососать этим грубым, противным мужланам.
Нет, это твоя личная влажная фантазия, пидор. Никто так много не говорит именно об этом как пидорское мужло. А я если и занимаюсь оральным сексом, так предпочитаю отлизать. Вообще, позитивно отношусь к куннилингусу.
Ммм, ты точно уверен, что это имеет отношение к закону конкуренции. Может это просто невоспитанность?
Тот что слева смотрит как бы с легким вызовом, как наверное ОП смотрит на консерваторов.
>Тоже все пидоры?
Отказались же от такой моды, вероятно дошло, что как то это не очень ебало так красить.
Почему для тебя приравнивание к геям оскорбительно, можешь объяснить?
Такой то Стар Трек
Он считает геев тоже плохими людьми на его жаргоне - консервами, которые считают мужчин лучше женщин. Потому и обижается, ведь он хороший и всегда прав.
>Ограничивают негласные правила общества
Не ограничивают. Делайте что хотите. Вас никто не заставляет краситься и юбки носить. Вы главное не заставляйте других быть такими как вы.
>Вопрос в том, зачем это обществу?
Не равняй себя со всем обществом. Мы - тоже общество.
>Объясни ещё раз, почему ты считаешь всех несогласных с тобой - консерваторами?
Против перемен - значит консерватор.
>И почему ты считаешь что это что-то плохое?
Почему ты считаешь, что если для тебя лично это не что-то плохое, значит у всех так же? Опять приравниваешь себя ко всему обществу, консерва?
У него ещё и пещерное отвращение чувствуется к этой группе таких же как он людей.
>Почему для тебя приравнивание к геям оскорбительно, можешь объяснить?
Потому что в консервативном обществе это оскорбление. Обвинение в гомосексуализме - это грязное ругательство и агрессия.
Мне лично пофиг на то, кем ты меня считаешь. Мне не пофиг на консервативную агрессию. В сочетании с гомофобией обвинение в педерастии - это очевидная агрессия консерватора.
Только к консерваторам.
> Не ограничивают.
> Вы главное не заставляйте других быть такими как вы.
Воот.
> Не равняй себя со всем обществом. Мы - тоже общество.
Ты - не общество, ты - часть него как и я. И да, твоё мировоззрение входит в противоречие с правилами общества, иначе не возникал бы описанный в ОП-посте конфликт.
> Против перемен - значит консерватор.
Ты хотел сказать против твоих перемен, ведь так?
> Опять приравниваешь себя ко всему обществу, консерва?
Этим как раз занимаешься ты в этом же посте выше, лол. И ты не ответил на вопрос. Есть что-нибудь кроме личной безосновательной неприязни?
Нет, это общественный штамп, который нужно вытравливать из сознания в тч. обычных людей.
>Мне не пофиг на консервативную агрессию.
Но ты не борешься с этой консервативной агрессией, начиная оправдываться, соглашаешься с тем что пидором быть стыдно, присоединяешься ней.
Почему нужно?
>Воот.
Я заставляю тебя носить юбку и краситься? Укажи мне на это в моих постах. Этого там нет. У тебя начался этап манёвренности в дискуссии.
Как лихо ты проигнорировал оставшуюся часть поста, консерва. Ведь если в твоём обществе я начну выступать против ношения юбок мужчинами, то консервой станешь ты, по твоему же определению. Ведь так, консерва?
В этом случае тебе остается только выколоть глаза.
Я нигде не говорил, что гомосексуалистом быть стыдно. Стыдно быть мужлопидором, который не может спокойно жить с собственной подавленной гомосексуальностью и изливает её на посторонних людей, в том числе обвиняя окружающих в гомосексуализме и страдая гомофобией.
У тебя неудачный реверс, консерва.
Я выступаю за право, а ты выступаешь против права. В таком обществе я ни в коем случае не против права носить треники абибас. Хочешь - носи. Только не заставляй это делать других.
Я ношу зимой колготки, летом в них профита нет.
Если что-то противоречит правилам общества, значит обществу надо дать ПАСАСАТЬ =3
И не расписывай себя за общество и большинство.
Консерваманёвры, лол. Но ведь ты будешь против моих изменений в правах, а значит ты против перемен, а значит по твоему же определению ты - консерва.
А почему не нужно? Если стадо не научится права индивидов на самовыражение, то такое стадо очень быстро придет к забиванию камнями неугодных, как в Спарте и Ираке с последующей неизбежной деградацией.
Листал гелбуру и нашёл какла.
Я даже своего мнении об проблеме треда не ставил, с чего вы взяли, что я против ношения юбок, лол? И да, твоё утверждение безосновательно, борцун с системой обществом.
У тебя коллапс мысли и неудачный реверс.
Я не ограничиваю твоё право носить треники абибас. Ты можешь свободно носить треники и не краситься, никакого ограничения твоих прав нет.
а нехуй покупать пидорские скинни на 2 размера меньше
>Вы
Кто мы? Нет, ты наверно не понял, в своём сообщении я констатирую картину, некоторую закономерность как наблюдатель. Дискус введённый ОПом соответствует этой тенденции, он и его сторонники вводит соблазн в горячую фазу.
>со своими маневрами в торадиционализм не вырываетесь за пределы мира симулякров
Согласен, традиция умерла на западе в общем то, но не на востоке, не до конца, хотя и там уже копия.
Конечно всё идёт своим чередом, и естественно по этому поводу есть некоторая ностальгия разной степени сожаления. По крайней мере всё циклично, и из хаоса возникнут новые устойчивые аттракторы. С другой стороны это статистическая неизбежность, раз пошёл такой разнос, и нужно пройти все стадии принятия, что трудно психологически. Большинство будет спорить о юбка на мужиках, а интернет растворять эти слова в сознании и будет следующий спор о ебле собак например и так до конца, а я буду сожалеть что о такой эгоистичной гедонистической хуйне кому-то хочется спорить.
>мои инторнета
Forman.jpeg
Ты изменяешь права, я изменяю права. Если ты против моих изменений, ты - консерва. И хватит маневрировать тут.
А ведь такое поведение не с пустого места появилось. Как ты думаешь, почему стадо поступает именно так? Может в этом есть скрытый смысл?
Ты изменяешь права в сторону уменьшения, я - в сторону увеличения. Прогресс человечества идёт в сторону увеличения прав, уж такой тренд. Так что консерва и реакционер тут - ты.
>дискус
Вискас)))
Вы только посмотрите, консерва на ходу изменяет свои же определения, ради того, чтобы перестать быть консервой. Право же, ты просто бог сверхманёвненности.
Сверхманёвренный обвиняет кого-то в сверхманёвренности? Вот это поворот!
Ещё раз - где именно я твои права предлагал ограничить? Тебе запрещают носить треники абибас чтоле?
Итог: уебищу в абибасе не дают и ему припекло =3
Ну давай разберем тобою написанное. Вот мои тезисы. Каноны красоты универсальны независимо от пола. Как писала де Бовуара упор только на женскую сексуальность и внешность приводит к тому, что куча гетеросексуальных женщин становится лесбами только потому что в масмедиа культивируется лишь влечение к женскому телу. Мужчинам долгое время не было необходимости акцентировать внимание на своей внешности, потому что баба была придатком-инкубатором для выблядков и хозяйства и всем было пох на их мнение. С началом экономической революции все поменялось, и теперь вы находитесь в одинаковой плоскости с бабами и инструменты конкуренции за внимание у вас теперь те же самые. Вот.
Как с тотбой можно вообще дискутировать если у тебя значения слов меняются от поста к посту?
> Против перемен - значит консерватор.
> Ты изменяешь права в сторону уменьшения, я - в сторону увеличения. Прогресс человечества идёт в сторону увеличения прав, уж такой тренд. Так что консерва и реакционер тут - ты.
Предложение рождает спрос. Если бы мужчинам нужны были бы юбки, они бы могли ввести моду на шотландские килты, но видимо это особо никому не нужно. И еще, что мешает проследить историю превращения юбок, которые носили в древности в брюки. Может просто штаны для большинства удобней, чем юбка?
>> Против перемен - значит консерватор.
Ваши аргументы инвалиды.
Пока не принята моя точка зрения, я - новатор, а ты - консерватор.
Вот если моя точка зрения станет трендом - тогда я могу стать консерватором. Но пока что моя точка зрения - не социальный тренд, поэтому консерватор тут ты.
Ты не ответил ни на один мой вопрос. Откуда взялась неприязнь к нитакимкаквсе? С пустого места?
> Пока не принята моя точка зрения, я - новатор, а ты - консерватор.
Ну вот. Все пидарасы, а ты - дартаньян. А я ещё сомневался.
А что рождает спрос?
Отрицание реальности?
В реальности твоя точка зрения консервативна.
Предложение. Не бывает спроса на то, чего не существует.
>Ты не ответил ни на один мой вопрос. Откуда взялась неприязнь к нитакимкаквсе? С пустого места?
Да, с пустого. Национальный шовинизм имеет точно такую же природу. Консерваторы испытывают неприязнь вообще ко всему непривычному для них. Вне зависимости от предмета неприязни.
Самое смешное то, что ИТТ я нигде не высказывал свою точку зрения. Ты просто обзываешься, потому что в твоей головушке все кто не поддерживают тебя криками и аплодисментами - против тебя и вообще консервы, фу!
Тогда если консерв больше, почему ты считаешь их мировоззрение ущербным? Потому что не вписался в общество?
>Хакама
Ходил бы каждый день, еще бы и дома носил.
Мимо-веобу
В объективной реальности РФ противоположное моему мнение - консервативно.
Эта твоя реальность под призмой твоих комплексов и желаний по определению не может быть объективной.
Потому что их мнение противоречит историческим условиям. Любой консерватизм - это бывший, но устаревший прогресс. Когда-то их мнение было прогрессивно, но не сейчас.
> Потому что их мнение противоречит историческим условиям.
Каким образом? Назови пример.
Комплексы и желания есть у всех. Поэтому сей аспект можно вообще выкинуть из рассмотрения, поскольку он свойственен всем сторонам.
И потому мы не можем называть ни одну реальность любого человека объективной, так? Или ты у нас такой особенный, что твоя биполярная реальность лучше любой другой?
А как же мода? С ни с того ни с хуя появляется? Кажется маркетинг крепко так рождает потребность, чтобы быть как все или не быть как все, т.е. выделится, но при этом у тебя должен быть статус, ибо засмеют, либо преемственность из прошлой моды подтверждающая новую. Хотя тут ещё можно поиграться с причинами моды. Например такие как ОП создают шум новой моды на отрицании в данном случае гендерном, который может попасть в струю, и в определённом срезе общества стать писком этой самой моды. Реально же всё гораздо сложней и ОП максималист, пытающийся выровнять под себя всех до кого дотянется.
Решение проблемы носить греческий-римский хитон. Он реально чётенький, и удобный.
В современных условиях автоматизации и явного разделения труда плюс наличия хорошо работающих контрацептивов начисто потеряло смысл деление на мужскую и женскую половые роли. Защитой общества занимаются не мужчины вообще, а профессиональные защитники общества, среди которых (к слову) очень много и женщин. Современное оружие и средства труда нивелировали необходимость в профессиональном половом делении. "Мужское" и "женское" перестало быть атрибутами пола и стало профессией или хобби. А средства предотвращения нежелательной беременности уравняли мужчину и женщину в т.н. "последствиям секса" и сделали рождение ребёнка абсолютно сознательным шагом, не зависящим от физиологических различий. То есть больше нет такого, что факт ебли равнозначен факту беременности.
Вкатился. ОП из этих штоле?
> нивелировали необходимость в профессиональном половом делении
И все равно оно есть, а всё дело в физиологическом различии, хе-хе.
> А средства предотвращения нежелательной беременности уравняли мужчину и женщину в т.н. "последствиям секса"
Самое смешное, что не уравняли. Ребёнка носить в любом случае мамке.
> факт ебли равнозначен факту беременности
Да, вот только еблёй всё не заканчивается. Делать детей тоже кому-то надо.
Ну и ты забываешь про психологические различия, да.
И, кстати, что тебе мешает создать группу людей по интересам и запилить свою политическую партию, либо просто лоббировать свои интересы в существующих. Или ты только ныть в /po/ горазд?
У нас исказили суть маркетинга. Это в первую очередь исследование рынка на тему потребностей. Например, я хочу открыть кафе, выбрал место и начинаю узнавать, сколько молодежи рядом живет или женщин. Спрос рождает предложение - как раз для навязывания потребления. Например, сделали сотовый телефон - т.е. предложение и на него появился спрос, все новое вначале часто не хотят принимать, кто знает какие вундевафли изобретут в следующем году, и пока их не изобрели, на них не будет спроса. Я изучал экономику, в том числе маркетинг, потому немного в этом вопросе разбираюсь.
> У нас исказили суть маркетинга.
Так это со всем подобным так. Взять тот же SEO - по началу безобидная штуковина, которая сейчас вызывает лютую ненавитсть у любого, кто выходит за пределы социалочек. Что называется хотели как лучше, а получилось как всегда.
ОП принял ударную дозу Территории Заблуждений по Рен-ТВ на эту тему и принес это говно сюда.
Сосоны, тред не читал, к какому итогу подошли? Колготки сколько ден брать? Хочу шапочку на пипирку, чтоб только головку скрывала, розовую. Буду ходить по пляжу модным среди школьниц.
>И все равно оно есть, а всё дело в физиологическом различии, хе-хе.
В современных условиях малозначимо.
В современных армиях, кстати, много женщин.
>Самое смешное, что не уравняли. Ребёнка носить в любом случае мамке.
Очень короткий период в жизни. Малозначимо. А дети уже в значительной мере обобществлены (прям по заветам левых радикалов уровня Троцкого!). Детские сады, школы. Вот это всё - и есть обобществление детей, которое никому не кажется диким и странным. А в XIX веке само понятие "обобществление детей" вызывало ужас, сейчас же это - реальность.
>Ну и ты забываешь про психологические различия, да.
Не доказано, что не следствие традиций и культуры.
>И, кстати, что тебе мешает создать группу людей по интересам и запилить свою политическую партию, либо просто лоббировать свои интересы в существующих. Или ты только ныть в /po/ горазд?
Есть такая партия. И даже не одна. Это всё прекрасно коррелирует с левыми и ультралевыми. Я сейчас очевидное левачество излагаю. Лев Троцкий утверждал примерно то же самое. А теперь в Европе это становится трендом, только на демократической основе. Потому и говорю, что евросоциализм и еврофеминизм - это разбавленный демократией троцкизм.
>Да, вот только еблёй всё не заканчивается. Делать детей тоже кому-то надо.
Обоюдное согласие же. Почему нет? Я только за. Мне по нраву мысль иметь детей.
из этих.
Каноны красоты универсальны независимо от пола.
Хуйню сказала, шлюха.
>Мужчинам долгое время не было необходимости акцентировать внимание на своей внешности, потому что баба была придатком-инкубатором для выблядков
Однако ты сама же постила пик с накрашенными мужиками эпохи возраждения, той самой поры когда баба не была человеком. И как мы видим из истории мода на украшения себя у мужчин уходила как пережиток былого как и угнетение женщин, а не наоборот.
> В современных условиях малозначимо.
И всё же есть. Или ты это не замечаешь?
> Очень короткий период в жизни. Малозначимо.
В астрономических величинах всё время существование человечества и все его проблемы малозначимы. Может просто забьём на всю эту хуйню и разойдемся?
> Не доказано, что не следствие традиций и культуры.
Не доказано и обратное. Или раз это твоё мнение, то это объективная истина?
Думаю дискурс юбка или штаны чисто социальные игрища, на которых можно поиграть. Дело в том что ОП не учитывает культурные особенности, и знаки присущие чёткому разделению характеризуют эту культуру. Если всё можно перемешивать это не культура а навоз. Там хоть как создавай предложение. Кстати глобально капитализдам выгодно пускать в навоз культуры, потому что можно будет внушать нужно всего чего захочешь.
>что куча гетеросексуальных женщин становится лесбами
Гетеросексуалки становятся лезбами, лолчто? Значит Милонов прав, и от пропаганды гомосексуализма можно стать гомосеком? И, шлюха, пиар не просто женской сексуальности, а пиар сексуального женского тела как как услады глаз для мужчин, бабам не с чего становится лезбами, этот пиар не на них рассчитан. Или ты всерьез считаешь что гладя на красивое тело гетеросексуалка станет лезбухой?
>И всё же есть. Или ты это не замечаешь?
Есть, но малозначимо. И значимость с годами уменьшается.
>Может просто забьём на всю эту хуйню и разойдемся?
Нет, не разойдёмся. Я утверждаю, что в современных исторических условиях социальное различие между мужчиной и женщиной неадекватно и противоречит историческим условиям. Были бы другие исторические условия - был бы другой разговор. Но исторические условия у нас именно эти. И традиции им не соответствуют.
>Не доказано и обратное
Доказано. Примерами доказано.
Огромное количество хипстеров с откровенно женскими замашками и огромное количество женщин с откровенно мужскими замашками в поведении прямо доказывает отсутствие врождённой гендерной психологии. То есть сам народ идёт впереди традиций и преодолевает эти традиции, не осознавая этого.
Просто не надо путать гомосексуализм и гомосексуальный образ жизни. Гетеросексуалу и гетеросексуалке ничто не мешает заниматься гомосексуализмом, как и гомосексуалисту или лесбиянке ничто не мешает заниматься гетеросексуализмом.
В конце концов если ебля с каким-то полом - это символ чего-то, то она и имеет символическое значение. В тюрьме "опускание" имеет очевидно символическое значение, а не гомосексуальное. Так и тут.
>гомосексуальный образ жизни
Это вообще как?
> Есть, но малозначимо. И значимость с годами уменьшается.
Ну давай, приводи исследования. Или это так только в твоей личнообъективой реальности. Или у ученых своя реальность и она не объективна и вообще говно и они консервы?
> Нет, не разойдёмся.
Ладно, что такое исторические условия? И как часто ты будешь менять определение этого словосочетания в дискуссии?
> Примерами доказано.
Твоих примеров недостаточно. Слышал про репрезентативность? Или ты проводя опросы в гей-городах, будешь заявлять, что 100% мужчин - геи?
> хипстеров с откровенно женскими замашками
Кстати, возможная причина в низкокачественном мясе, выращенном с использованием женских гормонов, которые потом попадают в тельце паренька и превращают его в бабу. И все твои исторические условия внезапно нерелевантны, а дело оказывается в жадности клятых капиталистов.
> Гетеросексуалу и гетеросексуалке ничто не мешает заниматься гомосексуализмом, как и гомосексуалисту или лесбиянке ничто не мешает заниматься гетеросексуализмом.
Вот это лингвоманёвры. Что-то на уровне "я не гей, но..." или даже круче.
Если заниматься гомосексуализмом - это стильно и модно или приносит некий социальный профит, то этим вполне могут заниматься и гетеросексуалы. Множество примеров в истории. Небезызвестный лорд Бэкингем (описанный в романе Дюма как любовник французской королевы), я имею в виду исторического лорда, был гетеросексуал. Однако сожительствовал с гомосексуалистом королём Англии. Кончилось это тем, что он в конце концов женился и попросил короля от него отстать. Король отстал, оценил желание гетеросексуала прекратить гомосексуальный образ жизни.
>Просто не надо путать гомосексуализм и гомосексуальный образ жизни.
Тем более мой аппонент сказал хуйню, бабам не с чего решать что пора переходить на гомосексуальный образ жизни, обилие женского тела подается с посылом того, что сексуальной надо быть чтобы нравится мужчинам. Вот если рассказывать что гетеросексуалкой быть не круто, а лезбухой круто, некоторое количество безмозглых кур это может привести к гомосексуальному образу жизни.
Термин бисексуализм ты не приемлешь?
А я тебя просто поправил. Чтобы ты не путал гомосексуальный образ жизни (а он может быть по лично эгоистическим или культурно-социальным причинам, в частности - по открыто оппозиционным общественным нравам причинам) с собственно, гомосексуализмом.
Речь именно о гомосексуальном образе жизни гетеросексуалов. Лорд Бэкингем не был бисексуалом, он вообще мужчинами не интересовался и предпочитал исключительно женщин. Но подставление жопы королю для него имело открыто корыстные мотивы.
Хе-хе, ему уже всех -сексуалистов недостаточно. Как есть понятия gender (тот пол, что в голове) и sex (непонятная хуйня отличающаяся от gender'a, по идее - физиологический пол). Так и он вводит две разновидности гомосексуализма: тот, что внутре (истинный гомосексуализм) и тот, что снаружи, для общества (гомосексуальный образ жизни).
Что не так то?
Я с точки зрения объективной реальности вещаю. Я знаете ли, реалист.
А я и не путаю. Всегда считал, что если дебилам, коих особенно много среди хипстоты, обильно рассказывать, что геями быть круто и стильно, они могут склониться к пидорству, а значит деятельность ЛГБТ есть смысл ограничивать.
Ты даже не знаешь что такое объективность, лол. Сколько раз я тебя мордой в говно окунал, а ты всё не угомонишься.
Формализмом ты страдаешь, месье.
А формализм прямо противоречит реализму.
Мотивы не важны, раз уж жопу подставил мужику, значит либо гей либо бисексуал, в редких случаях асексуалы в порно, которым все равно. А так надо честно сказать, хочу чтобы меня трахнул мужик, но я не гей, тоже лицемерие в отношении символичного "опускания" в тюрьме. Гомосексуализм не терпит сослагательных склонений.
>Мотивы не важны, раз уж жопу подставил мужику, значит либо гей либо бисексуал
С дуба рухнул?
Это значит, что он жадный беспринципный жлоб был и за деньги и положение приближённого к королю готов был жопу подставить. Дескать, полчаса позора. Но зато какой профит!
Т.е. по-твоему реалист это тот, кто считает свою точку зрения единственно истинной (поскольку она напрямую следует из его объективной реальности), а все остальные не правы, поскольку их точка зрения следует из их реальности, которая почему-то необъективна (почему?)? Или ты просто невоспитанный люмпен, который не уважает чужие точки зрения? Ведь как так, Я и НЕ ПРАВ! Это ОНИ НЕПРАВЫ.
ВРЁЁЁТИИИ!
Он правильно все говорит, это не только гомоопыта касается, кучу вещей на самом деле неприятных для них/не нужных им люди делают ради показухи или выгоды.
Согласен, мой проеб. Но тогда да, данная ситуация к гомосексуальному поведению никакого отношения не имеет.
>Кстати, возможная причина в низкокачественном мясе, выращенном с использованием женских гормонов, которые потом попадают в тельце паренька и превращают его в бабу.
Попытка объяснить реальность заведомо абсурдной гипотезой. Лооол.
Причина в том, что ему не нужно быть чотким мужиком. Это не решает вообще никаких его задач. Вот это - истинная причина женоподобия хипстора. Просто хипстер исходит из реальности, а не из гендерного формализма. И он таки прав. Потому что не видел я на улицах одиноких хипсторов. Все под ручку со своей девушкой ходят и при этом очень любят на виду у всех со своей девушкой целоваться и делать всяческое романтичное мимими.
А твои гипотезы у нас не абсурдны и исключительно правдивы или это тогда догмы?, так? Зачем ты вообще тогда с кем-то споришь, если ты в любом случае прав, а кто против тебя, у них просто реальность не такая, не объективная?
Лицемерие, верно? О чем и написал
Мои гипотезы разумно и правдоподобно объясняют наблюдаемую реальность.
А наблюдаемая реальность такова, что в больших городах (навроде Москвы или Питера) имеет место быть радикальное отличие от закостенелых провинций в плане полового поведения людей. Что, люди другие? Такие же точно. Условия более современные и поэтому питерский женоподобный хипстерок адекватен реалиям Санкт-Петербурга. То есть более современным во всех смыслах реалиям.
Тщеславие скорее, и жадность.
Лицемерие - это неотъемлимая часть социального поведения человека. Вопрос обычно стоит о масштабах лицемерия.
Более жлобские и беспринципные натуры способны к более высокому уровню лицемерия.
> наблюдаемую реальность.
Которая конечно же объективна, потому что она твоя, так? А моя реальность получается необъективна и вообще говно.
И оба этих качества как и лицемерие никакого отношения к гомосексуальной ориентации не имеют. Однако могут привести к гомосексуальному образу жизни легко.
На самом деле все мужчины геи, просто есть латентные и не латентные. Выбери своё!
Все, кто геи - геи, кто против геев - геи, а тех кому на геев похуй не существует. Ведь у нас биполярный мир или как?
Эта наблюдаемая реальность сильно зависит от социального слоя и географического положения, то есть от конкретных исторических условий. Сильная корреляция же исторических условий с поведением людей прямо доказывает отсутствие врождённых гендерных паттернов поведения. Один и тот же хипстер родись он в усть-залупинске был бы чотким мужественным пацаном, но тот же самый хипстер, рождённый в приличной семье в Санкт-Петербурге женоподобен. Так что нет зависимости ни от чего, кроме исторических условий.
>На самом деле все мужчины геи, просто есть латентные и не латентные. Выбери своё!
Ложное заявление и формализм.
> Эта наблюдаемая реальность сильно зависит от социального слоя и географического положения, то есть от конкретных исторических условий.
Но ведь твоя явно объективнее всех остальных, ведь ты у нас живёшь везде, располагаешься во всех социальных слоях одновременно. Ведь так не бывает, что ты у нас не прав?
Потому что не подходит по твою личную объективную реальность? Но ведь она же биполярна, я специально для неё утверждение подгонял!
Если рассмотреть разные социальные слои - то это является прямым опровержением тезиса о природной психологической разнице мужчины и женщины. Этот тезис я опровергаю и достаточно опроверг.
В зависимости от исторических условий половое поведение мужчины и женщины различно, может быть различно вплоть до наоборот.
В этом как раз согласен с тобой.
Возьмем Питер для примера. Где родился на окраине или в центре, бедной или богатой семье. Слишком много неизвестных, чтобы делать такие заявления.
Ты не ответил на мой вопрос. Как наблюдаемая реальность может от чего-то зависеть, если она есть только в одном числе, в виде твоей реальности? Не зря же ты её называешь объективной? Или ты сейчас опять будешь противоречить сам себе?
>Потому что не подходит по твою личную объективную реальность?
Нет, это твоё личное понимание моих тезисов и ложные из них выводы.
Как говорил Владимир Ильич Ленин, "социалисты не несут ответственности за невежество буржуазных философов". Так и я, не несу ответственности за то, как ты криво понимаешь мои тезисы.
Опять я не подхожу по твою реальность, ай-яй-яй. Вот действительно незадача. А цитату ленина правильно привёл, ведь своих мыслей-то нет, лучше процитировать умного человека.
Формализм, плиз.
>Как наблюдаемая реальность может от чего-то зависеть, если она есть только в одном числе, в виде твоей реальности?
Почему это моя? Сходи в центр Москвы и спустись в московское метро. Обозришь эту реальность в лучшем виде.
Но ведь другие ты не приемлешь, а значит это исключительно твоя реальность. Теперь слово консерва вышло из моды и ты будешь называть меня новым умным словом?
А вот это уже откровенная толстота.
Формализм - это проверенный и испытанный практикой способ троллинга. Но только тогда, когда оппонент не знаком с такими приёмами толстоты. Попробуй ещё раз.
У тебя логические нестыковки.
Я примерами опровергаю субъективную реальность консерватора, который искренне верит в неизменность и якобы "природность" традиционных гендерных ролей. Для доказательства тезиса недостаточно частного случая. Для опровержения тезиса - достаточно.
Я тезис консерваторов опроверг. И для этого опровержения достаточно привести противоречащий их обобщению пример.
>но тот же самый хипстер, рождённый в приличной семье в Санкт-Петербурге женоподобен.
Ты что пытаешься преподнести женоподобие у мужиков как некое достоинство, то, что свойственно выросшим в благоприятной среде?
Во-первых, я утверждаю этим примером, что никакого врождённого различия в мужской и женской психологии не существует. Во-вторых в частном случае это, разумеется, достоинство. Мужественность не решает абсолютно никаких реальных задач хипстера. А женоподобие такие задачи решает.
Хипстеры кстати в большинстве своем женоподобны тоже из-за моды, а не из-за того что ощущают в себе бабское начало. Не будь моды на хипстоту были бы обычным унылый говном.
>бабское начало
Которого не существует.
Бабское или мужское начало - это социально-культурный феномен.
>Мужественность не решает абсолютно никаких реальных задач хипстера. А женоподобие такие задачи решает.
Да ладно? Ты всего лишь выводишь удобные тебе тезисы на абстратном уровне, чем и пользуешься в споре.
>Во-первых, я утверждаю этим примером, что никакого врождённого различия в мужской и женской психологии не существует.
Это полная хуйня, конечно, даже спорить нет смысла настолько чушь.
>Мужественность не решает абсолютно никаких реальных задач хипстера
А какие у них задачи вообще? Вроде бы нихуя по жизни не делать и воевать в интернете с ватой? Зачем тут женственность?
Нет, не ладно. Выебать ванильную пизду проще будучи женоподобным ванильным хипстером. Грубых мужиков ванильная пизда не переваривает и считает их чем-то противным. Кроме того, ванильная пизда считает себя девушкой независимой и не терпит никаких традиционных мужских доминирований. То есть эта ваниль хипстера решает половой вопрос самым прямым образом. Далее, живя в безопасных и спокойных условиях, хипстер просто-непросто не нуждается в мужественности, она ему просто не нужна.
Ты хочешь идти поперок природы. Был опыт уже, воспитывали мальчика как девочку, ничего хорошего не вышло, сломали ему психику, в результате чего он покончил жизнь самоубийством.
Личный опыт или примеры конкретные есть? А так ты сейчас описал классического полкаблучника.
Не чистый опыт. Ибо мальчик будучи гетеросексуалом испытывал острое противоречие между своей социальной ролью женщины и собственным половым влечением. То есть он в данном контексте находился в позиции лесбиянки. А в те годы самоубийства среди лесбиянок тоже редкостью не были.
Классический подкаблучник - это мужик, который качается и строит из себя супер-самца, достаёт Луну с неба ради того, чтобы нравиться традиционно воспитанным женщинам. Вот это - классический подкаблучник.
У тебя ещё и тролли под кроватью. Ты у нас бедненький какой.
У тебя ещё своя собственная особая логика? Я не удивлён.
Вот не надо искажать факты, ладно? Тот парень потом осознал свою социальную и половую роль как мужчина, даже женился, только это уже не помогло.
У альфача выебать кого либо, ванильную пизду в том числе, шансов скорее больше,а не меньше чем у пидорообраза. Зачем вообще ебать ванильную пизду, если есть куча красивых нормальных баб? В общем придумал хуйню какую-то и на основе изначально неверных фактов строишь ложные логические цепочки как шизофреник.
>хипстер просто-непросто не нуждается в мужественности, она ему просто не нужна.
По твоему уже выходит что нет не просто бабского и мужского начала, а есть только женское. Ты просто наглый пидорок, который ведет к тому что правильно и логично быть таким как он.
Месье не знаком с тем, что обобщённое утверждение опровергается частными случаями? Для опровержения неправильного обобщения достаточно привести частный пример. Что я и сделал. Это - не особая какая-то, а научная логика.
Вы просто формалисты и консервы. Вам не понять.
>Тот парень потом осознал свою социальную и половую роль как мужчина
Свою гетеросексуальную ориентацию он осознал. А в случае консервативного общества "половая роль мужчины" равнозначна и социальной.
И вот опять! Опять я мешаю твоим исключительно верным я бы даже сказал ОБЪЕКТИВНЫМ утверждениям. Только ты забыл назвать меня формалистом и ещё раз процитировать ленина.
Ведь ты у нас такой сильный философ. Только не буржуазный, а то дядя Ленин не одобрит.
Как ты смеешь с ним спорить. Ты что, формалист? Консерва?
двачую этого анона. педорастия - это болезнь, Вот доктор Дзержинский высказался по этому поводу http://rutube.ru/video/e5f72173be357d059accb82a072cf756/
>У альфача
Несуществующее и мифологическое существо. Является консервативным мифом и идеализированным воплощением социальных традиций мужского поведения.
Ах, стоп, извини. Я не разглядел ника. Я на твоей стороне, приятель. Порвём этих буржуазных формалистоконсервов!
Я просто не хотел ему оставлять места для маневра, в ответ обвинения в формализме и конскрватизме на конкретный пример.
Дзержинский - формалист и консерва. Не буду читать принципиально.
И чем больше несет хуергу любитель юбок тем меньше понимания выходит.
Консерва и формалист порвался, гляджите!
Сказать то есть что по делу?
Частный случай опровергает неверно сделанное обобщённое утверждение.
Формалист и консерва закукарекал. Небось ещё ты и буржуазный философ и не уважаешь ленина?
>педорастия - это болезнь
А при чём тут педерастия?
>Несуществующее и мифологическое существо.
Хипстер закипел и рушит стереотипы в рандомном порядке, сможешь ли ты совладать с ним?
Разрыв консервы. Вспучило консерву? Содержимое протухло?
Зато я не формались и консерва. Как говорил товариз Ленин "А ты соси хуй, буржуазный подонок."
Вот это разрыв буржуазной формалистоконсервы. Сумеет ли его мамка совладать с этим?
ИТТ консервы пучит и они бомбят :3
Формалистов и буржуазных философов забыл! Как ты их затраллил, нет, как мы их затраллели! Ух прям!
Подведём итог:
1) Утверждение о природности и неизменности гендерных социальных ролей опровергнуто.
2) Обозначены конкретные исторические условия для гендерного равенства ->
3) У консерваторов СВЕРХМАНЁВРЕННОСТЬ
1) Утверждение о природности и неизменности гендерных социальных ролей опровергнуто.
2) Обозначены конкретные исторические условия для гендерного равенства ->
3) У консерваторов СВЕРХМАНЁВРЕННОСТЬ
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Подвёл итог спора.
Алсо, прямо опровергнут консервативный миф о связи мужской женственности с гомосексуализмом. Любимейший приём консерваторов - навешивание ярлыка "пидора" на оппонентов своей культурно-социальной позиции не соответствует действительности.
Хаким Кирсанович доказал Хакиму Кирсановичу, что прав Хаким Кирсанович
Всех затраллели. Все соснули, кроме нас.
Хуй соси, консерва.
Хаким Кирсанович не получил в дискуссии достойного опровержения, зато опроверг позицию оппонентов, а к концу треда оппоненты ударились в откровенную сверхманёвренность. Следовательно, Хаким Кирсанович в этой дискуссии вышел победителем. Но у консерваторов есть шанс и они могут всё же прекратить манёвренность и попробовать оппонировать более содержательно.
Браво, мастер! Вы просто король троллинга.
Просто напоминаю ->
Какое замечательное напоминание! Мастер, вы сегодня просто на высоте!
Ответить то нечего?
Попробуй отвечать всё же по существу.
Мастер, не нужно меня траллить! Или вы как истинный китайский дзен-троллист просто бъёте меня палкой, потому что любите? Я так польщён!
>Летом и кунам и тянам логичнее носить юбки/платья
ты не прав, логичнее вообще без одежды ходить
ты не прав, логичнее вообще без одежды ходить
Ты буржуазный формалист, консерва и просто говно. Уёбуй нахуй отсюда.
Оп выбирай. Тебя примут в Европе, но поселят жить с мужиком, с которым вы обязаны будете сношаться в анус или останешься в рашке НАВСЕГДА
Формалист и консерва закукарекал. Рекомендую уйти из треда, пока не вернулся мастер и профессионально не затроллел тебя до смерти.
>формалист
почему же? Одежда - вообще неудобное говно. Именно из-за одежды у человека пропал его естественный волосяной покров, как у животных.
Одежда - дико неудобная хуйня.
Потому что, гнида. Ты против юбок и перемен, а значит ты формалист и консерва. И да, мне не обязательно знать значение слова, чтобы употреблять его. Просто знай, что я тебя глубоко оскорбил.
Этот затроллен, следующий!
>Ты против юбок и перемен
а где в моем посте я это высказал?
В моей объективной реальности высказал, а что там происходит в твоей я не знаю и мне похуй. Если ты не согласен, то ты - формалист.
Проиграл с картинки.
Не обращай внимания на этого клоуна.
Он тут от прошлого спора не зашился и юродствует.
Натуристы так и считают.
Консерваторам и от натуристов (нудистов) люто бомбит ибо БИЗДУХОВНА
> клоуна
Ваше учение сделало меня таким. Или вы тоже клоун?
Вот он, мастер клоун в деле. Сейчас он даст вам всем дубу!
>каблуки (хотя бы платформу)
А вот и карлан пожаловал
А что сейчас мешает?
И кстати, где все энтузиасты специальной олимпиады "портянки вс носки", почему по той же аналогии фундось не форсят?
Летом и кунам и тянам логичнее носить юбки/платья. Ибо это универсальный воздухообменник. Перегрев яиц в принципе вреден для мужчин. В этом, кстати, прослеживается реальная дискриминация мужчин, общество не просто лишает нас каких-то привелегий и пособий, но и активно вмешивается в личные предпочтения в ношении одежды, подвергая риску здоровье.
Текстильная промышленность напрочь отвергает концепции создания комфортных и стильных юбок и платьев для мужчин, подчеркивающих мужские формы тела, подходящих по материалам, цвету и фасону к той или иной ситуации, в качестве уличной, домашней или деловой одежды.
Продолжаем обсуждать гендерные неравенства, делимся мыслями