>А также подскажите что-нибудь из современных российских философских научпоп передач/каналов
Журналист https://www.youtube.com/channel/UCBD7JqsXS1h36yLK8r5WgCw
Автор нашумевшей "Философии вписки" https://www.youtube.com/channel/UC3OsAkNbp4Z7090DriPAf2Q
>почему нынче из философов никто не хочет создавать самостоятельные идеи о мироустройства и "правильной жизни"?
Потому что философам обычно больше 15 лет и интеллект у них повыше, чем у хлебушка. Алсо, за ебанутыми концепциями мироустройства лучше обратиться к физикам, а за правилами жизни - к медикам, правоведам и социологам. Ну или к инфоцыганам в случае низкого айсикью.
Кант был инфоцыганом?
А Кант у нас относится к "нынче"? Раньше это было можно, а в современной парадигме - моветон. Последние, кто пытались учить жизни, - экзистенциалисты, да и те сказали: "да живи как хочешь, епт, твой выбор - твоя ответственность".
>а в современной парадигме - моветон
почему?
Потому что в философии давно уже не стоит задача регламентации жизни, а свободная воля и личная ответственность признаются более-менее всеми. Можно сказать, что после постпозитивизма наука, а вслед за ней и философия, отказалась от амбиций законодателя и превратилась в чисто аналитический аппарат. Проще говоря, философия только осмысляет то, что происходит, а любая попытка влияния на объект осмысления - это уже подтасовка. Времена практической философии умерли вместе с марксизмом.
>в философии давно уже не стоит задача регламентации жизни
Ну вот поэтому на вас и ссут с высокой колокольни, и почитают Роберта Киосаки с инстаграмными психологами. Нахуя вы нужны, фейлософы, если вы даже сказать не можете, как жить-то надо?
Можно еще задаться вопросом, нахуя нужны экономисты, которые не могут точно сказать, что тебе покупать, а что - продавать.
Так они и не нужны.
В советах директоров большинства корпораций (например, IBM) экономистов сейчас вообще нет. Хотя, например, в шестидесятые-семидесятые их там было много, до 60% от общего состава.
Потому что экономист должен просто фиксировать, анализировать и интерпретировать происходящее в экономике, а философ - в жизни человечества вообще.
>В советах директоров большинства корпораций (например, IBM) экономистов сейчас вообще нет
Неудивительно.
1. Те, что мейнстримные - это чисто шаманы, которые тем сильнее орут про идеальную конкуренцию, чем больше монополий вокруг.
Рассчитывать свой маня-мирок с perfect competition - в условиях, когда у тебя чудовищный distortion от олигополий и государства - это что-то из разряда астрологии и гомеопатии.
2. А те экономисты, что реально дают результаты - все как один дают данные, разоблачающие директоров как пидорасов. Пчёлы против мёда? Кому они там нужны?
Только, разве что, если всякие Безосы хардкорно погрузятся в никЛэндианскую "социопатическую ересь" ((c) Ray Brassier), где вымирание человечества во имя сохранения экономики с капиталистическим накоплением - это, дескать, хорошо. Мол, ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, телеоплексия, все дела.
Так твои неомарксисты это самый мейнстрим и есть. Точнее, версия мейнстрима в объяснении для аутистов, у которых мозг протух от задрачивания в Сердца Утюга.
>неомарксисты
>мейнстрим среди экономистов
Ебать ты дурачок
>чем больше монополий вокруг
Они пытаются:)
https://www.vtimes.io/2020/10/30/kak-google-okazalsya-na-meste-microsoft-a1226
"доклад конгрессменов, подготовленный по результатам почти годового расследования в отношении Google, Apple, Facebook и Amazon (сокращенно GAFA). В отчете сказано, что GAFA обладают значительной рыночной властью над широкими сегментами американской экономики и постепенно устраняют конкуренцию на рынке, расширяя свое влияние."
"В иске Минюст США вспоминает историческое дело Microsoft. Именно тот иск, по мнению Минюста, «открыл путь новой волне инновационных технологических компаний, включая Google». «Усиление конкуренции после дела Microsoft позволило Google вырасти из небольшого стартапа до интернет-гиганта», – считает регулятор.
В начале 2000-х Минюст США тоже требовал в суде разделить Microsoft, выделив сегмент прикладного программного обеспечения, в который входил бизнес MS Office. На тот момент это было самое громкое антимонопольное дело в IT-отрасли, в котором антимонопольщики и прокуроры 20 штатов доказывали, что Microsoft уничтожает конкуренцию, добиваясь своей монополии в сфере операционных систем. Примечательно, что тогда эти обвинения разделяла и Google."
"Но сейчас некогда «небольшому стартапу», которому конкуренция открыла дорогу к росту, предстоит предстать перед судом по обвинению в ограничении конкуренции."
>Они пытаются
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Пытаться говорить "ну вы, это, конкурируйте по равновесию" - это хуёвая попытка, когда самого равновесия у тебя принципиально быть не может, и спрос с предложением хуй знает как выводить.
>Анон, почему нынче из философов никто не хочет создавать самостоятельные идеи о мироустройства
Давно оккупировано футурологами, затем пейсателями фантастами, апосля физиками.
>правильной жизни
Различных взглядов на жизнь, бытие, их воплощение через политические системы общества, утопии, антиутопии, идеалистические системы, анархизм, самоуничтожение, морально-этические, аморальность, вот этого вот всего нахуярили столько, что до конца цивилизации хватит.
Не, это ты дурачок.
Ну давай, лох, поведай мне как распространён неомарксизм в мейнстриме среди экономистов. Что-то мне подсказывает, что ты в вузе по этой специальности не учился, ни в местных, ни в зарубежных, и состояния дел не знаешь нихуя.
>Что-то мне подсказывает, что ты в вузе по этой специальности не учился, ни в местных, ни в зарубежных, и состояния дел не знаешь нихуя.
Что-то мне подсказывает, что тебя в ЦПШ писать научили, а читать - нет.
>почему нынче из философов никто не хочет создавать >самостоятельные идеи о мироустройства и "правильной жизни"?
Потому что уже досоздавались. Двадцатый век показал чем это заканчивается.
> Анон, почему нынче из философов никто не хочет создавать самостоятельные идеи о мироустройства и "правильной жизни"?
Пацаны уже давно пережили эпохуй, когда существовала вера в абсолютную истину, которая толкала античных философеров к развитию мысли
А также подскажите что-нибудь из современных российских философских научпоп передач/каналов