Бамп
Бамп
Бамп
Платиновый тред. Все всё знают, но хотят "потралюнькать".
Никого я не хочу потралюнькать, нет, честное слово.
Чем вообще просмотр просмотренных фильмов помогает вам в реальной жизни?
Чем вообще игра в сыгранные игры помогает вам в реальной жизни?
Чем вообще прослушивание прослушенной музыки помогает вам в реальной жизни?
Чем вообще капчевание прокапченных тредов помогает вам в реальной жизни?
Дарья гонДонцова, Плевин... Нахуй ты это дерьмо вообще сюда припёр?
У меня встречный вопрос. Чем чтение двоща помогает тебе в жизни?
Книги для быдла
/thread
Я захожу сюда только посрать создать свой тред, поинтересоваться мнением общественности
Вон даже в зачёркнутый текст не умею
Худлит - тот же кинчин, но в текстовом виде. Не нужен.
>кинчик
И что тогда читаешь ты?
Нет. Ты подчеркнул нужное.
>Зачем вообще нужна художественная литература?
Детям - учиться читать, писать, увеличивать словарный запас, расширять кругозор, для развлечения.
Взрослым - для развлечения.
Ничего. Он же не быдло.
Очевидный нонфикшн.
> для развлечения
А как же "Те, кто читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор"?
Почему читающий человек не является быдлом?
Отвлечение от повседневной рутины.
Развитие фантазии - полезно для некоторых профессий.
Более приятная форма передачи полезной информации. У меня в детстве была энциклопедия построенная в форме, характерной для художественной литературы. Очень хорошая книга.
Это просто так навскидку за полминуты прикинул.
За тем же, зачем нужен телек, видеоигры и двощ. Развлечения ради.
Помогает понимать других людей, различать оттенки интонации, сарказм, иронию, появляются темы для обсуждения, почёрпнутые из сюжетов книг, обогащается словарный запас, речь становится правильнее и выразительнее.
Можно, конечно, сказать я бля технарь нахуй, мне в хуй не упёрлось ничо кроме матана и учебника по цэцэ плюс, но как же заебали ограниченные выблядки, которым надо на пальцах раскладывать что ты хотел сказать и как вообще понимать ту или иную фразу.
покормил
Ну, книги ведь не только худ. лит. Алсо, если человек совсем не читает, значит с ним что-то не так. Зачем себя ограничивать только фильмами или только играми, когда полно хорошего чтива? Это может косвенно указывать на ограниченность. Так что в чем-то цитатка права.
> ограниченные выблядки, которым надо на пальцах раскладывать что ты хотел сказать и как вообще понимать ту или иную фразу.
Надо быть проще и не умничать.
Как вообще прожитая жизнь помогает вам в реальной жизни?
Не виляй жопой, об этом разговора вообще не было. А вот та претенциозность, с которой ты рассуждаешь о том, что нужно, а что нет, выдает в тебе либо типичное быдло, либо неосилятора. Ну, или все вместе.
>которым надо на пальцах раскладывать что ты хотел сказать и как вообще понимать ту или иную фразу.
Таки да, неприятно. Но еще хуже, когда школофилософы несут абсолютно оторванную от реальности хуйню, считая, что говорят что-то умное.
Сам виноват, что тебя не поняли.
Так, зеленый, я поясню тебе только один раз, ты все запомнишь, и уебешь.
Литература является произведением человеческой культуры.
1. Языковое значение - литература сохраняет, преображает, изменяет язык, позволяя ему развиваться. См. Пушкина, как самый яркий пример.
2. Эстетическое - худлит является частью культуры, чтение проихведений дает нам эстетическое наслаждение - высшую потребность относительно жрать, срать, трахаться (см. пирамиды Маслоу и прочее говно). В зависимости от качества, естественно, художественная ценность может быть разной.
3. Культурно-нравственное значение - в основе множества произведений стоит этический вопрос, этическая проблема, начиная с мифов древних народов и заканчивая современной литературой. Разрешая ее для себя, ГГ приобритает опыт и видит последствия своего выбора. Такой подход помогает по кирпичику формировать определенные культурно-нравственные устоит читающего. См. Убить пересмешника, Цветы для Элджернона, и т.п.
Это развлечение. Чому это оно должно мне в жизни помогать?
Не считая сочинений в школе
Интересно, почему ты вынужден слушать школофилософов? Ты сам школьник, что ли?
>Ставит Данте в один ряд с донцовой
>Просит что то объяснить
>ГГ приобритает опыт
ГГ, а не читатель. Именно поэтому опыт в сотни раз важнее книг.
Двачую этого. Надо думать, а какой компании что говорить, на какие темы шутить. А если ты так не делаешь, то ты сам >ограниченый даун
Зачастую во время чтения читатель ставит себя на место ГГ, это позволяет читателю частично перенимать опыт ГГ.
Двачую адеквата.
Я про харкач. Вне интернетов я как-то никого и не слушаю, если не по делу.
ИРЛ в аналогичной ситуации ты в первую очередь книгу вспомнишь.
Так в этом-то вся проблема. Я не буду умничать, когда тётя Паша спрашивает невестко-то естя?, со всеми надо разговаривать на их языке. Но когда вроде бы умный человек, явно не быдло с завода путается в трёх соснах и нихуя не понимает - это плохо.
Можно проследить деградацию интернета, когда всё начиналось с "автор нихуя ничего не хотел сказать азаза, училка блядь", и пришло к тому, что сейчас вообще комментарии открыть невозможно, тотальная тупость. Такое время, что поделать.
Двачую тебя ОП. Меня больше всего удивляет, что люди начитавшиеся классики, наичинают дохуя умничать и пиздеть между собой как девки, и если ты попадешь в такой круг и вдруг все палят, что ты не знаешь с кем спала Наташа Ростова (вообще пол классики это разлюбила-полюбила и прочее хуйня малафья) или почему поехала крыша у Раскольникова, то ты чмо лох и пидор, необразованный мудак. Но собственно зачем мне знать о чем там фантазировал Достоевский, Толстой и прочие. В какой то момент я осознал бесполезность всей худ. литературыи стал читать научн. (в основном биологию и медицину), это в 100500 раз полезней, и знания полученные из этих книг не раз меня спасали. КОКОК СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - возьми словарь Ожигова и учи. Строить сложные предложения, уметь красиво выразить свою мысль - "Риторика" Аристотеля, для начала тебе не помешает
Так никто не может тебе что-то вдолбить насильно. Это как с пословицей о своих и чужих ошибках. Умный - извлечешь урок. Не очень - развлекся и ничего не понял.
Например, Цветы, о которых я писал вышел, помогли мне изменить отношение к умным и не очень умным людям.
Именно так, вспомнив определенные книги, ты можешь иначе себя вести в реальной ситуации. Например, вспомнив роман Отцы и Дети. Или хотя бы какую-нибудь реплику Воланда из преслаоутой МиМ.
>вдруг все палят, что ты не знаешь с кем спала Наташа Ростова
Потому что это школьная программа, это вообще образовательный минимум. Если человек даже этого не знает, то он пиздец какое дно. За это пизды надо давать, а не называть лохом. Риторика Аристотеля гроша выеденного не стоит без среднего образования.
Чтобы усваивать культурное наследие человечества, например.
Культура нинужна, культура не поможет заработать на гелик, она не пригодится в павседневнай жызни.
Люди прост для развлечения читают, братух. Читать все время справочники и учебники, ну, как-то не интересно. Мне уж точно. Но это типа досуг, а если ты дохуя занятой, то у тебя на это и времени-то не будет.
В любом случае, нет ничего постыдного, чтобы нести хуйню в том возрасте. Ты же не будешь осуждать шестилетнего ребенка за то, что он играется в машинки, например. Так и для школьного возраста; школьник на то и школьник, чтобы нести хуйню и считать себя нитаким как все и считать себя дохуя умным. Главное, чтобы с возрастом это прошло.
Сагану-ка тред школьничка, у которого БРОДСКИЙ от училки по лит-ре.
Какой смысл вообще жить? Не вижу смысла искать всюду смысл, просто делаю что нравится
Думаешь это сделает тебя более питательным для червей?
Хуй знает. Вон, Михалков Никитка-то пади уже даже свои гелики на геликах возит, а человек от культуры.
> "Риторика" Аристотеля
Сам-то читал?
Тоньше надо было.
Скорее будет отличать меня от червей-пидоров.
У Никиты папа был шишкой от культуры. Ты думал он самородок дохуя?
Никитка чиновник от культурки, он такое же отношение к ней имеет, как Кирюха Гундяй к православию. Вроде да, а в то же время...
Вот, отличный пример дегенерата, читавшего Аристотеля минуя войну и мир.
Худлит у тебя только на третьем пике остальное всё перевод ревесины
Нет
Люблю этот перл пубертатных философов. Сам таким был, тяночки текли, быдло уважало.
>Вот, отличный пример дегенерата, читавшего Аристотеля минуя войну и мир.
Но я не он. Просто
>гроша выеденного не стоит
>пиздец какое дно. За это пизды надо давать
выглядит как толстота, когда человек говорит о пользе чтения и образования вообще. Ну, может ты просто тупой, не знаю.
>Чем вообще чтение прочётных книжечек помогает вам в реальной жизни
Помогает общаться, клеить умных и прикольных тянок, а потом ебать их в умную голову вкусным хуем.
Можно цитировать на память незнакомых быдлу авторов на всяких банковских форумах и находить реальных и деятельных друзей, которые очарованы тем, кого ты цитируешь, а они потом помогают тебе чем-то, что стоит гораздо дороже скачанной из интернета книжки.
Ты еще спроси, зачем мы пользуемся утюгами, ведь они не умеют плавать.
>мам я илита смотри
Ты о чём? Какой такой перл?
Алсо быдлу и тянкам похуй.
-кун
Катать простыни на дваче на литературном русском дело неблагодарное. Про грош - прикольчик, мат - на нём здесь разговаривают. Настроение хорошее у меня.
Пидора... ну ты понял.
В книгах хранится вся мудрость человечества, весь его опыт и все его ошибки.
твое среднее образование это 11 лет пичканье мозга ненужными фактами, из которых ты в дальнейшем используешь 10-15%. Среднееобразование метод воспитания идеального послушника который вырастит в успешную потреблядь. Человека умеющего искусно излагать свои мысли, оратора - школа никогда не сделает, там все рубится на корню. Гугли тривиум и квадриум - все по хардкору
>Ты о чём? Какой такой перл?
Я про ту жемчужину мысли, которую ты использовал - какая разница что делать, если мы все умрём?
Бла бла бла, потреблядь, блаблабла, люди системы... Это всё уже слышал, ничего нового не сказал. На уроках литературы всегда ведутся дискуссии и обсуждения прочитанного, для того они и нужны. Если ты сидел и воспринимал их как "пичканье головы ненужными фактами" - это характеризует тебя, а не среднее образование.
В худ лите опыт, ошибки взаимодействия с другими людьми - то, что постигается через жизненный опыт.
Об окружающем мире вся мудрость лучше описана в Википедии и передачках на Дискавери
Хватит постить эту тёлку. Мне хочется подрочить, а я сейчас на работе.
Ты сможешь в своей жизни понаблюдать как целые народы погружаются в безумие на фоне невиданной до этого войны?
Или может ты собираешься убить пару старушек и крепко поразмыслить на содеянным?
> Зачем вообще нужна художественная литература?
Что того же что и игры, сериалы, фильмы и так далее. Что за тупой вопрос.
Совершенно согласен, нахуй не нужна
Сам раньше читал очень много.Потом бросил, ну, как игоры, например. Теперь стойкоу отвращение к художественной литературе(кроме нескольких шедевров).
Таких, как старик и море, например. Стихи годятся тоже
Мне похуй, чтение доставляет. Книжки гораздо лучше игорей, в отличие от фильмов в них можно аутировать везде.
>прочётных
например, читающий человек не делает таких уебанских ошибок. но тебе-то откуда знать, мамкиному даунёнку.
Чтение, как и игры, как все практически в современном капиталистическом обществе - это бегство от себя.
Художественная литература дает тебе возможность легко почитать мысли других людей, практически сидя у них в голове, с ихнего разрешения.
Также дает огромный культурный и социальный опыт, который тебе, чтобы получить пришлось бы потратить годы жизни, а так ты его получаешь за пару дней, прочитав книгу.
Третье: развивает речевой аппарат, словарный запас, умение изьясняться.
Лично я в свое время много читал художественной. Теперь же читаю "редко, но метко". Может одна книга в пару месяцев (Пелевин например). Все остальное время чтения сводится к интернетам, образовательным и научно-популярным текстам.
Человек, который много читает, выделяется из толпы в момент. Таких трудно не заметить
> Может одна книга в пару месяцев (Пелевин например)
А книги-то где?
>Зачем вообще нужна художественная литература?
Чтобы весело проводить свободное время.
>Чем вообще чтение прочётных книжечек помогает вам в реальной жизни?
Качественная литература не только увлекает тебя в путешествие по неизведанным мирам, но и, порой, открывает перед тобой двери в подлинную историю человечества. Следуя указанию пера автора ты улетаешь в вихрь революционных событий Франции, или подсматриваешь за темными делишками американских гангстеров, отдыхаешь душой в умиротворенной и благоухающей сибирской деревне, или сидишь по левую руку от агента НКВД на допросе шпиона.
Художественная лиетратура не ставит перед собой цель описания достоверных событий, но авторы, живущие в своё время, волей и неволей описывают в книгах быт своего времени и своего окружения. Простые и обыденные вещи для человека 18 века нам, в 21 веке, кажутся интересными и увлекательными.
Часто мы узнаем из художественной литературы полезные или просто интересные факты, а некотроые черпают из литературы вдохновение в своей профессиональной деятельности. Были бы у нас роботы, космонавтика, интернет, биоинженерия, мобильные девайсы и многое другое, если бы поколения и поколения детей не расли на многочисленных фантастических повестях и романах?
ты о чем?
Ну Пелевин же пишет сюжеты для аниме и рерайтит статьи из википедии про буддизм. Не книги.
>пелевин, данте и донцова в одном посте
Да там из всех нормальная только 50 оттенков, остальное читать смысла нет
Помогает ОСОЗНАВАТЬ. Сейчас накатив Generation "П", 1984, О дивный новый мир, 451 градус по фаренгейту, Любовь к трем Цукербриннам, Герой Нашего Времени и еще пару маленьких рассказов Пушкина и Лермонтова начал абстрагироваться от проблем бытия, и смотрю более просто на все вокруг, но более глубинно. Быдло. Мне похуй на их существование, но я его понимаю. Они ведь не виноваты в том, что стали такими, просто родились слабовольными, родились наивными, родились не там где могли бы родится. Как-то так.
(смех)
да, про разработку ануса мне понравилось
чаю этому
с одной стороны - да
но фактически, это новая интересная постмодерная форма подачи философских идей и течений, смешивая их с выдуманным сюжетом на фоне условных и абстрактных декораций.
Все эти монологи героев книг Пелевина и есть, если не буквальным, то вольным пересказом различных игр разума всего человечества, чуть ли не до "копи/пейст с википедии", но прелесть творчества писателя заключается в умении оригинально объеденить и подать весь этот хаос обывателю через знакомые ему современные реалии.
встречайте неплохое творчество и перерабтку тон информации, кристализированную в виде книг
Эту книгу читала почти каждая женщина на планете, даже те, кто разбирается в литературе. Разве не интересно заглянуть в женское бессознательное?
>новая интересная постмодерная форма подачи философских идей и течений, смешивая их с выдуманным сюжетом на фоне условных и абстрактных декораций.
Как ты красиво звернул то, что можно назвать словами плагиат или пиздинг.
Чем тебе помогает смотрение фильмов, сериалов, мультов и прочего говна? Вот за тем же и нужна худ. литература.
>Разве не интересно заглянуть в женское бессознательное?
Нет
Ага, и кучка таких, как ты, смотрят на тебя с такими же мыслями. Такой себе парадокс небыдла.
Маркетолог из издательства, печатающего Пелевина, плиз.
Постмодернизм в литературе это, например, Фаулз или какой-нибудь Уэльбек. Попробуй этих двух и Пелевина больше в глаза видеть не захочешь.
Пидора ответ
уместно как никогда
А я не против. Я знаю свое место, но я пытаюсь его сменить на более высокое, как мне и положено. Хаксли почитай, поймешь о чем я.
А постмодернизм в музыке это Луперкаль.
какой шутник
знаешь, что там с такими делают?
спасибо за совет
ибо немного устал уже от Пелевина
книги
социальный опыт.
ебать ты психолог.
В том то и дело, что книги не дают социального опыта. да и вообще никакого не дают. ИМХО
На самом деле не так уж много, абсолютное большинство вообще не задумывается и тем более не говорят о таких вещах. Просто ты привыу находиться в обители непонятого небыдла
Уэльбек постмодернизм? Чем же?
> Хаксли почитай, поймешь о чем я.
Лоблять, прямо хидденгем.
Иногда я наблюдаю, как общаются очень умные люди. В книжном, в сети, за столом, везде хоть где:
- Рене Жирар?
- Да-да, гениальный «Козёл»... Валери?
- Старина Поль, старина Поль! Хе-хе... А Кристева?
- А что Кристева? Давно Кристева...
Это похоже на фехтование. Беседующие пытаются удивить друг друга, найти имена о которых не знает оппонент и не унизить, а, наоборот, сладострастно рассказать об очередном поручике Картошкине, проявившим недюжинный героизм в битве у деревни Жмых и Карапетовка. Но ничего у них не получается, дискурсивное поле насыщенно настолько, что даже самые маргиналии, которые ничем, кроме своей маргинальности никогда интересны и не были, стали объектами мейнстрима. И оттого, что очередные умники так много читали, так много знают и пишут, им самим становится очень и очень грустно. Им просто нечем обмениваться. Для потлача (Марсель Мосс!) мало только лишь изобилия, нужно ещё уметь принести его в жертву.
Ведь никому не приходит в голову сделать вид, что он чего-то там не знает. Притвориться, что он не слышал об очередном столетнем скелете. Ну не знает, скажем, о Тракле, и что? Я достаточно часто так делаю, потому что это приносит собеседнику настоящую радость. Он тут же расцветает, в него вливается жизнь, глаза загораются и он рассказывает, советует книжки… ему очень хорошо! А раз ему хорошо, то и мне хорошо. Я вообще люблю, когда люди радуются. А то так и сидели бы с грустными рожами, периодически выбрасывая в пустоту: «Секацкий!», «Кайуа!», что, конечно, лишь множило бы её.
Воистину правильно сказано в книге Экклезиаста: «А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела».
человек отличается от обезьяны хотя бы тем, что может в голове конструировать ситуации и предполагать ихние возможные варианты разрешения, даже никогда в них не будучи.
Книги - легкий и простой эксперимент моделирования поведения на основе чужого опыта, возможность самоидентификации условной с героем книги, который проходит ситуации, в которых ты возможно тоже будешь. Разум, наблюдая происходящие события в книге со стороны, получает информацию, которая будет полезна при подобных реальных случаях в жизни. Вот тебе и социальный опыт, ИМХО
Я, к сожалению, не так силен в определении постмодернизма в литературе, но у Ульбека явно что-то такое. Вообще книжки так себе, но интересные и атмосферные. Люблю книги про эпоху. А там как раз эпоха постмодерна и Франция. А во Франции никогда недостатка в постмодернистах не было.
в конце концов, все книги - попытка отразить Вселенную, через призму человеческого ума. А так как человек, процесс написания книг и сами книги - являются частью Вселенной, то просто наблюдаем абсолютно безсмысленный процесс поиска Вселенной своей раздробленности в отражениях зеркал на фоне поиска сознания понять свою сущность через построение таких зеркал-рефлексий.
Абсолютное знание похоже на копию Вселенной. Зачем Вселенной копия?
пошёл нахуй
Цветы для Элджернона читал. Мне понравилось изложение в виде дневника. То есть, отчётов. Сириусли, хорошее произведение.
Многие инетресно читать. Многие развивают воображение. Во многие удобно сбегать от реальности. Если нормальный редактор - то пассивное развитие грамотности.
Покормил в очередной раз создателя очередного такого треда.
Покормил мыслей, спасибо
Развивает воображние/знание русского языка/кругозор.
Вот ты по ходу не читаешь книжки. Отсюда и твой тупой вопрос.
А вообще, ОП, ты - мудак. Приплёл Данте к высерам, таким, как Пиздонцова, Пелевен и, конечно же, алмазу мировой литературы - 50 ОТТЕНКОВ СЕРОГО. Ебанько кокое-то...
>Любовница египетской мумии
Годнота, кстати. На прошлой неделе дочитал. И охуел от того, что Донцова за столько лет конвеера не потеряла хватку.
Хуйня же эта Божественная комедия и её круги ада
Удовольствие онли, а ты как думал.
Давай начнём с того, что ты - пиздоглазое мудило.
Да, религиохуета, но сама подача - вот в чём писечка.
не пошел
там нету "кода да Винчи"
список явно не полон
И то правда...
Со мной на потоке учится чувак, и он, в свои 18 лет, частенько на переменах читает книги подобные второму пику. Я вообще охуел, не думал что такие люди есть даже.
Значит, он - гей.
Значит, он - гей.
Как определили?
Воу, дабл-пост. Обосрамс...
> 50 ОТТЕНКОВ СЕРОГО
А там настоящее порно или просто эротика?
Оп а чем просмотр телевизора помогает людям в жизни? Вот 50 оттенков серого это все ровно что ты дом 2 на ТНТ посмотрел. Весело скоротал вечер и ладно.
Ебанатка, а зачем нужны:
ФИЛЬМЫ
ИГОРИ
МУЗЫКА
ДВАЧИ
Зачем всё это, сука тупая?
У мен есть друг-пидор. Он тоже дрочит на Дноцову.
Ну, конкретно Донцову он не читает, хотя её клонов - да.
там настоящее порно в стиле "я толстая домохозяйка с Америки, но когда я была молодой, мне просто не повезло и меня не выебал миллионер, который знает все про секс, что меня в коледже не научили, даже тогда, когда те два парня черные и Джеймс меня пустили по кругу под коксом и я думала, что я взрослая, но теперь я замужем за Брайаном, который меня фак раз в неделю и я очень сопереживаю главной героине оттенков серого, которая должна положить свое драгоценное тело на альтарь этому маньяку с кучей денег и он такой весь классный и опасный.. и вообще. ой,все"
Подтверждаю.
мимо пидор читаю Донцову
Суть одна - литературка для фагготов и домохозяек.
Я знал, что ты на сосачах обитаешь. :3
Как вообще смерть помогает в реальной жизни?
Ну так норм же. Откуда шумиха-то?
Из-за огромных продаж? Женщины встают на колени и показывают свою сущность. Полувековая борьба за права коту под хвост.
Просто некоторые превозносят худ лит над всем этим
>зачем
>ФИЛЬМЫ
Тралить MOV
>ИГОРИ
Тралить VG
>МУЗЫКА
Тралить MU
>ДВАЧИ
Место для траля.
По логике, книжки бы могли помочь тралить BO, но там только три постоянных анона, двое из которых - АБУ и модератор, а последний - поехавший 76-летний дед, которому научили пользоваться интернетом, вместо того, чтоб сдать в дом престарелых. Сам понимаешь, тралить АБУ и Модеоатора сыкотно, а поехавший дед уже не так забавен.
да, ты прав - коту под хвост все феминизмы и эмансипе
При всем уважении к противоположному полу, уж слишком там мыслительные процессы контроллируются гормональным и эмоциональным фоном.
Сами не знают чего хотят. Увы. Смешно, но даже нет смысла об этом задумываться особо. Такие уж они красавицы рождены в этот мир - хуйню творить, с точки зрения мужчин, и тем не менее быть любимыми и желанными
>Чем вообще чтение прочётных книжечек помогает вам в реальной жизни?
Забей, бро. Забей на реальную жизнь. Жуткая гадость - реальная жизнь. Родина дала тебе книжки. Читай, читай книжки. Будь хорошим мальчиком, бро.
Я вот с самого детства книги читал, очень доставляло, но плюсов почти никаких. Никогда, правда, не учил в школе русский язык, т.к. орфография и пунктуация как раз в чтении книг были усвоены. Сейчас 20 лет, художественную литературу вообще не читаю, ибо пользы никакой. Конечно, ради сюжета можно прочитать что-нибудь интересное, но вот в качестве привычки или ко-ко-ко саморазвития - нет. Лучше читать научпоп.
Некоторые и классическую музыку превозносят, хотя объективно она ничего особенного из себя не представляет.
Ну всё, началась бравада.
> хотя объективно она ничего особенного из себя не представляет.
Кроме того, что является одним из величайших достижений человечества.
Мамин дурачок не может себя не показать.
Пошел нахуй отседова!
Ну вот ты себя показал, дальше что?
Для своего времени - безусловно.
Тащемта классика в музыке, литературе, кинематографе тем и определяется, что не стареет. Отличительный признак, так сказать.
Это вне времени.
Классика она потому и классика. Она не стареет.
А дальше все только деградировало и теперь великими музыкантами считаются патлатые наркоманы с гитарами.
>патлатые наркоманы с гитарами
И чем же они хуже манерного пидорка в парике и кальсонах?
>Зачем вообще нужна художественная литература?
>А дальше все только деградировало.
Хуита. Всё развивается и становится лучше с течением времени, музыка - не исключение.
Говнарь орет бессмысленную хуйню на сцену под скрежет.
Великий композитор своим гением проникает в объективную природу вещей и доносит до нас музыку такой, какая она есть на самом деле, создавая сложнейшие произведения.
Нет. Если бы ты был образованным, то не говорил бы так.
Музыка не становится ни лучше, ни хуже. Это тот вид искусства, где форма преобладает над содержанием, изначально там и была только форма. Чистое восприятие, которое меняется с поколениями.
> Это тот вид искусства, где форма преобладает над содержанием
Ты ебанутый?
>бессмысленную хуйню
Как ты определяешь это понятие? О каком смысле ты говоришь? О метафизике? Может быть о какой-то житейской пользе?
>абсурдизм
>постмодернизм
>кислотный хип-хоп-драм-н-трап
>развивается и становится лучше с течением времени
Так прям и всё?
Я достаточно образован, чтобы иметь возможность оценить, каких высот добилось человечество за последние 100-150 лет. Везде, в каждом аспекте человеческого бытия. Экономика. Спорт. Наука и техника. Что угодно. Нет ни одного примера обратного.
>кислотный хип-хоп-драм-н-трап
Это тоже постмодернизм.
Ну можно сравнить Аристотеля и Ромочку Григорьева, и сделать вывод, что в античности люди были в сотни раз умнее.
> Экономика
Капитализм с постоянными циклическими кризисами, бедностью и анальными кредитами
> Спорт
Ну и что тут человечество добилось?
> Наука и техника.
Попробуй почитать Хабермаса "Техника и наука как идеология". Узнаешь как научный прогресс влияет на общество.
Хотя я про культуру говорил.
>потралюнькать
Сренькнул
"ветеран треда "на трипл выбираем новый мем""
>анальными кредитами
Вот, блядь, рабам в Египте, которые камни ебучие все жизнь таскали, охуенно жилось. Никаких тебе анальных кредитов.
>Капитализм с постоянными циклическими кризисами, бедностью и анальными кредитами
Лучше, чем колониальная система с рабством и империалистическими войнами.
>Ну и что тут человечество добилось?
Новые рекорды-рекордики, олимпийские игры, новые командные виды спорта. Киберспорт сюда же, да.
>Узнаешь как научный прогресс влияет на общество.
Я прекрасно вижу это влияние.
>Хотя я про культуру говорил.
А в культуре то же самое, только чуть сложнее, из-за отсутствия объективных критериев качества.
>Ну и что тут человечество добилось?
Все мировые рекорды поставлены в конце 20, 21 веке. С точки зрения спорта - достижение.
Рабство отменили, но люди жить лучше не стали. Все также продают свой труд чтобы выжить. Отчуждены от своего труда и от других людей, единственное удовольствие находят в удовлетворении своих естественных потребностей, находятся во власти ложного сознания.
> империалистическими войнами
Узнай, что такое имериализм
> Новые рекорды-рекордики, олимпийские игры, новые командные виды спорта. Киберспорт сюда же, да.
Я не очень понимаю как это относится к достижениям человечества. Естественно, что новые рекорды будут появляется с течением времени. И новые технологии ткани для плавок, и новые анаболики, и т.д. и т.п. Но спорт нынче это огромная рекламная компания для бизнеса.
>люди жить лучше не стали
Вообще-то стали. Не хочешь поменяться местами с древнеримским рабом? Уверен, что нет.
>Узнай, что такое имериализм
Я знаю, что это такое.
>Я не очень понимаю как это относится к достижениям человечества.
Раньше спортсмен прыгал на метр в высоту, теперь на два. Утрируя, конечно. Разумеется, это достижение, не само же оно получилось, сидя на диване.
> Я знаю, что это такое
Точно? А почему ты тогда защищаешь капитализм и винишь в войнах империализм, который и есть высшая форма капитализма?
> Раньше спортсмен прыгал на метр в высоту, теперь на два.
И что? Это достижение спортсмена, а не человечества. Люди в общем стали выше и сильнее по сравнению с прошлым, но это не их достижение.
>люди жить лучше не стали
Объективно лучше. Меньше смертность, меньше болезней, лучшие условия для существования и т.д. Ну а так, конечно, люди не идеальны, потому что это ебанная человеческая природа. Ты всегда будешь ссаным животным с потребностями и порокамии прочим, возможно пока обосраные трансгуманисты не придумают какую-нибудь неведомую хуйню, но тогда ты перестанешь быть человеком в его нынешнем понимании.
>Это достижение спортсмена
Какой-то тренер нашел в нем высокий потенциал и развивал его, потом он попал к профессиональному тренеру, который тренировал его по йоба-методикам, основанным на невъебенном опыте других поколении. Медики кололи ему в жопу анаболики и гормоны, которые тоже долго разрабатывались. Достижение одного человека? Не думаю.
Потралюнькать - неправильно, надо говорить "потралелеймонить".
>чтение прочётных книжечек помогает вам в реальной жизни?
Не помогает, а заменяет же. Ирл я ущербный ноулайфер, великовозрастный неудачник, уродливый жиробас и навечно листва, но когда я попадаю в выдуманные миры, я могу быть кем угодно же! Тысячи жизней вместо одной!
Побывать в Мензоберранзане, поняшить Дейенерис Таргариен или Ревекку из Айвенго, пережить конец света на Галапагосах, полетать на самолёте над Африкой или на метле над Хогвартсом - да что угодно за просто так, бесконечно можно список продолжать. Оно того стоит.
А почему ты думаешь, что я защищаю капитализм в чистом виде как идею?
>Это достижение спортсмена, а не человечества
По такой логике музыка - это тоже достижения музыканта, а не человечества.
>Люди в общем стали выше и сильнее по сравнению с прошлым, но это не их достижение.
Это достижение человечества в целом, развития медицины и роста уровня жизни. Так что да, достижение.
Я уже писал про это. Все это часть научно-техничесского прогресса, который я не отрицаю. А негры вообще всегда быстро бегали.
> По такой логике музыка - это тоже достижения музыканта, а не человечества.
Музыку может послушать любой, а рекорд спортсмена как-то не звучит. Чисто индивидуальное достижение, которому можно, конечно, приписать какие-то заслуги перед миром. Но спортсмен всю жизнь охуевает на тренировках только для себя.
> Это достижение человечества в целом, развития медицины и роста уровня жизни. Так что да, достижение.
Ну так про это и писал бы, а не про спорт. Спорт это частность.
Двачую адеквата.
>Все это часть научно-техничесского прогресса
НТР ∈ достижениям человечества. Результаты спортсмена ∈ результат НТР. Результат спортсмена ∈ достижениям человечества. Логика ебучая.
Для развлечения, развития фантазии и прокачки грамотности\владения языком.
Хорошая тема для общения же.
Ладно, я проиграл.
Привет.
Ну привет.
Хватит постить эту уродливую шлюху, заебал уже.
Теперь это cfw-тред?
> Теперь это cfw-тред?
Не думаю.
Для фанатов определённого вида спорта - вполне себе звучит, особенно если рекорд не просто записать на бумаге, а сделать видеозапись, к примеру.
>Ну так про это и писал бы, а не про спорт. Спорт это частность.
Так я и про это написал. В конечном итоге все наши достижения так или иначе подразумевают прогресс человеческой мысли - мы же всё-таки разумный вид. Но писать так слишком неконкретно. Но если математика, физика, биология, медицина - всё это развивалось, то что заставляет тебя думать, будто в музыкальной теории дело обстоит иначе? Хотя, конечно, доля истины в этом есть. Музыкальная теория развивается медленно, как раз из-за слепого преклонения перед классикой. Схожая ситуация в поэзии. Если попросить человека с улицы назвать величайшего русского поэта, то понятно, что за фамилию он назовёт. Между тем по нынешним меркам пушкинские вирши довольно примитивны, как по форме, так и по содержанию. Особенно если брать не Онегина, а произведения малой формы. Я знаю современных поэтов, чьи стихи намного лучше. Но Пушкин широко известен, потому что он был первопроходцем. И в этом качестве его достижения неоспоримы, но жёстко привязаны к времени его жизни.
Охуительные истории. У тебя шизофрения.
Расцениваю это как отсутствие возражений по существу.
Меня это не интересует. Ну в период с 13 до 20 лет можно почитать, чтобы училки отъебались и в компании не назвали неучем, если уж совсем дебил. А я уже начитался этого говна.
Помню, я как-то пытался вступиться за Базарова на одной из таких дискуссий. Училка меня заткнула почти сразу же. Это как общение с комиком на стендапе. Вроде ты ему шутки с места шутишь, общаешься с ним, а он все равно тебя заткнет и обосрет. Дискуссия, мать ее, ага.
Попробуй.
>просто родились слабовольными
>родились наивными
Ты еще скажи, что люди с ТАЛАНТОМ рождаются, мамкин чтец.
Ну... Трусики?
Слабовато.
Тогда может выделения?
Откуда?
Изо рта, конечно. Слюнки.
Любая литература - кусок устаревшего говна. Забавно когда обчитавшийся говном хипстер отчаянно пытается применить в разговоре навязанные ему мысли, которые к слову ебаное говно.
Слюни мерзки.
Да ты еретик.
Представь, что кто-то умыл тебя своей слюной. Тебе будет неприятно, если ты не будешь возбужден.
Ну что обязательно умыл? Оттянуть губу, подождать пока там накопится слюна и полакать. Отлично же, плюс естественная смазка.
Только если свою слюну. Чужую стал бы лакать?
Смотря чью.
А чью стал бы?
Догадайся.
Может у тебя есть на примете выделения получше слюны?
Есть.
И какие же? И есть ли они у cfw?
Догадайся.
Ну, она точно потеет. Угадал?
Она не потеет.
Сука, вот на таких дегенератов и рассчитана вся альтернативная наука и желтые новости, да и вообще все промывание мозгов(и это не смотря на то, что такие любят рисовать пикчи ТИП УЧИЛКА У ВСЕХ РАЗНООБРАЗНЫЕ МЫСЛИ СТРИЖЕТ В КВАДРАТЫ))
Они даже примерно не прикидывают, сколько лет Земле. Миллион, 100 миллионов? Не прикидывают, сколько лет назад появились современные люди? Миллион лет назад может быть? Наверняка считают, что между землей и луной диаметров 5-6 лунных, так же рисуют на картинках. Несмотря на то, что историю пишут победили кок-кок, у многих людей наблюдается ПОЛНОЕ, ТОТАЛЬНОЕ незнание истории, в какой бы то ни было интерпретации. Блядь, бывает на вписке кто-то начинает загонять про политику, ты ему приведешь исторический пример, типа а что ты вот о таком думаешь, а он типа "какое это имеет значение, а вот сейчас они делают это, как и вчера, это все знают, поэтому я их ненавижу". Ясно, проехали.
Абсолютно все, что мне преподавали в школе я бы хотел, чтобы преподавали моему сыну. Ну что лишнего я услышал? Географию? Биологию? А может быть лишний бесполезный предмет, который отхватил аж 85% всего ненужного это МХК?
Пока что от советского энциклопедизма и универсализма в школе ноют только дегераты, не могущие ПАНЯТЬ, КАК ИМ В ЖИЗНИ ПРИГАДИЛАСЬ x-2X+7y=SIN(COS)*3X/6Xy
А вот все нововведения действительно пугают.
Вот высшее образование у нас ПРОСТО ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ.
А это что?
Чтобы узнать манямирок автора, не имющий с реальностью ничего общего. Биографию, историю и документалистику я еще могу понять.
двачую адеквата.
Добавлю, что книги представляют собой некое описание мира, альтернативное, искаженное или, наоборот, максимальное приближенное к реальности(восприятию мира) автора/группы людей.
Ищи правильные отражения мира, анон. Через них можно увидеть недоступное повседневному зору
Пудра для лица с блеском.
А что там про разработку ануса? Я не читал 50 оттенков говна, вбрось копипасту.
Лол. Почему ты так против ее потоотделения?
Богиня не потеет. Потовыделение — удел низших смердов.
> Языковое значение - литература сохраняет, преображает, изменяет язык, позволяя ему развиваться.
Есть форумы, бложики, ИРЛ
> Эстетическое
Манямирок ебанутого автора способствует духовному богатству, не более. Ну ты понел. Фотки природы, архитектуры, да даже женская пизда обладает куда большей эстетикой. Плюс эта эстетика не объективна, каждый воображает свой манямирок.
> Культурно-нравственное значение
Опять же есть форумы, бложики, где все можно обсудить.
Опять тред о книгах? Вы заебали, идите в /бо/
Ты в курсе, что женский пот вкусно пахнет? Особенно пот предмета обожания? А смесь пота, выделений и мочи? Это же самый шик.
Думаю, ты догадываешься, какие три места у нее могут выделять жидкости?
Всю жизнь отовсюду слышу, что ПОК-ПОК-ПОК НАДО ЧИТАТЬ ЧТОБЫ РАЗВИВАТЬСЯ!! КАК ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ ПУШКИНА АХ ТЫ БЫДЛО!!!111 НЕРАЗВИТЫЙ!!!111, вот только чтение этой самой литературы не дало мне ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. Это тупо развлечение для тех, кому доставляет, а если не доставляет, можно на нее забить, ничего не потеряешь. В конце концов, есть куда более интересные и полезные книги, чем какие-то сраные истории про людишек.
Я не очень понимаю. В чем твоя проблема? Меня интересует пот, слюна и всякие естественные выделения из влагалища. и моча
Теперь ты.
Ты забыл про молочко.
Черт, точно. Досадное упущение.
Согласен с тобой во всем, кроме, может быть, слюны (пота у нее нет, увы).
То есть ты даже не рассматриваешь возможность ее целовать?
При поцелуе не так уж и много слюны, не реки же. А вообще, это никому из смертных не суждено, можно только мечтать.
Ну тогда остаются только трусики с засохшей смазкой.
Я предпочитаю свежий продукт.
А меня интересует ее белье. Ей вообще не стоит его снимать.
Ну вот смотри. У нас полстраны исходят желчью по поводу государства, портят настроение этим и себе, и окружающим. Но если бы они почитали Толстого или Достоевского, то поняли бы, что так было всегда, что сам институт государства хуевый и переживать из-за него каждый день своей жизни глупо. Но неееет, люди предпочтут ходить и приговаривать с утра до вечера Путин то, Путин се, обама - чмо, чиновники - ВОРЫ УХ АРГХ, ДЕМОКРАТИЯ, ПРАВА, СЫН СЕЧИНА
Негигиеничность во все поля. Она следит за собой.
И как часто ты мастурбируешь на нее?
Всегда. Пишу одной рукой.
надо же, на сосаче есть человек, прочитавший книгу
Ну вообще бывает?
Я же сказал.
Не верю.
>считает, что Данте чем-то лучше Донцовой
Претенциозный говноед, плиз.
Жаль.
Все правильно делаешь. Не читая худлит ничего не теряешь.
Так о чем ты хотел поговорить? Не о ее половых губах же.
Когда?
Ну так только что.
ты ебанутый? почитай пелевина "любовь к трём цукербринам", базарю изменишься стопудово
Выебываюсь перед знакомыми какой я ахуевший буквоед. Ну, еще иногда интересные цитатки сохроняю в свой дневничек
Я не понимаю.
Я поразвратничать хотел, а ты тормозишь.
Мы были в процессе, пока ты не задал тот вопрос.
Просто доставляет удовольствие. Кичиться этим точно не стоит.
Предлагаю разойтись.
Как хочешь.
Затем, что во время чтения книг ты приобретаешь суррогатную жизнь, которая на несколько порядков лучше твоей скучной и убогой. Алсо для релакса, разумеется.
/thread
ты про эту книгу говоришь?
"Для того, чтобы саморазвиваться" - не засчитывается
Чем вообще чтение прочётных книжечек помогает вам в реальной жизни?