Ну что, унтерок, решил быстренько засрать тред, чтоб перекатить? Какой же ты убогий, левае животное) Ну ладно, жидолиберашки и хрюсы, встретимся ещё
оп угнанных тредов, это ты? предлагаю тебе, как и раньше, пометить свои сообщения каким-нибудь особым образом, например писать с сажей. только на эти посты уже никто отвечать не будет.
Мне не нужно твое внимание, отребье. И советую тебе не выебываться, когда разговариваешь с НАСТОЯЩИМИ правыми, иначе придется ответить за свой длинный язык. Я понятно изъясняюсь, ОПущеный потомок неандертальцев?
>когда разговариваешь с НАСТОЯЩИМИ правыми
Это кто? Может тебя уже выписали.
Закрой рот, либерально-христианский коммихуесос
Кстати, о каких ещё угнанных тредах вы пиздите что в левом что в правом треде? В начале прошлого треда не увидеть толстоту и троллинг онтифы и совков было просто невозможно, но вы же тупые псевдоправые чуркообезьяны-леваки и думать вам не дано ибо природой вам предначертано работать на Белого Хозяина. А ещё я за все это время перекатил только предыдущий тред, так что чините детектор, овощи.
пробуй тоньше байтить на ответы
>Байтить
Борда 18+, уебывай
дед, не злись, хватит
>ОПущеный потомок неандертальцев\
Ты из Африки?
Из Африки твои предки макаки, а я потомок АРИЕВ
То есть черножопая индусская макака? Тогда все понятно.
Каково это осознавать, что человек с наибольшим iq, на который вы так дрочете, умнейший в истории человечества, был леваком?
Ну и ещё, стал он таким только из-за методики воспитания и образования, что также ставит под сомнение дарвинистскую теорию интеллекта каловых масс.
То чувство, когда у него больше iq, чем у всех в этом треде, вместе взятых.
https://m.zen.yandex.ru/media/popsci/neprostaia-sudba-vozmojno-umneishego-iz-liudei-za-vsiu-istoriiu-chelovechestva-s-iq-260-5faa4b4972bf936f476dc5b0
Ну и ещё, стал он таким только из-за методики воспитания и образования, что также ставит под сомнение дарвинистскую теорию интеллекта каловых масс.
То чувство, когда у него больше iq, чем у всех в этом треде, вместе взятых.
https://m.zen.yandex.ru/media/popsci/neprostaia-sudba-vozmojno-umneishego-iz-liudei-za-vsiu-istoriiu-chelovechestva-s-iq-260-5faa4b4972bf936f476dc5b0
>яндекс.дзен
это какой-то продвинутый уровень одноклассников?
IQ Джеймса Вудса - 180. Это как у тебя, только в два раза больше. И он вполне себе правый.
Я просто хочу разобраться - почему вы вопите про жЫдов но при этом дрочите на христианскую(еврейскую) секту? Получается ведь что Гитла даже выпиливая евреев насасывал их болт а самой антиеврейской нацией был Союз потому что единственный боролся с этой сектой.
#шапка
ОП, Резерв Плюма раскололся на два лагеря и олдовые админы создали свой паблик, который называется просто Элитным Резервом. Было бы неплохо добавить в шапку и его тоже.
>христианскую(еврейскую) секту
Христианство основывается на Новом Завете - договоре, который Бог заключил со всем человечеством, а не только с евреями. Так себе тейк, если честно.
Т.е. есть "ПЛЮМ", "ПЛЮМ: Элитный резерв" и "Элитный резерв"? А у "Элитного резерва" есть "Резерв"?
Спасибо, что сделал нормальный перекат. Надеюсь оп-шизик из прошлого треда лопнет от злости.
>Получается ведь что Гитла даже выпиливая евреев насасывал их болт а самой антиеврейской нацией был Союз потому что единственный боролся с этой сектой.
Верно расписал. Рейх левацкая помойка, а СССР красная империя русов.
>почему вы вопите про жЫдов но при этом дрочите на христианскую(еврейскую) секту?
Что значит "дрочите"? Кто-то является православным, кто-то не является. Не все правые христиане, но большинство христиан - правые.
>почему
Ну потому что христианское мировоззрение во многом соответствует консервативным ценностям. К тому же это одна из немногих интеллектуальных сил, противопоставляющая себя леволиберальной деградации. Ну и еще христиане на протяжении последних пары тысяч лет неплохо так выпиливали жидов :3
>Получается ведь что Гитла даже выпиливая евреев насасывал их болт
Не очень понятно, что ты имел в виду. Сформулируй лучше. Если ты о том, что поражение хитлы привело к жидовской гегемонии - тут соглы.
>а самой антиеврейской нацией был Союз
Не совсем так. Сам Союз изначально был еврейским проектом (например, ГУЛаг был создан евреями, все руководители ГУЛага вплоть до 37-го года были евреями; потом в результате внутрипартийной борьбы многих евреев-палачей расстреляли (кстати, именно поэтому есть такое явление, как православные сталинисты)). Просто в реальной жизни нельзя вот так взять и одной революцией полностью уничтожить страну и народ с его традициями и мировоззрением, поэтому в итоге получилась хоть и Советская, но все-таки Россия. А жидов в России всегда не особо жаловали, ну и в Союзе восстановилась практика обращения с ними из Российской Империи (черта оседлости и т.п.), только в гораздо более лайтовой форме. Плюс на это еще наложилась переориентация Израиля на США (тот же Сталин изначально всячески поддерживал создание Израиля, но потом пути как бы разошлись).
У него есть пара побочных пабликов.
Пегов работает на армянина. О чем речь?
>противопоставляющая себя леволиберальной деградации
Ох лол!
https://ria.ru/20201021/frantsisk-1580887297.html
>Не очень понятно, что ты имел в виду.
Вы не любите евреев но веруйте в их религию которая уничтожила истинно русское язычество.
>Не совсем так.
Это так потому что союз единственная нация что боролась с религией.
Азербайджан выиграл войну, значит азербаджанский.
У тебя очень низкий уровень дискуссии (и судя по тому, как ты письменно излагаешь мысли, низкий интеллектуальный уровень в целом), поэтому далее я буду исходить из предположения, что ты зашел потроллить, а не узнать что-то новое; так что буду краток.
>Ох лол!
Похуй на католиков, протенстантов и прочие еретические секты (хотя у первых прогнила только верхушка (еще несколько веков назад), но не народные массы).
>Вы не любите евреев но веруйте в их религию
Христианство с самого начала и на протяжении всей истории было противоборствующей силой по отношению к еврейству и иудаизму, учи матчасть.
>которая уничтожила истинно русское язычество.
"Русского" язычества нет, есть славянское язычество.
>союз единственная нация что боролась с религией.
Не единственная. Боролась в первую очередь с православием, а не с религией вообще (ислам например они поддерживали и реформировали). Бороться с религией != бороться с жидами. СССР второй половины века был против жидов, но с религией это никак не связано.
TL;DR: лучше учебник по истории за этот и следующий класс прочитай, анон, чем на дваче сидеть.
ОБ ЭТОЙ ВОЙНЕ УМАЛЧИВАЮТ УЧЕБНИКИ, хотя то была самая настоящая война, с орудийными залпами, погибшими и пленными, с победителями и побежденными, с судилищем над поверженными и празднованием одержавшими победу и получившими контрибуцию (возмещение убытков, связанных с войной). Баталии той неизвестной школьникам войны разворачивались на территории 12 губерний Российской Империи (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке) в 1858 - 1860 годах.
Эту войну историки чаще называют "ТРЕЗВЕННИЧЕСКИМИ БУНТАМИ", потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики - те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали; если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за нее: такие тогда установились правила...
В те годы в нашей стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы" и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали с дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом в назидание другим.
Виноторговцы, войдя во вкус, взвинчивали цены: к 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином.
Крестьяне отвернулись от кабака не столько из-за жадности, сколько из-за принципа: трудолюбивые, работящие хозяева видели, как их односельчане один за другим пополняют ряды горьких пьяниц, которым уже ничего, кроме выпивки, не мило. Страдали жены, дети, и чтобы прекратить расползание пьянства среди сельчан, на сходах общины всем миром решали: В НАШЕМ СЕЛЕ НИКТО НЕ ПЬЕТ!
Что оставалось делать виноторговцам? Они сбавили цену. Рабочий люд не откликнулся на "доброту". Шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, объявили о безоплатной раздаче водки. И на это люди не клюнули, ответив твердым: "НЕ ПЬЕМ!"
К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул от народа для наблюдения, чтобы никто не покупал вино, нарушивших зарок по приговору народного суда штрафовали или же подвергали телесному наказанию.
К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чиновники, дворяне. Поддержали трезвость и священники, благословлявшие прихожан на отказ от пьянства. Это уже не на шутку испугало виноделов и торговцев зельем, и они пожаловались правительству.
В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам. Суть тех указов сводилась к запрету...ТРЕЗВОСТИ! Местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать.
Вот тогда-то, в ответ на запрет трезвости, по России и прокатилась волна погромов. Начавшись в мае 1859 года на западе страны, в июне бунт дошел и до берегов Волги. Крестьяне громили питейные заведения в Балашовском, Аткарском, Хвалынском, Саратовском и во многих других уездах.
В Вольске. 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила там винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих. Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека).
Всех их следственная комиссия осудила по одному только показанию кабацких сидельцев, оговоривших подсудимых в расхищении вина (громя кабаки, бунтовщики не пили вино, а выливали его на землю), не подкрепляя свои обвинения доказательствами. Историки отмечают, что не зафиксировано ни одного случая воровства, деньги расхищали сами служащие питейных заведений, списывая пропажу на восставших.
С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков. В документах следственной комиссии сохранились фамилии осужденных борцов за трезвость: Л.Маслов и С.Хламов (крестьяне села Сосновка), М.Костюнин (с.Терса), П.Вертегов, А.Володин, М.Володин, В. Сухов (с.Донгуз). Принимавших участие в трезвенническом движении солдат по суду велено было "лишив всех прав состояния, а нижних чинов - медалей и нашивок за безпорочную службу, у кого таковые есть, наказать шпицрутенами через 100 человек, по 5 раз, и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года".
Всего же по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тысяч человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших. По всей стране шла расправа над теми, кто отважился протестовать против спаивания народа. Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться "к трезвости без официального на то разрешения". Власть имущие понимали, что усмирить можно силой, а вот долго сидеть на штыках - неуютно.
Требовалось закрепить успех. Как? Правительство, подобно героям популярной кинокомедии, решило: "Кто нам мешает, тот нам и поможет". Откупную систему продажи вина отменили, вместо нее ввели акциз. Теперь всякий желающий производить и продавать вино, мог заплатив налог в казну, наживаться на спаивании своих сограждан. Во многих селах нашлись предатели, которые, чувствуя за спиной поддержку штыков, продолжили войну против трезвости иными "мирными" методами...
Эту войну историки чаще называют "ТРЕЗВЕННИЧЕСКИМИ БУНТАМИ", потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики - те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали; если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за нее: такие тогда установились правила...
В те годы в нашей стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы" и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали с дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом в назидание другим.
Виноторговцы, войдя во вкус, взвинчивали цены: к 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином.
Крестьяне отвернулись от кабака не столько из-за жадности, сколько из-за принципа: трудолюбивые, работящие хозяева видели, как их односельчане один за другим пополняют ряды горьких пьяниц, которым уже ничего, кроме выпивки, не мило. Страдали жены, дети, и чтобы прекратить расползание пьянства среди сельчан, на сходах общины всем миром решали: В НАШЕМ СЕЛЕ НИКТО НЕ ПЬЕТ!
Что оставалось делать виноторговцам? Они сбавили цену. Рабочий люд не откликнулся на "доброту". Шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, объявили о безоплатной раздаче водки. И на это люди не клюнули, ответив твердым: "НЕ ПЬЕМ!"
К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул от народа для наблюдения, чтобы никто не покупал вино, нарушивших зарок по приговору народного суда штрафовали или же подвергали телесному наказанию.
К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чиновники, дворяне. Поддержали трезвость и священники, благословлявшие прихожан на отказ от пьянства. Это уже не на шутку испугало виноделов и торговцев зельем, и они пожаловались правительству.
В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам. Суть тех указов сводилась к запрету...ТРЕЗВОСТИ! Местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать.
Вот тогда-то, в ответ на запрет трезвости, по России и прокатилась волна погромов. Начавшись в мае 1859 года на западе страны, в июне бунт дошел и до берегов Волги. Крестьяне громили питейные заведения в Балашовском, Аткарском, Хвалынском, Саратовском и во многих других уездах.
В Вольске. 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила там винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих. Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека).
Всех их следственная комиссия осудила по одному только показанию кабацких сидельцев, оговоривших подсудимых в расхищении вина (громя кабаки, бунтовщики не пили вино, а выливали его на землю), не подкрепляя свои обвинения доказательствами. Историки отмечают, что не зафиксировано ни одного случая воровства, деньги расхищали сами служащие питейных заведений, списывая пропажу на восставших.
С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков. В документах следственной комиссии сохранились фамилии осужденных борцов за трезвость: Л.Маслов и С.Хламов (крестьяне села Сосновка), М.Костюнин (с.Терса), П.Вертегов, А.Володин, М.Володин, В. Сухов (с.Донгуз). Принимавших участие в трезвенническом движении солдат по суду велено было "лишив всех прав состояния, а нижних чинов - медалей и нашивок за безпорочную службу, у кого таковые есть, наказать шпицрутенами через 100 человек, по 5 раз, и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года".
Всего же по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тысяч человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших. По всей стране шла расправа над теми, кто отважился протестовать против спаивания народа. Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться "к трезвости без официального на то разрешения". Власть имущие понимали, что усмирить можно силой, а вот долго сидеть на штыках - неуютно.
Требовалось закрепить успех. Как? Правительство, подобно героям популярной кинокомедии, решило: "Кто нам мешает, тот нам и поможет". Откупную систему продажи вина отменили, вместо нее ввели акциз. Теперь всякий желающий производить и продавать вино, мог заплатив налог в казну, наживаться на спаивании своих сограждан. Во многих селах нашлись предатели, которые, чувствуя за спиной поддержку штыков, продолжили войну против трезвости иными "мирными" методами...
КОГДА ПРАВАЧКИ ПОКАЮТСЯ ЗА СПАИВАНИЕ ВЕЛИКОРОСОВ?
у меня нет прав редактирования, я перекатил тред, чтобы можно было сидеть под нормальной шапкой. если объявится анон, который был ОП-ом до 19 треда, то думаю добавит. логично, что он будет делать это с определенной периодичностью, раз в некоторое количество постов. лучше сразу написать то, что хочешь добавить, в форматированном виде - время у тебя есть.
формат записи для паблика:
https://ссылка | краткое описание
формат для ютуб-канала:
[Название](https://ссылка) | описание
если что-то не понятно, перейди по ссылке в ОП-посте, нажми "редактировать" и посмотри как что выглядит в исходном тексте и по примеру уже напиши здесь свое.
Знаете ли вы совковую жизнь? О, вы не знаете совковой жизни! Всмотритесь в нее. С середины неба глядит срален. Необъятный небесный свод сузился, схлопнулся до размера барака. Горит и грохочет тракторами он. Земля вся в кровавом цвете; и спёртый воздух и сыро-сух, и полон белых негров, и движет океан вони.
Богохульная жизнь! Омерзительная жизнь!
Недвижно, депрессивно стали лагеря, полные мрака, и кинули огромную тень от себя. Тихи и покойны эти пруды крови; холод и мрак жижи угрюмо заключен в темно-зеленые стены с колючей проволокой. Пока ещё девственные группы пионерок и крестьянок пугливо протянули свои руки в ожидании пощады и изредка плачут навзрыд, будто сердясь и негодуя, когда ужасный Берия — ненавистный палач, подкравшись мгновенно, целует их. Русссский народ спит. А вверху партии всё дышит, всё дивно, всё торжественно. А на душе и необъятно, и покаянно, и толпы неполживых видений стройно возникают в ее глубине.
Богохульная жизнь! Омерзительная жизнь!
И вдруг все забегало: и чекисты, и рабы, и неполживцы. Сыплется сводящий с ума гром совкового самогеноцида, и чудится, что и срален засмотрелся на него посереди неба... Как заколдованная, умирает на трупах цвета нации страна. Еще краснее, ещё раболепнее становятся при сралене толпы рабов; ещё ослепительнее вырезываются из мрака низкие их цели. Молитвы умолкли. Всё в грайндкоре. Благочестивые люди уже сидят. Где-где только светятся проблески ПРАВЪДОлюбия. Перед воротами всё новых и новых лагерей генетически модифицированная рысь совершает свой очередной кровавый ужин.
Богохульная жизнь! Омерзительная жизнь!
Недвижно, депрессивно стали лагеря, полные мрака, и кинули огромную тень от себя. Тихи и покойны эти пруды крови; холод и мрак жижи угрюмо заключен в темно-зеленые стены с колючей проволокой. Пока ещё девственные группы пионерок и крестьянок пугливо протянули свои руки в ожидании пощады и изредка плачут навзрыд, будто сердясь и негодуя, когда ужасный Берия — ненавистный палач, подкравшись мгновенно, целует их. Русссский народ спит. А вверху партии всё дышит, всё дивно, всё торжественно. А на душе и необъятно, и покаянно, и толпы неполживых видений стройно возникают в ее глубине.
Богохульная жизнь! Омерзительная жизнь!
И вдруг все забегало: и чекисты, и рабы, и неполживцы. Сыплется сводящий с ума гром совкового самогеноцида, и чудится, что и срален засмотрелся на него посереди неба... Как заколдованная, умирает на трупах цвета нации страна. Еще краснее, ещё раболепнее становятся при сралене толпы рабов; ещё ослепительнее вырезываются из мрака низкие их цели. Молитвы умолкли. Всё в грайндкоре. Благочестивые люди уже сидят. Где-где только светятся проблески ПРАВЪДОлюбия. Перед воротами всё новых и новых лагерей генетически модифицированная рысь совершает свой очередной кровавый ужин.
Кек, годно, постите больше такого.
Мимо РУССКИЙ МОНАРХИСТ.
Я выступаю за создание КОРОЛЕВСТВА РОССИЯ!
1) Главой исполнительной, церковной и законодательной власти в рф является Ее Королевское Высочество Елизавета II.
Власть непосредственно на местах осуществляют Ее Законные Представители: Вице-Король, Генерал-губернаторы и чиновники более низкого ранга, назначаемые из числа Дворян Британской Империи, Британского Содружества или сотрудников ведомств ЕС и военнослужащих НАТО.
2) Источником справедливости в рф являются Королевские Судьи, из числа граждан стран Британского Содружества, присягнувшие Ее Королевскому Высочеству.
3) Армия, спецслужбы, министерства здравоохранения, природных ресурсов, тяжелой промышленности, образования и науки рф упраздняются. Их функции возлагаются на сформированные Ее Высочеством “Колониальные отделы” соответствующих министерств Британской Империи.
4) Свод законов рф и порядок их применения устанавливается и разрабатывается Ее Высочеством и ее законными представителями (Вице-Королем, Генерал-Губернаторами и т.п) на основе законов Британской Империи и стран членов Британского Содружества.
5) Далее рф и бывшие части онной именуются: Евразийская Британия или полностью: Вице-Королевство Евразийская Британия, колониальное владение Британской Короны.
6) Гражданами Евразийской Британии являются прибывшие для восстановления ее территории граждане UK и стран Британского Содружества, а также граждане ЕС и стран НАТО, запросившие гражданство и проявившие желание проживать в Евразийской Британии и члены их семей.
Бывшие граждане рф, не связанные с госструктурами и органами власти рф, не имеющие судимостей, не причастные к распилам и откатам, не замеченные в пропаганде царизма, сталинизма и путинизма, проверенные на отсутствие гомофобии, коммунистических убеждений и национализма на детекторах лжи, имеющие высшее техническое, медицинское или естественно-научное образование, могут получить гражданство Евразийской Британии на общих основаниях, при сдаче экзамена на правовые основы и историю UK, а также Английского языка и на выбор одного из языков народов ЕС и Британского Содружества.
7) Церковь РФ входит в Унию с Евангельской Англиканской Церковью, сохраняя свою обрядовость. Языком богослужений становится английский. В приходах, где есть прихожане родившиеся до 2004 года, допускается повторное совершения обрядов на русском языке, после английского. Главой Церкви является Ее Высочество.
Остальные конфессии продолжают свою деятельность, при условии их подчинения руководству данных конфессий в UK или странах Лиги арабских государств, Израиля и ЕС.
8) Лица не прошедшие проверку на гражданство ограничиваются в свободе передвижения, предпринимательства, слова, владения имуществом, ношения оружия и управления транспортом. Данное ограничение является передаваемым по наследству и может быть снято Королевской Комиссией по реабилитации, но не ранее 2120 года.
Чё по экономике? Ничего кроме экономики не важно.
Национализм вообще вещь такая. Гомоэротическая. Хоть бы из-за того, что на националистических картинках чаще всего располагаются голенькие кунчики, а не тяночки, и еще иерархизм этот... Мне нравится короче, можно к вам :3
Мимо кун 25 лвл
Националисты выписаны из правых, в левотред.
Как спасти Россию.
Бабы в платках и платьях, цензура в СМИ на разврат, льготы малому бизнесу, трудовые лагеря для леваков, расстрелы рецидивистов с продажей тел на органы, или же постановка на оных пожизненно экспериментов, легализация легких наркотиков и декриминализации тяжелых, принудительное уничтожение психическиневменяемых и больных новорожденных, запрет курения в общественных местах, с огромными штрафами, легализация продажи оружия, вещества и оружие продаваться будут лишь в в подконтрольных государству точках, возвращение монархии, введение меритократического набора на гос должности, при 25 годах безупречой службы, присуждение титула аристократического(не наследуемого), возвращение выборов губернаторов и мэров на местах, отмена всеобщего права голоса, его будут иметь лишь те кто получил лицензию, сдав тест на знание основ истории, политологии и экономики, а также внесший 10к рублей каждые 5 лет при обновлении лицензии, и ежемесячно платящий дополнительные 5% налогов), вести профессиональную пропаганду по заветам гебельса, а не то бездарное дерьмо, что сегодня крутят по всему миру, изменение налоговых сборов, отмена ндс и налога на прибыль, 10 процентов, подоходный, 10 пенсионный, 10 медицинский, 5 для тех кто имеет доход выше 100к рублей, закрытие совковых атомных станций - не экологично, камеры во всех общественных местах, дабы облегчить работу сотрудникам безопасности, легализация лгбт браков, сближение с западом дабы брать технологии, удаление обилия автономных единиц, замена оных губерниями, с имперским законодательством, начинать рабочий день и кончать с зиги на портрет императора и произнесения фразы "ради общего блага", сократив популяцию южан и ликвидировав этническое и культурное разнообразие народов сибири мы сможем начать пропаганду во вне, привлекая новые субьекты в состав империи в общем много дел предстоит.
Бабы в платках и платьях, цензура в СМИ на разврат, льготы малому бизнесу, трудовые лагеря для леваков, расстрелы рецидивистов с продажей тел на органы, или же постановка на оных пожизненно экспериментов, легализация легких наркотиков и декриминализации тяжелых, принудительное уничтожение психическиневменяемых и больных новорожденных, запрет курения в общественных местах, с огромными штрафами, легализация продажи оружия, вещества и оружие продаваться будут лишь в в подконтрольных государству точках, возвращение монархии, введение меритократического набора на гос должности, при 25 годах безупречой службы, присуждение титула аристократического(не наследуемого), возвращение выборов губернаторов и мэров на местах, отмена всеобщего права голоса, его будут иметь лишь те кто получил лицензию, сдав тест на знание основ истории, политологии и экономики, а также внесший 10к рублей каждые 5 лет при обновлении лицензии, и ежемесячно платящий дополнительные 5% налогов), вести профессиональную пропаганду по заветам гебельса, а не то бездарное дерьмо, что сегодня крутят по всему миру, изменение налоговых сборов, отмена ндс и налога на прибыль, 10 процентов, подоходный, 10 пенсионный, 10 медицинский, 5 для тех кто имеет доход выше 100к рублей, закрытие совковых атомных станций - не экологично, камеры во всех общественных местах, дабы облегчить работу сотрудникам безопасности, легализация лгбт браков, сближение с западом дабы брать технологии, удаление обилия автономных единиц, замена оных губерниями, с имперским законодательством, начинать рабочий день и кончать с зиги на портрет императора и произнесения фразы "ради общего блага", сократив популяцию южан и ликвидировав этническое и культурное разнообразие народов сибири мы сможем начать пропаганду во вне, привлекая новые субьекты в состав империи в общем много дел предстоит.
Будь как дома.
Based
>ПРАВЫХ ЮТУБЕРОВ ТРЕД
>возвращение выборов губернаторов и мэров на местах
Ну с мэрами еще ладно, а губеров-то нахуй? Наоборот, нужно упразднение всяких там маняпрезидентов маняреспублик и укрепление вертикали. А вот на муниципальном уровне наоборот, максимум демократии.
>отмена всеобщего права голоса, его будут иметь лишь те кто получил лицензию
Вкупе с местными губерами лицензии будут у всяких хачей с 99 баллами ЕГЭ.
Алсо, мне кажется, или это один и тот же обиженный левачок выше срет и семенит, как думаете?
пидоры
так и есть. он уверен, что совершает подрывную деятельность в тылу врага.
Что, неприятно осознавать свою расовую неполноценность, ублюдок?
>Развязывать войну и убевать плохо.... Так бох скозал... Пук....
Двачую адеквата, но фанатам жидосекты со слепой верой на уровне бабы сраки ты ничего не докажешь
Плюмодаун, борда 18+, если ты не знал
Что ты высрал, даун? Даже дочитывать не буду, и так уже ясно, что ты сказочный долбоеб. Про консервативные ценности в хрюсьянстве вообще орнул, христианство это прото-марксистская гуманистическая эгалитарная жидовская хуйня, уноси это говнище отсюда
Хуисус был жыдом и иудеем, живи с этим. Христунство - это иудаизм гой эдишн, как и ислем
> Ничего кроме экономики не важно.
Важно все, кроме экономики. Но ты же материалистический либеральный пидарас-хуесос, тебе не понять
Не знал, что пахом теперь правый
ты специально ответил на все посты в треде, чтобы тебе хоть кто-нибудь уделил внимание?
Но тогда среди твоих предков есть неандертальцы
https://www.youtube.com/channel/UCC8s37wfi_sefZD3eBKC6iw
Это считается за правый канал?
Это считается за правый канал?
Это радикальные центристы.
Национализм и патриотизм удел полукровок. Национал - социализм выбор истинных арийцев
>удел полукровок
Т.е. для русских.
Этот канал потом добавьте в шапку. Очень перспективно с нуля поднялся быстро, хороший онлайн. Разоблачает левачков и их пиздеж.
Годнота прям
И где на фото полукровки? Обычные арийские славянские люди.
Христианское движение есть движение вырождения, составляющееся из отбросов и отребья всех мастей: оно не выражает упадок расы, оно изначально являет собой агрегатную смесь из кишащих и тянущихся друг к другу болезненных образований... Именно поэтому оно ненационально и не обусловлено расой; оно обращается к лишенцам по всему свету — и в глубине таит злость против всего господствующего и удачливого, ему нужен символ, представляющий собою проклятье против всего удачливого и господствующего... оно стоит в оппозиции и ко всякому духовному движению, к любой философии, оно берёт сторону идиотов и изрыгает проклятье против ума и духа. Злость к одарённым, учёным, духовно и умственно независимым — оно угадывает в них урождённую удачливость и повелительность.
Что хорошо? – Все, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть. Что дурно? – Все, что происходит из слабости. Что есть счастье? – Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия. Не удовлетворенность, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей (добродетель в стиле Ренессанс, virtu, добродетель, свободная от моралина). Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашего человеколюбия. И им должно еще помочь в этом. Что вреднее всякого порока? – Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым – христианство.
Выписан из правых. Проследуйте в левотред.
Это и так левотред. Тут из первых только я, а хрюстияне правыми не являются, христианство = марксизм в другой обёртке. Я в отличие от леваков и от христунов не дрочу на жидовские учения
Ты просто дрочер школьник ничего не знающий не о христианстве, не о марксизме.
>Вы всё вретиии я тоже правый!!!
Жалкое ничтожество, впредь я тебе запрещаю обращаться ко мне
Христианство, как идея, очевидно, не имеет политической субстанции. Христианство как организация или сообщество имеет различную политическую субстанцию.
В данный момент, православные церкви сотрудничают с властью, старообрядческая церковь автономна и аполитична, и поддерживала только большевиков. Главнейшее христианское общество - католическая церковь - в данный момент имеет левую повестку.
Что, конечно, хорошо для нас, леваков. Лучше иметь союзников и единомышленников, чем врагов, в особенности - представляющих из себя серьёзную силу, коей является католическая церковь и общество Иезуитов.
Хорошо, что в России католиков почти нет. Поскорее бы леваки потопили бы гейропку.
>ПРАВЫХ ЮТУБЕРОВ ТРЕД
Юзлесс хуета.
Там россиянские мемные наемники и известные в узких кругах силовички споткнулись об The Semen'a.
И никто не может объяснить бумерам, которые какой то сверхъестественной волею судеб штурмовали древние крепости исламских фундаменталистов и разделывали их саперными лопатками, почему ортодоксальный сталинист говорит про них ПЛОХА.
А ведь The Semen один из самых тупых левых в рунете.
И он зашкварил весь устрашающий движ руске наемников.
На серьезных щах не понимают почему у них конфликт, ведь The Semen умный(!) человек, говорит про родину, сладкий хлеб, противоречия в природе...
Я не очень понял твой пост, но раз ты в курсе, то скинь видосик.
тест
Вполне рабочий вариант, на самом деле. Действовать через женщин из правящего класса - старая, бесперебойная и успешная тактика левого движения.
Так во всем прав, это вытекает из марксизма прямо. Да и из пиздежа Маркса и Энгельса.
Если все коммунисты об этом будут заявлять открыто - от этого все выиграют.
Чет проиграл с пика.
РСОТМ один из самых ламповых видеоканалов, кстати, всем крайне рекомендую ознакомиться.
Нахуй очередного невнятного защитника капитализма. Даниила Григорьева лучше в шапку внести, нормально за экономику поясняет, да ещё и предлагает конкретные меры по исправлению ситуации в России, а не бред про ПЛАХИЕИНСТИТУТЫ.
>Даниила Григорьева лучше
Если левый дурачок будет рассказывать о повышении социалки - то это намного более идиотская постановка задачи чем ПЛАХИЕИНСТИТУТЫ
Даже если бы левые просто сказали о том что нужно захуярить все стариков, дабы была возможность сделать социалку без обрушения государства в течении нескольких лет - это было бы намного более адекватно
А форс плохих институтов хотя бы рабочая схема, более обобщающий чем "коррупция"
Дело вообще не в социалке, а у прогрессивном налоге и занятости.
Вот в рф низкая безработица, куча говноработы от государства. Когда ждать экономического чуда?
Прогрессивный налог ничего не даёт, богатые его всё равно не платят так как уклоняются от выплат, а вот по среднему классу он бьёт неплохо, ну и занятость у нас в целом хорошая как и с безработицей.
Когда олигархи перестанут вывозить капиталы из страны.
Зачем им это? Проще повесить вывеску "сасиализм", закрыть доступ к статистике простым хуям и посадить бухтящих.
Лол.
Это просто тупая красная тряпка для быдлотарана.
Если хоть один левак хоть раз сделает что то полезное, и сможет каким то образом подсчитать сколько вывозится олигархами, а разделит это на пролов - там на выходе будет наверное 1.5к рублей.
Сразу с колен встанем.
Причем тут поделить на пролов? Сталин делил чтоли? Нет он аккумулировал и строил новые производства. Посчитай сколько заводов можно было бы построить на все выведенные за 30 лет бабки. А то ноют, мол инвестиций нет. А они и не нужны, если олигархию заставить вкладывать деньги в Россию, а не в США.
Бля, заебал
Ты можешь сделать производство чугуна как Сутлен, танчиков как Гитлар, а можешь создать лям пельменных как Пыня
Нихуя не изменится
Такая же ссаная не рентабельная хуйня никому не нужная
Ты можешь даже как Bolsoy Xuj из КНР пытаться начать делать гражданскую авиацию, но все будут покупать Боинг
Всем от КНР нужны только рабы
Вы по адресу.
Ну и по итогу оказалось, что большинство сталинских говнозаводов оказались нерентабельными.
И да эти говно заводы строились западными капиталистами,ссср приобрёл их за счёт грабежа русского крестьянсва во время колективизации.
Важно не сколько понастроили говнозаводов, а сколько из них реально эффективных и встроены в мировую систему.
>Даниила Григорьева лучше в шапку внести, нормально за экономику поясняет
>ММТ сектант, Эксперементы которого везде провалились
Ну как тебе сказать хуево разбирается очередной диванный экономист. Где можно посмотреть его предприятие или бизнес, если научных работ нету. Какой он тогда жкономист
Либераст вали к левакам.
Одобряю! Заебись же.
мимоконсерватор
Почему Алимбек насилует русских прямо в школе? Аноним 17/11/20 Втр 18:48:35 #99 №380839 Двачую 2 RRRAGE! 0
https://aif.ru/society/people/malchikov_zarezhu_devochek_iznasiluyu_podrostok_derzhit_v_strahe_shkolu
Где все НациАналисты? Почему они не могут защитить даже детей?
Где все НациАналисты? Почему они не могут защитить даже детей?
А почему ты не защищаешь?
Израиль настоящий пример правого гос-ва согласны.
>А почему ты не защищаешь?
>правого
нацистского, евгеи, даже будучи левыми, слали всех нахуй и травили любого кто пытался помочь арабам на земле, которую нацисты выбрали в качестве своей родины
у них мало того что риторика буквально гитлеровская, вплоть до повторения абсурдных оправданий "ряя они хотели на нас напасть, это был превентивный удар" и заканчивая отношениям к народам, которым не повезло попасть под влияние израиля
лично я нахожу ироничным, то что одни нацистские упыри, которые продвигают идею превосходства одной нации над другой, потом судили других нацистских упырей, за результаты применения этой самой идеи
Какой пиздец. Там одни матери одиночки? Я помню в первом классе мой батя дал в ебало бате мальчика который меня обежал. И на этом конфликт был исчерпан.
Из стран на европейский манер - да.
https://www.twitch.tv/uebermarginal
Вассерман под конец стрима у маргинала включил ШУЕ
Вассерман под конец стрима у маргинала включил ШУЕ
АХАХАХАХАХАХАА, ору Господи, спасибо за новость, будто эпизод ералаша, только с современной россиянской спецификой.
Алимбек более русский чем остальная шкила потому что.
Когда ты соевый отличник и думаешь о будущем - это жизнь на западный манер.
А Алимбек живет по понятием, которые кроме РФ нигде не встречаются.
Пиздежь. Следование понятиям это как раз азиатская тема.
Из этого будет следовать что русские - азиаты, лул
Но вообще генезис понятий такой же как у любых суеверий/верований и тд.
Некий первичный консенсус норм в общности людей.
И львиная часть русских живет по такому вот консенсусу. Это то что идет прямо из народных масс, а не из картинок с Астольфо
Это то, что идёт из народных масс с низким культурным уровнем. Да и пример этого асылбека как раз обратный. Это он в классе считай нарушает местные понятия, т.к он один против коллектива.
А картинки с астольфо тоже проявление народных масс, только несколько других.
>Это то, что идёт из народных масс с низким культурным уровнем
Самое главное что это идет из масс. А низкий культурный уровень - это викинги например. Бессмысленный параметр.
>Да и пример этого асылбека как раз обратный. Это он в классе считай нарушает местные понятия, т.к он один против коллектива.
Он нарушает гос. нормы, которые насаживаются сверху на массы таких вот Алимбеков. Которых дохуя. А у класса школьников вообще нет никаких ценностей - это дрессированные конформисты.
Любого мужика на машине в городе спросишь про опущенных - он выдаст точное определение.
А если спросишь про то что можно ли или нельзя ли бить слабых - тебе кучу разных вариантов накидают. И все будут скорее всего расходится с гос. нормами в стиле "низзя"
>А картинки с астольфо тоже проявление народных масс
Астольфо - это смешной процент людей, которые поели западных интернетов. Даже быдлоcore рунаты типа Тесака являлись для масс маргиналами.
А это ни много не мало чуть ли не самый массовый националистический движ был, который зонтом собирал почти все масти националистов разом.
Короче моё мнение - Алимбек, это вот такая вот отрезвляющая хуета для националистов, чтобы понимали где они живут ирл.
Редпил в стиле Нестерова.
Твоя масса не асылбек, асылбек пошёл против массы.
Здесь уже придется доказывать, что у школяров ценностей нет, а у асылбека есть, и что ценности школяров порождены государством, а ценности асылбека не порождены.
Националисты вообще выписаны из правых, не знаю зачем их рэдпилить.
Согласитесь, что в нормальном государстве к таким будет применяться смертная казнь (или как минимум химическая кастрация + бессрочный отпуск в лагеря). Очевидно же, что его ничем и никак не исправить (да и смысла в этом нет).
Вы оба несете какую-то хуйню. Это обыкновенный криминал.
В нормальном государстве асоциальные рецидивы вообще должны евгенически вычищаться, законы только для этого и существуют
Их вообще должно быть минимум, но выход за грань - остракизм/казнь
Анимешник всегда правый?
Если главный герой аниме тупой чмошник, то да анимешник – правый.
Если совка так корежит, то перед нами настоящий манифест ультраправого движа.
Здарова, либерально-христианские унтеры, заскочил снова вам напомнить:
Основным отличием истинно правых от своих противников является приверженность идеалистическому и в равной степени реакционному воззрению, в котором главенство Мифа (и Божества), Крови и Почвы (и геополитического Landschaft) примативно над всеми остальными вещами. Следует напомнить так же и то, что не существует и никогда не существовало «центристских» политических позиций, соответственно, необходимо обличить ложь всех либералов, созданную евреями вроде Айн Ренд после Второй мировой, будто бы либерализм — это истинно правая идеология.
В основе этой лжи кроется мировоззрение людей (сословно и зачастую расово чуждых индоевропейской цивилизации) о главенстве индивидуальных пристрастий индивидуума и свободе этих пристрастий. Таким образом, либерал считает, что понятие «благо» и его значение должны удовлетворить пристрастия — нечто схожее выдвинули горе-последователи Эпикура, давшие начало известному нам сегодня гедонизму. А инструментом удовлетворения и инструментом получения блага являются деньги и экономика
Основным отличием истинно правых от своих противников является приверженность идеалистическому и в равной степени реакционному воззрению, в котором главенство Мифа (и Божества), Крови и Почвы (и геополитического Landschaft) примативно над всеми остальными вещами. Следует напомнить так же и то, что не существует и никогда не существовало «центристских» политических позиций, соответственно, необходимо обличить ложь всех либералов, созданную евреями вроде Айн Ренд после Второй мировой, будто бы либерализм — это истинно правая идеология.
В основе этой лжи кроется мировоззрение людей (сословно и зачастую расово чуждых индоевропейской цивилизации) о главенстве индивидуальных пристрастий индивидуума и свободе этих пристрастий. Таким образом, либерал считает, что понятие «благо» и его значение должны удовлетворить пристрастия — нечто схожее выдвинули горе-последователи Эпикура, давшие начало известному нам сегодня гедонизму. А инструментом удовлетворения и инструментом получения блага являются деньги и экономика
Самые правые люди - это саентологи, если слушать полуобразованных дегенератов типа Лёвкина
Всем срать на твои неприемлимые идеи, шиз. В левотред.
Что, припекло, красноперое отребье?
Как вы там говорите, хрюсы, все люди равны да
равны все люди кроме таких горделивых унтерменшей типо тебя которые почему то считают что могут что то говорить являясь орком
Забавно, и эти пгавые адепты раввин-ства меня посылают в левотред. Вам давно пора объединиться, говноеды
>Неприемлемо! Запретить! Запретить! Бох сказал!!!! РЯЯЯЯЯЯЯ
тебя все услышали, белошкурый пигмей, можешь пойти потанцевать с бубнами у деревянных дилдаков как это у вас фриков принято
Спасибо за совет, христун, а ты пока на свечки сдай, а то жид хуисус без золотых куполов молитвы гоев не слышит, да и патриарху хуилу на новые часы не хватает, поторопись
Бля, давай уже про Inzest, как алхимический акт запретной черной воли трансформирующийся в действие по спасению вечного и вневременного.
Потом дойдешь и до постигания Сакрального через падение
Ну, как известно, целые династии фараонов размножались путем ебли с родственниками, самая чистая кровь сохранялась))) В итоге, вымерли, канеш, но кого ебут такие мелочи.
Не, хрюс, лучше оставь это папе хуйскому, он уже что-то там высрал про то что лгбт это тожелюди, а незадолго до этого какого-то ниггера приютили в хрюсьянском храме и он же его сжёг, вот закономерный итог вашего гуманизьма и сострадания всем слабым и убогим. Хотя нахуя я это тебе объясняю? Левачье же поголовно твердолобый скот, который понимает только язык плети
Факт #1488: левый всегда думает о хуях
Кекнула с пика!
Сиськи с супом или пиши в мужском роде
>язык плети
Бля, сгноенные на зонах ауешники обмазанные вымершим алфавитом кукарекают о каких то леваках которые слабы и понимают только язык плети.
Пиздец, ору.
Ты кстати как относишься к тому что руны - это семитский финикийский алфавит, который спиздили какие то северные пигмеи?
Симп пиздуй отсюда, хуже нацистов даже.
Или в лесу молись колесу. Недоязычник будет ещё за веру пояснять. Как раз всё ваше т.н. язычество сейчас это секты что объёьывают гоев на бабки. А то что было- не вывозилось конкуренции христианству.
Почему мы сосем по активу, в сравнении с лево тредом, людям так неприятны наши идеи, раз они даже сюда не заходят?
>людям так неприятны наши идеи
Ну в общем-то это правда. У левых куча каких-то организаций, постоянно выходят какие-то журналы со статьями о философии, социологии, политологии, короче куча какой-то самоорганизации, у правых тоже такое есть, но меньше. Ну и у левых дискурс, куда более интеллектуальный чем у правый. В Росси это не так выраженно, но на западе если ты видишь академика, публичного интеллектуала, деятеля искусства, то он наверняка левый, а правые в лучшем случае, какие-то посредственные публицисты, журналисты с тв, а в худшем какие-то геймеры-неудачники.
Левый тред это чатик анимэ аватарок, если там и были нормальные люди, то все ушли, как и отсюда, да и лучше бы никого не было, чем как сейчас, какой-то имбецил повадился срать и на репорты никто не реагирует. Анонимное общение неизбежно деградирует.
>Анонимное общение неизбежно деградирует.
Да конфочки это идеальный формат, надо и здесь организовать
Нет, это ещё на несколько ступеней ниже.
Чем организационная конфа, хуже неорганизованного анонимного чата?
Нормально у вас горит, унтеры)
>гав гав
Сёма, брахицефальное убожество, твои попытки как-то принизить Веру Предков выглядят крайне нелепо и смешно, ещё какую-то хуйню про жыдов и новоделы высрал, просто классика.
>А как ты гм... пук... относишься к... э... кек...
А как ты относишься к тому что хуисус - жыд и иудей и вся твоя семитская гуманистическо-эгалитарная хуйня имеет прямые семитские корни и ничего общего с Правой Идеей не имеет? Христианство есть по сути первая версия коммунизма и левого либерализма (хотя либерализм только левым и может быть на самом деле)
Мне вот серьёзно интересно, как человек одновременно дрочит на Яхве и называет себя пґавым? Тут я вижу два варианта: либо стал христуном для галочки ведь паблики вбыдлятне сказали это круто и модно, либо просто не ебут о чем это самое их христианство.
>Хуже нацистов
Да я как бы и есть...
О каких (((ваших))) идеях идёт речь? В хрю сейчас есть два левотреда (один правый, который мой, который уже в бамплимите уплывает по реке Стикс). Просто один тред для хардкорных леваков, а второй для дурачков-либерастов и иудейских сектантов, возомнивших себя правыми, но по сути таких же леваков
Буду очень рад, если вы съебетесь раковать в конфу, можете там славить своего патлатого еврея на облачке
>гав гав
Сёма, брахицефальное убожество, твои попытки как-то принизить Веру Предков выглядят крайне нелепо и смешно, ещё какую-то хуйню про жыдов и новоделы высрал, просто классика.
>А как ты гм... пук... относишься к... э... кек...
А как ты относишься к тому что хуисус - жыд и иудей и вся твоя семитская гуманистическо-эгалитарная хуйня имеет прямые семитские корни и ничего общего с Правой Идеей не имеет? Христианство есть по сути первая версия коммунизма и левого либерализма (хотя либерализм только левым и может быть на самом деле)
Мне вот серьёзно интересно, как человек одновременно дрочит на Яхве и называет себя пґавым? Тут я вижу два варианта: либо стал христуном для галочки ведь паблики вбыдлятне сказали это круто и модно, либо просто не ебут о чем это самое их христианство.
>Хуже нацистов
Да я как бы и есть...
О каких (((ваших))) идеях идёт речь? В хрю сейчас есть два левотреда (один правый, который мой, который уже в бамплимите уплывает по реке Стикс). Просто один тред для хардкорных леваков, а второй для дурачков-либерастов и иудейских сектантов, возомнивших себя правыми, но по сути таких же леваков
Буду очень рад, если вы съебетесь раковать в конфу, можете там славить своего патлатого еврея на облачке
Лучше было когда тут леваки срали, чем этот школьник родновер.
Это тролль, и далеко не тонкого уровня, сначала левака из себя строил, теперь отыгрывает другой образ.
https://www.youtube.com/watch?v=J9OI66TMSJg
Никаких культур-мультур.
Никаких культур-мультур.
Вот русский национальный фольклор, а не бабушки в кокошниках
https://www.youtube.com/watch?v=Jhfa91tnHCA
Потому что тут тред захватил на несколько перекатов какой-то местный шизик, который постоянно тут срал, ну и все кто здесь сидел разбежались.
Ну во-первых на западе левые - это все-таки либералы, а не кондовые коммунисты; а во-вторых - у тебя устаревшая информация же, теперь наоборот intelligentsia правая (dark enlightenment, все дела).
А можно tl;dr?
Кокошники заебись.
> людям так неприятны наши идеи, раз они даже сюда не заходят?
Именно так. Ну серьёзно: русские правые это ж кринж ебаные. Все нормальные правые либо сидят, либо перекрасились в путинцы, либо в могиле.
>Сёма
Чини детектор, долбоязычник.
>Да я как бы и есть...
Хуже нацистов? Ты червь- пидор?
>твои попытки как-то принизить Веру Предков выглядят крайне нелепо и смешно
Не смешнее самой твоей веры, недоязычина. То что ты называешь язычеством само кончилось уже когда ещё до крещения руси некоторые славянские племена уже приняли христианство. До христианство Владимир ещё пытался построить единый пантеон богов, но всё засрали дикие язычники. Я сейчас ни капли не иронизирую: ДИКИЕ. Ну, не было на языческой Руси ни науки, ни письменности, ни искусств, ни продвинутых технологий. Была отсталость, дикость и варварство. Потому язычников и звали погаными и это слово считалось оскорбительным.
>семитская гуманистическо-эгалитарная хуйня
Передавай привет своему обосранному карлику, шизло. Только от фанатов этого хуесоса я такой бред и слышу.
>имеет прямые семитские корни
Как что- то плохое.
>Христианство есть по сути первая версия коммунизма и левого либерализма
Охуенно. Зюганов, залогинься.
>Мне вот серьёзно интересно, как человек одновременно дрочит на Яхве и называет себя пґавым?
Ну хз. Мож потому что Православие это неотъемлемая часть Русской Культуры что определило во многом наш менталитет, культуру, обычаи и историю. А язычество умерло по естественным причинам не оставив после себя никаких культурно значимых памятников, в отличие от язычников Римлян и Греков.
А ты сто пудов ещё и дрочишь на коловрат, выдуманный польским художником и не имеющий НИКАКОГО отношения к язычеству славян.
>либо просто не ебут о чем это самое их христианство.
А ты, по ходу, ебёшь только из стримов с Ежи, судя по риторике.
Спасибо, что сэкономил мне время
>Как что-то плохое
В принципе на этом с тобой можно и закончить, биомусор левый
>Потому что православие это неотъемлемая часть культуры
Я так и сказал, для галочки, а наполнение ее тебя не интересует, главное крестик модно хайп
>Стримы с ежи
Никогда не смотрел и ни капли не хочется смотреть этого латентного левого опущенца
Евреи с карнавальными биографиями подменили русскую народную культуру цыганскими валенками.
Есть какие-нибудь блогеры-путинисты? Могу только Genby в ЖЖ вспомнить.
Слишком тлдр, давай чуть развернутее. Какие пруфы? А может автор просто ненавидит все русское? Как по его мнению выглядит "настоящая" русская культура? Какого периода, кстати? С какого момента евреи все подменили? На картинах 18-19 века тоже нарисованные евреями цыгане? Что насчет летописей? С какого перепугу валенки - цыганские? В детстве жил в деревне и носил валенки, заебись какая удобная штука. Цыган кстати пиздили (веселое было время).
Это точно не очередное постмодернистское "эти русские не русские"? Давай по пунктам, что ты имеешь против валенок?
Мне лень отвечать. Не хочешь - не смотри.
Не буду, надеялся прост поднять культуру дискуссии (да и тема тащем-то интересная).
Гоблин - совок. А мне нужны антисовки, топящие за Путина.
Екатерина Шульман
Очень интересуюсь правыми ютюберами.
См. шапку.
Владимир Вольфович Жириновский!
Контроль над патриотической хуетой спустили красным. Был даже тендер у Гоблина.
Всякие Рожины и прочие орки.
Холмогоров разве что есть, из консерв-путинистов
>главенство Мифа
Как это работает?
док, смайлфейс
Кстати да, Царьград и ко умеренно про-путинские (но в то же время хуесосят жидов и всяких чубайсов, за что их давят башни кремля(с)).
Напоминаю, что все, кто считает, что в цивилизованной стране может существовать легальное детоубийство, пермаментно выписаны из правых.
Зависит от мотивов.
Как часть эмансипации - это левацкая тема.
Но вообще детоубийство обыденная практика в традиционных обществах. Постнатальное в том числе :^)
Про наc сняли фильм.
Как «культурный марксизм» стал козлом отпущения ультраправых
https://www.youtube.com/watch?v=qlrpSpwxgWw
https://www.youtube.com/watch?v=qlrpSpwxgWw
Хороший автор, кстати.
Почему, посмотрел на контент, какой-то левак пилит ответки всяким альтрайтам и правакам, таких каналов дохрена.
Никто и не спорит, что хороших левых каналов много.
А как же евгеника?
Если родители прибегают к абортам значит у них гены так себе, так что и потомки их не нужны.
Во первых, зачем ты срёшь в правом треде если есть ваш левый тред?
Во вторых, что хорошего в частности его контенте и в контенте левых ютуберов вообще, зачем ты смотришь их?
Как понять правый я или левый если я третьепозиционный?
Потому что в левотреде меня назвали расистом и нацистом. А левых нужно смотреть, как минимум, для того чтобы быть в курсе их аргументов и точки зрения.
Двачую, игнор критики - признак вырожденца.
А кто ты, не помню такого? Зачем знать их аргументы? Если что бы эффективно сраться с ними, то я не понимаю смысла этих срачей. Мне кажется что те процессы которые определяют наше будущее не подконтрольны нам и что-то изменить невозможно. Если леваки и победят, то эта победа будет обеспеченна не их невероятными аргументами, а условным аутсайдом, тем что не подвластно нашему прогнозированию, а уж тем более волевому и осмысленному изменению. Таким образом, видео с полемическими ответками от леваков/праваков друг-другу ,не на что глобально не влияющая, иллюзия борьбы.
Кстати можешь посоветовать интересные правые каналы?
Левых не нужно смотреть, ты дурак совсем что ли?
>Если родители прибегают к абортам значит у них гены так себе
К сожалению, это не так работает; решающую роль тут играет среда, а не гены.
>А как же евгеника?
Даже литералли хитла делал это через стерилизацию же.
Разве за среду не выписывают из равных?
У хитлы было много ресурсов, а мы экономим.
Не понял вопроса.
Алсо не понял, кто "мы" и в каком контексте. Если экономить, то евгеника реализуется прост через социальные программы помощи всяким там талантливым детям и т.п., плюс административные ограничения по типу "диагностировали наследственное заболевание - официально тебе нельзя иметь детей".
Но даже это уже подразумевает околототалитарное государство; лучше, когда все это делается естественно, а не через внешние структурные подпорки.
А эмбрион = ребёнок?
А оплодотворённая яйцеклетка= ребёнок?
Можно ли мастурбацию и контрацепцию считать детоубийством?
где границы, когда биоматериал становится ребёнком?
Понять можно, если ты сам себе ответишь на несколько вопросов.
1. Равны или неравны люди в естественном состоянии?
2. Человек антропологически самодостаточен или он ущербный?
3. Ты придерживаешься концепции "табула раса" (чистый лист, и социальное бытие определяет сознание(рыночег, производство, насаждение сверху)) или природной детерминированности способностей работы человеческого мозга (влияющих на интеллект, психику и т.п.)? Или, исходя из биосоциальной природы людей, ты считаешь, что поведение человека детерминировано их средой и наследственностью, которые обуславливают друг друга? (этот пункт больше относится к второму варианту, если что)
4. Любые социальные институты зло, поэтому нужна эмансипация, или, есть неэффективные, а есть эффективные соц.институты, поэтому не все они зло, и бывают годными, поэтому иногда нужно и отчуждение?
5. Вообще, отчуждение это хорошо или плохо?
6. Оценивать человека надо за его заслуги, труды, службу, добродетели как показатели его природы, или за то, что он индивид, который равен другим индивидам, и имеет естественные права которые надо всегда защищать?
7. Ты элитарист или эгалитарист.
8. Государство - это необходимая для социального прогресса абстракция и внешний аппарат, или, это развитие социальных институтов из политической субстанции, составляющее "вторую природу" этого политического?
И т.д. Я думаю ты в целом догадываешься, что если ты сторонник "Третьего Пути", то ты скорее всего правый.
>Джеймса Вудса
Это тот сумасшедший псих, преследовавший Питера Гриффина? Зачем ты вообще его вспомнил?
По сути дела, идеологический корень проблем - это все-таки либерализм в его разных ответвлениях.
То, что некоторые называют "культурным марксизмом", на самом деле, является сконцентрированным развитием либеральных идей.
Марксизм вообще - это как бы пост-либерализм. Они преследуют примерно одинаковые цели, и исходят из примерно одинаковых предпосылок. Цель либералов - это приближение к открытому (эмансипированному) обществу, приближенному к естественному состоянию. Видят они его как общество тотального среднего класса, равных друг другу индивидов (граждан, у которых обеспечены равные естественные права, независимо от их расы, полы, вероисповедания и т.п.). Достичь же они этого хотят через правовое уравнивание (правовой либерализм, который существует во всех либеральных демократиях), и через свободные капиталистические отношения. Цель марксистов - это тоже приближение к естественному состоянию, которое тоже модернизировано, и представляет собой коммунизм. Но, они считают, что среднего класса не самом деле нет, а есть враждующие в ходе течения диалектического материализма, эксплуататоры и эксплуатируемые. Поэтому, ключевое решение состоит в обеспечении равенства социального в первую очередь. Но, для этого необходимо произвести полную акселерацию капитализма, чтобы накопилось достаточно противоречий для революционного взрыва и переходя от диктатуры пролетариата (при социализме), к коммунизму.
Классический марксизм, все же, исторически проиграл. Возникли Новые Левые. Были 1960-е годы. В чем-то марксизм и либерализм стали ближе, в чем-то так и не стали (ну, например, в плане взгляда на буржуазное общество потребления, где, кстати, правые скорее стоят на позициях новых левых, отчасти). Ближе они стали в том, что перевели также фокус своей критики на область социальных институтов, культуры, государства и т.п. Пролетариат стал в белых странах богатеть, и само производство трансформировалось. Индустриализация потребовала и культурных изменений как свою издержку. Тут то и поразмыслив, некоторые товарищи, отказавшись от диалектики и пролетарской революции, решили выступить против "токсичной белой цивилизации угнетения". Если еще до НЛ начиналось с каких-нибудь суфражисток, то постепенно перешло к сексуальной революции, отмене сегрегации при деколонизации и прочей либерализации прав. Но, эти товарищи, что НЛ, что либералы, встретили негативную реакцию своих оппонентов "фашиствующих ретроградов", поэтому открыто писали о "парадоксе толерантности". По сути дела, это некоторое видоизмененное оправдание тех же мер, что подразумевала пролетарская диктатура. Проблема в том, что они исходят из ошибочных предпосылок, которые не имеют отношения к реальности. А когда реальность бьет им в лицо, то они неизбежно начинают под неё подстраиваться, превращаясь в законченных тиранов. И поэтому, какой-нибудь феминизм превращается в откровенную мизандрию. Появляются уголовные статьи за "разжигание межнациональной розни". Квоты для "меньшинств". Пособия им же, за счет чужих налогов. Цензура в интернете за "хейтспич". Всяческая клевета, увольнения за слова с работы и т.п. Пока что вроде что-то выглядит несерьезно. Но, как знать... Частная собственность и право ее распоряжением, все больше оказываются в руках людей достаточно левых (в той же сфере высшего образования), и у них все больше способов пропаганды и воплощения своих идей в жизнь, при общемировой глобализации (кстати, глобализм - это для либералы тоже, что интернационализм для марксиста). Или людей "заинтересованных". А либеральные режимы не имеют таких средств, которые позволяли бы вводить чрезвычайное положение, чтобы насилием и силой подавлять другое насилие (да, это неизбежно, и левые сами это признали), если только оно не в отношении врагов открытого общества. А эти враги, из-за расширения конъюнктуры оппонентов, становятся все более беспомощными и безвластными (это про всех правых). В конце-концов, все может (не точно) закончиться достаточно печально, когда себя во всю мощь покажет естественное состояние (и качество нового человеческого капитала), или не будут нормально решаться проблемы демографического роста и "не возобновляемых ресурсов", или, снова придут коммунисты, только с большим инструментарием и силами в руках, которые устроят такой Ад, которого мы еще не видели ни в Кампучии, ни в Китае при Мао.
Нет, "хрюсы" не говорят что все люди равны между собой. Люди равны перед Богом. Это значит лишь то, что Бог признается высшим сущим, также, как мир эйдосов у Платона.
Скорее не "либерально-христианские", а "либерально-протестантские". Т.к., либерализм генеалогически вышел именно из протестантизма, потому что просто не мог выйти из того же католичества тех времен, которое во многом содержало в себе идеи Аристотеля, очень далекие от того, из чего мог возникнуть либерализм.
>А эмбрион = ребёнок?
Да (с точки зрения биологии).
>А оплодотворённая яйцеклетка= ребёнок?
Да (с точки зрения биологии).
>Можно ли мастурбацию и контрацепцию считать детоубийством?
Нет (с точки зрения биологии).
>где границы, когда биоматериал становится ребёнком?
До оплодотворения - нет ребенка, после оплодотворения - есть (с точки зрения биологии).
Подготовил бы лучше подарок к рождеству. И вообще, и это после того, как евреи его кинули на выборах? Мдаааа
Конкретный человек является собой, имеет само-тождество и инверсию к инобытию, потому что он определен своей идентичностью, которая включает (биологический вид, расу, пол, этнос, возрастную группу, состояние здоровья, особенности морфологии и физиологии, особенности гормонов и нейромедиаторов, особенно цито-архитектоники мозга, одонтологические особенности, генетические склонности, кариотип, профессиональную принадлежность и т.п.). Вне этих идентичностей человека нет, он ничто, даже не труп, а полностью сгнивший труп. Эти идентичности, его определяющие качества, создают его, и они не акцидентные. Болезни, уродства, травмы, расчленения и т.п., уничтожают «прежде» человека, сущность человека, его бытие. Дисфункциональный орган (поврежденный онкологией, вирусом, травмой) как и отрезанный орган, теряет свои основные свойства, основное качество, поэтому, меняется его прежний онтический и онтологический статусы. Тут же возникает и решения вопросов трансгуманизма.
Человеку невозможно, ни онтически, ни онтологически, поменять, например, свой пол или расу. Пол и раса – это такие качества человека, которые являются одними из условий его существования вообще. Пол задается в самом начале онтогенеза, в процессе зачатия, когда человек получает свой половой статус и весь возможный потенциал через полученные половые хромосомы. По мере развития (зигота, морула, бластула, гаструла, эмбриональное развитие, рождение, младенчество, детство, пубертатный период, молодость, зрелость, старость), весь наследственный потенциал человека воплощается в рамках нормального диапазона для данного периода (если нет нарушений, но, даже если они и есть, например, у гермафродитов, то их онтический и онтологический статус все равно задан и неизменен). Если человек проходит операции, гормональные курсы, начинает красить губы и носить каблуки, будучи биологически мужчиной, то он, таким образом, не меняет свой пол вообще никак, ведь его изменения чисто акцидентные. Его трансформация сравни той, что проходит актер, наряжающийся в викинга или крокодила. Если технологии позволят их менять реально, тот тут неизбежно то, что человек меняет вообще полностью себя; меняет свои онтический и онтологический статусы, отрицая прошлые. Это уже не он прошлый, это другой человек, с другой эссенцией, чужой «прошлому», другого рода и вида, нетождественный «тому, другому, прошлому». Это неизбежное отрицание при возможности реальной трансформации обусловлено тем, что человек меняет свои прошлые условия существования, идентичности. Поэтому, для правого, нет проблемы с трансгуманизмом в таком плане, тем более, проблем нет с тем притворством, которым страдают современные шизофреники с кучей выдуманных гендеров из LGBTQIA+. ладно, проблема есть, и каждому представителю этой организации должен соответствовать треугольник одного из цветов радужного флага, который они с "почетом" и индивидуальным номером должны носить на груди
Человеку невозможно, ни онтически, ни онтологически, поменять, например, свой пол или расу. Пол и раса – это такие качества человека, которые являются одними из условий его существования вообще. Пол задается в самом начале онтогенеза, в процессе зачатия, когда человек получает свой половой статус и весь возможный потенциал через полученные половые хромосомы. По мере развития (зигота, морула, бластула, гаструла, эмбриональное развитие, рождение, младенчество, детство, пубертатный период, молодость, зрелость, старость), весь наследственный потенциал человека воплощается в рамках нормального диапазона для данного периода (если нет нарушений, но, даже если они и есть, например, у гермафродитов, то их онтический и онтологический статус все равно задан и неизменен). Если человек проходит операции, гормональные курсы, начинает красить губы и носить каблуки, будучи биологически мужчиной, то он, таким образом, не меняет свой пол вообще никак, ведь его изменения чисто акцидентные. Его трансформация сравни той, что проходит актер, наряжающийся в викинга или крокодила. Если технологии позволят их менять реально, тот тут неизбежно то, что человек меняет вообще полностью себя; меняет свои онтический и онтологический статусы, отрицая прошлые. Это уже не он прошлый, это другой человек, с другой эссенцией, чужой «прошлому», другого рода и вида, нетождественный «тому, другому, прошлому». Это неизбежное отрицание при возможности реальной трансформации обусловлено тем, что человек меняет свои прошлые условия существования, идентичности. Поэтому, для правого, нет проблемы с трансгуманизмом в таком плане, тем более, проблем нет с тем притворством, которым страдают современные шизофреники с кучей выдуманных гендеров из LGBTQIA+. ладно, проблема есть, и каждому представителю этой организации должен соответствовать треугольник одного из цветов радужного флага, который они с "почетом" и индивидуальным номером должны носить на груди
Кстати да. При том же Алоизыче были запрещены аборты, а евгенические меры воплощались через Нюрнбергские законы, контроль от RuSHA, стерилизацию (причем, они не одни так делали, а почти весь белый свет).
Ад в виде применения посткейнсианского взгляда и повсеместного экономического роста? Действительно ужас.
Я посткейнсианец. И да, НС тоже действовали как кейнсианцы.
Я про коммунистические реформы писал.
Кстати, вот, например, про демографические потери
https://polit.ru/article/2006/01/16/demography/
Ну, точнее не не только посткейнсианец, мне еще и новый институционализм нравится. Да, тебе наплевать, но поделюсь.
Самый высокий уровень суицидов наблюдалась среди сельских мужчин (СКС составил 32,5 на 100 тыс. населения ). В 2019 году смертность от самоубийств в этой группе населения была в 3 раза выше, чем в целом по России.
Убийства оформляли как суицид.
На ютубе кого-нибудь по экономике смотришь?
пенис детров )))
Да, канал New Deal.
Так потому что распустили колхозы и бросили людей. А русский мужик не может без коллективного труда, потому и страдает и кончает с собой.
Хороший правацкий канал. Срет на марксистов регулярно. Всем рекомендую.
Лучшее, что было – это его спор с прям дубовыми коммунистами из Танкиз, вроде челики молодые, но с мозгами советского производства.
Разбор бредней карлана Световидова
>Для раннего германского национал-социализма характерен тезис: «Маркс был прав во всём, кроме интернационализма»
Ложь карлика Сармата. Даже если брать текст "Interview by Hanns Johst in Frankforter Volksblatt" от 27 января 1934 года, то там нет утверждения о том, что "Маркс прав во всем", а лишь то, что социализм берется как догма "живого творческого социализма", при этом, в том же тексте отвергается сам марксизм и либерализм,которые ведут к одному (глобализм или интернационализм), через ложный мир и мировое огосударствление собственности. Там же он пишет, что "натурализует" концепцию "рабочий" и не потерпит порчи концепции "бюргера". Он пишет о том, что дворянство, солдат, капиталист, рабочий, академик, крестьянин и т.п., должны быть целеустремленны к нации (Volksgemeinschaft), и делает критическое замечание по поводу революции 1918 года (в Германии) и по поводу большевизма. Он говорит о том, что есть "Staatsbürger", на стороне которого стоит, и "Spießbürger", которого отрицает. Он призывает к солидаризации этих категорий населения, отвергая марксистский классовый антагонизм, и либеральное стремление к "равноправному либеральному обществу буржуа" (и не только он, а также прочие идеологи политической философии НС).Также, сам этот текст в оригинальном скане, найти я пока не смог.
Нигде такой цитаты не найти ("Маркс был во всём прав"), если только её не сказал где-нибудь Штрассер и прочие, изгнанные из НС люди.
Вообще, лучше всего обратиться к книге "МК" А. Гитлера, которая есть и в оригинале (в архивах), и в переводе.
Гитлер объяснял своё понимание связи социализма и национализма следующим образом:
"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое."
В этом определении социализма, он полностью отвергает его марксистскую составляющую, говоря о том, что социализм в данной идеологии, ничего общего с Марксом не имеет. И вправду, надо учитывать то, что сам социализм появился до марксизма, и никак с коммунизмом не связан. Не связан он и обязательно с левой эгалитарной идеей, и применялся даже в государственных образованиях и империях античности.
Кроме того, в книге Отто Штрассера «Гитлер и Я» мы можем найти следующий отрывок: «С этим словом «социализм» сплошные проблемы, — сказал Гитлер. Он пожал плечами, на мгновение задумался, а затем продолжил: — Я никогда не говорил, что все предприятия должны быть национализированы. Нет, я утверждал, что мы могли бы национализировать только те предприятия, которые наносят ущерб национальным интересам. В других же случаях я считал бы преступлением разрушение важнейших элементов нашей экономической жизни. Возьмите итальянский фашизм. Наше национал-социалистическое государство, как и фашистское государство, должно стоять на страже интересов как рабочих, так и работодателей».
>Знамя гитлеровской партии и Третьего рейха было красным и в его геральдическом описании пояснялось, что красный цвет знамени символизирует социалистическую идею.
Символом Третьего Рейха был орёл. Орёл используется также в США, России и в прочих странах. Красный флаг есть у Дании, был у Исландии, в Белоруссии, был в Иордании и т.д. Красный цвет в флаге Третьего Рейха и НСДАП олицетворял социальные идеи, а не социализм (в марксистском понимании), если что.
>Даже в официальном партийном гимне НСНРП содержались слова о партийных товарищах павших в боях не только с «ротфронтом», но и с «реакционерами
Реакция - это веймарские враги национал-социалистов, если что.
НСДАП вели свою борьбу (до пивного путча) на улице, где им противостоял веймарский рейхсвер и ротфронт. НС выступали против последствий Ноябрьской революции, выступая против установившегося режима, и именно его называя относительно себя "реакционным", но не Первый Рейх и не Второй.
>про заговор 20 июля 1944
Это произошло только под конец войны, при том, что это не все аристократы, и при том, что эти их действие не делают НС автоматически левым, как и красный цвет на флаге (который есть во флаге США, России, да и на вексиллумах Римской Империи).
Известно, что всю свою сознательную жизнь Гитлер был немецким консерватором — глубоким патриотом Германской Империи (иерархичного сословного монархического аристократического государства), и остался стоять на этих позициях даже после Первой Мировой Войны: Гитлер дружил не только со старой германской аристократией и бывшей правящей династией, Гогенцоллернами, но и с другими европейскими династиями (например, с Русской Императорской династией — Романовыми). Можно вспомнить, что кронпринц Гогенцоллернов был партийцем, а Гитлер всегда вел себя с ним подчеркнуто вежливо, обращаясь к нему «Ваше императорское высочество», а не как к обычному гражданину Рейха; в свою очередь кронпринц всегда обращался к нему «Мой Фюрер». Символичным свидетельством почтительного отношения Гитлера к монархии стало открытие нового Рейхстага, избранного уже после прихода к власти НСДАП, 21 марта 1933 года, в гарнизонной церкви Потсдама, у гробниц Фридриха Вильгельма I и Фридриха II. 27 января 1934 года потсдамский регирунгс-президент санкционировал проведение торжеств по случаю 75-летия Вильгельма II. Когда же двумя неделями позже, 11 февраля, шеф гестапо принял решение о запрете монархических объединений, оно мотивировалось отнюдь не характером этих организаций, а лишь возможностью их использования «в антигосударственных целях». При выполнении этого решения было предписано самим А. Гитлером избегать даже «видимости ненужной строгости». С началом Второй мировой войны интерес национал-социалистов к монаршему дому Гогенцоллернов не только не угас, но, напротив, возрос. После героической гибели во время французской кампании принца Вильгельма Фердинанда, внука императора Вильгельма II, по инициативе Гитлера был издан особый указ «О принцах», запрещавший потомкам бывших правящих домов Германии принимать участие в боевых действиях. С началом войны против СССР этот приказ был дополнен полным запретом служить в Вермахте. До последнего дня своей жизни Гитлер продолжал оказывать посильную помощь монаршему дому, сохраняя его для будущей Германии. Когда, после покушения на него в конце войны, Гитлеру доложили о том, что заговорщики собирались передать власть принцу трон Луи-Фердинанду, он промолвил: «Возможно, так было бы даже лучше». Факт того, что он лично, в 1943-м году, указал на необходимость, в связи с усилением бомбардировок Берлина и его окрестностей, вывезти саркофаги с останками Фридриха Вильгельма I и Фридриха II в более безопасное место, говорит о многом. Существует дискуссионное мнение, что после победы во Второй Мировой Войне Гитлер планировал вернуть в Германии монархию Гогенцоллернам, но на данный момент все это не имеет принципиального значения, своё мнение касательно этой темы вы можете составить самостоятельно; вышеперечисленных фактов достаточно, чтобы определить подлинные взгляды Гитлера.
>Для раннего германского национал-социализма характерен тезис: «Маркс был прав во всём, кроме интернационализма»
Ложь карлика Сармата. Даже если брать текст "Interview by Hanns Johst in Frankforter Volksblatt" от 27 января 1934 года, то там нет утверждения о том, что "Маркс прав во всем", а лишь то, что социализм берется как догма "живого творческого социализма", при этом, в том же тексте отвергается сам марксизм и либерализм,которые ведут к одному (глобализм или интернационализм), через ложный мир и мировое огосударствление собственности. Там же он пишет, что "натурализует" концепцию "рабочий" и не потерпит порчи концепции "бюргера". Он пишет о том, что дворянство, солдат, капиталист, рабочий, академик, крестьянин и т.п., должны быть целеустремленны к нации (Volksgemeinschaft), и делает критическое замечание по поводу революции 1918 года (в Германии) и по поводу большевизма. Он говорит о том, что есть "Staatsbürger", на стороне которого стоит, и "Spießbürger", которого отрицает. Он призывает к солидаризации этих категорий населения, отвергая марксистский классовый антагонизм, и либеральное стремление к "равноправному либеральному обществу буржуа" (и не только он, а также прочие идеологи политической философии НС).Также, сам этот текст в оригинальном скане, найти я пока не смог.
Нигде такой цитаты не найти ("Маркс был во всём прав"), если только её не сказал где-нибудь Штрассер и прочие, изгнанные из НС люди.
Вообще, лучше всего обратиться к книге "МК" А. Гитлера, которая есть и в оригинале (в архивах), и в переводе.
Гитлер объяснял своё понимание связи социализма и национализма следующим образом:
"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое."
В этом определении социализма, он полностью отвергает его марксистскую составляющую, говоря о том, что социализм в данной идеологии, ничего общего с Марксом не имеет. И вправду, надо учитывать то, что сам социализм появился до марксизма, и никак с коммунизмом не связан. Не связан он и обязательно с левой эгалитарной идеей, и применялся даже в государственных образованиях и империях античности.
Кроме того, в книге Отто Штрассера «Гитлер и Я» мы можем найти следующий отрывок: «С этим словом «социализм» сплошные проблемы, — сказал Гитлер. Он пожал плечами, на мгновение задумался, а затем продолжил: — Я никогда не говорил, что все предприятия должны быть национализированы. Нет, я утверждал, что мы могли бы национализировать только те предприятия, которые наносят ущерб национальным интересам. В других же случаях я считал бы преступлением разрушение важнейших элементов нашей экономической жизни. Возьмите итальянский фашизм. Наше национал-социалистическое государство, как и фашистское государство, должно стоять на страже интересов как рабочих, так и работодателей».
>Знамя гитлеровской партии и Третьего рейха было красным и в его геральдическом описании пояснялось, что красный цвет знамени символизирует социалистическую идею.
Символом Третьего Рейха был орёл. Орёл используется также в США, России и в прочих странах. Красный флаг есть у Дании, был у Исландии, в Белоруссии, был в Иордании и т.д. Красный цвет в флаге Третьего Рейха и НСДАП олицетворял социальные идеи, а не социализм (в марксистском понимании), если что.
>Даже в официальном партийном гимне НСНРП содержались слова о партийных товарищах павших в боях не только с «ротфронтом», но и с «реакционерами
Реакция - это веймарские враги национал-социалистов, если что.
НСДАП вели свою борьбу (до пивного путча) на улице, где им противостоял веймарский рейхсвер и ротфронт. НС выступали против последствий Ноябрьской революции, выступая против установившегося режима, и именно его называя относительно себя "реакционным", но не Первый Рейх и не Второй.
>про заговор 20 июля 1944
Это произошло только под конец войны, при том, что это не все аристократы, и при том, что эти их действие не делают НС автоматически левым, как и красный цвет на флаге (который есть во флаге США, России, да и на вексиллумах Римской Империи).
Известно, что всю свою сознательную жизнь Гитлер был немецким консерватором — глубоким патриотом Германской Империи (иерархичного сословного монархического аристократического государства), и остался стоять на этих позициях даже после Первой Мировой Войны: Гитлер дружил не только со старой германской аристократией и бывшей правящей династией, Гогенцоллернами, но и с другими европейскими династиями (например, с Русской Императорской династией — Романовыми). Можно вспомнить, что кронпринц Гогенцоллернов был партийцем, а Гитлер всегда вел себя с ним подчеркнуто вежливо, обращаясь к нему «Ваше императорское высочество», а не как к обычному гражданину Рейха; в свою очередь кронпринц всегда обращался к нему «Мой Фюрер». Символичным свидетельством почтительного отношения Гитлера к монархии стало открытие нового Рейхстага, избранного уже после прихода к власти НСДАП, 21 марта 1933 года, в гарнизонной церкви Потсдама, у гробниц Фридриха Вильгельма I и Фридриха II. 27 января 1934 года потсдамский регирунгс-президент санкционировал проведение торжеств по случаю 75-летия Вильгельма II. Когда же двумя неделями позже, 11 февраля, шеф гестапо принял решение о запрете монархических объединений, оно мотивировалось отнюдь не характером этих организаций, а лишь возможностью их использования «в антигосударственных целях». При выполнении этого решения было предписано самим А. Гитлером избегать даже «видимости ненужной строгости». С началом Второй мировой войны интерес национал-социалистов к монаршему дому Гогенцоллернов не только не угас, но, напротив, возрос. После героической гибели во время французской кампании принца Вильгельма Фердинанда, внука императора Вильгельма II, по инициативе Гитлера был издан особый указ «О принцах», запрещавший потомкам бывших правящих домов Германии принимать участие в боевых действиях. С началом войны против СССР этот приказ был дополнен полным запретом служить в Вермахте. До последнего дня своей жизни Гитлер продолжал оказывать посильную помощь монаршему дому, сохраняя его для будущей Германии. Когда, после покушения на него в конце войны, Гитлеру доложили о том, что заговорщики собирались передать власть принцу трон Луи-Фердинанду, он промолвил: «Возможно, так было бы даже лучше». Факт того, что он лично, в 1943-м году, указал на необходимость, в связи с усилением бомбардировок Берлина и его окрестностей, вывезти саркофаги с останками Фридриха Вильгельма I и Фридриха II в более безопасное место, говорит о многом. Существует дискуссионное мнение, что после победы во Второй Мировой Войне Гитлер планировал вернуть в Германии монархию Гогенцоллернам, но на данный момент все это не имеет принципиального значения, своё мнение касательно этой темы вы можете составить самостоятельно; вышеперечисленных фактов достаточно, чтобы определить подлинные взгляды Гитлера.
Разбор бредней карлана Световидова
>В экономическом аспекте для гитлеровского национал-социализма характерно признание частной собственности на средства производства
Бред карлика Сармата. Самая первая в истории массовая приватизация была осуществлена в Третьем Рейхе. Об этом вы можете найти подробную информацию в гугле. Вот, например, источник на русском языке https://reich-erwacht.livejournal.com/257581.html
Есть и сами исследования на английском, в pdf файлах.
В 1926 году во время общегерманского референдума о судьбе имущества княжеского дома Гитлер лично настоял на том, чтоб национал-социалистическая фракция в рейхстаге голосовала против экспроприации. Эта линия была продолжена и после 1933 года. Антикапиталистические пункты программы национал-социалистической партии не были выполнены, о них просто перестали вспоминать: крупные корпорации и банки не были национализированы, крупные универмаги не были закрыты, крупные помести не были поделены. Придя к власти, национал-социалисты отказались от идеи корпоративизма (частично). Профсоюзы были задушены, заключение коллективных договоров между предпринимателями и профсоюзами было запрещено, заработная плата заморожена. В то же время экономика по прежнему оставалась в руках крупных промышленников, которым перевооружение Германии, война и завоевание территорий приносили большие прибыли. Единственными собственниками пострадавшими от правления национал-социалистов были евреи. Также стоит отметить, что люди, считающие социальное государство по определению социалистическим, с наибольшей вероятностью имеют определенные проблемы с головой, либо же придерживаются подобной позиции в силу невежества. В целом в Третьем Рейхе была относительная свобода частной собственности, компаний, свободное ношения оружия, низкие налоги (относительно остальных стран), сохранялась частная собственность, крупный монополистический капитал. Действовали частные банки, картели и концерны, аффилированные с существующим НС режимом. В то же время они были вполне самостоятельными в вопросах организации и функционирования производства, определении его технологических циклов. Вместе с тем стоит немаловажным будет вспомнить, что национал-социалисты отошли от изначально провозглашенной экономической программы Г. Федера (тот в дальнейшем считал Гитлера предателем), сам фюрер имел связи с крупной буржуазией; образовался целый штрассерский блок с лозунгом «социалисты покидают НСДАП», ну и про «Ночь длинных ножей», также не стоит забывать. Хотя в любом случае даже если бы экономика Рейха была бы еще более социалистической, чем в совке, в сущности левым нацизм от этого бы не стал, потому что, опять же, определять «правость» по экономике – удел леваков-марксистов и леваков-либертарианцев. Однако по факту экономика Германии всегда менялась и экономика Рейха 1933-1936 и 1936-1945 имеют множество различий. Если мы действительно принимаем аргумент, что название идеологии играет решающее значение, и социализм в обязательном порядке подразумевает левачество, то тогда уж и «Консервативную революцию» эпохи Веймарской республики и «Прусский социализм» — всё это тоже можно считать левыми явлениями, хотя все прекрасно понимают, что ничего в строгом смысле социалистического в КР не было и социализм там понимался как антилиберальная этатистская идеология, противостоящая левацкому либеральному духу торгашества, а Прусский социализм – это вариант построения германского социального государства, только и всего. — В этих случаях в идеологии тоже маячит термин «социализм», но, как и в ситуации с НС, никакого левого оттенка на практике он не несёт. Если вы на полном серьезе убеждены, что если человек имеет в названии своей идеологии слово «социализм» и лишь на основании этого является левым, то, как уже было сказано выше, запишите в леваки какого-нибудь Отто фон Бисмарка, Эрнста Юнгера, или, скажем, уже упоминавшегося Карла Шмитта, но в таком случае вашей шизофрении можно лишь посочувствовать.
Наверное для людей типа Ежи, даже король Франции Людовик 16 - это левак. И Октавиан Август, и Иван Грозный, и вообще все кроме тех, кто соответствует его маняфантазиям. Да даже Ли Куан Ю, который не только за "меритократию" был, а еще и социал-консерватор. Ааа "социал", ну все, получается он тоже левак, так ведь еще и этатист же.
>Расовая теория Третьего рейха была крайне непоследовательна, и дело даже не в предположительном происхождении древних арийцев из мифической Атлантиды
Уже бредни. Расовая теория Третьего Рейха строилась на работах, например, немецкого антрополога, этнографа Эгона фон Эйкштедта (его классификация представляла синтез предыдущих учений, с уклоном в работы Рипли и Деникера). Идеологами были Дарре, Гросс и т.п., и про бредни о пришельцах и Атлантиде ничего не писали. Сармат приписывает НС чужие идеи оккультных движений 1920-х годов.
Видимо карлик пересмотрел Рен Тв, и проецирует то, что в него вложили, на реально существующие идеи. Видимо он не знает, например, о том, что против Гитлера выступили неоязычники, типа Людендорфа.
Арийцы – это термин, обозначающий прото-индоевропейцев (индоевропейцев), в зависимости от трактовки, который использовался до средины 20 века в академической среде. При этом термин имел сложное определение, характеризующиеся как физико-антропологическими свойствами, так и этнокультурными. Создатели цивилизации Египта, Шумерского Царства, Ассирийской Империи, Хараппской Цивилизации не были арийцами, но они были представителями Белой расы.
>Если взглянуть на вождей Третьего рейха, то их самих сложно заподозрить в причастности к отборным арийцам
Бредни. Все они вполне "отборные арийцы". Арийцами признавались: нордический тип, фальский тип, восточно-балтийский тип, альпиниды, динарский тип, средиземноморский тип.
>в СС были армянские, грузинские и тюркские подразделения (SS-Waffengruppe Georgien, SS-Waffengruppe Armenien, Ostturkischen Waffen-Verband der SS)
И? Арийцами могут быть грузины и тюрки (не все). Это во-первых. А во-вторых, это войска СС, а не его элитные подразделения и функционеры Третьего Рейха (типа Allgemeine-SS и его управлений и служб). Про Ломброзо я проигнорирую, эти полеты манямыслей карлика внимания не заслуживают, и к теме отношения не имеют.
>декларируемый антисемитизм, в НСНРП и вермахте были евреи
Надо было, прежде чем этот высер писать, лучше ознакомиться с Нюрнбергскими законами, где четко описано то, кто является евреем, кто метисом, а кто нет. И, кто может стать гражданином, а кто не может. Кто может заключить брак с представителем германской крови (даже в определенном соотношении еще оставаясь метисом), а кто не может.
Reichsbürgergesetz 15 сентября 1935 г
"(2) Служащие евреи после 31 декабря 1935 года уходят в отставку. Если эти служащие сражались во время мировой войны на фронте за германский рейх или за его союзников, они сохраняют до достижения возрастной границы в качестве пенсии полностью свои последние оклады, учитываемые при начислении пенсии; но они не поднимаются по служебной лестнице. По достижении возрастной границы их пенсия заново пересчитывается в соответствии с последними окладами, учитываемыми при начислении пенсии."
Люди как Мильх - это единичность, с которой разбираться смысла нет (потому что не ясно, мишлинг он, или его родной отец все-таки германской крови).
>угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований и стремление к построению гомогенизированного (однородного) в социальном и/или расовом отношении общества.
В "МК" Гитлер писал (например, в главе "Народническое государство и проблема личности) про различия людей между собой, этносов и рас. Про гомогенизацию речи не шло, идеология "Крови и Почвы" не об этом. Преобразовывать могут и правые, зависит от целей (НС же лишены идей социального прогресса, основанного на позитивном понимании антропологии человека, т.к., эти позиции отвергал представитель философской антропологии, технократического консерватизма Арнольд Гелен; отвергал либерализм и марксизм тот же Розенберг и т.п.)
>В экономическом аспекте для гитлеровского национал-социализма характерно признание частной собственности на средства производства
Бред карлика Сармата. Самая первая в истории массовая приватизация была осуществлена в Третьем Рейхе. Об этом вы можете найти подробную информацию в гугле. Вот, например, источник на русском языке https://reich-erwacht.livejournal.com/257581.html
Есть и сами исследования на английском, в pdf файлах.
В 1926 году во время общегерманского референдума о судьбе имущества княжеского дома Гитлер лично настоял на том, чтоб национал-социалистическая фракция в рейхстаге голосовала против экспроприации. Эта линия была продолжена и после 1933 года. Антикапиталистические пункты программы национал-социалистической партии не были выполнены, о них просто перестали вспоминать: крупные корпорации и банки не были национализированы, крупные универмаги не были закрыты, крупные помести не были поделены. Придя к власти, национал-социалисты отказались от идеи корпоративизма (частично). Профсоюзы были задушены, заключение коллективных договоров между предпринимателями и профсоюзами было запрещено, заработная плата заморожена. В то же время экономика по прежнему оставалась в руках крупных промышленников, которым перевооружение Германии, война и завоевание территорий приносили большие прибыли. Единственными собственниками пострадавшими от правления национал-социалистов были евреи. Также стоит отметить, что люди, считающие социальное государство по определению социалистическим, с наибольшей вероятностью имеют определенные проблемы с головой, либо же придерживаются подобной позиции в силу невежества. В целом в Третьем Рейхе была относительная свобода частной собственности, компаний, свободное ношения оружия, низкие налоги (относительно остальных стран), сохранялась частная собственность, крупный монополистический капитал. Действовали частные банки, картели и концерны, аффилированные с существующим НС режимом. В то же время они были вполне самостоятельными в вопросах организации и функционирования производства, определении его технологических циклов. Вместе с тем стоит немаловажным будет вспомнить, что национал-социалисты отошли от изначально провозглашенной экономической программы Г. Федера (тот в дальнейшем считал Гитлера предателем), сам фюрер имел связи с крупной буржуазией; образовался целый штрассерский блок с лозунгом «социалисты покидают НСДАП», ну и про «Ночь длинных ножей», также не стоит забывать. Хотя в любом случае даже если бы экономика Рейха была бы еще более социалистической, чем в совке, в сущности левым нацизм от этого бы не стал, потому что, опять же, определять «правость» по экономике – удел леваков-марксистов и леваков-либертарианцев. Однако по факту экономика Германии всегда менялась и экономика Рейха 1933-1936 и 1936-1945 имеют множество различий. Если мы действительно принимаем аргумент, что название идеологии играет решающее значение, и социализм в обязательном порядке подразумевает левачество, то тогда уж и «Консервативную революцию» эпохи Веймарской республики и «Прусский социализм» — всё это тоже можно считать левыми явлениями, хотя все прекрасно понимают, что ничего в строгом смысле социалистического в КР не было и социализм там понимался как антилиберальная этатистская идеология, противостоящая левацкому либеральному духу торгашества, а Прусский социализм – это вариант построения германского социального государства, только и всего. — В этих случаях в идеологии тоже маячит термин «социализм», но, как и в ситуации с НС, никакого левого оттенка на практике он не несёт. Если вы на полном серьезе убеждены, что если человек имеет в названии своей идеологии слово «социализм» и лишь на основании этого является левым, то, как уже было сказано выше, запишите в леваки какого-нибудь Отто фон Бисмарка, Эрнста Юнгера, или, скажем, уже упоминавшегося Карла Шмитта, но в таком случае вашей шизофрении можно лишь посочувствовать.
Наверное для людей типа Ежи, даже король Франции Людовик 16 - это левак. И Октавиан Август, и Иван Грозный, и вообще все кроме тех, кто соответствует его маняфантазиям. Да даже Ли Куан Ю, который не только за "меритократию" был, а еще и социал-консерватор. Ааа "социал", ну все, получается он тоже левак, так ведь еще и этатист же.
>Расовая теория Третьего рейха была крайне непоследовательна, и дело даже не в предположительном происхождении древних арийцев из мифической Атлантиды
Уже бредни. Расовая теория Третьего Рейха строилась на работах, например, немецкого антрополога, этнографа Эгона фон Эйкштедта (его классификация представляла синтез предыдущих учений, с уклоном в работы Рипли и Деникера). Идеологами были Дарре, Гросс и т.п., и про бредни о пришельцах и Атлантиде ничего не писали. Сармат приписывает НС чужие идеи оккультных движений 1920-х годов.
Видимо карлик пересмотрел Рен Тв, и проецирует то, что в него вложили, на реально существующие идеи. Видимо он не знает, например, о том, что против Гитлера выступили неоязычники, типа Людендорфа.
Арийцы – это термин, обозначающий прото-индоевропейцев (индоевропейцев), в зависимости от трактовки, который использовался до средины 20 века в академической среде. При этом термин имел сложное определение, характеризующиеся как физико-антропологическими свойствами, так и этнокультурными. Создатели цивилизации Египта, Шумерского Царства, Ассирийской Империи, Хараппской Цивилизации не были арийцами, но они были представителями Белой расы.
>Если взглянуть на вождей Третьего рейха, то их самих сложно заподозрить в причастности к отборным арийцам
Бредни. Все они вполне "отборные арийцы". Арийцами признавались: нордический тип, фальский тип, восточно-балтийский тип, альпиниды, динарский тип, средиземноморский тип.
>в СС были армянские, грузинские и тюркские подразделения (SS-Waffengruppe Georgien, SS-Waffengruppe Armenien, Ostturkischen Waffen-Verband der SS)
И? Арийцами могут быть грузины и тюрки (не все). Это во-первых. А во-вторых, это войска СС, а не его элитные подразделения и функционеры Третьего Рейха (типа Allgemeine-SS и его управлений и служб). Про Ломброзо я проигнорирую, эти полеты манямыслей карлика внимания не заслуживают, и к теме отношения не имеют.
>декларируемый антисемитизм, в НСНРП и вермахте были евреи
Надо было, прежде чем этот высер писать, лучше ознакомиться с Нюрнбергскими законами, где четко описано то, кто является евреем, кто метисом, а кто нет. И, кто может стать гражданином, а кто не может. Кто может заключить брак с представителем германской крови (даже в определенном соотношении еще оставаясь метисом), а кто не может.
Reichsbürgergesetz 15 сентября 1935 г
"(2) Служащие евреи после 31 декабря 1935 года уходят в отставку. Если эти служащие сражались во время мировой войны на фронте за германский рейх или за его союзников, они сохраняют до достижения возрастной границы в качестве пенсии полностью свои последние оклады, учитываемые при начислении пенсии; но они не поднимаются по служебной лестнице. По достижении возрастной границы их пенсия заново пересчитывается в соответствии с последними окладами, учитываемыми при начислении пенсии."
Люди как Мильх - это единичность, с которой разбираться смысла нет (потому что не ясно, мишлинг он, или его родной отец все-таки германской крови).
>угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований и стремление к построению гомогенизированного (однородного) в социальном и/или расовом отношении общества.
В "МК" Гитлер писал (например, в главе "Народническое государство и проблема личности) про различия людей между собой, этносов и рас. Про гомогенизацию речи не шло, идеология "Крови и Почвы" не об этом. Преобразовывать могут и правые, зависит от целей (НС же лишены идей социального прогресса, основанного на позитивном понимании антропологии человека, т.к., эти позиции отвергал представитель философской антропологии, технократического консерватизма Арнольд Гелен; отвергал либерализм и марксизм тот же Розенберг и т.п.)
Опять штаны Ежи
>Гитлер, в частности, в одной из своих речей, запечатлённой в фильме «Триумф воли», заявлял, что его партия стремится к уничтожению любых сословий
Карлик выдергивает одну фразу Гитлера из контекста, и противопоставляет другим словам Гитлера, Розенберга, Шмитта, Гросса и прочих идеологов НС.Игнорирует всю традиционную социальную политику Рейха, организацию сословных палат, введение принципа "фюрерства" и иерархии (повсеместно) в Рейхе и т.п. Воспитание людей, согласно их биологической природе и традиционному взгляду на гендеры (Jungmädelbund, Bund Deutscher Mädel, NS-Frauenschaft, Deutsches Jungvolk и т.п.).
Всего этого для карлика нет.
>эмансипация угнетённой народной массы
Поэтому запретили женщинам быть судьями, заставляли их сидеть дома и заниматься детьми, негативно смотрели на активную роль женщин в вооруженных силах и т.п. ? Повинности вводили, запрещали неполноценные браки, проводили принудительные меры лечения или изоляции неполноценных лиц согласно идеям криминальной биологии и т.п. Поддерживали институт семьи, обеспечивая семьи квартирами, первичным имуществом, поощряя женщин, опять же, сидеть дома и рожать детей, выдавая многодетным матерям специальные награды и льготы.
Всего этого для карлика не было.
Так же стоит упомянуть, что главными спонсорами Гитлера была крупная немецкая консервативная буржуазия и, уже упомянутые, европейские династии – Гогенцоллерны и Романовы, было бы странным утверждать, что леваков-социалистов спонсируют крупные капиталисты и монаршие роды. Вообще, помимо всего прочего можно нередко столкнуться с тезисом о том, что Рейх и совок – это одно и то же, а поскольку совок – левый, то и Рейх, соответственно, тоже. Безусловно, такую идиотскую чушь могут продвигать лишь безграмотные либералы/либертарианцы, для идеалов которых нет огромной разницы, кто будет ущемлять их «швабодку» -- правые консерваторы/фашисты/нацисты/традиционалисты или же коммунисты – ровно так же и для правых нет глубокой разницы между либерализмом и марксизмом, т.к. обе эти идеологии представляют собой материалистический эгалитаристский мусор – и ровно так же для коммунистов не будет разницы, кто «угнетает» рабочий класс, помещик с царём(«консерватизм») или буржуй(«либерализм»). Собственно говоря, тезис «совок=Рейх» по своей природе абсолютно демагогический, как и его обоснование в духе «в Рейхе – красный флажок, в совке тоже красный флажок – значит фашизм и коммунизм – это одно и то же»(это что-то из серии «Ленин пил воду, если ты пьешь воду, то ты Ленин»), потому что демагоги, распространяющие его, постоянно используют удобные им критерии, пользуясь которыми можно Рейх приравнять и к США – например: в Рейхе были расовые законы, в США тоже были расовые законы; в Рейхе был антикоммунизм, в США тоже был антикоммунизм, в Рейхе были концлагеря, в США тоже были концлагеря, в Рейхе власть не любила анархию, в США тоже не любили анархию; в Рейхе были запрещены ЛГБТ-браки, в США тоже в тот момент были запрещены ЛГБТ-браки, жители Рейха – это германцы, абсолютное большинство белых в США – это тоже германцы; -- короче говоря, следуя подобной демагогии можно доказать что угодно, но этого решительно не замечают фрики из секты свидетелей «левого нацизма».
Для того чтобы понять философию национал-социализма, следует обратиться непосредственно к его идеологам. Вопреки расхожему мнению(что еще раз говорит о том, что абсолютное большинство рассуждающих на НС тему — это профаны), главным идеологом нацизма в Третьем Рейхе был не Адольф Гитлер, а Альфред Розенберг со своей работой "Миф 20 века". В ней Розенберг подвергает критике весь тогдашний левый дискурс: Французскую революцию и её идеалы, либеральную демократию, марксизм, большевизм(октябрьскую революцию 1917 года), феминизм, вырождение древних обществ с момента наступления постепенной эгалитаризации и так далее. То есть главный идеолог НСДАП во времена Французской революции сидел бы справа — там же, где сидел бы выходец из консервативно-монархической среды, представитель верхушки нацистской партии Генрих Гиммлер, так же, как и Розенберг, ненавидевший Французскую Революцию и её идеалы, — сидел бы справа, наряду с другими деятелями НСДАП, в частности НС-идеологами Карлом Шмиттом, Альфредом Боймлером(вторым идеологом национал-социализма в Рейхе после Розенберга), Эрнстом Форстхоффом и остальными.
Карл Шмитт — деятель правого крыла Консервативной Революции, один из самых выдающихся и значимых политических философов 20 века, вместе с Форстхоффом и другими немецкими юристами внёс вклад в идеологию национал-социализма главным образом тем, что он занимался теоретической легитмизацией национал-социалистической диктатуры(представьте, какой был бы стыд, если очередной мамкин-политолог пришел бы на кафедру политологии/философии, где доказывал бы, что философ консерватизма Карл Шмитт является левым, потому что он нацист — хотя, безусловно, подобного не могло бы произойти, потому что фрики из секты свидетелей «левого Гитлера» обычно не в курсе, кто такой Карл Шмитт и какие у него были взгляды). Альфред Боймлер — очередной деятель правого крыла Консервативной Революции и второй идеолог НСДАП известен прежде всего тем, что пытался переформатировать философию Фридриха Ницше в национал-социалистический дискурс. То есть идеологи нацизма в том числе находили корни своей философии во взглядах безусловно правого по своим взглядам Фридриха Ницше. Конечно, я уже предвкушаю, как горе-фейлософы могут начать верещать, что Ницше был германофобом и ненавидел антисемитов и т.д., наивно полагая, что это будет являться достойным опровержением, но нет — Боймлер был профессором философии, получая образование и преподавая в одном из лучших университетов Европы, поэтому если мухосранские фейлософы хотят оспорить интерпретацию Ницше — Боймлером, то можете спокойно найти в интернете его работы, если вы напишете обстоятельную статью с опровержением интерпретации Боймлера, то все будут рады с ней ознакомиться. Но вы, очевидно, этого не сделаете, поэтому едем дальше. Помимо вышеназванного — и правого по своему характеру — ницшеанства, в работах идеологов национал-социализма мы можем наблюдать отсылки на немецкую классическую философию(помимо Ницше — Шопенгауэра и Канта в основном), а также самого котируемого философа в Третьем Рейхе — Платона(причем настолько котируемого, что после Второй мировой серьезно стоял вопрос о "денацификации" Платона), философию которого любили главным образом за идею тоталитаризма, евгеники и в целом элитаризма в вопросе социальной дифференциации и пр.(более подробно можете почитать о платонизме в рамках НС здесь: https://www.counter-currents.com/2017/03/plato-hitler) В том числе нацистские идеологи отрицали левацкий прогрессивизм – об этом тоже следует упомянуть, т.к. я нередко от профанов встречал тезис, что НС идеология была прогрессивитской – не понятно, конечно, где они увидели прогрессивизм: культе традиционных семейных ценностей? Антифеминизме? Пропаганде образа мужчины-воина и женщины-хранительницы домашнего очага? Борьбе с атеизмом? Вполне вероятно, что прогрессивизм они видят в партийной диктатуре, что, безусловно, не может не смешить, потому как диктатура – это древняя германская традиция, диктатура вводилась как временная мера для «оздоровления» государства и нации – собственно говоря, о временном характере тоталитарной диктатуре писали и говорили все кому не лень, от Гитлера с Гессом до Йозефа Геббельса. К слову, последний был единственным представителем верхушки партии, который пришел из левого движения, но нет ни малейшего сомнения в том, что его взгляды напрочь отошли от левачества, т.к. именно он декларировал идею о том, что после отмирания партийной диктатуры Германия должна будет стать что-то вроде аристократической республики или конституционной монархией(здесь следует особенно подчеркнуть «или», потому что сам Геббельс пишет, что вопрос о форме правления не является принципиальным, но факт, что была бы одна из двух самых распространенных правых форм правления – аристократия или монархия – несомненен).
>Гитлер, в частности, в одной из своих речей, запечатлённой в фильме «Триумф воли», заявлял, что его партия стремится к уничтожению любых сословий
Карлик выдергивает одну фразу Гитлера из контекста, и противопоставляет другим словам Гитлера, Розенберга, Шмитта, Гросса и прочих идеологов НС.Игнорирует всю традиционную социальную политику Рейха, организацию сословных палат, введение принципа "фюрерства" и иерархии (повсеместно) в Рейхе и т.п. Воспитание людей, согласно их биологической природе и традиционному взгляду на гендеры (Jungmädelbund, Bund Deutscher Mädel, NS-Frauenschaft, Deutsches Jungvolk и т.п.).
Всего этого для карлика нет.
>эмансипация угнетённой народной массы
Поэтому запретили женщинам быть судьями, заставляли их сидеть дома и заниматься детьми, негативно смотрели на активную роль женщин в вооруженных силах и т.п. ? Повинности вводили, запрещали неполноценные браки, проводили принудительные меры лечения или изоляции неполноценных лиц согласно идеям криминальной биологии и т.п. Поддерживали институт семьи, обеспечивая семьи квартирами, первичным имуществом, поощряя женщин, опять же, сидеть дома и рожать детей, выдавая многодетным матерям специальные награды и льготы.
Всего этого для карлика не было.
Так же стоит упомянуть, что главными спонсорами Гитлера была крупная немецкая консервативная буржуазия и, уже упомянутые, европейские династии – Гогенцоллерны и Романовы, было бы странным утверждать, что леваков-социалистов спонсируют крупные капиталисты и монаршие роды. Вообще, помимо всего прочего можно нередко столкнуться с тезисом о том, что Рейх и совок – это одно и то же, а поскольку совок – левый, то и Рейх, соответственно, тоже. Безусловно, такую идиотскую чушь могут продвигать лишь безграмотные либералы/либертарианцы, для идеалов которых нет огромной разницы, кто будет ущемлять их «швабодку» -- правые консерваторы/фашисты/нацисты/традиционалисты или же коммунисты – ровно так же и для правых нет глубокой разницы между либерализмом и марксизмом, т.к. обе эти идеологии представляют собой материалистический эгалитаристский мусор – и ровно так же для коммунистов не будет разницы, кто «угнетает» рабочий класс, помещик с царём(«консерватизм») или буржуй(«либерализм»). Собственно говоря, тезис «совок=Рейх» по своей природе абсолютно демагогический, как и его обоснование в духе «в Рейхе – красный флажок, в совке тоже красный флажок – значит фашизм и коммунизм – это одно и то же»(это что-то из серии «Ленин пил воду, если ты пьешь воду, то ты Ленин»), потому что демагоги, распространяющие его, постоянно используют удобные им критерии, пользуясь которыми можно Рейх приравнять и к США – например: в Рейхе были расовые законы, в США тоже были расовые законы; в Рейхе был антикоммунизм, в США тоже был антикоммунизм, в Рейхе были концлагеря, в США тоже были концлагеря, в Рейхе власть не любила анархию, в США тоже не любили анархию; в Рейхе были запрещены ЛГБТ-браки, в США тоже в тот момент были запрещены ЛГБТ-браки, жители Рейха – это германцы, абсолютное большинство белых в США – это тоже германцы; -- короче говоря, следуя подобной демагогии можно доказать что угодно, но этого решительно не замечают фрики из секты свидетелей «левого нацизма».
Для того чтобы понять философию национал-социализма, следует обратиться непосредственно к его идеологам. Вопреки расхожему мнению(что еще раз говорит о том, что абсолютное большинство рассуждающих на НС тему — это профаны), главным идеологом нацизма в Третьем Рейхе был не Адольф Гитлер, а Альфред Розенберг со своей работой "Миф 20 века". В ней Розенберг подвергает критике весь тогдашний левый дискурс: Французскую революцию и её идеалы, либеральную демократию, марксизм, большевизм(октябрьскую революцию 1917 года), феминизм, вырождение древних обществ с момента наступления постепенной эгалитаризации и так далее. То есть главный идеолог НСДАП во времена Французской революции сидел бы справа — там же, где сидел бы выходец из консервативно-монархической среды, представитель верхушки нацистской партии Генрих Гиммлер, так же, как и Розенберг, ненавидевший Французскую Революцию и её идеалы, — сидел бы справа, наряду с другими деятелями НСДАП, в частности НС-идеологами Карлом Шмиттом, Альфредом Боймлером(вторым идеологом национал-социализма в Рейхе после Розенберга), Эрнстом Форстхоффом и остальными.
Карл Шмитт — деятель правого крыла Консервативной Революции, один из самых выдающихся и значимых политических философов 20 века, вместе с Форстхоффом и другими немецкими юристами внёс вклад в идеологию национал-социализма главным образом тем, что он занимался теоретической легитмизацией национал-социалистической диктатуры(представьте, какой был бы стыд, если очередной мамкин-политолог пришел бы на кафедру политологии/философии, где доказывал бы, что философ консерватизма Карл Шмитт является левым, потому что он нацист — хотя, безусловно, подобного не могло бы произойти, потому что фрики из секты свидетелей «левого Гитлера» обычно не в курсе, кто такой Карл Шмитт и какие у него были взгляды). Альфред Боймлер — очередной деятель правого крыла Консервативной Революции и второй идеолог НСДАП известен прежде всего тем, что пытался переформатировать философию Фридриха Ницше в национал-социалистический дискурс. То есть идеологи нацизма в том числе находили корни своей философии во взглядах безусловно правого по своим взглядам Фридриха Ницше. Конечно, я уже предвкушаю, как горе-фейлософы могут начать верещать, что Ницше был германофобом и ненавидел антисемитов и т.д., наивно полагая, что это будет являться достойным опровержением, но нет — Боймлер был профессором философии, получая образование и преподавая в одном из лучших университетов Европы, поэтому если мухосранские фейлософы хотят оспорить интерпретацию Ницше — Боймлером, то можете спокойно найти в интернете его работы, если вы напишете обстоятельную статью с опровержением интерпретации Боймлера, то все будут рады с ней ознакомиться. Но вы, очевидно, этого не сделаете, поэтому едем дальше. Помимо вышеназванного — и правого по своему характеру — ницшеанства, в работах идеологов национал-социализма мы можем наблюдать отсылки на немецкую классическую философию(помимо Ницше — Шопенгауэра и Канта в основном), а также самого котируемого философа в Третьем Рейхе — Платона(причем настолько котируемого, что после Второй мировой серьезно стоял вопрос о "денацификации" Платона), философию которого любили главным образом за идею тоталитаризма, евгеники и в целом элитаризма в вопросе социальной дифференциации и пр.(более подробно можете почитать о платонизме в рамках НС здесь: https://www.counter-currents.com/2017/03/plato-hitler) В том числе нацистские идеологи отрицали левацкий прогрессивизм – об этом тоже следует упомянуть, т.к. я нередко от профанов встречал тезис, что НС идеология была прогрессивитской – не понятно, конечно, где они увидели прогрессивизм: культе традиционных семейных ценностей? Антифеминизме? Пропаганде образа мужчины-воина и женщины-хранительницы домашнего очага? Борьбе с атеизмом? Вполне вероятно, что прогрессивизм они видят в партийной диктатуре, что, безусловно, не может не смешить, потому как диктатура – это древняя германская традиция, диктатура вводилась как временная мера для «оздоровления» государства и нации – собственно говоря, о временном характере тоталитарной диктатуре писали и говорили все кому не лень, от Гитлера с Гессом до Йозефа Геббельса. К слову, последний был единственным представителем верхушки партии, который пришел из левого движения, но нет ни малейшего сомнения в том, что его взгляды напрочь отошли от левачества, т.к. именно он декларировал идею о том, что после отмирания партийной диктатуры Германия должна будет стать что-то вроде аристократической республики или конституционной монархией(здесь следует особенно подчеркнуть «или», потому что сам Геббельс пишет, что вопрос о форме правления не является принципиальным, но факт, что была бы одна из двух самых распространенных правых форм правления – аристократия или монархия – несомненен).
У правых есть /po/. В этом все дело.
Продолжение про какахи Ежи...
Кто бы играл роль аристократии спросите вы? Роль аристократии играли бы те, кого воспитывали как будущую германскую аристократию – SS, который создавался консерватором-монархистом Генрихом Гиммлером под стать древних аристократических рыцарских орденов; впрочем, об ультраэлитаристском характере SS осведомлены все и полагаю, данный вопрос разжевывать не стоит. Добровольное служение в SS огромного числа представителей старой прусской аристократии тоже примечательный аспект.
Многие могут справедливо спросить: «А почему нацисты просто не могли «вернуть всё назад», как это было до ноябрьской революции?». Для того чтобы вы самостоятельно могли на него ответить, следует понимать, что национал-социализм вышел из немецкой Консервативной Революции, испытал идеологическое влияние младоконсерватизма, который отрицал слепую реакционность и придавал консерватизму динамику, состоявшую во многом в том, что, когда точка невозврата пройдена, то нельзя просто «вернуть всё назад»+стоит упомянуть, что верхушка НСДАП, при всем ее уважении к старой прусской аристократии, смотрела на монарший род и аристократов как на тех, кто, грубо говоря, просрал страну – снова доверять страну тем, кто ее однажды потерял(согласно мнению нацистов, опять же), они не хотели.
Ой бля, кто-то на серьезных щах обсуждает пуки Сармати...
Норм расписал, красава.
Приравнивание национал-социализма Гитлера к СССР, точно выдаёт в челе шизика-альтрайта(ну или поехавшего анкапа)
> можно Рейх приравнять и к США
Ну кстати в «The man in the High Castle» вполне себе органично смотрелось так.
Ну кстати в «The man in the High Castle» вполне себе органично смотрелось так.
Да так, вспомнил его высер 2015 года, который он из-раза в раз повторяет, а потом повторяют за ним.
Единственное где я сам чутка обосрался, так это в теме с Атлантидой. Её Розенберг не то чтобы отрицает, а пишет, что она вызывает со мнения, может быть полностью опровергнута (на тот момент видимо еще не была), а уже потом пишет про индоевропейские религии и культуры.
Лол, что ты ещё ожидал от этого левацкого азиатского свина?
Ох уж эти оправдания хрюсов, попробуй какому-нибудь другому дурачку всю эту ебень на уши вешать. У вас и черножопый неандерталец и (((носатые))) и прочие сорта унтеров это "братья ва хрюсте" если они примут христунство. Оно и неудивительно, хуисус ведь сам jude
Повторяю снова: анархисты, либералы (причем тут неважно какой именно либероид: "левый" или "правый", это деление полная хуйня, либерализм есть априори левая идея без исключений) коммунисты, все сорта христиан, муслей и иудеев - суть одно и то же
>Приравнивание национал-социализма Гитлера к СССР, точно выдаёт в челе шизика-альтрайта(ну или поехавшего анкапа)
Что? Альтрайты за Гитлера, но против СССР. Анкапы против Гитлера и СССР.
Сталинский строй вполне характеризуем словами "национал-социализм".
Наконец-то на просторах интернетов появилось достойное СМИ.
https://www.youtube.com/channel/UCSJ0wNyFw0AWAY3wNz5QIzA
https://www.youtube.com/watch?v=BoUx16rmh90
https://www.youtube.com/watch?v=WwF2ju7y9P0
РАСЧЛЕНЯТА ТУТ?!
https://www.youtube.com/channel/UCSJ0wNyFw0AWAY3wNz5QIzA
https://www.youtube.com/watch?v=BoUx16rmh90
https://www.youtube.com/watch?v=WwF2ju7y9P0
РАСЧЛЕНЯТА ТУТ?!
> Сталинский строй вполне характеризуем словами "национал-социализм".
Какие же вы дегенераты, я хуею. Ты ещё скажи что правые это сторонники частной собственности и РЫНАЧКА. Обезьяны блядь. У вас уже есть свой левотред, чего вам не хватает? Что вы забыли здесь?
А есть правые - сторонники государственной или общественной и планчика?
Чел, тут все из левотреда, кроме тебя видать.
Бля, ты понимаешь что вот это все правда >
>анархисты, либералы (причем тут неважно какой именно либероид: "левый" или "правый", это деление полная хуйня, либерализм есть априори левая идея без исключений) коммунисты, все сорта христиан, муслей и иудеев - суть одно и то же
Но ты еще более левый хуесос? Ты же нацист нахуй.
Рабочий движ, партия, промка, городское население, искусственный отбор вместо естественного, высмеивание аристократии, пезанские суеверия в виде истины, культура и книги для быдла - эмансипация, музыка для быдла - эмансипация, дохуя можно продолжать
Что значит антропологически самодостаточен?
> Рабочий движ, партия, промка, городское население, искусственный отбор вместо естественного, высмеивание аристократии, пезанские суеверия в виде истины, культура и книги для быдла - эмансипация, музыка для быдла - эмансипация, дохуя можно продолжать
Ну я бы с радостью уничтожил индустриальное общество к хуям собачьим, но это ведь никто не примет и такой переход невозможен, так что естественный порядок на земле получится построить только адаптировано нынешним реалиям. Да и с чего ты взял что я в полной мере идеализирую политику Германии в период НСДАП? Третий рейх как идея и символ является воплощением идеи выживания белого человека как вида, поэтому он так важен сегодня. И именно поэтому вот уже 80 лет либерально-коммуно-христианская падаль с визгом брызжет слюной на Правую Идею. В случае с РФ день победы это вообще государствообразующий праздник.
Какой нахуй план? Какая блядь госсобственность? Сука, пошли вы все в пизду, левые животные, удачи вам тут дальше гнить. Радуйтесь, фанаты ежи обосрата и чмошника убермарнинала с внешкой за которую в мои школьные годы били ебальник.
В 1917 умерла Россия, в 1945 - Европа, а сегодня официально умер правый тред, отныне /hry/ окончательно левая борда
Нацики не меняются. Неудивительно, что 20 век их первыми сожрал.
Они, поди, так и не поняли, что их изначально использовали.
Они, поди, так и не поняли, что их изначально использовали.
Правацкая нечисть, сдрысни из треда, если постараешься красконы из левотреда тебя как родного примут.
>Но ты еще более левый хуесос? Ты же нацист нахуй.
Специально для таких балбесов как ты, есть текст выше.
>Asia
>Russia
Ммм...
>(((ПРАВЫХ))) ЮТУБЕРОВ ТРЕД
Ей, а есть у кого ссылочки на контент по теме демографии, а точнее, по способам выхода из всё понижающейся рождаемости без ввоза мигрантов? Просто пока ситуация выглядит несколько безысходно, учитывая, что экономические меры (самые разнообразные, вводимые в самых разных и непохожих государствах) значительного результата не дают.
Женька Световидов на одном из своих стримов (несколько лет назад) говорил: >"НС нет ничего меритократического, да вообще, посмотрите на эти головы, по Лобмрозу дегенехаты"
В своей речи в Рейхстаге 30 января 1937 года Фюрер заявил: “в результате этого процесса отбора, который будет следовать законам природы и велениям человеческого разума, те из нашего народа, которые показывают наибольшие способности будут назначены на должности в политическом руководстве страны. При отборе не будут взяты во внимание родословная, имя и богатство, важно только то, действительно ли кандидат имеет склонность к высшим руководящим должностям.”
Не забываем про НАПОЛАС и прочие школы и организации по отбору и воспитанию политической элиты.
В своей речи в Рейхстаге 30 января 1937 года Фюрер заявил: “в результате этого процесса отбора, который будет следовать законам природы и велениям человеческого разума, те из нашего народа, которые показывают наибольшие способности будут назначены на должности в политическом руководстве страны. При отборе не будут взяты во внимание родословная, имя и богатство, важно только то, действительно ли кандидат имеет склонность к высшим руководящим должностям.”
Не забываем про НАПОЛАС и прочие школы и организации по отбору и воспитанию политической элиты.
Есть. В какой-то антиутопии был, не помню названия. Рубишь бабам руки и ноги, складываешь штабелями. Пузячишь. ВСЕ.
Не понимаю второй пикчи. Причем тут коммунизм, если все адекватные люди, правые в т.ч., за то, чтобы успехов добивался тот, кто лучший в данном деле, а не тот, у кого родители всё обеспечили (даже если их чадо - умственно-отсталое чмо)?
Проблема коммунизма не в этом, для правых, а в том, что они хотят именно несправедливого социального равенства, которое по природе невозможно, и в том, что ради какой-то коммунистической утопии, готовы (были, по крайней мере) завалить кучу людей.
Еще проблема в том, что личность не формируется только в результате производственных отношений, и в естественном состоянии, до образования классового антагонизма в появившемся прото-государстве, уже было неравенство, которое био-социально. "кровь" делает человека тем, кто он есть, наделяет эссенцией, но его возможности - они потенциальны. Поэтому, они актуализируются в социальной среде. Социальная среда может эффективно этот потенциал реализовывать, учитывая общее благо данной популяции, или неэффективно реализовывать (быть дисфункциональным, не учитывать благо данного общества). Правые потому, подходят с прагматичной стороны к социальным институтам, практикам жизнедеятельности конкретной общности, признавая то, что необходимо отчуждение.
Левые же, пусть и недовольны положением вещей как на этой пикче, но, они либо сами придут к тому что на ней изображено, либо сделают еще хуже. Пусть в маняфантазиях они и за доброе дело, все такие правильные и прогрессивные.
>правые
>левые
>левые
> поднять рождаемость
> в России
Плодить вот эти финно-угорские ебла? Чистую кровь-то просрали уже, поздняк метаться...
> в России
Плодить вот эти финно-угорские ебла? Чистую кровь-то просрали уже, поздняк метаться...
Мань, исследования генетики и антропологии говорят об обратном (если не веришь, поищи).
Единственная опасность для всего человечества исходит от сильной фертильности людей из регионов "поближе к Африке и Азии, очень поближе", которых стало очень много, и перспектива демографического роста до 11 млрд может иметь катастрофические последствия для нас всех.
Мне похуй, я мулат. Они меня примут за своего.
Не бойся, для них уже прививки от коровавируса готовят, там впрыснут кой-чего, чтоб плодючесть подсократить.
Не считаю детей приоритетной задачей, да и денег особо нет. Ну и дети в целом не нужны, потому что это лишние расходы, а я на пансионат в Чехии коплю, для престарелых.
Причем здесь "примут" или "не примут"? Я не об этом писал.
Поищи информацию про проблему переселения планеты и невозобновляемые ресурсы.
Элиты что-нибудь придумают. В крайнем случае, "Зеленый сойлент".
Если бы так, но... Эти прививки и нам тоже хотят дать.
Как-то слишком это прямо и грубо, решать проблему таким образом, применяя ко всем этносам, ведь если это вызовет падение фертильности, могут заподозрить (люди) неладное, и обвинить организаторов в массовом геноциде. Тем более, население России (в основном русское), вроде как к 50 году, и так должно сократиться до 132 млн человек.
Или ты думаешь, что там какие-то особые "прививки" готовят?
Нужны доказательства.
Есть два варианта.
Первый - это отключить эмансипацию женщин. Лишив их права выбирать жить мужской по сути жизнью.
То есть образования не будет, не будет работы для них, много чего не будет. Впадают в зависимость.
Схема рабочая, так люди жили всегда по сути.
Второй вариант никто не делал.
Но типа можно усилить процессы эмансипации.
Навязывать гражданский долг в виде детей, стратифицировать и т.д. Разделить женщин на плебеев и патрициев по сути, высшей части эмансипация и гражданский долг, остальные суть вещи, права понижаются.
Короче много всякой социальной инженерии можно напридумывать, больше дет. домов/интернатов/храмов и прочие снижения нагрузки, налоги, политикум с квотами, квоты на определенные профессии и образование
То есть сделать отдельную прослойку общества - Женщины.
Пока они просто уравнены в правах с мужчинами, по сути просто под них мимикрируют. А мужчины как видится мне не особо заняты вынашиванием детей.
Но вообще к сожалению все вертится вокруг пизды.
Возраст когда они должны рожать прожигается на учебу/работу/чтотодругое
Даже "духовность" не поможет.
Можно сравнить два условных теократических чуркестана типа Ирана и СА.
В одном женщины могут выбирать, а в другом не могут сейчас дрейфуют в сторону могут - и в Иране рождаемость падает, т.к. женщины идут в ВУЗы.
Возраст когда они должны рожать прожигается на учебу/работу/чтотодругое
Даже "духовность" не поможет.
Можно сравнить два условных теократических чуркестана типа Ирана и СА.
В одном женщины могут выбирать, а в другом не могут сейчас дрейфуют в сторону могут - и в Иране рождаемость падает, т.к. женщины идут в ВУЗы.
Вообще контент по россиянской демографии есть у acer120, он даже для Крохотусика писал что то
должны
Я тебе ничего не должна, уебан, хуй соси, например.
Детдомов, интернатов, хра...
Стоп, да ты коммуняка.
Есть и третий путь - всего лишь придумать робоматочку)))
Или сделать так, чтобы роды сопровождались не болью, а множественным оргазмом, лал.
Тебя не будут спрашивать, лол. Тут вопрос выживания а не хотелок. Можем тебя сразу узбекам продать.
Это вариант через левачизм, мне лично похуй.
Открутить права проще чем изъебываться со снижением нагрузки, квотами и другими ленточками и брелочками, учитывая что это все равно неблагодарный скот ебаный как
Которому похуй на все.
Либеральное быдло, ты убиваешь самого себя.
Ну и хуй с тобой, скотина.
А может лучше сразу демонеток призывать?
Хуйня одного уровня
Это робоматочка (если предположить то, что мы можем искусственно синтезировать женские гаметы), вытеснит женщин вообще из любого пространства, т.к., они лишаться фундаментальных предпосылок собственного существования. Это тоже самое, что делает бытовая техника в их отношении. Разве нам это, в итоге, нужно?
-тся и -ться я как всегда напутал, но не суть
А может тебя на органы, хуемразь?
Толсто
> неблагодарный скот ебаный
Хуя пичот у тебя спермобачина)))
И от такого дауна безграмотного ты хочешь, чтоб телки размножались? Ну ты совсем поехавший, ога)))
Театр одного Семёна(
Ленточки и брелочки можешь своей мамаше в письку засунуть, например. Кстати, она таки выполнила план по даунам, или тебя одного такого умного и красивого высрала, ммм?
Кстати, хороший дядя, на Кадырова смахивает. Теку от таких.
Обтекай до утра плес, а то обмочишь весь полумертвый тред своей хуетой
Qualis artifex pereo (с)
Так, правые, давайте сначала.
Что самое ценное, наиболее важное для нас вообще?
даже если относительно данного момента времени это неосознанно вами, и вы хотите поспать или попить лимонадика
Я думаю, что если ты человек еще живой, и ты не собираешься совершить суицид (или ты уже сдался, так как, смертельно болен), то это вообще жизнь, и что она есть определенным способом в частных жизненных ситуациях. Жизнь - это твое бытие, а твое бытие может быть только определенным способом. Поэтому, с ценностью жизни связана и эссенция, и то, как мы обеспечиваем эту ценность. Наша природа не есть что-то в вакууме, а есть идентичность, через которую мы определяемся, и соотносимся в родстве с другими группами живых существ (в больше или меньшей степени, с положительным или отрицательным значением). Это даёт нам предпосылки к пониманию родственной "крови", а во времени - наших прошлых и будущих поколений. Ценность собственного бытия и осознание смерти, в свою очередь, заставляет нас (не всех) что-то делать для себя и того, что вообще служит предпосылками нас самих в первую очередь (наша "кровь", все кто близки к ней, имея большее с нами число "интерсекциональных" идентичностей). Также, из-за особой человеческой антропологии, "ущербной" (неспециализированной, страдающей неотенией и т.п.), мы уже начинаем определенным образом, имея описанные выше ценности, действовать, создавать социальные институты и технику.
Все согласны?
Мне просто интересно понять, кто на этой доске обитает. Я сколько сижу, а тут всё мусолят вещи побочные (да, практически более важные, конечно), не задаваясь вопросом более фундаментальным, от которого надо вообще отталкиваться. Серьезно, если вы не действуете, не имеете взглядов, отталкиваясь от того что я писал выше, то от чего тогда вообще отталкиваетесь? От нечего делать? По приколу? Говоришь про жизнь, кровь, ущербность, необходимость отчуждения, иерархию, полноценных и неполноценных - всем ясно, что это правый, вообще "нацик". Говоришь про негативную свободу (да хоть от самого себя) и эмансипацию, про естественное равенство - вот, это уже левачок либерал (во всех своих проявлениях). Говоришь мемами и вспуками... А тут не ясно, кто перед нами.
Что самое ценное, наиболее важное для нас вообще?
даже если относительно данного момента времени это неосознанно вами, и вы хотите поспать или попить лимонадика
Я думаю, что если ты человек еще живой, и ты не собираешься совершить суицид (или ты уже сдался, так как, смертельно болен), то это вообще жизнь, и что она есть определенным способом в частных жизненных ситуациях. Жизнь - это твое бытие, а твое бытие может быть только определенным способом. Поэтому, с ценностью жизни связана и эссенция, и то, как мы обеспечиваем эту ценность. Наша природа не есть что-то в вакууме, а есть идентичность, через которую мы определяемся, и соотносимся в родстве с другими группами живых существ (в больше или меньшей степени, с положительным или отрицательным значением). Это даёт нам предпосылки к пониманию родственной "крови", а во времени - наших прошлых и будущих поколений. Ценность собственного бытия и осознание смерти, в свою очередь, заставляет нас (не всех) что-то делать для себя и того, что вообще служит предпосылками нас самих в первую очередь (наша "кровь", все кто близки к ней, имея большее с нами число "интерсекциональных" идентичностей). Также, из-за особой человеческой антропологии, "ущербной" (неспециализированной, страдающей неотенией и т.п.), мы уже начинаем определенным образом, имея описанные выше ценности, действовать, создавать социальные институты и технику.
Все согласны?
Мне просто интересно понять, кто на этой доске обитает. Я сколько сижу, а тут всё мусолят вещи побочные (да, практически более важные, конечно), не задаваясь вопросом более фундаментальным, от которого надо вообще отталкиваться. Серьезно, если вы не действуете, не имеете взглядов, отталкиваясь от того что я писал выше, то от чего тогда вообще отталкиваетесь? От нечего делать? По приколу? Говоришь про жизнь, кровь, ущербность, необходимость отчуждения, иерархию, полноценных и неполноценных - всем ясно, что это правый, вообще "нацик". Говоришь про негативную свободу (да хоть от самого себя) и эмансипацию, про естественное равенство - вот, это уже левачок либерал (во всех своих проявлениях). Говоришь мемами и вспуками... А тут не ясно, кто перед нами.
Безграмотный - это когда грамоты не знаешь, а не тогда, когда забываешь ее применять.
Все таки Бёрк лучше де Местра
Да. Но, учитывая то, что мы живем в пост-индустриальном мире, мире либеральной-демократии и т.п., надо исходить из консервативных идей, которые больше соотносятся с вызовами современности и будущего. Поэтому еще лучше - это Гелен.
Технократический консерватизм о человеке и культуре.
Уничтожить человека легко, стать им трудно. Поэтому консервативная философская антропология уделяет огромное внимание темам воспитания и культуры. В отличие от плоского "прогрессизма", видящего отличительными признаками человека прямохождение, размеры головного мозга и т .п . Арнольд Гелен полагает, что человек не есть "вершина" биологической эволюции: по собственно биологическим критериям человек плохо приспособлен к "борьбе за существование". У него нет острых клыков и когтей, великолепной врожденной приспособленности животных к окружающей среде. Именно биологическая "недостаточность" человека предполагает общество и культуру. У него нет той "среды", к которой адаптирован тот или иной вид животных. но именно поэтому он способен сделать пригодным для обитания почти любое окружение. "Второй природой" человека оказывается система орудийной деятельности и коммуникации, а это и есть мир культуры, собственно человеческий мир. Без нее у человека нет ни малейших шансов выжить, а потому не существует "естественного человека" - он изначально является социальным существом, и всякое общество предполагает длительное воспитание потомства, язык, технику, формы общения, кооперации и т .д. Все эти формы передаются из поколения в поколение, они образуют стабильные системы обычаев, социальные институты.
Когда такая система рушится, когда исчезают постоянные правила общения, то под вопросом оказывается статус каждого, ощущающего постоянную опасность со стороны других. Поведение становится менее контролируемым, но это означает не большую свободу (как это представляется сторонникам "эмансипации"), а рост инстинктивности поведения. В неизменности институтов мы нуждаемся не только в силу того, что без них не было бы внешней безопасности. Наш внутренний мир требует стабилизации. Наши влечения уже не связаны с врожденной программой, а потому наделены избыточным возбуждением. Животное устроено так, что агрессия против представителей своего вида ограничивается малым числом ситyaций (брачное соперничество, территория, ранг в стае), и она редко ведет к истреблению противника. У человека нет врожденных "сдержек и противовесов". Он не знает предела в проявлении своих стремлений, в том числе и агрессивности. В обществе, где рушатся институты, сразу же заявляет о себе "атомарная агрессивность", приобретающая характер "борьбы всех против всех". Ее нет в животном мире, и мы приписываем животным те черты, которые характеризуют человека определенной эпохи. Говоря "человек человеку - волк", мы клевещем на волков.
Институты дают стабильность нашей психике, и даже душевное здоровье зависит от прочности институтов - они защищают нас от себя самих. Не "искусственная" культура подавляет человека и "отчуждает" его от собственной "природы". Культура "естественна" для человека, а ее кризис ведет к примитивизации поведения и к варварству, которые являются прямыми следствиями отказа от традиции' распада системы норм и правил. Нравственность входит в природу человека. Уже для того, чтобы подняться над уровнем каннибализма и упорядочить половую жизнь для воспроизводства, человечеству понадобилась религия тотемизма с ее запретами. Человек дорого платит за распад институтов нравственности, семьи, религии, частной собственности.
Культура способна существовать века и тысячелетия благодаря тому, что содержание вливается в прочные формы. Совершенные произведения искусства требуют строгой формы, религиозная вера нуждается в привычных действиях, в ритуaлax. Это не нравится современному субъективизму, жаждущему непосредственных переживаний, ненавидящему формы и в искусстве, и в религии, и в общественной жизни. Такой субъективизм разрушителен, поскольку на формализованных привычках покоятся и высокая дисциплина труда рабочего, и профессиональные умения юристов, профессоров, чиновников, их корпоративная ответственность. Они следуют привычным правилам, и если они перестанут это делать, то общество развалится. Важны даже внешние формы: статус некоторых групп зависит от их традиционного одеяния (у врачей, военных, судей).
Институты представляют собой "грамматику и синтаксис" общественной жизни, они придают стабильность как индивидуальной, так и социальной жизни. Доиндустриальные общества обладали стабильнocтью поскольку в них традиция пронизывала все области жизни. В них имелось и нечто не подлежащее сомнению. А это создавало основу для взаимного согласия. В индустриальном обществе обособившаяся система инструментального действия начинает разрушать традицию. Современная культура уже на интеллектуальном уровне бомбардирует человека множеством бессвязных данных, которые он не успевает перерабатывать, а тем самым затруднительным оказывается принятие осмысленного решения. Освобождение от бремени тяжелого физического труда ("в поте лица своего") ведет к тому, что человеку некуда девать высвобожденную энергию, а потребительское общество не знает высших целей и "освобождается" от запретов и норм. Результатом является ужасающая "естественность" утратившего человеческий облик варвара. Человеку современного мира требуется самоограничение, своего рода аскеза, поскольку он принужден к воспитанию, муштре, дисциплине и самоконтролю уже условиями своего существования. Он воспитывается другими, он принадлежит культуре с ее запретами, он формирует сам себя. А это означает, что ему нужно сдерживать одни влечения ради других, контролировать свое поведение, что невозможно без стабильных институтов. Сегодня они находятся в кризисе, а потому, как пишет Гелен, "право делается растяжимым, искусство нервным, религия сентиментальной", а "фигляры, дилетанты и безответственные интеллектуалы" с безоглядным безумием разрушают остатки этого фундамента.
...
Уничтожить человека легко, стать им трудно. Поэтому консервативная философская антропология уделяет огромное внимание темам воспитания и культуры. В отличие от плоского "прогрессизма", видящего отличительными признаками человека прямохождение, размеры головного мозга и т .п . Арнольд Гелен полагает, что человек не есть "вершина" биологической эволюции: по собственно биологическим критериям человек плохо приспособлен к "борьбе за существование". У него нет острых клыков и когтей, великолепной врожденной приспособленности животных к окружающей среде. Именно биологическая "недостаточность" человека предполагает общество и культуру. У него нет той "среды", к которой адаптирован тот или иной вид животных. но именно поэтому он способен сделать пригодным для обитания почти любое окружение. "Второй природой" человека оказывается система орудийной деятельности и коммуникации, а это и есть мир культуры, собственно человеческий мир. Без нее у человека нет ни малейших шансов выжить, а потому не существует "естественного человека" - он изначально является социальным существом, и всякое общество предполагает длительное воспитание потомства, язык, технику, формы общения, кооперации и т .д. Все эти формы передаются из поколения в поколение, они образуют стабильные системы обычаев, социальные институты.
Когда такая система рушится, когда исчезают постоянные правила общения, то под вопросом оказывается статус каждого, ощущающего постоянную опасность со стороны других. Поведение становится менее контролируемым, но это означает не большую свободу (как это представляется сторонникам "эмансипации"), а рост инстинктивности поведения. В неизменности институтов мы нуждаемся не только в силу того, что без них не было бы внешней безопасности. Наш внутренний мир требует стабилизации. Наши влечения уже не связаны с врожденной программой, а потому наделены избыточным возбуждением. Животное устроено так, что агрессия против представителей своего вида ограничивается малым числом ситyaций (брачное соперничество, территория, ранг в стае), и она редко ведет к истреблению противника. У человека нет врожденных "сдержек и противовесов". Он не знает предела в проявлении своих стремлений, в том числе и агрессивности. В обществе, где рушатся институты, сразу же заявляет о себе "атомарная агрессивность", приобретающая характер "борьбы всех против всех". Ее нет в животном мире, и мы приписываем животным те черты, которые характеризуют человека определенной эпохи. Говоря "человек человеку - волк", мы клевещем на волков.
Институты дают стабильность нашей психике, и даже душевное здоровье зависит от прочности институтов - они защищают нас от себя самих. Не "искусственная" культура подавляет человека и "отчуждает" его от собственной "природы". Культура "естественна" для человека, а ее кризис ведет к примитивизации поведения и к варварству, которые являются прямыми следствиями отказа от традиции' распада системы норм и правил. Нравственность входит в природу человека. Уже для того, чтобы подняться над уровнем каннибализма и упорядочить половую жизнь для воспроизводства, человечеству понадобилась религия тотемизма с ее запретами. Человек дорого платит за распад институтов нравственности, семьи, религии, частной собственности.
Культура способна существовать века и тысячелетия благодаря тому, что содержание вливается в прочные формы. Совершенные произведения искусства требуют строгой формы, религиозная вера нуждается в привычных действиях, в ритуaлax. Это не нравится современному субъективизму, жаждущему непосредственных переживаний, ненавидящему формы и в искусстве, и в религии, и в общественной жизни. Такой субъективизм разрушителен, поскольку на формализованных привычках покоятся и высокая дисциплина труда рабочего, и профессиональные умения юристов, профессоров, чиновников, их корпоративная ответственность. Они следуют привычным правилам, и если они перестанут это делать, то общество развалится. Важны даже внешние формы: статус некоторых групп зависит от их традиционного одеяния (у врачей, военных, судей).
Институты представляют собой "грамматику и синтаксис" общественной жизни, они придают стабильность как индивидуальной, так и социальной жизни. Доиндустриальные общества обладали стабильнocтью поскольку в них традиция пронизывала все области жизни. В них имелось и нечто не подлежащее сомнению. А это создавало основу для взаимного согласия. В индустриальном обществе обособившаяся система инструментального действия начинает разрушать традицию. Современная культура уже на интеллектуальном уровне бомбардирует человека множеством бессвязных данных, которые он не успевает перерабатывать, а тем самым затруднительным оказывается принятие осмысленного решения. Освобождение от бремени тяжелого физического труда ("в поте лица своего") ведет к тому, что человеку некуда девать высвобожденную энергию, а потребительское общество не знает высших целей и "освобождается" от запретов и норм. Результатом является ужасающая "естественность" утратившего человеческий облик варвара. Человеку современного мира требуется самоограничение, своего рода аскеза, поскольку он принужден к воспитанию, муштре, дисциплине и самоконтролю уже условиями своего существования. Он воспитывается другими, он принадлежит культуре с ее запретами, он формирует сам себя. А это означает, что ему нужно сдерживать одни влечения ради других, контролировать свое поведение, что невозможно без стабильных институтов. Сегодня они находятся в кризисе, а потому, как пишет Гелен, "право делается растяжимым, искусство нервным, религия сентиментальной", а "фигляры, дилетанты и безответственные интеллектуалы" с безоглядным безумием разрушают остатки этого фундамента.
...
Консервативная критика культуры связана именно с разрушительными тендeнциями современного массового общества. Машинная техника, рост уровня жизни и потребления имеют своим коррелятом определенный тип человека, стремящегося к комфорту и наслаждению. Интeллeктyaлизaция культуры, обилие идей и мнений вовсе не говорят о росте творчества. За самым совершенным компьютером часто сидит умственно и нравственно недоразвитый человек. Целые отрасли индycтpии создаются для заполнения вакуума в человеческих душах жалкими поделками - поточное производство бессмысленных романов, музыки или фильмов трудно считать свидетельством духовного роста. Человек делается потребителем, который все меньше стремится к каким-то высоким целям, избегает борьбы, ответственности, риска. Личному делу предпочитают бесконечные словопрения в "коллективе" (team-work), да еще идеализируют эту безответственность, говоря о "демократии на производстве". Повседневная борьба за хлеб насущный, преодоление сопротивления природы придавали достоинство человеку прошлого. Сегодня от жителя большого города требуется все меньше физических усилий, он стремится к минимуму работы и максимуму удовольствий. Высокий уровень роскоши в истории всегда совпадал с ростом испорченности, с декадансом. Конечно, в современном мире есть сколько угодно бессмысленныx страданий от нужды, включая и самые развитые страны. "Роскошь" вообще есть понятие относительное - она по-разному определялась в разных культурах. Тем не менее, для тех слоев населения, у которых работа и борьба за существованиe падают в своем значении, возникает угроза деградации. Известны некоторые архаичные общества, которые оказывались в чрезвычайно благоприятных природных условиях, у которых обнаруживалась примитивизация ранее более сложной культуры (обитатели "райских" островов). Эта деградация значительно лучше видна по высшим социальным слоям некоторых эпох и культур. Однако только современная техника сделала массовое потребление доступным для широких слоев. Правящие элиты Запада считают чуть ли не единственной своей целью рост производства и потребления. Перспективой такого развития является весь мир, сделавшийся удобной кроватью для разленившегося человечества, и превращение человечества в колонию паразитов. Теории, которые изображают человека как корыстного хищника или подчиненное инстинктам существо, отображают не вечную природу человека, но нынешнюю ситуацию распада традиционных институтов семьи, религии, собственности, нравственности. Французский писатель Жюль Ромен однажды заметил: "Быть правым — значит испытывать страх за то, что существует". Ее часто повторяют "левые", считающие признаком смелости безоглядную веру в "прогресс". У консерватора речь идет не о страхе утраты каких-то привилегий, а об угрозе крушения институтов, распада культуры, а тем самым и деградации человека. Обычно консерваторы ссылаются на неизменность человеческой природы, а реформаторы и революционеры говорят о ее зависимости от социокультурных условий. Для современных консерваторов как раз "незавершенность" человеческой натуры представляет угрозу, ибо он способен утратить человеческий облик, ввергнуть себя в варварство или даже завершить свою историю самоуничтожением. Упорядоченному "космосу" всегда угрожает хаос, высокая культура менее вероятна, чем варварство или тенденция превращения потребительского общества в "колонию паразитов". Техническая цивилизация является не только великим благом, но и огромным риском, она требует новых институтов, но возникнуть они могут только на фундаменте уже имеющихся, тогда как разрушение этого фундамента может привести человечество к катастрофе.
Источники:
А.Руткевич. Что такое консерватизм?
A.Gehlen, Einblicke, Gesamtausgabe. Bd.7. S.133
> есть 2 варианта
> есть 2 стула
Лол, какие же праваки дегенераты. Первый спизжен у феминистской забугорной писательницы Маргарет Этвуд, а точнее, из ее "Рассказа служанки (там, правда, отключили права только у низшего сословия бапп), а второй - ЛЕВАЧИЗМ. Правый унтерменш еще так кокетливо признает, да, хрю-хрю, левачизм, но мне похуй. Такая смешная лалка... Свое-то где решение, собственное, правое и оригинальное, а , дегенератушки?
> есть 2 стула
Лол, какие же праваки дегенераты. Первый спизжен у феминистской забугорной писательницы Маргарет Этвуд, а точнее, из ее "Рассказа служанки (там, правда, отключили права только у низшего сословия бапп), а второй - ЛЕВАЧИЗМ. Правый унтерменш еще так кокетливо признает, да, хрю-хрю, левачизм, но мне похуй. Такая смешная лалка... Свое-то где решение, собственное, правое и оригинальное, а , дегенератушки?
А ты никогда не задавался вопросом ( я не правый и не левый, если что), ну, тип, если все действительно обстоит так, как ты сказал, то это историческая неизбежность? Ну, сменяемость лидеров на мировой арене. То, что империи одни исчезают, другие появляются... Может, время белых просто закончилось, в принципе? Я не троллю и не рофлю, вдруг это грустная реальность и есть?
Гитлер предал национал-социалистическую революцию в угоду капиталистическим дельцам и сионистским манипуляторам.
Думаешь кто-то клюнет на вашу губительную пропаганду ведущую в никуда, ксенопатриотская нечисть?
Любители неизбежности в левом треде обитают, можешь к ним идти классовые противоречия обострять.
А, ну тогда ты такой же больной идеалист, как и левые, раз не можешь примириться с реальностью, да.
>Маргарет Этвуд
Первый раз слышу.
>спизжен
Поставим ей памятник тогда, как и Умберто Эко, за обнаружение вечных правых истин в человеческом обществе.
>кокетливо признает
Awww
>Свое-то где решение
I'm an artist. I'm a performance artist (c) - любой левый дурачек.
Вообще прелесть быть правым - ничего выдумывать не нужно. Как лучше дышать, срать, есть, трогать девочек за ушком, etc.
Да и левачизм это только генеалогически, левые не особо думают над вымиранием, сохранением каких то рас, ущербности городов, какой то более менее практичной эмансипации женщин.
>идеалист
Борьба идеализьмы с материализьмой - это часть марксистской псевдорелигии. Ты спалился, левак.
Вы дауны занимаетесь хуитой.
Что хорошее вы способны дать нашей стране?
Что хорошее вы способны дать нашей стране?
Могу дать тебе за щеку.
Горизонт планирования интернет-аутиста.
Тебя еще не забанили, клоун?
+15
Выход просто до безобразия: расселение мегаполисов.
Каждый житель мегаполиса, каким бы он ни был консерватором и националистом, автоматически завозит в страну одного таджика. Просто фактом своего проживания в мегаполисе.
Поэтому мегаполисы надо расселять. И чем быстрее, тем лучше. А там и рождаемость поднимется, потому что свежий воздух, физическая нагрузка, вот это все. Ну и к тому же помощники нужны.
Не поднимется.
В 20-м веке в мегаполисах плодились только в путь.
США - по сути огромная деревня, белые вымирают.
Исламисты с аравийского п-ва живут в мегаполисах, плодятся.
>Это робоматочка (если предположить то, что мы можем искусственно синтезировать женские гаметы), вытеснит женщин вообще из любого пространства,
Не вытеснит, если она не сможет еще и заниматься воспитанием детей, созданием уюта в доме и всякими обнимашками. Так что нужен стронк ИИ в комплекте с робоматочкой. Но тогда как бы человеки уже ненужны.
Вот все-таки...
Ну у Рамзанчика же стопроцентное рязанское ебало!
Как к этому относиться?
>В 20-м веке в мегаполисах плодились только в путь.
Да разве это мегаполисы? Так, города. И не плодились, если сравнивать с жителями земли в том же периоде.
>США - по сути огромная деревня, белые вымирают.
В той части, где огромная деревня, не вымирают. Построить вокруг мидвеста стену и все будет заебись. Прост завозят быстрее, чем плодятся.
>Исламисты с аравийского п-ва живут в мегаполисах, плодятся.
А пруф есть? Не то чтоб не доверяю, просто не знаком с данными. Возможно, до них просто еще не дошло, что они в мегаполисах (но вот-вот дойдет). А вообще, у них же там эти мегаполисы вроде мигрантами чуть более, чем полностью заселены, нет?
Минутк здравого смысла.
https://www.youtube.com/watch?v=trBuN59J_7A
>...и губить своих детей, чтобы они вырастали шахтерами и москвичами.
надо запомнить
https://www.youtube.com/watch?v=trBuN59J_7A
>...и губить своих детей, чтобы они вырастали шахтерами и москвичами.
надо запомнить
Рождаемость у них падает.
>Да разве это мегаполисы?
По тому времени - да. Когда то один город на 500к населения считался единственным в мире мегаполисом.
>И не плодились
Численность росла. Города ущербные и не располагают, но все равно все подвязано на выбор. У евреев просто куча убогих говнодомов в плотной застройке, им ничего не мешает размножаться.
>В той части, где огромная деревня, не вымирают.
Именно что вымирают. 1.9 емнип.
>А пруф есть?
Там по сути нет деревень. Это пустыня. Там только города и есть, 80% населения - в 10 городах, если говорить о СА.
В добавок, в Мегаполисах США не плодятся только белые, а неграм ничего не мешает. Да и живет в мегаполисах потешный процент от населения.
Рождаемость падает - это когда арабы по 3+ ребенка имеют вместо 20-ти. Лол.
Да, потому что процессы, которые происходили в Европе в 19 веке, докатились до арабов только в конце двадцатого, тенденции падания рождаемости сохраняется.
Да нет никаких тенденций у людей, как и прогресса и прочей ебатни.
Вымирание и медленный рост численности - это разные вещи.
До арабов скорее достиг мировой зашквар в виде прогрессивного человечества
Ага, отлично, т.е. ты объясняешь снижение рождаемости во всех обществах не урбанизацией, а зашкваром в виде прогрессивного человечества, правильно?
Снижение и вымирание - разные вещи, во первых.
Ты можешь не рожать по 5 детей т.к. негде жить, но если ты рожаешь 1-го - ты вымираешь.
А во вторых:
>а зашкваром в виде прогрессивного человечества
Да, лол
Глобализм называется
>Не вытеснит, если она не сможет еще и заниматься воспитанием детей, созданием уюта в доме и всякими обнимашками. Так что нужен стронк ИИ в комплекте с робоматочкой.
До поры, до времени. Я могу ошибаться, но, мне кажется, что в последнее время люди рассматривают технику как то, что вообще должно их устранить из собственной жизни. Бытовой техникой, секс-куклами, робоматкой и т.п., заменяется женщина. Дилдой и автоатизацией производства (допустим) - мужчины. Тогда, либо человеку придется себя осознавать в такой положении (сегрегироваться), либо он вымрет. Пока кажется, что техника выступает лишь как инструментарий помощи, каким она и должна быть. Только вот как бы сама техника не сделала людей "подручным" объектом. Честно сказать, я точно не помню откуда у меня такие соображения. Толи от Ницше (по моему что-то связанное с книгой "Веселая наука"), то ли от Хайдеггера ("Вопрос о технике").
Ой, не пизди. Какой нахуй памятник, она как раз показала, к какому пиздецу приводит подобная идея, идиота кусок.
Правильно, правые ущербные дегенераты и долбоебы, никакой вменяемой доктрины и идей у них никогда не было, ну и в принципе быть не может.
Неизбежности в которые я верю, это, например, то что я умру, Вселенная умрет, и всё сущее что существует, оно неизбежно является только собой, а ни чем-либо еще другим.
История же - это динамическая система, которая меняет направления. Если что-то в ней идет определенным образом, то это значит, что сложились определенные условия, появились свои точки силы и статус-кво. Но, как бы не казалось нам, что ничего сделать нельзя, вероятность на что-то у нас все-равно есть, может даже если она минимальная.
Я когда-то по Гегелю угорал, да и сейчас он мне доставляет. Только есть одна проблема. Германия которую он воспринимал как идеал, её уже давным давно нет. К тому же, его философия наоборот - это призыв к действию, к борьбе. Гегельянство буквально заложено в эволюционной теории, да и марксизм не забываем. Только ошибка вторых в том, что они верят в неизбежность наступления "конца истории". Эволюционная теория, в свою очередь, такой веры не имеет, нет направления. В истории также. Есть диалектическое противостояние, но нет четкого направления. Прошлое истории является условием будущих событий, но не является некоторым фатализмом.
Дооо, "предал". Только большинство идеологов НС на его стороне остались. Это его предали, обосратые гомосеки из СА, социалюги штрассеристы и т.п.
Хех, тоже кекнул с этого мамкиного фантазера-аутиста с его "женщин заменят". Бытовая техника что-то еще до сих пор не заменила никого, лал. И да, про то, что мужчин успешно могут заменить банки спермы и фаллоимитаторы этот дебил, конечно же, предпочел умолчать.
Потому что он не чистокровный чечен. Среди чичей уже давно хрдит эта инфа, они его своим по крови не считают, ну и у этого пидора полно кровников. Стоит Путину не усидеть, и в Чечне начнут резать людей Кадыра, например.
кровников - в смысле, претендов на кровную ему месть, вырезать его со всеми родичами на хлебных местах, вот это вот все.
Если я живу в собственной однухе, мне и одного не надо. А вымирание в Рашке из-за деМографического пиздеца, вызванного ебаными 90-ми, и его никак не исправить, потому что, ВНИМАНИЕ, женщин детородного возраста тупо не хватает, ОНИ ТУПО НЕ РОДИЛИСЬ В 90-Е, НЕ ХВАТИЛО ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ОНИ СЕЙЧАС ВОСПРОИЗВОДИЛИСЬ. Все, шах и мат, тупиздень.
>И да, про то, что мужчин успешно могут заменить банки спермы и фаллоимитаторы этот дебил, конечно же, предпочел умолчать.
Агрессивный придурок, читай мой ответ выше, там про мужчин тоже написано.
>Бытовая техника что-то еще до сих пор не заменила никого, лал.
Заменила, частично. У тебя есть куча примеров скатившихся от безделья шлюх (не все конечно, я же не говорю, что уже их полностью заменили, кто-то из них на заводе вот работает, кто-то еду на подносе носит), либо женщин, которые свои половые роли вообще перестали выполнять.
Тупая школолюга, пофикси грамотность, тя читать больно.
Ты что сказать хотел, дебил? Никто никого не заменил, все спокойно себе живут, лол. Ну ты поехавший, пэсда.
>А вымирание в Рашке из-за деМографического пиздеца, вызванного ебаными 90-ми
Демографический пиздец вызван не только 90-и, но и крупными социальными катастрофами до 1965 года (есть даже исследования), индустриализацией, разрушением института семьи. Есть примеры народов, у которых произошел демографический переход, но они сохранили достаточно высокий уровень рождаемости.
>ВНИМАНИЕ, женщин детородного возраста тупо не хватает
Ага, никто не отрицает, а еще среди них куча просто себя осознанно сделало стерильными. Проблема глубже, но сейчас уже появится новое поколение способных к родам, вот и посмотрим (рот будет, конечно, но какой). Сексуальная революция, "мое тело - мое дело", все дела.
>Все, шах и мат, тупиздень.
Животное, ты что так на людей тявкаешь? Интернет в будку провели?
>Тупая школолюга, пофикси грамотность, тя читать больно.
Типичный пример того, когда придурку нечего сказать. Очередной переход на личности.
Я же тебе сказал, грамотность фикси, уебан. Перевести с русского на русский?
Повторяю - ты тупиздень, который не понимает, или не хочет понимать, что нормальных мер для повышения уровня жизни ( а именно это сподвигает размножаться успешных, а не дефективное быдло), в России тупо не принимается, и умные самки не размножаются сознательно, потому что не хотят мучаться вместе с потомством. Не хотят, чтобы их дети страдали от недостатка качественной и доступной по цене еды, становились инвалидами в результате врачебных ошибок и хуевой экологии, на которую всем посрать, не знали, кула себя деть в условиях страны с практически полным отсутствием социальных лифтов, а также постоянного прессинга малого и среднего бизнеса и отсутствием каких-либо вменяемых социальных гарантий со стороны гос-ва. Не хотят рожать, ну и все правильно делают. А ты - тупизден, который хочет открутить бабам права, чтобы они почками плодили полуграмотных снежных нигеров вроде тебя. Мамке своей соски открути, двоечник, блэт.
>Неизбежности в которые я верю, это, например, то что я умру
Выписан из правых.
>Потому что он не чистокровный чечен
Что такое "чистокровный чечен"? Где его найти? Посмотри на фотографии чеченцев в интернетах. Там сборная славянско-арабо-монгольская солянка. Наследие еще татаро-монгол, ну и в целом Кавказ - это такая общага РУДН, в которую вписались все, кому не лень.
Оригинальные чеченцы как раз по идее больше были похожи на Кадырова, чем на среднестатистического современного чеченца уровня хуйсо.
>Стоит <главному царю> не усидеть, и в Чечне начнут резать людей <местного царька>, например.
Утверждение справедливо во все эпохи и времена.
Открой ссылку в шапке, проверь. Можешь воспользоваться поиском по данному тобой урл. Можешь предложить добавить этот канал в шапку:
Если хотите предложить изменение или что-то туда добавить, пишите пост начинающийся со строки "#шапка" в этот итт тред. Если хотите быть совсем няшей, пишите ваши предложения сразу в таком формате:
https://ссылка | описание
или
[Название](https://ссылка) | описание
Типичный высер леволиберального школьника, промытого жидовской пропагандой. Мужики! Не ведитесь!
мимо
Сам себе тогда это скажи, быдло.
Идиот, как то что ты перечислил, противоречит тому, что написал я?
У тебя IQ меньше 70, видимо. Я перечислил просто более фундаментальные причины этой проблемы. Но, это никак не противоречит тому, что в клептократической России есть социально-политические проблемы, которые также сказываются на том, что люди реже заводят семьи и рожают. Ты смотришь только на поверхности, потому-что, у тебя не хватает мозгов заглянуть глубже, дефективный. Я тебе больше скажу. Перечисленное мною, в т.ч., имеет и отношение к проблемам современного РФ (и не только его). Сын ты свинособаки.
Я глянул эту хуету.
У нее просто выкрученные на min/max социальные практики из ИРЛ. Это просто тупая гипербола.
А на выводе - ей просто что то неприятна. Там даже слова нет о работает/неработает
Конечно можно сказать что пажилой канадской бабе припекает от того что никуда не деться от репродуктивной роли, но не будет об этом
Последние совковые поколения ушли в отказ от размножения, 90е - это все хуета сыгравшая свой процент, но не необходимое условие проблемы демографии.
Быдло это как раз ты, сын шлюхи. Еще раз тебе повторяю - подтягивай грамотность, ты смешон и жалок одновременно.
Бхахаха, тоньше надо, у меня жир по монику потер.
Еще скажи, что у тя 5 детей, унтерок.
Я не знаю, это у них надо спросить, но там пиздели про то, что либо его батя - не тот, что ебал его мамку, либо еще какой-то подвох, но он не тех кровей, какие они уважают. Там не во внехе дело, а именно в его предках.
Блядь, да ты троллишь своей безграмотностью, штоле? Тупое школие, твоя мать бухала, или по вене бахала, или батя-ариец тебя еблом о стену припечатывал? Что с тобой не так, мразь, почему ты делаешь ошибки в элементарных словах, хуйло? Тебе их красным не подчеркивает, штоле, пидор? Таких унтерменшей даже сжигать слишком много чести, только свиньям скармливать, нахуй.
А теперь еще раз перечитай мой пост, маняфантазер. От того, что ты отключишь бабам права, общий уровень жизни не изменится, только штамповать начнут голодных белых абизян, ты поймешь уже когда-нибудь, или нет? Будет ебаный Бангладеш, только с белым мусором вместо черного. И да, выродок, твоей матери уж точно размножаться не стоило, истину говорят - стране нужны герои, пизда рожает дураков.
Все, пшел нахуй, у тебя чего-то мозг барахлит основательно, вообще в размышления не можешь.
Нацбол в треде, обоссывайте этого пидора
Какого политтечения течения придерживается Михаил Пожарский? Раньше был либертарианцем, но из ЛПР его выгнали. Да и в целом, он не выглядит шизом как либератрианцы. Скорее консерватор.
https://www.youtube.com/watch?v=jVbH0hILD38
>Ты можешь не рожать по 5 детей т.к. негде жить, но если ты рожаешь 1-го - ты вымираешь
Тенденция к понижению есть, я понимаю, что ты сделал охренитильный финт ушами, привязав падение рождаемости к зашквару в виде глобального человечества, но это ничего не меняет. Урбанизация ведёт к снижению рождаемости, а уже потом приходят леволибералы и начинают шкварить всех вокруг. Может твой план по превращению женщин в инкубаторы и поможет смягчить падение, кто знает, ещё не пробовали.если это не твой план, то извини.
Свинособака, спок.
Дегенерат, а теперь покажи мне, где я писал про "отключить бабам права". Приступай, свинота.
Зимбабве и Мугабе. Как выглядит самое тупое госуправление
https://www.youtube.com/watch?v=7EnK9fSnHHw
Смотрим!
Зимбабве слили во многом снаружи, а не изнутри. Кац опять своих прикрывает.
О, найс, ещё одну статью с википедии послушаю.
Либертаха, но не поехавший, поэтому в партии не прижился.
Что думаете про ельцинский гимн России? Там даже РУССКИЙ НАРОД есть, ого...
Славься, славься ты, Русь моя!
Славься ты русская наша земля!
Да будет во веки веков сильна
Любимая наша, родная страна!
Cлавься, славься из рода в род,
Славься, любимый наш русский народ!
Врагов, посягнувших на край родной
Рази беспощадной могучей рукой!
Славься, славься, родная Москва
Родины нашей, страны голова!
Живи, возвышайся на радость нам
На счастье народов, на гибель врагам.
Слава, слава, героям - бойцам,
Родины нашей отважным сынам.
Кто кровь за Отчизну свою прольет,
Того никогда не забудет народ.
Славься, славься ты, Русь моя!
Славься ты русская наша земля!
Да будет во веки веков сильна
Любимая наша, родная страна!
Cлавься, славься из рода в род,
Славься, любимый наш русский народ!
Врагов, посягнувших на край родной
Рази беспощадной могучей рукой!
Славься, славься, родная Москва
Родины нашей, страны голова!
Живи, возвышайся на радость нам
На счастье народов, на гибель врагам.
Слава, слава, героям - бойцам,
Родины нашей отважным сынам.
Кто кровь за Отчизну свою прольет,
Того никогда не забудет народ.
Он там как раз наиболее поехавший из всех. Просто он не сойбой
Зумер, при Ельцине гимн играли без слов.
Ну сейчас со словами, но зато там нет РУССКОГО НАРОДА.
При Ельцине играли без слов, но зато там как бы всё-таки подразумевался РУССКИЙ НАРОД и ты мог у себя в голове пропеть это.
Не знаю, что лучше.
В чём выражается его ебанутость?
Предлагаю вообще отменить гимн. Пусть каждый у себя в голове пропоет что хочет. Кто русский народ, кто в ту ночь когда рождались волки.
Изучи его биографию.
Сейчас он производит впечатление более адекватного человека, но он всё ещё жёсткий несдержанный человек, который склонен к насилию.
Ебанутый ЖЖ вел. И пиздил пидоров на собраниях ЛПР (дважды), на второй раз его выгнали.
>Конвай
Это его родовая фамилия или он сменил её типа как "Апполинария Моргенштерн" или "Андрей Двачевский"?
Ну ладно, я так далеко в прошлое не смотрел, но всё-таки за 10 лет можно из долбоёба в нормального человека превратиться, если захочешь. Главное это прекратить смотреть анимэ.
Родовая, покрайне мере он под этой фамилией числится собственником педофильского клуба.
https://zachestnyibiznes.ru/fl/550766063605
Ну у нас же можно не ограничиваться сменой в контактике и либертарианской общине, а официально сменить в паспорте, так что это ни о чём не говорит. Но видимо это реально изначальная. Он вроде бы из Омска и его предположительный отец гуглится.
>Главное это прекратить смотреть анимэ.
Он не прекратил)
О, артефакт 2016 года. Помню, тогда школьники привезли из Америки модный мем, который как-то назывался типа "анкап" или как-то так. Там ещё был видеоблогер-педофил, который хотел хайпануть на этой теме. Не помню уже как его звали) Но он печатал мерч со змейками и видосы смешные снимал. Была ещё типа "Либертарианская армия", ребята рейдили партии друг друга, в детских кафе съезды устраивали и тд) Прикольное время
А потом ты пошёл в школу и уверовал в коммунизм?
Какой лучший объединить России в ТНО как думаете?
Всяких шизов а-ля Таборитского или Язова ясен фиг не рассматриваем.
Всяких шизов а-ля Таборитского или Язова ясен фиг не рассматриваем.
При чем тут Ельцин-то? При Ельцине была "Патриотическая песня", а ты скопипастил один из вариантов либретто (самый распространенный) на "Славься" Глинки. Стыдно постить в правотред и не знать, анон. Именно под "Славься" Путин принимает царствие в Кремле после каждого переизбрания, кстати.
А в чем ебанутость-то? Пиздить пидоров и хачей - это разве ненормально?
Он наоборот из нормального лихого парня превратился в совсем уж либераху, судя по его видосам. Наверное из-за того, что на узбечке женился (ну и еще из-за ЛПР и аниме). Ну по крайней мере я не смог его видосы смотреть, слишком много леволиберализма. Хотя возможно он шифруется и привлекает зумерские аудитории.
Не Зимбабве, а Родезия. Кто-нибудь, сделайте уже ркн этому кацу, ну пожалуйста.
>его батя - не тот, что ебал его мамку
Его батя выглядит примерно так же. Чуть более квадратное ебало, но в целом очень похож.
>но он не тех кровей, какие они уважают
Кто они-то? Мы тут вдвоем сидим. Там тейповая (клановая) система, все кланы друг друга ненавидят и при любом удобном случае пытаются вырезать.
Нет. Нормально пиздить только если они доставляют своим поведением тебе дискомфорт. Например угрожают, при первых приступах страха нормально дать в еблыч, потому что эмоция страха не ок и от этого дискомфорта надо избавиться ударив или убежав. А просто так бить не нормально.
Да, ты прав. Я слышал ту версию в какой-то компиляции гимнов на ютубе. Похоже, что автор ошибся.
>Пиздить пидоров и хачей - это разве ненормально?
Это как минимум незаконно и может принести кучу проблем. Не стоит того. Сейчас так проблемы уже не решаются, в моде более элегантные способы.
Это педофил клуб?
Ну да. Можно помолиться на либертароиконы Ротбарда и Айн Рэнд пока анимешницы неопределённого возраста сидят под твоим креслом и пытаются вставить тебе язык в задницу
Интересно, сколько биткоинов ушло на этот храм?
>(((Ротбарда))) и (((Айн Рэнд)))
А (((Фридман))) и (((Мизеса)))? Аренда оплачена ближайшей синагогой?
Чем тебе Ротбард не нравится, коммиманька?
https://www.youtube.com/watch?v=jNCwLnMLOL0
Почему коррупция - это хорошо, а патриотизм - плохо, как лондонская королевская семья тебя убивает, за что жиды распяли Христа и сколько стоит бутылка необколотого вина — минутка здравомыслия итт!
Почему коррупция - это хорошо, а патриотизм - плохо, как лондонская королевская семья тебя убивает, за что жиды распяли Христа и сколько стоит бутылка необколотого вина — минутка здравомыслия итт!
>А просто так бить не нормально.
Так он не просто так, а за то, что пидоры.
Ему как видишь это не принесло никаких проблем, а ты можешь и дальше элегантно оправдывать бездействие.
Тем, что он тупой аутист.
Сидите с другом в летней кафешке, да?
Хороший мужик.
Коммиаргументы подъехали. В следующий раз пиши: "не читал, но осуждаю". Такова природа вашей породы.
Стирай штаны, сралиноид.
Ротбард кстати нормально к ленину относился) Он вообще считал, что Ленин был нормальным чуваком, ведь он боролся с империализмом и сломал государство) хотел запилить всем свободу) ротбард тоже хотел сломать государство и империализм, так что в этом плане они вообще союзники с леваками) почти одна цель)
Сталина Ротбард тоже особо не хейтил, кстати, хотя относился прохладнее, да) Но его внешняя политика ему нравилась)
У анкапов и комми не так много различий)
>Ротбард кстати нормально к ленину относился)
Покажи мне одобрение ленинского или сталинского социализма.
>хотел запилить всем свободу
Запилил или сделал ещё хуже?
>У анкапов и комми не так много различий)
Да ты что? Почему же коммипетухи и им сочувствующие так визжат?
То есть анкапам буквально надо сидеть с ленинцами и обсуждать методы борьбы с государством, а не находиться в одном сообществе с праваками, которые наоборот выступают за усиление россиюшки
Прочитал всю статью и не нашёл ничего про одобрение ленинского или сталинского социализма. Вся статья про описание внешней политики.
>То есть анкапам буквально надо сидеть с ленинцами и обсуждать методы борьбы с государством
Покажи мне ленинца, который предлагает бороться с государством, а не национализировать всё подряд.
>а не находиться в одном сообществе с праваками, которые наоборот выступают за усиление россиюшки
Что такое "усиление россиюшки"?
Плохо читаешь значит. В первых цитатах не про внешнюю политику идёт речь.
Ротбард благосклонно относился к ленинцам (левым либертарианцам), ведь у них с анкапами общая цель - борьба с государством и империализмом. И ему понравился НЭП.
> В первых цитатах не про внешнюю политику идёт речь.
В первой цитате идёт критика социализма за расхождение между средствами и целями.
>И ему понравился НЭП.
Странно. А Ленину и Сталину НЭП не понравился.
>В первой цитате идёт критика социализма за расхождение между средствами и целями
Он там выделил две ветви социалистов.
Социалисты-статисты (у которых средства расходятся с целями) и
либертарианские социалисты, которые хотят уничтожить государство.
Да, школьники, ваши мемы про змеек к реальной идеологии не имеют отношения.
Маркс был либертарианцем. Ленин был либертарианцем. Идите извиняться перед своими красными одноклассниками за оскорбления.
Маркс был либертарианцем. Ленин был либертарианцем. Идите извиняться перед своими красными одноклассниками за оскорбления.
>Он там выделил две ветви социалистов.
После того, как написал, что у всех социалистов расходятся цели и средства.
>Социалисты-статисты (у которых средства расходятся с целями) и
либертарианские социалисты
Читай внимательнее. Там написано "относительно либертарные", т.е. они либертарнее, чем сен-симонисты. Только не понятно, причём здесь экономика.
>к реальной идеологии
Расскажи про реальную идеологию, нешкольник.
>Маркс был либертарианцем. Ленин был либертарианцем.
Оба топили за расширение государства, которое само отомрёт как-нибудь.
>Покажи мне ленинца, который предлагает бороться с государством
Хинт: они называют себя "анкапами".
>Что такое "усиление россиюшки"?
Это деланье России мировым гегемоном. Must protect Barnaul.
>НЭП
>NAP
Совпадение? Не думаю.
Лучшее завершение года, прям вишенка на торте, Адольф Гитлер пришел к власти.
Какие-то сложные мемы, помогите пониманию!
>Хинт: они называют себя "анкапами".
Диалектика!
>Это деланье России мировым гегемоном. Must protect Barnaul.
Но ведь все мировые гегемоны стали таковыми благодаря рыночной экономике и минимальному государству. А все социалистические страны были нищими парашами. Выходит, чтобы защитить Барнаул, нужно топить за максимальный рынок.
В Намибии на региональных выборах победил кандидат от марксистско-ленинской партии по имени Адольф Гитлер.
>Ideology:
>Socialism[4]
>Marxism–Leninism[5]
>Since 2017:
>Socialism with Namibian characteristics[1][2]
Видимо, марксист, не хочет рассказывать про свою реальную идеологию, боясь спалиться.
Ах ты петушара))
Я после второй половины дочитал.
Почему боснийская анимешница понимает что либертарианцы - это зашквар, а куча рунатов - думает что это модно и вполне себе перспективно?
Потому что эта "куча рунатов" - школьники, у которых нет нормальных познаний в политической философии, этике, да даже экономике. Они черпали свои "знания" буквально с каких-нибудь пабликов типа plum и Светова, который зафорсил абсолютно тупую вещь - политические координаты, созданные поехавшим либертрарианцем в годы холодной войны.
Я за себя не говорю, потому что на опыте не могу проверить то, стал бы либертарианцем в пиздючестве, или не стал бы. В моём возрасте не было канала Светова и плюма с прочим подобным говном, поэтому я довольствовался группой "Вселенная Ницше", "Хайдеггер", "Вермахт", википроектом "Традиция", Достоевским и фильмами, которые советовали в "Меритократия".
Так вот как становятся больными асоциальными ублюдками с мерзкими идеями
Серов.
Ты задрот
>Но ведь все мировые гегемоны стали таковыми благодаря рыночной экономике и минимальному государству
[Citation needed]
>А все социалистические страны были нищими парашами.
СССР, Китай. В ЕС тож социализм. Не все так однозначно.
>Выходит, чтобы защитить Барнаул, нужно топить за максимальный рынок.
Барнаульцы тебе ответят, что они уже попробовали максимальный рынок сам-знаешь-когда, и им не понравилось. К тому же фримаркет работает на максимизацию эффективности системы в целом (экономика-то глобальная, не забывай), а не на защиту интересов Барнаула.
Короче в Розанов-клубе уже разобрали этот вопрос, смотри дебаты оттуда. Кстати, по-моему там ватоадмин с (((анкапом))) дебатировал. Хотя может путаю, забыл уже.
И как после этого можно говорить, что Бога нет? Это настолько прекрасно, что мне видится очевидным факт разумного творения этого итт мира.
Либертарианство - это модно и перспективно, вы ничего не понимаете в либертарианстве.
Православный либертарианец смотрит на вас как на колдуна-
этатиста.
этатиста.
>СССР
Нищая параша, которая логически развалилась, откладывая до последнего момента возможность реформацию системы, которую надо было делать сразу после 53 или в крайнем случае уже в 70-е
>Китай
Даже по официальной позиции партии там социали-капитализм, где там социализм.
>ЕС
Это по каким шизо законам диалектики там экономический социализм
>Почему боснийская анимешница понимает что либертарианцы - это зашквар
Может потому, что вы с ней на одинаковой ступени развития?
>[Citation needed]
Постирай штаны, грязноштан.
>СССР
Нищая параша, разваленная, по словам адептов, за колбасу и джинсы.
>Китай
При Мао - нищая параша. Сейчас - перешли на более-менее капитализм.
>В ЕС тож социализм.
Ага. Штаны пострить не забудь.
> максимальный рынок сам-знаешь-когда
Когда? Когда Ельцин копировал шведский капитализм с кучей регуляций и прогрессивным налогом?
>К тому же фримаркет работает на максимизацию эффективности системы в целом (экономика-то глобальная, не забывай), а не на защиту интересов Барнаула.
Ясно. Понимание работы экономики уровня марксиста.
>ватоадмин
Марксист спрятался за мнимым авторитетом Ватодебила?
Почему правый анархизм связывается исключительно с либертарианцами?
А какие ещё анархисты кроме именно анкапов тут могут быть?
Действительно
>Нищая параша
Мировой гегемон. Биполярный мир же был. Ну и вообще ты просто ненавидишь все русское и выписан из правых.
>Даже по официальной позиции партии там социали-капитализм, где там социализм
Флаг красненький, максимальное государство, максимальный протекционизм. Плюс внутренний социал-дарвинизм, да.
>Это по каким шизо законам диалектики там экономический социализм
Высокие налоги + социальное государство, что не так-то? Ну а про скандинавскую модель что-нибудь слышал?
>>[Citation needed]
>Постирай штаны
Низкая культура дискуссии у залетной леволиберашки. shrug
Так зачем ты сюда залетела, леволиберашка? Стирай штаны или вали в тред к коммидебилам и рассказывай им о социализме в ЕС.
Я тут с первого треда сижу... Я же не виноват в том, что ты агрессивный и необразованный, зачем ты на меня злишься? Повышай культуру дискуссии, развивай себе айкью.
>Я тут с первого треда сижу...
И до сих пор не постирал?
>Я же не виноват в том, что ты агрессивный и необразованный
Написал тот, кто считает Совок не нищей парашей и нашёл социализм в ЕС и Китае.
>кто считает Совок не нищей парашей
Совок противоречив. Он сочетал великие достижения в технике с неспособностью производить потребительские товары в необходимом объёме. В идеологическом плане он сочетал консерватизм, антисемитизм, империализм с прогрессивизмом, феминизмом, борьбой с шовинизмом и тд.
>Он сочетал великие достижения в технике
Да постирай ты уже.
>В идеологическом плане он сочетал консерватизм, антисемитизм, империализм с прогрессивизмом, феминизмом, борьбой с шовинизмом и тд.
То, что все социалистические параши сильно отдают шизой, я знаю. Ты бы ещё диалектические выводы начал делать.
Я не собираюсь общаться с украинцем или просто с каким-то городским сумасшедшим. Сейчас я ещё раз повторю фразу про технологические достижения совка, а ты начнёшь кидать советские копии заграничных автомобилей, волка с яйцами, воровство секретов третьего рейха и тд. Разговор окончен. Если хочешь вести коммуникацию в таком духе, то сделай себе твиттер и пиши эту хуйню вместе с Миколой и советскими евреями в комментах у Илона Маска, там все твои друзья.
>Сейчас я ещё раз повторю фразу про технологические достижения совка, а ты начнёшь кидать советские копии заграничных автомобилей, волка с яйцами, воровство секретов третьего рейха и тд. Разговор окончен.
Быстро ты слился. Штаны не забудь постирать.
>антисемитизм
Антисионизм = антисемитизм.
А если да, то Третий Рейх хорошее немецкое государство, и оскорбление Рейха = германофобия.
>консерватизм
Тоже не было такого. Люди которые вставляют себе перья в очко - сумасшедшие. Просто псиоп про их нормальность - это работа неоконов/неолибов чтобы зашкварить леваков окончательно.
Обычная блевацкая страна была.
Тут наверно сформулировано не очень точно, и имелся в виду антропологический оптимизм, естественное равенство, автономность.
>Антисионизм = антисемитизм.
Строго говоря, сионизм - это стремление запилить жидам свое государство (Гитлер - сионист), соответственно антисионизм - стремление не дать им его создать, ну либо уничтожить уже существующее (арабы - антисионисты). Хотя в разговорной речи чаще слово "сионизм" употребляется в значении "стремление жидов к мировому господству".
В любом случае, хоть с одним значением, хоть с другим, получается, что можно быть антисионистом, но не быть антисемитом. СССР на разных этапах своего существования был как про-сионистским (за создание жидовского государства), так и антисемитским (справедливая дискриминация жидов внутри страны).
>Тоже не было такого.
Ну по идее Советская Россия была более консервативной, чем ее заокеанский соперник, ну как минимум с 60-ых годов. Конечно, это оттого, что она Россия, а не оттого, что она Советская, но факт есть факт.
>антисионизм - стремление не дать им его создать
Интересно, а кто же его создал? Не усатая ли карликовая гнида с сухой ручонкой по собачьей кличке Сралин?
Нет, его создали жиды.
В этом вопросе я тащем-то полностью поддерживаю Гитлера и Джугашвили: должно быть государство, куда евреев можно будет депортировать. А если оно еще и окружено враждебными арабами - так это же еще лучше (правда арабы уже продались, так что теперь это не так актуально).
Штаны постирал?
>твое лицо, когда залетный юный кац-левачок настойчиво предлагает половине треда постирать штаны
Сралиноид, даже учитывая, что ты жирная и тупая комми-свинья, нельзя сказать, что ты - половина треда. Мы тут не в массе меряем.
Итак, в треде орудуют два левацких гомопетуха, которые рейджат посты, где есть правда про тупоголовую чурку Сралина и дегенерата-карлика Членина.
Коммиблядки, зачем вы зашли в этот тред? Я же обоссу ротеш вашему Чмарксу и опять смою в унитаз вашу коммипетушинную идеологию?
Коммиблядки, зачем вы зашли в этот тред? Я же обоссу ротеш вашему Чмарксу и опять смою в унитаз вашу коммипетушинную идеологию?
Лябурахи и пынявики в ЮК - это одни и те же люди.
Они сначала нафармили капитал пятилетками, а потом либерализацию провели
Ты из тюрьмы пишешь?
О! Гость с пораши пожаловал в тред! И вот, вместо философов и блоггеров идёт обсуждение говна, мочи и петухов.
>Они сначала нафармили капитал пятилетками
Расскажи, как можно нафармить капитал пятилетками.
Как в Южной Корее.
Понятно. Обтекай.
Где ты философов обсуждал, сралиноид? Ты только визжал о величии Сралина и нищего Совка, а когда тебе предложили доказать это величие, то ты слился.
Испанские биологи реконструировали эволюционную историю летальной внутривидовой агрессии у млекопитающих, сопоставив данные о причинах смерти у 1024 видов со структурой эволюционного дерева. Оказалось, что в данных по уровню агрессии есть «филогенетический сигнал», то есть виды отчасти наследуют свою агрессивность от видов-предков. Это позволяет предсказать для каждого вида ожидаемый уровень агрессивности на основе его положения на эволюционном дереве, а затем сравнить с эмпирически установленным. Люди относятся к одной из самых агрессивных ветвей млекопитающих. Ожидаемый уровень летальной агрессии для Homo sapiens, рассчитанный на основе нашего положения на эволюционном дереве, составляет около 2% (два убийства на каждую сотню смертей). Это примерно совпадает с данными по уровню кровопролития в палеолите. Однако в более поздние эпохи уровень агрессии существенно менялся. Максимальная агрессивность характерна для железного века и средневековья, а также для современных охотников-собирателей. В последние 500 лет наблюдается снижение летальной агрессии в глобальном масштабе, причем современные значения этого показателя ниже «эволюционно обусловленных».
Истоки человеческой жестокости и агрессивности обсуждаются уже не первое тысячелетие. Одни мыслители, подобно философу Томасу Гоббсу, полагали, что люди агрессивны и жестоки по самой своей природе. Другие, как Жан-Жак Руссо, думали, что всё определяется культурой и воспитанием, а от природы люди не хороши и не плохи.
Данные, накопленные современной наукой, в том числе психогенетикой, позволяют уверенно утверждать, что истина находится где-то посередине. Агрессивность, безусловно, зависит от культуры, но она имеет также и генетическую составляющую, что проявляется в высокой наследуемости индивидуальных различий по уровню агрессии у многих млекопитающих, включая человека. А если признак имеет ненулевую наследуемость и при этом небезразличен для выживания и успешного размножения, то он просто по определению не может не эволюционировать под действием отбора.
Хосе Мария Гомес (José María Gómez) с факультета экологии Гранадского университета и его коллеги из ряда научных учреждений Испании попытались реконструировать эволюционную историю летальной (то есть приводящей к гибели сородичей) внутривидовой агрессии у млекопитающих. Для этого они собрали максимально подробные данные по летальной агрессии у 1024 видов, относящихся к 137 семействам (80% всех семейств млекопитающих). Уровень летальной агрессии оценивался как число убийств, совершенных сородичами (представителями того же вида), выраженное в процентах к общему числу задокументированных смертей. Сюда входит инфантицид (см.: Монополизация самок самцами способствует детоубийству, женская сексуальная свобода препятствует ему, «Элементы», 24.11.2014), каннибализм, межгрупповые стычки с летальным исходом и все прочие виды убийства сородичей.
В итоге получилась внушительная сводка, содержащая данные более чем о четырех миллионах смертей. Полный список видов с общим количеством зарегистрированных смертей, долей убийств и библиографией находится в дополнительных материалах к обсуждаемой статье (стр. 12–118).
Убийства себе подобных отмечены почти у 40% исследованных видов. Однако средний уровень летальной агрессии, характерный для млекопитающих в целом, невелик: 0,3 ± 0,19% (три убийства на тысячу смертей). Таким образом, летальная агрессия у млекопитающих — явление, с одной стороны, нечастое, с другой — встречающееся у значительного числа видов.
Первом делом авторы проверили, имеется ли в данных по летальной агрессии «филогенетический сигнал». Иными словами, они оценили, имеют ли родственные виды сходный уровень агрессии или же агрессивность распределена по эволюционному дереву хаотично. Оказалось, что филогенетический сигнал есть, хотя и не очень сильный. Это значит, что агрессивность, с одной стороны, наследуется в череде происходящих друг от друга таксономических групп, с другой — может быстро меняться в отдельных ветвях. Например, в одних крупных эволюционных ветвях (таких как киты, рукокрылые и зайцеобразные) летальная агрессия встречается очень редко, а в других (приматы, некоторые семейства хищных) она вполне обычна. Но при этом встречаются случаи, когда два близкородственных вида имеют контрастно различающиеся уровни агрессии. Один из ярких примеров такого контраста — жестокие шимпанзе и миролюбивые бонобо (см.: Склонность шимпанзе к убийству себе подобных нельзя объяснить влиянием человека, «Элементы», 26.09.2014).
Наличие в данных по агрессии достоверного филогенетического сигнала позволило рассчитать для каждого вида (а также для глубоких ветвей и узлов дерева) «филогенетически ожидаемый» уровень агрессии. То есть оценить, каким должен быть этот уровень, исходя из положения данного вида на эволюционном дереве. Статистические методы для подобных реконструкций детально разработаны (см.: Phylogenetic comparative methods). Результаты расчетов показаны на рис. 1.
Главный вопрос, конечно, в том, насколько надежны и информативны полученные оценки «эволюционно ожидаемого» уровня агрессивности. Проверить это в данном случае довольно просто: нужно для каждого вида взять ожидаемую величину агрессивности (которая вычисляется без учета реальных цифр по данному виду) и сравнить ее с эмпирически установленной. Проверка показала, что для 63% видов эмпирический уровень летальной агрессии оказался внутри 95-процентных доверительных интервалов вычисленной ожидаемой величины. Иными словами, зная только позицию вида на эволюционном дереве, но ничего не зная об уровне его агрессивности, можно с приемлемой точностью угадать этот уровень почти для 2/3 видов. Не так уж плохо для признака, который многими по сей день считается исключительно «средовым», а не врожденным.
Авторы также обнаружили, что на характерный для данного вида уровень летальной агрессии влияют, помимо эволюционного наследия, еще два параметра: социальность и территориальность (рис. 2).
Люди, как выяснилось, принадлежат к эволюционной ветви с чуть ли не самыми древними традициями убийства себе подобных. Для Homo sapiens ожидаемый уровень летальной агрессии, вычисленный на основе нашего положения на эволюционном дереве, составляет 2,0 ± 0,02% (два убийства на 100 смертей). В ведущей к нам эволюционной линии уровень агрессии постепенно повышался. У последних общих предков всех млекопитающих и всех плацентарных он составлял около 0,3%, у предка группы Euarchontoglires (приматы с их ближайшей родней и грызуны с зайцами) он увеличился до 1,1%, у последних общих предков Euarchonta (приматы, тупайи и шерстокрылы) и собственно приматов — до 2,3%. В дальнейшем показатель немного снизился у последнего общего предка человекообразных обезьян (1,8%), и, наконец, слегка увеличился у предков человека (2,0%), сильно вырос у шимпанзе (4,49%) и резко снизился у бонобо (0,68%) (по последним двум видам здесь приведены не ожидаемые, а эмпирические значения, взятые из дополнительных материалов к обсуждаемой статье)...
Доктор биологических наук А. Марков
Источник: José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature. Published online 28 September 2016.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432844/Chelovechesk..
Истоки человеческой жестокости и агрессивности обсуждаются уже не первое тысячелетие. Одни мыслители, подобно философу Томасу Гоббсу, полагали, что люди агрессивны и жестоки по самой своей природе. Другие, как Жан-Жак Руссо, думали, что всё определяется культурой и воспитанием, а от природы люди не хороши и не плохи.
Данные, накопленные современной наукой, в том числе психогенетикой, позволяют уверенно утверждать, что истина находится где-то посередине. Агрессивность, безусловно, зависит от культуры, но она имеет также и генетическую составляющую, что проявляется в высокой наследуемости индивидуальных различий по уровню агрессии у многих млекопитающих, включая человека. А если признак имеет ненулевую наследуемость и при этом небезразличен для выживания и успешного размножения, то он просто по определению не может не эволюционировать под действием отбора.
Хосе Мария Гомес (José María Gómez) с факультета экологии Гранадского университета и его коллеги из ряда научных учреждений Испании попытались реконструировать эволюционную историю летальной (то есть приводящей к гибели сородичей) внутривидовой агрессии у млекопитающих. Для этого они собрали максимально подробные данные по летальной агрессии у 1024 видов, относящихся к 137 семействам (80% всех семейств млекопитающих). Уровень летальной агрессии оценивался как число убийств, совершенных сородичами (представителями того же вида), выраженное в процентах к общему числу задокументированных смертей. Сюда входит инфантицид (см.: Монополизация самок самцами способствует детоубийству, женская сексуальная свобода препятствует ему, «Элементы», 24.11.2014), каннибализм, межгрупповые стычки с летальным исходом и все прочие виды убийства сородичей.
В итоге получилась внушительная сводка, содержащая данные более чем о четырех миллионах смертей. Полный список видов с общим количеством зарегистрированных смертей, долей убийств и библиографией находится в дополнительных материалах к обсуждаемой статье (стр. 12–118).
Убийства себе подобных отмечены почти у 40% исследованных видов. Однако средний уровень летальной агрессии, характерный для млекопитающих в целом, невелик: 0,3 ± 0,19% (три убийства на тысячу смертей). Таким образом, летальная агрессия у млекопитающих — явление, с одной стороны, нечастое, с другой — встречающееся у значительного числа видов.
Первом делом авторы проверили, имеется ли в данных по летальной агрессии «филогенетический сигнал». Иными словами, они оценили, имеют ли родственные виды сходный уровень агрессии или же агрессивность распределена по эволюционному дереву хаотично. Оказалось, что филогенетический сигнал есть, хотя и не очень сильный. Это значит, что агрессивность, с одной стороны, наследуется в череде происходящих друг от друга таксономических групп, с другой — может быстро меняться в отдельных ветвях. Например, в одних крупных эволюционных ветвях (таких как киты, рукокрылые и зайцеобразные) летальная агрессия встречается очень редко, а в других (приматы, некоторые семейства хищных) она вполне обычна. Но при этом встречаются случаи, когда два близкородственных вида имеют контрастно различающиеся уровни агрессии. Один из ярких примеров такого контраста — жестокие шимпанзе и миролюбивые бонобо (см.: Склонность шимпанзе к убийству себе подобных нельзя объяснить влиянием человека, «Элементы», 26.09.2014).
Наличие в данных по агрессии достоверного филогенетического сигнала позволило рассчитать для каждого вида (а также для глубоких ветвей и узлов дерева) «филогенетически ожидаемый» уровень агрессии. То есть оценить, каким должен быть этот уровень, исходя из положения данного вида на эволюционном дереве. Статистические методы для подобных реконструкций детально разработаны (см.: Phylogenetic comparative methods). Результаты расчетов показаны на рис. 1.
Главный вопрос, конечно, в том, насколько надежны и информативны полученные оценки «эволюционно ожидаемого» уровня агрессивности. Проверить это в данном случае довольно просто: нужно для каждого вида взять ожидаемую величину агрессивности (которая вычисляется без учета реальных цифр по данному виду) и сравнить ее с эмпирически установленной. Проверка показала, что для 63% видов эмпирический уровень летальной агрессии оказался внутри 95-процентных доверительных интервалов вычисленной ожидаемой величины. Иными словами, зная только позицию вида на эволюционном дереве, но ничего не зная об уровне его агрессивности, можно с приемлемой точностью угадать этот уровень почти для 2/3 видов. Не так уж плохо для признака, который многими по сей день считается исключительно «средовым», а не врожденным.
Авторы также обнаружили, что на характерный для данного вида уровень летальной агрессии влияют, помимо эволюционного наследия, еще два параметра: социальность и территориальность (рис. 2).
Люди, как выяснилось, принадлежат к эволюционной ветви с чуть ли не самыми древними традициями убийства себе подобных. Для Homo sapiens ожидаемый уровень летальной агрессии, вычисленный на основе нашего положения на эволюционном дереве, составляет 2,0 ± 0,02% (два убийства на 100 смертей). В ведущей к нам эволюционной линии уровень агрессии постепенно повышался. У последних общих предков всех млекопитающих и всех плацентарных он составлял около 0,3%, у предка группы Euarchontoglires (приматы с их ближайшей родней и грызуны с зайцами) он увеличился до 1,1%, у последних общих предков Euarchonta (приматы, тупайи и шерстокрылы) и собственно приматов — до 2,3%. В дальнейшем показатель немного снизился у последнего общего предка человекообразных обезьян (1,8%), и, наконец, слегка увеличился у предков человека (2,0%), сильно вырос у шимпанзе (4,49%) и резко снизился у бонобо (0,68%) (по последним двум видам здесь приведены не ожидаемые, а эмпирические значения, взятые из дополнительных материалов к обсуждаемой статье)...
Доктор биологических наук А. Марков
Источник: José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature. Published online 28 September 2016.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432844/Chelovechesk..
Ты ждешь слишком много от пидрил.
Бесплатные рабы для иностранного капитала, лол
Все азиаты так поднялись.
Только ЮКшники еще какие то сталинские практики использовали, типа уложиться в 5 лет и прочее дерьмо
Как ты относишься к ювенальной юстиции, анон?
https://www.youtube.com/watch?v=qWDO1KNSToY
#шапка:
Родительское Всероссийское Сопротивление РВС
https://www.youtube.com/channel/UCt8ruPdPgkK8ouuggLFfWpg
Телеграм: https://t.me/RVSsu
Вконтакте: https://vk.com/rvs_group
>РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление) – организация, объединяющая родителей, преподавателей, всех, кто не приемлет принципов ювенальной юстиции в семейной политике.
https://www.youtube.com/watch?v=qWDO1KNSToY
#шапка:
Родительское Всероссийское Сопротивление РВС
https://www.youtube.com/channel/UCt8ruPdPgkK8ouuggLFfWpg
Телеграм: https://t.me/RVSsu
Вконтакте: https://vk.com/rvs_group
>РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление) – организация, объединяющая родителей, преподавателей, всех, кто не приемлет принципов ювенальной юстиции в семейной политике.
Ты уже полсотни постов разговариваешь с голосами в голове, детектишь каких-то сралиноидов и засираешь тред говном. У тебя точно все в порядке?
Оксимирон ультраправый, наш человек.
Роскосмос в надежных руках!
Будущий глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин на демонстрации. СССР, 1983 год.
Будущий глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин на демонстрации. СССР, 1983 год.
93 fix
>Бесплатные рабы для иностранного капитала, лол
Сколько зарплата у бесплатных рабов? В соседней грязноштаннии рабы стоят дешевле таджиков, их специально поставляют на ДВ для работ, которой побрезговали бы среднеазиаты. Выходит, что КНДР скоро встанет с колен или твоя теория - фантазии школьника-коммуниста?
> детектишь каких-то сралиноидов
Интересно, кто же в треде защищает Срыньку и поставил рейджи на пост, где обоссали их кумиров? Наверное, это традиционалисты с консерваторами, но никак не сралиноиды.
Мне кажется именно традиционалисты с консерваторами (у тебя по 5 рейджев на постах, тут в итт треде вряд ли больше постоянных анонов сидит), а точнее даже просто любые взрослые люди выразили тебе свое "фи", потому что ты срешь в тред какой-то шизой.
Внимание, обнаружен ЖЖ Артемия Лебедева!
>Мне кажется именно традиционалисты с консерваторами
Когда кажется - креститься надо. Традиционалисты и консерваторы считают Сралина и Членина самыми главными обмудками и дегенератами.
За Сралина и Членина могут топить только краснокоричневые вроде дегенерата Проханова или коммиопущенки. И те и другие считаются леваками.
> а точнее даже просто любые взрослые люди выразили тебе свое "фи", потому что ты срешь в тред какой-то шизой.
Манька взвизгнула про достижения СССР, когда ей предложили разобрать эти достижения, она слилась и завизжала. А потом её коммибратия побежала реджить неприятные посты про священных вождей.
Цитата из официального нацистского школьного учебного пособия «Раса и культура наших предков. Методическое школьное пособие для занятий и лекций по древней истории» (Richard Rein. Rasse und Kultur unserer Urväter. Ein methodisch-schultechnisches Hilfsbuch für Unterricht und Vorträge in der Vorgeschichte. 1936. Frankfurt/M. S. 18):
"Эти шесть рас [нордическая, фальская, западная, восточно-балтийская, восточная, динарская] именуются в соответствии с нашим законодательством арийскими. Таким образом, арийцами являются в Германии те люди, которые принадлежат к одной из этих шести рас или несут в себе свойства этих рас в смешанном виде. Неарийцами же являются ориенталиды и переднеазиаты или помеси этих двух рас с другими расами, каковые помеси представляет еврейская народность.»
«…Noch sind aber in Russland zu viele Krafte des Widerstandes dass Kaltblutig wird nun dieses Volk noch einmal in die Offensive gehetzt, noch einmal muss das arische Russentum auf die Schlachtbank.
… Wie vollstandig ausgebildet diese Methode der Ausrottung ist, mogen Sie aus der Taktik der GPU. ersehen, die planmassig immer wieder selbst Aufstande mit Lockspitzeln gegen das eigene Regime organisiert, um immer wieder die Kopfe zu finden, die bei einem solchen Aufstand noch mittun wurden und um immer wieder zugreifen zu konnen, damit jeder Kopf des Widerstandes, damit jeder, der in diesem gepeinigten arischen Volk noch fahig ware, auch nur zu denken oder gar Fuhrer gegen den Bolschewisten und Juden zu sein, falle.»
Страница 25, глава «Die Umwelt des Volkes».
«В России, рождённое в еврейских мозгах марксистское мировоззрение погубило здоровый крестьянский народ (gesundes Bauernvolk) почти в течение одного поколения, неполноценные же, которые сумели приспособиться к господствующему учению размножились, искореняя полноценное наследие. В большевистских ордах, которыми сегодня переполнены наши лагеря для военнопленных, больше не узнать русского солдата 1914 года».
Как мы уже отметили, автором заметок являлся начальник одного из отделов Министерства по делам оккупированных восточных территорий Э. Ветцель. Полностью записки Ветцеля (они представляют собой карандашные наброски в запиской книжке) так и не были опубликованы. В наиболее полном виде они представлены в "Военно-историческом журнале" (№ 1, 1960, сс. 87-98)
Опубликованный источник состоит из четырех разделов:
1. Общие замечания по генеральному плану "Ост";
2. Общие замечания по вопросу об онемечивании;
3. К решению польского вопроса;
4. К вопросу о будущем обращении с русским населением.
В первом разделе Ветцель касается вопроса о переселении немцев на восточные территории. Их число должно составить 4550 тыс. человек на первое время. "Нежелательные в расовом отношении местные жители" должны быть переселены в Западную Сибирь. "5-6 миллионов евреев подлежат ликвидации еще до проведения переселения". Далее Ветцель отмечает необходимость учета данных о расовом составе народов Востока.
Во втором разделе чиновник рассматривает мероприятия по так называемому "онемечиванию" (включению в орбиту Рейха "местных жителей ненемецкого происхождения, которые обладают признаками нордической расы"). К слову, известные советские псевдоисторики "гитлерологи" Д.Мельников и Л.Черная в своих "трудах" предлагают понимать под "онемечиванием" физическое уничтожение . То есть, по мнению этих талантливых публицистов, нацисты планировали уничтожать представителей нордической расы — интересное открытие
В третьем разделе Ветцель называет поляков "самым опасным народом". Вместе с тем, он отмечает, что "польский вопрос нельзя решить путем ликвидации поляков", так как "такое решение обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех".
В четвертом разделе автор заметок подвергает критике позицию некоего Абеля, предлагающего ликвидацию русского народа.
Корпус документа пестрит явными фактическими ошибками. Так, в последнем разделе Ветцель пишет о никогда не существовавшем в природе "имперском комиссариате по делам России". Сложно допустить, что этот чиновник не был знаком со структурой собственного министерства. Здесь же он упоминает о горьковском и тульском генеральных комиссариатах, хотя Ветцель не мог не знать, что эти территориальные единицы именовались в официальных бумагах округами (даже не генеральными округами, как Литва, Латвия, Эстония и Белоруссия).
Много в "замечаниях" и совершенно нелепых предложений. Скажем, Ветцель предлагает переселить часть поляков "в Южную Америку, особенно в Бразилию". Это очень напоминает известную "утку" о планах размещения евреев на о. Мадагаскар. Поэтому напрашивается вывод, что карандашные наброски Ветцеля были либо сфальсифицированы от начала до конца, либо подверглись "некоторой правке" со стороны "специалистов". В любом случае, мы имеем дело с крайне сомнительным документом, который не выдерживает серьезной проверки на предмет аутентичности и, по-хорошему, должен быть раз и навсегда вычеркнут из списка надежных исторических источников. Кстати, это давно сделали многие западные исследователи.
Показательно, что даже при работе с таким спорным документом некоторые эквилибристы от истории умудряются "раскрывать чудовищные тайны фашизма", показывая при этом чудеса непрофессионализма. Упомянутые Мельников и Черная, к примеру, в книжке "Преступник № 1" пишут: "В одном месте плана предлагается, в частности, расселить русских в Южной Америке и Африке". Как мы помним, Ветцель предлагал в Южную Америку отправить часть поляков, а вовсе не русских. Про Африку в "замечаниях" нет ни слова. Кроме того, ведущие "гитлерологи" показали себя еще и недюжинными специалистами в области филологии, заявив, что физическое уничтожение надо подразумевать не только под словом "онемечить", но и под словами "депортировать" и "переселить".
Это еще не говоря о совсем уж глупых ошибках, по типу того, что в тексте записок может фигурировать словосочетание "немецкая раса" и прочие не существовавшие никогда ни в немецкой, ни в другой расово-антропологической классификации расы.
К слову, вот что думают современные российские историки о записках Ветцеля: "Словом, напрашивается вывод, что заметки Ветцеля — «сырой» материал, далекий от какой-либо конкретики. Эти записи нельзя считать надежным документом, поэтому многие западные исследователи предпочитают на них не опираться."(http://www.e-reading.club/chapter.php/1003624/9/Kovtu..). С их отличной работой советуем ознакомиться всем интересующимся славянским вопросом в Третьем Рейхе.
...
Ссылаясь на фальсификации, Ярослав утверждал, что на русских территориях планировалось не вести образовательную политику, но видимо забыл (таблеточки надо пить), что до и после этой фразы упоминал об определенных аспектах образовательной политики на оккупированных территориях(ну да, наверное немцы тратили время и ресурсы на образование "славянских унтерменшей" только в условиях войны(других дел ведь больше не было), а вот после победы образование славянам бы отключили, потому что... потому что). И да, это действительно звучит тупо — Рейх не хотел после победы над СССР проводить образовательную политику на территориях с русским населением, но во время войны на оккупированных территориях активно этим занимался.
Прозвучал интересный тезис "к осени 41-го русские уже поняли, что немцы не являются никаким освободителями, всем все стало понятно" — Это просто божественный перл, особенно если учитывать, что Локотская Республика с населением почти в 600 тысяч человек была создана как раз в ноябре 41-го и продержалась до августа 43-го. И да, в ней было и образование, и финансовая политика и т.д., но на самом деле Ярослав знает, что там все сидели и ждали советских освободителей, причем так ждали, что тысячи человек затем уходило с немцами во время советского наступления.
Рассматриваются только документы сомнительной подлинности, но не берутся в расчет прямо противоположные, например, этот, из работ тех же историков: "Наконец, в январе 1943 года ведомством Гиммлера был разработан ещё один план, тоже полуофициальный (о нём упоминается в беседе Гиммлера с Феликсом Керстеном). Тезисно он выглядел так: «Когда в России будет искоренён большевизм, восточные территории перейдут под немецкое управление по образцу «марок», которые Карл Великий учредил на востоке своей империи. Методы управления будут аналогичны тем, с помощью которых Англия превратила свои колонии в доминионы. После полного восстановления мира и экономического процветания эти территории будут возвращены русскому народу, чтобы тот жил в полной свободе, и с новым правительством будет заключён мир и торговый договор на 25 лет."(мы не утверждаем, что именно такой сценарий был бы притворен в жизнь, существуют и другие варианты по организации жизни на Востоке). + прикрепляем документ с Нюрнберга, в котором между РОД и правительством Рейха был заключен договор по обустройству России после свержения большевизма. Хотя, безусловно, Ярослав считает, что все эти документы не были бы воплощены в жизнь, а вот фальшивки типа Застольных бесед или записочек Ветцеля с Абелем — обязательно...
Очередного "славянского (украинского) унтерменьша" признали арийцем. Эти нацики противоречили сами себе, дооо
Кроме тебя тут никто не обсуждает "Сралина и Членина". Прими таблетки.
Так ты хохол?
Боевая картинка некорректна на нескольких уровнях: неонаци не называют немцев своими "предками"; план "Ост", судя по всему, превратно истолкован и преувеличен в целях пропаганды (вполне понятное дело, ничего против не имею); правые в целом (итт правотред) как правило стремятся откреститься от гитлеризма, потому как он проиграл; люди, носящие футболки с российским флагом, гербом и надписью "ярусский", как правило не очень хорошо относятся к гитлеровцам-неонаци (у последних другой стиль).
Короче: картинка плохая (но для бейта ее таки хватило, хотя по-хорошему надо бы игнорировать).
>Кроме тебя тут никто не обсуждает "Сралина и Членина".
А шлюшка-сралинистка, которая рассказывала, что Совок не был нищей отсталой страной? А её подсосы, которые наставили рейджей?
По моему, ты отрицаешь реальность и таблетки нужно пить тебе.
Еще раз повторяю, что рейджи тебе поставил бы любой взрослый человек, потому что ты шизоидный школьник, срущий в тред. И зачем я тебе отвечаю, лучше бы репортил за щитпостинг.
>Еще раз повторяю, что рейджи тебе поставил бы любой взрослый человек
Конечно-конечно. Штаный постирать не забудь.
Ну что, как империю будем восстанавливать братья?
нет, я русский
>И те и другие считаются леваками.
Кем?
Сталинский режим - классический ультраправый режим: сильный авторитарный лидер, небольшая группа приближённых, иерархическая структура, копошащиеся в ней карьеристы-бюрократы, цензура, подчинение, принуждение, ежовые рукавицы, доносы, запреты, статья за мужеложество, деление искусства на правильное и дегенеративное,
и т.д. единственное отличие: отсутсвие классического клерикальсва, вместо него была религия марксизма-ленинизма с культом осуждения и т.д.
Настоящие герои Правого Движения в России - это Квачков, Буданов, Захар Прилепин, Проханов. Эти люди свою верность Отчизне доказали делом и кровью, их слова и идеи чего-то стоят, в отличие от несмешных клоунов-пиздаболов а-ля Светов, Просвирниных и прочих.
Русь - это Общинность и Имперство в самой сути народного бытия. У настоящих русских людей вообще не может идти разговоров о каком-то срыночке или английском черепомерстве. Левые и Правые в России - это вообще другая плоскость, чем это думают туповатые западники-каргокультисты.
Монархо-Сталинизму почет и уважение!
>Сталинский режим - классический ультраправый режим
Классическая левый режим. Штаны стирай.
>Русь - это Общинность
Показывай свою общину или обтекай.
>У настоящих русских людей вообще не может идти разговоров о каком-то срыночке
Штаны стирай, сралиноид.
>западники
Мань, большевики и лично Сралин и Членин были западниками. Ты бы не позорился так, краснозадая макака.
>обтекай, моча, говно
Сударь, если нечего возразить по сути - то нечего лезть со свиным рылом в калашный ряд
>Мань, большевики и лично Сралин и Членин были западниками.
Разумеется, нет. Они имеют сугубо российское происхождение, а коммунизм - это оригинальная идея, в том числе происходящая прямо из русского утопического социализма и общинности. Основа русской революции самобытна - ведь до неё ничего подобного нигде не существовало, и Маркс сам, вообще говоря, учил русский язык и исправлял ошибки на основе идей русских мыслителей.
Что такое "Правая идея"? Правая идея - это идея о Народном бытии, сознании и культурном/генетическом коде как основе всего. Для человека правых взглядов вполне очевидно что то, чего не было в жизни русского народа не может быть ни "правым", ни "левым". Всё, что от народа и его истории должно быть осмысленно и усвоено. Всякая чуждая, западническая идея должна быть воспринята с осторожностью. Всякая западническая идея, которая народом была отторгнута в прошлом, для правого не должна существовать.
В особенности, русский правый (а не какой-нибудь англосаксонский ксенопатриот-выродок), не может быть расистом.
В особенности, русский правый (а не какой-нибудь англосаксонский ксенопатриот-выродок), не может быть расистом.
Монархо-Сталинизм - вот идеальное будущее человечества.
>Сударь, если нечего возразить
Тогда обтекай, сралиноид.
>Разумеется, нет.
Пидора ответ. Латинизацию языка начали при них. Курс литературы под редактурой Крупской и Сралина, практически полностью состоял из западников.
>а коммунизм - это оригинальная идея
Дегенерата Карлы Марлы, которого ещё при жизни обоссали.
>русского утопического социализма
Нет никакого русского социализма. Были дебилы-гегельянцы и шизики-сенсимонисты.
> Основа русской революции самобытна
Калька с французской, что не скрывали ни Вротцкий, ни Членин, ни Сралин.
>и Маркс
Дегенерат, который не смог в математику, логику и экономику. Обоссан при жизни. С его патлов текла моча, набрался полный рот Членина, он сплюнул Сралину, Сралин сплюнул тебе. Обтекай.
Закрывайте тред.
Тут с самого начала петушары какие-то всплывают, как говно в воде. То либертарианцы, то сталинисты. Двая - левацкий петушинный угол. Просто посмотрите на левотред, на сколько там больше сидит опарышей, и обсасывает левые протухшие помои, которые успели обосраться за 2-3 века своего существования. Я ухожу. С хотите дальше с левошизиками общаться, получая в ответ >пук среньк - оставайтесь.
Тут с самого начала петушары какие-то всплывают, как говно в воде. То либертарианцы, то сталинисты. Двая - левацкий петушинный угол. Просто посмотрите на левотред, на сколько там больше сидит опарышей, и обсасывает левые протухшие помои, которые успели обосраться за 2-3 века своего существования. Я ухожу. С хотите дальше с левошизиками общаться, получая в ответ >пук среньк - оставайтесь.
До завтра, приятель
>Двая - левацкий петушинный угол.
Шок, правака унижают в его же треде.
А как же Япония, где запрещены ультралевые партии, Ю. Корея, Сингапух? Тоже по европейскому образцу и тоже правые.
>рряяя вы все наци идите нахуй
>левак бабхнул
Евреи сделали правильный вывод и нескуколдились. Пока еще.
Какая же безвкусная лепнина. И эти мерзкие портреты, особенно Аньки Жоповой (((Чмойрэнд))), которая ррякала на либертариах просто за то, что те якобы украли ее концепцию.
Предлагаешь уподобиться тебе, грязноштанный левацкий дикарь, и пойти серить в левотред?
>Кем?
Либералами наверн. Хотя хз, если Проханова (кто-то вообще еще помнит, кто это такой?) наверное и называют леваком, то например полковника Квачкова левым назвать я думаю ни у кого язык не повернется.
>Сталинский режим - классический ультраправый режим
Частной собственности же нет, так что не катит. Плюс единственный разумный способ деления на право-лево - это посмотреть, из какой традиции происходит то или иное политическое течение. Сталинизм, очевидно, происходил из левой традиции (либерализма, марксизма, ленинизма), хотя для него и были характерны локальные развороты вправо в некоторых аспектах.
Все описанные тобой характеристики, кстати, относятся в равной мере и к иным коммунистическим режимам, так что если доводить эту точку зрения до логического конца, то придется признать марксизм ультраправой идеологией. Это конечно можно сделать, но лично я не вижу в таком определении левости-правости особого смысла.
>Квачков
Тут соглы (думаю тут все согласятся).
>Буданов
Не так однозначно.
>Захар Прилепин
Есть мнение, что говорит много, а на деле приехал на войну зрителем. Но в целом конечно норм мужик, было бы круто, если его ЗП заменила СР\КПРФ.
>Проханов
Ну это просто неактуально. Можно выписать из правых по соображениям исключительно практическим, как и Гитлера (чтобы не отпугивать людей).
>Светов
Ну, он сделал много, чтобы школьников-русофобов, угорающих по елволиберализму, заставить обратить внимание на национализм. Тоже неплохо.
>Просвирниных
Ну для народа Донбаса как раз он сделал поболее, чем тот же Прилепин, разве нет? Во всяком случае в его сторону много благодарностей от местных, и он беспрерывно собирает деньги для ополчения. В общем необоснованный наезд.
А вообще - чем больше людей, тем лучше.
>Левые и Правые в России - это вообще другая плоскость, чем это думают туповатые западники-каргокультисты.
На самом деле у нас все как в швитой омереке: левые - жиды, правые - все остальные. Ну у них нет среди правых (национал-)социалистов, по-крайней мере в официальной политики, а у нас есть. Вот и вся разница.
>Они имеют сугубо российское происхождение, а коммунизм - это оригинальная идея, в том числе происходящая прямо из русского утопического социализма и общинности.
Это как раз большевики испоганили жидопоклонением и марксизмом наш русский традиционный социализм.
>Основа русской революции самобытна - ведь до неё ничего подобного нигде не существовало
Ну, Великая Французская Революция...
>Маркс сам, вообще говоря, учил русский язык
Маркс был ярым славянофобом и в переписке рассуждал о том, что, перефразируя, "неплохо бы, чтобы более лучший народ уничтожил бы более худшие" (в частности, про венгров и славян было такое). Еще он считал, что в России революция невозможна, потому что мол русские - недочеловеки и т.п.
В общем - ужасная гадость. Никакого жидомарксизма, только православный социализм.
(В то же время нельзя не отметить, что советская власть (особенно послевоенная) зачастую критиковала Империю именно с позиций русского национализма: мол, вы там все с европейскими элитами в десны жахаетесь, а у нас вот тут все нашенское.)
>В особенности, русский правый (а не какой-нибудь англосаксонский ксенопатриот-выродок), не может быть расистом.
Конечно не может, ведь у нас в России нет негров. И не будет. А если будет, то мы их на дереве повесим.
Нет негров - нет расизма.
>Всякая западническая идея, которая народом была отторгнута в прошлом, для правого не должна существовать.
Люто двачую. Именно поэтому марксизма для правого не существует. Это пройденный этап: пережеванный и выплюнутый.
Двачнул пост (баланса ради), но в то же время не могу не отметить совершенно шизоидный и неуместный стиль твоих постов. Выставляешь своих оппонентов в хорошем свете.
>Двая - левацкий петушинный угол.
Так и есть, спору нет.
>Просто посмотрите на левотред, на сколько там больше сидит опарышей
Там еще и натуральные КПРФ-боты (по совместительству аниме-аватарки со справкой из ПНД, лол) сидят, угу.
>Закрывайте тред.
Зачем? Он сам по себе то помирает, то воскресает вновь. Это норма. Пусть будет.
>Я ухожу. С хотите дальше с левошизиками общаться
Если бы ты был более сдержан в своих суждениях, то испытывал бы меньше фрустрации. Ты выше меня называл "сралинистом", например, что крайне далеко от истины, и после этого срал в тред (а на говно, как известно, и мухи летят, угумс?). Ну то есть тут проблема не в лево-право, а в культуре дискуссии.
Да не, выглядит норм. Но заглядывающие в глаза носатые конечно удручают.
Кстати, предлагают зафорсить вот такое: если либертарианец говорит "Айн Рэнд", а не "Алиса Зиновьевна", то выписываем его из правых. (В противном случае записываем в нормальные пацаны.)
Ну, это я с точки зрения дизайна интерьера говорю. Светов видимо денег зажал и свои делать пригласил. Смешанные у меня отношения к нему. Но он на нашем выжженном полит. поле делает хоть какую-то движуху.
Про Зиновьеву согласен, хороший тест.
Дизайн реально отстой. Какая-то цыганская утончённость, понасенковщина. Огромные фотографии педофилов на стене - просто кринж. Название заведения (Новая искренность) - это мемная хуита, которую зафорсил в рунете Замай года 3 назад.
Что ты ожидал от провинциального додика, который построил карьеру на воровстве мемов?
>Кстати, предлагают зафорсить вот такое: если либертарианец говорит "Айн Рэнд", а не "Алиса Зиновьевна", то выписываем его из правых. (В противном случае записываем в нормальные пацаны.)
Она не очень-то и популярна в среде либертарианцев. Мизес называл её глупой еврейской девочкой. Ротбард рассказывал, что движение Айн Рэнд было неотличимо от троцкистских кружков, его, например, грозились отчислить если он не станет атеистом и не разведётся со своей женой-христианкой. В итоге его отчислили.
>Новая искренность
А откуда вообще это? Я прост это словосочетание видел ещё в какой-то статье Крылова годов 2000-х
Культурное течение, которое возникло в противовес токсичному постмодернизму. Было популярно среди хипстерских задротов ещё 30 лет назад. Среди широких масс это популяризовал Андрей Замай, в итоге Новая Искренность выродилась до ироничных мемов и утонула в этом самом постмодерне, с которым боролась. Либертарианский бар с таким названием - это как бы финальная точка в этой всей истории. Думаю, тебе лучше погуглить.
>но в то же время не могу не отметить совершенно шизоидный и неуместный стиль твоих постов.
Пойми, если ты опустишься на четвереньки к дворняге и попытаешься ей что-то рассказать, то это выставит тебя не в лучшем свете, да и дворняга не поймёт посыла. Поэтому с марксистами нужно разговаривать, как с глупыми животными: дал команду - не выполняет команду - наказание, дал команду - выполняет команду - похвала и закрепление.
До человеческого уровня их поднять очень сложно, но можно хотя бы их дрессировать до приемлемого уровня. Без хозяина марксист не может.
Предлагаю сделать ссылки не только на ютуб каналы блогеров, а также на все остальные соц. сети и ресурсы
Также у вас мало ссылок на паблики вк
#шапка
Так ты со мной точно так же выше "разговаривал", я тебе выше несколько раз на это указал. Это анонимный форум, тут этикеток на постах нет (да их и вне анонимных форумов нет). Повторю посыл еще раз: такой стиль "общения" выставляет в хорошем свете как раз твоих оппонентов.
А какие еще есть? Предлагай.
кек Обычные консервы уже фаррайтами стали?
>Она не очень-то и популярна в среде либертарианцев.
Либертарианцы же кончились еще года три назад...
https://www.youtube.com/watch?v=tRV8GCvzUf8
Сегодня ты играешь джаз идешь в церковь, а завтра сунешь жида в печь!
На западе да. Настоящие либертарианцы остались только в России
Дата и место рождения: 16 июня 1995 г.
Ей 22 на видео? Охуеть, Светов в 35 моложе выглядит.
Ну она просто не пьет кровь малолетних девственниц, очевидно же.
Прост некоторые выглядят старше своих лет, а некоторые наоборот. Плюс от стиля зависит, как в случае Светова.
Заходишь в ВК рандомный правый паблик, нажимаешь "похожие"
если не объявится оп, который вел треды до 19, сделаю новую шапку, нынешнюю редактировать не могу
не вижу смысла самому таким заниматься, если паблик для кого-то важен про него напишут и тогда я добавлю эту запись в шапку
>Неплохое сообщество, но с заукраинской позицией.
АХАХАХА, так вы мало того что хрюсы и либерастня, так ещё и за бимбас? Какие же дегенераты сука, я ебал, зря я сюда снова зашёл. Не тред а овощное рагу блядь. Надеюсь опа постигнет та же судьба что и померших за даунбас собак))
АХАХАХА, так вы мало того что хрюсы и либерастня, так ещё и за бимбас? Какие же дегенераты сука, я ебал, зря я сюда снова зашёл. Не тред а овощное рагу блядь. Надеюсь опа постигнет та же судьба что и померших за даунбас собак))
Хохол, у тебя есть свой хрю раздел, пиздуй туда.
Малюта ты? Когда на убой новое НСО отправишь?
Вообще самое охуенное что сделали нацисты для собственного зашквара - это участие в свинявых гомолюциях за право проводить гей байрамы.
Тупые ссаные белые совки признающие границы и легитимность помойных стран вокруг РФии.
Тупые ссаные белые совки признающие границы и легитимность помойных стран вокруг РФии.
То есть все это ебаное АУЕ в паутине считалась своими до резни хохлов.
А теперь нацисты это просто куча манкуртов-шизофреников.
По сути национализм очистился навсегда.
Ты либо русский, либо безродная пидарашка вписывающаяся в чужие нац. проекты
А теперь нацисты это просто куча манкуртов-шизофреников.
По сути национализм очистился навсегда.
Ты либо русский, либо безродная пидарашка вписывающаяся в чужие нац. проекты
Гхебята Гходина - это таки шото женственное, как и кхговь и почва,
духовная Гходина - это там хде хогхошо, именно ето в духе агхийских кочевников-воинов! (с) Алексей "Шабесфюрер" Лёвкин.
духовная Гходина - это там хде хогхошо, именно ето в духе агхийских кочевников-воинов! (с) Алексей "Шабесфюрер" Лёвкин.
>Мизес называл её глупой еврейской девочкой.
Мизес был в восторге от книг Айн Рэнд. Различий между этими двумя людьми мало. Оба злобные русофобские евреи, которые выступали примерно за одинаковые вещи.
Вот Ротбард там действительно выделялся, он нормально относился к русским, ненавидел США, был поклонником Ленина и выступал за весёлый анархический фентезийный мир. Психологически он превзошёл антисоциальное еврейство и всю жизнь был отвязным тусовщиком.
>зря я сюда снова зашёл
Это правда.
>Мизес был в восторге от книг Айн Рэнд.
До знакомства с ней.
>Оба злобные русофобские евреи
Ты спутал с Марксом, Энгельсом, Лениным, Троцким, Сталиным, Бухариным и прочими марксистами.
> До знакомства с ней.
Какая разница? Книги ему понравились, а его личные отношения с ней уже вторичны. Взгляды у них были примерно одинаковыми.
>Ты спутал с Марксом, Энгельсом, Лениным, Троцким, Сталиным, Бухариным и прочими марксистами.
Нет, не спутал. Мизес ненавидел русских и считал их варварами, Айн Рэнд тоже.
Предлагаю переформатировать правый и левый треды.
Будет тред либералов и тред патриотов.
>Квачков
>думаю тут все согласятся
Ты не думай ты объясни: чем хорош Квачков? Чё он сделал- то?
Создал некую т.н."повстанческую" организацию "Народное ополчение имени Минина и Пожарского"? За 4 года существования (в 15ом объявили террористической организацией) НОМП ну, хоть как-то себя проявил в физической реальности? Или признания террористом/экстремистом хватает для того чтобы канонизировать? Ну так Славу Мальцева и его Артподготовку тоже признали экстремистскими. Чем они отличились кроме кучкования в своих рядах эталонного быдла и дискредитацией правых взглядов?
Чё ещё в его послужном списке? Покушался на Чубайса? Во первых людей с либертариан райт такое скорее отпугнёт, тем более что квачков топил за квазисоциалистические идеи. +Сам Квачков всегда отрицал покушение. Да чего там говорить, если наш суд, самый басманный суд в мире, его оправдал раза три или четыре, хотя много националистов по более надуманным поводам или по какой- нить хуйне типа "постинг свастики" отправились на кичу. Какие еще доказательства его непричастности к покушению нужны? Если бы действительно покушался Квачков, то это было бы смешно: диверсант советской выделки, спецназовец с 20-летним стажем, боевой офицер-ГРУшник не смог шлепнуть какого-то фраера на "Мерседесе". Да ещё и в отказ пошёл не желая боевой подвиг признавать. Это как какой-нить советский диверсант, который убил офицера вермахта и на допросе у фашистов начал бы такую телегу задвигать: "я конечно вас, оккупанты- убийцы ненавижу и являюсь кадровым офицером РККА, но против вашего офицера ничего не имею и убивать оккупанта не собирался. И в мыслях не было у меня причинять герр офицеру проблемы. "
Был ли Квачков пламенным патриотом, не щадящим жизни в борьбе за щастье народа? Нет фактов, позволяющих заподозрить это. Командуя бригадой ГРУ, он не пытался поднять мятеж против антинародного режима, который и сегодня и тогда он бесстрашно клеймил в хвост и гриву. Состоя 10 лет на службе в генштабовских структурах ГРУ, он не замышлял военный заговор с целью приведения к власти "истинно русских". Даже выйдя на свободу после оправдательного приговора по делу Чубайса, он вовсе не стал сколачивать из своих бывших коллег партизанский отряд, а попытался восстановиться на работу в свою генштабовскую синекуру. В общем, при всем желании героический спаситель России из "полковника Квачкова" не вылепляется. Я хз чё вы с этим отбитым и отбракованным православным сталинистом носитесь.
>Не так однозначно.
Что с убийцей и алкашом тебе не однозначно? Вроде Тётя Света с его неправильной любовью к детям это кринж, а вот настоящий убийца с пруфами- "ну это не однозначно." Хотя он даже явку с повинной оформил. Скажите мне, почему у некоторых прорусски настроенных настолько сильно желание назвать героями всяческое огребье, которое при жизни проявило себя недостойно и паскудно? В чём героизм и достоинство данного человека? Воевал? Многие воевали. Только подавляющее большинство воевало достойно и без паскудства. Я понимаю, что тут есть подспудное желание встать на сторону «своего», ведь с той стороны – «не свои». Это желание понятно мне и я его признаю. Но почему он? Почему не Рохлин? Почему не Лебедев? ПОЧЕМУ СУКА НЕ ЕВТЮХИН? Почему никто не знает про Евтюхина, но все носятся с этим эталонным унтерменшем и быдлоидом Будановым?
>Проханов
>Можно выписать из правых
А кем он был записан?
>по соображениям исключительно практическим, как и Гитлера
Отрицание реальности, тоже, знаешь ли людей отпугивает. Даже те леваки что Сралина не котируют вовсе не хотят его из левых выписывать. Что мешает просто объяснить людям почему ты лучше Гитлера? Это чё сложно, потому нужно режим "ВРЬОТЕ!!!!" включать?
>Светов
>Ну, он сделал много, чтобы школьников-русофобов, угорающих по елволиберализму, заставить обратить внимание на национализм.
Что именно он сделал? Стрим с громпо? Светов это как навал: всё что работает на меня- архиприветствую, всё что против меня (в т.ч. и др. Либертарианцев гугли торчгейт ) - обоссать и обосрать. Он абсолютно беспринципный человек.
>Захар Прилепин
Кремлёвская залипуха- спойлер. Был пиарастом у Захарченко, создал "псевдобатальон Прилепина" что бомбил противника исключительно отборным кринжем типа такого https://youtu.be/g9FvbCY3X3I + Ты программу- то его партии читал? Это ж чистой воды демагогия, не говоря уже о том что сама партия и сам прилепин- полезные идиоты Пыньператора.
>Ну для народа Донбаса как раз он сделал поболее, чем тот же Прилепин
Прилепин возглавлял Батальон. Егорий не обладает силой воли и способностей распоряжаться своим телом, т.к. как выяснилось, без хирургического вмешательства он даже похудеть не способен. Ну ок, батальонами он не командовал, мож он был советником у главы ДНР или ЛНР? Тоже нет? А чё он сделал? Ах деньги собирал! Так блять
Гоблач тоже деньги собирал. И интервью с ополченцами (даже членами РОВС, хотя он в их присутствии должен был нервно смирять воспалённый анус Сталиным 3000) записывал. Чё у Егорки? Блядь, да даже ёбаный Кургинян собрал т.н. "Батальон СВ" воевать в ЛНР. Просвирнин чё сделал? Дебаты с Рудым выиграл? Ну пиздец! Достижение!
И это правые? Говно какое- то! Пидоры блять! Где Малофеев? Где Тесак? Где Константин Крылов? Да даже сосавший хуй Рамзану Ахматовичу Дёмушкин? (и др. организаторы Русских маршей). Где РНЕшники? А хуй там! Русские правые это Квачков и Егор Погром. И тётя Света что много сделала для русского национализма. Ёбал я ваших матерей, позорники, у кого такие герои, блядь!
>Какая разница?
Большая.
>Взгляды у них были примерно одинаковыми.
Нет. Она топила за атеизм, как большевики.
>Нет, не спутал.
Спутал. Большевики все были русофобами.
>Мизес ненавидел русских и считал их варварами
Мизес писал, что Россия с её природными ресурсами, большим населением и гигантской территорией могла стать самой богатой страной в мире, если бы не варвары-большевики.
>торчгейт
Разборка внутри партии.
В принципе так и есть же. В левом треде русофобы, в правом треде нет.
Анон, ты взял и все в какую-то кучу намешал. Отвечу с конца, потом разберу по частям тобою написанное.
>Где Малофеев? Где Тесак? Где Константин Крылов?
Эм... в шапке?
Ты в контекст можешь? Я отвечал анону на его пост, где он упомянул конкретные фамилии. По поводу этих фамилий я и отвечал. Зачем ты бомбанул на ровном месте? Не понимаю.
Теперь по частям:
>Малофеев
То есть Прилепина ты критикуешь, за то что он не такой как надо и вообще кремлевский спойлер, а Малофеева, который финансирует Прилепина и вообще не просто его всячески поддерживает и абсолютно сходится с ним во взглядах, но и просто по факту состоит с ним в одной организации, ты наоборот поддерживаешь. Где логика?
>Да даже сосавший хуй Рамзану Ахматовичу Дёмушкин?
Разбить бы тебе ебало за такие слова. Ты услышал какую-то либеральную чушню и повторяешь как попугай.
>Был пиарастом у Захарченко, создал "псевдобатальон Прилепина"
>...абзацем ниже...
>Прилепин возглавлял Батальон. <А что сделал Егорка?!>
Опять взаимоисключающие параграфы. Не знаю, как на это отвечать. Егорка собирал и собирает деньги для ополчения. Что тут непонятного? Тогда он покупал пресловутый БТР и помогал сиповским добровольцам, сейчас он продолжает собирать деньги и информационно поддерживать ребят. Молодец, спасибо ему за это. Хорошее дело делает.
>Гоблач тоже деньги собирал.
Молодец. Как из этого следует, что Егорку надо выписать из правых? Какой-то бред. У тебя в голове такая картина, что вот кто больше всех насобирал, тот правый, а кто насобирал меньше - те говно? Или что? Откуда вообще такое восприятие мира, я не понимаю?
Если идеологический противник хотя так-то гоблин фашист, но да ладно делает что-то для общего дела, то его как минимум следует за это уважать. Это значит, что можно найти точки соприкосновения. Но это не повод начинать лить говно на всех остальных, кто тоже что-то делал для этого же общего дела. Короче - какой-то бред и разжигание срача на пустом месте. Мейлру же, ну да.
Разобью на несколько постов, продолжение ниже.
Я уже понял, что ты скользкий пропагандист с эмоционально-чувственным мышлением. Давай посмотрим цитаты из книг украинского еврея Людвига Мизеса, а ты мне скажешь, идёт ли там речь о русских или только «варварах-большевиках». Итак, Мизес пишет:
«С того самого момента, когда Россия начала влиять на европейскую политику, она неизменно вела себя как разбойник в засаде, готовый внезапно наброситься на свою жертву и ограбить ее. Никогда российские цари не признавали никаких других ограничений для расширения своей империи, кроме продиктованных силой обстоятельств. Позиция большевиков в отношении территориальной экспансии не отличается ни на йоту. Они также признают только одно правило: при завоевании новых земель можно и, по сути, нужно продвигаться настолько далеко, насколько сумеешь, должным образом учитывая ресурсы. Счастливым обстоятельством, спасшим цивилизацию от уничтожения русскими, была достаточная сила наций Европы. Они успешно отразили нападение орд русских варваров. Опыт русских в войне с Наполеоном, крымской войне и турецкой кампании 1877--1878 годов показал, что, несмотря на огромную численность солдат, их армия была не в состоянии развить наступление против Европы. Мировая война лишь подтвердила это. Оружие разума более опасно, чем штыки и пушки. Разумеется, отклик, который получили идеи русских в Европе, объясняется прежде всего тем, что Европа сама уже была полна этими идеями до того, как они пришли из России. Видимо, было бы более правильно сказать, что сами эти идеи по происхождению не являются русскими, как бы ни подходили они характеру русского народа, а были заимствованы ими из Европы. Настолько велико интеллектуальное бесплодие русских, что они никогда не могли сами найти выражение своей сокровенной сущности»
«В отношении человеческого общества и сообщества наций ее позиция -- это позиция народа (русские), нацеленного исключительно на потребление того, что накопили другие. Люди, жизненной силой которых являются идеи Достоевского, Толстого и Ленина, не могут создать прочную социальную организацию. Их удел -- возвратиться к условиям полного варварства.»
>>Светов
>Что именно он сделал?
Ну я же написал. У него ЦА - школовозрастные либералы-русофобы. Ну вот те, которые на сраном тракторе из сраной рашки и вот это все. Это ведь еще недавно было абсолютным мейнстримом среди этой тусовки inb4: оно все так и осталось.
А он для этой ЦА записывал видео о том, что границы - это круто, что национализм - это заебись, и что вообще мы русские, как восторг. И с имперкой плясал под "русские вперед" на пати с раскрашенными девочками. Заебись же.
Сейчас ты ответишь, что он это делал исключительно ради расширения аудитории. Ну да, и что? Какая разница-то? Важен результат, а не мотивации. Результат был положительный. Вот и все. Я ищу позитивные моменты, а ты стремишься наоборот все обосрать и всех разделить. Я считаю, что это проигрышная позиция.
>Проханов
>Можно выписать из правых
А кем он был записан?
Анон, ты на контекст смотришь? Прочитай цепочку постов. Я отвечал анону. Прочитай тот пост, на который я отвечал.
>>по соображениям исключительно практическим, как и Гитлера
>Отрицание реальности, тоже, знаешь ли людей отпугивает.
Ну ты же понимаешь, что в контексте того поста имелось в виду дистанцирование. Анон сказал: "Вот Проханов - настоящий правый." А я ему ответил: "ну хз, как по мне так это зашквар типа гитлера, так что по чисто практическим соображениям имхо можно от этого дистанцироваться". Так понятней выразился?
Следующий пост ниже.
>Она топила за атеизм, как большевики.
И? Это только религиозный аспект. Её идеальное социальное устройство очень сильно приближено к Мизесианскому. Мизес был "просвещённым либерахой", поэтому никаких проблем с атеизмом не имел. Ты написал хуйню уровня "Гитлер пил воду и Трамп пил воду => Трамп - это гитлер"
> Спутал. Большевики все были русофобами.
Нет, не спутал. Мизес был русофобом, Айн Рэнд была русофобкой. Ленин тоже был русофобом, какой-нибудь американский бумер тоже русофоб и что дальше? Речь в первую очередь идёт о твоих либертарианцах.
>>Не так однозначно.
>Что с убийцей и алкашом тебе не однозначно?
Вот опять... Анон выше написал: "Буданов - настоящий правый". Я ему отвечаю: "не все так однозначно". Ты мне в ответ на этот пост: "ряяя убийца алкаш что тебе неоднозначно". Ну блин... Смотри на контекст, анон.
Неоднозначно тут то, что непонятно на 100%, оговорили его или нет. Его несколько раз оправдывали. Но в итоге дело отдали куда нужно и там вынесли то решение, которые политически было нужно в тот момент определенным властным кругам. В общем это сложный вопрос, и сделать тут однозначный вывод основываясь исключительно на фактах попросту невозможно, потому что непонятно, какие из фактов подлинные, а какие нет. Напомню, что обвинение в изнасиловании оказалось сфабрикованным, и в итоге было снято. А в том, чтобы во время военных действий убить комбатанта вражеской стороны, нет ничего предосудительного. По версии чеченцев и либералов, это была рандомная девушка, которую якобы похитили и изнасиловали (обвинение было снято), а потом убили. По версии военных, это была террористка насколько помню - снайперша, убившая ранее одного из солдат, хотя могу ошибаться. Террористов следует уничтожать.
>Но почему он?
Потому что его упомянул тот анон, на пост которого я отвечал...
>Я понимаю, что тут есть подспудное желание встать на сторону «своего», ведь с той стороны – «не свои». Это желание понятно мне и я его признаю. Но почему он?
Анон, это так не работает.
Во-первых, если ты защищаешь своих (без кавычек), то ты это делаешь для любого представителя своих. А не так, что вот этот свой, а вот этого выписали. Любого. А уже потом, среди своих, разбираешься, есть тут косяк или нет. И среди своих его судишь. А не отдаешь чужим.
Во-вторых, тут как раз вся суть в том, что либо ты принимаешь вражеский нарратив (и тогда у тебя Юсупов герой и т.п.), либо ты его не принимаешь. Это не так, что вот ты своими глазами видел факты, и исходя из них делаешь выводы. Это именно война нарративов.
> Но почему он? Почему не Рохлин? Почему не Лебедев? ПОЧЕМУ СУКА НЕ ЕВТЮХИН?
В контексте Буданова логичнее вспомнить Эдуарда Ульмана, Аракчеева и Худякова, и т.п. Случай ведь был далеко не единичным. Вот ты про них знаешь?
Критерий не, там, левого-правого, а критерий, отделяющий политика и клоуна в том, что практика - критерий истины, или, в исконном смысле этого выражения - "вера без дел - мертва".
Именно поэтому человек, просто для того, чтобы быть лидером, вождём, не говоря уж о том, левым или правым, должен либо совершить реальные действия, изменяющие мир, и при этом воплощающие эти идеи, либо пролить кровь (не обязательно в буквальном смысле), в том числе - пострадать от властей.
Поэтому я перечислил этих людей: Квачков, Буданов, Прилепин, Проханов, а такие люди как Светка и Просвирнин - обычные медийные клоуны.
Про Донбасс - довольно смешно. Если считать ЭТО заслугой Просвиньи, то тогда для сохранения логичности следует Путина считать самым великим борцом а Россию.
Именно поэтому человек, просто для того, чтобы быть лидером, вождём, не говоря уж о том, левым или правым, должен либо совершить реальные действия, изменяющие мир, и при этом воплощающие эти идеи, либо пролить кровь (не обязательно в буквальном смысле), в том числе - пострадать от властей.
Поэтому я перечислил этих людей: Квачков, Буданов, Прилепин, Проханов, а такие люди как Светка и Просвирнин - обычные медийные клоуны.
Про Донбасс - довольно смешно. Если считать ЭТО заслугой Просвиньи, то тогда для сохранения логичности следует Путина считать самым великим борцом а Россию.
Ну и последняя часть.
>Ты не думай ты объясни: чем хорош Квачков?
Тем, что он является подлинно русским человеком (этого уже достаточно) и ведет здравую разъяснительную работу.
>Чё он сделал- то?
М? Он сделал попытку свержения жидовского ига и создания русского национального государства. Не получилось, но страна помнит своих героев.
>Какие еще доказательства его непричастности к покушению нужны?
В смысле... анон, почитай его интервью на эту тему, разберись в вопросе.
>Был ли Квачков пламенным патриотом, не щадящим жизни в борьбе за щастье народа?
Да, именно так. Был и есть.
>Командуя бригадой ГРУ, он не пытался поднять мятеж против антинародного режима
>Состоя 10 лет на службе в генштабовских структурах ГРУ, он не замышлял военный заговор с целью приведения к власти "истинно русских".
В смысле...
>Я хз чё вы с этим отбитым и отбракованным православным сталинистом носитесь.
Ну просто он русский, и я тоже. Вот поэтому.
>критерий, отделяющий политика и клоуна в том, что практика - критерий истины, или, в исконном смысле этого выражения - "вера без дел - мертва".
В принципе согласен, но дьявол кроется в деталях. По твоей логике получается, что, допустим, общественный деятель, склонивший over 9000 миллионов человек на свою сторону пламенными речами и всем таким прочим - это не политик, а клоун. А скинхэд, которого посадили за то, что он избил таджика-наркоторговца - это политик. Ну это не так работает, ты же понимаешь.
>Именно поэтому человек, просто для того, чтобы быть лидером, вождём
Ну как бы не каждому необходимо быть вождем. Вообще, это какой-то странный критерий в контексте этого разговора. Мы говорим о публичных людях. Они являются, разумеется, некими лидерами мнений. Но вождями?.. Нет, это абсолютно разные вещи, и для этого нужны абсолютно разные качества. Тот же Егорка, коль скоро ты про него пишешь, безусловно является организатором и публицистом, но никак не вождем. Даже психотипы для этого нужны разные.
>Поэтому я перечислил этих людей: Квачков, Буданов, Прилепин, Проханов, а такие люди как Светка и Просвирнин - обычные медийные клоуны.
Ну вот видишь, у тебя тот же симптом "выписывания", только немного в другом проявлении. По твоей логике если человек, не знаю, пишет статьи для провинциальной газеты, распространяющие правильные идеи - то он клоун. Надо, чтоб его посадили или убили, вот тогда можно будет о чем-то говорить, а так - клоун. А то, что не каждому нужно быть вождем, а можно просто делать что-то полезное для общего дела - это почему-то ты из виду упускаешь. По-моему странная позиция.
>Про Донбасс - довольно смешно. Если считать ЭТО заслугой
Кто считает-то? Заслуга перед кем? Перед тобой? Анон, но ты же просто анонимус с мейлру. Вот ребята с Донецка считают так и говорят ему спасибо. А анонимус с мейлру считает, что вот мол недостаточно он "выслужился". Ну что тут ответить-то? Ты сам воевал на донбасе? Если да - пили пруфы, а если нет - то зачем спорить с теми, кто воевал? Я вот этого просто не могу понять.
>тогда для сохранения логичности следует Путина считать самым великим борцом а Россию
Ну как бы крайне глупо отрицать роль Путина в возвращении Крыма, например. Но с другой стороны чем больше власти, тем и спроса больше.
>следует Путина считать самым великим борцом а Россию.
Это объективно так и есть.
Мне нравится этот гимн, он задорный и жизнерадостный, в отличие от уныло-пафосной музыки Михалкова.
Я был бы рад, верни его Путин.
Но не эту версию, а ту, где ещё поётся "Вот наш Кремль, с ним вся Русь, с ним весь мир".
Быть правым стыдно, согласитесь.
Анкап и традиционализм - самые омежные идеологии. Проанализируем хотелки анкапов и традов с помощью политэкономии.
1. Оба движения выступают за отмену возраста согласия. В чём причина? Увеличение предложения женщин для отношений вызовет конкуренцию среди всех женщин и цена отношений резко упадёт, тем самым, инцелам, которых отбраковала эволюция, достанется то, на что они не могли рассчитывать сейчас.
2. Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой гражданин может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
4. Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин.
5. Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
По итогу, мы получаем анти-естественное состояние, когда женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот. Даже при современном капитализме женщины уродуют себя хирургией, чтобы удовлетворять спрос мужчин. Что будет, если спрос на мужчин вырастет ещё сильнее? По закону тенденции нормы прибыли к понижению, хирургические преобразования станут ещё более доступны и большинство женщин, которые ранее не конкурировали за мужчин, начнут уродовать себя, подстраивая тела под мужские хотелки, ещё больше увеличивая предложение.
Теория эволюции показывает нам, что в природе такого не бывает. Это приводит к тому, что женщина становится более зависима от мужа, не может сравнивать секс с другими мужчинами и получает меньше оргазмов. Это прекрасно описано книжке с пика 2. Поэтому, инцелам очень не нравится любой социализм.
1. Оба движения выступают за отмену возраста согласия. В чём причина? Увеличение предложения женщин для отношений вызовет конкуренцию среди всех женщин и цена отношений резко упадёт, тем самым, инцелам, которых отбраковала эволюция, достанется то, на что они не могли рассчитывать сейчас.
2. Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой гражданин может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
4. Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин.
5. Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
По итогу, мы получаем анти-естественное состояние, когда женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот. Даже при современном капитализме женщины уродуют себя хирургией, чтобы удовлетворять спрос мужчин. Что будет, если спрос на мужчин вырастет ещё сильнее? По закону тенденции нормы прибыли к понижению, хирургические преобразования станут ещё более доступны и большинство женщин, которые ранее не конкурировали за мужчин, начнут уродовать себя, подстраивая тела под мужские хотелки, ещё больше увеличивая предложение.
Теория эволюции показывает нам, что в природе такого не бывает. Это приводит к тому, что женщина становится более зависима от мужа, не может сравнивать секс с другими мужчинами и получает меньше оргазмов. Это прекрасно описано книжке с пика 2. Поэтому, инцелам очень не нравится любой социализм.
Тупо
Молодец, сравнил 40 человек.
Левак, который написал эту пасту не признает сам равенство мужчин и женщин, но при этом делает вид, что якобы выступает за обратную позицию.
Лицемерие левачков во всей красе.
Что-то я теперь всё больше за анкап и против любого социализма.
Гугл нужно обобществить. Такая большая компания не должна иметь право на частную цензуру.
как же ссаные капиталисты и жиды заебали
>капиталисты и жиды
Масломаслянное. Капиталист всегда жид. Если не по крови, то по менталитету.
в россии 100 проц есть запрос на правый движ. Почему нет никого популярного кроме бесполезного канала Царьград и нормиблядского дауна Мальцева?
Левые создают контент качественней и в большем количестве, чем любая правая обезьяна. Дополнительно к этому, у коммунистов ещё есть нихуевая база под ногами, в виде марксизма, который уже как 200 лет хоронят. А что у правых есть? Мемы про плохих жидов. Очень инфантильная повестка.
А ПЛЮМ? А ЛДПР?
потому что если выйдешь за определенные рамки/границы придут силовики и на бутылку тебя посадят.Причем не важно какой именно правый.Умеренно правый,экономически-либерально правый,фашисткий правый,нацисткий правый посадят.Было полно попыток сделать правые партии,но все заканчивалось на стадии,приходят менты и говорят ,что так нельзя и вообще 282.Поэтому многие правые контентмейкеры шифруются по-максимуму ,ведь "правый контент" сильно мониторят спецслужбы.
Ситуация про ВБОН,которая год назад была просто максимально показательная.Лидер азейбарджанских экстремистов сидит блять в Думе и только через год его арестовали.
Конечно запрос на правый движ есть,ведь нелегальные мигранты уже всех заебали и нацмены сумашедшие,которых почему-то власть боится,хотя уже давно могли бы поставить их всех на место
>Левые создают контент качественней и в большем количестве, чем любая правая обезьяна.
Што? Мы в каких-то разных интернетах, по ходу с тобой
>Дополнительно к этому, у коммунистов ещё есть нихуевая база под ногами, в виде марксизма, который уже как 200 лет хоронят.
Так серьезные политики и экономисты по всему миру его уже давным давно похоронили.
Какая страна живет сегодня по заветам марксизма ?
Китай? Ну да, ну да.
>А что у правых есть? Мемы про плохих жидов. Очень инфантильная повестка.
Примеры десятков успешных стран по всему миру, построенных на капиталистических принципах и жестких иерархиях, да даже тот же Китай за ширмой социализма, вполне себе правый, даже через чур правый. Тех же мусульман геноцидит и притесняет - будь здоров, так что типа правакам на западе и не снилось
По закону она его и не имеет. Ты либо являешься полноценным издателем (газетой, например, или телеканалом), и тогда ты несешь ответственность за любой контент, опубликованный на твоей платформе. Либо ты являешься поставщиком услуг связи, грубо говоря, и тогда ты только предоставляешь хостинг, а цензурировать контент не можешь (ответственность за него несет лицо, разместившее информацию).
Просто для гугла пролоббировали специальный закон (причем там формулировка такая, что типа "для развития интернетов и защиты развивающихся стартапов" - ну гугл же маленький стартап, угу), который снимает с него ответственность за опубликованный контент, но при этом разрешает ему цензуру. То есть права как у тех и других, но ответственности ни как у тех, ни как у других.
Обобществлять его необязательно (хотя это и так публичная, т.е. обобществленная компания), достаточно своевременно разрабатывать актуальные законы. Ну и антимонопольная служба должна активнее им заниматься (впрочем, местные ФАСы биг теч и так потихоньку долбят, правда в Европе).
А вообще, съебали бы вы в свой тред. От вас всегда туповатые смехуечки и никаких интересных постов. Зачем сюда-то лезть? Перепостите ссылку в свой тред и там обсуждайте, например.
Царьград - очень полезный канал. Был бы он бесполезным, его бы не забанили на Ютубе. Раз забанили - значит припекает.
Что до правого движа - ну прост с ним текущая власть более активно борется, потому что не хочет, чтобы занимали эту повестку, как-то так.
А вообще, что именно ты подразумеваешь под правым движом? Что бы ты хотел от него видеть? Легальную партию федерального масштаба? Или ты про другое?
Это нормально, что после этой пасты я хочу физического ремувинга социалистов?
Биткоин обновил исторический максимум.
Про биткоин с христианской точки зрения:
https://www.youtube.com/watch?v=2H3Y9gV19vw
Алсо, Юльку bravetheworld убрали из поисковой выдачи гугла. Попробуй в ютубе ввести "bitcoin bravetheworld" - нихуя не будет. Ее канал появляется в выдаче только если ввести одно слово "bravetheworld" в поиск. К слову о
Про биткоин с христианской точки зрения:
https://www.youtube.com/watch?v=2H3Y9gV19vw
Алсо, Юльку bravetheworld убрали из поисковой выдачи гугла. Попробуй в ютубе ввести "bitcoin bravetheworld" - нихуя не будет. Ее канал появляется в выдаче только если ввести одно слово "bravetheworld" в поиск. К слову о
А я помню как петухи год назад(особенно комуняки) рассказали как биткоин умер и вообще криптовалюта все.
А по факту крипта уже 3 год ебет денюжки из принтера
>крипта уже 3 год ебет денюжки из принтера
Каким образом она их ебёт? Она им даже не конкурент.
Крипта это не деньги. А по инвестициям есть куда более лучшие варианты.
>комуняки
Это же необучаемые от природы. Коммидебилы всё ещё носятся с опровергнутой теорией и веруют, что она не опровергнута.
пикрил комуняка?
Да только не совкового пика
Теорию никто не опроверг, манька.
Как же у меня бомбит с написания "БИТКОЙН" через "й". Это же мем, ну типа как писать "ето ти" вместо "это ты", который блждад вышел из под контроля.
>Теорию никто не опроверг
Шатны не забудь постирать. Марксизм во всех сферах деятельности опровергли.
*штаны
Игорь, ето ти?
Я тоже узнал тебя, оставь мне циферки на андройд, обнял.
Кстати про светова к посту
https://www.youtube.com/watch?v=04xLytMLw3g
Ну так что? Да, на самом деле он жид на подсосе у транснациональных корпораций, который стремится захватить тусовочку и перетянуть повесточку. Но блин...
https://www.youtube.com/watch?v=04xLytMLw3g
Ну так что? Да, на самом деле он жид на подсосе у транснациональных корпораций, который стремится захватить тусовочку и перетянуть повесточку. Но блин...
Удивился, что Светов отстаивает идею, что советская культура часть русской. Ну и гости его поддержали. Думал он шизоид типа Погрома который считает, что советское отдельно, русское отдельно.
Да не было никакой советской культуры. Была русская культура. Гагарин, Курчатов, Тарковский, вот это все.
С какой целью тред вайпаешь?
Это левак-админ порвался, когда я ему написал, что марксизм был разгромлен ещё до октябрьского переворота. Он удалил мои посты и врубил вайп.
Вайп куклами ж по всей доске был
Посоны, а вы знали, что у Маши Бутиной свой ютуб-канал своя телепередача есть?
https://www.youtube.com/watch?v=rXLf5iVj3GI
https://www.youtube.com/watch?v=rXLf5iVj3GI
А мои посты удалены только в грязноштаном треде.
Нет. Позитивное утверждение без нихуя.
Но вообще можно черты оседлости сделать, с переносом туда производства и пропиской. Если уж так хочется мигрантов.
Ватоадмин говорит, что дистанционное образование плохо в основном для тупых. Те кто хочет учиться только выиграют, т.к. не надо тратить время на поездку, а ноют на него только те кого заставляют учиться.
СОГЛАСНЫ?
https://www.youtube.com/watch?v=rODWwYtsHfs
Да, так круто и эффективно в молодости сидеть одному дома перед компом по 10 часов в день. Особенно лет в 12 кайф отсидеть так 7 уроков. Всегда мечтал об этом. Про юношей и девушек в универе вообще молчу... Гораздо проще как затворник дрочиться в комнате, а не тратить время на езду в какой-то огромный комплекс для социоблядей. В этом нет ничего античеловеческого. Люди, у которых депрессия от такого жизненного стиля, просто быдло тупое, которое не может себя контролировать.
А Маргинал говорит что образование вообще для тупых, и специалисты планетарного масштаба просто не вписываются в систему
Издержки понижаются, эффективность повышается. Этот жирный задрот не зря несколько лет изучал экономику во ВШЭ (лучший вуз не для быдла).
Тогда на тупых делить на две категории:
1) Те кто тупой, но хочется поумнеть.
2) Те кто тупой, но его все устраивает.
Для первых дистанционное образование подходит, для вторых нет. Но им и обычное не поможет.
Христианство - греко-римская монотеистическая религия, от жидов там шиш да маленько.
В целом согласен, но по идее школа - это вообще не про образование, а про социализацию. Так что хз. Ну и как заметили выше: сидеть перед компом по 10 часов - это ж пиздец. Цифровой гулаг же!
#шапка
Требую добавить в перекатную шапку самого крупного правого ютубера страны!
https://www.youtube.com/c/НикитаВорожбитов1312/videos
Требую добавить в перекатную шапку самого крупного правого ютубера страны!
https://www.youtube.com/c/НикитаВорожбитов1312/videos
Нууу, ты типа хотел тральнуть, вот тупой качок борцуха? Я посмотрел немножко, что заинтересовало по названию и это действительно полезный для русской молодёжи контент. Ну не всем заходят интеллектуальные рефлексии и размышления, нельзя терять и эту аудиторию. Кстати, в комментах под видео "Что позволяют себе эти чеченцы" отметился Иван Зенкевич, давайте его теперь тоже в правые запишем, лол.
Сходу пошла реклама какого-то казиношного скама. Ясно
А Маргинал правый?
Да, он против абортов.
Этого достаточно, чтоыб быть правым?
>ОП, Резерв Плюма раскололся на два лагеря и олдовые админы создали свой паблик, который называется просто Элитным Резервом. Было бы неплохо добавить в шапку и его тоже.
Проебал суть конфликта и так и не понял, почему два паблоса появилось. Что там вкратце, расскажи пж.
Сорок Сороков тут котируются?
Нет. Тут котируется только вера в Перуна.
Нет.
Но правее его людей мало. Нужно уже искать среди примордиальных мистических сущностей
>Нужно уже искать среди примордиальных мистических сущностей
Так он и есть, оккультный паук, не?
Скиньте плез ролик, где Сармат смотрит разведопрос Гоблача с Еленой Прудниковой. Это там где он еще оправдывал пиздецовую политику большевиков.
>Гагарин
крестьянин который в бочке летал, ахуенная культура
>Курчатов
черт рогатый, по портрету всё ЯСНО
>Тарковский
говнодел, не сдох бы тогда стал бы заукраинцем, типа Звягинцева
Это пост-мета-ирония. Я как бы троллю, но на самом деле нет.
>Иван Зенкевич, давайте его теперь тоже в правые запишем, лол.
Тащем-то почему бы и нет, вполне себе. И академика. Слава Роду! Смерть бобрам!
>и это действительно полезный для русской молодёжи контент
Он еще хочет запилить федеральную организацию, которая будет заниматься пропагандой здорового образа жизни и взаимопомощью при разговорах с черными. Делаем ставки, когда его посадят...
Постмодерниста-фентезинеоязычника ответ.
>мелкобуквенное low-IQ пыхтенье
Что, простите? Вас не слышно.
https://galkovsky.livejournal.com/25329.html
Читай, тундра. И спутник, и Гагарина запустили англичане с территории своей колонии.
Вот ещё читай, говно
https://unotices.com/book.php?id=62236&page=30
>В 1939 году Курчатов победил на выборах в депутаты Ленсовета, но провалился на выборах в члены-корреспонденты АН СССР. Репутация Курчатова в научных кругах оставляла желать лучшего, так как стиль его исследований, описанный академиком Александровым, был хорошо известен. Показательно, что Г.Флёров в беседе с Ю.Н.Смирновым, пытаясь объяснить прохладное отношение коллег к его работе по делению урана, упоминает, что он был известен как ученик Курчатова, а это было своего рода клеймом (см. "Бюллетень по атомной энергии" № 8 за 2005 г.).
>Однако, в 1943 Курчатова избрали академиком (минуя стадию членкора) — не за научные заслуги, а просто потому, что учёному секретарю Берии по штату положено было быть академиком.
>Эти выборы пришлось проводить в два этапа, так как на первом голосовании 27 сентября кандидата провалили: против Игоря Васильевича выступили не только Капица и Тамм, но даже его учитель А.Иоффе (ещё в 20-х годах Иоффе, отправивший за рубеж два десятка наиболее талантливых физиков, воздержался от посылки туда Курчатова). Через два дня Вышинский назначил довыборы, где Курчатов и получил звание академика.
когда перекот
Правое быдло не может в перекаты.
На 1к посте
ШУЕ ППШ!
Тыща постов же бамплимит в разделе.
Нацики, объясните мне почему вы любите русскую нацию, позволившую развалиться империи и появиться кровавому помойному режиму на её территории?
Долбаёб, объясни мне почему ты любишь человечество, позволившее развалиться множеству империй, массово выпиливающему себя в международных и локальных конфликтах и позволившему появиться куче кровавых режимов на территории его проживания?
Мальцев съебал куда-то и теперь выебывается оттуда. Почему кто-то другой так не сделает? Тем более есть какая-нибудь Украина, что по сути тоже самое что и Россия в менталитетном плане. Оттуда в принципе и незападло транслировать панславянские/проимперские лозунги.
ПЛЮМ - 40к помойка с трансвеститами на авах и проамериканской повесткой
ЛДПР - ок, забыл про неё
Я не люблю человечество
Трапы правая тема. Первертные феминистки извратили традиционные идеалы женственности, потому каждый уважающий себя мужчина должен возродить эти идеалы душой и телом. Пруф ми ронг.
Тебя запытают и убьют в тюрьме за правые взгляды. В принципе, тебя запытают и убьют за любые взгляды, окромя взглядов членов Измайловской братвы.
Они все тоже правые в каком то смысле, но это ближе к традиционным обществам. С вождями, родовыми отношениями, etc
Под правым запросом большинство населения понимает безопасность и легализм на самом деле. Т.к. хотят смотреть маняме, не ходить в качалку, и чтобы тебя не отпиздил деревенский парень спустившийся с гор просто так, т.к. вся его жизнь - это качалка.
Никакого настоящего правого запроса нет.
А что ты любишь? Этот бред можно много под чего подвести, или под нечто подобное.
Какой бред?
>Мальцев съебал куда-то
Наверное в том числе поэтому на него всем похуй. Так что план как-то так себе.
Вот интересное сравнение:
https://www.youtube.com/watch?v=xwcRh0I7M7E "Водородные искусственные мышцы для экзоскелета" - ничего прорывного с точки зрения инженерии, но монтаж и все такое прочее, много просмотров.
https://www.youtube.com/watch?v=mRGf_HiphGc - чуваки делают топовые протезы для БЕЗНОГNМ и БЕЗРУКNМ, но про них никто не знает.
Так и должно быть? Или нет? С чем согласны?
Алсо: https://www.youtube.com/watch?v=3y21UrQsn94 - ТОЛЕРАНТНОСТЬ! Те чуваки с протезами толкают какую-то тему про ТОЛЕРНАТНОСТЬ и КИБЕРЛЮДЕЙ, жирухи с фиолетовыми волосами прилагаются. Что думаете по этому поводу? Согласны с ними?
https://www.youtube.com/watch?v=xwcRh0I7M7E "Водородные искусственные мышцы для экзоскелета" - ничего прорывного с точки зрения инженерии, но монтаж и все такое прочее, много просмотров.
https://www.youtube.com/watch?v=mRGf_HiphGc - чуваки делают топовые протезы для БЕЗНОГNМ и БЕЗРУКNМ, но про них никто не знает.
Так и должно быть? Или нет? С чем согласны?
Алсо: https://www.youtube.com/watch?v=3y21UrQsn94 - ТОЛЕРАНТНОСТЬ! Те чуваки с протезами толкают какую-то тему про ТОЛЕРНАТНОСТЬ и КИБЕРЛЮДЕЙ, жирухи с фиолетовыми волосами прилагаются. Что думаете по этому поводу? Согласны с ними?
В утопии так бы не было. Но мы в реальности.
Вообще у роликов разные предназначения. В первом, как я понял, целью и является набор просмотров, создание ажиотажа, заработок на рекламе. Эта сфера деятельности хотя бы создаёт спрос на качественных монтажёров, харизматичных ведущих, но практической деятельности почти не несёт. Ну, вероятно, 1% посмотревших заинтересуются механикой и станут талантливыми инженерами.
Второй ролик создан не для развлечения, просто информирование. Само видео может создать 1 человек, если обладает минимумом знаний как редактировать. За исключением каких-то случайно зашедших мимокроков, тема будет полезна только тем, кого коснулась данная проблема. А вот кому понадобится, те узнают, и отсутствие стильных роликов с миллионов просмотров их смущать не будет.
В третьем - ну, у жирухи не фиолетовые волосы, но всё равно я бы не хотел, чтобы детям прививали термин "толерантность" в положительном ключе. Им действительно полезно узнать, что к разным инвалидам надо относиться так же, как к полноценным, потому что ребёнок с физическим недостатком часто становится изгоем. В ролике недостаточно сказано, какое общее направление было у встречи, но какие-то неприятные нотки о равноценности всех людей были заметны. Но опять же, если кому-то срочно потребуется важная продукция, ему, наверно, не очень важно будет мировоззрение людей, предоставляющих её.
А, ну да, в других видосах фигурируют и с фиолетовыми волосами, и с зелёными. Ну это, кстати, не так уж и удивительно. Яркие внешние отличительные черты и склонность к радикальным течениям часто идут от того, что человек недостаточно социализирован и хочет оградиться от "общества", выделиться. Одни жирухи отделились от общества из-за своей унылости, других оно отвергло из-за потери конечности или врождённого заболевания, например, а дальнейший путь их может быть похож, если склад ума не позволяет адекватно проанализировать ситуацию и совершить шаги к нахождению себя в обществе. Вместо этого они становятся ещё большими маргиналами, а потом ещё и начинают учить других, что на самом деле, это их взгляды верные, а исторически сложившийся социум оказался не прав.
Похуй только вам, правым с Двача. Найди видос про мигрантов у Лядова и посмотри на оценки и коммы. Почти все от Мальцева
Кокаин подвезли.
>Что случилось с Ивангаем?
Он выучился в каком-то польском вузе на программиста и стал реддитором-либертарианцем, фанатом крипты и Илона Маска.
Ну и кокаин, да.
Это Камикадзе дождался обращения в поддержку, спустя столько времени
А вот это уже ближе к истине.
У меня уже сменилась теория, на какую то оккультную версию.
Т.к. он там начинает какую то гностическую дичь гнать, и упомянул Рерихов.
У правых ютуберов пополнение
>но практической деятельности почти не несёт.
А в контексте этого треда что из двух полезнее? Миллион кибершкольников, сказавших "вау" после просмотра русского видео (из которых 1% к тому же станут инженерами), или все-таки настоящие протезы (но с жирухами)? Безотносительно улучшения качества жизни БЕЗНОГNM, исключительно с точки зрения информационной атмосферы?
>А вот кому понадобится, те узнают, и отсутствие стильных роликов с миллионов просмотров их смущать не будет.
Верно, но идея моего поста была в том, что вот у нас оказывается что делают, а никто не знает. Положительные достижения плохо пиарятся (или не пиарятся вообще). Понятно, что у команды, которая делает протезы, попросту нет людей\ресурсов\желания заниматься экстенсивным пиаром. Должны ли быть отдельные люди, которые ищут и пиарят такое? Должна ли это быть общественная организация, государственная, частная коммерческая?
Вот еще ссылка в тему: https://roscongress.org
>ну, у жирухи не фиолетовые волосы
Есть и с фиолетовыми, там много видео. (А, посмотрел пост ниже, ты это тоже упоминаешь.) С замечанием про термин "толерантность" согласен.
>Им действительно полезно узнать, что к разным инвалидам надо относиться так же, как к полноценным, потому что ребёнок с физическим недостатком часто становится изгоем.
Здесь есть один странный момент. Они говорят о том, что к людям с прикольными суперсовременными КИБЕРпротезами нужно относиться не как к отбросам общества, а как к нормальным людям. И показывают всяких там молодых симпатичных тяночек, например (не только жирух). И у меня возникает некоторый диссонанс, потому что я ни разу не видел, чтобы к КИБЕРтяночкам кто-то относился плохо. Может ты видел? Или они видели? То есть от этого всего пахнет созданием проблемы на ровном месте и усиленной с ней борьбой, ну все как сам знаешь у кого. Окей, я могу представить, что в школе БЕЗНОГNM ребенка могут травить, ну просто потому что подростковая психология и т.п. Но это локальная проблема, которая к тому же к самому факту БЕЗНОГNM отношения не имеет (могут за что угодно травить). Да, в таком контексте заигрывания с популярной медиа-повесткой могут здорово помочь (не инвалид, а КИБЕРшкольник; дети, идите и поиграйте с ним), но тон и пафос, с которым это подается именно этими людьми именно на этом канале, на мой взгляд все-таки выдает в них политических активистов (а не просто за-все-хорошее в рамках мейнстримной повестки).
Из чего следует вопрос: насколько этично государству выделять деньги на спонсирование коммерческих компаний, вторичной целью которых является вражеская политическая пропаганда? Как это пресекать? Возможно ли с этим бороться? Что делать, если профиты от их коммерческой деятельности перевешивают негативные эффекты от политической активности?
Ну значит я в информационном пузыре. Мне казалось, что с 17-го года про него ни слуху ни духу.
>Ивангаем
Бля, кто все эти люди?
А какой страны у него гражданство? Кто это? Он ненавидит Россию и русских или нет?
Я так понял этот ДШРГ и хлопнул Бэтмэна, а потом и Мозгового.
Так вот, про Росконгресс. Видео от главного правого ютубера страны:
https://www.youtube.com/watch?v=lMG0Pu8kZMM
Ну и он их во многих других видео тоже упоминает.
То есть они занимаются (в том числе) ровно тем, о чем я выше говорил. Выполняют роль внешнего пиар-отдела для хороших, годных коммерческих организаций. Если я правильно понял. Это независимая общественная организация, но создана по личной инициативе Государя-Императора Путина (если я правильно понял).
Годно? Или "ряяя попил бюджета"? Или все-таки годно? Так и надо, или надо по-другому? Согласны?
https://www.youtube.com/watch?v=lMG0Pu8kZMM
Ну и он их во многих других видео тоже упоминает.
То есть они занимаются (в том числе) ровно тем, о чем я выше говорил. Выполняют роль внешнего пиар-отдела для хороших, годных коммерческих организаций. Если я правильно понял. Это независимая общественная организация, но создана по личной инициативе Государя-Императора Путина (если я правильно понял).
Годно? Или "ряяя попил бюджета"? Или все-таки годно? Так и надо, или надо по-другому? Согласны?
Нет, Бетмена хлопнул Вагнер. А Мозгового - СБУ.
Всё это довольно сложный комплекс. Школьник смотрит стильные ролики про отечественные разработки и проникается гордостью за страну, получает стимул самому потрудиться на благо Родины. Потом в школке Марьиванна опять запросит тысячу рублей на новые занавески в классе, он присмотрится к убогому интерьеру, совковым озлобленным училкам с нищенской зарплатой и энтузиазма сразу поменьше. С другой стороны, если постоянно транслировать в головы молодёжи в интернете плохие новости про отсталую рашку-парашку, то даже если школьник растёт в богатой семье в тепличных условиях, он всё равно будет недоволен окружением. Т.е. если условно бюджет делить на пропаганду и на реальные улучшения качества жизни, надо распределять как-то посередине. В любом случае, надо распределять, а не класть себе в карман.
Умеренный пиар как-то должен производиться. Но влияние телевидения падает, а в интернете любое достижение могут перекрыть всякими фейками. Просто придумают, что ты, например, сплагиатил свою идею, и везде зафорсят, а ты иди доказывай всем, что это не так. Выходит, что нужно и правда создавать мощный институт, на который бы работали профессионалы, создавали привлекательные сайты с правильной информацией, выпускали качественные видео, организовывали общественные мероприятия. И на их труд опять-таки надо выделять средства.
Лично я тоже не видел, чтобы над инвалидами кто-то серьёзно издевался, тем более, если они симпатичные девушки. Но в начальной школе, когда эта категория ещё не сформировалась, наверно, могут быть инциденты. Вообще-то, в школах должны быть психологи, наверно, объяснить детям, что к чему, это их работа, необязательно проводить сомнительные встречи. Если спонсировать только идеологически верные компании, это неизбежно приведёт к тому, что ради субсидий они будут выпускать какую угодно говённую продукцию, зато в правильных цветах под угодные партии лозунги. Это заставляет искать компромиссы, конечно.
Ну, если она создана по указу президента, она уже не может быть независимой. Что также и не мешает при желании ей качественно исполнять своё предназначение. Покажет время, остаётся только надеяться, что вложения в рекламу окупятся, ну а может, выделенный бюджет опять разворуют и лавочку незаметно прикроют.
Интересно, конечно, послушать истории. Но смотреть, как они яростно друг другу надрачивают, довольно неприятно. Еще Егорушка в своей манере в любой удобный момент, к месту и не к месту, начинает натягивать сову на глобус, затирая то про аристократию, то про сословия, то про империю.
Складывается впечатление, что Егор в этом ролике говорил в два раза больше гостя. Душит своей однотипной хуйнёй и пытается навязать свою точку зрения. Было много моментов, когда Мильчаков будто хотел что-то ответить, но не мог это сделать из-за словесных потоков Царь-геймера.
Почему Егорка думает, что концентрированная жестокость - это русская тема? Меня поражает его восхваление насилия, принижение эмпатии, морали и других атрибутов человечности.
Какого хуя либерахены/либертариахены считают себя правыми? Вы себя видели вообще? Ебанные чмошники сойбои без рода и племени, забывшие традиции и религию
Потому что за рыночек.
Из-за политического компаса, который сами либерахи и придумали. Они на этом компасе справа, поэтому они правые.
Так рыночек сам по себе не правая тема нихуя и не левая
Они уже начали придумывать компас по которым либертахены вверху, а консерваторы внизу. А то обидно.
Шкала право-лево буквально об экономических свободах.
Да ахуенно, загугли откуда она взялась, долбаеб
Дэвид Нолан, долбоеб. Если ты утверждаешь, что современный политический компас берет начало с ВФР, то ты рили даун.
Купил себе футболочку с таким принтом. Буду летом флексить. Надеюсь, кавказцы меня не побьют....(((
Какой же ты идиот пиздец, иди сои попей мамин правак
>Какого хуя либерахены/либертариахены считают себя правыми?
Ганс Зинхольц был пилотом люфтваффе и был награждён железным крестом. И он, как и Эвола критиковал нацистов за левачество.
А ты кто такой?
А в чем было левачество нацистов?
Он прав, мудень. Определять лево/право по рыночку зафорсил Нолан, а до него это вообще придумал Членин.
Ты сначала весь Символ Веры выучи, а потом ходи, флексер мамин.
Не всех жидов убили.
Да а эвола их за рынок критиковал, заебись
Ты хуйню несешь, как раз таки левачки по типу членина и придумали хуйню, что все кто за рыночек - левак, а на самом деле либерахены всегда подсирали традиционному обществу и выступали за свободу от национальной идентичности, чести, традиций, религии и вообще свободу от всего
До лета выучу.
Муссолини и Гитлер были социалистами, т.е. красными петухами.
>Да а эвола их за рынок критиковал
Грязноштан, ты не читал Эволу. Стирай штаны и отмой ебло Сралина от моей мочи.
> как раз таки левачки по типу членина и придумали хуйню, что все кто за рыночек - левак
Че блядь?
Куча тезисов выше по треду есть
Вот тут кстати мы подходим к одному (самому важному, на мой взгляд) парадоксу пропаганды. Ну "пропаганда" - я условно это слово употребляю, без негативных коннотаций, в смысле "распространение информации".
Чем активнее ты занимаешься пропагандой, тем больше отторжения она вызывает у следующего поколения.
То есть хитрость в том, чтобы дозировать позитивную и негативную пропаганду, чтобы с одной стороны основная часть населения жила в благоприятном информационном фоне, а с другой - чтобы подростковый бунт не был направлен на какие-то фундаментальные национальные ценности. Из этого, кстати, по-видимому вытекает, что государственная пропаганда неэффективна (должна быть частная, под контролем теневого истеблишмента). Из этого же вытекает, что никакая форма публичной власти не является эффективной (либо постоянные катастрофические смены общественного строя, либо полное отсутствие связи между демократическими институтами и реальными рычагами власти). Иными словами, демократия невозможна. Можно этой логической цепочкой троллить либералов.
Потому что у русских слишком много эмпатии и морали. Он видит, что на практике это не всегда хорошо, и реагирует соответствующе. Хочет, чтобы было поколение злых русских.
Потому что так исторически сложилось. Их корни растут из противопоставления себя советским-социалистическим, которые уж вроде точно левые. Ну и по принципу исключенного третьего они себя причисляют к правым. Хотя в 2020 либералы (вновь, как в старые добрые) конечно скорее левые.
>современный политический компас
Это что такое? Прям вот современный? Или все-таки современный либеральный политический компас?
Красивое и мощное изображение, действительно. А ты православный? А то могут ведь попросить за шмот пояснить.
Вот кстати, в продолжение темы про "злых русских", ну и про то, что постом выше. Я уверен, что православие должно стать молодежной субкультурой. Как этого добиться?
Ебалай перечитывай и говна наверни
Правый движ сдох и мы его хороним
Субкультурой - не надо, но популяризировать можно. Сейчас батюшки и просто православные на ютуб успешно вышли и интересно объясняют разные волнующие вопросы. Ну и своим примером влиять на окружение, самое главное.
Школьник-сралинист, ты меня читать будешь отправлять? Я обоссал твеого Сралина. Иди подмывай.
>Нужно было восстановить единство различных элементов, задействованных в производстве, которое было нарушено, с одной стороны, искажениями и злоупотреблениями позднего капитализма, с другой — марксистской отравой, заразившей рабочие массы. Для этого требовалось восстановить авторитет государства, как регулятора и хранителя идеи справедливости, не только на политическом, но и на социально-экономическом уровне, при этом решительно отвергнув социалистический путь. Однако, как было сказано, хотя в основе реформы лежал органичный принцип, в своей практической деятельности фашистский корпоративизм остановился на полпути, не сумев искоренить истоки болезни. Причиной стало то, что фашизм не осмелился занять чётко антисиндикалистскую позицию. Напротив, в законодательном плане сохранили деление на союзы рабочих и работодателей. Таким образом, не сумели преодолеть разобщенность не только на самом производстве, что требовало его новой органичной структуризации (преобразования его «инфраструктуры»), но и на уровне государственных надстроек, погрязших в бюрократическом централизме и, как правило, паразитических и неэффективных. Справились лишь с наиболее болезненными проявлениями старой системы: запретили забастовки и локауты, регламентировали трудовые контракты и разработали формы контроля, препятствующие анархизму групповых требований. Однако, это была внешняя, довольно произвольная регламентация, не распространившаяся на конкретную экономическую жизнь.
Конкретный пост можно, их в треде под семьсот.
>Гэри Килгор Норт - американский писатель, историк экономики Австрийской школы и ведущая фигура христианского реконструкционистского движения. Он является ассоциированным научным сотрудником Института Людвига фон Мизеса . Он известен своей защитой библейской или «радикально либертарианской» экономики, а также теоретиком доминионизма и теономии . Он поддерживает установление и соблюдение основанного на Библии религиозного закона. Он считает, что смертная казнь является подходящим наказанием за мужской гомосексуализм , супружескую измену , богохульство и различные преступления.
Блять, ну рабочая партия, евгеника вместо естественного отбора, враждебность к аристократии, быдлоcore-фёлькише, дохуя там всего
Не совсем понятно почему они правые на самом деле.
Тру расизм был например в США в то время, а у них какая скоточеловеческая версия для окучивания быдла, по словам самих же высокопоставленных нацистов
как же тошнит от этих занудных протестантских бумеров...
Что, марксист, боишься, что тебя забьют камнями аэшники за твою пидерастию?
Кого эти поехавшие американские деды смогут забить? Лол. В лучшем случае застрелят школьника за то, что он наступил на их газон.
Эксклюзивные кадры: https://youtu.be/0sE-rijIbz0
Гэри Норт защищает свою частную собственность в христианском стиле. Охуевший марксист-педераст осмелился выбросить матрас на неподходящей территории, нарушил НЭП и за это получил пулю в лоб из дробовика в христианском стиле. Америка Фак Йеах. Рыночный порядок защищён, Иисус будет доволен
Гэри Норт защищает свою частную собственность в христианском стиле. Охуевший марксист-педераст осмелился выбросить матрас на неподходящей территории, нарушил НЭП и за это получил пулю в лоб из дробовика в христианском стиле. Америка Фак Йеах. Рыночный порядок защищён, Иисус будет доволен
>Кого эти поехавшие американские деды смогут забить?
Леваков и пидорасов, которые и есть леваки.
Как же не бомбит марксопетушку. Стирай штаны, чтобы тебя забивали камнями в чистых.
Если судить по твоей фотографии, то пидорасы на гей-параде неплохо так вооружены. Дедам будет тяжело охотиться на этих медведей.
Какого еще сралина, сумашедший? Я нс
Ну это не противоречит моим словам. Я говорю, что правым можно быть будучи либертарианцем, но далеко не все либертарианцы правые
Как вам идея запилить в РФ кибуцы как у евреев только с православием/язычеством, чтобы нормализировать рождаемость?
Так уже есть http://sterligoff.ru/rks.php
В сенате единогласно (!!!) прошёл билль республиканца Майка Ли, который позволяет наводнить американский рынок дешёвым индусским трудом через программу H1B. Республиканское большинство в сенате не значит ровным счётом ничего — власть Big Tech никто не ограничивает (в сенате прошёл defense bill, в который не вошли предлагаемые поправки Трампа), иммиграцию никто не останавливает (амнистии скорее всего быть), республиканцы заняты атаками на названия военных баз, абсолютно все попытки закончить войны были саботированы. Иммиграционные хардлайнеры (Кобах, Сешнс, Арпайо и Кинг) проиграли. Сам Трамп идиот, которым управлял Кушнер, и в итоге все самые громкие слова так и оказались пердежом в твиттере (всё ещё жду итогов расследования преследования белых фермеров в ЮАР).
Какие же псевдоправые срыночники дегенераты...
Какие же псевдоправые срыночники дегенераты...
Посмотрите новейшее видео, где республиканский сенатор УНИЧТОЖАЕТ представителя соц. сети за цензуру (фактами и логикой)!
Ах да, республиканский комитет в очередной раз принял решение не предпринимать никаких действий — ведь обижать корпорации это очень плохо, да и вообще настоящие правые могут побеждать только морально. Зато как уничтожили либов фактами и логикой, эхехех.
Ах да, республиканский комитет в очередной раз принял решение не предпринимать никаких действий — ведь обижать корпорации это очень плохо, да и вообще настоящие правые могут побеждать только морально. Зато как уничтожили либов фактами и логикой, эхехех.
Ну лучше индусов завозить чем мексиканцев. Тут соглы.
По ней много пакистанцев еще приедет, старина, они с индусами в одной когорте дешманских погромистов
Так это не тоже самое?
Отлтчная идея, но это требует дохуя вложений и большого количества людей, которые готовы в них жить
Это парад тех, кто будет выбивать марксистам зубы прикладом.
https://www.youtube.com/watch?v=8cV-mLLWEJE
ДЕГ подбирается к мякотке.
ДЕГ подбирается к мякотке.
Уебывай с двача на свои родные китайские соцсети, кловен.
Израиль смог, значит Россия тем более сможет.
Хуй буш?
Согласен, но израиль нихуево так въебал туда ресурсов и довольно сознательно. Просто может получиться заебись как в израиле, а может не очень как у мормонов, когда они в итоге сами скатились
Не-не-не. Именно субкультурой. То, что ты говоришь - это понятно. А я именно про субкультуру. Молодежную. Вот как раньше были панки против реперов, вот так православные против пидоров или хачей, например. Тащем-то еще до панков и реперов примерно так все и было.
Записал этого достопочтенного господина в блокнотик.
Шмыгля, спок.
>Я уверен, что православие должно стать молодежной субкультурой
> Вот как раньше были панки против реперов, вот так православные против пидоров или хачей, например
Такая субкультура есть. В твиттере уже почти два года живут православные цыгане, которые устраивают рейды на кей-поперш и карают пидоров, навальнистов и тд. Присоединяйся.
Проблема в том, что на деле этих ребят окучивают точно такие же ребята, только работающие на федеральные структуры. Все прямые столкновения заканчивались смертью\арестом активистов, а полномасштабное восстание невозможно в силу особенной американской культуры (яскозал, да).
В общем имадж конечно хороший, и нужно больше хорошего итт, но и зацикливаться на нем тоже не стоит.
Кстати, а у тебя есть Сайга?
В субкультурах и так 90% позеров, так на них еще и культурное большинство смотрит, как на малолетних долбоебов. Зачем из культуры создавать субкультуру?
Дело не в рынке, а в том, что the jewish states of america изначально враждебное всему доброму и живому злокачественное образование.
Почему ты называешь их цыганами?
Я в курсе, что такое есть, и притом много, но оно все довольно разрозренно. То есть нет именно субкультуры "православный", есть отдельные организации и тусовки.
Чтобы была молодость и хардкор. Чтобы вдохнуть побольше жизни и молодецкой, так сказать, удали. Для децентрализации и массовости, в конце концов.
>Почему ты называешь их цыганами?
Потому что они цыгане. Кстати, первой их жертвой был знаменитый Кирилл Нестеров.
Даже без иронии, у православия охуенная эстетика. Проезжаешь какой-нибудь мухосранск в средней полосе летом, там старомодное зодчество к сожалению изрядно потрепанное кругом и где-нибудь на возвышенности храм небольшой стоит и сверкает своим куполом. Лампота, сразу тепло на душе становится.
Так и думал.
Конечно, какая тут ирония. Это Русь. Наше. И действительно очень лампово.
Но я про другое. Это просто разные измерения. Вот в 15 лет анон например может пиздить реперов, пидоров и хачей, а потом уже прийти к более серьезному пониманию (и интеллектуальному, и чувственному). Нужно проложить вот этот мостик. Чтобы Никита Ворожбитов снимал видосы не про околофутбол, а про околоправославие.
Еще видосы: ОТШЕЛЬНИК ПРОВЕДШИЙ 30 ЛЕТ В МОНАСТЫРЕ РАССКАЗЫВАЕТ КАК ЗАХОДИТЬ В КЕЛЬЮ
ОТЕЦ ВЕНИАМИН УНИЧТОЖИЛ ПРОТЕСТАНТА ДОГМАТАМИ И ВЕРОЙ
РОСКОСМОС ЗАПУСТИЛ РАСПЯТИЕ НА ОКОЛОЗЕМНУЮ ОРБИТУ
Ну ладно, шутки шутками, но все же.
В православии нет ничего что вызвало бы отклик в молодом сердце. Поэтому все сатанисты подростки.
Полит движения сегодня это молодёжная субкультура, молодёжи не о чем рассказывать, но левых есть поколение постарше, вот и перевес.
>децентрализации
Это тебе не протестантизм. Давать деньги попу - круто, если ты так не считаешь ты вне церкви, а значит вне православия. А теперь с этими словами подойди к школьникам.
Молодые русские спортсмены в основном православные(даже коммуняка Стас Айкакпросто стал православным когда на бокс ходил). Ну для омежек православие не подходит, да.
Каски, фонарики, разгрузки, ряженная петушня как она есть.
Не будут, огнестрел нужен людям которые не могут убить голыми руками - бабам, детям, пузатеньким американцам.
Допустим это правда, спортсмены тупые, молодые ещё тупее, вот и результат. Там где обычный подросток пойдёт вопреки, такой вот спортсмен будет слушать маму с папой, их можно назвать особенными.
В очередной раз фонтанирую восторгом от визуальной части видео. Пацаны реально могут, ваще классно, особенно тот паренек со страшной улыбкой.
По поводу содержания - отдает конечно большевизмом чутка, но все равно очень интересно. Умеют, могут.
>попу
Либераха детектед! Ололо!
>Это тебе не протестантизм
Я говорю о субкультуре, а не о Церкви. Молодежная субкультура подразумевает децентрализацию. Когда ничем не связанные друг с другом группы молодежи идентифицируют себя с какой-то абстрактной общностью.
Зашел ты в чужой район, тут хоп - тебя останавливают незнакомые ребята и просят пояснить за крест. А ты даже Символа Веры вспомнить не можешь. Придется получать пизды!
Ебало представили?
Особенно проиграл с "огнестрел нужен людям которые не могут убить голыми руками", требую добавить тредшот в перекатную шапку!
Со школьников нечего брать, зачем к ним подходить именно с этими словами? Достаточно объяснить, что приход содержится самими прихожанами, но не требовать с завтраков оставлять на хлеб священнику.
Я понял, это противоречит православию.
Возражения, мотя?
Основа начала вмешиваться в дела резерва, выдавила старых админов из пабликов и дискорда, после чего был создан новый резерв со старыми админами.
ОМОН взял штурмом Среднеуральский монастырь, бывший схиигумен Сергий задержан.
https://www.bbc.com/russian/news-55473659
https://www.bbc.com/russian/news-55473659
За что вы копротивляйтесь? У нас и так империя с императором УЖЕ. Не нравится что чичи унижают? Так и во время царепараши крепостных русов татарам продавали. Вы победили!
>империя
Нет.
>императором
Нет. Самое забавное, все вышеперечисленное больше похоже на совок.
там вот недавно 70 процентов населения поддержало лозунг "Россия для русских" по опросам. Этот лозунг в списке экстремистских материалов. Это что у нас получается? 70% россиян - экстремисты?
Там из опрошенных одобряли, а потом это спроецировали на 70% населения. Эта убогая левацкая наука под названием социология.
1% населения поддержало лозунг русские не нужны России. Этот 1% также является богатейшим 1% России.
Много сейчас думают, говорят и спорят о способах возрождения России и русского народа. Сотни людей предлагают «патентованные», быстро и магически действующие рецепты. Их много и один лучше другого. Самыми ходячими являются: «Учредительное Собрание», «Республика», «Монархия», «Диктатура», «Демократические формы правления», «Капитализм», «Социализм», «Патриарх и православная вера» и т. д. Каждый из предлагающих верит сам и уверяет других в чудодейственной силе своего рецепта. «Стоит ввести его и... возрождение России автоматически выскочит».
Признаюсь, за эти годы я стал большим скептиком. Не верю больше ни в какие чудодейственные лекарства и рецепты. Не хожу не только к обычным хиромантам и магнетизерам, но и к «хиромантам», «оккультистам» и «гипнотизерам» политическим. Знаю, что чудодейственных лекарств для русской болезни нет. Одними пилюлями ее не вылечишь. Вижу и другой грех этих «рецептов». Почти все они предлагают «наружные» лекарства. Хотят лечить болезнь «фасонами социального костюма». Такой «грех» — обычен для всех наших политических партий. Все они обращали главное внимание на «фасон костюма» больного, а не на самый организм последнего. Сама личность, состояние ее организма, культивирование и лечение ее недостатков «изнутри» у нас всегда было на втором плане. Говоря иначе, мы заботились всегда о передовом фасаде нашего социального здания (форма правления и т. д.), и мало занимались его внутренним строением, и особенно — его жильцами. Не думали, что от жильцов зависит чистота и благоустройство жилища. Мало думаем об этом и сейчас. Потому-то я и считаю полезным обратить внимание на эту сторону дела. «Болезнь русского народа — не столько внешняя, сколь ко внутренняя». Она связана с самим существом, с самой природой его членов. Раз мы хотим лечить ее — надо направить наше внимание и силы прежде всего сюда. «Фасоны костюма» русского общества значение имеют, но второстепенное и ограниченное. «Люди, люди — это самое главное». От них зависит, превратят ли они подаренный им судьбою дворец в «свинарник», или простую хижину — в чистое и благоустроенное жилище. Вот почему я полагаю необходимым концентрировать внимание на людях. Перед нами задача: прочное возрождение России и русского народа, длительное увеличение его материального и духовного благосостояния. Спрашивается: что для этого нужно сделать — таково конкретное задание. Попробуем его решить, избегая всяких чудесных быстродействующих рецептов. Их нет в научной медицине, нет их и в социальной медицине.
Первое положение, которое следует запомнить, гласит: устройство любого общества, совершенство его социальной жизни, духовное и материальное процветание, и, наконец, его исторические судьбы зависят прежде всего от природы, свойств и поведения членов этого общества. Из дурного материала хорошего здания не построишь. Из идиотов и мерзавцев здорового общества не создашь.
Второе положение. Природа, свойства и поведение как индивида, так и целого общества, представляют следствие двух основных причин: а) наследственности и b) среды, в которой они родились, выросли и живут.
Питирим Сорокин
Признаюсь, за эти годы я стал большим скептиком. Не верю больше ни в какие чудодейственные лекарства и рецепты. Не хожу не только к обычным хиромантам и магнетизерам, но и к «хиромантам», «оккультистам» и «гипнотизерам» политическим. Знаю, что чудодейственных лекарств для русской болезни нет. Одними пилюлями ее не вылечишь. Вижу и другой грех этих «рецептов». Почти все они предлагают «наружные» лекарства. Хотят лечить болезнь «фасонами социального костюма». Такой «грех» — обычен для всех наших политических партий. Все они обращали главное внимание на «фасон костюма» больного, а не на самый организм последнего. Сама личность, состояние ее организма, культивирование и лечение ее недостатков «изнутри» у нас всегда было на втором плане. Говоря иначе, мы заботились всегда о передовом фасаде нашего социального здания (форма правления и т. д.), и мало занимались его внутренним строением, и особенно — его жильцами. Не думали, что от жильцов зависит чистота и благоустройство жилища. Мало думаем об этом и сейчас. Потому-то я и считаю полезным обратить внимание на эту сторону дела. «Болезнь русского народа — не столько внешняя, сколь ко внутренняя». Она связана с самим существом, с самой природой его членов. Раз мы хотим лечить ее — надо направить наше внимание и силы прежде всего сюда. «Фасоны костюма» русского общества значение имеют, но второстепенное и ограниченное. «Люди, люди — это самое главное». От них зависит, превратят ли они подаренный им судьбою дворец в «свинарник», или простую хижину — в чистое и благоустроенное жилище. Вот почему я полагаю необходимым концентрировать внимание на людях. Перед нами задача: прочное возрождение России и русского народа, длительное увеличение его материального и духовного благосостояния. Спрашивается: что для этого нужно сделать — таково конкретное задание. Попробуем его решить, избегая всяких чудесных быстродействующих рецептов. Их нет в научной медицине, нет их и в социальной медицине.
Первое положение, которое следует запомнить, гласит: устройство любого общества, совершенство его социальной жизни, духовное и материальное процветание, и, наконец, его исторические судьбы зависят прежде всего от природы, свойств и поведения членов этого общества. Из дурного материала хорошего здания не построишь. Из идиотов и мерзавцев здорового общества не создашь.
Второе положение. Природа, свойства и поведение как индивида, так и целого общества, представляют следствие двух основных причин: а) наследственности и b) среды, в которой они родились, выросли и живут.
Питирим Сорокин
РФ - клептократия с либеральной конституцией (которая отчасти исполняется где нужно, а не нужно, там одни равнее других), и преемница совка.
И да. Правые не выступают за империю, крепостное право (многие правые его наоборот критикуют, как критикуют и Петра I; что-то более приближенное к крепостному праву как раз восстановили большевики в колхозной системе), или нефункциональные институты, отжившие себя традиции. Если ты имеешь противоположный образ в голове, то у тебя, возможно, соломенное чучело (тогда это специально), или ты просто мало просвещен в теме.
Выше есть обоссывание Ежи по этому поводу.
Еще выше листай, там есть аргументы пользу того, что нацизм как раз правый.
https://www.youtube.com/watch?v=28bLvdeAFpg
И вот ещё.
И да. Вот эта глупость про "евгеника а не отбор"... Лол, тот кто это писал, вообще не понимает как устроена антропология человека, по всей видимости (или что отбор никуда сам по себе не идёт, и он, так или иначе, в обществе всегда социально задаётся, даже в современном либеральном). С этим даже нет смысла спорить, от того, насколько это тупо.
АМЕРИКАНИЗМ = НАЦИЗМ
1. В США был антикоммунизм и в Третьем Рейхе был антикоммунизм.
2. В США были расовые законы и в Третьем Рейхе были расовые законы.
3. В США были дискриминационные законы в отношении меньшинств, в Третьем Рейхе были дискриминационные законы в отношении меньшинств.
4. В США была запрещена содомия и в Третьем Рейхе была запрещена содомия.
5. В США были концлагеря (а также резервации) и в Третьем Рейхе были концлагеря
6. Герб США орёл, герб Третьего Рейха тоже орёл.
7. В США было вмешательство в экономику и в Третьем Рейхе было вмешательство в экономику.
8. В США был культ личности Джорджа Вашингтона (и др.), в Третьем Рейхе был культ личности Адольфа Гитлера.
9. США вели превентивные войны и Третий Рейх вёл превентивные войны, вторгаясь в другие государства.
10. Между США и Третьим Рейхом были тесные экономические связи.
11. Абсолютное большинство белых американцев — это германцы (а большинство и вовсе потомки немцев) и это не совпадение, потому что истоки американизма=нацизма в германских племенах времён Римской Империи, не говоря уже о Бисмарке. Германский коллективизм уже тогда бросил вызов идеологии индивидуализма, которому противостоял Ницше (за что его в психушку упрятали) и славянин из Преступления и Наказания.
12. В США власть не любила анархию, и в Третьем Рейхе анархию также не любили. Что с них взять? Этатисты.
13. Проапеллируем к безусловному авторитету. «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам». Таким образом, в США фашизм, доказано Георгием Димитровым.
14. Квинтэссенция. Будем апеллировать к формальной логике, братья. Не играет никакой роли, учреждается ли система планирования для торжества арийской расы, или же воплощения американских идеалов, не имеют значения, преследуемые американизмом=нацизмом цели, важны исключительно применяемые средства, влияющие на преследования рабочего класса, подавление его сознания. В данных случаях это тотальный антикоммунизм, контролирование профсоюзов буржуями. Это, вкупе с антикоммунизмом и открытым, хищническим империализмом, и делает режимы Рузвельта и Гитлера почти идентичными.
а есть обзор от Ежи?
> АМЕРИКАНИЗМ = НАЦИЗМ
Ну, кстати, да.
И в „Man in the High Castle“ весьма органично смотрится перекройка США под нацизм
Ебать, выписал бы хотя бы аргументы из видева. Вообще ахуел.
Хуесос на видева даст определение социализму?
Дайте угадаю, это марксизм-ленинизм образца раннего совка? Тогда зачем 30 минут видева?
Тезис о том что Гитлер, создатель огромного массового движа, че та пиздел про аристократию говорит ровно ни о чем. Разве что Гитлер выйдет пиздаболом. Аристократическое рождение при Гитларе не значило ровным счетом нихуя. И не могло. Т.к. ты либо признаешь аристократию, либо нет. Гитлер считал что есть что то лучше/хуже/длиннее/выше/красивее, практикой это пытался доказать. Это уже говорит о том что он против естественного порядка и сложных родовых отношений.
Аргументы за генетический детерминизм Гитлар жил до развитой генетики, ну да похуй тоже не является аргументом в пользу того, что социалисты не должны считать людей лучше по рождению. Если только социализм не равно марксизм-ленинизм раннего совка.
Карл Маркс считал что есть рабы по рождению. Некоторые народы реакционные по природе.
Вообще идея о том что происхождение ничего не значит - это очень поздняя хуета в социалистическом прогрессистском движе.
Дальше мне впадлу смотреть
>Вот эта глупость про "евгеника а не отбор"... Лол, тот кто это писал, вообще не понимает как устроена антропология
Да похуй как она устроена.
Евгеника - это такая этическая концепция. Она не про науку. Хотя можно совместить. Как в США в 50х.
Отбор есть всегда, но естественные критерии иные, аристократия, семья, сильные наверху, слабые внизу - это то что отбор делает всегда.
Евгеника это все ломает. Это блять искусственный отбор нахуй.
И родился он как концепция прямо там же где и все остальные прогрессивные учения.
Это все смешно конечно(нет), но я сторонник того что США - это левая страна изначально. Солидарен с Карлом Марксом хули
Мне прям понравилась мысль Росса ,что все эти третьи,особые пути это признание своей неполноценности и слабости и отсталости.Как главное это отрицание реальности и попытка построить манямирок,чем Влэд Пыня и занимается
С новым годом, правотрiд!
Здесь котируется Рождество и Пасха.
А Йоль?
А Ханука?
Лол просто набор мочи вместо слов. Тоесть аргумент сроссова основан на том, что у пыни нихуя не получилось, а если привезти ему пример стран где сделали что-то другое, по типу кнр или сингапуха, третьего рейха или вообще любой не-демократии, то он скажет, что это на самом деле один из двух путей. Пошел он нахуй ебанный птушник кста
Это тот же Росс который дрочит на подъем Кореи при Пак Чон Хи?
>третьего рейха
Так это и есть история как проебать все что есть. Третий рейх и вообще Германия первой половины 20 века и была в пример почему особые пути говно полное и отрицание реальности.
Ивангай ретвитнул это. Что думаете?
Вау. А если ивангай ретвитнет, что небо голубое ты тоже начнёшь впадаешь в ступор и побежишь в правотред выяснять ситуацию?
Постинг трюизмов это пруф, что ему лень креативить. Но причём здесь этот тред? Ивангой не правый и вообще не по политике
>Украина - это Русь, а вот Русь, это пародия, фальшивка, подделка под Русь
>???
Че та ору, аж пахнуло 14-м годом.
Italia = Imperium Romanum, Romania = пародия, фальшивка, подделка под Imperium Romanum
Но в чём кайф быть наследниками каких-то ссаных лесных бомжей сливян, завоёванных даже гейропейскими куколдами-скандинавами (варягами), Русь-обосрусью, если можно не выделываться, не натягивать сову на глобус и признать себя Хартлендом, наследником величайших держав Евразии, Чингиз-Хана и Аттилы, дававших пососать всей западной индивидуалистической цивилизации.
Какие наследники блять. Причем тут это.
Русь - это такой территориальный клейм. Самый большой.
Ты не можешь сказать что частное - это общее, а общее - это фейк. Используя блять тот же самый понятийный аппарат.
Можно только дробить в таком случае. Московия, Новгород, Литва, Киевщина, Владимирщина, etc
>АМЕРИКАНИЗМ = НАЦИЗМ
Ну как бы без всякой иронии так и есть. Ключевые черты (((американизма))) - адовый шовинизм и супремасизм, полное неприятие иных культур и стремление их уничтожить.
>перекройка США под нацизм
Чтобы это увидеть, не нужно читать книжек и смотреть фильмы. Достаточно выйти в интернет с этим вопросом или глянуть новости. (((США))) сегодня - это авангард антибелого нацизма.
Блядь, да кто это такой-то?
Ахуенно проебали все и потеряли связь с реальностью, учитывая, что Германия проебалась только после нападения на совок, до этого захватив всю Европу, имея топовую промышленность и прочее. Вот настолько не было связи у нее с реальностью и настолько она обосралась
>клейм
Клеймо.
Romania это не общее. Основания для преемственности с Римской империей у неё есть, и язык похож, и название этого государства сохранила - но нельзя сказать, что итальянцы это "малорумыны", испанцы и прочие латиносы - "беларумыны" и так далее.
Аналогично и с преемственностью с Русью. С той разницей, что преемственность с гейропейскими скандинавскими куколдами-варягами - изначально сомнительная честь. Это всё равно что англосаксы сейчас по всему миру загордятся "как классно, что нас в средние века датчане завоевали, мы датские, с нами бог".
Чем какой-то чмошный князёк-чухан лучше Чингиз-Хана? Первый пресмыкался перед упадочной западной цивилизацией, а второй (в лице своих потомков в том числе) почти всех завоевал и дал почти всем пососать.
Блять, где Румыния, где Рим и Константинополь.
Аналогично блять
Зато название похоже. Хотя Рим разъебали германские варвары и живут сейчас в разы лучше римлян. Судьба всех империй. Они что-то там тужатся, мечтают о величии и национальных интересах. Но приходят варвары, отнимают накопленные богатства и устраивают себе на них праздник жизни.
Исключение - Китай, угоравший по мультикультурализму и SJW. В результате ассимилировал всяких монголов и маньчжур. За леваками будущее, хуле. А правые просто хотят продлить агонию.
>настолько она обосралась
После нападения на русских - да. Проебалась и обосралась. Теперь из-за нее у жидов карт-бланш и ответ "РЕЕЕ ХОЛОКОСТ" на любую претензию. Спасибо Гитлеру за это.
Анон, почему ты не обсуждаешь свои заукраинские фантазии в своем треде? Все, кому это интересно, на него тоже подписаны.
Зачем мне твой обоссаный Ежи? Как обоссывание левака стирает штаны всем остальным левакам?
>После нападения на русских - да.
В Совке было миллионы коллаборационистов. В первые годы войны совки сдавались в плен миллионами. Войну выиграли союзники и ленд-лиз.
>Дайте угадаю, это марксизм-ленинизм образца раннего совка? Тогда зачем 30 минут видева?
Нет. Зачем ты вообще это пишешь, если я к посту прикрепил текст, где есть ссылки на то, как определялся социализм у НС. Его определение давал Гитлер в "МК", в газетах, Юнг в "Германский социализм" и т.п. Этот социализм вообще ничего общего с марксизмом или коммунизмом не имеет. Я текст прикреплял, и еще, если я не ошибаюсь, сам автор видео проговаривал это в комментах.
>Тезис о том что Гитлер, создатель огромного массового движа, че та пиздел про аристократию говорит ровно ни о чем.
Проблема в том, что если бы ты умел что-то читать, то знал бы про то, что в Рейхе создавались специальные элитарные учебные заведения для отбора будущей управленческой элиты. Что существовал орден СС (отдельные его отделения, вне войск). Что Гитлер вводил некоторые законы, защищающие аристократические семьи во время войны. Что элитарный принцип был распространён на уровне гражданского законодательства (апатриды, граждане рейха) и нюрнбергских законов и так далее. Что у него были хорошие отношения с Гогенцоллернами и т.п.
>Гитлер считал что есть что то лучше/хуже/длиннее/выше/красивее, практикой это пытался доказать. Это уже говорит о том что он против естественного порядка и сложных родовых отношений.
А ничего, что НС Германия появилась в среде Веймарской Республики? Ничего, что это порождение ноябрьской революции, проблемы которого никто не собирался решать, пока не стали приниматься активные действия нс и сочувствующих им (из властей и капиталистами)? Там уже не было никакого естественного порядка. Это не кайзеровская Германия.
>Вообще идея о том что происхождение ничего не значит - это очень поздняя хуета в социалистическом прогрессистском движе.
Смотря в чём оно заключается. Для национал-социалистов твое происхождение значит очень многое, буквально настолько, что от этого в первую очередь зависит твоя возможность пользоваться или не пользоваться определенными гражданскими, политическими правами и т.п.
>Евгеника - это такая этическая концепция. Она не про науку. Хотя можно совместить. Как в США в 50х.
Евгеника - это селекция, и в рамках человеческих обществ, может являться направляемым отбором, смотря по тому, какие цели преследуются. В обществах начиная с античности, существовали свои требования к управляющим, подданным и т.п. А это уже в какой-то мере евгеника.
>Отбор есть всегда, но естественные критерии иные, аристократия, семья, сильные наверху, слабые внизу - это то что отбор делает всегда.
Это делает отбор тогда, когда в обществе есть определенные социальные институты, которые его все равно направляют в определенную сторону. Вне них, "отбор" вообще мог бы давно сделать человека исчезнувшим видом. Естественные критерии отбора сейчас у диких племён в Африке и Австралии есть, но они живут на уровне охотников собирателей, у них низкая фертильность и полная жопа. Отбор проходят черви и клопы, для своей среды. Отбору ничего не мешает плодить целую кучу негров, быдла от пьяного скота, преступников и т.п. У отбора нет направленности на что-то лучшее, с точки зрения антропологии человека который уже состоялся. Без культуры не было бы никакого человека. Где естественный порядок формируется - так это в культурной среде, и там сила не определяется число физически (для определённого типа господства нужны свои селективные критерии), иначе такое общество быстро падёт.
>Евгеника это все ломает. Это блять искусственный отбор нахуй.
Вся человеческая жизнь - это искусственный отбор нахуй. Скажи естественному отбору спасибо, когда очередная Наташка рожает от Ашота, или от инвалида с СМА и т.п., или когда плодятся алкаши люмпены и т.п. Эволюция - это не социальный дарвинизм. А социальный дарвинизм - это то, с помощью чего можно оправдать политику мультикультурализма.
>И родился он как концепция прямо там же где и все остальные прогрессивные учения.
Он родился в среде консервативной революции, которая отрицает прогрессивизм революции 1789 года, либерализм (буржуазное общество), большевизм, ноябрьскую революцию и т.п.
Дарвин соглашаясь со Спенсором подчёркивал своим термином то, что природа не разумная и «действует слепо», в то же время человек обладающий разумом способен совершать поступки, а не только действия, и таким образом может улучшать не только породу животных, но и свою породу путём искусственного отбора (евгеника).
Несмотря на то, что в 20 веке стало понятным то, что феномен человек не сводим ни к христианской антропологии, ни к биологическому детерминизму, а есть нечто большее, это вызвало кризис. Кризис, которым не упустили возможность воспользоваться так называемые новые левые. Спенсер, Дарвин и их последователи верили в превосходство разума и способность человека планировать и трансформировать пространства по своему усмотрению. Они были классическими представителями той массы мыслителей, которые полагали человека, как animal rationale. Ультралевые, которые в результате поражения Германии захватили бразды правления Академией полагают человека, как зверя, иначе невозможно объяснить стремление к восстанию и само восстание против разума, сводящаяся к тому, чтобы превратить города в большие и дикие зоопарки. Выбор, который диктуется прошлым сводится к альтернативе между селекционной фермой и диким зоопарком, и этот выбор из прошлого хотя и строится, как кажется на разных основаниях, по сути своей строится на убогой попытке свести явление сложное (человека) к чему-то простому, статистически выверенному, легко просчитывающемуся и очевидному для всех. Такие подходы, сводящие устройство к ферме или зоопарку в той или иной степени неверны, хотя и имеет ту или иную степень истины, где-то более, а где-то менее.
Ирония заключается в том, что пресловутое «выживание наиболее приспособленных», как никогда работает именно сейчас, в условиях наиболее неестественных, целенаправленно измененных. Политике разнообразия нет никакого отпора по той простой причине, что отпор давать некому, разобщённые индивидуумы, обитающие в либеральной жиже неспособны иметь никакого интереса кроме «личного», это весьма очевидно и понятно. В мире где нет ни сословий, ни крупных сообществ, не инфицированных либерализмом никакой поворот невозможен, за исключением глобального катаклизма, который подорвёт все «ценности» и «добродетели» либерального мира, вернув людей в естественное состояние, где выживает наиболее приспособленный к физическому истреблению ради уменьшения разнообразия во имя собственного выживания. Глобальный катаклизм не сводим к природным силам, разгулу стихий или цепи техногенных аварий, но речь идёт и о глобальной мировой войне, которая уничтожит текущие центры принятия решений, что в свою очередь решительно переформатирует образовательную систему, разрушив Академию.
Я сейчас видео немного прокрутил снова...
Слушай, да ты же его вообще не смотрел, либо слушал жопой. Открывай с 3:23, и слушай, внимательно, если тебе читать сложно.
>очередная леволиберальная русофобская хуита
Да-да, оставайтесь на линии. Можешь начинать доказывать, что эта хуита вовсе не леволиберальная и вовсе не русофобская.
Ну я рад, что коммуняки заюзали русских как щит для своей сраки и они дошли до Берлина, но че это опровергает? Это Гитлер винвоват в октябрьской революции?
>Нет. Зачем ты вообще это пишешь
Потому что только коммунист марксистко-ленинского толка будет считать что есть только один социализм - правильный и левый, а все остальное устаревшее и реакционное, и вообще троцкизм.
Хотя по сути никто не отрицал левость в НСДАП, споры были о необходимом её количестве в виде приправы.
>Его определение давал Гитлер в "МК"
>Юнг в "Германский социализм"
>Этот социализм вообще ничего общего с
Сука. Как думаешь, почему это социализм? Просто слово понравилось? ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ?
Знаешь почему? Потому что Жорж Сорель. Вот почему. Потому что это левая мысль того времени.
Фашизм, НС, Юнгерская анархистская хуета, Большевизм, Троцкизм, etc - имеют один и тот же корень.
Они отличаются только по сути ценностно, цвета у них разные, вкус блять. Чай может быть сладким, а может быть соленым. Но это сука чай.
Понятийный аппарат был у них одинаковый, массы, классовая теория, количество левизны/правизны в конкретном определенном ими обществе.
Бля, неужели это что то непонятное? И Израиль и ФРГ - это демократии. Но Израиль - это этностейт с ультраконсервативной политикой по современным меркам, а ФРГ - это по сути один огромный проект по постройке Содома и Гоморры в отдельно взятой стране. Но это сука все демократические левые страны. Ебать.
>создавались специальные элитарные учебные заведения для отбора
Элита - это не про отбор. Это элита для себя создает заведения, а не элиту кто то выводит. Это не лучшая порода собак. Это лучшие люди, а лучшие они - потому они так указали. А не кто то решил со стороны. Умный или тупой тут не важно, как расовая чистота или еще какая хуета. Это просто такой принцип социальной организации.
Если ты думаешь что элита должна чему то соответствовать - поздравляю, ты стал левым. Просто образца века эдак 16-го.
>Там уже не было никакого естественного порядка.
Есть такое, в этом и трагедия традиционных обществ. Их нельзя сделать. Это что то Что Есть. Это то как люди выстраиваются с начала времен. Поэтому выбор каждого правого - акселерационизм.
>Для национал-социалистов твое происхождение значит очень многое
Не в том контексте. У них оно аналогичное любым левым - социальный статус и должное ему согласно теории. В Традиции нет теории. Прав потому что родился сильным, стал слабым - стал неправ. С этими принципами даже левые обязаны считаться. Винтовка рождает власть. Но они ублюдочны, т.к. их системы работают на поддержание. Феодалам и всяким племенам человеков не нужны никакие институты поддержания, некоторым не нужна даже письменность.
>А это уже в какой-то мере евгеника.
Да, потому что это аргумент в пользу того что евгеника - недостаточный критерий для того чтобы быть правым. Любой закон в какой то степени евгеника.
>Вне них, "отбор" вообще мог бы давно сделать человека исчезнувшим видом.
Это норма. Слабых жрут.
>Естественные критерии отбора сейчас у диких племён в Африке и Австралии есть, но они живут на уровне охотников собирателей
Пошла левизна И? Сколько живут то уже, лол
>Отбору ничего не мешает плодить целую кучу негров, быдла от пьяного скота, преступников и т.п.
Йеп, какое общество, такой и отбор. Ну были нацисты сторонниками позитивного отбора, остальные - негативного.
В диком состоянии эти люди бы не выжили, нацизм тут не нужен.
>У отбора нет направленности на что-то лучшее
У отбора естественного - есть. Это естественный, природный институт поддержания жизни популяции и конкретной особи. Для меня - Дар Богов. Лучшее в природе избыточно. Лучшее добавляют люди - это лучшее просто вкусовщина. И это все тупиковая хуета, т.к. это все быстро сдувается. Не нужно брать какие то механизмы в свои руки. Руки коротковаты.
>когда очередная Наташка рожает от Ашота
Они все продукты искусственного отбора. Хотя бы потому что они живут в городах.
>Он родился в среде консервативной революции, которая отрицает прогрессивизм революции 1789 года, либерализм (буржуазное общество), большевизм, ноябрьскую революцию и т.п.
Да ничего они не отрицают, они отрицают левизну дальнейшую. Это просто обычная левая тема, когда каждый новый левый становится реакционным в последствии.
Да третий рейх настолько обосрался, что Германия до сих пор расплачивается за это. Третий рейх закончил полным уничтожением экономики и окупацией вместе с полным уничтожением армии и репутации Германии и окончательной потерей восточных территорий,которые немцы колонизировали в течение 1000 лет. И где тут успех блять?
>что Германия проебалась только после нападения на совок
Рейходрочер, третий рейх уже проиграл войну когда проиграл битву за Британию. После этого вопрос капитуляции Германии был просто вопросом времени. У Британии мобилизационных резервов был в десятки раз выше. Что уж говорить, об США у которых уже 1943 военная промышленность была больше чем у Совка и Германии вместе взятых. Что уж говорить и об совке,который все равно разбил армию Германии под Сталинградом, несмотря на полный разгром армии совка в 1941.(даже при самом удачном сценарии третий рейх все равно пососал жёстко)
>захватив всю Европу
В какой реальности Третий рейх дошёл до Урала и захватил регион Анатоли вместе с Иберией?
>имея топовую промышленность
Которая была полностью уничтожена бомбардировми британцев и американцев, потому что Германия проиграла битву за Британию
>Вот настолько не было связи у нее с реальностью и настолько она обосралась
Да у Адика полностью потерялась связь с реальностью и поэтому он проебал все, что сделал великий Бисмарк.
Единственное почему Германии до сих пор ещё существует это Правитель Западный Германии Конрад Герман Иозеф Аденауэр.
Который полностью уничтожил национал-социалистическую систему. Успешно создал социально-ориентированную рыночную экономику и впоследвии к чему это и привело к германскому экономическому чуду.
Это не прикрепилось к изначально у посту.
Вот это я понимаю успех. Это ещё повезло так как изначально Рузвельт вообще хотел произвести полную "балканизацию" Германии".
Бля чел даже лень эту хуйню разбирать на полном серьезе ди нахуй твои утверждения про то, что вопрос о капитуляции Германии был вопросом времени уже после того, как Гитлер не поел манной каши в отрочестве - просто набор каломочевой пиздаболии. По факту Германия захватила всю Европу (ой да пиздец важное замечание про испанцев и прочий урал) и имела топовую экономику, а уж то, что ее в итоге пизданула объеденная армия союзников хуй знает скольки стран, в том числе 4-х из 5-ти крупнейших экономик мира - не результат хуевого политического строя. Были бы штаты и англия с такой же системой и готовностью отправлять своих солдат на войну ради тех же идеалов, то сейчас бы мы жили в нацистском мире
>По факту
Адя развязал войну в которой убил десятки миллионов немцев ради того, чтобы Германию оккупировали на 4 окупационные зоны и потеряла все восточные провинции.
Рейходаун ты тут уже вилять жопой не сможешь, это уже просто игнорирование фактов. Где тут успех?
>По факту Германия захватила всю Европу
Опять же нет.
>имела топовую экономику
Только военная, которую разбомбили очень быстро, в гражданской экономике третий рейх очень сильно чосал.
>ее в итоге пизданула объеденная армия союзников
Кто виноват что адя хуевый димломат?Ыыы нечестно.
>не результат хуевого политического строя
Как раз прямой. Нацисты были очень хуевыми димломатами и решили объявить войну всему миру. Кайзеровская администрация когда начинала ПМВ имела хотя бы кучу союзников и некий опор. Но почему то нацисты не виноваты в своей бездарности.
>Были бы штаты и англия с такой же системой
Уже пошли влажные фантазии Рейходауна не имеющего отношения к реальности.
Ну и самый главный вопрос ну и в чем заключается положительный финальный результат политики Гитлера для Германии?Опять же Рузвельт, который был главным до смерти в коалиции и главным батей которого все слушались, даже Сталин хотел вообще уничтожить Германию раз и навсегда. И поделить на Пруссии, Баварии, сакоснии, рейкланды и тд,но повезло он вовремя умер. А если бы не умер и Германию навсегда разделили бы тоже была перемога бы?
>Сука. Как думаешь, почему это социализм?
Прочитай текст выше, чтобы не задавать мне вопросов (я ссылки оставлял). Там подробно про то "почему социализм" написано.
>Понятийный аппарат был у них одинаковый, массы, классовая теория, количество левизны/правизны в конкретном определенном ими обществе.
Нет. У них понятий аппарат включал в себя "кровь и почву", "этнос", "личность и народ", "жизненное пространство", "элита", "недочеловек", "традиционное половое воспитание", "децизионизм", "принцип фюрера" и т.п.
>Элита - это не про отбор. Это элита для себя создает заведения, а не элиту кто то выводит.
У элиты были созданы свои заведения (в том же СС). Но, в условиях уже устоявшего общества, нужен отбор, потому что ему необходима стабильность. Тем более, если читать того же Платона, то что-то он никакой отбор элит не отрицал.
>Это норма. Слабых жрут.
Иди в лес, откажись от технологий и социальных институтов. Посмотрим на сколько ты силён. Всё очень просто. Либо ты не понял о чём я писал.
>И? Сколько живут то уже, лол
Не всё что живёт, имеет на это право, лол "это норма, слабых жрут, в зависимости от того, в чем слабость заключается". Тем более, если сравнить то, как оно живёт. Рано или поздно, всё равно, всему придёт конец.
>Йеп, какое общество, такой и отбор.
Либо общество требует проведение мер оздоровления своего расового ядра и элит (которых может не быть, поэтому её создают, и проводят ряд мер против, в данном случае, режима либеральной-демократии).
>У отбора естественного - есть. Это естественный, природный институт поддержания жизни популяции и конкретной особи. Для меня - Дар Богов.
Нет никакой направленности, кроме той, что популяция приспосабливается к определённой среде. Это уже задним числом можно описать через телеологию. Ты же пишешь что "лучше - это вкусовщина", так и телеология - это тогда тоже обработка некоторыми людьми получаемых ими феноменов. Но, проблема еще в том, что человек по своей антропологии ни к какой среде не приспособлен как отдельная особь. Если ты считаешь обратное, то ты левак или идиот.
>Лучшее добавляют люди - это лучшее просто вкусовщина.
Лучшее относительно обеспечения жизнедеятельности.
>Они все продукты искусственного отбора. Хотя бы потому что они живут в городах.
А, ну, когда я перемещаю человека в город (с условием того, что он эмансипирован), то он магическим образом перестаёт проходить через естественный отбор... Ну, я тебя понял)
Бедные натахены, их же заставляют так себя вести. А эти проститутки с, откуда там (?), с онлифансов, - это же их "злая искусственная среда заставляет". Нет, среда конечно влияет на промывку и установку определённых паттернов, но реакции на вызову внешнего мира, всё-таки, задаются природным (наследственным и т.п.) потенциалом человека. В городе живут не только ашоты, не только они натаху окружают. Эти оправдания натах попахивают каким-то куколдизмом, если честно.
>Да ничего они не отрицают, они отрицают левизну дальнейшую.
Прежде чем писать, ты бы почитал хоть что ли (Боймлер, Розенберг, Шмитт, Форстхофф, Гитлер). Я понимаю, зачем читать, если можно из пабликов в интернете всё узнать, всю истину. Но, как мне тогда вести диалог, если я его будто веду со стеной? А это из-за того, что просто даже оппонент не хочет обращать внимание на аргументы и факты, которые уже приедены ранее.
>Бля, неужели это что то непонятное? И Израиль и ФРГ - это демократии. Но Израиль - это этностейт с ультраконсервативной политикой по современным меркам, а ФРГ - это по сути один огромный проект по постройке Содома и Гоморры в отдельно взятой стране. Но это сука все демократические левые страны. Ебать.
Нет.
>Прочитай текст выше, чтобы не задавать мне вопросов
Это риторический вопрос по сути был. Это все один ебаный социализм. Обмажь его чем хочешь, будет одна и та же форма блять.
>Нет. У них понятий аппарат включал в себя
Да, а у Ленина была Земля крестьянам, Мир рабочим, Война дворцам. Пиши еще. Я про механизмы управления толпами и теорией, а не про патетику для быдла.
>У элиты были созданы свои заведения (в том же СС)
Элита - это красивы люди? Все? Это вся элита? Ахуеть. На Платона вообще поебать, он говорил в контексте одного города-государства.
>Иди в лес, откажись от технологий и социальных институтов. Посмотрим на сколько ты силён.
Это только подтверждает тезис о том что городские жители - скам ебаный, который выводит такой же пезанский скам. И ценности его на основе пезанского скама. И нормы морали соответствуют месту где их вывел пезанский скам. И сдохнут они в лесу как пезанский скам. От этого не уйти.
>Нет никакой направленности, кроме той, что популяция приспосабливается к определённой среде
Я напомню что маняидеям о сосайализме и прочей поебени городского отребья - лет 300. А монархии и родовые общества существуют... всегда?! КАК ТАК?! ИХ ЧТО НИКТО НЕ ПРИДУМАЛ?!
>Лучшее относительно обеспечения жизнедеятельности.
Это просто аргумент в пользу того что НС > Коммунизм. Лол.
>Прежде чем писать, ты бы почитал хоть что ли (Боймлер, Розенберг, Шмитт, Форстхофф, Гитлер).
Да я читал их хуету, это обычная смесь какого то бреда пролов-ветеранов. Один Эвола с его шизотерикой > чем все деятели консервативной революции.
Хует. Рабовладельческие олигархические США времен Отцов были тупой помойной христианской утопической парашей в сравнении с той же Англией. Дерьмо без законов и племени.
Лапенко правый?
Я тоже родился в узбекистане, но русский. Так что ни о чем не говорит.
>Я тоже родился в узбекистане, но русский.
Ты тупой перечитывай
Там наши исконно не очень русские хлопковые поля, которые по случайности 91 года отошли какой-то непонятной стране. Вот вернем "Узбекистан" в лоно нашего государства. Тогда-то на всех футболках с гордостью будет вышито "сделано в России".
Штаны стирай, петух красножопый.
Тогда точно не буду покупать.
Выписан из правых за русофобию.
Он случайно, а она просто ебанутая операторша.
У армян высокий медицинский IQ, поэтому они заканчивают лучшие медицинские университеты и работают в лучших медицинских клиниках сразу после выпуска. Если вы потеряете сознание от передоза водкой, то спасать вас будет армянин скорее всего. Армяне, которые не хотят работать в медицине, обычно становятся главными редакторами российский телеканалов в 25 примерно. Ещё они первые христиане и находятся в ядре западной цивилизации. Так что вам нужно уважать армян.
Ух, как танцуют, вах!
Это что то уровня трудолюбивых грузин и их прекрасных товаров и талантов к коммерции.
А потом они избрали не того вождя, и их диаспоры исчезли. Просто испарились навсегда. Отныне прекрасные товары только у азербайджанцев.
А у армян дар к строительному бизнесу.
>Это риторический вопрос по сути был. Это все один ебаный социализм. Обмажь его чем хочешь, будет одна и та же форма блять.
Нет, это не один "социализм". У НС это слово имело совершенно другое содержание, которое никак не включало в себя такие левые концепции и идеи, как, например, признание естественного равенства, антропологический оптимизм, "табула раса", стремление к эмансипации (от социальных институтов, идентичности, классо эксплуататора и т.п.) и т.п. Там даже возник раскол с теми, кто не понял о чём данная идеология, из-за чего НС отвергли от себя штрассеристов и того Федера, например.
>Да, а у Ленина была Земля крестьянам, Мир рабочим, Война дворцам. Пиши еще. Я про механизмы управления толпами и теорией, а не про патетику для быдла.
Леин был марксистом-ленинистом, и если он обманул население с своими популярными обещаниями, то вот со своими идеологическими взглядами и их исполнением в первых декретах - он не обманул (кроме лишь одного момента, связанно с тем, как именно строилась диктатура "от имени" пролетариата"). Это можно проверить просто из сравнения этих дектретов и деятельности большевиков в период гражданской войны, ревтребуналов, военного коммунизма и первых лет совласти, с тем, чего требовалось в "манифесте компартии".
Так вот, тоже с НС. У них был свой идеологический аппарат и программа работы (но, так как они её создавали вспех, на ходу, то она были не очень оформленной, но не суть), которую они напрямую проводили в жизнь. Это выражалось в их антипарламентаризме, антикоммунизме, дицизионизме, создании элитных политический и административных организаций в СС и НСДАП, в политике воспитания в традиционной половой идентичности, создании профессиональных сословий, элитных учебных заведениях, восстании против левых тенденций в культуре и искусстве, в требованиях к гражданству (расовая чистота, возраст, личные заслуги перед данным обществом, выслуга) и т.п.
>Элита - это красивы люди? Все? Это вся элита? Ахуеть. На Платона вообще поебать, он говорил в контексте одного города-государства.
Нет. В первую очередь - это люди наиболее ценные для данной популяции в плане чистоты и соответствия своей расы, как те, что способны продолжить род этой популяции в будущем, в её полноценном и здоровом виде (для этого были разработаны особые документы и требования, по расовой гигиене). Далее. Это особая военная элита, от которой требуется иметь особый набор воинских добродетелей (для партии - это служебные, управленческие добродетели), заслуги, выслугу, образ жизни. Это вполне, например, соответствует тому, как описывал благородных Ницше. Для отдельный отделений СС существовали свои требования, потому что некоторые занимались исследованиями и т.д. Что касается именно получения высших полномочий, суверенитета, то для этого была создана разветвлённая сеть воспитания и жесткого отбора более достойных быть элитой (начиная с детских организаций, элитарных учебных заведений, начальных ступеней службы и так далее), которые потом могла попасть в высшие структуры власти (созданные по критериям уже устоявшейся элиты, если что). Существования в Рейхе народного референдума не отменяло этой системы (потому, как это не отменяло идей диктатуры в учении Шмитта).
>Это только подтверждает тезис о том что городские жители - скам ебаный, который выводит такой же пезанский скам. И ценности его на основе пезанского скама. И нормы морали соответствуют месту где их вывел пезанский скам. И сдохнут они в лесу как пезанский скам. От этого не уйти.
Это подтверждает лишь тезис о том, что человек "ущербен" по своей природе, из-за чего создаёт себе "вторую природу" в виде развитой культуры, технологий и т.п. То что ты пишешь про город - это как раз та политика, которая признает природу человека изначально позитивной и равной в их отношении друг к другу. Отсюда либерализм, отсюда эмансипация (даже в плане культуры и идентичности), отсюда проекты современный космополитических мегаполисов. Сюда же добавляем процессы индустриализации и пост-индустриальный мир, который поменял прежние социальные институты, или исковеркал их (как современное понимание брака и семьи, или отцовства). Ладно, не буду брать Гелена, но возьму того же Ницше (может для кого-то он авторитетен), который отрицал и как прошлые этапы эволюции человека (обезьяна - это позор), так и современное состояние человека, который слишком человечен, и является позором уже в отношении таких исключений как "сверхчеловек". Эта картина вполне вписывается сюда, т.к., сам Ницше тоже был в плане антропологии пессимистичен, он критиковал в открытую Руссо, но также не признавал Гоббса, но только в плане его теории договора, потому как по иным своим высказываниям он сильно напоминает то, что писал Гелен (если его внимательно читать).
>Я напомню что маняидеям о сосайализме и прочей поебени городского отребья - лет 300. А монархии и родовые общества существуют... всегда?! КАК ТАК?! ИХ ЧТО НИКТО НЕ ПРИДУМАЛ?!
Существуют, но только там, где еще остались такие социальные институты, которые сохраняют подобную систему отношений (у тех же саудитов, например). Белый же мир поражён либеральной демократией, правами общечеловека, утилитаризмом, эмансипацией, социализмом (марксизмом), учением новых левых, последствиями индустриализации. Это всё разрушает ту систему, что сохраняла бы эти "монархии и рода". Во всех конституционных монархиях западного мира - она уже не имеет своего значения и смысла как суверена, потому что там, по факту, правит парламентаризм и партократия, или интересы олигархов. Элиты там также деградировали, потому что они рождены на эгалитарных ценностях, зачастую представляя собой, например, тех же торгашей. НС как раз были порождением консервативной революции (отдельное её крыло еще называлось технократическим), которое ставило себе задачей то, чтобы воссоздать необходимые для сохранения популяции, возрождения её элит, её полноценности и обеспечения будущего - институты, в условиях уже модернизированного мира. Напоминаю еще раз, что до прихода к власти НС (которых, между прочим, поддерживали правоконсервативные монархические организации, во время политической борьбы с левыми на улицах), в Германии была Веймарская Республика, в которой уже никакого естественного порядка не было, его не существовало. Это была президентско-парламентская либеральная демократия, где себя вольготно чувствовали коммунисты, фемки, будущие создатели новой левой идеологии (между прочим, некоторые из которых потом в тоже США переехали, некоторые из которых создавали то, что сейчас называется LGBTIQA+ и т.п.), абсолютно интернациональные газетчики и торгаши. Там вообще защищать, с точки зрения правых, было нечего.
>Это просто аргумент в пользу того что НС > Коммунизм. Лол.
Если не понимать того, что такое коммунизм, лол. Или не понимать философии жизни, идей воли к власти и т.п., лол.
>Да я читал их хуету, это обычная смесь какого то бреда пролов-ветеранов. Один Эвола с его шизотерикой > чем все деятели консервативной революции.
Ты не читал. Знаешь как я этот вывод сделал? Во-первых, назвав юриста, социолога Шмитта - пролом-ветераном. На этом уже можно было бы закончить (а это касается почти всех перечисленных людей, если что). Во-вторых, упомянув Эволу, который никакого отношения к этой идеологии, к перечисленным людям (на тот момент тем более) не имеет. Скорее всего, ты Эволу упомянул только из-за того, что у тебя относительно НС сформировано собственное соломенное чучело. Предположу. В-третьих, ассоциируя консервативную революцию (и её дальнейшее развитие, значит) с шизотерикой. Напоминаю, что тот же Гелен, например, вообще полностью отказался от метафизики, и брал в расчёт только данные эмпирических исследований.
>У НС это слово имело совершенно другое содержание, которое никак не включало в себя такие левые концепции и идеи, как, например
Это не один и тот социализм со сталинским, лол. Но это тот же самый движ блять. Ты реально не понимаешь? Движ в целом > ответвления.
Демократизм после ВФР тоже не включает в себя необходимое условия всеобщего голосования, это просто опции на выбор. Но это все один буржуазный движ.
Это поздние включения, приправа. Антропологический оптимизм и табула раса - с этим не согласен был даже сам ебаный Карл Маркс.
>У них был свой идеологический аппарат и программа работы
Тебе сколько раз повторить что это одна и та же модель и концепция? Идеология, массы, etc. Отличия только в содержании, но мне похуй на них, со звездами у тебя петлицы, или с молниями.
>В первую очередь - это люди наиболее ценные для данной популяции в плане чистоты и соответствия своей расы
Арбитрарная избыточная ахинея. Я уж молчу что расизм там совсем другого толка был - оккультного, но мне поебать на это.
Будущее, проекты какие то, просто охуеть. Зачем? Это все одни ссаный догмы_сказки французского просвещения. К чему эта хуйня вообще? Я итак понял что отличий от других социалюг в общем то и нет. Молнии вместо звезд.
>Это вполне, например, соответствует тому, как описывал благородных Ницше
Прекратите примазываться к Ницше блять. Это просто смешно уже выглядит.
>Это подтверждает лишь тезис о том, что человек "ущербен" по своей природе
И это его судьба. А кого то - нет. Заяц всегда прокорм для волков. Нахуя это менять? Человек, который властвует над природой очень права тема же да? Ни разу не антропологический оптимизм.
Ща выведем суперпролетария Сверхобезьяну.
>Белый же мир поражён либеральной демократией
В этом его трагедия.
И не надо пытаться ничего чинить. Пускай оно умрет. Нужно ему помочь в этом даже. Кто то возможно и останется, если белые действительно обладают природной потенцией к господству в пищевой цепочке популяций. Каждому свое.
>НС как раз были порождением консервативной революции
И что? Консервативная революция, даже звучит смешно.
Тупа шиизм вместо суннизма.
У кого кредо пизже, кого какой праведный халиф поддерживал.
Что консервативного правда, не совсем понятно.
>Ты не читал. Знаешь как я этот вывод сделал? Во-первых, назвав юриста, социолога Шмитта - пролом-ветераном.
Я не про Шмитта, а про Юнгера скорее, и про такой тип людей из фрайкоров в целом.
>Во-вторых, упомянув Эволу, который никакого отношения к этой идеологии
Во-первых - его иногда относят.
А во-вторых - да. Я считаю что один Эвола > чем идеологи консервативной революции.
Я его упомянул в укор.
Он как автор дал больше чем дегенераты с припарками в виде петлиц с молниями и пролетарской эзотерикой, которую им привили на партсобрании.
Счастье и светлое будущее - это не звёзды, это молнии! Тупое иконоборчество от мира левых тенденций.
Каждый раз как снова.
>Эвола
Откуда вообще это поклонение перед Эволой? Он же глубоко вторичен и менее глубок по сравнению с Геноном.
Ди нахуй со своей муслимской свиньей
>Это не один и тот социализм со сталинским, лол. Но это тот же самый движ блять. Ты реально не понимаешь? Движ в целом > ответвления.
Нет, это видимо ты не понимаешь, что означает "другое содержание". Там буквально иные идеологические предпосылки, и проблема только в том, что было выбрано такое называние, которое само по себе делает движение причастным в "такому-то ответвлению", тем более, о том "почему было выбрано данное название в ходе предвыборной компании" говорил и сам Гитлер. Мне еще раз расписывать о том, что они срались и отрицали идеологии коммунистов и даже штрассеристов, что проводили политику (в экономике) противоположную социалистической (даже когда были военные планы, и что уж говорить про их приватизацию)? Ты меня, видимо, троллишь.
>Демократизм после ВФР тоже не включает в себя необходимое условия всеобщего голосования, это просто опции на выбор. Но это все один буржуазный движ.
Против которого выступали все правые консервативные движения, включая НС, о чём отдельные его идеологии писали в своих трудах, и что проявлялось (относительно других государств) в их социальной политике и т.п.
>Антропологический оптимизм и табула раса - с этим не согласен был даже сам ебаный Карл Маркс.
Только отчасти, потому что по Марксу, классовый антагонизм задаётся через производственные отношения, которые, если я правильно помню, начинаются в в неолитическую революцию, когда образуется государство, накопление, привязка людей к определённой территории, которую возделывают. Но, до всего этого был "первобытный коммунизм", в котором было "всё отлично", и диалектический материализм, смена формаций и акселерация капитализма должны будут вызвать постепенное возвращение, но уже обновлённого коммунизма. Это в некоторой степени и есть антропологический оптимизм, иначе коммунистическая утопия в их головах была бы невозможной. А определение всего через производственные отношения, - это также отсылает к "табула раса", как о неё примерно писал Адам Смит.
>Тебе сколько раз повторить что это одна и та же модель и концепция? Идеология, массы, etc. Отличия только в содержании, но мне похуй на них, со звездами у тебя петлицы, или с молниями.
Это разные модели и концепции. НС выступали против эмансипации масс, и всё политическое сообщество строилось на принципах элитарных (начиная с гражданства, должностей, обучения в школах, воспитания и т.п.). Тебе сколько раз повторить, что прежде чем что-то критиковать, надо хотя бы знать что ты критикуешь?
>Арбитрарная избыточная ахинея. Я уж молчу что расизм там совсем другого толка был - оккультного, но мне поебать на это.
Во-первых, не арбитрарная, так как, определённые социальные институты и элита складываются согласно влиянию расового ядра. Если ты в государстве меняешь основной состав населения, то меняется и политическая картина, и образ жизни и ценности. Это потому, что НС знали о существовании генетической наследственности и расовых различий. Такая себе ахинея, если только ты не поехавший дугинец евразиец, лол. Во-вторых, расовая теория НС не была оккультной, т.к., официальным считалась расовая антропология фон Эйкштедта, а все остальные размышления про расы, существовали не как научные (что признавалось), а как относящиеся к системе определённой философии (у того же Крика, например, или Дарре). Всяких шизооккультистов и т.п., типа Листа, гнали ссаными тряпками, отвергали. Я уже писал выше, но, так как тебе лень читать (или ты не хочешь воспринимать иные позиции и аргументы, тогда непонятно зачем вообще что-то пишешь), то ты пишешь одно и тоже уже не первый раз, что уже было в треде.
>Будущее, проекты какие то, просто охуеть. Зачем? Это все одни ссаный догмы_сказки французского просвещения. К чему эта хуйня вообще? Я итак понял что отличий от других социалюг в общем то и нет. Молнии вместо звезд.
Ты идиот, прости конечно. Зачем нам проекты, какие-то реформы? Монархия же сама установиться, надо только подождать, и элиты сами о себе заявят. Только потерпеть ЛГБТ, толпы мигрантов, куколдов, натах, гибридов, эгалитарное общество и т.п. А если ты против всего этого - ты социалист левак. Я тебя понял (либо ты не понял о чём пишу я, ли ты троллишь).
>Прекратите примазываться к Ницше блять. Это просто смешно уже выглядит.
Для незнакомых с НС - смешно. Для НС - на Ницше основывалась часть идеологии, про что писал тот же Боймлер, и никаких противоречий там нет (и не надо писать про "ряяя, он был против антисеметизма и против немцев", потому что это выдает в человеке того, кто просто поверхностно читал Ницше, и не все его работы).
>И это его судьба. А кого то - нет. Заяц всегда прокорм для волков. Нахуя это менять? Человек, который властвует над природой очень права тема же да? Ни разу не антропологический оптимизм.
Человек "властвует над природой" (хотя он еще ни в чем её не обошёл, потому что он часть природы) из-за своей "второй природы", иначе он бы погиб. Ты можешь рассуждать о кроликах и волках, но ты сам кроликом или волком не становишься, и не отбираешь у человека его инструментов выживания во враждебной ему среде, без которых он должен погибнуть (включая тебя). В этом его судьба. В первую очередь речь идёт об этом.
>И не надо пытаться ничего чинить. Пускай оно умрет. Нужно ему помочь в этом даже.
Начни тогда с себя, лол. Не, серьезно. "Помочь" - ты не находишь в этих своих словах какой-то левацкой революционности? Я нахожу. Или тут ещё можно найти просто лень, или призывы к дальнейшему упадку и декадансу.
>Кто то возможно и останется, если белые действительно обладают природной потенцией к господству в пищевой цепочке популяций. Каждому свое.
Да, замечательно. Только чтобы "своё отстоять", надо действовать, проводить политику, реформы, строить собственный режим, иначе никакого твоего не будет, и не будет его "каждому". Ты же буквально пишешь "положить болт на всё, пусть само как-то решиться, по течению". Дооо, так это и работает. Так и работает установление естественного порядка - инертно. Ты травишь.
>Я не про Шмитта, а про Юнгера скорее, и про такой тип людей из фрайкоров в целом.
Ну, ты писал о том, что "читал и это всё шизы какие-то", примерно так было. А теперь оказывается ты только про Юнгера))
>Во-первых - его иногда относят.
В пабликах в вкудахте, по всей видимости, или он сам себя.
>А во-вторых - да. Я считаю что один Эвола > чем идеологи консервативной революции.
Ты забыл ещё Дугина или Питерсона. Вот это элитарии, вот это я понимаю. Элитарии, против концепции рас (а то "левачество" и массы), евразийство, дружба народов (решает только айкью), выдуманные из головы традиции и т.п. Вот это не шиза, вот это "истинно" правые, ахаха.
>Он как автор дал больше чем дегенераты с припарками в виде петлиц с молниями и пролетарской эзотерикой, которую им привили на партсобрании.
Доо, подумаешь, какой-то там оказавший большое влияние на последующее развитие политической теории, теории права, европейской философии и политической теологии XX—XXI веков Шмитт, пфф. Хуйня.
Не знаю что именно тебя таким делает. С Ежи то всё понятно, просто он девиант, перверт, любитель жирных азиатов и ущерб, который хочет выглядеть "элитарием", но некоторые правые идеологии ему этого не дают, из-за чего он переоценивает их ценности)) Для вас нужен один загон.
+15, русофоб.
А кто это?
Не понял, в чем космический смысл картинки, но вот кстати: у нас большинство брендов одежды шьется узбечками в узбекистане, в то время как загнивающие гомоевропейцы экспортируют все это из далеких азиатских ебеней. Ящитаю, что это вин и давание пососать глобалистам и новому мировому порядку.
Анон, если видишь, что футболка сшита в каком-нибудь бангладеше - не покупай ее! Покупай узбекские футболки, поддерживай замкнутую на ближайшие колонии экономику.
Российские футболки тоже разумеется можно покупать, но у нас шьют в основном более дорогую брендовую одежду, а не футболки, ибо стоимость труда выше.
Не согласен. Что хорошо в том, что футболка сделана в России? Это просто будет индикатор того, что в России низкие зарплаты. Не надо возвращать узбекистан (у нас не 19 век, алло!), достаточно военных баз и торговой зависимости.
Кекнула!
>высокий медицинский IQ
Кекнула! (х2)
Еще бывает анимешный IQ, он высок у многих посетителей анонимных имаджборд.
Армяне кстати заебись, но только те, которые живут в Армении. Надеюсь, что когда-нибудь Армения будет главным курортным южным направлением, ну или одним из.
#шапка
Контрольный Спуск (законодательство об оружии)
https://www.youtube.com/channel/UCTc_q-4nLrqlHE_CXHAizog
Контрольный Спуск (законодательство об оружии)
https://www.youtube.com/channel/UCTc_q-4nLrqlHE_CXHAizog
>Не надо возвращать узбекистан (у нас не 19 век, алло!)
Смотри у меня тут! Чтоб больше не писал такое.
Хач спок, твоя помойка никому не нужна. Марионеточное правительство и больше ничего не надо
Нихуя подобного. Зачем платить пошлины и всевозможные накрутки от хачеменеджеров, когда можно в пределах собственного государства запилить выгодные производственные цепочки?
К тому же пусть государство марионеточное, а на политической карте уже другим цветом. Некрасиво и неимперско.
>Марионеточное правительство и больше ничего не надо
Ну посмотри, что происходит с марионеточными правительствами во всех странах совка. Практика показывает, что это не очень надёжно. Братушки с удовольствием дают себя саботировать и быстро переходят под крыло западных спецслужб и инвесторов. Узбеки вообще мусульмане, то есть у них даже нет никакой особой культурной общности с РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=hZr9m1KwNj0
Год начинается с очень странного кроссовера
Год начинается с очень странного кроссовера
>странного
Фанат Маленкова и Рудой. Что странного?
Новый выпуск Власовцев и никакого кукожа
https://www.youtube.com/watch?v=RkRI2kSyawQ
https://www.youtube.com/watch?v=RkRI2kSyawQ
Срыня, ты зачем здесь сидишь и подрываешься? Лучше стирай штаны.
>Российские футболки тоже разумеется можно покупать,
Зачем поощрять кривое говно?
Зачем нужны правые движения в растущей человеческой популяции, что они могут дать массам взамен левакам?
Постирал штаны о твое еврозоидное ебало овощь
>что они могут дать массам взамен левакам?
Здоровый образ жизни.
>Ты меня, видимо, троллишь.
>НС выступали против эмансипации масс
Это ты сука меня троллишь, Уроборос ебучий. Чтоб тебя Молотом убило нахуй. Все на пивной путч, строить вечное царство аристократии духа.
>Ты забыл ещё Дугина или Питерсона. Вот это элитарии, вот это я понимаю.
Sooooooqa. А чем ебаный Дугин отличается от той хуйни что презентовала Аненербе?
Концепция рас у нацистов особенно охуенная была. Ни разу ни какая то волюнтаристская поебень для презентации скотине на парт. собрании.
>Шмитт
Бля, пощади Шмитта а, чувак просто жил в Третьем Рейхе и был патриотом. Из него нацист примерно такой же как из Геринга.
Правые продолжают присваивать себе всё подряд? Привет, вопрос свободного оружия.
>В телеграфном коде Филлипса 14 88 означает «What is the weather? Love and kisses» («Как погода? Люблю, целую»).
>Это ты сука меня троллишь, Уроборос ебучий. Чтоб тебя Молотом убило нахуй. Все на пивной путч, строить вечное царство аристократии духа.
Да уже пытались - не вышло. Пришлось действовать более хитро, использовав лазейки в конституции, обращаться к популярным методам, и искать поддержку у некоторых людей из правительства и у людей с крупным капиталом, которые были бы заинтересованы в нас. Вот тут уже всё вышло (если бы только не вставляли палки в колёса наши враги).
>А чем ебаный Дугин отличается от той хуйни что презентовала Аненербе?
В СС и Аненербе не все были фриками, и даже не большинство. НС хотя бы признавали существование рас (при чём, основываясь на научных исследованиях, которые признавало научное сообщество, и речь не про Гюнтера, если что), и что их различия влияют на особенности людей (раса как первая предпосылка к определённому типу личности, как идентичность, которая потом уже начинает иметь особенности более частного характера, как те же семейные). От состояния расы зависит состояние социальных институтов, общества, и от расы зависит тип элиты. Кстати, если и говорить про "массовость" НС, то её скорее стоит понимать также, как к массам относился Ницше (например, книга "Антихристианин", где про типы людей). Дугинец - это же вообще отрицатель расы, генетики, евразоид, у которого всё решает какая-то традиция, логосы (не, я отчасти соглашусь с традиционализмом, но когда он превращается в социальный конструктивизм - это уже извините, я не принимаю). Дугинец в социальной антропологии имеет много общих мест с Клодом Леви-Строссом. Это такое себе, если ты считаешь себя правым. Да, конечно и НС, отдельные его представители, могли писать пургу, про гиперборейцев (Ницше тоже писал, но, надо понимать, что там афоризмы, аллегории, метафоры, как бы) и т.п., но это либо никак не противоречит правости идеологии, либо может там пишут что-то не напрямую (если учесть того же Листа и его компашку, которых санными тряпками погнали и запретили НС), и, опять же, стоит понимать, что это не вся идеология, это не все исследования которые там проводились (а они проводились, были научными, с экпедициями, экспериментами, с общением с партнёрами из других стран и т.д.).
>Бля, пощади Шмитта а, чувак просто жил в Третьем Рейхе и был патриотом. Из него нацист примерно такой же как из Геринга.
Шмитт дал основания к той диктатуре, которую НС построили, к принципе фюрерства, и вообще политическому (концепция "друг-враг").
Ладно, пока.
я устал уже отписывать, когда всё уже написал давным давно
Бля, сагу забыл...
Хуя рвётся левацкая проститутка. Обоссал ротеш Марксу, он сплюнул Энгельсу, тот сплюнул Розе Люксембург, она сплюнула Ленину, тот сплюнул Сталину, Сталин сплюнут твоей мамаше, твоя мамаша выплюнула тебе на грязные патлы. Обтекай, грязноштанная необучаемая пидорашка. Всех благ.
Так это ты же эволу защищаешь, странно, что у тебя на сралена не стоит. Он же последний русский царь, не? Какая там ща методичка у евразоидных мань
Снова здравствуйте псевдоправые уебки, напоминаю:
Христианское движение есть движение вырождения, составляющееся из отбросов и отребья всех мастей: оно не выражает упадок расы, оно изначально являет собой агрегатную смесь из кишащих и тянущихся друг к другу болезненных образований... Именно поэтому оно ненационально и не обусловлено расой; оно обращается к лишенцам по всему свету — и в глубине таит злость против всего господствующего и удачливого, ему нужен символ, представляющий собою проклятье против всего удачливого и господствующего... оно стоит в оппозиции и ко всякому духовному движению, к любой философии, оно берёт сторону идиотов и изрыгает проклятье против ума и духа. Злость к одарённым, учёным, духовно и умственно независимым — оно угадывает в них урождённую удачливость и повелительность.
Христианское движение есть движение вырождения, составляющееся из отбросов и отребья всех мастей: оно не выражает упадок расы, оно изначально являет собой агрегатную смесь из кишащих и тянущихся друг к другу болезненных образований... Именно поэтому оно ненационально и не обусловлено расой; оно обращается к лишенцам по всему свету — и в глубине таит злость против всего господствующего и удачливого, ему нужен символ, представляющий собою проклятье против всего удачливого и господствующего... оно стоит в оппозиции и ко всякому духовному движению, к любой философии, оно берёт сторону идиотов и изрыгает проклятье против ума и духа. Злость к одарённым, учёным, духовно и умственно независимым — оно угадывает в них урождённую удачливость и повелительность.
И тебя с Рождеством
>кококо
С наступающим Рождеством, товарищи!
У меня уже Рождество, кста
С Рождеством Христовым, братья во Христе! С Христом мы преодолеем все трудности, настигшие наши народы и мир в целом и вернемся с новой силой
С Рождеством Христовым, братья во Христе! С Христом мы преодолеем все трудности, настигшие наши народы и мир в целом и вернемся с новой силой
Тамбовский волк тебе товарищ, левый дегенерат
>братья во Христе
Т.е. Путин тоже наш брат?
Да.
Он лжехристианин, который пиздит.
Но Бог все видит и пыне все воздастся по заслугам
Для хрюса и жиды и негры и прочие унтеры это братья если они примут хрюсьянство
И в чем проблема?
Если негр чистосердечно принимает православие, это уже значит, что он хочет стать лучше, найти смысл в жизни. Такие помыслы уже ставят его намного выше невежественных воинствующих озлобленных белых атеистов, для которых смысл жизни это срачи в интернете.
Мужик ебёт в сраку многомиллионную страну, не хочешь такого брата?
На расы дрочат культурные сироты, типа афроамериканцев, последнее убежище ублюдка без рода-племени.
С Рождеством Христовым, пацаны!
Среди христиан есть тысячи убийц и опустившихся бичей. Если тебя не устраивают такие братья, то ты не постиг суть веры. Иисус даже последних шалав на путь истинный направлял.
С Рождеством, чурка поганая.
"А ещё Я ЧУРка ПОГАНый : ЧУР - Лесной Дух в ЛАДу с Которым РУСИЧи в Лесах жили, а ПОГАН - на Латыни ВЕДАет - Язычник." (с) Рыжий Тарзан Дацик
>Христианское движение есть движение вырождения, составляющееся из отбросов и отребья всех мастей
>Шмитт дал основания к той диктатуре, которую НС построили, к принципе фюрерства, и вообще политическому (концепция "друг-враг").
Только не говори что ты оба этих паста написал, лол
>Шмитт дал основания к той диктатуре, которую НС построили, к принципе фюрерства, и вообще политическому (концепция "друг-враг").
Только не говори что ты оба этих паста написал, лол
Да ведь чтобы любить свою расу нужно обязательно против ниггеров топить, а чтобы кровь не мешать нуэно обязательно всех небелых в своей стране ебнуть, а не воспитывать наташ как у чичей
Лол, нет. Я дауну (который стал спорить не прочитав то, с чем спорит в треде) про НС пояснял, и про Шмитта, например.
"Менее известен парадокс толерантности: неограниченная толерантность должна привести к исчезновению толерантности. Если мы безгранично толерантны даже к нетолерантным, если мы не готовы защищать толерантное общество от атак нетолерантных, толерантные будут разгромлены. В этой формулировке не подразумевается, например, что нам следует неизменно лишать слова нетолерантные философские направления. Подавление, конечно, нельзя было бы назвать самым мудрым действием, если бы мы могли противостоять этим течениям доводами разума и контролировать их посредством общественного мнения. Но мы должны провозгласить право подавлять их в случае необходимости даже силой: ведь вполне может оказаться, что они не готовы общаться с нами на уровне доводов разума и начнут с того, что отвергнут всякие доводы. Возможно, они запретят своим последователям прислушиваться к доводам разума и будут утверждать, что эти доводы обманчивы и для ответа на них надо использовать кулаки и пистолеты. Таким образом, во имя толерантности следует провозгласить право не быть толерантным к нетолерантным. Мы должны объявить вне закона все движения, исповедующие нетолерантность, и признать подстрекательство к нетолерантности и гонениям таким же преступлением, как подстрекательство к убийству, похищению детей или возрождению работорговли."
Карл Поппер - Открытое общество и его враги.
«Мелкие и бессильные меньшинства, ведущие борьбу с ложным сознанием и его инициаторами, нуждаются в помощи — их существование важнее, чем сохранение скомпрометированных прав и свобод, которые облекают властью тех, кто подавляет эти меньшинства. Теперь должно быть очевидно, что предоставление в полном объёме гражданских прав тем, кто их лишен, предполагает лишение гражданских прав тех, кто препятствует их освобождению, и что освобождение обездоленных представителей человеческим предполагает подавление не только их старых, но и новым хозяев»
«Отказ от толерантности в отношении регрессивных общественных движений, прежде чем они становятся активными; нетерпимость даже в сфере мысли, мнений и слова и, наконец, нетерпимость по отношению к мнимым консерваторам, правым политикам — эти антидемократические положения соответствуют реальному развитию демократического общества, которое в действительности разрушило фундамент универсальной толерантности»
«Условия, при которых толерантность вновь превратится в фактор освобождения и гуманизации, ещё предстоит создать. Когда толерантность служит главным образом защите и сохранению репрессивного общества, нейтрализации оппозиции и формирует в людях невосприимчивость к другим, лучшим формам жизни, это означает извращение толерантности. И поскольку это извращение внедряется в сознание индивида, в его потребности, поскольку гетерономные интересы овладевают им прежде, чем ему удаётся осознать своё рабство, то усилия, направленные против его дегуманизации, должны быть нацелены туда, где формируется (причём систематически формируется) ложное сознание, — на упреждение речевого и визуального воздействия, питающего это сознание. Разумеется, это цензура, даже упреждающая цензура, так как она открыто направлена против более или менее скрытой цензуры, пронизывающей деятельность свободных средств массовой информации. Там, где ложное сознание становится господствующим в масштабах страны, народа, оно почти непосредственно переходит в практику — безопасная дистанция между идеологией и реальностью, репрессивной мыслью и репрессивным действием, между словом, призывающим к деструкции, и деструктивными действиями угрожающе сокращается. Таким образом, трещина в ложном сознании может стать Архимедовой точкой опоры для усиления эмансипации — бесконечно малыми очагами, разумеется, однако от расширения таких малых очагов и зависит шанс перемены»
«Следовательно, идея толерантности предполагает необходимость для несогласных групп или индивидов выходить за рамки закона в том случае, когда установленный закон запрещает выражение несогласия и противодействует ему»
«Исходя из данной ситуации, я предложил в «Репрессивной толерантности» практику дискриминирующей толерантности как средство смещения равновесия между правыми и левыми — путём ограничения свободы правых и тем самым компенсации всепроникающего неравенства (неравного доступа к средствам демократического убеждения) и усиления угнетаемых в сравнении с угнетателями. Толерантность должна быть ограничена по отношению к движениям явно агрессивного или деструктивного характера (деструктивного для перспектив установления мира, справедливости и свободы для всех). Такая дискриминация должна также касаться движений, противящихся распространению социального законодательства на бедных, слабых и инвалидов. Вопреки осуждениям такой политики, которая противоречит священному либералистскому принципу равенства для «другой стороны», я настаиваю на том, что существуют вопросы, где либо нет никакой «другой стороны» в формальном смысле, либо «другая сторона» является очевидно «регрессивной» и препятствует возможному улучшению условий человеческого существования. Толерантность по отношению к пропаганде бесчеловечности извращает цели не только либерализма, но и всякой прогрессивной политической философии»
«В контексте этой борьбы я предлагаю практику дискриминирующей толерантности. Разумеется, эта практика уже предполагает радикальную цель, которой она ещё только собирается достичь. Это petitio principia направлено против той разрушительной идеологии, согласно которой толерантность уже институционализирована в данном обществе. Толерантность, которая является жизненно важным элементом и признаком свободного общества, никогда не будет даром власть имущих; в условиях тирании большинства она может быть лишь завуалирована настойчивыми усилиями радикальных меньшинств, готовых уничтожить эту тиранию и трудиться ради появления свободного и суверенного большинства, — меньшинств нетерпимых, воинственно нетерпимых и непокорных в отношении правил поведения, которые терпимы к разрушению и подавлению»
Герберт Маркузе - Репрессивная толерантность.
3-я картинка это из какой части Сталкера мутант, а то я не помню там таких.
Я ж говорю)
Нет, я пишу с пикчей всегда какой-нибудь и в последнее время захожу сюда раз-другой в месяц
Правые, дрочащие на семитскую религию гуманизма и эгалитаризма, которые считают ниггеров и жидов (принявших хрюстианство) своими братьями... Вам самим-то не смешно?
Так а правость это по твоему когда ниггеров режут или хачей или что? То, что хачи и ниггеры принявшие христианство - наши братья, не противоречит тому, что мы можем жить в разных странах и не мешать кровь друг с другом, например. Вообще правые часто основными принципами своей идеологии ставят устранение каких-то следствий, а не причин проблем. Вот например часто говорят о том, что надо просто пидорнуть всех нерусских, чтобы не было смешанных браков, но, подождите, разве наташи, которые срут на свой род куда-то исчезнут из общества после этого пидорования? Или когда говорят о том, что надо ебнуть всех пидоров, разве в здоровом обществе появится куча пидоров? Это все какие-то полумеры, которые на обращены на настоящие перемены с обществе и в первую очередь в своем народе и как раз христианство способно дать осмысленный фундамент для таких преобразований и дать понять людям, почему блуд, пидорство и неуважение к предкам - хуево, ибо это все есть в Библии
Почему Россию называют гомофобной страной, когда всё её население уважает актёров гачимучи и Понасенкова? Получается, что у нас к аутентичным классическим пидорам нормально относятся, вся ненависть направлена на леволиберальную ЛГБТКИ+ культуру, а не на пидорство само по себе.
Все верно, русские не терпят фальши
Еще Панин топ актер, эстрада полна всяких Моисеевых, Зверевых и т.д., а главное новогоднее шоу "голубой огонек". Так что да, гомосексуализм у нас в почете, просто пидоров мерзких никто не любит.
Часто от гопоты слышал выражения типа «вот есть нормальные геи, а есть пидоры». С геями у них нет никаких проблем, а дегенеративных "пидоров" они ненавидят.
Голова мумии фараона Сети I
Сети I — фараон из XIX династии Древнего Египта, правивший приблизительно в 1290—1279 годах до н. э. Сын Рамсеса I и царицы Ситра.
С Сети I начинается новый блестящий период Египта; памятники вновь рассказывают о победах фараона и воспевают славу его царствования.
https://www.nature.com/articles/ncomms15694
http://генофонд.рф/?page_id=27168
В 1975 году мумия Рамзеса II была доставлена во Францию, где тело было внимательно изучено сотрудниками криминальной лаборатории Парижа, где учёные пришли к неожиданному выводу, что Рамсес был светлокожим человеком, страдавшим лейкодермой и с рыжими волнистыми волосами.
Последние генетические исследования 151 мумии (1388 г. до н. э. — 426 н. э.) из Абусира учёными из института Макса Планка и Тюбингенского университета показали устойчивость генетического материала египтян, несмотря на бурную историю завоеваний. Учёным удалось секвенировать 90 митохондриальных геномов (гаплогруппы H13, J1d, M1a1, U) и три полных генома (две ближневосточных Y-хромосомных гаплогруппы J1 и J2 и третья — Y-хромосомная гаплогруппа E1b1b1). Менялась правящая верхушка по своему происхождению, а не простые люди. Генотип древнего населения Египта оказался схожим с генотипами древнего и современного населения Ближнего Востока. За последние 1500 лет Египет стал более африканским — геномы современных египтян сдвинуты к Африке южнее Сахары.
У образцов с римско-христианского кладбища en:Kellis 2 (K2) в оазисе Дахла определена митохондриальная гаплогруппа U1a1a. Этот результат указывает, что влияние Ближнего Востока, ранее идентифицированное в Абусир-эль-Мелек, также присутствовало на юге Древнего Египта в древнем Келлисе во время римско-христианского периода.
Сети I — фараон из XIX династии Древнего Египта, правивший приблизительно в 1290—1279 годах до н. э. Сын Рамсеса I и царицы Ситра.
С Сети I начинается новый блестящий период Египта; памятники вновь рассказывают о победах фараона и воспевают славу его царствования.
https://www.nature.com/articles/ncomms15694
http://генофонд.рф/?page_id=27168
В 1975 году мумия Рамзеса II была доставлена во Францию, где тело было внимательно изучено сотрудниками криминальной лаборатории Парижа, где учёные пришли к неожиданному выводу, что Рамсес был светлокожим человеком, страдавшим лейкодермой и с рыжими волнистыми волосами.
Последние генетические исследования 151 мумии (1388 г. до н. э. — 426 н. э.) из Абусира учёными из института Макса Планка и Тюбингенского университета показали устойчивость генетического материала египтян, несмотря на бурную историю завоеваний. Учёным удалось секвенировать 90 митохондриальных геномов (гаплогруппы H13, J1d, M1a1, U) и три полных генома (две ближневосточных Y-хромосомных гаплогруппы J1 и J2 и третья — Y-хромосомная гаплогруппа E1b1b1). Менялась правящая верхушка по своему происхождению, а не простые люди. Генотип древнего населения Египта оказался схожим с генотипами древнего и современного населения Ближнего Востока. За последние 1500 лет Египет стал более африканским — геномы современных египтян сдвинуты к Африке южнее Сахары.
У образцов с римско-христианского кладбища en:Kellis 2 (K2) в оазисе Дахла определена митохондриальная гаплогруппа U1a1a. Этот результат указывает, что влияние Ближнего Востока, ранее идентифицированное в Абусир-эль-Мелек, также присутствовало на юге Древнего Египта в древнем Келлисе во время римско-христианского периода.
Голова мумии фараона Сети I
Сети I — фараон из XIX династии Древнего Египта, правивший приблизительно в 1290—1279 годах до н. э. Сын Рамсеса I и царицы Ситра.
С Сети I начинается новый блестящий период Египта; памятники вновь рассказывают о победах фараона и воспевают славу его царствования.
https://www.nature.com/articles/ncomms15694
http://генофонд.рф/?page_id=27168
В 1975 году мумия Рамзеса II была доставлена во Францию, где тело было внимательно изучено сотрудниками криминальной лаборатории Парижа, где учёные пришли к неожиданному выводу, что Рамсес был светлокожим человеком, страдавшим лейкодермой и с рыжими волнистыми волосами.
Последние генетические исследования 151 мумии (1388 г. до н. э. — 426 н. э.) из Абусира учёными из института Макса Планка и Тюбингенского университета показали устойчивость генетического материала египтян, несмотря на бурную историю завоеваний. Учёным удалось секвенировать 90 митохондриальных геномов (гаплогруппы H13, J1d, M1a1, U) и три полных генома (две ближневосточных Y-хромосомных гаплогруппы J1 и J2 и третья — Y-хромосомная гаплогруппа E1b1b1). Менялась правящая верхушка по своему происхождению, а не простые люди. Генотип древнего населения Египта оказался схожим с генотипами древнего и современного населения Ближнего Востока. За последние 1500 лет Египет стал более африканским — геномы современных египтян сдвинуты к Африке южнее Сахары.
У образцов с римско-христианского кладбища en:Kellis 2 (K2) в оазисе Дахла определена митохондриальная гаплогруппа U1a1a. Этот результат указывает, что влияние Ближнего Востока, ранее идентифицированное в Абусир-эль-Мелек, также присутствовало на юге Древнего Египта в древнем Келлисе во время римско-христианского периода.
Сети I — фараон из XIX династии Древнего Египта, правивший приблизительно в 1290—1279 годах до н. э. Сын Рамсеса I и царицы Ситра.
С Сети I начинается новый блестящий период Египта; памятники вновь рассказывают о победах фараона и воспевают славу его царствования.
https://www.nature.com/articles/ncomms15694
http://генофонд.рф/?page_id=27168
В 1975 году мумия Рамзеса II была доставлена во Францию, где тело было внимательно изучено сотрудниками криминальной лаборатории Парижа, где учёные пришли к неожиданному выводу, что Рамсес был светлокожим человеком, страдавшим лейкодермой и с рыжими волнистыми волосами.
Последние генетические исследования 151 мумии (1388 г. до н. э. — 426 н. э.) из Абусира учёными из института Макса Планка и Тюбингенского университета показали устойчивость генетического материала египтян, несмотря на бурную историю завоеваний. Учёным удалось секвенировать 90 митохондриальных геномов (гаплогруппы H13, J1d, M1a1, U) и три полных генома (две ближневосточных Y-хромосомных гаплогруппы J1 и J2 и третья — Y-хромосомная гаплогруппа E1b1b1). Менялась правящая верхушка по своему происхождению, а не простые люди. Генотип древнего населения Египта оказался схожим с генотипами древнего и современного населения Ближнего Востока. За последние 1500 лет Египет стал более африканским — геномы современных египтян сдвинуты к Африке южнее Сахары.
У образцов с римско-христианского кладбища en:Kellis 2 (K2) в оазисе Дахла определена митохондриальная гаплогруппа U1a1a. Этот результат указывает, что влияние Ближнего Востока, ранее идентифицированное в Абусир-эль-Мелек, также присутствовало на юге Древнего Египта в древнем Келлисе во время римско-христианского периода.
«Мы ни в коем случае не хотим основать новую церковь или свергнуть христианство, заменив его вотанизмом. Хоть он был могуществен и велик на Севере - своем последнем убежище - еще тысячу лет назад, то впоследствии выродился до уровня идолопоклонства. Самые одаренные германские племена - готы и вандалы, слава о которых разнеслась по миру, были арийцами, то есть - христианами. Вера в Вотана была верой героев и князей, но в конечном итоге привела к самоуничтожению лучших сословных элементов, что все время погибали в войнах. Миролюбивые черты, содержащиеся в христианской вере, спасли наш народ от полного уничтожения лучшей германской крови, сохранили от бесконечного заполнения низкосортными расовыми элементами. Немецкие героизм и воинственность были не украдены христианством, а смягчены. Монахи, выкорчевывающие леса Германии, епископы Саксонии времен Штауфенов, западные рыцарские ордена - все они были, вопреки христианству, воинственны, потому что воспринимали его по-немецки. Каждая идея, в конечном итоге, имеет то значение, которое в нее вкладывают, и каждый народ понимает Божью волю по-своему, в силу своих особенностей. Поэтому давайте оставим евреям их пустынного бога, духа разрушения, Яхве. Наш Бог - Отец всего сущего (Allvater)».
Rudolf Jung - Der nationale Sozialismus
Rudolf Jung - Der nationale Sozialismus
Христианство и расизм. Теория пре-адмитов.
В эпоху раннего Ислама считалось, что первыми разумными тварями на Земле до Адама были джинны и хинны, существа существование которых было фактом для доисламских времён Ближнего Востока. Позже под влиянием иудейских просветителей Ислам избавился от подобных мыслей, как суеверных. Аналогичные исламским воззрениям на разумных существ, предшествующих человеку были отвергнуты, как греко-египетские выдумки Августином Блаженным и таким образом до Эпохи Возрождения в Христианском мире подобных мыслей не встречается.
Итальянский философ-неоплатоник Джордано Бруно размышления о человеческих народах пришёл к выводу что эфиопы и евреи не могут иметь общий корень, а значит делает заключение Бруно что эфиопы произошли от какого другого предка, который жил до Адама. Спустя век на домыслы Бруно обратил внимание французский кальвинист-гугенот теолог Исаак Пейрер. В 1665 году он публикует на латыни свой труд «Prae-Adamitae», он ссылается на Послание к Римлянам 5:12-14:
«Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили. Ибо и до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона. Однако же смерть царствовала от Адама до Моисея и над несогрешившими подобно преступлению Адама, который есть образ будущего». Которые Исаак перетрактовал следующим образом: если Адам согрешил, то должен был существовать адамический закон, согласно которому он совершил грех. Если закон начинается со времён Адама, то должен быть мир беззакония до Адама, населенный людьми пре-адамитами. Таким образом, по его мнению, это снимало противоречия с повествования о ссоре Каина и Авеля в Книге Бытия. Согласно Книги Бытия Каин и Авель были сыновьями Адама и Евы, то есть являлись вторым поколением людей (Быт. 4:1-2). Принесли два брата дары Богу (Быт. 4:3-4), однако вследствие того, что Бог отверг дары Каина (Быт. 4:5), тот убил своего брата (Быт. 4:8). В итоге, Господь изгнал Каина прочь в скитания (Быт. 4:10-12), далее Каин говорит о том, что всякий кто встретит его, понимая, что он изгнанник и отвернулся от Бога убьет его (Быт. 4:13-14), но Бог возразил, что каждый кто убьёт Каина, тому возмездие будет в семь раз сильней. Каин отправился в места, лежащие на Востоке от Эдема, в Землю Нод (Быт. 4:16). Там он познал жену свою, которая родила ему Еноха, отсюда и пошел род его (Быт. 4:17). Разрешая это противоречие, Исаак приходит к выводу, что в Земле Нод жили некие люди, созданные до Адама, то есть пре-адамиты. Люди, не знающие Закона, Провидения, безгрешные, но не знающего божественного, а по сему являющиеся своего рода недочеловеками. От третьего же сына Адама и Евы – Сифы пошёл род людей, непосредственных потомков Адама без чужеродной примеси. Теория представленная французским кальвинистом оказала феноменальное воздействие на умы европейцев. Непосредственная теория полигенизма, которая рассматривает расы, как отдельные биологические виды, развивающиеся параллельно пошла именно из Теории пре-адамитов. Там же можно отследить генеалогию европейского расизма Модерна. Учение оказало влияние в первое очередь на взгляды протестантов, особенно в среде кальвинистических течений. Слившись с Проклятием Хама теория Пейрера нашла основания не только для истребления, лишённых божественности заморских рас, но и оправдания рабства в отношении потомков грязных, проклятых Богом рас. Среди баптистов, конгрегационалистов и некоторых других местных поместных церквей существует до сих пор расовая сегрегация, хотя расизм и рабство официально осуждаются и отрицаются. Примерно подобная ситуация в отношении содомитов, к которым представители этих течений порой призывают испытывать терпимое отношение, однако утверждают, что грешники будут гореть в Геенне Огненной и их ждут вечные муки за один из самых тяжких грехов.
Что изменилось в мировоззрении протестантов и кальвинистов в частности со временем? В Христианстве есть понятие не только о Проклятие Хама, но и Проклятие Каина, Метке Каина, то есть проклятье, которое наложил Бог на Каина за тяжких грех, совершенный им. Некоторое время протестанты полагали, что Метка Каина – это черный цвет кожи. Тем самым полагая, что Метка предполагает и даже требует от людей благоверных принять и поддерживать рабство. Однако позже вопрос был пересмотрен. Возможно сыграла экономическая причина, которая проста. Рабство – слишком дорогое удовольствие, в отличие от обычного наёмного труда. За рабом требуется уход, его содержание и ответственность. Дешевый, наёмный негр требует куда меньших затрат, и работодатель не несёт никакой ответственности за него. Однако в Книге Бытия говорится о мести за убийство Каина, а далее об убийстве его потомков «то за Ламеха в семьдесят раз всемеро» (Быт. 4:24). Это навело на мысль теологов на противоречивую идею о запрете на преследование, отмеченных Знаком Каина. Несмотря на то, что библейская история рассказывает о смерти всех потомков Каина в результате потопа, теория пре-адамитов оспаривала эту, заверяя что цветные и есть прямые потомки, либо смешанного брака Каина и его жены, либо родственников (в широком смысле) его жены, которая не являлась дочерью Адама и Евы, в отличие от жены Сифа. Впрочем, фраза «отмстится» большинством трактовалась несколько иначе, чем кажется на первый взгляд. Под «отмстится» имеется ввиду наличие потомства. То есть потомство Каина – 7, а потомство Ламеха – 77. Что означает наличие огромного числа людей небожественной природы, с точки зрения протестантской теологии.
Ряд известных английских и американских антропологов 19 века (Чарльз Колдуэлл, Исая Кларк Нотт, Сауэль Джордж Нортонн), включали в свою научную теорию и учение о пре-адамитах, заявляя, что все небелые расы, есть те самые потомки пре-адамитов разной степени смешения. В итоге в конце 19 века, даже современные евреи были исключены из потомков Сифа, библейские же евреи наделялись нордическими качествами. В 20 веке возникла «не расистская» теория пре-адамитов, согласно которой несмотря на то, что пре-адамиты и дожили до наших дней они имеют те же права, что и люди, однако они не могут познать Царствия Его. Подобные идеи распространены в среде пятидесятников и англикан. Самое забавное, что некоторые авторы (например, Глисон Арчер) называли их зверолюдьми в своих работах даже в 80-е годы 20 века.
В эпоху раннего Ислама считалось, что первыми разумными тварями на Земле до Адама были джинны и хинны, существа существование которых было фактом для доисламских времён Ближнего Востока. Позже под влиянием иудейских просветителей Ислам избавился от подобных мыслей, как суеверных. Аналогичные исламским воззрениям на разумных существ, предшествующих человеку были отвергнуты, как греко-египетские выдумки Августином Блаженным и таким образом до Эпохи Возрождения в Христианском мире подобных мыслей не встречается.
Итальянский философ-неоплатоник Джордано Бруно размышления о человеческих народах пришёл к выводу что эфиопы и евреи не могут иметь общий корень, а значит делает заключение Бруно что эфиопы произошли от какого другого предка, который жил до Адама. Спустя век на домыслы Бруно обратил внимание французский кальвинист-гугенот теолог Исаак Пейрер. В 1665 году он публикует на латыни свой труд «Prae-Adamitae», он ссылается на Послание к Римлянам 5:12-14:
«Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили. Ибо и до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона. Однако же смерть царствовала от Адама до Моисея и над несогрешившими подобно преступлению Адама, который есть образ будущего». Которые Исаак перетрактовал следующим образом: если Адам согрешил, то должен был существовать адамический закон, согласно которому он совершил грех. Если закон начинается со времён Адама, то должен быть мир беззакония до Адама, населенный людьми пре-адамитами. Таким образом, по его мнению, это снимало противоречия с повествования о ссоре Каина и Авеля в Книге Бытия. Согласно Книги Бытия Каин и Авель были сыновьями Адама и Евы, то есть являлись вторым поколением людей (Быт. 4:1-2). Принесли два брата дары Богу (Быт. 4:3-4), однако вследствие того, что Бог отверг дары Каина (Быт. 4:5), тот убил своего брата (Быт. 4:8). В итоге, Господь изгнал Каина прочь в скитания (Быт. 4:10-12), далее Каин говорит о том, что всякий кто встретит его, понимая, что он изгнанник и отвернулся от Бога убьет его (Быт. 4:13-14), но Бог возразил, что каждый кто убьёт Каина, тому возмездие будет в семь раз сильней. Каин отправился в места, лежащие на Востоке от Эдема, в Землю Нод (Быт. 4:16). Там он познал жену свою, которая родила ему Еноха, отсюда и пошел род его (Быт. 4:17). Разрешая это противоречие, Исаак приходит к выводу, что в Земле Нод жили некие люди, созданные до Адама, то есть пре-адамиты. Люди, не знающие Закона, Провидения, безгрешные, но не знающего божественного, а по сему являющиеся своего рода недочеловеками. От третьего же сына Адама и Евы – Сифы пошёл род людей, непосредственных потомков Адама без чужеродной примеси. Теория представленная французским кальвинистом оказала феноменальное воздействие на умы европейцев. Непосредственная теория полигенизма, которая рассматривает расы, как отдельные биологические виды, развивающиеся параллельно пошла именно из Теории пре-адамитов. Там же можно отследить генеалогию европейского расизма Модерна. Учение оказало влияние в первое очередь на взгляды протестантов, особенно в среде кальвинистических течений. Слившись с Проклятием Хама теория Пейрера нашла основания не только для истребления, лишённых божественности заморских рас, но и оправдания рабства в отношении потомков грязных, проклятых Богом рас. Среди баптистов, конгрегационалистов и некоторых других местных поместных церквей существует до сих пор расовая сегрегация, хотя расизм и рабство официально осуждаются и отрицаются. Примерно подобная ситуация в отношении содомитов, к которым представители этих течений порой призывают испытывать терпимое отношение, однако утверждают, что грешники будут гореть в Геенне Огненной и их ждут вечные муки за один из самых тяжких грехов.
Что изменилось в мировоззрении протестантов и кальвинистов в частности со временем? В Христианстве есть понятие не только о Проклятие Хама, но и Проклятие Каина, Метке Каина, то есть проклятье, которое наложил Бог на Каина за тяжких грех, совершенный им. Некоторое время протестанты полагали, что Метка Каина – это черный цвет кожи. Тем самым полагая, что Метка предполагает и даже требует от людей благоверных принять и поддерживать рабство. Однако позже вопрос был пересмотрен. Возможно сыграла экономическая причина, которая проста. Рабство – слишком дорогое удовольствие, в отличие от обычного наёмного труда. За рабом требуется уход, его содержание и ответственность. Дешевый, наёмный негр требует куда меньших затрат, и работодатель не несёт никакой ответственности за него. Однако в Книге Бытия говорится о мести за убийство Каина, а далее об убийстве его потомков «то за Ламеха в семьдесят раз всемеро» (Быт. 4:24). Это навело на мысль теологов на противоречивую идею о запрете на преследование, отмеченных Знаком Каина. Несмотря на то, что библейская история рассказывает о смерти всех потомков Каина в результате потопа, теория пре-адамитов оспаривала эту, заверяя что цветные и есть прямые потомки, либо смешанного брака Каина и его жены, либо родственников (в широком смысле) его жены, которая не являлась дочерью Адама и Евы, в отличие от жены Сифа. Впрочем, фраза «отмстится» большинством трактовалась несколько иначе, чем кажется на первый взгляд. Под «отмстится» имеется ввиду наличие потомства. То есть потомство Каина – 7, а потомство Ламеха – 77. Что означает наличие огромного числа людей небожественной природы, с точки зрения протестантской теологии.
Ряд известных английских и американских антропологов 19 века (Чарльз Колдуэлл, Исая Кларк Нотт, Сауэль Джордж Нортонн), включали в свою научную теорию и учение о пре-адамитах, заявляя, что все небелые расы, есть те самые потомки пре-адамитов разной степени смешения. В итоге в конце 19 века, даже современные евреи были исключены из потомков Сифа, библейские же евреи наделялись нордическими качествами. В 20 веке возникла «не расистская» теория пре-адамитов, согласно которой несмотря на то, что пре-адамиты и дожили до наших дней они имеют те же права, что и люди, однако они не могут познать Царствия Его. Подобные идеи распространены в среде пятидесятников и англикан. Самое забавное, что некоторые авторы (например, Глисон Арчер) называли их зверолюдьми в своих работах даже в 80-е годы 20 века.
Суперсессионизм или Теология замещения.
Согласно доктрине суперсессионизма Новозаветная Церковь заменила собой Израиль, как избранный народ, став Сама «избранным» народом. Название происходит от английского «supersession» - замена. Суперсессионизм – условное название, которое возникло для обозначения концепции в средине 17 века.
Книга Пророка Амоса – часть Ветхого Завета, которая рассказывается о грехах, совершенных народами Иудейского Царства и Северного Израильского Царства, и предсказываются беды, что ждут их за нарушение заветов, за моральное разложение. Главы 3-6 посвящены непосредственно Израилю. В главе 8, стихе 2 говорится о том, то Бог больше не намерен прощать Израилю грехи его: «И сказал Он: что ты видишь, Амос? Я ответил: корзину со спелыми плодами. Тогда Господь сказал мне: приспел конец народу Моему, Израилю: не буду более прощать ему». И далее пророча то, что падёт народ (8:14), ища Славы Господа, да не найдёт её (8:12) «от жажды слышания слов Господа» (8:11). В главе 9 говорится о том, что Израиль будет разрушен, а грешники погибнут от меча, в тоже время Слово будет открыто всем народам, а Израильское Царство будет восстановлено. О падении Израиля и Иуды также говорится в Книги Пророка Осии:
«И гордость Израиля унижена в глазах их; и Израиль и Ефрем падут от нечестия своего; падет и Иуда с ними. С овцами своими и волами своими пойдут искать Господа и не найдут Его: Он удалился от них. Господу они изменили, потому что родили чужих детей; ныне новый месяц поест их с их имуществом» (Ос. 5:5-7). «Если сии уставы перестанут действовать предо Мною, говорит Господь, то и племя Израилево перестанет быть народом предо Мною навсегда. Так говорит Господь: если небо может быть измерено вверху, и основания земли исследованы внизу, то и Я отвергну все племя Израилево за все то, что они делали, говорит Господь» (Иер. 31:36-37) – самоочевидная вещь, которая подтверждает вышесказанное.
В следствие чего иудеи, которые отвергли Христа: «Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город; да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником. Истинно говорю вам, что всё сие придет на род сей. Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне! (Мф. 23:34-39) Напротив, все принявшие Христа народом Его, детьми Божьими - «Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе. Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники» (Гал. 3:26-29), которые благословлены «И Писание, провидя, что Бог верою оправдает язычников, предвозвестило Аврааму: в тебе благословятся все народы» (Гал. 3:8). Таким образом иудеи, отвергнув Христа лишили себя права на спасение. Так же следует помнить, что иудеи приравняли Христа к вельзевулу: «Некоторые же из них говорили: Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского» (Лк. 11:15).
На основании этого архиепископ Константинопольский Иоанн Златоуст пишет сочинение против иудеев, Аврелий Августин пишет о Израиле Нового Завета. Конечно об этом писали многие святые и Отцы Церкви, а не только перечисленные. Первым же проповедником суперсессионизма был Апостол Павел. На Руси подобным выводам приходят митрополит Иларион Киевский, Иосиф Волоцкий и многие другие. Мартин Лютер, который постепенно приходит к радикальному антииудаизму (в ранних трудах он осуждал Рим за антисемитизм), на основании которого он делает вывод о том, что иудеи — это дети сатаны («дьявольское отродье», ссылаясь на Мф. 3:7). Кроме того, Лютер говорит: «Они суть воры и разбойники, у которых нет ни крохи во рту, ни нитки на теле, которую бы они не украли или не отняли у нас посредством их проклятого ростовщичества. Они живут каждый день только благодаря воровству и грабежу, с жёнами и детьми, как закоренелые воры и оккупанты, в полной и беззаботной самонадеянности. Ростовщик — это закоренелый вор и оккупант, который должен висеть на виселице в семь раз выше всех других воров». Помимо этого, Лютер критикует иудеев за искажение Слова, согласно которому Бог не может быть национальным, а Царствие его не будет земным, то есть Новый Израиль – это не место, географически расположенное в Леванте (2Цар. 7:13). Богизбранность евреев устранена приходом Христа, поэтому называя себя оными они налагают тяжкий грех. Чтобы помочь иудеям прийти к Спасителю Лютер предлагает следующие семь мер:
1. Сжечь все синагоги и школы. (отсылка к Мф. 23:34, где дана такая же рекомендация от Христа).
2. Уничтожить их дома, ибо в домах они могут заниматься тем же самым чем в школах и синагогах.
3. Изъять и запретить иудейскую литературу.
4. Запретить раввинам преподавать, ибо распространяют они мерзость и учение дьявола, поэтому книжников и талмудистов следует посадить в тюрьмы.
5. Ограничить передвижение иудеев на уровне закона, если этого не сделать, то разрешить грабить их христианам.
6. Запретить ростовщичество, конфисковать у них золото, серебро и деньги, оставить только медь и расписки. Обращенный в лютеранство может получить обратно часть сбережений в зависимости от потребностей.
7. Принудить молодых сильных иудеев и иудеек заниматься исключительно тяжелым физическим трудом.
Конечно, сегодня, из-за результатов векового кровосмешения, такие меры не помогу, груз лежит и на генетике. Да и тогда Лютеру не был открыт ряд аспектов, но заметен гуманизм и следование Писанию. Учению Лютера во многом следовали в Последней Империи. Хотя многое и поменялось, в следствие изменения геополитической атмосферы. Интересным фактом является то, что некоторые сионисты не только сотрудничали с Германией, но призывали иудеев вступить в войну на стороне Рейха (например, Авраам Штерн)*.
Согласно доктрине суперсессионизма Новозаветная Церковь заменила собой Израиль, как избранный народ, став Сама «избранным» народом. Название происходит от английского «supersession» - замена. Суперсессионизм – условное название, которое возникло для обозначения концепции в средине 17 века.
Книга Пророка Амоса – часть Ветхого Завета, которая рассказывается о грехах, совершенных народами Иудейского Царства и Северного Израильского Царства, и предсказываются беды, что ждут их за нарушение заветов, за моральное разложение. Главы 3-6 посвящены непосредственно Израилю. В главе 8, стихе 2 говорится о том, то Бог больше не намерен прощать Израилю грехи его: «И сказал Он: что ты видишь, Амос? Я ответил: корзину со спелыми плодами. Тогда Господь сказал мне: приспел конец народу Моему, Израилю: не буду более прощать ему». И далее пророча то, что падёт народ (8:14), ища Славы Господа, да не найдёт её (8:12) «от жажды слышания слов Господа» (8:11). В главе 9 говорится о том, что Израиль будет разрушен, а грешники погибнут от меча, в тоже время Слово будет открыто всем народам, а Израильское Царство будет восстановлено. О падении Израиля и Иуды также говорится в Книги Пророка Осии:
«И гордость Израиля унижена в глазах их; и Израиль и Ефрем падут от нечестия своего; падет и Иуда с ними. С овцами своими и волами своими пойдут искать Господа и не найдут Его: Он удалился от них. Господу они изменили, потому что родили чужих детей; ныне новый месяц поест их с их имуществом» (Ос. 5:5-7). «Если сии уставы перестанут действовать предо Мною, говорит Господь, то и племя Израилево перестанет быть народом предо Мною навсегда. Так говорит Господь: если небо может быть измерено вверху, и основания земли исследованы внизу, то и Я отвергну все племя Израилево за все то, что они делали, говорит Господь» (Иер. 31:36-37) – самоочевидная вещь, которая подтверждает вышесказанное.
В следствие чего иудеи, которые отвергли Христа: «Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город; да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником. Истинно говорю вам, что всё сие придет на род сей. Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне! (Мф. 23:34-39) Напротив, все принявшие Христа народом Его, детьми Божьими - «Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе. Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники» (Гал. 3:26-29), которые благословлены «И Писание, провидя, что Бог верою оправдает язычников, предвозвестило Аврааму: в тебе благословятся все народы» (Гал. 3:8). Таким образом иудеи, отвергнув Христа лишили себя права на спасение. Так же следует помнить, что иудеи приравняли Христа к вельзевулу: «Некоторые же из них говорили: Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского» (Лк. 11:15).
На основании этого архиепископ Константинопольский Иоанн Златоуст пишет сочинение против иудеев, Аврелий Августин пишет о Израиле Нового Завета. Конечно об этом писали многие святые и Отцы Церкви, а не только перечисленные. Первым же проповедником суперсессионизма был Апостол Павел. На Руси подобным выводам приходят митрополит Иларион Киевский, Иосиф Волоцкий и многие другие. Мартин Лютер, который постепенно приходит к радикальному антииудаизму (в ранних трудах он осуждал Рим за антисемитизм), на основании которого он делает вывод о том, что иудеи — это дети сатаны («дьявольское отродье», ссылаясь на Мф. 3:7). Кроме того, Лютер говорит: «Они суть воры и разбойники, у которых нет ни крохи во рту, ни нитки на теле, которую бы они не украли или не отняли у нас посредством их проклятого ростовщичества. Они живут каждый день только благодаря воровству и грабежу, с жёнами и детьми, как закоренелые воры и оккупанты, в полной и беззаботной самонадеянности. Ростовщик — это закоренелый вор и оккупант, который должен висеть на виселице в семь раз выше всех других воров». Помимо этого, Лютер критикует иудеев за искажение Слова, согласно которому Бог не может быть национальным, а Царствие его не будет земным, то есть Новый Израиль – это не место, географически расположенное в Леванте (2Цар. 7:13). Богизбранность евреев устранена приходом Христа, поэтому называя себя оными они налагают тяжкий грех. Чтобы помочь иудеям прийти к Спасителю Лютер предлагает следующие семь мер:
1. Сжечь все синагоги и школы. (отсылка к Мф. 23:34, где дана такая же рекомендация от Христа).
2. Уничтожить их дома, ибо в домах они могут заниматься тем же самым чем в школах и синагогах.
3. Изъять и запретить иудейскую литературу.
4. Запретить раввинам преподавать, ибо распространяют они мерзость и учение дьявола, поэтому книжников и талмудистов следует посадить в тюрьмы.
5. Ограничить передвижение иудеев на уровне закона, если этого не сделать, то разрешить грабить их христианам.
6. Запретить ростовщичество, конфисковать у них золото, серебро и деньги, оставить только медь и расписки. Обращенный в лютеранство может получить обратно часть сбережений в зависимости от потребностей.
7. Принудить молодых сильных иудеев и иудеек заниматься исключительно тяжелым физическим трудом.
Конечно, сегодня, из-за результатов векового кровосмешения, такие меры не помогу, груз лежит и на генетике. Да и тогда Лютеру не был открыт ряд аспектов, но заметен гуманизм и следование Писанию. Учению Лютера во многом следовали в Последней Империи. Хотя многое и поменялось, в следствие изменения геополитической атмосферы. Интересным фактом является то, что некоторые сионисты не только сотрудничали с Германией, но призывали иудеев вступить в войну на стороне Рейха (например, Авраам Штерн)*.
Кто в эти огромные посты будет вникать, анон? Может, ты ещё предложишь прочитать книгу? Если мысль нельзя изложить в форме твита, то это ерунда какая-то.
Эта че перерепосты из петушиного паблика шизов заукраинцев райт винге?
Евгений Николаевич Понасенков самый известный в России публичный человек, придерживающийся правых взглядов.
Он же пидор.
Не противоречит. Он же не религиозный.
Тем более. Он же типичный левак. Пидор-атеист.
Здорова, рабы капитала! Чё делаете? Всё на своего слабоумного куколда-царя дрочите? Конечно же дрочите, хули ж вам ещё делать-то?
Да. Интересно посмотреть, какую реакцию это вызовет тут.
Тем временем последнему видео на канале Войда стукнул почти год. Дождемся второй части?
Чё делать с охуевшими корпорациями?
Нет. Войд разобравшись в теме признал, что советские историки оказались правы и забил. Продолжение смотри на тупичке у Клима Жукова.
Надо понимать откуда идёт левая тенденция. Конечно же, она не приходит к нам из параллельных миров и ничего сверхъестественного в ней нет. В принципе мне хотелось подробно написать про это, но на самом деле оно вполне себе доносится и через краткую форму. Я не претендую на создание политической теории, так что не цитируйте меня, но для понимания простым барнаульцам будет полезно. Итак, левый поворот держится на четырёх столпах:
1. Академия
2. НГО & Активисты
3. Медиа
4. Корпорации
Академия — это "мозговой центр", откуда идут все идеи. Многие правые искренне считают, что любимые ими люди из сжв-компиляций просто обезумели и сочиняют всё сами, но на самом деле они просто ретранслируют идеи академии (один малоизвестный блоггер отметил 40 летний лаг между идеями академии и средней публики). Миллион гендеров, белые угнетатели, интерсек феминизм — всё это творение умных дядячек и тётечек из департамента социологии.
Но идеи не стоят ничего, если их не распространить. Тут включаются ретрансляторы этих идей - НГО & активисты. Они координировано давят на определенные точки общества и вносят идеи в общий дискурс. Именно под их давлением "воукаются" правительства и корпорации. Если вы хотели знать почему 499 из 500 S&P компаний воукнуты, а белый дом раскрашивали в цвета радуги, то теперь вы знаете.
Медиа помогают усилить эффект. Если активисты — это кричащие на улице люди, то медиа — это их мегафон. Площадка для распространения идей очень важна — одно только постоянное обсуждение тех или иных идей уже создаёт видимость их легитности.
Ну а наш любимый ВоукКорп просто закрепляет уже по факту свершившиеся дела (хотя некоторые де-факто стали медиа), окончательно нормализуя левые идеи. Значительная часть из них — невольные союзники, но не стоит проявлять к ним жалость.
Так к чему я это всё? Ну, в общем, для того, чтобы левая тенденция закончилась нужно, чтобы исчез её корень. И тут, скорее всего, всё ведёт именно к академии (оттуда выпускаются и журналисты, и активисты). Насколько реалистично резкое поправение академии? Ответ на этот вопрос я оставляю на усмотрение читателя.
Ну а по тому, что делать: делать разное можно, но обоссать петушиные корпорации в ближацшее время получится только если республиканская партия внезапно перестанет быть куколдской и начнет их ограничивать, но пока она этого делать не собирается и это хуево. На крайний случай есть вот это https://www.theamericanconservative.com/dreher/benedict-option-faq/ и впринципе подобная концепция сможет хоть как-то мобилизировать ресурсы которые есть у всяких правых движений и спасти белых хотя бы частично. В общем готового какого то плана действий нет, есть только принципы, которых ты должен придерживаться, по типу кооперации с соратниками, попытками приобрести собственный капитал, пытаться приобретать авторитет и попклярность у не-соратников, пытаться создавать собственные платформы по типу телеграма, где правых по крайней мере не будут банить (а лучше, чтобы на них банили левых) и помнить, что с Россией еще далеко не все потеряно и если Россия станет крупной страной, где всем заправляют правые, то это будет уже огромным шагом вперед для всего правого движение в белых странах
Качественная аналитика из Барнаула. Чтобы перестать быть леваком, надо избавиться от колдунов-учёных чтобы все были невежественными дикарями и у этих гейропейских умников не было преимущества. Гениально.
Че несет ебанат, к чему спизданул вообще? Можешь процитировать где я это написал или автор текста в первом абзаце? У тебя у самого то образование есть, мань?
Чем они тебе не угодили?
Ебать на уровне государств за уход от налогов, трясти с них бабки только нежно и грозить запретами. Что в общем-то в России и делается.
Он скорее либерал. Просто ближе к классическим либералам, чем к современным (которые неомарксисты).
Видео стронгли релейтед.
Откуда паста? Или ориджинал контент? Тащем-то вполне годно, например. Схоронил.
Только последний параграф подкачал. Американские республиканцы - это чуть более, чем полностью все то же самое, только с другого ракурса. Да и вообще нужно отходить от американоцентричного дискурса, и вместо "США" всегда говорить "(((США)))", либо "еврейские штаты америки", либо "северный израиль". Отмечу, что базированных краснотаблеточных муриканских чедов это не сильно заденет (некоторых заденет, но не всех).
Видео стронгли релейтед: https://www.youtube.com/watch?v=m36uOUSJFjE
>Чтобы перестать быть леваком, надо избавиться от колдунов-учёных
А что, собственно, не так?
Протестировали технологию отмены на безобидном конспирологе. Теперь полным ходом используют на президенте страны.
Ближайшие года 4 будут отменять каждого неугодного по максимуму.
GOP это единственная сила которая в данный момент в теории может ограничить корпорации, поэтому я ее отметил. Ибо весь бигеч находится в штатах и давить на них можно только из штатов, а респубоиканская партия это единственная крупная и влиятельная, хоть и тупая, неумелая, пораженчески-настроенная, американская ассоциация хоть каких-то правых. Нельзя же спрогнозировать, что будет с партией через несколько лет и быть может снова взлетит какой-нибудь условный "трамп", который ограничит эту хуйню, а жидам сама по себе цензура правых не нужна, тем более нынешнему правительству израиля, которые среди муриканских жидов не очень привествуются.
А первый абзац, помоему, с плюма, хз, он старый и я его сохранял давно
>GOP это единственная сила которая в данный момент в теории может ограничить корпорации, поэтому я ее отметил.
Разумеется, нет. GOP лишь изображает бурную деятельность, а по факту за 4 года политического театра им. Трампа корпорации, как и всегда, получили лишь бесчисленные ништяки. Ведь в капиталистическом государстве - тем более, с такими отлаженными временем механизмами, как США, все политические институты служат капиталистам, и не существует никакой системной или легальной возможности пойти против интересов или привилегий Капитала.
Хуепитала шиз, скажи еще что ахах мешает гоповцам ебнуть корпорации
Потому что их основной доход, а так же карьера - как их собственная, так и их близких - зависит от того, насколько хорошо они прислуживают Капиталу.
Если гоповцам ничего не мешает "ёбнуть корпорации", то почему это не случилось - и не было даже попытки что-то сделать кроме типичного трампыневского пиздабольства - с 2016 по 2020 год? И, наоборот, почему корпорации получили новые привилегии: налогообложение, субсидии и проч?
>Хуепитала шиз
ты действительно такой тупой или просто прикидываешься? в америке вся политическая система буквально построена на том, что денежные мешки покупают и продвигают за свои деньги свои говорящие головы, чтобы они потом опять же за деньги продвигали их интересы в сенате
я понимаю что правачки люди в массе своей ленивые, но не смочь осилить самый базис устройства единственной мировой гегемонии это верная дорога на два метра ниже земли
Олигополистический сговор с целью недопущения на рынок нового игрока?
Сегодня кстати дебаты русича Светова и (((Каца))), где цензура, а где частная дискриминация.
https://twitter.com/msvetov/status/1348158043096231936
Прогрессивная общественность встала на защиту свободы и демократии и не допускает приход к власти литерли гитлера. Никакого сговора нет, просто волеизъявление народа.
>Прогрессивная общественность
Цукерберг, Дорси, Безос и Брин?
Они просто выражают волю активной и прогрессивной части населения
Они опрос провели или примерно почуствовали?
Навал вон предлагает перед подобными банами проводить общественные дискуссии
https://twitter.com/navalny/status/1347970609691701250
> Они опрос провели или примерно почуствовали?
Ну это же и так ясно, достаточно открыть твиттер или почитать нью йорк таймс.
Капиталу служить нельзя, долбаебы, можно служить различным людям, у которых есть капитал и у них у всех разные интересы в том числе противоречащие. Интереса капитала не существует, ебанные вы марксистские гандоны и далеко не у всех членов гоп и даже дерьмократов есть свои лоббисты, многие из них идейные люди
ПОШЁЛ НАХУЙ
Ладно, уговорили, записал Понасенкова обратно в правые (хоть он и гомопидор-безбожник).
>GOP это единственная сила которая в данный момент в теории может ограничить корпорации
Правда ГОП - это лоббисты чуваков с уолл-стрит... подожди-ка...
>Нельзя же спрогнозировать, что будет с партией через несколько лет и быть может снова взлетит какой-нибудь условный "трамп"
Ну тут соглы.
Моя позиция в том, что любые (((американские))) политики - это враги всего живого и доброго, нужно изначально именно с этой позиции подходить. Ну то есть взлетит вдруго откуда ни возьмись какой-нибудь новый трамп - ну ок, замечательно. Но, во-первых, не взлетит; во-вторых, вот трамп был презиком, и шо? Даже стену ему не дали построить, нихуя там от презика не зависит; в-третьих, путь к спасению человечества лежит через уничтожение еврейских штатов америки, так что все вместе учимся ненавидеть, пожалуйста.
Вы не понимаете, это другое!
Вот кстати не знаю. По-моему Светов только популяризирует и легитимизирует Каца. Хотя ладно, наверное у Каца аудитория больше (просмотров больше куплено + ютуб его продвигает), так что польза перевешивает. Но в любом случае, не нужно дебатировать с (((кацами))).
Повеселили школьники с имперским флагом на второй фотографии. Типичные правые.
Красно-коричневые
ВЛАДИМИР ПУТИН СПАСИБО
За что
Правый всегда пиздобол
Правые дебаты ин натшел
Идеалист споткнувшийся об материализм.
>один малоизвестный блоггер отметил 40 летний лаг между идеями академии и средней публики
И что за ад в таком случае сейчас происходит в академии?
Там уже, наверное, полная деконструкция личности обсуждается, когда иметь своё "я" приравнивается к фашизму.
>Левые создают контент качественней и в большем количестве, чем любая правая обезьяна.
У левых очень беззубый и унылый контент, построенный на позитивной повесточке.
Это как симс и ром тотал вор сравнивать.
Другое дело, что у вас своих "правых" нет, поэтому вы только с форчонга мемы пиздите.
Неудивительно. Рюске вплоть до джвадцатого века родоплеменными комуннами жили. А потом пришли rеволюцыонэры и решили сделоть реверс-эволюшн, сначала сказать неграмотным крестьянам, что им надо срочно в города коммунизьм строить, а потом уже понастроенное между самыми рукопожатными членами партии разделить. А то как то не получалось по другому за "десятки лет проити путь европы" к нормальному капиталистическому обществу.
Свои правые тут пока еще не понавыросли.
Свои правые тут пока еще не понавыросли.
>Рюске
А вы кто по национальности?
Русские так не пишут.
Русский обозначение принадлежности, а не национальность. Помнишь этих вежливых парней с севера, которых "позвали править". Внезапно чот решили, даже без референдума. С тех пор они никуда и не уходят. Только названия меняют. Йомсвикинги, дружина, гвардия, кгб... сейчас вот siloviki, как модна говорить. А тех кто под ними согласен ходить и называют русскими. То бишь под русами. Можно быть башкиром и пасти себе коров, а можно стать руским башкиром и поехать в афирики аборигенов учить камбулю не забывать. Или можно быть таки семитом и тоrговать как папа, а можно стать русским и поехоть на бронепоезде красную армию создовать...
Короч, как вы были сраными викигами с трофейной экономикой и постоянным желанием воевать, так и остались.
А где ответ на вопрос, собственно? Он простой вроде бы...
Чего вы стесняетесь?
>Только названия меняют
Ну, это бред конечно, между викингами и кгб проводить параллели. Даже между царской разведкой и кгб сложно что-то общее найти, а уж все под одно грести - профанация.
>Русский обозначение принадлежности
Ужасно, как же тогда Russian переводится на русский?
Это, вроде бы, национальность, как и Austrian или Korean или еще примерно 100 национальностей.
Демагогию разводить вместо простого ответа - это очень низко.
Основной язык русский и живешь в России, значит национальность русская.
Меня удивляет, когда люди коверкают название этноса или национальности, пишут какие-то плохие вещи, например, про определенную национальность или на открытые оскорбления по нац. признаку переходят, а на вопрос из разряда "А вы сами-то кто?" Ну так, для понимания культурного фона. Начинают стесняться, уходить от ответаю, видимо, для людей эта тема болезненна. Не была бы болезненна - писали бы легко об этом.
- это очень низко
План в том, чтобы выебать тебя, когда наклонишься посмотреть.
Иванов русских гнул.
Почему он пиздобол? Его совет дельный. Ну да, он сам не смог ему последовать из-за зависимостей от препаратов и что дальше?
Как послушаешь, так все нагибали. Да только что-то никакой независимой башкирии я не наблюдаю.
Ну можешь посмотреть в правых пабликах всякие когда постят новости из гумантирщины академии.
Например: Дрексельский университет (США) получил 9 миллионов долларов для создания нового центра по изучению расизма и его связи с проблемами здравоохранения.
Калифорнийский университет провел онлайн-семинар озаглавленный "Будущее свободы: репарации после 400 лет", на котором черные профессора обсуждали как лучше всего белым выплатить репарации черным за рабство. Один из профессоров Майкл Ральф предложил обязать всех белых открыть свои налоговые отчеты за несколько поколений, чтобы выяснить, кто из них или их предков был связан с рабовладельчеством. Так по его мнению можно будет выяснить, кто будет обязан платить репарации. При этом "репарации должны быть доступны всем черным, неважно были их предки рабами или нет".
Корнелльский университет (Нью-Йорк) обязал студентов пройти обязательное вакцинирование от гриппа - но только белых студентов. Небелые студенты могут отказаться, поскольку руководство университета посчитало, что их недоверие или простое нежелание вызвано многовековым расизмом, и заставить их вакцинироваться вместе с белыми значило бы этот расизм продолжить.
Ну в общем можешь немного поразмышлять о том, сколько стадий залуп про расизм нужно пройти, чтобы начать искать связь расизма с здравоохранением и организовать для этого целый центр за огромные деньги. Вся эта муть только усилилась вместе с появлением кучи новых специальностей и направлений обучения по типу гендер стадиз, потому что таким людям негде работать, кроме как в академии. Таким же 40 лет назад пропихнули то, что гомосексуализм - не болезнь, сначала в некоторых ассоциациях, а затем и вовсе в сам ВОЗ и это, на самом деле, показательный случай, который объясняет насколько мнение академии опережает толпу, которая через пару поколений их полностью принимает и академия впринципе всегда была такой, что можно отследить даже по тому эе уровню религиозности академиков сотню лет назад в сравнении с населением
Нагибали для римминга
Почти все предки в начале ХХ века были атлетичными долгоживущими русскими моряками и военными, но потом коммунистический дед зачем-то трахнул загадочное мясо с 5 классами образования, теперь из-за этих враждебных генов я похож на корейца, цыгана, татарина, башкира, еврея, казаха, таджика одновременно. Ну и плюс бонусом имею кучу генетических заболеваний. Бля, за что...
Бля, хуево, братан, в таком случае можешь пытаться делать себе европейскую внешку как ее делают переднеазиаты всякие и для большинства русских будешь выглядеть как русский
Ну и что. Корнилов тоже был похож на казаха. Но был русским офицером.
Вот такие чурки и просирали гражданку.
Колчак чурка?
У него лицо не казаха, а человека, который много времени проводил на фронте, в пыли, под палящим солнцем и в хуёвых санитарных условиях. Там всякая национальность сотрется.
Всегда проигрывал с того что на роль прославляющую ярого антисемита взяли жида.
Очень уж на этом фото на Троцкого похож.
Хабенский еврей?
Типичный русич
АКТЕР КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ СТРОИТ В США ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРАМ В ПАМЯТЬ ОБ УМЕРШЕЙ ЖЕНЕ
http://pravoslavie.ru/29378.html
Типичный поступок жида.
Константин Хабенский - чистокровный
Константин Эрнст - чистокровный
А не очевидно? По-моему, это видно сразу даже по внешности. И фамилия тоже говорящая, вспоминая других известных евреев с однотипными фамилиями - Березовский, Ходарковский.
Чайковский
>Типичный русич
Ну хз. Шнобель великоват.
>других известных евреев с однотипными фамилиями - Березовский, Ходарковский
Достоевский.
Тем временем в Дании:
https://www.bitchute.com/video/MPzcRaKSoOxE/
tl;dr для Ъ: местный омон хуярит демонстрантов палками по башке
https://www.bitchute.com/video/MPzcRaKSoOxE/
tl;dr для Ъ: местный омон хуярит демонстрантов палками по башке
#шапка
RussianPlus - видео о России
https://www.youtube.com/channel/UCBhn7Klm6chRdKZ2l96Q40A
https://www.youtube.com/watch?v=j13VsAW1f44
Или анрелейтед для шапки? Ну чувак рассказывает иностранцам о России и русской культуре, это ж правое дело.
RussianPlus - видео о России
https://www.youtube.com/channel/UCBhn7Klm6chRdKZ2l96Q40A
https://www.youtube.com/watch?v=j13VsAW1f44
Или анрелейтед для шапки? Ну чувак рассказывает иностранцам о России и русской культуре, это ж правое дело.
Ну это все не что-то новое и даже не очень инфернальное.
Я думал, что 40 летнее опережение академии откроет что-то совершенное сюрреалистичное.
А разговоры про репарации - это так, наивные детские вещи, хотя и неприятные, но предсказуемые.
Корнилов был завербован Короной.
Тоже завербован Короной.
>Эрнст
Поволжские немцы.
Хованский еще.
Похоже на какой-нибудь грант по "популяризации русской культуры", выделенный каким-нибудь министерством туризма города Верхняя Пышма.
Ложи на это болт. Для либерально-демократического режима - ты самый сок, почти. Чем ты более мишлинг - тем пизже режиму. Вот когда будут кибернетические зверолюди - тогда вообще "заживём".
А почему он не должен поддерживать вождение в сауди?
Я правильно ответил?
Есть ли расизм против белых?
- Конечно нет, ведь расизм - это расовая ненависть белой цивилизации, белых колониалистов и их потомков к людям иной расы.
Есть ли сексизм по отношению к мужчинам?
- Конечно нет. Белая патриархальная культура пропитана сексизмом в отношении женщин, и все проблемы мужчин вызваны как раз ценностями и нормами патриархата.
Бодипозитив только для женщин?
- Для начала, бодипозитив - это очень хорошо. Ожирение, деформации, прыщи и т.п., - это очень хорошо, и никто не должен воротить от таких людей нос, указывая им путь ко врачу.
Позитивная дискриминация это хорошо?
- Конечно хорошо, ведь только так можно снести систему европейского культурного угнетения, и построить толерантное и разнообразное общество.
Частные компании могут ограничивать свободу слова?
- Да, ведь никакого нарушения и не будет, если оно "нарушается" в рамках прав частной "дискриминации" (надо придумать слово более благозвучное, чтобы не пугать леммингов)
За критику меньшинств нужно сажать в тюрьму?
- Безусловно. Никакой пощады к фашистским нетолерантным свиньям, которые представляют угрозу для инклюзивности, для общества разнообразных "точек зрения", всего открытого общества.
Белые не должны выглядеть как представители других рас и культур, носить их атрибутику, иначе это культурная апроприация?
- Белых не должно быть. Быть белым - это расизм и бесчеловечно.
Белые должны выплачивать черным репарации за многолетнее рабство?
- Да, они обязаны это делать. Наплевать на тех белых, что сами были рабами, крепостными, платили дань, подвергались разорительным набегам и т.п. Конечно, нас не должно волновать то, что в работорговле участвовали евреи, арабы, и даже негроиды. Это не важно, ведь саму систему построили - белые колонизаторы, безумные империалисты.
Белые цисгендерные мужчины не могут быть притеснены так как они привелигированный класс?
- Естественно, об этом я писал выше.
Нужно ли с детства учить мальчиков быть тихими и послушными, и запрещать любую агрессию чтобы искоренить токсичную маскулинность?
- Если эти мальчики не представляют "меньшинство", особенно цветных, то конечно. Мужскими качествами должны быть наделены только цветные, чтобы легче проводить метисацию белой расы, за счет сведения желтых и черных с белыми женщинами.
Можно ли мужчине быть феминистом или профеминистом?
- Кем угодно, но только не врагом открытого общества.
Наказание за ложное обвинение в сексуальном преступлении должно быть отменено, и лучше оправдывать потенциальную лгунью чем потенциального насильника?
- Да, ведь женщины не врут, если это касается её взаимоотношений (негативных) с патриархатом.
Правы ли TERF феминистки что транс-женщины это не женщины?
- Нет. Они еретики, и вообще сильно устарели для 21 века.
Утверждение TERF феминисток трансфобно?
- YES
Нужно отменить наказание за преступление если оно связано с плохим материальном положением?
- Да, ведь большое кол-во "преступлений" цветных, вызвано тем, что их на это спровоцировало вызванное белыми социальное неравенство. Вина на белых.
Сниматься в порно, заниматься проституцией, сексуально выглядеть женщину заставляют мужчины?
- Да. Без комментариев
Нужно ли рассказывать детям о ЛГБТ, гендерах, феминизме и толерантности?
- Просвещение - залог прогресса.
Нужно ли разрешить менять детям пол начиная с 8 лет?
- В любое время, ведь это его выбор и его тело.
Если ребёнок не решил какого он гендера, то нужно препаратами остановить половое созревание до того пока он не решит?
- Да. Его тело не должно эксплуатировать его сознание.
Имеют ли дети права любить (заниматься сексом со взрослыми)?
- Белая фашистская культура, пока что, не позволяет открыто об этом высказываться. Но, все левые знают на это правильный ответ))
Есть ли расизм против белых?
- Конечно нет, ведь расизм - это расовая ненависть белой цивилизации, белых колониалистов и их потомков к людям иной расы.
Есть ли сексизм по отношению к мужчинам?
- Конечно нет. Белая патриархальная культура пропитана сексизмом в отношении женщин, и все проблемы мужчин вызваны как раз ценностями и нормами патриархата.
Бодипозитив только для женщин?
- Для начала, бодипозитив - это очень хорошо. Ожирение, деформации, прыщи и т.п., - это очень хорошо, и никто не должен воротить от таких людей нос, указывая им путь ко врачу.
Позитивная дискриминация это хорошо?
- Конечно хорошо, ведь только так можно снести систему европейского культурного угнетения, и построить толерантное и разнообразное общество.
Частные компании могут ограничивать свободу слова?
- Да, ведь никакого нарушения и не будет, если оно "нарушается" в рамках прав частной "дискриминации" (надо придумать слово более благозвучное, чтобы не пугать леммингов)
За критику меньшинств нужно сажать в тюрьму?
- Безусловно. Никакой пощады к фашистским нетолерантным свиньям, которые представляют угрозу для инклюзивности, для общества разнообразных "точек зрения", всего открытого общества.
Белые не должны выглядеть как представители других рас и культур, носить их атрибутику, иначе это культурная апроприация?
- Белых не должно быть. Быть белым - это расизм и бесчеловечно.
Белые должны выплачивать черным репарации за многолетнее рабство?
- Да, они обязаны это делать. Наплевать на тех белых, что сами были рабами, крепостными, платили дань, подвергались разорительным набегам и т.п. Конечно, нас не должно волновать то, что в работорговле участвовали евреи, арабы, и даже негроиды. Это не важно, ведь саму систему построили - белые колонизаторы, безумные империалисты.
Белые цисгендерные мужчины не могут быть притеснены так как они привелигированный класс?
- Естественно, об этом я писал выше.
Нужно ли с детства учить мальчиков быть тихими и послушными, и запрещать любую агрессию чтобы искоренить токсичную маскулинность?
- Если эти мальчики не представляют "меньшинство", особенно цветных, то конечно. Мужскими качествами должны быть наделены только цветные, чтобы легче проводить метисацию белой расы, за счет сведения желтых и черных с белыми женщинами.
Можно ли мужчине быть феминистом или профеминистом?
- Кем угодно, но только не врагом открытого общества.
Наказание за ложное обвинение в сексуальном преступлении должно быть отменено, и лучше оправдывать потенциальную лгунью чем потенциального насильника?
- Да, ведь женщины не врут, если это касается её взаимоотношений (негативных) с патриархатом.
Правы ли TERF феминистки что транс-женщины это не женщины?
- Нет. Они еретики, и вообще сильно устарели для 21 века.
Утверждение TERF феминисток трансфобно?
- YES
Нужно отменить наказание за преступление если оно связано с плохим материальном положением?
- Да, ведь большое кол-во "преступлений" цветных, вызвано тем, что их на это спровоцировало вызванное белыми социальное неравенство. Вина на белых.
Сниматься в порно, заниматься проституцией, сексуально выглядеть женщину заставляют мужчины?
- Да. Без комментариев
Нужно ли рассказывать детям о ЛГБТ, гендерах, феминизме и толерантности?
- Просвещение - залог прогресса.
Нужно ли разрешить менять детям пол начиная с 8 лет?
- В любое время, ведь это его выбор и его тело.
Если ребёнок не решил какого он гендера, то нужно препаратами остановить половое созревание до того пока он не решит?
- Да. Его тело не должно эксплуатировать его сознание.
Имеют ли дети права любить (заниматься сексом со взрослыми)?
- Белая фашистская культура, пока что, не позволяет открыто об этом высказываться. Но, все левые знают на это правильный ответ))
Дело не в вождении, а в его позиции по женщинам в саудитах.
Американцы, конечно, очень утомительны своей искренней верой в то, что в США впервые в мире придумали свободу, демократию и человеческое счастье. Я сначала думал, что это у них такие ритуальные формулы - ну типа как в СССР все говорили про первое в мире государство рабочих и крестьян, но ни один взрослый человек в это не верил - но по мере погружения в американский контекст до меня начало доходить, что они это все совершенно искренне.
Окончательно добил Шварцнеггер со своим обращением против взявших Капитолий фашистов. Сидит уже седой дед, размахивает бутафорским голливудским мечом и говорит: «Америка - она как этот меч Конан-варвара...» И люди это чуть ли не со слезами на глазах ретвитят, восхищаются, и никто не пишет: «Офигеть, бывший губернатор Калифорнии пытается объяснить внутриполитический кризис через обращение к выдуманному фентези-качку в трусиках, размахивая игрушкой из магазина приколов! Он что, блядь, думает, что нам тут всем по 13 лет что ли?»
Не, не, плачут, крестятся, распространяют среди жильцов своего ЖЭКа: «Наконец-то ПРАВДУ сказали!». Вы меня извините, конечно, но Задорнов-то, похоже, прав был. Хорошо хоть, никакая там американская порноактриса не стала обращение против фашистов записывать, тоже размахивая, так сказать, орудием производства...
Он, кстати, в фильме "Свои" жида играет. Хорошее кино, как ни странно.
Ого, безумная баба орёт под музыку
Эти женщины ум, честь и совесть современных США, какое тут безумие? Может, это ты безумный?
Ну так это эмансипация женщин не в его стране, а в чуждой культуре.
Такое только поддержать можно, фонд какой-нибудь канадский организовать, который бы лоббировал аборты у сауди. Геополитика, что поделать.
А что еще делать, если у него в жизни все хорошо, а будет еще лучше?
Реализовывать свой потенциал.
В чуждой культуре, которая единственная пока что антогонистична глобалистскому либеральному миру (кроме некоторых еще азиатских культур).
Это ещё с учетом того, что этот товарищ всю расовую теорию сводит к айсикью, отрицая значение расовых различий и идентичностей.
Подпись Пелоси совпадает.
"Лин Вуд опубликовал распечатку письма спикера палаты представителей Нэнси Пелоси мэру Портленда Теду Уиллеру.
-—
От: Нэнси Пелоси
27 августа 2020 года
Г-ну Теду Уиллеру,
1221 SW 4th Ave
#340
Portland, OR 97204
«Уважаемый мистер Уиллер!
Я видела вашу реакцию на беспорядки в вашем городе и призываю вас придерживаться проверенной книги "Демократическая игра".
Я хотела бы обсудить это с вами сейчас.
1. Отрицайте наличие проблемы. (Пресса это поддержит)
2. Относитесь к этому, как к чему-то мирному и спокойному (здесь также поможет пресса).
3. Когда весь ад разразится, идите на камеру и продемонстрируйте свою поддержку каждому нарушителю закона (пресса будет хвалить вас за это, вы будете новым героем, поверьте мне).
4. Когда вы больше не можете поддерживать какой-либо порядок: вините Трампа!
(В прессе мне сказали, что они поддержат и проверят все наши претензии! ЭТО ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗОЛОТО.)
5. Идите на телевидение и осуждайте ТРАМПА, откажитесь от любой помощи!
Мы НЕ МОЖЕМ дать Трампу победу до выборов!»"
"Лин Вуд опубликовал распечатку письма спикера палаты представителей Нэнси Пелоси мэру Портленда Теду Уиллеру.
-—
От: Нэнси Пелоси
27 августа 2020 года
Г-ну Теду Уиллеру,
1221 SW 4th Ave
#340
Portland, OR 97204
«Уважаемый мистер Уиллер!
Я видела вашу реакцию на беспорядки в вашем городе и призываю вас придерживаться проверенной книги "Демократическая игра".
Я хотела бы обсудить это с вами сейчас.
1. Отрицайте наличие проблемы. (Пресса это поддержит)
2. Относитесь к этому, как к чему-то мирному и спокойному (здесь также поможет пресса).
3. Когда весь ад разразится, идите на камеру и продемонстрируйте свою поддержку каждому нарушителю закона (пресса будет хвалить вас за это, вы будете новым героем, поверьте мне).
4. Когда вы больше не можете поддерживать какой-либо порядок: вините Трампа!
(В прессе мне сказали, что они поддержат и проверят все наши претензии! ЭТО ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗОЛОТО.)
5. Идите на телевидение и осуждайте ТРАМПА, откажитесь от любой помощи!
Мы НЕ МОЖЕМ дать Трампу победу до выборов!»"
А ведь правда. Попробуйте столкнуться в интернете с каким-нибудь левачком ЛГБТ+ активистом, на ютубе, или даже на дваче в /б/, и увидите того, кто описан в этом ответе.
Какой проницательный молодой человек.
Не, может быть для тебя это очевидность, но почекай разные комментарии к пропагандистским видео, статьям (в том же научпопе, или даже некоторых даунов из /б) и т.п. Люди в целом не очень умные, и если им что-то вбрасывать под видом научности, то те клюют на авторитет (хотя, его там может и не быть).
Да-да, если кто-то рассказывает что-то хорошее о своем доме, то это обязательно грант, лахта и т.п. +15, русофобская хохлолибераха!
Считаю, что митол для дебилов, а "карен" - это антибелый расистский термин, но черт побери, вот это заебись, я от души проиграл!
Похоже на слишком очевидный фейк. Подпись наверняка можно посмотреть в какой-нибудь википедии (в интернетах есть автографы известных людей). В то же время, само послание звучит абсолютно правдоподобно, разумеется. Откуда это? С форчонга?
Немного оффтопа:
https://www.youtube.com/watch?v=z-19sVp8bnI - угадайте, кого из этих двух спортсменов зовут Михаилов Стиценко, а кого - Гази Газимагомедовым?
Что думаете на этот счет? Это победа или перемога?
https://www.youtube.com/watch?v=z-19sVp8bnI - угадайте, кого из этих двух спортсменов зовут Михаилов Стиценко, а кого - Гази Газимагомедовым?
Что думаете на этот счет? Это победа или перемога?
Они там до сих пор на кулаках дерутся? Взять хотя бы палку или камень пока мозгов не хватает?
https://www.youtube.com/watch?v=O1bYFMXNdAs один персонаж из гта, которого он озвучил тоже так же любил делать
В собиборе еще.
>Помнишь этих вежливых парней с севера, которых "позвали править".
Сразу видно либерастную промытку. Рюрик рус.
Коммунист его раскулачил вместе с его друганами.
Все оправдывающие еврейскую секту под название Христианство выписаны из русских.
Увы это неизбежно. Оболгав и нассав на собственное прошлое мы по сути реабилитировали фашизм так как теперь нет возможности объяснить за что воевали наши предки. Это позор.
>Как вам идея запилить в РФ кибуцы как у евреев
А запилить зарплату и медицинку нормальную не судьба??
>Почему Егорка думает, что концентрированная жестокость - это русская тема? Меня поражает его восхваление насилия, принижение эмпатии, морали и других атрибутов человечности.
Потому что он прав. Кавказцам (без шуток) потому мы дань и платим - они из качалок не вылезают.
Россиянин победил украинца, это победа. Зря они отделились, могли бы быть частью великой державы, а не самой нищей помойкой Европы.
Как быть таким же охуенным?
Наши славные предки воевали за Сталина, а потом лживый (((Хрущёв))) оболгал и обоссал его труп прямо в мавзолее и тем самым реабилитировал фашизм
Грязноштаный кыш. За власовцев еще ответите.
>Кавказцам (без шуток) потому мы дань и платим - они из качалок не вылезают.
10 лет беспрерывных тренировок, они непобедимы.
>Как быть таким же охуенным?
Поржал. Посмешище убежавшее за помощью к коммунисту Стасу когда его сдеанонил продюсеря.
Наши предки воевали за то, чтобы защитить своё Отечество, свои семьи. А не за Сталина.
>Кавказцам (без шуток) потому мы дань и платим - они из качалок не вылезают.
Так там до сих пор бабахаю вот и платят чтоб все в террористы не ушли.
>Наши предки воевали за то, чтобы защитить своё Отечество, свои семьи. А не за Сталина.
Почему когда шли в атаку орали За Сталина?
Комиссар бдил.
>Комиссар бдил.
Может у тебя и заград отряды не вымысел шизик?
Пойманым за руку гомосеком??
>Похоже на слишком очевидный фейк.
Возможно так, а возможно нет. У меня сомнения, тем более, судя по последним событиям.
Он не сбегал, хз кто это высрал
Они просто на тормозах все спустили хуй пойми когда
Я слышал что они начали каких то своих мордоворотов поднимать, и дело дошло не до тралленга короче
А с чего ты взял что нацизм - это про сделать немцам Третий Рейх?
Протоколы так то в РИ написали.
Кому нахуй всрался твой план ост в России?
Шапка итт треда. Все ссылки на видео, паблики, архивы тредов и список литературы - в этой шапке:
https://rentry.co/r-tube
https://rentry.co/r-tube
https://rentry.co/r-tube
https://rentry.co/r-tube
Если хотите предложить изменение или что-то туда добавить, пишите пост начинающийся со строки "#шапка" в этот итт тред. Если хотите быть совсем няшей, пишите ваши предложения сразу в таком формате:
https://ссылка | описание
или
[Название](https://ссылка) | описание