Почему бедные и средний класс не топят против 1 богачей
Аноним
OP 13/11/20 Птн 10:53:07 #1 №40588533 Двачую 54 RRRAGE! 52 OP 13/11/20 Птн 10:53:07 #1 №40588533 Двачую 54 RRRAGE! 52 Нажрались коммунизма который привели к власти и который их же потом и перебил в гулагах
>Совкошизик. Параноид, уверенный, что прогрессивные налоги почему-то приведут к совку.
Забыл ещё вот что:
4) Из-за ебанов вроде тебя, разводящих совкофобию.
Пик. Это еврей или еврейка?
Это Ника Водвуд. Хуй знает, кто она по национальности.
Почему бедные и бедный класс не топят против 1 % номенклатурщиков, которые совсем охуели?
Я вижу несколько причин:
1) Мания величия. Челик считает, что входит в 1 % номенклатурщиков.
2) Царешизик. Параноид, уверенный, что рынок почему-то приведёт к царизму.
3) Мечтатель. Воображает, что скоро начнет с себя и сам станет номенклатурщиком.
Потому что "богачи" создали террористические организации которые уничтожают на корню любые попытки бедных и среднего класса топить против богачей.
Наиболее кровавой организацией являются социал демократы, которые в назидание человечеству уничтожают страны вырезая и уничтожая в лагерях весь работоспособный и прогрессивный класс отдельно взятой страны (Россия, Камбоджия, Китай (ранее), Северная Корея и многие другие), дабы массы не бухтели.
Единственная возможность уничтожить "богачей", это влиться в их обойму и разрушить весь их мир изнутри внушив им охуенную идею "Мирового Города и Мировой Деревни" которая приведет к таким последствиям что последние станут первыми и так далее, но "богачи" которые придумали террористические организации вымерли, а их потомки обделены ноу-хау управления массами и постепенно, из поколения в поколения скатывают мир в сущее дерьмо, надеясь что как нибудь потом выкрутяться (а на деле им похуй, сейчас их девиз "после нас хоть потоп")
Совкошиз, спок.
по той же причине почему
1) уроды не топят против крассивых
2) инвалиды не топят против здоровых
3) дураки не топят против умных
и так далее
1) уроды не топят против крассивых
2) инвалиды не топят против здоровых
3) дураки не топят против умных
и так далее
>Почему бедные и средний класс не топят против 1 % богачей
Что значит топить против?
Что значит "топить против"?
Мм... Отчасти это правда и многие считают, что все богачи заслужили свое богатство своим умом и работой, что они какие-то выдающиеся люди.
>Я вижу несколько причин:
Ты упустил наиболее вероятную. Ты - хуй, а твоя мать - шлюха.
Как минимум - требовать повысить налоги на богачей.
>пук среньк
Создавать "неудобные" треды на пораше.
Ну вот Пыня в этом году повысил НДФЛ для богачей, радуйся.
Хуй будешь, сынило? Если нет, быстро оформил срыг за пивасом бате.
В некоторых странах есть прогрессивная школа. Что нужно еще?
У нас "капитализм для своих" ( crony capitalism), поэтому дружки-богачи Пыни под это не попадут.
> Воображает, что скоро начнет с себя и сам станет богачом.
Я начал с себя 20 лет назад и надеюсь что мои дети будут богатые.
шкала*
ОП уточни, средний класс РФ или Германии?
И как понять вхожу ли я в средний класс?
>и надеюсь что мои дети будут богатые
Ты - хохло-мрiйнык?
По методике Всемирного банка, если твой доход выше 17 т.р. в месяц - то входишь.
а якщо в менi дохiд пiввiдра Мiвiны в нiдiлю, це сiрiднiй класс?
тарас_свiнаренка
>тарас_свiнаренка
Вiбiчай, звiчайна - тарабс.
Ну вот, ЧТД - ты вечно будешь недоволен и вечно будешь ныть.
> 2) Совкошизик. Параноид, уверенный, что прогрессивные налоги почему-то приведут к совку.
Давно обосслали, прогрессивку будет платить как раз средний класс, а топ 1% наймет юристов и уйдет от налогов через офшоры.
богатство это скорее удача. Впрочем почему нам быть против?
Богагство следствие хорошей генетике, места и время рождения. А вот все эти параметры уже рандом с точки зрения родившегося. А вот с точке зрения родителей уже не совсем:
1. Можно выбрать более генетически полноценного партнера
2. Более правильное место жизни
3. Рожать детей именно тогда когда это наиболее все утроено в своей жизни, но при этом ты еще не особо старый.
>Богагство следствие хорошей генетике
>все утроено
> с точке зрения
Эээ, жебельме мещкере, джаляб-акя.
Бедные не топят, потому что это массы, а массы не обладают сознательностью и субъектностью, а значит не осознают собственных интересов, их даже классовая теория из спячки не вывела, хотя она и должна была по мнению марксистов обнаружить в сознании плебса признаки субъектности.
Средний класс, это класс-пидр, класс конформист, класс психоанализ, чувак из среднего класса боится всего, любых перемен, т.к. это может пошатнуть его неустойчивое-промежуточное положение, собственно поэтому он и отказывается от любых трансформаций и выбирает стратегию приспособления. В общем буржуа, никогда не являлись революционным классом, хотя и прогрессивны в своем исходнике, это просто бюргеры, мещане. Вот недавно Моргенхрен давал Дудю интервью, и там он четко обозначали позицию среднего класса, зачем сопротивляться, себя невравтизировать, если можно искать дырочки и жить ради себя, даже с власть незападло дружить если это дает бенефиты.
Средний класс, это класс-пидр, класс конформист, класс психоанализ, чувак из среднего класса боится всего, любых перемен, т.к. это может пошатнуть его неустойчивое-промежуточное положение, собственно поэтому он и отказывается от любых трансформаций и выбирает стратегию приспособления. В общем буржуа, никогда не являлись революционным классом, хотя и прогрессивны в своем исходнике, это просто бюргеры, мещане. Вот недавно Моргенхрен давал Дудю интервью, и там он четко обозначали позицию среднего класса, зачем сопротивляться, себя невравтизировать, если можно искать дырочки и жить ради себя, даже с власть незападло дружить если это дает бенефиты.
Потому что 1% богачей - это сросшийся с властью бизнес.
>недавно Моргенхрен давал Дудю
а ты знаешь, что Срален ебал в жопу Членена?
4. Раболепные куколды
Почему ты ставишь богатство (эксплуатация трудящиихся и нерациональное использование ресурсов) в один ряд с красотой, умом? Недаром и в христианстве говорится: богатеи царства Божиего не наследуют
> богатеи царства Божиего не наследуют
Жополазы тоже.
Почему ты смотришь на этот 1%, а не на процент людей занятых сельским хозяйством? Ведь без хлеборобов будет полный голод и крах. Вот почему ты хочешь делить добро, но не делиться? Вот что ты сделал для хлебороба? Ты борешься за одинаковый акциз для частников и для предприятий? Ты борешся с акцизом на мощность двигателя? А за улучшения условий жизни в сельской местности? А за снижение налога на землю топите?
Ты про своего отчима?
Про твоего ебаря
У меня нет "ебарей"
Почему ты смотришь на этот 1%, а не на процент людей занятых сельским хозяйством? Ведь без землеебов будет полный голод и крах. Вот почему ты хочешь делить добро, но не делиться? Вот что ты сделал для землееба? Ты борешься за одинаковый акциз для пассивов и для активов? Ты борешся с акцизом на мощность баттплага? А за улучшения условий жизни в землеебской местности? А за снижение налога на лубрикант топите?
>нет
Пидора ответ
Так в чем проблема стать богатым? Просто опиши что ты для этого сделал
Тебе так неприятно?
Напомните мне, на чем основано утверждение леводаунов, что нужно отнимать деньги?
В чём проблема стать маньяком-насильником? Просто опиши, что ты для этого сделал
Устроился на работу, на которой платят 15 рублей за пост
>Почему бедные и средний класс не топят против 1 % богачей, которые совсем охуели?
1. Ты пишешь хорошую книгу, например, Гарри Поттера.
2. Людям нравится, они несут тебе деньги. Много денег.
3. Тебя хотят раскулачить, ууу проклятый буржуй.
Хорошо, что при правом Пыне нет налогов совсем, а хотя вейт
Отнимают как раз праводауны (крупный капитал в целях умиротворения масс отнимает в их пользу деньги у мелких и средних буржуа). Настоящие левые за коренное переустройство общество, в результатее чего необходимость что-либо отнимать отпадёт сама собой
Какую из частей гарри потера написал Алишер Усманов?
Среднему классу и так збс (не пынёвскому, а самому настоящему).
Хотя оба класса они вполне себе могут верить в то, что рано или поздно смогут войти в семью ру/укр/бел и тд олигархов.
Вот вы задумайтесь. Как вы можете требовать перераспределение богатсв, когда не боретесь с дисбалансом труда? Если вы делите труд, причем так неровно(вроде сельского хозяйства), то и богатсва так же неровно будут распределяться.
В богатые не хочу, там надо кредитный счет защищать, если не защитишь, тебя повесят. И в гробу закрытом похоронят, под музыку из фильмов американских. А кредитную карточку-то рядом в гроб положат. Начищенную, парадную. Платиновую. С аксельбантом. Ребята, идите богатеть.
Ребятишкам в флорентину бром подсыпают. Совсем молодым ребятам. У них потом хер стоит как часовой с берданкой. И после отбоя в попу друг друга трахают. Свет выключают и бегают по клубам. Бесятся. Любят нарядиться девочкой и счет служить@защищать. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в брокеры — считай твои дни сочтены. Утром аудит, перед обедом фистинг. На обед руккола. После обеда — расстрел. Без ужина оставили. Пидоры суки. Кушать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Когда бриллиантовый директор женился, богачей загнали в баню. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, моются. Исполнительный директор мыло уронил. Его акционеры заломали и выебали. Почему? Да потому что он на камни нассал. А бриллиантовый директор с женой смотрят и смеются. У жены припадок. Упала, глаза закатила, из рта пена. Жена красивая. Умерла. Когда хоронили, богатеи в воздух стреляли. Их тоже потом расстреляли.
Кто-то закричал. Всем похуй. Хуй колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если капиталиста привязали к тумбочке — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня кино показывали. Наебали. Суки. Показывали Волк с Уолл-стрит. А богачам на биржу идти, они же там друг друга перестреляют блядь! Решили им денег не давать, выдали по фьючерсу. Так эти долбоебы фьчерсов на нефть по -20 набрали. Набрали и скинуть не могут. Но мне их не жалко, все равно бы померли.
А тебе?
ПА СПРАВИТЛИВАСТИ, КАРЛ!!!!!
Тупорылый пидор опять несет хуйню,классика
А работал бы на западного барина было бы +15 баксов
От землеёбства нет толку, тем более для РФ где лишь западная часть России годна для посев немного, а всё остальное - вечная мерзлота. В нынешнем мире страны с землеёбством это всякие ЦАР и Анголы.
>Настоящие левые за коренное переустройство общество,
КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!! КАМПУЧИЙСКИЕ - ВПЕРЕД!!!
>годна для посев немного
>1) Мания величия. Челик считает, что входит в 1 % богачей.
Почему мания? У меня месячный доход 10-15к$. По меркам РФ вполне себе в 1% топа.
>У меня месячный доход 10-15к$
@
>Жадная Медуница
Kek
Пиздец ты умный.
Потому что средний класс понимает, что отберут жрачку не у 1%, который имеет личную армию, а именно у него, среднего класса.
так пыню же уволили из праваков, забыл?
Пока все только пытаются, двач давно AI разработал и использует.
Хуйню спросил ты
> 1 % богачей, которые совсем охуели
А чем охуели-то? Ну богатый человек и богатый. От меня с него не убудет, а может даже и прибудет, если от там видеокарточку какую-нибудь новую организует.
Вот если человек номенклатурщик - вот тогда беда, сидит на бюджетных потоках с налогов граждан, мне запрещает всё и ради копеечной возможности своровать делает мне жизнь хуже.
А чем охуели-то? Ну богатый человек и богатый. От меня с него не убудет, а может даже и прибудет, если от там видеокарточку какую-нибудь новую организует.
Вот если человек номенклатурщик - вот тогда беда, сидит на бюджетных потоках с налогов граждан, мне запрещает всё и ради копеечной возможности своровать делает мне жизнь хуже.
Что бы топить против нужно:
Деньги
СМИ
Воля
Упорство
Несгибаемость
Предложить что-то взамен
Почему не топит? Топит, но при чем тут феминистки, лгбт и прочие сумасшедшие леваки?
Молодец, хороший холоп. Хорошо лижешь хозяину очко
>уйдет от налогов
Это преступление. Значит следует переформулировать так:
> а топ 1% наймет юристов и совершит преступление.
Выход: за экономический преступления особо крупного размера - вешать, имущество конфисковывать. И у родственников тоже, если доказано что они выготоприобретатели.
Ну так что ты сделал что бы быть богатым, долбаеб? Или от гормонов мозги поплыли? Ты пытался открыть бизнес?Ты в школе задротил чтоб поступить в лучшие ВУЗы Рашки после , которых ты бы съебал в силиконовую долину? Я думаю что ты ты скролил двочи пока тебя ебут в жопу
4)Очень тупые коммунисты. Вместо того, чтобы придумать нормальные методы пропаганды, и таки убедить бедных и средний класс объединиться против проклятых буржуев, тупой коммунист настраивает свой потенциальный электорат против себя.
Например, тупой коммунист может вместо того, чтобы обвинять во всех бедах буржуев и их прихвостней, начинать гнать на свой электорат, дескать хуле вы до сих пор за меня, коммуниста, не топите, черви гнойные, вам же это самим выгодно, твари ебаные!
Ну или тупой коммунист может неправильно работать с негативом. Вот высказал представитель среднего класса предъяву, дескать во времена СССР у него прадеда к стенке поставили ни за хуй, и что же ему ответит тупой коммунист? Либо скажет, что и правильно ебать поставили, невиновных тогда не стреляли, либо ответит, что то неправильные коммунисты были, а вот мы правильные, ты че, не вдупляешь, ты че, совкошизик, да, параноик ебаный?
>"У них есть право на семью". Папа римский поддержал однополые союзы
https://www.bbc.com/russian/news-54630215
То что прогрессивка это обычная пратика для развитых стран ты никого не удивил, но речь тут идёт про РФ и СНГ где обычно реализованы плоские шкалы (с льготами для своих) если вообще не регрессивная.
>Ну так что ты сделал что бы быть богатым, долбаеб?
Зачем?
>Когда бриллиантовый директор женился
Ну не начинай.
Ты типичный
>2) Совкошизик. Параноид, уверенный, что прогрессивные налоги почему-то приведут к совку.
Речь в треде не чтобы начать обратно строить коммунизм.
Или начать "И ТЕБЯ РАССТРЕЛЯЕМ ХУЛИ У ТЕБЯ ЧТО ТО ЕСТЬ ВООБЩЕ ПИДОР РАСКУЛАЧИМ ВАС ТУТ ВСЕХ"
На том что твой капитализм - говно мамонта из 17-го века. Пора бы человечеству вступить в новую эру пост-капиталистических отношений. В эру космического коммунизма.
Потому что ты нищая и завистливая замкадная пидорашка
Я в ДС конечно буду топить что бы тебя поменьше кормили и побольше доили
>1 % богачей, которые совсем охуели
В чем это выражается?
>обычная пратика для развитых стран
Лечение перелома подорожником...
Её итог:
1. Позиции 1 процента богатых лишь ещё сильнее укрепляются из-за ослабления мелких конкурентов и умиротворения масс
2. Средний класс и мелкий бизнес сосёт
3. Низы общества ещё сильнее закабаляются 1 процентом богатых, при этом у них создаётся ложная опасная иллюзия социального равенства
4. Усиляется государство, т .к. Оно берет на себя обязанность перераспределять бабло
В компрадорской политике и эксплуатации трудящихся, в нерациональном использовании ресурсов
Аххахаха!
Интересная информация:
оказывается лахтомочерня в /news запретила слово "рабсиянин".
оказывается лахтомочерня в /news запретила слово "рабсиянин".
Римские растленные схизматы православным, что от Византии свет христовый наследуют, не указ.
> капитализм
Которого не существует, ведь теория формаций карлы марлы так и не была доказана.
Повторяю вопрос: на чем основано утверждаете левачья, что они должны деньги отнимать у людей?
И как утверждение, что (якобы) существует капитализм, даёт право деньги отбирать?
Богатые люди - это люди, которые обладают компетенциями по организации производства богатства. Это самые ценные люди в экономике, зачем против них топить? Наоборот, им надо создавать наиболее благоприятные условия.
Это паразиты общечтва. Ценные люди - учёные, инженеры, экономисты.
Тыскозал? Главное в современном обществе - это управление. Богатые люди на деле доказали свою компетентность и эффективность в управлении. А что доказывает ценность ученых и инженеров? Вся их работа бесполезна без богатых людей, которые определяют направление их работы.
А вот и капитли... каптил... капитала... куколд короче классовый подтянулся
Ты забываешь, что многие богачи получили свое богатство по наследству + в их образование вложились богатые родители. Не говоря о том, что богатство можно заработать на махинациях.
>доказали свою компетентность и эффективность в управлении
В управлении предприятием, направленным на личное обогащение...
>что многие богачи получили свое богатство по наследству
Хорошо, что пришли коммунисты - и отобрали у нас 70 лет накопления капиталов!
> направленным на личное обогащение...
В этом и есть суть коммерческого предприятия.
Если я не получаю выгоду нахуя мне вообще тратить время на предприятие?
>Совкошизик
Богачи, не умеющие управлять богатством, очень быстро его просирают, так что наследование - не проблема.
Про образование не понял аргумента, естественно, с компетенциями не рождаются, их приобретают. И если человек наследует большое богатство - естественно, надо научить его им управлять. Глупо обвинять человека в том, что у него была возможность получить хорошее образование и, тем более, мешать ему это образование применять на благо общества.
Является ли способ производства богатства "махинациями" или нет - это чисто субъективный фактор.
Любая экономическая деятельность направлена, в конечном итоге, на личное обогащение, что не так?
>Богачи, не умеющие управлять богатством, очень быстро его просирают, так что наследование - не проблема.
Откуда инфа? Можно нанять консультанта по инвестициям, который вложит твой капитал эффективно в акции и другие инструменты. У Пикетти даже были подсчеты, что богачи имеют куда выше доходы с капитала, чем средний класс.
Вымпел получишь или значок, и путевку в июле, а не в декабре. Хули тебе еще надо?
Это понятно. Речь о том, что тогда в чём их полезность для общества?
Капиталист это прежде всего владелец предприяти я, а не управляющий. Управляющий по идее, такой же сотрудник как и все, должен получать зп из дохода предприятия, а не владеть им
>Почему бедные и средний класс не топят против 1 % богачей, которые совсем охуели?
Почему белые и средний класс должны топить за нигеров и черный расизм?
Не имей сто рублей, а имей сто друзей
ОУОУОУ НАН НАНАНА
>Является ли способ производства богатства "махинациями" или нет - это чисто субъективный фактор.
Нет, так что угодно можно назвать "субъективным фактором". Простой пример тебе - опиоидный кризис в США из-за богачей, которые заработали на распространении опиоидов, особенно, это касается фирмы "Пердью Фарма".
У Пикетти даже были подсчеты, что Срален ебал в жопу Членена?
Потому что процент богачей сокращается. Сейчас 1%, потом будет 0.1%, потом 0.001%. Всякие ротшильды сейчас очень активно продвигают неокоммунизм, при котором предполагается 7 миллиардов пролетариев и 10-15 супербогатых семеек. Малый-средний бизнес в этих реалиях нахуй не нужон. Уберизация, цифровизация и автоматизация позволит корпорациям заместить все его позиции.
Поэтому против богачей сейчас кудахчут только сами богачи, которые в эти 10-15 семеек явно не войдут. Они-то и лоббируют пргрессивные ставки и всякие левофашистские движения.
Сразу видно правого интеллектуала. Назад в бэ, мальчик.
>неокоммунизм, при котором предполагается 7 миллиардов пролетариев и 10-15 супербогатых семеек
Еще как
В рашке
Потому что тут богачи ушлые кабанчики воры и убийцы с образованием пчтиклассника
А в нормальном обществе богатым стать это экономику продвигать
Айфон например придумать или в космосе интернет построить или офшоры для шпаны из бандустанов организовать для блага своей страны
Что-то не догнал, как уберизация замещает мелкий бизнес - таксистов. Судя по России, наоборот, половина чурок бизнесмены на хиндаях бизнесмены стали.
Было уже мнение, что мы просто отстаём из-за недавнего старта капитализма.
Наивно надеятся, но я надеюсь, что положительные изменения будут и наконец можно будет жить, а не выживать.
Наивно надеятся, но я надеюсь, что положительные изменения будут и наконец можно будет жить, а не выживать.
Аноним ID: Распущенный Линфред Стинчкомбский
13/11/20 Птн 14:01:08 #121 №40590714 Двачую 0 RRRAGE! 0
13/11/20 Птн 14:01:08 #121 №40590714 Двачую 0 RRRAGE! 0 Ну потому что я не юродивый унтерменш который завидует соседу потому что тот богатый. Вы же верите в справедливость, так в чём же справедливость когда какой то успешный врач нейрохирург платит в несколько раз больше налогов чем касир в пятерочке?
Так это самозанятость, а не бизнес. И то это они сейчас 25% комиссии платят, дальше больше будет.
Бизнес — купить три-четыре битых лансера, нанять диспетчера и сдавать это говно водятлам по 3к/смена. С изобретением агрегаторов и доступных автокредитов они нахуй не нужны становятся, сейчас последние дохнут.
Мне больше интересует, почему бедные ненавидят средний класс больше, чем миллионеров-кабанчиков.
Потому что потом эти нищуки накинутся на тех у кого хоть что-то есть, эти долбоебы же меры не знают, только дай волю.
Ненависть почти наверняка обоюдная.
Лахта часто отвечает в духе начни с себя, а это любого выбесит, потому что положение у бедного часто не от того, что он тупой, а потому что условия такие. Ярчайший пример - качественная еда, ещё пример - теснота и отсутствие возможности быть у себя дома наедине, всё время тебя кто-то отвлекает. И когда ещё сверху тебя бьют словами, что ты просто ленивый и тупой, рождается ярость.
> не от того, что он тупой, а потому что условия такие
А условия такие у него отчего? Что раньше, яйцо или курица?
4) Потому что 1% богачей и так платит ебучие налоги, сука.
Они платят блять. А почему не надо их в жопу ебать налогами ещё больше? Да потому что они блять уйдут в другую страну. Твоё государство обеспечивает их бизнесу безопасность. Они съебут в другую страну. А если ты захочешь их остановить, то начнется блять совок. Хватит блять ныть, файнд э джоб блят
Бытие определяет сощнание, мань
>Послышался голос со стороны параши
Пиндосы над тобой орут в голос!
Если ты такой умный, то где твои деньги?
Сука, вырежи эти слова у себя на лбу и повторяй каждые полчаса!
>ЛГБТ
Это вопрос кто из нас ещё будет у параши на зоне сидеть
Ну тут уже вопрос, что такое "тупой". Нищуки не олигофрены от природы, да, просто в большинстве случаев плохо образованные люди с закостенелым мышлением и кучей тараканов.
4) проплаченная лахта за 15 рублей копротивляется за барина
5) мазохист куколд
Это больше справедливо для парашной публики. Тут много 300кк/наносек, школоты на шее у мамки, студеноты на той же шее, шизиков-социопатов (их от термина "общее благо" воротит) и т.п. Обычные гречневые очень даже против, но все ограничивается одной их кухней.
> школоты на шее у мамки, студеноты на той же шее
Самые левые всегда студентота и школота, вообще-то. А консерваторы и правые это либо бумеры либо "видавшие жизнь птушники", либо 300кк/нс
А не то что, дефективный?
Недалеко же ты от феодализма ушел. Право крови, сорта людей, вот это вот все.
>Самые левые всегда студентота и школота, вообще-то
Не у нас. За последние 30 лет закрепилось, что либерашки и правачки - прогрессивные, а леваки - это совки, которые хотят совок взад. Пыню вон записали в неокомми, а молодежь сравнительно больше против Пыни = против комми = правачки.
> тупой соц. еблан, который думает что прогрессивная шкала не останавливается на upper-middle классе и уж точно не направлена на то чтобы резать средний класс как няш
> тупой соц. еблан думает что богатые будут платить налохи, когда даже нищуки пытаются их не платить
А как же плюмодебилы и 14и летние либерахи с манявелта?
> Почему бедные и средний класс не топят
Потому что слабаки и не пассионарны.
Только сильный может за что-то топить и отстаивать свое мнение.
А сильный чаще всего становится сам богатым.
Поэтому топить против богатых становится некому
Родители не смогли, его завели, или в стране просела кокономика и теперь они нищие и так далее. Ты так пишешь, будто бы у 100% населения всегда был шанс заработать себе на хоромы. Ты сам подтверждаешь мои слова, ты отвечаешь как лахта - начни с себя. Напоминаю тебе про эксперимент одного дяди, который попробовал питаться на 3000 рублей при долларе 60+. Ты походу тупой какой-то или тролль.
Второй вопрос - очевидная курица, сначала придумывают и создают существо, пусть и виртуально, а потом уже додумывают как оно будет размножаться. Что ещё раз подтверждает твою глупость.
>Поэтому топить против богатых становится некому
>октябрь 1917-го
Но умный != богатый, у тебя ошибка в логике. Богатство не следует из интеллекта человека.
В целом согласен
> класс психоанализ
А тут как-то слишком сложно задвинул. Что имел ввиду-то?
Либерашки это и есть левачки и прогрессивные. И они как раз за такие налоги и топят.
Ты много видел студентов которые ЗА ПЫНЮ например?
> правачки
В России есть только 3 взгляда, коммунист(РУДОЙ НЕ ТУПОЙ), ЗА ПУТИНА и МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ.
Пыня как раз за то что Пикетти хочет, центрист. Налоги у нас не большие, просто у нас не нужны высокие налоги у нас государство с ресурсов отжирается. И крупные вложения, бесплатная учёба для норм студентов, для не норм платная и не дорогая чаще всего.
А Правые в рашке это либо монархисты, либо Тесак. Среди студентов очень мало таких ребят. Студенты как раз зумеры.
Ну 40к подписоты. Посмотри сколько у Рудого.
Этот прав. Как исторические комми зашкварили идею своей практикой, так и современные не хотят признать ошибок и часто уходят в сверхманевр. Да и напоминают каких-то фундаменталистов, пытающися натянуть идеи середины 19-го века на современность.
Я пока из адекватного вижу только соц.-дем и соц.-либ. Рыночек оставляем, но пытаемся направить ресурсы на социалочку. Притом на проебать пособиями, а угореть по образованию, медицине, городской среде и поддержке малого бизнесса.
Пушо большой барен он пизды дать может, ссыкотно, а своего соседа легко ненавидеть за то, что он сука работает, а мне на опохмел не хватает.
>Либерашки это и есть левачки и прогрессивные
Либерашки бывают разных сортов. Но по классике они не левые, потому что за индивидуальные свободы, неограниченный рыночек, вот это вот все.
>ЭТА БЫЛ НИПРАВЕЛЬНЫЙ ГАММУНИЗМ, А ВОД ЧИЧАС
Это так своеобычно
>Среди студентов очень мало таких ребят
Хз, если смотреть по комментариям в популярных новостных пабликах (мурзлач, плохие новости, топор) там дохуя правачков. Даже на лентаче иногда ударяются в правачество
В голос, коммишизик совсем охуел
ИТЕРАТИВНЫЙ ПОДХОД
ДЕКОМПОЗИЦИЯ
Совшкошиз, уймись. Я вообще не коммунист, а социал-демократ, а правильная социал-демократия уже реализована в Скандинавии. Со своим скриптом "ряяя.. совок" пошел на хуй и в пизду, бот.
Те что по классике это и есть ПЛЮМовцы. Их почти нет. Сейчас все либерахи это вот те самые Байдены, и Евро-левые которые трусики и в ЕС.
Пыня по сути тех же взглядов. Там у Навального и у Путина самый главный спор не по идеологии а по коррупции. Ну леволиберальная помойка всегда более или менее коррупционная. В США 18% идёт на хелскер, а он всё равно платный. Куда бабки идут? Леволибералы это враги малого бизнеса и сосунки крупных корпораций.
> Даже на лентаче иногда ударяются в правачество
Левее Маркса это не левее центра.
Вот посмотри не на мемпаблики, а на ресурсы. У либералов ЭХО(там ток Латынина разве что чуток правая) Пиздуза, Сисян, и тд. Сколько у правых ресурсов? Ну разви что канал Царьград, но там такие правые что с ними и левые не нужны.
ЛДПР партия есть, но она дохлая.
Это стало возможно когда власть максимально ослабла, если хочешь революции - то остается только ждать такого же момента.
Ты, блядь, читать умеешь? Я вообще не топлю за гомунизм, потому что это утопическая идея.
Но социализм - куда более широкое понятие. Вот за социализм я и топлю. Где и рыночек, и богатые есть, но при этом развитая социальная сфера не пособия!.
С этим можно согласиться(а можно нет), но ты понимаешь что социал. демократию у НАС в НАШЕЙ стране будут реализовывать не скандинавские власти, а наши. Наши блять. Вот те кто щас там. Они и щас по сути её делают, просто не в такой мере. Это у левых есть такая странная забойка, что если работает в одной стране, то будет во всех. Культура, этнос - социальные конструкты и не решают
> будто бы у 100% населения всегда был шанс заработать себе на хоромы
Если не владеть недвижкой — придётся жить с мамкой, аренда же для лохов. "Папа не подарил мне автомобиль, поэтому я безработный".
Совковое наследие, при котором квартира как что-то само собой разумеющееся воспринимается. До крымнаша снимал в хорошем доме в центре, так там в подъезде МАЛОИМУЩИЕ жили. Дед с бабкой владеют квартирой в престижном районе площадью 120 метров (!) с видом на парк и не платят коммуналку, потому что у них пенсия маленькая, они блядь БЕДНЫЕ.
Да, но коррелирует
>социал. демократию у НАС в НАШЕЙ
Ключевой компонент для социал-демократии - это собственно демократия. Если народ не может влиять на власть, то понятно ничего не заработает.
Крупный бизнес не бывает односоставным. Он всегда часть системы, связан с высшим руководством страны. Потому что он основа экономики.
Бедняки - это лишь трудовой ресурс.
Не будет потребности в рабочей силе - бедняки станут лишними.
Но пока что спрос на ручной труд лишь растет.
Автоматизация может заменить человека лишь в некоторых операциях. А даже в производстве электроники людей переобучить быстрее, чем перенастроить автоматику.
Бедняки - это лишь трудовой ресурс.
Не будет потребности в рабочей силе - бедняки станут лишними.
Но пока что спрос на ручной труд лишь растет.
Автоматизация может заменить человека лишь в некоторых операциях. А даже в производстве электроники людей переобучить быстрее, чем перенастроить автоматику.
Ну конечно ты очень умный и миллион бедных тоже очень умные просто мамка вам над ухом орет и мешает учится Ебаная тупоголовая няша как вы заебали
>Там у Навального и у Путина самый главный спор не по идеологии а по коррупции
Коррупция - это не идеология. Она возможна при любой идеологии. В СШП не коррупция в классическом понимании, а, так сказать, легализованная коррупция. Она там и в медицине, и в ВПК, и политике (институт лоббизма, например).
"Идеология Сисяна" никак коррупции не противоречит. Там сугубо идеалистический подход "вот эти вот плохие - они воруют. а мы хорошие, придем к власти - воровать не будем".
Там власть не могла не ослабнуть, потому что ее пиздец был заложен на аппаратной основе. И это не Ленин или Сталин такие злые, крови жаждали - это простые васяны хотели буржуев на форанрых столпах развешивать. Насколько я знаком с той эпохой (не по сочинениям комми) - то было за что.
А чему ты удивляешься то?
Разумеется, что выросший в лучших условиях будет с большим количеством сил и потому ему будет легче достигать того же, а ещё помощь родителей, хороший вуз, время и место для обучения.
У тебя ошибка выжевшего, лол.
Вот поэтому и идёт расслоение, у нас много сытых, но и тупых людей.
А ты читать умеешь? Ты читал про то как Срален ебал в жопу Членена?
Все бы вам, раскольникам, дробить христианство на секты.
Это только в первом поколении работает. Во втором это уже чушь.
Обэкуменодебилевший швайноуниатский хохлопескарь, ты?
>Богачи, не умеющие управлять богатством, очень быстро его просирают
Пруфов не будет, разумеется.
Этот довод всегда приводят, но в реальности большие деньги (капиталы) делают деньги сами по себе, даже находясь во владении полных дегенератов.
Надо ввести налог на бедность в дополнение к уже имеющимся, тогда быть тупым и бедным станет невыгодно и все станут умными и богатыми. Изич.
В том что у врача после уплаты очень больших налогов еще останутся деньги на майбах, а у кассира после уплаты в 10 раз меньших налогов уже не остается на еду.
> Коррупция - это не идеология
Есть такое, но в коммунизме коррупции будет больше чем при не коммунизме, если ты не коммунист ты должен согласиться.
У Навального с Путиным идеологических расхождений нет, разве что Сисян больше хочет с западом сотрудничать, а Путину поебать.
> В СШП не коррупция в классическом понимании, а, так сказать, легализованная коррупция.
Ну да, можно у нас легализовать систему кормления как до Ивана Грозного была. Тоже будет легальная.
> "вот эти вот плохие - они воруют. а мы хорошие, придем к власти - воровать не будем
Вот именно. У власти сидят соц... ну пусть не демы, но социальные государственники, точно такие же люди хотят построить то же самое, но мы воровать не будем. Честно-причестно.
Я в принципе не анкап нисколько, я себя считаю центр-правым консерватором, и выступаю за смешанную экономику. Но Норвегию в масштабах РФии строить это ебланство.
У России есть задача инвестировать собственный домашний рынок, потому что нам санкции кидают мы должны выживать. России надо чтоб весь её ВПК был независим от поставок, а то нам скинут санкции. Ленд-лиза больше не будет, нам противостоят люди которые давали нам ленд-лиз.
Но в России много ресурсов, я не против чтобы деньги с их добычи направлялось на социалочку. Но только не деструктивную. Не "я не хочу работать дайте рыбу" а "у меня нет удочки дайте удочку". А то воспитаем поколение даунов, кто потом велфер будет оплачивать.
Если ты вообще в теме, то должен знать что в Норвегии как раз не 1% за всё платит, а весь народ через 25% ебаного НДС. Так что если народ научить сидеть на велфере, вся система полетит.
Айди Хевен шутка про тракториста
Засунь голову в петлю
ЧТо еще спизданешь? Ты просто ленивый и тупой, поэтому и жрешь говно. Может у тебя есть примеры что ты сделал чтоб попытаться стать богатым ?и как тебе мешают богатые для достижение этой цели?
Коммиглист спок
Да социал демократией ее придумали называть пара левошлюх.
И ни каких переходов средств производства коммишизей в общественную собственность там нет и не будет. Это просто развитая капиталистическая страна с большими налохами т.к людей мало а денег много, сознательными гражданами и более менее с порядочным и ответственным управленческим аппаратом.
У тебя даже томоса нет, раскольник.
Вот самая настоящая пидорашка, эталонная.
Хуй знает о чем вы мне похуй но не в деньгах счастье
Есть такие слова - авторитет доверие да хоть китайский социальный рейтинг
>Есть такое, но в коммунизме коррупции будет больше чем при не коммунизме, если ты не коммунист ты должен согласиться.
Какой коррупции, при каком коммунизме, в каких формах и т.п.?
>Ну да, можно у нас легализовать систему кормления как до Ивана Грозного была
Ну да, в СШП примерно так и сделали. У них с медициной полный, тотальный, душараздирающий пиздец. Затраты - первые в мире как по абсолютным цифрам, так и доли в ВВП. По рейтингам качества - где-то 30е-50е места (да, Рашка еще ниже). Как раз пример того, как же охуенно порешал рыночек. Они выкормили такого монстра с этой страховой медициной, что теперь ничего не могут с ним поделать. Трампыня предлагает нихуя не делать, Бидон - подкинуть им еще деньжат. Любой вариант проблему не решает и будет только хуже.
>Но в России много ресурсов, я не против чтобы деньги с их добычи направлялось на социалочку
Я вообще из Ебиной, но я о том и говорю - помощь должна быть либо адресной и хорошо продуманной (но это сложнааа и требует большого бюрократического аппарата) либо какой-то БОД (но это не для наших краев). Нужно, прежде всего, вкладывать в сферу образования, медицины, науки. Можно немного сэкономить на военных, слабовиках. И, конечно, в идеале надо экономить на яхтах Сечина, но как это сделать в текущих реалиях - я в душе не ебу.
Ладно, ладно. Главное свой скрипт про совок себе в жопу засунь, нпц.
Безос запилил дохуя полезных сервисов, которыми я, как и сотни миллионов потребителей, ежеднево пользуюсь. У меня нет к нему притензий, принёс на рынок востребованны продукт, получи бабки.
Крепкий хозяйственник с нестиранными штанами только и думает, как сделать мою жизнь хуже и отжать у меня побольше ресурсов через налоги и запреты на всё. У меня есть к нему притензии, человек буквально делает жизнь окружающих хуже, а за каким-то хуем получает хорошие бабки.
Крепкий хозяйственник с нестиранными штанами только и думает, как сделать мою жизнь хуже и отжать у меня побольше ресурсов через налоги и запреты на всё. У меня есть к нему притензии, человек буквально делает жизнь окружающих хуже, а за каким-то хуем получает хорошие бабки.
>мечты о том как бедные и средние будут пиздить богачей
>реальность о том как люмпены под предводительством 1% устраивают люстрацию среднему классу
А теперь подумай, кому выгодно, чтобы мы так думали?
>Безос запилил дохуя полезных сервисов
Не знаю, как по мне, всякий гугел, майкрософт, интел с красными, та даже швитой Маск сделали больше полезного. Безос зарабатывает с ебанного потреблядства, другие же развивают технологии, делают информацию доступнее, двигают науку.
А потом хуяк тебя выгоняют с работы, потому что Безос автоматизировал склад. Что-то пошло не так...
Двощую брата социалиста, ведь все в мире движется исключительно деньгами, и никакие другие факторы в виде культуры, генетики не существуют. Они что совсем тогда тупые, налоги платить?
Так погоди это же мечта коммидебилов, все автоматизировать и сидеть развиваться
Жидам? Чеченцам?
Даже не знаю кому же выгодно, что какой-нибудь ниггер лайф маттер долбит руками ниггеров на деньги твоего любимого безоса тот самый средний класс.
Кому это же выгодно.
Погугли, что такое AWS.
Тогда нужно возвращаться к натуральному хозяйству, чтобы у каждого была работа по выращиванию хрючева. А то в этом бездуховном капитализме то телефонисток сократят, то кучеров, то гребцов на галерах. Сплошная нестабильность.
>потреблядства
>кто-то хочет купить что-то и делает это быстро и качественно
Я не говорю, что это плохо, торговля всегда была важной частью развития человечества, но в данном случае стимулируется это самое "потребительство ради потребительства" у которого есть и побочки - то же истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды.
Проблема в том, что весь гешефт достается условному Безосу. Производительность труда растет, а зарплаты - нет.
Почему бедные и средний класс не топят против 1 % богачей, которые совсем охуели?
Чтобы войти в "1 % богачей" нужно или унаследовать, или очень много воровать или очень много работать. Или совмещать. Очевидно порицания заслуживает только второй вариант. Пытаться осуждать всех кто богат несправедливо. И пытаются это делать только жадные и пустоголовые долбоёбы.
> Какой коррупции, при каком коммунизме, в каких формах и т.п.?
При попытке запустить самолёт. В формах того что квартиры бесплатные у всех, но лучшие получит тот кто надо.
> Ну да, в СШП примерно так и сделали. У них с медициной полный, тотальный, душараздирающий пиздец
Есть такое. Но у них затраты ещё связанны с тем что доктора получают как ебаклаки последние. В России медицина дешевле просто хотя бы потому что не надо врачам платить.
> да, Рашка еще ниже
Смотря о чем речь. Есть понятие качество медицины, есть понятие доступности её народу. В России она более-менее доступна, но качество есть только сам знаешь где. В США она недоступна, но качество наверно лучшее в мире. Ну, то есть, приличные люди из той же канады, просто едут в США. Поэтому я и считаю что гибридная система будет прекрасна. Рыночная медицина всегда будет лучше, потому что если при наличии бесплатной альтернативы люди всё равно пользуются, это о чем-то да говорит. Но гойские няши тоже не должны умирать. Это ещё если не брать во внимание тот факт, что многие болезни на рыночке не удобно лечить. Если ты частная компания, тебе просто не выгодно заниматься предохранением. Ну а если ты гос, тебе не выгодно проводить тщательные анализы, ибо твои ресурсы. Поэтому должно быть 2 мира и 2 Шапиро.
> Трампыня предлагает нихуя не делать, Бидон - подкинуть им еще деньжат.
Трампыня хочет ёбнуть нахуй, что бы я и сделал. Но ему кто даст-то.
> Я вообще из Ебиной
А, соболезную.
> но я о том и говорю - помощь должна быть либо адресной и хорошо продуманной
Для этого не нужны какие-то лютые налоги на бохатых.
> либо какой-то БОД
Та говно гейское и наебалово гойское. Страны где 25% НДС вводят БОД, вы НДС снизьте и будет у всех денег больше в 100 раз. НДС вообще самый мерзкий вид налогов, ебал его в рот и ссал ему на лицо.
потому что коммунисты в итоге будут мочить этот самый средний класс.
самый главный враг среднего класса это коммунисты и социалисты всех мастей.
При этом Бедные и богатые это лучшие друзья социалиство ибо от сосализма они ничего не теряют, одни потому что нечего а вторые потому что они благодоря коммигниле/социалистах становяться более богатыми и более властными ибо перекрашиваются.
Потому что охуели не богатые, а государство. А против государства топить стремно, оно сажает в тюрьмы и убивает тех, кто против него топит.
потому что ссыт
/закрыто на учет
>Засунь голову в петлю
Твою - всегда готов!
Эх бы сейчас к мнению туркососов прислушиваться.
Так коммунисты создали средний класс. А потом пришел рыночек и порешал его.
>Я вообще из Ебиной,
>надо экономить на яхтах Сечина,
Нищее хохло обезумело и учит жизни людей. Эко чудо.
А при гаммунизме все буди зоебис!
И он ностанит ОСНЕ скора, нада тока падаждат!
Да только зарплаты РАБочих амазона пойдут на очередную попойку или айфон 12, а некоторые пойдут и вебкам шлюхам донатить.
А безос может и не гений философии, но человек деловой. И за это деньги что он получил сделает еще один филиал или новый прибыльный проект, чем создаст рабочие места и зарплаты детям этого же работничка, на которую он сможет ходить до конца жизни.
Работнички и быдло=деструктивное и тупое, ничего не создают. Любят только себя, многого хотят и ничего не делают.
Безос=человек конструктивный, имеет отрицатаельные черты характера как и все люди, для кого-то мудак для кого друг. Так же любит себя, НО хочет много и делает многое впервую для себя за одно и для тысячи других людей. Готов в любой момент встать с дивана и делать то, что другие не способны.
Как коммунисты создали средний класс в США и Европе если там коммунисты никогда к власти не приходили?
А в совке небыло никаких классов ибо коммунизм/социализм это бесклассовое общество и раз ты считаешь что в СССР были классы ты фашист ревизионист и просто враг народа. А раз небыло классов то и среднего класса в ссср ОФИЦАЛЬНО никогда не было(в реальности был и в среднем классе были пристроившиеся к госкормушке)
Аноним ID: Распущенный Линфред Стинчкомбский 13/11/20 Птн 15:52:46 #210 №40592357 Двачую 0 RRRAGE! 0
13/11/20 Птн 15:52:46 #210 №40592357 Двачую 0 RRRAGE! 0 >не остается на еду.
Почему меня должно это ебать?
Причем тут Галковский, когда у него теория о том что социал-демократы это создание аристократии для уничтожения угрозы буржуазного капитала.
Он не может объяснить для чего аристократия европы мочит свою родню во Франции, России, Австрии, Германии, и устанавливает там людоедские режимы, кроме как обычной борьбой за место под солнцем.
Я же считаю, что произошла операция зачистка, и под "уничтожением" правящих домов этих стран, произошло переформатирование местного населения, то есть среднего класса, от которого избавились утопив его в крови, и создав тепличные условия для созревания паразитарного класса жуликов, которые искусственно были поставлены над населением, для его контроля и уничтожения любых попыток создания эгалитарного общества.
>так в чём же справедливость когда какой то успешный врач нейрохирург платит в несколько раз больше налогов чем касир в пятерочке?
Я ответил на твой вопрос.
У него теория о том что социал-демократы это создание британской аристократии. Поэтому мочить "родню" во Франции, России, Австрии, Германии можно.
Материальный достаток никак не связан с тупостью и т.д.
Аноним ID: Распущенный Линфред Стинчкомбский 13/11/20 Птн 15:59:00 #215 №40592470 Двачую 0 RRRAGE! 0
13/11/20 Птн 15:59:00 #215 №40592470 Двачую 0 RRRAGE! 0 Так, а где тут справедливость? Почему кто-то более успешный должен платить за кого-то другого, менее успешного?
>прибыльный проект, чем создаст рабочие места и зарплаты детям этого же работничка,
Лол, он как бы ликвидирует места и сокращает зарплаты.
Князьки и графья охуенно перекрасились в 1917 году?
Если работа может быть автоматизирована, то она будет автоматизирована рано или поздно. И чем раньше это произойдёт, тем меньше людей это затронет и меньше будет проблем.
>Есть такое. Но у них затраты ещё связанны с тем что доктора получают как ебаклаки последние
Ок, при гомунизме коррупции больше. Для меня этот спор не принципиален.
> США она недоступна, но качество наверно лучшее в мире
Вот именно, что не совсем. За куда меньшие деньги тебя могут не хуже пролечить в каком-то Израиле, Японии или Германии.
>Рыночная медицина всегда будет лучше
Я тут немножко диванный, но что-то не слышал, чтобы олигарх_нейм при проблемах перся в швитую. Почему-то едут в Германию, Израиль, еще куда. Пример некорректный, но того же Сисяна, почему-то, недавно не в СШП потащили. Вот за одной медицинской процедурой таки в СШП едут - рожать. Наверное, охуенное качество натальных услуг.
Потому что это в рамках его долгосрочных интересов. Наверное, знаешь то чувство, когда выходишь из машины весь такой красивый в хорошем костюме при дорогих часах, а вокруг пролетарский райончик и прохожие все зверообразные люмпены в абибасе.
Непонятно каким образом это может быть, когда он, да и все говоря об аристократии подчеркивают её "экстерриториальность", типа у каждого британского аристократа должен быть домик на лазурном берегу. Как это соотносится с очисткой всего правящего слоя некоторых стран (при этом оставляя тучи аристократических домов во Франции, Германии, Италии), неясно.
Поэтому тут можно говорить о двух основных теориях:
1) Британская аристократия уничтожала своих ближайших родственников (Гессенских, Габсбургов, Романовых) ради неясных, мистических, целей (так как прямого контроля над территориями установлено не было, и в дальнейшей перспективе эти территории являются крайне опасными центрами развития буржуазных элементов).
2) Британская аристократия уничтожала отдельных представителей родственных аристократических домов вступивших в сговор с буржуазными элементами по окончательному решению аристократического вопроса и упразднению монархий в отдельных странах, что наиболее вероятно.
>Как коммунисты создали средний класс в США и Европе если там коммунисты никогда к власти не приходили?
Может прост правящему классу не захотелось терять все и он решил потратится на опору в виде среднего класса?
> Наверное, охуенное качество натальных услуг
Да, jus soli охуенная акушерская технология, в ЕС такое не делают.
>Может прост правящему классу не захотелось терять все и он решил потратится на опору в виде среднего класса?
А ну да капиталист испугался коммунистов и начал бухать деньги в социалку. Оправдания уровня б
> Князьки и графья охуенно перекрасились в 1917 году?
Князья и Графья не были капиталистами, они были из вымирающих аристократичных родов. Аристократ и капиталист разные вещи. НО тем не менее хватало и князьков и графьев которые перекрасились
Кроме МихАлковых кого назовешь?
Прям интересно.
>вымирающих аристократичных родов
кек
Сейчас тебе проплатки минусов накрутят.
>в ЕС такое не делают.
Где-то может и делают, но не на том уровне.
мерзавцы. мерзавцы никогда не меняются.
Дзержинский, Толстой Да и у самого вождя революции дворяне в роду и сам он являлся потомственным дворянином. Вот так
ТЫ КАПИТАЛИСТ
@
В СТРАНЕ, ГДЕ РАСПОЛОЖЕНЫ ТВОИ ПРЕДПРИЯТИЯ, РАБОТАЕТ КРУПНАЯ АГЕНТУРНАЯ СЕТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА, СПОНСИРУЮТСЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ВЕДЕТСЯ ПРОПАГАНДА СРЕДИ РАБОЧИХ, ЭТО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ТОЛЬКО И ИЩЕТ ПОВОДА, ЧТОБЫ УСТРОИТЬ НА ТЕРРИТОРИИ ТВОЕЙ СТРАНЫ ВОССТАНИЕ РАБОЧИХ
@
НЕ Я НИЧЕГО НЕ БОЮСЬ, ЧТО МНЕ ЭТИ САВКИ СДЕЛАЮТ))) ПРАВИТЕЛЬСТВО ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ БОИТЬСЯ))
8ми часовой рабочий день первый сделал Генри Форд на своем заводе. Многие промышленики капиталисты обеспечивали жильем и едой рабочих. Кстати говоря мелкобуржуазные элементы типо фермеров, землевладельцев, лавочников тобиш средний класс всеми силами защищали капиталистов и при стачках первые шли пиздить рабочий класс ибо изза их стачек страдал не капиталист а эти самые мелкобуржуазные элементы
>8ми часовой рабочий день первый сделал Генри Форд на своем заводе.
Объедки с барского стола. А 99.99 ℅ капиталистов и этого не делали
99% капиталистов не были гениями. Форд первым всосал и высказал умную мысль:
> Leisure is an indispensable ingredient in a growing consumer market because working people need to have enough free time to find uses for consumer products, including automobiles.
Мысль то умная, да вот только координально она положение дел не меняет. И эксплуатация не исчезает. Или по твоему, для нас самоцель - это 8-часовой рабочий день и зарплаты побольше выклянчить?
Пойми капиталист это очень абстрактное понятие ибо под него можно разных людей. В СССР 8ми часовой рабочий день появился тоже не сразу как об этом любят говорить совки. При сталоне вообще по 10-12 часов ебашили
>И эксплуатация не исчезает
Советское государствокоторое является капиталистом нещадно эксплотирует людей
Кто будет придумывать айфон? Коммунисты?
Преклонение перед барским сапогом
>Авотвсовке
Не абстрактное, а совершенно конкретное. Элемент, присваивающий прибавочную стоимость в целях увелияенич своего капитала
> коордиально
Смысл в том, что либерализация условий труда была действительно обусловлена не страхом перед Лёвой Бронштейном, а всё тем же стремлением крупной буржуазии к обогащению.
Потому что средний класс ебут все. У него нет союзников.
>Богагство следствие хорошей генетике, места и время рождения.
То есть удача. Я не припоминаю, чтобы я выбирал родиться в РФ.
Ход мыслей такой: Если отобрать яхту у Абрамовича, то случится красная революция, всех перестреляют в гулагах, а кто выживет, тот будет в очередях за молоком по три часа стоять, по блату доставать Адидас и копить на ковры и сервизы.
>Не абстрактное, а совершенно конкретное. Элемент, присваивающий прибавочную стоимость в целях увелияенич своего капитала
любой лавочник это получается капиталист? Он ничего не производит но прибавочную стоимость получает а значит он капиталист.
Капиталист это очень абстрактное понятие. Ибо капитал может быть не только денежный или имущественный но и интеллектуальный, и получается что человек который владеет большим количеством интеллектуальной собственности капиталист? по сути да
Докажи существование прибавочной стоимости на практике сначала, глист.
Ага примерно все так и будет. Красножопые шариковы не угомонятся после одной жалкой яхты и врагами станут те у кого две коровы квартиры.
> человек который владеет большим количеством интеллектуальной собственности капиталист
Ну так а что еще жлобов на рутрекеры заманивает, как не возможность наебать такого капиталиста.
Богачи запугивают небогачей страшными анальными карами за покушение на их богатство. Кстати, есть мнение, что и Библию придумали, чтобы защитить богатых от бедных.
Революция 1917 на самом деле была не так страшна и кровава, как ее малюют богачи.
Революция 1917 на самом деле была не так страшна и кровава, как ее малюют богачи.
Смысл идей коммунизма не в том, чтобы отобрать деньги, яхту, хуяхту. Это как раз право-ориентированное мещанское быдло мыслит такими категориями. Тупо кругозор весь заканчивается на яхте
Все топят против богачей, просто сейчас нет революционной ситуации.
У среднего класса все збс, зачем ему куда-то топить?
Вот пожалуйста, посмотрите на него
Это и есть экземпляр из палаты мер и весов.
Это и есть экземпляр из палаты мер и весов.
>У среднего класса все збс,
Он активно сокращается лет 30 уже.
> Революция 1917 на самом деле была не так страшна и кровава
Да там вообще страшного не было ничего. Пёрнули два раза из пушки, матрос матом выругался, и вся революция. А вот что коммунисты сделали, чтобы после этого власть монополизировать и удерживать, это уже сплошной кровавый пиздец невиданных масштабов.
чтобы так бздунть с орудия готовились не один год
> Почему бедные и средний класс не топят против 1 % богачей, которые совсем охуели?
Потому что выбирая между жабой и гадюкой 1% богачей и 1% высшей партийной номенклатуры лучше выбрать первое.
шизик детектед:
1) Человек не может причислять себя к 1% если жрёт дошик. Так что пфырьк
2) Вообще то прогрессивная ставка это способ борьбы с имущественным расслоением. Более того, считаю что если олигарх или финансовая группа имеет лоббистов в правительствезаконодательно это оформить очень просто то ставка подоходного налога становится 80%. если богатые хотят оставаться богатыми, пусть не лезут в политику.
3) Тут соглашусь.
главная причина, это пропаганда. Люди думают, что капитализм это хорошо, и потому не воюют с 1%.
\3)
>это уже сплошной кровавый пиздец невиданных масштабов
„Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами, её породившими.“ — Жюль Мишле
> было очень плохо, что оправдывает последующий кромешный пиздец
Покажи, где я тут французскими булками обмазываюсь.
>3) Мечтатель. Воображает, что скоро начнет с себя и сам станет богачом.
Вот это. Маньки наслушались сказочек про "ночинание ссыбля"
ты опять принёс гомоэротические фантазии и дарк фэнтези?
> врёти
Да сам Сталин заебался вычищать откровенных маньяков-садистов, которыми ВЧК была укомплектована.
Будет сегодня доказательство, что существуют классы и формации?
Они ещё не доказали, что это все есть, а уже хотят отнимать? С какой стати?
Они ещё не доказали, что это все есть, а уже хотят отнимать? С какой стати?
Ну почему, вот Керимов, несколько лет назад успешно проигрывал на бирже все свое состояние. Правда связи и статус так просто не проиграть, и спустя пару лет он снова миллиардер.
Богатые платят медианку в 400 долларов, и плачутся, что из-за ковида стало сложнее нанимает дешевых чурок, которых можно кинуть с зарплатой. Если выполнять ровно ту же работу с теми же усилиями в условной Польше, то тебе будут платить уже 800 долларов. Где тут корреляция с умом в упор не понимаю.
Но это не отменяет факта, что на том пике гомо эротическое дарк-фентези
>было очень плохо, что оправдывает последующий кромешный пиздец
Не оправдывает, а объясняет
Лол, мне кажется, что дело в том, что наивные представлят себе крупный капитал чем-то вроде ларька по торговле помидорами на рынке. Если хозяин не будет прикладывать усилий, то ларек может прогореть. Крупное состояние в их представлениях работает также, как ларек.
Что это за тёлка на пикче, которую постоянно форсят?
>Почему бедные и средний класс не топят против 1 % богачей
Уже топили в 1917.
НА самом деле это всё хуйня. Вот правильные ответы.
1)Они долбаебы
2)Они конченные долбаебы
3)Они ссыкуны
4)Они дети рабов
Ты тип №2
>2) Совкошизик. Параноид, уверенный, что прогрессивные налоги почему-то приведут к совку.
>Что имел ввиду-то?
Все довольно просто, 20 век, это век психоанализа, невроз самое распространенное психическое недомогание у среднего класса в 20 веке, как впрочем и сейчас.
ПОГАДИТЕКА СОСАТЬ ХУЁ ЭТО НОРМА СЕЁЧАС?
У МЕНЯ ТОПОР ЕСТЬ
>прогрессивные налоги почему-то приведут
К усилению сокрытия доходов -> заполнению бюджетных дыр печатным станком -> гиперинфляции.
Почему в Норвегии нет гиперинфляции??
Бумп
В Швитой муррике тоже нет, внезапно.
Но либурахи все стращают и стращают.
Ебанутые-с.
На самом деле, прогрессивные налоги это очень хорошо для кап.экономики.
Т.к. большая часть населения либо бедные, либо средний класс, то имеет смысл уменьшать их налоговую нагрузку, тем самым стимулируя потребление ТМС, что раскручивает экономику. В итоге все в выигрыше.
Ну судя по статистике треда ответ #2 объясняет почти все.
Травмированные совком люди, хули. И как их теперь лечить блять?
> дураки не топят против умных
Топят лол, вовсю и много где.
Старики давят молодежь.
>Почему бедные и средний класс не топят против 1 % богачей
Потому что люди разные.
Потому что одни будут поддерживать богача, другие даже не задумаются у них своих дел дохуя.
Третьи будут завидовать зеленой завистью.
И лишь малая часть будет понимать, что богачи это в основном удачливые челипиздрики, которые оказались в нужном месте в нужное время или родились в нужной пизде.
По факту богачи такие же простые как 3 копейки идиоты, только бедный идиот, когда делает хуйню, сможет обосрать жизнь почти никому и редко когда сможет чёто такое пиздецовое сделать.
А вот богач, может натворить делов на миллионы смертей, а ему за это еще и ничего не будет.
люди разобщены, государства слишком огромны чтобы выражать интересы всех, поэтому можно лишь как то работать с той узкой прослойкой держателей капиталов, чтобы они меньше срали там где жили.
> Есть такое, но в коммунизме коррупции будет больше чем при не коммунизме
При некоммунизме чиновник может отмывать милеоны денег (с распилов и взяток) через бизнес жены/дяди/брата. При красножопии у него просто не будет объяснений, откуда он достал 1кк коммидолларов.
> У них с медициной полный, тотальный, душараздирающий пиздец. Затраты — первые в мире как по абсолютным цифрам, так и доли в ВВП.
Клиники вкладывают в стоимость услуг затраты на многомиллионные компенсации за врачебные ошибки.
при красножопии
спрашивающие за источники
в доле
как пыня
оче умных у них смывает уголовный кодекс
и товарищ Компостеров
В СССР, к слову, в планах был вообще 5 часовой рабочий день, чтобы работяги могли развиваться через Мурзилку и мультфильмы о Чебурашке и Дяде Федоре.
Ох, лол. Совки и так занимались профильной деятельностью 2-3 часа в день.
>2) Царешизик. Параноид, уверенный, что рынок почему-то приведёт к царизму.
ИЧСХ, так и вышло
Вопросов только 2.
1. Все потенциальные товагищи леваки - имбецилы, на них вкалывать себя не уважать, смотрим "Комплекс Баадер-Майнхоф". Притом из того же кина ясно, что капитаглисты не такие имбецилы. Быть с имбецилами против неимбецилов - херово.
2. Скинешь капитаглистов и леваки начнуть грабить твои крошки честно заработанные. Такое и сейчас есть в постсовковых конторах в рахе.
А может стоит выйти из дурки и найтм причины по весомей этих - бредовых
> Почему бедные и средний класс не топят против 1 % богачей, которые совсем охуели?
На самом деле все просто. Всех, кто топит против (((1% богачей))) средства массовой информации, системные политики и всякие увожаемые общественно-важные шлюхи сразу же объявляют фашистами и расистами. Активная стадия этой хуйни началась после того, как безобидные хиппари устраивали occupy wall street. 1% после этого так перепугался, что все силы информационного поля были брошены на то, чтобы белые воевали с черными, мужчины воевали с женщинами, а главным врагом прогрессивного общества был объявлен средний класс, именно у которого и нужно забирать и делить. А про ультракрамольную мысль что раскулачивать стоит не мелких бизнесменов, а мегакорпорации, все забыли как страшный сон.
Я вижу несколько причин:
1) Мания величия. Челик считает, что входит в 1 % богачей.
2) Совкошизик. Параноид, уверенный, что прогрессивные налоги почему-то приведут к совку.
3) Мечтатель. Воображает, что скоро начнет с себя и сам станет богачом.