Бамп.
Бамп 2.
Бамп 3.
Бамп 4.
Бапм 5.
Бамп 6.
Бамп 7.
Бамп 8.
Бамп 9.
Бамп 10.
Я думаю, что скорее всего сайты с чат-рулетками для лиц от 18-ти, так что по идее можно будет сказать, что думал будто они совершеннолетние лол
Хотя развратные действия наверно тоже запрещены, но кто смотрит?
>>57197546 В шапках чатов указывается чего нельзя делать. Иначе - бан. Вот всё что написано. Ну мало ли кто смотрит, может я посажу свою дочь и буду таким образом ловить педошалунов.
Бамп 11.
Бамп 12.
Бамп 13.
Бамп 14.
Бамп 15.
как то во время набега анон в массовом порядке показывал запись дорчащего гея всем подряд. В том числе и лолям, и чуркам, и геям и всем. Нихуя не было.
>>57197154
Растление малолетних, очевидно.
>>57197994 На практике можно ли раскрутить такое дело?
135 УК РФ. Но попадает ли под это описанное в ОП-посте?
Бамп 16.
>>57197154
Растление, да, или совершение развратных действий ну, как у того препода, у которого недавно штаны порвались, а ему и пришили. Теоретически - легче лёгкого, но сайт же зарубежный, вроде, кто этим будет заниматься? Чекистам хрен кто данные даст, а црушникам и дело нет до российских медведей, они настоящих боятся
>>57198224 А если в русской рулетке?
>>57198278
Тогда вычислят. Не мгновенно, конечно, могут через год или джва. Но если захотят - вычислят обязательно.
>>57198328
Ты Этого багиня не записывал случайно? Проебал тот тхреад!
>>57198141
Попадает, анон. Попадает.
>>57198470>>57198278 Но захотят ли этим заниматься? Там же каждый 3 с хуйцом.
>>57198438
Каким образом? Лицо не показывал, дрочил левой рукой а обычно правой дрочу
>>57198046
Можно попробовать, но вангую, что придется предоставить дохуя большую доказательную базу.
>>57198506 Это русский видеочат или просто автоматически язык переводит на наш? http://videochatru.com/
>>57198224
>Чекистам хрен кто данные даст
Теоретик не заметен. Думаешь кто-то будет еще спрашивать?
>>57198571
Русский.
Интересно, отправляют ли вообще на сгущёнку за баловство в видеочатах?
>>57198571
А разве по убогому интерфейсу не заметно?
>>57198691
Прецедентов не было, можешь стать первым.
>>57198512
Ну это уже другой вопрос. Кто-то попадается, кто-то нет. Процент риска назвать не могу, но он есть. Не буду подробно расписывать все версии развития событий, но лучше не делать этого.
>>57198737 А если случайно получилось? Там же есть те, кто в открытую наяривает.
>>57198734 Да мне-то что? Мне как юристу в будущем это интересно.
>>57198737
Ты дурак? Нету процента никакого, в видеочаты пускают онли 18+ и если ты там тряс хуец перед лоли, то это вопросы к владельцам сайта, а не к тебе. Но в расеи и ты сгущенки получишь
>>57198514
Отправляют запрос администраторам сайта, те обязаны удовлетворить этот запрос (по крайней мере вконтактик сдает своих юзеров, как стеклотару). Получают твой айпи. И все, дело в шляпе.
>>57198805
Как юрист мог бы все тонкости знать школьник ебучий.
>>57198894 Я только учусь. И не на уголовной специализации. Не обзывайся, коль не знаешь ситуации.
>>57198871
В этой стране ведь отказать в выдачи информации нельзя? Считается укрывательством преступника.
>>57198838 Но в видеочате не написано, что +18.
>>57198917
Ладно прости няша.
Лучше бы на уголовку пошел, там интересней.
>>57198784
>случайно получилось
Ну это ты следаку рассказывать будешь.
>>57198838
Из педофильских статей недавно убрали формулировку "заведомо не достигший". Т.е. ответственность будет лежать в первую очередь на тебе.
>>57198618
Жопой читал? Я говорю, что ЗАРУБЕЖНЫЕ любые компании в пизде видали любые российские органы, точно так же, как сомалийские, иракские и любой другой страны, к которой они отношения не имеют. Если только не Интерпол попросит, лол
>>57198969 Я выбрал то, что нужнее в дальнейшем для меня.
>>57198943
А ты хоть раз пользовательское соглашение читал?
>>57199010
>убрали формулировку "заведомо не достигший".
Не знал об этом, дашь пруфы почитать? Но это бред, владельцы сайтов выходит теперь не несут никакой ответственности за свой контингент.
>>57198838
Максимум это 18+ только неосторожность тебе припишет, но ответственности не лишит
>>57198871
На то и i2p.
>>57199077 Скинь пруф, если не сложно.
>>57199017
А я тебе говорю, что любые российские органы на хую вертели разрешение зарубежных компаний.
>>57199200
А как они тогда IP-то получат, на кофейной гуще нагадают?
>>57199171
http://wowchat.ru/
Правый верхний угол смотри.
>>57199258 Но это в этом чате. Есть же и другие.
>>57199251
А как американские службы получали информацию о тысячах европейцев включая меркель, или ты новости принципиально не смотришь?
>>57199337
Ну и?
>>57199378 А в других такого нет. Наприер вот: http://videochatru.com/
>>57199338
Насколько я понимаю, это немного разные вещи. Ты говоришь об особом проекте слежки, а тут надо получить инфу на одну-единственную определённую камеру, "сверкнувшую" на 5 секунд, по которой раньше работа не велась
>>57199414
http://omegle.by/privacy/ на тогда еще один.
>Наприер вот: http://videochatru.com/
Ну это показывает только то, что владельцам сайта тупо похуй на посетителей, нет ограничений следовательно нет к ним вопросов, и вся вина ложиться на педобира.
>>57197154
ничего не будет.
>>57199489
Ну я не думаю, что принцип работы чем то сильно отличается, если надо достанут информацию откуда угодно.
>>57199526 Объясни.
>>57199684
Нет.
Бампецкий.
>>57199914
Хули ты бампаешь?
>>57199987 А хули не бампать? Сюда подошёл, э!
>>57197154
на практике просто на тебя жалобу и все. и похуй, что ты и кому ты показывал, просто БАН ПО АЙПИ и весь разговор. хоть ты трехмесячному ребенку показал хуй. (если дитя тебя не записывало и потом не показало родителям, НО ОПЯТЬ ЖЕ, хуй кто тебя искать будет)
>>57199156
Это из моих личных наблюдений. Пруфы сам найдешь, если захочешь.
>>57200285 Думаешь? Мне кажется, что дела людям нет до такого. Но фанатики пейсака на что угодно уже готовы.
>>57198941
Тащемта, в любой нормальной стране нельзя, белоленточник. Кроме той информации, которая охраняется законом.
Кто ещё что спизданёт?
>>57200454
Фанатики пейска до такого еще не додумались, НО, поздравляю: если они мониторят в данный момент мочан - то ты только что подал им новую идею. Хотя она бесконечно стремится к провалу, ибо чаты анонимны, НЕглупый анон своей рожи не светит и своих данных маленьким девочкам после дрочки не оставляет. Им не за что зацепиться.
>>57200957 А ОЙПИ?
>>57199684
>2. If you are under 18, you can not use the service.
Уебывай.
>>57197154
Квалифицируем по 135 УК РФ "Развратные действия".
Однако расследовать и доказывать довольно сложно.
Айпи нихуя не доказывает.
В интернете законы почти не работают же. Например, за создание и распространение порнографии установлена уголовная ответственность (ст.242 УК), но мы-то знаем..
В каких местах в интернете сидит местный юрист-анонимус?
>>57201161
> Айпи нихуя не доказывает.
Кто это тебе сказал?
>>57201154 в русском чате такого нет.
>>57201307
У мамки спросил.
Потому что айпи очень слабо связан с физическим лицом. Может использоваться только как косвенное доказательство. Например, если автомобиль сбил кого-либо и свидетель указал номерной знак, это еще не значит, что виноват владелец авто.
А если, предположим, каждому лицу присвоить свой личный айпи, который он использует для выхода в сеть и не может выходить под другим айпи, тогда можно вести речь о прямом доказательстве.
Бамп!
>>57202279
Что бамп? Что тебе еще не ясно, ОП?
Сап, дневной.
Я знаю, антуаны, многие из вас сидят в чат-рулетках. Вот у меня назрел вопрос. А что будет с юридической точки зрения, если лолям показывать хуй и просить показать что-то взамен? Хулиганство? Или как классифицируют правонарушение? И реально ли будет задеанонить и выехать с пативеном к нарушителю?