Вангую, что сейчас прибежит встройкодебил и засрёт тред манняграфиками.
>почему тут нет треда
Дорого(учитывая что в соседних срузен/инцел тредах за каждую тысячу в ценнике ведутся позиционные войны) и ненужно обычному пользователю.
Для игр/дискордика и прочих обывательских штук с головой хватает любых дефолтных ушей за пару тысяч. Если ты ввонаби стример, то условного беринджера ( /другой параши с юсб встройкой) за 3к также хватит по самые яйца.
Но нет, скорее всего ты как обычно ОКР долбоебик который РЯ ХАЧЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЗА МНОГО ДЕНЯХ ЧТОБЫ ПЕРДЕТЬ В ДИСКОРДИКЕ/СЛУШАЮ ТОЛЬКО ВО ФЛАК, поэтому хуй тебе за щеку, а не тред. Вы засрали всю тематику своим максимализмом.
Ну а если нет и ты действительно по профессиональной или около того нужде спрашиваешьили музыкальный дебил - то тебе в /t.
Пойми анон, твой неуверенный зажатый высокий голосок будет уебищен даже при невероятной чистоте звука, а если ты брутал с чэд голосом то можешь своих игровых подруг заставлять мироточить между ног и на свене-200мк за 300 рублей.
Короче, пошел нахуй.
Вот это дебил. Человек спрашивает о разумности ставить в комп СВОЮ найденную на антресолях железку, или оставить ее и дальше пылиться. Но нет, прискакал дебилушка, и в виду своей омежности непременно решил самоутвердиться хотя бы в интернете.
Я бы попробовал, если дрова найдёшь, конечно.
>почему нет треда
>ответил
У меня юлька была. Тут главное для чего тебе, если просто выводить музыку, и у тебя хорошие колонки, ты понимаешь как ее норм настроить- Будет лучше.
Если у тебя говноколонки, ютуб, кинчик и игры- Оставь реалтек.
>Но нет, прискакал дебилушка, и в виду своей омежности непременно решил самоутвердиться хотя бы в интернете.
самому не смешно? или это такой способ самобичевания и самоиронии?
то есть если уши есть приличные, то звук будет получше со звуковухой? (настраивать не ебу как, по-моему купил её тогда, вставил, поиграл эквалайзером в фубаре и забыл про эти пердолинги, сидел наслаждался, дров тоже никаких не ставил ...помнится и купил ее на замену какой-то другой звуковухи, тк у той не было поддержки под винду 7)
но в те времена и встройки реалтеки были похуже, может уже технологии шагнули вперед и семейный форд фокус обыгрывает на треке гоночные спорткары 1920 годов аля студебекеры, это меня смущает
Ты все-таки решил подтвердить свою дебильность очередным дебильным постом?
Объясняю для дебилов суть вопроса: "Нашел на антресолях карту GT730, стоит ли ее впихивать в новый комп со встроенным видео в AMD Ryzen 5, будут теми же яйками (если не лучше)?"
И этот тред совсем не для того, чтобы ты подтверждал тут свою дебильность, или выпячивал омежность.
Вставь и проверь. Оставь тот вариант, который покажется лучше Разницы не будет, если у тебя нет психический нарушений
>или Realtek ALC887 на матери 2020 года издания на z490 чипидейлосете будут теми же яйками
Вряд ли.
Даже ALC1220 вряд ли до неё доплюнет.
Вопрос в том, какая у тебя версия майи?
А то если просто maya44, ты её не сможешь подключить, т.к. на новых материнках нет PCI разъёма.
Если PCI-E версия то пробуй, народ вроде пишет, что десятка с ней вполне работает.
приятель, не хочешь в свой загон съебать...я не могу понять чего ты агришься, какой-то амд уже приплёл...альфа-самец сидит. да я омеба и чё? чё ты мне сделаешь? вот ты альфа, защел в мой тред, чего-то сразу пердишь, воняешь говном, говоришь как у меня хуевол, какой я омега и опять возвращаешься мне это рассказать? я же такой омеба сижу, в своем тредике, слушаю то, что говорят мудрецы, интересуюсь у них ради знаний, ради того, чтобы перенять немного их мудрости, вообще, не скрываю и не комплексирую, что я омега (был бы реальным альфой- вообще бы на двачи не заходил, а катался бы сейчас я на яхтах бохатых милф и комп не нужен был бы), тут захдоишь ты - пахнет говонм, ты уходишь, я провертрил тред, ты опять заходишь...вот тебе самому уже не смешно, насколько ты такой крутой альфа и бегаешь как мальчик возле омеги? при этом я уверен, ты не сможешь отличить звуковую карту 2010 года от видеокарты того же года выпуска и чего-то пытаешься доказать мне? мне вообще похую, приходи как проветрю помещение...твой пост бампает мой тред, от тебя мне есть польза, какая польза тебе от меня - неизвестна моему разуму, ты тупа трудишься сейчас на омегу...каково это прислуживать омеги? м?
точняк, там же другой PCI, а в мамке новой под вторую видюху же дырени. Всё, вопрос отпал. осталяю ее в старом компуктере в антресоле.
Благодарю тебя
Главная проблема встройки - низкая выходная немощность. На отдельных звуковухах как правило на выходе стоят либо отдельные усилители для наушников, либо качественные мощные операционники. Если на встройку напердорлить приличный усилитель, разницу в выводимом звуке ты скорее всего не услышишь.
>Главная проблема встройки - низкая выходная немощность. На отдельных звуковухах как правило на выходе стоят либо отдельные усилители для наушников, либо качественные мощные операционники. Если на встройку напердорлить приличный усилитель, разницу в выводимом звуке ты скорее всего не услышишь.
Это байки из прошлого.
Современные встройки спокойно прокачивают 32 омные студийные наушники.
Единственная проблема встройки - хуевеший микрофонный вход заточенный я даже не знаю под что, потому что с ним ничего нормально не работает, никакие геймерские гарнитуры(если они без предусилителя)
Но, с нормальным предусилителем и он работает.
Отношение сигнал/шум обычно не фонтан, и 16 бит предел, но, если твой голос не стоит миллион, это однохуйсвенно, можно спокойно всякий гаражный рок писать и прочую оперу.
Если ты не музыкант то будет абсолютно похуй.
Только перед одноклассниками сможешь попонтоваться или тянкой, мол, я тип мызыкант.
>то есть если уши есть приличные, то звук будет получше со звуковухой?
Нет, это чушь.
Некоторые аудифильские (обрати внимание, не профессиональные, а аудифильские) наушники не смогут нормально работать без хорошего преампа (не факт что с твоей майей смогут), но о приличности или лучшести там речи не идет. Это как "спорткары" какой нибудь неудачный ферари который полное говно в котором даже сидеть невозможно с числом серьезных косяков идущим на десятки но зато стоит несколько миллионов и ездит тип быстро, один километр пока мотор не взорвется, как твои барабанные перепонки от аудифильской нечести.
>Современные встройки спокойно прокачивают 32 омные студийные наушники
У меня М50 на xonar dg с усилителем звучат куда лучше чем на встройке с alc892. А вот ты видимо вещаешь с дивана.
Измерительный микрофон искусственное ухо давай и АЧХ.
А твои аудифильские фантазии стоят меньше чем пердёж диванного двачера.
Ну вот и первый музыкальный дебил.
Такую хуетень только люди без дискретного звука пиздануть могут. Между самой базовой звуковухой и кривалтеком -пропасть. Даже в весьма далекой от качественного звука ГЕЙмерской гарнитуре от ануса - на кривалтеке катастрофически не хватает громкости. И это не уходя в демагогию с звучанием и прочей поеботой.
Думаю, что с этим товарищем спорить бесполезно. Лично я давно забил на его высеры.
>катастрофически не хватает громкости
Сказать-то чего хотел?
>Измерительный микрофон "искусственное ухо" давай и АЧХ с общим уровнем.
>А твои аудифильские фантазии стоят меньше чем пердёж диванного двачера.
Нахуй ты порвался на ровном месте?
Еще добавлю очевидное, громкость это не про проф уши и не проф применение.
Это про игродебилов и аудифилов с поврежденными барабанными перепонками.
>Такую хуетень только люди без игрового монитора пиздануть могут.
>На обычном мониторе катастрофически не хватает яркости! Только профессиональные мониторы могут прокачать глаза при прямом солнечном свете.
Итак, чтобы не плодить, задам вопрос на засыпку здесь: что лучше - алс 650.(стоит на 478 чипсете под хр), алс 892 (на 450 чипсете под 10 окнами), Creative Sound Blaster pro 5.1 Live! (продал), Creative Sound Blaster Audigy 5.1 SB0090 (воткнул на 478)?
Расставить от худшей к лучшей (и почему).
Неужели, старая аудиджи будет лучше Реалтека 892, если воткнуть ее в 450?
Расставить от худшей к лучшей (и почему).
Неужели, старая аудиджи будет лучше Реалтека 892, если воткнуть ее в 450?
Как какахами друг в друга кидать, сразу прибегают, как на вопрос ответить, так тишина. Ахуенно.
Скажи спасибо вот этому шизику. Он любой тред превращает в цирк.
Тебе в некротред, шиза ебанутая.
Почему быдло так агрессивно реагирует на звуковые карты и пытается всем доказать что "встройки от реалтека хватит для всех"?
В чём их проблема?
В чём их проблема?
Да это шизик местный с синдромом вахтёра. Засирает любой тред, где упоминаются внешние звуковухи, ЦАПы и прочие "ненужные", по его мнению, девайсы.
Всё верно. Сдержанная прагматичная позиция. Что значит обосрать? Я мастер спорта по шахматам (уж где-то лет 20 по 4–6 часов в день занимаюсь логическими задачами), и ответственно заявляю: твой пост — лучик света и логики в тёмном царстве. Я ровно такого же мнения, как мои мысли прочитал, и в этом нет ничего удивительного, «нот всего семь», истина-то и набор мотивов — одни и те же. Ты настолько хорош, что хотел бы тебя как-то отдельно отметить, для меня все делятся на два типа: на людей; и тех, кто не играет в шахматы (серьёзно), ты для меня в любом случае — человек, даже не ожидал такой точной оценки ситуации, обычно я это пишу тут, нас теперь двое.
>ALC887
>Современный
>32 омные
>студийные
Продолжаю отыгрывать
>Вот это дебил. Человек спрашивает о разумности ставить в комп СВОЮ найденную на антресолях железку
Так пусть вставит и послушает, ёпта, вместо того, чтобы создавать тред и ждать ответов каких то мимохуев с двача, так что кто тут еще дебил то? К тому же у всех восприятие звука разное, одному одно нравится, другому - другое, так что оп дебич со своими вопросами, повторюсь
Если сейчас ничего не пердит - магии не произойдет, современные мамки научились делать с норм звуком.
Но усиления на них не хватает, даже встроенный говноусилитель дискретки раскачивает звук, делая его куда шире и басистей. Другое дело, конечно, зачем покупать дискретную карту со встроенным усилком, когда можно просто вложить деньги в норм усилок (и раскачивать им уши хоть 250ом, что дискретка не сможет), а с остальными нюансами звука и встроенный в современные мамки кодек справится
Ебанутый? Он тебе только очко шире может сделать и басистей.
Ок, школодвачер - долбаеб со встройкой
Спорить с аудифиолом тоже самое что с религиозным фанатиком. Вере не нужны доказательства и здравый смысл.
Если ты веруна выпороть не можешь ничего не получится.
Доложите диаметр очка, как проходит расширение, усилок уже свободно входит?
>научились делать с норм звуком
>Чипы не меняются по 15 лет
>Тотальная экономия на обвязке
лол кек
>Эта фиксация на расширении очка
Тебе в /гач, петушара
Если встройка нормальная, то лучше уже не будет.
Не вводи человека в заблуждение, диванный. Сейчас даже днищевстройки при нормальной реализации не вносят слышимых искажений в сигнал и на слух ничем не отличаются от "аудиофильского" барахла.
У тебя просто фантазия разыгралась. Это нормальное психологическое явление после приобретения бесполезной хуйни, называется оно рационализация.
Это "аудиофильское барахло" пережило третью реинкарнацию без изменения компонентой базы в 2017 и сейчас продается в магазинах за ~10к - тут либо карточка опередила своё время, либо со всем окружающим всё плохо, ибо ESI бы накрылась медным тазом, продолжая выпускать один и тот же продукт у них довольно небольшой список выпускаемой продукции более 10 лет.
Рационализация как раз у тебя, мой маленький встройкодебил.
Ты просто нищеброд, который не может позволить себе ничего кроме днище-ПК с конченным реалтеком.
>ALC887 на матери 2020 года издания на z490
Это что за мать такая? У меня мидловый асрок с ALC1200 на борту. По звуку всё хорошо.
Энивей, если у тебя низкоомные наушники, то современной встройки хватит. Но я бы не назвал ALC887 современной встройкой, лучше подбери себе другую мать.
>alc892
>речь про современные встройки
Тред полон дебилов с материнками, на которые до сих пор ставят чипы 10-15 летней давности.
Для тех, кто не в курсе...
Выходной сигнал и ЦАПа, и усилителя напрямую зависит от тока. Ток, в свою очередь, зависит от т.н. обвязки - кондёров, оу и прочих элементов, а также от характеристик этих элементов.
Именно поэтому серьёзная музыкальная аппаратура стоит и весит прилично, а всякий ширпотреб звучит так говёно.
Выходной сигнал и ЦАПа, и усилителя напрямую зависит от тока. Ток, в свою очередь, зависит от т.н. обвязки - кондёров, оу и прочих элементов, а также от характеристик этих элементов.
Именно поэтому серьёзная музыкальная аппаратура стоит и весит прилично, а всякий ширпотреб звучит так говёно.
Что ты хотел этим скозать?
Не бомби, диванный. Опять тебя всем тредом обоссали.
Ебать дебил. Сейчас даже микрухи размером со спичечную головку имеют отличное качество выходного сигнала. Отличное - значит, что слышимые искажения в сигнале отсутсвуют.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
На размер и вес устройства онанируют только конченные дегенераты вроде тебя, которые нихуя не понимают.
Ты сам себя обоссал, болезный!
>которые нихуя не понимают
Ну ты конечно у нас ыксперт по говнозвуку, да
Не нужно быть экспертом, чтобы макать в говно нулевых унтерков вроде тебя.
Не проецируй, обоссанный.
Слив засчитан, манюнь.
Норм за свои деньги? Слушать буду на Yamaha A-S201/NS-6490 и Sennheiser HD 215. У тни есть еще микрофон AKG какой-то, поэтому нужен фантомный вход, думаю брать иногда попользоваться.
Maya / juli@ это лучшие карты за всю историю.
Стоит она прилично только из-за гальванической развязки или отдельного питания, т.к. справедливо замечено, что
>Выходной сигнал и ЦАПа, и усилителя напрямую зависит от тока.
А ток в питании ПК имеет кучу помех от работы цифровых компонентов, не наводок а именно помех т.к. ток в системе меняется дискретно на нанополшишечки при каждом переключении 0/1. Поэтому в картах без развязки, а это касается всех встроенных карт, слышен пердёж шины и проч. радости.
>А ток в питании ПК имеет кучу помех от работы цифровых компонентов
Как там в 2007м? Уже лет 7 как развязывают аналоговую часть от цифровой на самой мамке, и еще конденсаторы нормальные ставят, всё замечательно фильтруется и никаких помех нет. Буквально отрезают медь на текстолите разделительной чертой.
О, даже с подсвет-очкой картинка есть, специально для тупых, чтобы видели.
Купил себе AE-9, ух бля.
А то сидел с AE-5 как лох, вот теперь жизнь по-новому пойдёт.
Дежурно ссу на встройкопитухов.
А то сидел с AE-5 как лох, вот теперь жизнь по-новому пойдёт.
Дежурно ссу на встройкопитухов.
>AE-9
> Максимальная частота ЦАП 384 КГц
Нахуя? Я блджад не знаю, что мне на 192 КГц слушать, лол.
Да эти циферки нахуй тебе не нужны, они ничего не значат.
На практике самый большой плюс AE-9 это аппаратной регулировка громкости усилителя, теперь коэффициент усиления тумблером переключается реально на схеме, всё как у людей.
А на AE-5 усилитель такой же, но работал всегда одинаково и для большинства распространённых наушников на нижних 10% громкости, а это неудобно.
Ты походу не понял о чем разговор вообще.
Всё я понел, хуйни не неси прост :3
Двачну, частота дискретизации мало решает, битность решает т.к. у вч составляющей уровень гораздо меньше нч.
Да ты хоть обдрочись что на битность что на частоту, всё равно все записи в 44\16.
Что она решает, если все записи имеют стандартные 16 бит?
Я вам про характеристики железа говорю, а вы мне про качество записи, вы ебанутые?
Зачем тебе больше 16 бит в железе, даун? 16 бит - это динамический диапазон в 96 децибел. Зачем тебе больше, ты ебанутый?
Ну смотри, ты записал звук на 1/4 громкости - считай 2 бита потерял
Железо не сыграет больше чем в записи, это ты ебанутый. Весь этот дроч на 96-192-дохуя возник потому что продавать надо, циферки дрочить надо.
Ну и самую малость потому что в звукозаписи большой диапазон и частота иногда нужны.
>Поэтому в картах без развязки, а это касается всех встроенных карт, слышен пердёж шины и проч. радости.
Какой извращенный бред.
96 децибел для 20 Гц, а чем выше частота сигнала, тем меньше его динамический диапазон (если мы не говорим о программно синтезированной хуйне типа +-макс значение)
Тогда причём тут железо? Сейчас во всех программных микшерах контроль осуществляется через конвертацию в 32 или 64 бита. Ты можешь МИЛЛИОН раз поменять громкость на любое значение, а форма сигнала останется той же.
> а чем выше частота сигнала, тем меньше его динамический диапазон
Что за хуйню я читаю?
Иди отфильтруй скажем гармоники выше 10кГц любого сигнала и посмотри на диапазон сэмплов, долбоёб.
К чему ты это высрал, болезный? Динамический диапазон от этого не меняется. Очевидно, что музыкальный сигнал имеет спад энергии к ВЧ. Ты этим удивить кого-то хотел? Лол.
А, теперь очевидно. Ну понятно.
Очевидно, что динамический диапазон как был 96 децибел, так и остался. Ты только сейчас это понял, дурачок?
Хватит уже ссать себе на голову, дауненок ебанутый.
>бред
Вот звук с ноута, на фоне аудио на средней громкости, слышен писк при жмакании кнопок в редакторе pixlr.com/e
https://voca.ro/1hVhdHOzc2hU
Нет, я всё же продолжу ссать тебе на голову. Давай оправдывайся, дауненок ебаный, зачем тебе динамический диапазон больше 96 децибел.
Мне для фильтрации raw аудио с меньшим количеством потерь, я звукорежиссер.
Так-то я вбросил только чтоб акцентировать внимания анона на том что разрешение не особо нужно.
Так сразу и надо было писать, что ПРИ РАБОТЕ СО ЗВУКОМ. А так только вводишь анонов в заблуждение своей хуйнёй.
Ноутбуки внезаптно другой мир вообще. Но, давай расследуем это дело.
Модель ноутбука? Год выпуска? Звук идёт из наушников или встроенных динамиков?
В биосе спреад спектрум не отключен (цп разогнан?)
> Итак, чтобы не плодить, задам вопрос на засыпку здесь: что лучше - алс 650.(стоит на 478 чипсете под хр), алс 892 (на 450 чипсете под 10 окнами), Creative Sound Blaster pro 5.1 Live! (продал), Creative Sound Blaster Audigy 5.1 SB0090 (воткнул на 478)?
> Расставить от худшей к лучшей (и почему).
> Неужели, старая аудиджи будет лучше Реалтека 892, если воткнуть ее в 450?
>Вот звук с ноута
И при чем тут какой то неизвестный ноут?
Выше по треду уже упоминали, что в современных материнских платах цепи питания встройки изолированны от самой материнки, никаких помех нет, ты пересказываешь байки из нулевых.
>
> Тебе СЮДА https://2ch.hk/hw/res/4683145.html
Там какой-то шизоид, похоже на каким-то анальным образом обиженный неким саней, в плане аудио, разбушевался. Ну его нахуй...
>расследуем
Acer Nitro, с дефолтными настройками. Но что тут расследовать, это слышно в любом ноуте, я не встречал исключений. Можешь расследовать тугость своих ушей например.
В ОП-пике не любительская карточка тащемта
Когда брал комп в 13-14 году (точно не помню), взял Xonar D1.
Претензий к ней не было.
В 18 году взял с рук Юльку чисто ради интереса.
По звуку не сказать, чтобы заметил какую-то разницу в наушниках "по памяти" (для чистого эксперимента нужно иметь возможность мгновенно переключаться между картами при прослушивании), но на больших колонках по ощущениям с басами стало лучше.
Юлька на PCI, так что через какое-то время с жирной новогодней премии взял USB-звуковуху SoundBlasterX G6 + Сенхи HD600, что и использую по сей день.
Всем доволен и не доходят руки продать Юльку и отдельный наушниковый усилок, который брался под неё.
Претензий к ней не было.
В 18 году взял с рук Юльку чисто ради интереса.
По звуку не сказать, чтобы заметил какую-то разницу в наушниках "по памяти" (для чистого эксперимента нужно иметь возможность мгновенно переключаться между картами при прослушивании), но на больших колонках по ощущениям с басами стало лучше.
Юлька на PCI, так что через какое-то время с жирной новогодней премии взял USB-звуковуху SoundBlasterX G6 + Сенхи HD600, что и использую по сей день.
Всем доволен и не доходят руки продать Юльку и отдельный наушниковый усилок, который брался под неё.
Основная фича проф карточек типа юльки это запись и воспроизведение с одинаковым АЧХ, для пользовтельских целей это не нужно
>(для чистого эксперимента нужно иметь возможность мгновенно переключаться между картами при прослушивании),
Нет, это не чистый эксперемент. Чистый эксперимент нужно проводить третьим лицом, а пациент аудиофил не должен знать какую карту ему дают слушать, более того, пациент не должен в принципе знать моделей.
Хуйня из-под коня, если ты себе карту выбираешь.
Надо выбирать тот звук, который нравится лично тебе, а не Васе из соседнего подъезда.
На AE-5 тоже аппаратная регулировка а не софтовыми средствами винды, тащем. Ну по крайней мере блядов на ихбт так пиздел.
В моём манямирке невстройка нужна только для прогревателей ануса кабелей,музыкантам и тем у кого сгорела встройка/попалась мать с хуёвым чипом,я к последней категории принадлежу. Повёлся на этот дурацкий хайп с китайским новоделом для hedt-платформ и взял плату...а там ALC662. Они визжало,свистело,давало шумы и невыразимую хрипящую кашу без частот,в итоге плюнул и купил sb play 3 и счастлив до поросячьего визгу.
g6 Годнота. у самого она
На всех AE-картах регулировка громкости средствами ЦАП в режиме direct.
А на АE-9 переключается ещё и коэффициент усиления усилителя наушников, аппаратным переключателем на внешнем блоке.
купил себе Creative Sound Blaster OMNI SURROUND, как это не странно добавились шумы, частично решил проблему заменой шнура карта-комп. В итоге получил звук значительно лучше чем на встройке, но не так что бы "зашатаешся". В целом если есть достойный аппарат который хорошо выводит звук (хорошие наушники, средний ресивер с адекватными ему колоночками), то вложиться в звуковуху желательно. З. Ы. если есть ресивер, с колоночками, оптический вход на нем и выход на пека (или HDMI вместо него) стоит прокинуть оптику пека-ресивер, по идее качество звука вырастет, тк в ресиверах ЦАП значительно лучше говна на встройках, но в этом возможно придется попробывать разные оптические шнуры.
> ЦАП значительно лучше говна на встройках, но в этом возможно придется попробывать прогревать разные оптические шнуры.
Поправил, не благодари
>ы
суть аудиофила-эксперда
Не забывай прогревать кабель и разрабатывать динамики, шизик.
аудиофилом не являюсь долбаеб, описал свой опыт использования звука на пека и сосноли. создай свой тред и срись там, даказывай что встройки предел мечтания любого анона эвар, у тебя спрашивали мнения про встройки? нахуй ты лезешь, если тебя не звали?
Открою тебе секрет, довен: в ресиверах цапы не лучше встроек
мимо
>Открою тебе секрет, довен: в ресиверах цапы не лучше встроек
Тащемто они там часто хуже.
смог потестить в сравнении с пс3, цап в рисевере хуже цапа пс3, цап ресивера с пекой встройкой сравнить не удалось, тк оптический порт в пеке гавнище ебаное, (хотя мать норм на z чипсете) соединение оптики с пекой он не обеспечивает. цап пс3 лучше встройки. Сравнивать цап ресивера с цапой Creative Sound Blaster OMNI SURROUND, нет смысла, тк он где то на уровне с плойкой, и лучше встройки, его уже достаточно, я ж не аудиофил.
> я не аудиофил
> пишет про цапы
Иди нахуй
>Юлька на PCI, так что через какое-то время с жирной новогодней премии взял USB-звуковуху SoundBlasterX G6 + Сенхи HD600, что и использую по сей день.
Закончил собирать второй комп с пингвином, в него пока воткнул Юльку. К Юльке подключил наушниковый усилок SMSL sAp II.
Начал бегать между компами, пытаясь заценить разницу между картами, перетыкая туда-сюда и слушая одни и те же песни.
Если честно, таким способом я особой разницы не слышу. Разве что по ощущениям на Юльке электрухи слышны совсем чутка грязнее, как-то агрессивней, чем на саундбластере. Что может быть даже плюс для митола. Но, повторюсь, особой разницы я не услышал, в обоих случаях всё заебись качает.
Всё-таки переключение не мгновенное, переходник с наушников надо скручивать для усилка (там винтовой Jack 6.3).
О, именно такой тред мне и нужен был. Поясните за разницу между 892 и 1200-ВД1 Реалкеками. И стоит ли мамка со вторым доплаты. Докупать отдельную звуковуху не собираюсь, нужна именно нормальная встройка для обычных нужд (видео, музыка, игры, микрофон раз в сто лет).
>Докупать отдельную звуковуху не собираюсь
Ну и иди нахуй тогда. Щас бы в сортах риалтехов неиронично разбираться.
>О, именно такой тред мне и нужен был. Поясните за разницу между 892 и 1200-ВД1 Реалкеками. И стоит ли мамка со вторым доплаты.
Смотри не на чип, а на конкретную мамку, на обвязку, конденсаторы там, порты, наличие оптическиого выхода, вот это все.
Или отзывы погугли.
В плане реконструкции аудио из цифры оно все, вот все, от дешмана до топа практически одинаково. Причем отличия далеко не всегда в пользу дорогих и или дискретных решений.
У меня ALC1200 в B550 Aorus Elite. Могу сказать, что мне больше нравится, чем Creative Soundblaster Recon3Di в старой мамке. Усиление выше, на усилке теперь слушаю громкость ниже. На очень высокой громкости пропало потрескивание на фоне тишины, если усилок выкрутить на полную. Рикаминдую.
блять этот тред еще хуже, толще и раковее, чем треды про бп и фантастические японские внутренности
>Смотри не на чип, а на конкретную мамку, на обвязку, конденсаторы там, порты, наличие оптическиого выхода, вот это все.
>Или отзывы погугли.
Как начать за это шарить? В отзывах на звук редко внимание обращают. И бывает ли быть такое, что звук изначально плохой (низкая громкость, треск и т.д.), но потом это исправляют дровами? Или, если звук сразу говно, это навсегда?
>если звук сразу говно, это навсегда?
да
Ну хз, имею материнку h310 или ка к её там. В общем, ЦАП там явно похуже чем в переходничке usb-c to 3.5 от моего Самсунга.
Для игорей и фильмов норм, но когда слушаю музыку, всегда перетыкаю наушники из компа в телефон - качество реально отличается. С телефона и в общем звук чётче, и средние более детально различимы, и басы прямо явно лучше и мощнее звучат.
На старом компе была звуковуха Асус Сонар, так там вообще если Кёрнел Стриминг включать - целая пропасть по звуку между встройкой получается.
Сейчас, вот, не хватает хорошего аудио на компе (перевтыкать провод надоело), поэтому на выходных буду покупать внешнюю карточку Асус Сонар тоже.
Для игорей и фильмов норм, но когда слушаю музыку, всегда перетыкаю наушники из компа в телефон - качество реально отличается. С телефона и в общем звук чётче, и средние более детально различимы, и басы прямо явно лучше и мощнее звучат.
На старом компе была звуковуха Асус Сонар, так там вообще если Кёрнел Стриминг включать - целая пропасть по звуку между встройкой получается.
Сейчас, вот, не хватает хорошего аудио на компе (перевтыкать провод надоело), поэтому на выходных буду покупать внешнюю карточку Асус Сонар тоже.
сам пошел на хуй, цап = звук, вибирать себе звук (не имея возможности его послушать и пощупать) без оглядки на цап, это как покупать обувь по внешнему виду без оглядки на размер.
У тебя кабель не той стороной подлючен.
прими таблетки и иди погуляй в офлайне
Маня ты аудиофильская, не рвись. цапы он слушать захотел, блядь.
Мне кажется аутист, который тут копротивляется в духе "риалтека за 5 баксов хватит всем, это венец творения", просто не слышит никакой разницы ни на каком оборудовании, поэтому ему неприятно.
Тащемто нек сайты выкладывают подробные тесты материнок, но нетак много, материнок миллионы разных моделей, никто их все тестить не будет.
Гугли что-то вроде "АЧХ тест матплата".
Или "motherboard DAC test frequency response"
>В отзывах на звук редко внимание обращают.
На сайте обычно пишут что-то вроде:
IZOLATED AUDIO GROUND
AUDIO CAPACITORS HI-FI
HEADPHONE PREAMPLIFIER
>Как начать за это шарить
Начни с изучения основ радиоэлектроники, в /ra/ найдёшь рекомендации по литературе.
Хорош двач троллить.
>цап = звук
Чем самолёт от птицы отличается?
Не проецируй, мань.
Нет, не стоит.
ОП если ты еще жив, то мой тебе совет не будь говноедом и приобщайся к нормальному качественному звуку. Благо сейчас почти за сущие копейки можно стать нормальным человеком. И не слушай всяких шизиков со встройками.
Первое - покупаешь на авито за 2,5-3к creative rx 7.1, эпик вин полноценный источник звука по лоу прайсу, который даст полноценный ап по сравнению со встройкой.
Второе - берешь superlux 681 с алика за 2,5к легендарные китайские наушники, самый дешевые наушники с которых НАЧИНАЕТСЯ ЗВУК. По звучанию пытаются копировать beyerdynamic dt770 хоть и выглядят как агшки. На нашем рынке представлены под брэндом avelvox.
И дальше не забывай соблюдать правило настоящего джентльмена, весь музон качаешь только во флак. После выполнения данных рекомендаций можешь себя поздравить, ты стал человеком. Удачи.
Т
Сначала удивился адекватному посту про rx а потом увидел суперлохи.
Лучше бы ты вообще ничего не советовал.
>адекватному посту
>внутренняя звуковая плата
Ой, снимай уже корону, вы друг друга стоите.
>avelvox
Имел в пользовании две штуки Axelvox HD 272 и одни Axelvox HD 242.
272-е довольно сильно басят, качают, так сказать. Когда впервые купил, сильно восторгался. Ещё от них устают уши после нескольких часов, сильно давят на башку.
242-е более сбалансированные и сейчас нравятся мне больше.
У всех этих ушей слабое место -- говноштекер на чаше. Он перетирается, отрывается и ещё хуй знает что. В домашних условиях прослужат долго, у всех моих штекер шёл по пизде, когда я куда-то с ними летал/ездил.
Что не так, шизь?
samson sr850
>Первое - покупаешь на авито за 2,5-3к creative rx 7.1, эпик вин полноценный источник звука по лоу прайсу, который даст полноценный ап по сравнению со встройкой.
Какой ещё полноценный "ап"? Что это вообще?
Стоит ли брать sound blaster audigy fx или x-fi titanium на замену x-fi xtremegamer? Первое время по правда я все равно буду сидеть на sound blaster play! пока не накоплю на одну из этих карт.
Додик, купи аудиджи любую от 1394 и выше, как анон выше, будет тебе счастье. Схемотехника не меняется с годами, а звуковая тех лет стоит от 400 руб. Твои перделки вытянет нормально, зато сэкономишь и копить ненужно.
Охуеть, встройка уровня аудиджи, с такими же параметрами и версиями асио и прочих хуйевин в днс 7500. укалицо какие зумеры тупые. сука я к аудиджи тоже буду пределывать радиатор 40 рублевый, красить и продавать. охуеть-обосраться 7500 за нахуй ненужный красный радиатор и год выпуска. пиздец.
Мне нужна pci-e звуковуха в новую сборку, поэтому и спрашиваю.
в самсонах звук куда скучнее, чем в 681. низов очень не хватает
Эта z куда хуже звучит, чем rx7, говорю как слушавший обе карты. Судя по инфе с форумов, они звуковой тракт заговнили чем то лишним, у рыксы то звук напрямую с усилителя идет на выход, максимально короткий звуковой тракт, поэтому она так приятно звучит
> тракт, цап
Повторяю тебе, аудиошизу, иди на хуй
Повторяю тебе, глухой дауненок со встройкой, не слышащий разницы, иди нахуй
Это. Из встроек у креатива стоит брать древний RX и AEхи. Всё остальное дичь ненужная.
А как же карты серии x-fi? Кроме xtreme audio конечно же.
Дед, какой иксфай, ты чего? Он сейчас уже абсолютно неактуален, да и при жизни был говном с кривыми драйверами, ценный лишь своим йоба-кмссом.
А что брать то тогда под pci-e? Audigy fx/rx? Или оставаться на play?
>rx
This. Можешь бу на авито за 3к, как уже выше сказали.
Я не уверен в том, что у этой карты есть sbx pro studio, где можно выкрутить crystalizer на 100%, как в картах серии x-fi.
>выкрутить crystalizer на 100%
Сиди на встройке, чел.
Не хочу, мне не понравилось. А стоп, там же должен быть эквалайзер, где можно выбрать акустический пресет, как в play!
>ряяяяяяяяяя
>pook
Ты шо, надо купить золотые провода в изоляции 1см толщиной и поставить на карбоновые подставки!
>всё замечательно фильтруется и никаких помех нет
Некоторый владельцы 2080ти СЛЫШАТ в наушниках, подключенных к встройке, передвижение курсора мыши по рабочему столу.
Даже интересно, что будет у владельцев 3080\3090 на некоторых мат. платах.
Скину сюда эпичный скидон. Мне то не интересно а вам может и понравится.
Всё лучше чем суперлохи и прочая китайская ссань.
https://harman.club/k371-akg-k371
Всё лучше чем суперлохи и прочая китайская ссань.
https://harman.club/k371-akg-k371
Наверняка интереснее супелюксов итп.
Скидка конечн НАМЕКАЕТ, что забавно.
Охуенные наушники. В них качество звука на уровне Сенхов за 4 миллиона рублей, лол.
Привет, шизь.
Данные говорят сами за себя. А ты зачем порвалась, мань?
>Данные говорят сами за себя.
А ты слушал наушники с двумя близкими графиками, чтобы утверждать, что они будут звучать одинаково?
Или просто теоретизируешь с важным ебалом?
Да, слушал. В отличии от тебя, дурачка диванного. Теперь обтекай.
Какой боевой петушок.
Интересует мнение иксперда, сенхи HD600 и HD569 одинаково звучат или нет?
У 69 тракт кривой и басы глухие. Практически да.
Совсем иначе. 600 - топ, 569 - кривая хуета.
Обтекай, петушок.
уебывай, свидетель потерь звука в юэсби
>Обтекай, петушок.
Я тебя, аудиофила несчастного проклял, теперь ты в любых наушниках каждые 20 секунд будешь слышать мой пердеж. Обтекай.
Хех. В тред протёк ебанутый из наушникотреда технача, слушающий наушники по графикам ачх.
Звуковухи он тоже хейтит. Это один и тот же шиз.
Шизик, спок.
саги хлебушку
совершенно разные ценовые категории.
конечно да
нет. у сенхов за 4 ляма даже по графику видно как верха они лучше воспроизводят
вкатился SoundBlasterX G6 + сенхи 599
наслаждаюсь мягким бархатным звуком
наслаждаюсь мягким бархатным звуком
А у меня sound blaster x-fi xtremegamer/sound blaster play! + samsung eg920, мне норм.
А у АКГ басы лучше. Басы таки важнее, так что в целом Сенхи хуже.
Ну вот, моя PCI карта стала ЛЕГАСИ и на новых материнских картах не поддерживается. А этот звук трижды пережил обновление платформы. Раньше писал через ASIO гитару, сейчас оброс жиром и ленью, музыкой не занимаюсь больше 2х лет.
Когда я подключаю прослушивание музыки на встроенный чип
Realtek® ALC887 8-Channel High Definition Audio CODEC мне кажется, что звук становится плоским и слушать музыку неприятно.
Есть ли современные встроенные чипы, которые не совсем ярые аудиофильские, а приличного уровня, что можно и музыку послушать?
Вот раньше, на заре 90х и нулевых, было одно гавно внутри материнки. А сейчас?
А сейчас то же самое.
Реалтеки 1150 и 1200 норм.
Если у тебя в доме есть гитара ну купи ты внешнюю звуковуху за 6000 бу только не очень старую и сиди на ней еще 10 лет. А если шекели есть то можешь купить audient evo какой нибудь и вообще только выиграть.
Два чаю, узнаю этого педрилу.
>цап = звук
Анан, ЦАПы так сильно эволюционировали что практически везде уже используются нормальные, искажения в которых хуй расслышешь. Например в беренжерах umc202hd стоит какой-то ёба-цап по замерам диафилов, представь сколько он при этом стоит, если там еще 2 неплохих микрофонных усилителя и куча другой навесухи.
А вот недорогие усилители до сих пор доводят до ума и усилители на наушники в бюджетных картах часто стоят хуевые.
С тем же успехом можно по цвету сравнивать или там по потребляемой мощности.
АЧХ к качеству звучания вообще никакого отношения не имеет.
Она показывает что на такой-то частоте что-то будет и абсолютно ничего о том, что там будет.
Есть калибровочные устройства с идеально ровной АЧХ, но ничего кроме шума воспроизвести они не могут.
У меня на одном из древних ноутбуков была встройка, так играла на наушники, от asus one хуй отличишь. Но не всегда так везёт, лучше уж взять по-человечески спроектированное устройство и сидеть спокойно.
Сейчас все Реалтеки более чем норм, разница только на бумаге.
Не позорься, диван. АЧХ - это единственная характеристика, которая влияет на качество звука. Учи матчасть.
The validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone sounds
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16874
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18462
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17150
>АЧХ к качеству звучания вообще никакого отношения не имеет.
>АЧХ к качеству звучания вообще никакого отношения не имеет.
Еще реалтек может ебать мозг дровами например. Ну и на наушники у нормальной звуковухи запас громкости больше.
Полуучка, ты уже сколько лет тут серишь?
Почему тогда интересно никто не пишется на калибровочные микрофоны с ровной АЧХ, она же идеальная. Да и наушники чето эквалайзером не превращаются из одних в другие, ведь АЧХ правиться эквалайзером.
>дебил не видит разницы между записью и воспроизведением
Продолжаешь позориться.
>Да и наушники чето эквалайзером не превращаются из одних в другие, ведь АЧХ правиться эквалайзером.
Читай внимательнее публикации по ссылкам, представленным выше. После эквализации к одной цели Битсы звучат не хуже топовых Стаксов.
>не видит разницы между записью и воспроизведением
А замеры твои делает кто? Человек или тот самый калибраторный микрофон?
Ты по линейке замеряешь привлекательность, это никогда так не работало.
Примерно такое же как цвет наушников. Можно набрать глухих бомжей на улице, как это делают "британские учёные" из aes, провести опрос и вывести корреляцию что чёрные наушники (а большинство проф моделей черные) играют лучше.
Связь с ровной АЧХ и качеством будет ровно такая же.
> После эквализации к одной цели Битсы звучат не хуже топовых Стаксов.
Ну как видите натуральный душевнобольной, не более.
Зачем ты продолжаешь позориться? Читай внимательнее публикации по ссылкам, представленным выше. Между АЧХ наушников и субъективным восприятием качества звука есть прямая связь. По одним только замерам АЧХ возможно прогнозировать субъективную оценку качества звука с точностью выше 85%.
Я тебе могу доставить публикаций что НЛО существует, интересно что ты противопоставишь такому пруфу.
Нет, не можешь. Ты просто обосравшийся дурачок, пытающийся сманеврировать.
Вот сколько не сравниваю Realtek® ALC887 c Creative Audigy Rx
ну разный же звук, ну.
Вот херачит бас-бочка, так она гораздо лучше слышна. Гитарная середина, овердрайв сочнее на Creative Audigy Rx.
Вроде по ЛАЧХ не сильно отличается, но вроде как сама громкость на наушники передаётся лучше. Или это драйвера особенные, звучит гораздо лучше. Живее, сочнее. разница на Mp3 256kbps даже есть, дело не в дискретизации, а как будто звуковая карта добавляет к звуку какие-то хитрости
ну разный же звук, ну.
Вот херачит бас-бочка, так она гораздо лучше слышна. Гитарная середина, овердрайв сочнее на Creative Audigy Rx.
Вроде по ЛАЧХ не сильно отличается, но вроде как сама громкость на наушники передаётся лучше. Или это драйвера особенные, звучит гораздо лучше. Живее, сочнее. разница на Mp3 256kbps даже есть, дело не в дискретизации, а как будто звуковая карта добавляет к звуку какие-то хитрости
Купил ASUS Xonar U7 MKII - звук ЗАЕБИСЬ 192kHz/24bit
ASIO пашет.
Встроенная в мамку после такого просто как кусок говна в уши засовывать.
Уши: Sennheiser G4Me One и SENNHEISER HD 569
ASIO пашет.
Встроенная в мамку после такого просто как кусок говна в уши засовывать.
Уши: Sennheiser G4Me One и SENNHEISER HD 569
В рыксе ушной усилок впервую очередь заруливает. А в AE-5/9 и того пуще.
>какие-то хитрости
Называется ум "дискретный" для долбаебов желающих докопаться специально поставил кавычки
Выше напряжение питание -> выше амплитуда на выходе -> больше мощность. Так еще и импеданс выходной будет ниже за счет схемотехники лень смотреть че там у аудижи рх. скорее всего оу в параллели. бехра стайл, короче.
А у 887 который еще и двух версий бывает, кек - ты получишь нихуя с 5в на vd-ке - нихуя от нихуя, лол. Так еще и бубнешь за место баса на низкооме.
Вот тебе и кажется, что там сочнее и звук другой.
При нормальной реализации реалтека на материнской плате никакой разницы в звуке между ним и любой другой хорошей звуковухой быть не может.
У тебя или мамка говно, или просто фантазия разыгралась. Второй вариант более вероятен.
Говорят, если засунуть в жопу деревянный дилдак, от этого расшириться сцена звучания.
Пиздец, долбаёбы с технача протекли в хв
Шизя, спок.
А ты спроси в гитарном треде.
Что лучше аналоговый предусилитель на лампах и транзисторах или цифровой предусилитель на микросехеме?
Быстро обоссут тебя гавной.
потому что там нищуки студенты тусуются, которые нормального оборудования в глаза не видели, но экономят на всем лишь бы лампу купить. долбаебы, хули...
Лучше тот усилитель, который лучше.
В абсолютном большинстве случаев сейчас лампы "для красоты" ставят, потому что серьёзное проектирование просто не вписывается в современный бизнес-процесс.
Сижу на 1220 с 32 ома на каждое ухо. Просто охуительно, просто охуительно.
Причём здесь гитары? Шизя, ты бредишь.
Эта аудиоманька ВСЁ.
Жаль, что не BT
Пока жду новую пеку, спрошу у вас.
Встроенная звуковуха имеет такие характеристики:
Наушники сигнал/шум 120 дБ (А)
Микрофон сигнал/шум 114 дБ (А).
Это хорошо или дно?
Встроенная звуковуха имеет такие характеристики:
Наушники сигнал/шум 120 дБ (А)
Микрофон сигнал/шум 114 дБ (А).
Это хорошо или дно?
Это очень низкий уровень шума, незаметный.
При том, что в аудиотракте предусилитель самое важное. Важнее ЦАП даже. На звуковой карте важнее предусилитель, чем ЦАП на 192
Что за бессвязную хуйню ты несёшь? Гитарные усилки, предусилители. И это в треде о звуковых картах для воспроизведения музыки. Ебать дебил.
Да это ты дебил - школьник.
На звуковых картах предуситель тоже есть
Проснись, ты обосрался. Для воспроизведения сигнала не требуется никакой предусилитель.
Нужен.
Без предусителя не будет разницы между встроенной карты, телефона, телевизора или какой-то там USB внешнй карты
Продолжаешь хуйню нести, диванный.
Да мы уже поняли, что ты даун. Можешь не продолжать.
Пришло время напомнить аудиоманькам бесконечную череду обсеров в слепых тестах. Были взяты две аудиоманьки: нищая и богатая. Но результат угадывания звуковой карты одинаков.
мая и юлия топчик карты, но как обстоят дела с дровами хз. Но реалтеку дадут пососать мнфа сотка
Созвали каких-то мужиков подпивасных за 100 рублей провести тесты.
А они такие, "ну чо пойдем еба слуханем музяку". Они ля-минор от до-мажора не отличат, какие им тесты, акстись?
Ну и конечно если у тебя нет хотя бы бюджетных мониторов или норм наушников и стоят колонки за касарь, можешь не париться и оставаться на реалтеке
Это две аудиоманьки с набором своего оборудования дома, которое указаны на первом пике. Были такими же долбоебами, как итт.
Ящитаю, тесты проведены неправильно.
Должны были тестировать рилтек за 5 баксов против двух экземплятор пикрелейтед
Вот вам ещё слепой тест для тотального разрушения аудиофильского манямирка.
Four different devices are on the bench, ranging from $2000 all the way down to $2: the Benchmark Media Systems DAC2 HGC, JDS Labs' O2+ODAC, Asus' Xonar Essence STX, and Realtek's ALC889 multi-channel codec. That's a 1000x factor in cost.
Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Неси тогда и описание того, как производилась смена устройств.
Если в стиле "посидел за одним, через полчаса пошёл слушать другое", это всё хуйня из-под коня.
Пацаны, можете послушать Say It Right (Nelly Furtado). У вас тоже басы играют как на перегруженных пердящих колонках? Это так задумано или у меня не вывозят нашуники?
https://www.youtube.com/watch?v=6JnGBs88sL0
Можете даже с ютуба. Пердение начинается, как она начинает петь.
подтверждаю.
ни музыки, ни пения один сплошной пердеж
Как будто кто-то пердит в микрофон...
Я не понял, нахуй делать такой пердежный бас. Тупая пизда.
Эти циферки не имеют отношения ни к реальности (на практике там хуй 90 будет), ни, самое главное, к качеству звука.
Собственно, пункты 1 и 2 являются проблемой.
Во-первых немгновенное переключение.
Во-вторых пытаться сделать так, чтобы пчел угадал кучу источников это хуйня полная.
Тут тупо вмешается субъективщина, может ему больше понравится как звучит говновстройка на некоторых треках из-за вносимых искажений. И тут же будет проведён знак равенства между "мне нравится" и "качественный источник".
Надо сравнивать две звуковухи тупо на предмет есть разница или нет.
Чтобы вычленить конкретное устройство среди других хуй знает, каким задротом и слухачём надо быть. Может какой-нибудь уникум со сверх памятью на звук и сможет.
Плюс есть мнение, что после определённого уровня получить улучшение качества уже крайне сложно.
Эти тесты-хуесты через жопу сделанные, интересны только тем, кто их проводит.
На практике нужно понимать, чтоподпивасному дебилу не нужно ебать себе отсутсвующие мозги какими-то там звуковухами и динамиками, потому что всё равно разницы он не услышит.
И нормальному человеку тоже не помешало бы слушать музыку, а не выслушивать как ебанат как там какая тарелочка цикнула.
Дорогое оборудование нужно тому, кто знает зачем оно ему нужно.
Начинается... Шизофилы не смогли определить разницу, а значит топовая встройка может всё.
>И нормальному человеку тоже не помешало бы слушать музыку, а не выслушивать как ебанат как там какая тарелочка цикнула.
Ну вот мне например нравится, как звучит моё домашнее железо, только на работу я его притащить не могу.
В итоге на работе у меня сенхи HD569 и тилибон. Как бы слушать всё равно по кайфу, но дома нравится больше. Да и на некоторых записях в некоторых местах уши режет, хуй знает, в чём причина, предполагаю, что тилибон (пятилетний хлаоми) на высокой громкости не вывозит.
Мимо.
Это говно-запись с перегрузом и битрейтом 64к.
Яндекс музыка в качестве HQ такой же звук имеет. Я не фанат, просто по радио играло, я услышал этот пердеж и мне не понравилось, начала жопа гореть. Я уже из vk скачал 320 кбпс, но то же самое. Короче, аранжировщик подумал, что это охуеть как круто, а не дерьмо.
Вот ворбис 500к из флака только что сделан.
> из флака
уебывай на хуй.
Зашивайся, говно.
Да, походу это говно запись с перегрузом по дефолту.
Вроде норм. Басок конечно специфичный, но ничего криминального.
На порядок лучше в сравнении с шипящей кашей на ютабе.
>500к
еще один долбаеб, который не понимает битрейта
Да фиг знает, что-то я принципиальной разницы не слышу на своих fidelio x2 и AE-9, к тому же для нормального сравнения нужно обязательно громкость выравнивать, а мне лень.
Кроме того, есть ещё и эффект когда, допустим, бэк-вокал нихуя не разобрать на менее качественном оборудовании или записи, но услышав его на более качественном и быстро переключившись назад, ты начинаешь его слышать, просто потому что мозг получил опорные данные.
Короче я за то, чтобы не страдать хернёй.
Чел, у тебя со слухом траблы.
Ещё один хуесос с говном на ебле, который любит вскукарекнуть не по делу.
А нет, всё тот же.
Борда 18+, уходи обратно вк
Это мне напоминает Елка - Суета, где я так и не понял в своем время — проебались с басом или такая фича. Но этот трек мне неприятно слышать.
Явно выражен эффект на 0:48 "Где мой дом..."
https://www.youtube.com/watch?v=mgu8p_gDEMU
https://youtu.be/mgu8p_gDEMU?t=142
Где тот, кто правит миром, не найдёт менЯЯЯЯ.
В районе менЯЯЯ не понравилось как звучит. А так ок норм.
sound blasterx g6 + audeze lcd 2 classic
Плохо сделоли тупо. Когда петь начинает и идет долбёж вообще звучит стрёмно.
> audeze lcd 2 classic
Хуясе. Ну на случай если надо выебнуться на двощах у меня ещё oppo pm2 есть.
> В районе менЯЯЯ
Это похоже такой же типа пердёжный бас, как в вебмрилейтеде на 1.00-1.03.
Зачем это вставлять в вокал - от недостатка ума видимо.
отклеилось
А разгадка проста
NVIDIA HDMI звуковой драйвер.
Годнота ли? Лучше ли этот HDMI Звук?
Конечно, лучший. Ведь он цифровой 900%.
А значит, нужен ВНЕШНИЙ ЦАП Для звука.
Всего-то за какие-то копейки можно купить себе HDMI DAC 3.5 и наслаждаться звуком
Годнота ли? Лучше ли этот HDMI Звук?
Конечно, лучший. Ведь он цифровой 900%.
А значит, нужен ВНЕШНИЙ ЦАП Для звука.
Всего-то за какие-то копейки можно купить себе HDMI DAC 3.5 и наслаждаться звуком
Лично мне проще в комп поставить sound blaster x-fi xtremegamer, если комп имеет pci слот. А если имеет комп имеет pci-e x1 вместо обычного pci, то я поставлю sound blaster x-fi titanium или audigy fx. Ну а если в компе нету ни того, ни другого, то sound blaster play! мой выбор. Вот так вот все просто и легко.
Планирую прикупить Creative Sound BlasterX G6, какие подводные?
Можешь почитать соответствующий тред на хоботе. Народ жалуется, что бывают косяки.
У меня всё заебок, брал в начале 2019-го.
> Народ жалуется, что бывают косяки.
С драйверами поди опять? Креатив как всегда.
>Планирую прикупить Creative Sound BlasterX G6, какие подводные?
Никаких.
У тебя студия, или ты любительской записью занимаешься, на ютуб?
Если ты еще деньги на ютубе не зарабатываешь, то лучше начать с УСБ микрофона. раскрутись, там уже покупай внешние звуковухи.
Треск в наушниках. Анон итт посоветовал переткнуть в другой юсб контроллер на мат. плате, я переткнул прост в другой рендомный юсб порт и треск пропал.
Да я вроде просто музыку слушать хотел.
Больше года пользуюсь, приложение крейтивовское не вылетало.
Купи себе человеческий переходник от зенхазера вместо этой говнины.
Не обновляй прошивку. У меня с последней подсветку не запоминает и включает каждый раз. Чёрт дёрнул обновить - до этого годы лежала спокойно.
Впрочем, сейчас принудительно откатил на 1.13. Надеюсь, перестанет зажигаться.
Купил в музторге другой переходник ещё летом. Тот что на фотке выше не очень да, терял один из каналов если корпус покрутить.
7.1-канальный HD-кодек (Аудиокодек Realtek ALC1200), Nahimic Audio
насколько эта звуковая карта гавно?
насколько эта звуковая карта гавно?
>Да я вроде просто музыку слушать хотел
Ты ёбнулся челе?
В пека свои пердушки воткни и слушай. А лучше за эти деньги купи студийные мониторы начального класса, и слушай их.
Фото давай потрохов, я тебе повангую.
>свои пердушки
Какие, шиз?
>купи студийные мониторы
Зачем, шиз? А что, если они уже у него есть, шиз? Зачем ему ещё и вторые, шиз?
>Где тред по звуковым картам?
там же где слот пси и переходники к нему. в истории
Как же бомбануло.
Когда отменили ISA, мне было все равно.
Когда отменили IDE, я как-то сильно напрягся.
Но когда отменили PCI, напрягаться было некому
Но есть PCI-E, что тебе ещё надо, скотина?
А PCI-E скоро закроют. что потом? SATA ликвидируется?
потом анальная привязка железа к комплектующим с установкой от производлителя. б/у рыночек ВСЕ
Что тебе закроют, шиз? Четвёртая версия только-только в массы пошла, и все с обратной совместимостью.
посмотрим через 10 лет
Что-то не знаю я на счет G6, антошки. На реддите куча жалоб на пропадающий звук. Хочется конечно верить, что это еденичные случаи и уж у меня-то все нормально будет, но мне по жизни не очень везет.
Ну вернёшь по гарантии
Скорее всего, с драйверами что-то. У меня такого не было. Зато другое было. Но прошло.
Его можно использовать как ЦАП, получая звук по оптике от встройки. Я так и делал поначалу. Гибкое устройство. И за эту цену такой функционал ещё поискать. Чтобы и [опционально игровая] карта, и ЦАП с оптикой, и АЦП.
Ну если дрочишь на звук, купи ОДИН раз USB ЦАП внешний и закрой тему со звуком, чем дрочить на встройки или пихать платы внуть корпуса наслаждаясь наводками и шумами.
topping dx3 pro довольный анон
У меня в материнке есть слот pci, мне норм. Встроенный звук сосать. Вот сегодня достал наушники philips shp1900 и кайфанул от того, насколько прекрасно они звучат с sound blaster x-fi xtremegamer и с sound blaster play!. Встроенный кработек не смог бы вытянуть эти уши.
Шизофреник, я слышу разницу между 16бит 44килогерц и 24-192 в слепом тесте. Просто включаю любую музыку или игру и слышу. А ты мне еще про риалтек кодеки на мамке рассказывать будешь блять, про парашу эту ёбаную в дешёвой мамаше за 150 баксов.
Я блять на скрипке лет 10 отыграл, любую хуйню и шумок слышу.
Китайский мусор. Я понимаю ещё тут аноний с фостексом 4, но ты точно долбоёб.
> Китайский мусор
Не разбираешься - не кукарекай. Китайцы трахают, через 20 лет до дегенератов дойдет что их "японское" оверпрайс дерьмо уже давно прошлый век, у плохого бренда ТОП в названии не будет.
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-a90-headphone-amplifier-review.13592/
>я все слышу
Какой же пиздабол, ей богу
мимо
>USB ЦАП внешний
Шиза, ты все никак не успокоишься?
Тест оценки лузлес комрпрессии.. Пидорашка, ты хоть в курсе что мы тут не про компрессию говорим а про тракт воиспроизведения?
Лол. Да слышу, прикинь. Жена переставляла 24бит-192 на 16-бит-44 чтобы зум работал. Я вот сажусь я за комп и слышу разницу.
>маняфантазер не слышит разницы между лосслесс и лосси
>но слышит разницу между разным дд и частотой в ЛЮБОЙ музыке или игре рофл
Ч.Т.Д.
>Шизофреник, я слышу разницу между 16бит 44килогерц и 24-192 в слепом тесте.
Да ты и правда шизофреник, что тут сказать. Выдумываешь какой-то дегенеративный бред в попытке казаться особенным, но по итогу тупо срёшь себе в штаны от своей тупости.
The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
https://web.archive.org/web/20200426202431/https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Мнение антона насчёт этого девайса?
Дорогие бп идут нахуй?
Дорогие бп идут нахуй?
Хотя все и так вполне предсказуемо
Земля разделена. Конденсаторы торчат. Должно быть заебись для всего кроме аудиофильских наушников(импеданс больше 32Ом).
Если владеешь такими, действительно дорогими ушами, купи к ним усилитель для наушников.
Но лучше таким не увлекаться, легко посадить слух и заиметь психические расстройства.
Звуковуха эта по точности реконструкции звука из цифры имеет 3х кратный запас выше чувствительности любого человека.
Как и все современные звуковухи в общем...
Мусор конечно. При всем желании повлиять на что-то такая штука не может, а шумы на записи в большинстве случаев потому что земля где-то гуляет. Или вход уже пробит, хотя бы и статикой.
Просто красивенькая хуйня. Больше морального толку будет, если её положить на стол как элемент декора.
Ожидаемо.
>Земля разделена. Конденсаторы торчат.
Я боюсь тебя, инжене
Поставил. В целом устраивает. Здесь самое главное не ставить дорогую звуковую карту, иначе всё, шиза накатывать будет про ламповость
Вот этот понимает.
Есть в ушах встроенный микро, как подключить комбинированный мини джек к ПК?
ОНИ уже отменили полценный Mic+Headphone выход, на все ноутбуки лепят гибридный вход
> отменили ISA
> отменили IDE
> отменили PCI
Будто что-то плохое. Огромные, древние, медленные разъёмы.
Писиай медленный? Лучше уебывай отседова, школьник.
Его недостаток только лишь размер, из-за которого его сейчас не используют практически.
Зумерок, а что это за аудио такое, что PCI не хватает?
Сколько там? 533 мб/с максимум? А pcie 4.0 х1, который в 4 раза меньше по размеру в 4 раза больше пропускная способность.
Для аудио и usb 1.0 хватит, лол, кек, чебурек. И это не значит никак, что нужно осталять на плате древние медленные порты не пришей к пизде рукав. Купи на алишке себе райзер на своё древнее говно и не воняй.
Давайте, ретрограды, начинайте свой визг про НИНУЖНА!!! и РАНЬШЕ ЛУЧШЕ БЫЛА!!!
Что ты там кому доказал, шизофреник блять.
>Китайцы трахают
Мой хуй своей жопой.
Аноны, посоветуйте что-нибудь бюджетное, получше встроенного alc 887. Наушники 62 ом хотелось бы побольше громкости.
SBX G6
Купи усилитель для наушников.
Для громкости ненужна звуковая карта.
А для качества звучания?
Автор хотел побольше динамики для наушников, разницы в диапазоне между слабым и сильным звуком
Источник на это никак не влияет.
>А для качества звучания?
Усилитель для наушников.
Выберешь заодно с нужной тебе сценой вкусом средних и прочим, хоть ламповый покупай.
Звуковая карта тебе нахуя? У тебя уже есть одна, пользуйся.
Вас послушаешь, так вообще дискретные звуковые карты не нужны и это факт
>Звуковая карта тебе нахуя? У тебя уже есть одна, пользуйся.
Прям как во времена 2000х, когда были видеокарты и видеоускорители.
Когда появились на рынке geforce массово для народа, видеоускорители ушли в историю
К чему ты это высрал?
Нормальные усилители звучат одинаково.
вот бы мне один такой нормальный усилок для наушников за 5 тыщ рублей
>ламповая хуйня
>нормальный усилок
Расскажи о транзисторах за 100 рублей, которые ставят в топовые транзисторные усилители?
Автора статей уже похоронили из-за его трудов?
Замеры говорят сами за себя, мань. Или ты предпочитаешь пердёж вместо музыки?
Будь все так просто, миллионы людей не выбирали бы себе по 2-3 ламповых усилителя. Миллионы профессиональных аудиослушателей ошибаться не могут
>Миллионы профессиональных аудиослушателей
И это факт.
Аудиоинтерфейсы другое дело.
Все, все ламповые усилители говно. Они создают дохуя искажений на низких гармониках, что и создаёт эффект "лампового звука".
Нет смысла брать такой дорогой, много компактных и недорогих.
Сейчас производители микросхем научились делать дешёвые как грязь и при этом качественные усилители класса D. Всё практически в 1 микросхеме.
Они обладают высоким КПД, от чего не требуют йоба блоков питания и огромных радиаторов.
Они точно повторяют входной сигнал.
Они миниатюрные.
Впрочем для наушников обычно обходятся обычными опампам...
Наушниками легко повредить слух, поэтому крупные производители к этому относятся осторожно.
>Будь все так просто, миллионы людей не выбирали бы себе по 2-3 ламповых усилителя. Миллионы профессиональных аудиослушателей ошибаться не могут
Профессиналы, в студиях звукозаписи, такое говно не выбирают.
Професинальные наушники, студийные, кроме того, все поголовно 32Омные, для них и никаких доп усилителей ненадо.
Алсо. Стоит отметить, что внешняя звуковая карта, в том числе профессиональная, не гарантирует прокачку ваших аудиофильских пердушей.
Поэтому под наушники, как и под колонки, подбирают правильный усилитель, а не звуковую карту.
Сидите такие умные господа.
А уверен, у вас стоит какая-нибудь HI-END Звуковая карта за 20к и просто жестко стебаетесь над всеми
>HI-END Звуковая карта за 20к
>20к
Пчел...
Сап, звукач, помогите, пытаюсь разобраться. Как-то давно мне подарили неплохие уши sennheiser hd 515. Звук в них по сравнению с любыми другими (дешевыми) ушами просто топ, но тут я решил чуть копнуть вопрос про усилки для наушников, посмотрел отзывы про усилки и все юзеры усилков прям кипятком ссут в отзывах насколько крутой звук стал с ними. Я очень скептически отношусь к аудиофильской хрени и не хотелось бы отдавать от 5 до 20 кусов за плацебо. Сопротивление у моих ушей 120 Ом насколько я понимаю, то есть относится к классу высокооммных, требующих хорошие усилки. Насколько всё это актуально в 2020? Могут ли звуковухи ноутов, встройка на материнке их прокачать? Какую недорогую модель усилка/внешней звуковухи посоветуете, если есть смысл вообще? Фетишистов-аудиофилов просьба воздержадаться, интересует значительная разница на слух, а не циферки.
Проверь в магазине или у знакомых с усилком (в стереоусилителях тоже бывают выходы на наушники).
Это пизданутый индус, который работает на рекламе китеговна. Ссылки на него автозашквар.
Вот этот зрит в корень.
Возьми и послушай, например ту же creative G5.
Шизик, спок.
Еще agp нескольких сортов.
> Эрик ищет своих побратiмов-шизиков
Классика.
Поменял наконец-таки комп (старому 10 лет было) и не учел, что на новой материнке нет PCI слота. Старая карта Audiotrak Prodigy HD2 Gold не ставится кароч. Переходник на PCI не предлагать, ибо карточка дохуя замудреная, там надо на переходник еще отдельно питание подавать, чтоб она работала (инфа с профильных тем по этой карте).
Остальная часть звукового тракта - стерео ресивер БЕЗ цифры (только аналог RCA) и пара полочников. Раньше подключал 2rca-2rca. На новой материнке ALC892 только 3,5jack/
Я правильно понимаю, что если подключить ресивер к матери через переходник jack 3,5(мать)-2RCA(ресивер) то звук пойдет через ЦАП аудиокарточки в обход ЦАП ресивера?
А ЦАП ресивера задействуется, только если передавать на него по цифре (которой у него нет)....
Как лучше всего подключить?
Остальная часть звукового тракта - стерео ресивер БЕЗ цифры (только аналог RCA) и пара полочников. Раньше подключал 2rca-2rca. На новой материнке ALC892 только 3,5jack/
Я правильно понимаю, что если подключить ресивер к матери через переходник jack 3,5(мать)-2RCA(ресивер) то звук пойдет через ЦАП аудиокарточки в обход ЦАП ресивера?
А ЦАП ресивера задействуется, только если передавать на него по цифре (которой у него нет)....
Как лучше всего подключить?
Если у твоего ресивера есть ЦАП, значит есть и возможность подать ему цифровой сигнал, смотри мануал на него, какие там входы.
https://www.marantz.com/ru-ru/shop/stereoreceiver/sr5023?status=discontinue
про ЦАП не написано. но я чет думал, что он в ресиверах по умолчанию
В твоём ресивере нет цапа, аутист.
если звук со встройки будет ощутимо хуже чем с прошлой карты, новую ЗК брать c выходами 3,5jack или 2хRCA, или без разницы? есть вообще смысл заморачиваться с заменой в бюджете 5-7к ?
Хоспаде, какой же в наушниках звук то говно от встройки после той звуковухи, я ебал. месиво какое-то пердяще дребезжащее....
Пофиг, с rca выходами карт мало.
Эксперты ИТТ уверяют, что внутренняя звуковая карта на 100% удовлетворяет всем ТТХ
Зачем же я полез гуглить по ЦАП\АЦП?
Вся контекстная реклама завалеза предложения купить какой-нибудь ЦАП
Вся контекстная реклама завалеза предложения купить какой-нибудь ЦАП
С подключением, лол.
> Audiotrak Prodigy HD2 Gold
Солидная карта. Если хочется RCA выходов, то поищи на барахолках х-fi titanium HD.
Или где-то можно заказать EVGA NU-Audio.
Или AE9, но тут уже точно дораха.
Внешние китаецапы я бы не расматривал.
Лучше реально на барахолках искать там asus STU хотя бы.
Посоветуйте внешнюю карту без доп питания, чтоб воткнуть в нее колонки и уши сразу
G5
Господа, а существует ли народный и проверенный вариант хорошей недорогой ВНЕШНЕЙ звуковой карты, аналог этого вашего RX-а?
Нет. Либо внутренняя рыкса с авиты за три тыщи, либо ae-5/g-6.
Ребят вы тут шарите, подскажите я прав или это плацебо.
В общем мне показалось вот что - когда я скручиваю общую громкость на ноуте - теряются басы, но есть выкрутить общую громкость повыше, но сделать потише в плеере (тестил на ютубе) то басы становятся заметнее при таком же тихом звуке (не хочу глохнуть от музыки, хочу слушать фоном и слышать что вокруг происходит без потери деталей)
В общем прав ли я что это влияет - где крутить громкость и общую надо держать выше чтобы на уши шло достаточно напряжения? Они с высоким сопротивлением
В общем мне показалось вот что - когда я скручиваю общую громкость на ноуте - теряются басы, но есть выкрутить общую громкость повыше, но сделать потише в плеере (тестил на ютубе) то басы становятся заметнее при таком же тихом звуке (не хочу глохнуть от музыки, хочу слушать фоном и слышать что вокруг происходит без потери деталей)
В общем прав ли я что это влияет - где крутить громкость и общую надо держать выше чтобы на уши шло достаточно напряжения? Они с высоким сопротивлением
Принял. Почитал обзоры на эту вашу G6. Прямо очень сочно всё выглядит, конечно, похоже придётся брать.
В принципе возможно, с высокоомными ушами так и будет.
>плацебо
this
>с высокоомными ушами так и будет
Не неси хуйню.
SB play! 2/3, SBX G1.
>если звук со встройки будет ощутимо хуже чем с прошлой карты, новую ЗК брать c выходами 3,5jack или 2хRCA, или без разницы? есть вообще смысл заморачиваться с заменой в бюджете 5-7к ?
Уселитель для наушников бери, наркоман ебучий.
Тебе в /t/
Этому треду тут вообще не место.
Дорогой усилитель не бери.
Без шуток, поищи на Али. Усилитель для ушей школьник на коленке собрать может, стоит как грязь.
Сколько тебе входов нужно?
Совместимость с маком?
>Уселитель для наушников бери
а ресивер и полочники мне нахуй выыкинуть, да?
>наркоман ебучий
дропнул три года назад наконец-то эту хуйню
>а ресивер и полочники мне нахуй выыкинуть, да
Зачем, в чём проблема с ресивером?
нет оптики. его можно подключить только по 2RCA.
поэтому и спрашивал
>новую ЗК брать c выходами 3,5jack или 2хRCA, или без разницы?
да, спасибо огромное. "взял на карандаш" эти карточки. думал, что это другой анон спрашивает, поэтому и пошел по второму кругу объяснять.
То и есть другой анон cо встройкошизой, просто непонятно, чего ты тут ищешь.
Хочешь карту с RCA - покупай с RCA.
Хочешь сэкономить - бери что-то минимальное типа audigy RX и подключай через переходник.
На мой взгляд разница между источниками не настолько велика, чтобы делать из неё проблему.
>нет оптики. его можно подключить только по 2RCA.
>поэтому и спрашивал
>>новую ЗК брать c выходами 3,5jack или 2хRCA, или без разницы?
Почему ты к встроенной звуковой карте не можешь иго подключить? Без оптики и задней мысли?
> аудиоинтерфейсы
А можно тут чутка подробнее? Они выдают лучшее качество?
Просто всё равно думаю над подобным девайсом для подключения нормального микрофона (да и во всяких секвенсорах побаловаться).
Разница между аудиоинтерфейсом и звуковой картой такая же как между студийным монитором и активной колонкой, то есть никакой, это традиционные названия одного и того же.
Просто если, например, тебе нужен вход для микрофона с активным питанием – на "бытовых" картах их не делают, единственное известное мне исключение это AE-9.
Ну и т.д. нужно сначала знать чего ты вообще хочешь, сразу большая часть вопросов отпадёт.
Да не, я-то знаю. Сам собираюсь сейчас брать rx на время с последующей заменой на blasterX G6 или asus stu, просто параллельно планирую ещё u-phoria самую простую взять чисто под микрофон с XLR и фантомным питанием. Дуиал, может в подобных звуковухах (явно дороже уфории, конечно) есть чего поинтереснее в плане звука, тогда бы и для прослушивания просто подороже бы взял чего сразу. Но раз разницы нет, то не буду себе ебать мозг и буду придерживаться плана с двумя картами.
motu m2
presonus studio 26
Аноны, какую карточку от Creative посоветуете?
Sound BlasterX AE-5 или Sound Blaster ZXR (есть возможность выхватить за 9к).
Имеется ввиду, стоит ли доплачивать за ZXR? Читал обзоры, там воспроизведение прямо на очень высоком уровне, говорят.
В приоритете, конечно, прослушивание музыки, но и в фпс-ные сессионки поигрываю, где позиционирование/звук довольно важны.
Sound BlasterX AE-5 или Sound Blaster ZXR (есть возможность выхватить за 9к).
Имеется ввиду, стоит ли доплачивать за ZXR? Читал обзоры, там воспроизведение прямо на очень высоком уровне, говорят.
В приоритете, конечно, прослушивание музыки, но и в фпс-ные сессионки поигрываю, где позиционирование/звук довольно важны.
Ну или вообще что можно подобрать в этом диапазоне (AE-7 уже дороговато). Слушаю/играю всегда в наушниках m50x. В ZXR, как мне кажется, переплата за всякие лишние свистоперделки, но если качество там лучше - я не против доплатить.
Может я какие-то ещё варианты пропускаю?
Вообще AE5 должна быть заметно лучше по звуку, там и цап современней и что важнее, дискретный усилитель для наушников.
Спасибо за совет. В общем, да, почитал всякие ixbt и подобное - и вправду карточка новее и с бОльшим уклоном в воспроизведение музыки и качество звучания. Заказал.
Вот кстати зашёл сюда ради подобного треда. Собираюсь собирать комп на амуде и думаю какую звуковуху выбрать. Возгласы mp3 петушков не слышу из-за своих вполне себе ничего phonon smb-2.
>с бОльшим уклоном в воспроизведение музыки и качество звучания
Чего, блять?
Не пизди, диван. На слух никакой разницы не будет, ведь обе звуковухи не вносят слышимых искажений в сигнал.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/creative-soundblaster-zxr-max.php
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/creative-sound-blaster-ae-5.php
>AE-5
Онли. Платить за Z просто нет смысла.
creative ae5\7\9\g6
asus dlx
evga nu audio
Зачем тогда все сидят на дискретных звуковых картах?
>Зачем тогда все сидят на дискретных звуковых картах?
Кто все? Ты ёбнулся? Все на встройках сидят. Внешние звуковые карты для записи покупают. Или в редких случаях для медиа систем когда 7.1 выход нужно.
>все
Ну хватит, перестаньте уже меня троллить.
Тред то про что? Про дискретные!!
Че как там на встройке с ноубасом, нормально?
>Ну хватит, перестаньте уже меня троллить.
>Тред то про что? Про дискретные!!
Тред полон долбоёбов непонимающих зачем им звуковая карта нужна и что она вообще делает.
Раз так, нужно объяснять. Что внешняя карта им ненужна.
Вот тот дегрод что тред создал сам бы и занялся этим. А то навонял и слинял.
А со звуком реально много проблем бывает, софтварно хардварного толка, могли бы что-то полезное обсуждать.
1. Это не встройка, а модель чипа. Так что уже шизофрения отсюда начинается.
2. Отличия минимальны на графиках.
3. На моих 30Ваттных колонках басы отличные.
4. Проблема хуевого усилителя во встройке решатся покупкой усилителя для наушников, а не внешней картой.
5. Басы в наушниках, сочные мощные, без повреждения слуха не идут. В виду сука физических характеристик звуковых волн.
Низкие частоты человек ловит телом и костями, уши их плохо слышат.
Что ты пытался скозать, запостив замеры одной встройки? У других с этим всё нормально.
Ребят, у меня проблема.
Заменил Asus Xonar DX на Asus Xonar DGS
Звуковые драйвера качал с официального сайта, переустанавливал.
Не определяется переключение передней панели (классика, вляпался)
Встроенная звуковая карта и старая умела переключаться. Порты те же самые
Заменил Asus Xonar DX на Asus Xonar DGS
Звуковые драйвера качал с официального сайта, переустанавливал.
Не определяется переключение передней панели (классика, вляпался)
Встроенная звуковая карта и старая умела переключаться. Порты те же самые
Asus Xonar DGX pcie
наслышался о их гавнодрайверах, но на PCI asus xonar DX всё было норм
Поставил UNi-Xonar Driver, переключение заработало.
Почему такой пердолинг у ASUS то:(
Что сука характерно, сижу и думаю, что realtek 1200 лучче, чем Xonar DGX...
Аналагична.
Это клинический сумасшедший Эрик, не корми.
АЧХ это справочная информация, не имеющая никакого отношения к качеству звука. По ней можно сказать, что о, у нас тут нч нет, а о том как играет карта — вообще ничего.
Ебать дебил.
>сижу и думаю, что realtek 1200 лучче, чем Xonar DGX
Что угодно лучше, чем Анус Ксонар ДЕГЕНЕРАТИКС. Ебаное пердящее, трещащее говно
Удачно выполненная встройка вполне может быть лучше чем заведомо хуёвое говно начального уровня.
Никогда еще деньги не были потрачены настолько впустую. Надеюсь, продам неосведомленным лошкам, которые априори считают "встройка ето кал, вот дискретная карта лучче"
>Никогда еще деньги не были потрачены настолько впустую. >Надеюсь, продам неосведомленным лошкам
Ведь ты сам неосведомленных лошок с бесполезным барахлом. Как ты собрался самому себе продавать?
встройку 1200 не слышал, но моя Xonar DG всем устраивает: есть усилитель для наушников и цифровой выход (мамки с оптическим выходом всегда стоили дорого).
>АЧХ это справочная информация
This.
Зачем аудиокарте входной S/PDIF?
Чтобы принимать звук с ресивера, логично же.
Чтобы переписывать минидиски. Или DAT.
Спасибо, мне как раз нужна звуковая карта для этого
Приехала AE-5, в общем.
И, знаете, чуда не произошло. Но, надеюсь, дело в софте или чём-то подобном.
Вытащил, вставил в пеку, доп питание не подключал (читал что оно только для лгбт-подсветки, которая не нужна). Скачал драйвера. Поставил Direct Mode, запустил Фубар со всякими флаками (кстати, по привычке скачал модуль Кёрнел Стриминг, но когда проигрываю с карты, не могу выбрать его почему-то). Запустил музыку и... Ну да, играет неплохо, но особых отличий от встройки и телефона не нашёл. В чём может быть проблема? Может что-то ещё накрутить нужно?
Просто у меня раньше была Asus Xonar Essence ST, и вот когда я всё то же самое проделал с ней - звук был просто потрясающий, даже обычные 320Kb/s звучали просто на порядки лучше, чище, детальнее и т.д., а про всякие флаки и подобное и говорить нечего, я днями слушал не снимая наушники (ath m50x).
А тут всё воспроизводит в принципе на уровне встройки, я бы сказал. В играх да, появилось позиционирование, да и если выключить Direct Mode и покрутить настроечки типа Кристалайзера - звук прямо вообще суперсочный становится.
Но вот музыка подкачала. Но я всё ещё надеюсь что я что-то не так делаю. Помогите, аноны.
Любители внутрекорпусных аудиокарт фанатеют по винилу? Или зачем нужно записывать звук с ресивера, ради цифровой обработки что ли? В таком случае можно и роль ЦАПа возложить на ресивер, или для каких там целей в этой цепи нужна аудиокарта ПК.
Юзлесс, если честно.
Там и не должно быть какой-то супер-разницы. Супер разница это когда ты ставишь x-fi elite pro, удивляешься как всё круто, а потом замечаешь что там компрессор всю дорогу в настройках включён был.
Послушай несколько дней, потом вернись на встройку и заметишь разницу. Ну и акустика\наушники соответствующие нужны.
> у меня раньше
Раньше и хуй стоял.
> что-то не так делаю
Нельзя там ничего "не так" сделать. Есть совет поставить в фубар модуль wasapi или asio вывод и ssrc x передискретидизацию в 96, но это тоже не должно давать радикальной разницы, так, для самоуспокоения.
Не вводи человека в заблуждение, диван. Если встройка нормальная, то никакой разницы быть не может.
Эрик спокуха.
Ты зачем порвался? Выше уже постили слепые тесты встроек со всяким аудиофильским барахлом.
> АУДИОАППАРТУРА ЭТО ЗАГОВОР ЖИДОВ
Эрик опять спас мир не выходя из палаты.
Зашивайся, дурилка.
>Шизофреник, я слышу разницу между 16бит 44килогерц и 24-192 в слепом тесте.
Шизик тут только ты, как и тот поехавший из невидиятреда который видит пиксели на 21-дюймовом 4к мониторе.
Обладатель изолированной встройки ALC1220 и AE-5, чуда тоже не было. Но у меня клауд альфа, им много не надо.
>отличий от телефона не нашёл
Телефон тише, запаса по громкости вообще нет и звук немного отличается от пека.
> Может что-то ещё накрутить нужно?
Лучшее что ты можешь сделать, это поставить Equalizer APO и либо загрузить готовый пресет для твоих наушников, либо самому через синген сгладить проблемные участки.
>настроечки типа Кристалайзера
Говно без задач, скоро сам поймешь и оставишь эквалайзер+директ мод
>Там и не должно быть какой-то супер-разницы
>никакой разницы быть не может
Шиза из /t протекла. Два дебила сказали одно и тоже, но снихуя понос начался. Либо это один шизик спектакл устроил.
Там шизик про какую-то несуществующую разницу писал, за что и был обоссан.
Разница между источниками в любом случае меньше чем разница между акустикой\наушниками. Не нужно ждать каких-то откровений, вот и всё.
Ну а душевнобльной, который визжит что встроичка лудшия, звук по ачх меряет и "фсё одинаково" ничем не лучше душевнобольных с проводами прогретыми и смазанными лыжной мазью.
Звук это такая область, где из-за особенностей человеческой психики (например отсутствия звуковой памяти или просто эмоционального восприятия) тусуется куча шизиков.
Что касается AE5, то лично я от неё не в восторге, но и претензий к ней нет, кроме неудобного регулятора звука если наушники чувствительные. Зато владельцы фостексов t60rp счастливы, карта для них.
Но не советовать же людям chord mojo или asus essense one в три раза дороже? Идите и слушайте сами нужно ли вам это, а AE5 это такой достаточно технически совершенный, недорогой и универсальный ответ на все вопросы.
В этом весь аудиофил, стена текста и ничего по существу. Не читая текст можно предположить, что у него там "при одинаковом ачх одинаковых параметрах, карта за килобаксы лучше карты за 10 баксов". Похуй на щаконы физики и сухие цифры, ведь за килобакс емц мерещется пердеж скрипача в оркестре женис жоплин на засраной пластинке.
Текст не читал, т. к. нахуй эти высеры...
Спасибо за ответы, аноны.
Советы запомнил, буду пробовать wasapi (asio и передискретизацию уже делал) и эквалайзер.
Но вообще, хочу сейчас продать её, и купить xduoo xd05 тюненый, для музыки должно быть гораздо приятнее, а в играх этот сураунд и скаут мод я что-то всё равно не оценил. Ну, может это и работает, конечно, но звук уж слишком херится, это как ставить 4:3 разрешение чтобы было легче целиться.
>Но вообще, хочу сейчас продать её, и купить xduoo xd05 тюненый, для музыки должно быть гораздо приятнее
Да не будет никакого ВАУ эффекта, твоя АЕ-5 уже хорошая карта, не спеши.
Выключи все улучшайзеры и накати эквалайзер отсюда:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Эквалайзер будет подсасываться виндой при запуске и работать во всех программах, а не только в плеере.
> Поэтому в картах без развязки, а это касается всех встроенных карт, слышен пердёж шины и проч. радости.
У меня всё это слышно на внешней карте Behringer UMC22. А на встроенном реалтеке не слышно — там всё отлично.
Понятно, что Берингер этот — говно. Но не будет ли точно так же на более долгих картах? Далеко не в каждой есть дополнительное внешнее питание, а заземления в доме нет.
Внешняя карта нужна исключительно для того, чтобы бас записывать без задержек, так-то я бы на реалтеке сидел и не жужжал.
Расскажи пожалуйста, каким образом захемдение влияет на цифровой сигнал.
Вообще-то, самым непосредственным образом. Цифровой (о, господи!) сигнал — это в первую очередь электрический сигнал, удивительно, не правда ли?
Значит у твоего Беринжера нет фильтра на питании с юсб. На хороших звуковухах он есть.
Цифровой сигнал это цифры (в основном единицы и нули) в первую очередь, и, только представь себе, он бывает не только электрический.
Так вот еще раз прошу тебя, не отходить от темы, и расписать анонам, каким именно образом влияет заземление на цифровой сигнал.
>каким именно образом влияет заземление на цифровой сигнал.
Никаким.
- другой анон
без подсказок, пожалуйста.
У него как-то влияет, хочу понять.
Никак не влияет, конечно. Землю тут просто по приколу впаяли )))
>Цифровой сигнал это цифры (в основном единицы и нули)
/hw/ на острие науки.
https://youtu.be/60cDFT_7rVg
Вместе с цифровым сигналом по юсб с материнки идёт и питание на звуковуху.
Землю впаяли, чтобы статикой не ебнуло по микрухе и не сожгло всю твою схему.
> xduoo xd05
Осторожно, китаемусор.
Либо входы\выходы пробиты либо земляная петля. Никакие карты современные шуметь не должны.
Так-то брак встречается чаще чем кажется, у меня например был фоновый шум в одном из каналов AE5, поменял по гарантии.
Кто-то там намеряет лишние гармоники на своих RME ADI-2 (а ведь не китаемусор, серьёзное устройство от приличных людей) и меняет по гарантии.
У меня ещё был случай, датский усилитель (сделано в даннии) тоже попался бракованный.
Сколько людей слушает свои устройства, не зная что они неисправны (в особенности китаемусор типа топпингов всяких, слепленный из копий западного оборудования и того что плыло) — думаю много.
> земляная петля
По-любому она, я уже изгуглился и тоже пришел к такому выводу. Буду проверять. Но один хуй карту менять надо, так как ASIO v1 — это боль и унижение.
> Никак не влияет, конечно. Землю тут просто по приколу впаяли )))
Во-во. Школьник-дебил прочитал в букваре про нули и единицы и воображает себя носителем тайного знания.
Про то как славно можно потрахаться, налаживая rs485 в задании с осцилографом и измерителем иммитанса наперевес, школьникам-дебилам невдомёк, эта жи цифравой энтирфейс включил и рабыотает ыыыыы.
Спасибо, попробую это всё.
Но вот только в ПО карты ж есть пункт Direct Mode, который наоборот сигнал пускает напрямую, в обход всей видны и прочего софта, соответственно, эквалайзер этот не заработает. Или имеется ввиду что придётся без директ мода и прочих кёрнел стримингов прослушивать?
А есть аналоги за ту же цену?
> Direct Mode, который наоборот сигнал пускает напрямую, в обход всей видны и прочего софта,
direct mode пускает сигнал напрямую на ЦАП, в обход обработки драйвером и DSP карты. На винду ебаную direct mode никак повлиять не в силах.
> А есть аналоги за ту же цену?
Понятия не имею, просто рекомендую послушать прежде чем покупать. Если бы мне была нужна такая фигня, я бы oppo ha-2se на авито поискал.
>рекомендую послушать
Цапы послшать? Мальчик, ты дебил?
Хм, понял, значит тут по-другому работает.
Просто kernel streaming в фубаре как раз в обход винды идёт, ибо после его подключения ни звуков в винде и других приложениях нет, ни возможности регулировать звук кроме как в ПО карты.
Пробуй, с большой вероятностью там полноценный усилитель а не реалтековский пердеж. Думаю лучше чем встройка, особенно с микрофоном.
Несцы xduo fiio и другие китайцы делают топовые цапы, а роланд и ямаха легко обосрутся в своем ценовом сегменте.
В обход винды это wasapi / asio. Реализация регулятора громкости зависит от драйвера карты, по заявлениям в direct mode у креатива идёт перехват данных с ползунка в винде и громкость регулируется непосредственно силами микросхемы ЦАП. Это самый технически правильный способ, хотя 64бит регулятор силами фубара сомневаюсь что на слух можно отличить.
>хочу сейчас продать её, и купить xduoo xd05
Ты совсем йобнутый?
Лол. Сейчас ради прикола попробовал подключить басок напрямую ко встроенному реалтеку ALC889 и, внезапно, получил абсолютно рабочие стабильные 8мс на инпут и 8мс на аутпут при 256 сэмплах в ASIO4ALL. Вышеупомянутому бехрюнделю такое и не снилось. И это я просто от балды тыкнул, может быть и меньше можно было. Пиздец.
Хорошо хоть это говно (я имею в виду Берингер) мне бесплатно досталось. Такой развод гоев на шекели, мамочки мои. Я бы понял ещё если бы в нём была поддержка ASIO v2, чтобы под тречки с ютубчика можно было играть, так ведь нет! Встройка на мамке без малого десятилетней (!) давности ебёт это говно в хвост и в гриву. Вот это наебалово.
У каких-то реалтеков и родные драйвера на асио есть.
Ты бы ещё М-аудио взял для записи.
Более-менее нормальные и недорогие звуковушки для записи есть у Таскама, Штейнберга и Фокусрайта.
Речь о USB-звуковухе, на неё просто идут цифровые данные, винда в них никак не вмешивается.
Direct ещё и вмешательство свистоперделок самой звуковухи убирает, т.е. упрощённо получается данные с пк -> цап звуковухи -> аудиовыход.
Ладно, насчёт Берингера я погорячился, пускай.
Земляную петлю починил и стало всё заебумба, задержки минимальные и шума нет. Но поведение встроенного реалтека меня малёхо удивило, я думал гораздо хуже будет, а им вполне можно пользоваться для любительской записи.
Отдельные карточки сейчас берут только недалёкие музыканты и сектанты-долбаёбы с технача.
Не сказал бы. Да, кстати, стоит ли брать sound blaster x-fi surround 5.1 pro? Если что, наличие дров под шинхр для меня очень критично.
>2021
>x-fi surround 5.1 pro
Нет.
>шинхр
А впрочем похуй.
господа, стоит ли прикупить какую-нибудь звуковуху, если в наличии
>Понятно, что это стандартная аудиоподсистема, способная удовлетворить запросы большинства пользователей, не ожидающих от звука на материнской плате чудес.
а хочется чудес..... есть уши баерсы 990 на 250ом
>Понятно, что это стандартная аудиоподсистема, способная удовлетворить запросы большинства пользователей, не ожидающих от звука на материнской плате чудес.
а хочется чудес..... есть уши баерсы 990 на 250ом
>покупать звуковуху
Блять. Откуда это шиза берётся...
>250 ом
Усилитель внешний купи и все. Полумост с питание от 4.5в - это же пиздец.
Говна поел, еще и спрашивает...
да мне громкости в ушах и от встройки хватает даже на 60%, хочется чудес и катарсиса от кристального звука
у тебя рак прямой кишки будет от такой токсичности
Если встройка нормальная, то лучше уже не будет.
>баерсы 990 на 250ом
ae-5/g-6 для них дефолтная связка.
С хуя ли?
С того что всё остальное их не вытянет по человечески.
Менеджер Креатив, залогиньтесь.
>да мне громкости в ушах и от встройки хватает даже на 60%
Просто даже для того, чтобы в них 5мвт вкачать - амплитуда на выходе ум должна быть 1.6в. Но это дохуя для реалтека. Хуй знает, как у него там кни растет. я выше 0.7Vrms (1в - амплитуда) не мерил в свое время
Короче, я бы на твоём месте стрельнул у кого-нибудь либо ум для наушников, либо звуковушку (внешнюю/внутреннюю) с ум (ну там практически всегда есть выход для наушников) поебать что там за dac, главное чтобы усилитель был реализован хотя бы на спараллеленных оу и с питанием 5в в плечо.
>хочется чудес и катарсиса от кристального звука
Ну не знаю...Гарсона там. А потом музыку слушать.
Или эквалайзер покрутить.
Зависит от встройки. Моя без проблем раскачивала 250-омные 990 до оглушительной громкости.
так моя тоже раскачивает, но звук какой-то плоский, до этого была xonar ds, уши звучали раза в три тише, но звук был приятнее. может это из-за долгого использования затычек от сони с шумодавом и теперь субъективно полноразмерные уши звучат по-другому. с другой стороны есть какое-то предубеждение к встроенной 1220.
Возможно у тебя просто фантазия разыгралась. Реальное положение дел покажет только слепой тест.
Так линейная дырка без усилка той же ae-5 их тоже раскачивает.
Но разница, как ты понимаешь, не только в громкости.
А в чём ещё? Нормальные встройки не вносят слышимых искажений в сигнал.
Как минимум отсутствие низов как класса на линейном выходе.
Чего, блять? Хуйню написал.
Лол.
>раскачивала
У всех этих реалтеков питание ум берется либо с 5в напрямую но это на старых, либо с 5в через ldo это на новых - 4.5в на выходе. Топология ум - полумост. в силу конструкции наушников. Считай - питание 2.5-2.25в в плечо, если с точки зрения двуполярного смотреть.
И это не я придумал. Достаточно открыть любой даташит на чип.
Так что все эти истории про
>оглушительной
либо с дикими искажениями, либо у тебя плата, в которой решили использовать дискретный ум и отказаться от находящегося в чипе.
>до этого была xonar ds
Где-то валяется такое же чудо. или dg, не помню уже.
Ум, там кстати, на внешнем оу - ne5532. А питание у него, ибо карточка pci, двуполярное +-12В. Куда уж там реалтеку.
Эээ, бля. С чего это сажа открепилась.
>Acer
Заорал с аргументации. Принеси ещё краш-тест какого-нибудь черри амулета и рассказывай, что на всех тачках без исключения на 50 км\ч тебя наглухо размотает.
Риалтек невозможно слушать громко, хороший цапоусь можно выкрутить сильнее и качество звука не страдает.
Думаю норм, а гитару к ней подключить можно? Сколько аналоги стоят?
Хуйню написал.
М-аудио был лучшим выбором нищука, но за такую цену лучше смотреть в сторону FOCUSRITE Scarlett, Steinberg URX2, TASCAM US Xx2.
Ты больной.
бамп годному треду!
Поскажите по настройка плеера aimp. На первом скрине версия 2 - мало настроек через что воспроизводить. На втором скрине версия 3, появилось устройство "ASIO" и "WASSAPI" через азио, вроде, чуть громче. Есть ли разница в "качестве"? Дело в том, что мне версия 2 нравится дополнительными фишками, которые убрали в старших версиях..
С меня сборка версии 2.51: добавлены скины, редактор скинов и куча плагинов!!! - для воспроизведения без костылей аудио высокого качества (aiff, sdf и т.п.). Версия 2.51 может записывать инет радио (кодеки обновлены). Плейлисты радио - также в комплекте!
https://yadi.sk/d/vKwAAcvZ9StrNw
Поскажите по настройка плеера aimp. На первом скрине версия 2 - мало настроек через что воспроизводить. На втором скрине версия 3, появилось устройство "ASIO" и "WASSAPI" через азио, вроде, чуть громче. Есть ли разница в "качестве"? Дело в том, что мне версия 2 нравится дополнительными фишками, которые убрали в старших версиях..
С меня сборка версии 2.51: добавлены скины, редактор скинов и куча плагинов!!! - для воспроизведения без костылей аудио высокого качества (aiff, sdf и т.п.). Версия 2.51 может записывать инет радио (кодеки обновлены). Плейлисты радио - также в комплекте!
https://yadi.sk/d/vKwAAcvZ9StrNw
Ну фишка в том что цифровые интерфейсы обычно довольно таки бинарны - они либо работают либо нет (потому что сигнал распидорасило). Почти не бывает так что сигнал есть, но "некачественный", как у аналога, если его раазъебывает, то совсем. С hdmi так, но маркетолухамм это не помешало навесить лапши про то что кабели надо брать с золотыми коннекторами чтобы картинка четче была.
А попробовать, послушать? У меня dg и АТН-М50, спермёрка. Разница при переключении с асио на wasapi какая-то есть, но эфимерная и через 5 секунд уже её не замечаешь и уж тем более не определишь что лучше. Но на asio отключаются все звуки кроме плеера, и не включаются пока плеер не закроешь, так что нахуй он не нужон, этот asio. Если ты прям удипедофил, то ставь уж c-play тогда вместо аимпа, качай лослесс и копи деньги на аудипедофильский цап.
васапи ставь и не бухти.
>Разница при переключении с асио на wasapi какая-то есть
У тебя фантазия разыгралась, лол.
>Если ты прям удипедофил
То должен сам слушать, сколько у него воздуха в сцене на частотах в 15 ГГц.
А у тебя старомодная карточка с пососной реализацией ASIO, раньше все музыкоёбы от этого жутко страдали.
С цифровым сигналом без контроля четности очень даже бывает. Когда синфазная помеха поднимает уровень до 1 когда должен быть 0, или противофазная наоборот, а приемник просто принимает данные как есть, например, на HDMI. Пик1 - на HDMI распидорасило синхросигнал, на ютубе куча примеров помех с характером случайного шума.
Считал, что это все хуйня, пока пару дней назад наконец-то не отъехала моя древняя X-Fi. Воткнул ресивер в встройку z370 Pro4 (ALC892), субъективно пропали самые низы и самые верха.
Пользуясь случаем, реквестирую замену за минимум денег, задачи - слушать музыку на средненькой 2.1. Можно PCIe, можно PCI.
>Пик1 - на HDMI распидорасило синхросигнал,
Ну поломка довольно очевидна. Фишка в том что не бывает ннечеткой картинки или "невлезающего" 4к по high-speed hdmi
>Воткнул ресивер в встройку z370 Pro4 (ALC892), субъективно пропали самые низы и самые верха.
Охуительные истории. Такое возможно только если у тебя какое-то лютое говно вместо встройки. С обычными таких проблем не бывает.
Я там написал модель встройки. Вангую, что таки края спектра тухнут сильнее всего, а кодек там ну совсем не фонтан - SNR -87 dB, у ископаемой хфи и то 108.
Хочешь сказать, что ты -0.25 дБ на 20 кГц услышал? Лолблять.
Что там алиэкспресс, интересно, есть годные карты тысяч до 2?
Так как пошел массовый "сброс" звуковых карт на PCI, подскажите, какие старые модели можно купить себе? Чтобы было за две тысячи рублей, но а качество как на 20 тыщ рублей золотых проводов.
Сомневаюсь.
Сомневаюсь.
Я в прошлом году сбросил essence st на essence stx, в общем доволен, но разница в косарь особо роли не играет как по мне (st-4/5 stx 5/6)
>но а качество как на 20 тыщ
Так они все внешние в основном, да и не было во время PCI топов, чтобы именно аудиофильские, а не 10 входов под микрофон - 2 на наушники.
в том-то и дело, что на моих есенхах 201 за 3-5тр разница очень заметна в пользу ASIO! Имхо, хорошо, когда есть выбор. Тот же DirectSound позволяет на W7 слушать звук из разных источников..
>разница очень заметна в пользу ASIO
Маленькие еще, не понимают что такое ASIO
как минимум, сильно громче. Может, через другие дрова такое же качество, но надо звук выкручивать)
ASIO это не про тише-громче, это про минимальную задержку для записи
Подскажите, имею наушники cloud alpah и встроенную звуковуху ALC887-VD, имеент ли смысл купить внешнюю звуковую карту? Если имеет, то подскажите недорогое решение
>Сопротивление 65 Ом
Имеет
Имеет только в том случае, если громкости недостаточно.
audigy rx с лохито
(из недорогих внешних звуковух ты ничего приличного не купишь)
Что ты подразумеваешь под "приличным"?
В Creative Sound BlasterX G6 один выход на наушники и всё?
То есть нельзя подключить одновременно колонки и переключать с колонок на наушников простым подключением наушников?
В нём же есть линейный выход. Только я не знаю, регулируется ли громкость с него.
И есть линейный вход рядом (для гитары) и есть USB вход.
Мне кажется, я нашел идеальную звуковую карту для себя.
Остается копить до нового года
Только не понимаю, Питания с USB От пека достаточно или нужен какой-то разветвитель?
Должно быть достаточно.
бамп
ты всех победил, возьми сухарик с полки
Продай некроту или собери с ней ретро-ПК.
Лично я взял SB Audigy за 4к и наушники Audio-Technika за 7к. Доволен как стадо слонов!
Нашел в старом кудахтере звуковую карту MAYA 44, стоит ли её впихивать в новый комп или Realtek ALC887 на матери 2020 года издания на z490 чипидейлосете будут теми же яйками (если не лучше)?