Это троллинг.
Ну и подготовка выборок для такой нейросети занимает слишком дохуя времени.
Ну и подготовка выборок для такой нейросети занимает слишком дохуя времени.
Tactical VRËTI
Тему лебедева годами выдают за живого дизайнера.
...а на самом деле он - чей-то хуй?
Лол, так кал для Хованского нейросеть сделала? Вообще похоже на траленк.
>не испытывая душевных мук и творческих кризисов ("Хотя, кто знает, что не испытывал
Любой, кто изучал математику. Вычисление умножения матриц ничего не испытывает, так же как и квадратное уравнение, когда ты его решаешь.
Так лебедев же пишет в ководстве, что творчества у него в студии ноль и всех, кто им занимается, выпиздывают на мороз. Т.е. эта нейросеть может реально заменить всю студию Лебедева. Потом её спиздят и рыночек порешает Артемию идти сосать хуи дальнобоев.
О чём тред?
О чём тред?
Ты, в общем-то, лжёшь, потому что при корректном решении задачи ты получал маленький наркотический приход. Но знать об этом тебе неоткуда, технари стараются не углубляться в высокие материи.
> Потом её спиздят и рыночек порешает Артемию идти сосать хуи дальнобоев.
Так один хуй его студия в убыток работает, он тыщу раз об этом говорил. Он только за счёт медийки свой и живёт.
За счёт маминого кармана он живёт. Настоящий художник же.
>потому что при корректном решении задачи ты получал маленький наркотический приход.
Так я же получал, а не уравнение, и не его его решение. Все что происходит в комплюктерне - это математические операции, которые не могут "обрести сознание", как в киберпанк книжках Лукьяненко. Извини, что развенчал миф.
В твоём процессе жизнедеятельности сознание - это иллюзия, создаваемая мозгом из-за физической невозможности полностью интерпретировать все поступающие раздражители в реальном времени. Следовательно, твоё "я" это такое же уравнение, как и то, что твоё "я", по "твоему" мнению, "решало". С этой точки зрения ты никакого удовольствия получать не можешь. Извини, что развенчал миф.
Давай не будем выёбываться и давать мне повод издеваться над кретинами, в подмножество которых среди людей ты включён, лады?
Возвращаясь к теме, существует набор алгоритмов для нейросетей под общим названием reinforcement learning, и он подразумевает внедрение эмоциональных механизмов.
>В твоём процессе жизнедеятельности сознание - это иллюзия
Весьма странное рассуждение, ведь иллюзия подразумевает наличие воспринимающего субъекта, то есть сознания. Ты плохо подумал.
>создаваемая мозгом из-за физической невозможности полностью интерпретировать все поступающие раздражители в реальном времени
Можно плес ссылку на какую-нибудь научную теорию, подтвержающую это смелое рассуждение?
>Ты плохо подумал.
У тебя какой-то фетиш на унижения, няша?
>Можно плес ссылку на какую-нибудь научную теорию
Ты где-то лет 40 развития нейронаук, философии и кибернетики пропустил, одна какая-нибудь научная теория тебе ничем не поможет. Попробуй поискать на ютубе что-нибудь вроде "метцингер в картинках для кретинов".
>ad hominem и ссылка на "40 лет развития"
Ясно, понятно.
Мы как бы начали с твоего адхоминема и попыткой унизить иллюзорного читателя Лукьяненко твоими невероятными знаниями уровня 7 класса. Иллюзорный читатель унижен на все сто, я надеюсь?
>Мы как бы начали с твоего адхоминема и попыткой унизить
Я всего лишь сказал, что самозарождение сознания в комплюктерне - идея из фантастических книг, к/ф "Матрица" и аниме. Нет никаких научных данных о зарождении сознания при перемножении матриц. Извини, если я слишком иронично это высказал, да и вообще я понимаю твой шок.
>Нет никаких научных данных о зарождении сознания при перемножении матриц.
Нет никаких научных данных о сознании вообще, кроме его медицинского обозначения. И это неудивительно, так что ты сказать-то хотел?
>Нет никаких научных данных о зарождении сознания при перемножении матриц.
>Нет никаких научных данных о сознании вообще, кроме его медицинского обозначения.
Вывод:
Нет рациональных оснований считать, что от выполнения математики на кремниевом чипе можно возникнуть сознание.
Однако, можно воссоздать его иллюзию абсолютно в той же мере, что и у нас с тобой.
Вот это вот твоё "возникнуть" или "обрести" есть тупопёздная поебень духовно богатого кретина. Не надо так. Не надо переименовывать Б-га в эволюцию, а душу в сознание, а потом выпячивать грудь и нести поебень вроде "Эволюция дала человеку Сознание" абсолютно с теми же интонациями, как у попа в церковно-приходской.
Сознание это дефект. Ебани по кремнию молотком, и оно "возникнет", когда системе потребуется заменять реальные данные сгенерированными из-за неспособности обработать реальные. Есть один тонкий момент, правда - в устройствах, которые мы делаем, дефект нахуй не нужен. Сильного ИИ не будет, его абортировал рыночек.
Извини, там, бла бла бла.
>можно воссоздать его иллюзию
>Сознание это дефект
Чуть выше ты признал, что научной теории нет, а сейчас рассказываешь, что сознание это дефект и его можно получить, решая уравнения. Какие именно уравнения?
Маленькая няша познаёт мир: существуют теории помимо научных. Проблемами сознания занимается философия, наука ни душу, ни сознание не рассматривает.
>а сейчас рассказываешь, что сознание это дефект и его можно получить, решая уравнения. Какие именно уравнения?
Проконсультируйся со своим лечащим врачом по поводу того, какие выдуманные уравнения выдуманный собеседник, на слова которого ты ссылаешься, имел в виду. Или просто ебани прописанных тебе колёс. В любом случае, проблемы твоего кретинизма меня касаться не должны.
>и его можно получить, решая уравнения. Какие именно уравнения?
Уравнения strawman.
>Потом её спиздят и рыночек порешает Артемию идти сосать хуи дальнобоев
Без его имени это говнище никому не нужно.
>существуют теории помимо научных
Например?..
>наука ни душу, ни сознание не рассматривает
А зачем рассматривать выдуманную человеком абстракцию иначе как в рамках исследования фольклора?
Пишешь какую-то дичь, вместо того чтобы объяснить, почему ты считаешь, что какие-либо вычисления на комплюктерне могут обрести сознание.
Забаньте уже перманентно опа-дебила, он заебал срать в раздел своими нейросетями.
Давай я разложу.
1. Ты считаешь, что сознание это что-то недостижимое, непонятное и мистическое.
2. Из этого следует, что технологическая цивилизация воссоздать его не может, потому что мистика находится вне пределов её компетенции.
3. Я говорю, что сознание так же мистично, как и дырка в гондоне и, соответственно, может быть воссоздано.
4. Никакого ореола запретной технологии или вообще чего-то хорошего у машинного сознания не будет.
Со своей точки зрения ты прав, но твоя точка зрения ненаучна.
>1. Ты считаешь, что сознание это что-то недостижимое, непонятное и мистическое.
Где? Почему ты мне это приписываешь?
Я лишь сказал, что оснований считать, что сознание зарождается в компьютере при выполнении математики не больше, чем считать, что крысы заводятся в грязной одежде.
Это же очевидно. Если выполнить все операции программы последовательно на бумаге карандашом, сознание нигде не появится, просто будет огромное количество листов с решением. Так что извини, деда мороза не существует, как и духа в машине.
>Где? Почему ты мне это приписываешь?
>Весьма странное рассуждение, ведь иллюзия подразумевает наличие воспринимающего субъекта, то есть сознания.
Вот это. Ты просто размахиваешь философской терминологией без оглядки на её фундамент, а её фундамент - мистицизм. Мы не можем наблюдать мнимую единицу, если значок квадратного корня не освящён епископом.
>но твоя точка зрения ненаучна.
Научно то, что подтверждено экспериментом, либо хотя бы математическая модель должна быть. Так что твой пункт 3 - просто определенные убеждения, основанные на наблюдении аниме.
Вообще очень сытный тред. Мистика породила философию, философия породила науку, наукодети пытаются отрицать философскую категорию мистическими аргументами. Такая-то преемственность поколений.
>Вот это. Ты просто размахиваешь философской терминологией без оглядки на её фундамент, а её фундамент - мистицизм. Мы не можем наблюдать мнимую единицу, если значок квадратного корня не освящён епископом.
В смысле? Сознание - это ощущение присутствия. Никакой мистики тут нет. Примерно половину жизни ты находишься в сознании.
Слишком жирно или слишком тупо.
Я даже не понимаю, что ты отрицаешь. Вот ты в сознании и ощущаешь происходящее, а вот ты в состоянии гипноза действуешь автоматически, несознательно. Что тут можно вообще отрицать?
Хорошая попытка, друг.
>It would be difficult to find an area of scientific interest more beset by divided professional opinion and contradictory experimental evidence... No one can say whether hypnosis is a qualitatively unique state with some physiological and conditioned response components or only a form of suggestion induced by high motivation and a positive relationship between hypnotist and subject... T. X. Barber has produced "hypnotic deafness" and "hypnotic blindness", analgesia and other responses seen in hypnosis—all without hypnotising anyone... Orne has shown that unhypnotised persons can be motivated to equal and surpass the supposed superhuman physical feats seen in hypnosis.
Если перевести и выжать для кретина, то нет никакой разницы, в "сознании" (здесь и далее - рилигиозное определение сознания, отличное от медицинского, выделяется кавычками) животное находится или нет.
>рилигиозное
*ре.
>Если перевести и выжать для кретина
Ты чего злишься-то? Не злися.
>то нет никакой разницы, в "сознании" (здесь и далее - рилигиозное определение сознания, отличное от медицинского, выделяется кавычками) животное находится или нет.
Тут все просто же. В бессознательном режиме нет ощущения присутствия. Например линупс выполняет действия, следит за программами, но в нем нет этого ощущения, просто работает сложный виртуальный механизм.
>Тут все просто же.
Я тоже думаю, что всё очень просто и трудная проблема сознания называется трудной только по политическим причинам.
Твоё "ощущение" является выученной умным животным за 2-4 года иллюзией. Все взрослые вокруг тебя говорят "я", и ты тоже говори, сойдёшь за своего. Ничего принципиально невоссоздаваемого в твоём "ощущении" нет.
>Твоё "ощущение" является иллюзией
Если есть иллюзия, подразумевается наблюдающий субьект. Он и есть сознание, а уж иллюзию он наблюдает или реальность - большой разницы нет.
>Ничего принципиально невоссоздаваемого в твоём "ощущении" нет.
Я нигде не писал, что это нельзя создать в принципе. Я говорил только про то, что нет никаких оснований считать, что ощущение возникнет в компьютере при выполнении специальной математики лол. Это какой-то шаманизм, цифровое синто.
>Если есть иллюзия, подразумевается наблюдающий субьект.
Ты опять пытаешься зарыться лапками в философские термины, пожалуйста, не надо так. Иллюзии возникают у всех животных и птиц, твоему кретинскому мозгу придётся признать, что сознание есть у всего живого. Потом твой кретинский мозг наткнётся на симуляцию нейросети червя и ёбнется. Не надо так себя насиловать, анончик.
А ещё, когда Тесла вхуярилась в трактор, её борткомпьютер тоже испытывал иллюзию того, что трактора нет.
По твоей логике - Тесла это субъект, а субъект это "сознание". Тебе себя совсем не жалко.
По твоей логике - Тесла это субъект, а субъект это "сознание". Тебе себя совсем не жалко.
>Иллюзии возникают у всех животных и птиц
Может возникают, а может нет. Человек может функционировать как сомнамбула например, не приходя в сознание. Может и животные тоже не осознают что происходит. Способов проверить у тебя нет.
>когда Тесла вхуярилась в трактор, её борткомпьютер тоже испытывал иллюзию того, что трактора нет.
А когда термометр показывает +40 у него есть иллюзия, что ему жарко?
Не знаю, нам нужно у него спросить. Ты умеешь разговаривать с термометрами?
Нет, я же не шаман.
>Может возникают, а может нет.
Если птица ебанулась головой в стекло - это следствие иллюзии открытого пространства, которое у неё возникло. Ты умеешь читать буквы? Можешь перечитать и связать их вместе?
Ну вот мы и пришли к тому, что возможность создания ИИ отрицают только нарколыги.
>Если птица ебанулась головой в стекло - это следствие иллюзии открытого пространства, которое у неё возникло. Ты умеешь читать буквы? Можешь перечитать и связать их вместе?
Лол ты тупишь, просто попробуй перечитать и вникнуть в мною написанное.
>Я тоже думаю, что всё очень просто и трудная проблема сознания называется трудной только по политическим причинам.
Потому что она трудна, непонятно откуда берется ощущения присутствия. Модель с сенсорами и центром обработки информации никакого сознания не предполагает, она автоматически работает.
>Модель с сенсорами и центром обработки информации никакого сознания не предполагает, она автоматически работает.
А вот когда ты поместишь эту модель среди сотни таких же, и каждая из них будет говорить "у меня есть сознание, честное слово" - что произойдёт с твоей моделью? Ну, ну?
Анекдот такой был, про дедушку 89 лет, у которого сосед говорит, что каждый день ебётся. "Ну так и вы тоже говорите", советует врач.
Ну короче пшло нахуй, животное.
>возможность создания ИИ отрицают только нарколыги.
Я же не отрицаю. Просто есть критерии научности. Например, мы можем считать что инопланетяне существуют, или что не существуют. Но это все лишь наши фантазии, пока нет реальных данных. С ИИ то же самое, он пока что существует только в аниме.
>А вот когда ты поместишь эту модель среди сотни таких же, и каждая из них будет говорить "у меня есть сознание, честное слово" - что произойдёт с твоей моделью? Ну, ну?
Ну типа видеоигры будет, NPС произносят фразы. Нигде в этой системе не будет субъекта, который воспринимает себя.
>Ну короче пшло нахуй, животное.
Мда, сколько раз я зарекался общаться с людьми с магическим мышлением. Ничего, кроме брызжения слюной и беснования.
>Нигде в этой системе не будет субъекта, который воспринимает себя.
Ну вот так оно и есть ИРЛ. Добро пожаловать.
Как же странно, что ты не видишь различия между автоматом и сознающим субъектом. Наверно дело в образовании, я знаю как устроен компьютер, что записывание в память данных и работа алгоритма в принципе не способна создать у компьютера ощущения.
>Наверно дело в образовании, я знаю как устроен компьютер
А я знаю, как устроен компьютер и как устроен человек. Да. Дело в образовании.
>А я знаю, как устроен компьютер и как устроен человек.
Тут у тебя ошибка, как устроен человек, а тем более его психика - науке пока что мало известно.
Да мне похуй, что твоей советской училке было малоизвестно. Ты пропустил 40 лет прогресса.
Да какой прогресс, аниме скатилось.
В душе не ипу, кто такой этот ваш Хованский, но пишут, что его логотип тоже ИИ Иронов сделал.
Твой коммент тоже упитанный, траллишь сразу всех.
Насколько тупым, безмозглым идиотом нужно быть, чтобы повестись на эту хуйню?
>Если есть иллюзия, подразумевается наблюдающий субьект. Он и есть сознание, а уж иллюзию он наблюдает или реальность - большой разницы нет.
С чего ты взял? У животных могут быть галюны, это не значит, что у них есть сознание.
>я знаю, как устроен человек
Нейробиология с психологией за десятки лет исследований до сих пор нихуя по большому счету не знают, а тут анон вдруг все познал. Иди в /zog/ с такими заявлениями.
Анон-киберпанк говорил о том, что сознание - иллюзия. Значит её кто-то видит, воспринимающий субьект иллюзии сознания.
>Нейробиология с психологией за десятки лет исследований до сих пор нихуя по большому счету не знают
Знают, просто лично тебе в дверь не постучали и не сообщили, уж больно невелика нелетающая птица с/х назначения.
Нейробиология - это неисчерпаемый источник бабла. Ясен хуй тебе будут каждый год говорить "ну мы короч выяснили чёта, но надо ещё гранты, вот план развития на 20 лет и смета", а хули ты ждёшь?
НО СУБЪЕКТУ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО УМЕТЬ СОЗНАНИЕ
>все скрывают!!!
Я же говорю, тебе в /зог/.
Но если ты заявляешь, что знаешь абсолютно точно, как работает человеческий мозг, то, наверное, у тебя есть и своя гарантированно работающая методика психотерапии, способная указать на корень любой психологической проблемы, а так же на то, что необходимо сделать, чтобы абсолютно гарантированно избавиться от нее? Можешь, например, провести четкую границу между расстройствами аутистического спектра и шизоидным расстойстром личности?
Сыглы, я даже итт написал, что все поведение может совершаться автоматически. Но не совершается - человек способен осознавать происходящее с ним.
Да при чём тут все скрывают, блять. Если бы ты десять лет отучился, чтобы жить на подачки, ты бы не хотел эти подачки потерять, это же чистая биохимия. Даже крыса догадается, что нужно делать, что получать корм - что же, магистр глупее крысы?
>Можешь, например, провести четкую границу между расстройствами аутистического спектра и шизоидным расстойстром личности?
Я не считаю психиатрию наукой и обсуждать это ёбаное шапито не вижу смысла.
>Нейробиология с психологией за десятки лет исследований до сих пор нихуя по большому счету не знают
Наконец-то адекват вкатился. Уровень развития нейронаук - изучение сигналов в зрительных и двигательных нервах. По сути, передний край науки изучает механизмы, которые были еще у червей. До высших слоев психики будут добираться еще тысячи лет, если не упрутся в принципиальную непознаваемость вроде Большого взрыва в физике.
А тебе как удалось узнать полную картину? Поделись инфой, хотя бы сколько мегабайт памяти у человека и где она?
>Я не считаю психиатрию наукой и обсуждать это ёбаное шапито не вижу смысла.
Тогда откуда ты берешь свои познания о человеческом мозгу? Проводишь на себе эксперименты? Изучаешь каким-то образом свои глубинные механизмы психики и полностью осознаешь, что у тебя происходит в мозгу каждую секунду? Мы оба знаем, что это не так.
Гипотетически, имея комплект оцд и много свободного времени, можно провернуть и первое, и второе. Но зумерью с клиповым мышлением это всё, безусловно, кажется фантастикой.
Тогда бы все ОКРщики давно вылечили сами себя.
От чего?
опять дебич, познавший мозг, пришёл.
ну уж в этот раз он точно уничтожит мерзких художников, правда?
ну уж в этот раз он точно уничтожит мерзких художников, правда?
Можешь дать ссылку на предыдущее пришествие дебича? Мне интересно.
От ОКР.
В любом слусае, даже если то, что ты пишешь, возможно, научную ценность эти эксперименты на себе будут иметь только после того как ты их успешно воспроизведешь на других.
А художники (как и переводчики и программисты) останутся. Только вместо 20 человек, которые делают всю работу нужен будет один высококвалифицированный, который будет контролировать действия ИИ. Рыночек порешает только лоускиллов, которых ИИ сможет заменить.
У лебедева живой человек высирает джонфедоров, нейросеть для такой студии - шаг вперед.
Этот "ИИ", как и все остальные, которые сюда таскал оп-дебил, пока что ничем не отличается от генератора случайных чисел. Ему нельзя сделать конкретный заказ с конкретным результатом. Так что если уж эти "ИИ" использовать в продакшне, то там помимо макаки, которая будет бесконечно жать на кнопочку "следующий результата" в ожидании чего-нибудь отдалённо подходящего, на самом деле ещё больше 20 человек понадобится, которые будут за ИИ подчищать и исправлять.
О чём ты, ИИ никогда не сделает настолько гениальный дизайн. Особенно его совершенную вариацию, "Гей/пидор".
>Заказчики принимали её работы за работы живого человека, причём квалифицированного и опытного.
Чего блядь? Да а эти высеры стали мемом благодаря своей несуразности.
>Тест Тьюринга пройден
Ну осталось чтобы это кто-то признал официально кроме тебя
Это не показатель качества нейросети, это показатель уровня современных "дизигнеров" привет Тёма
не нихуя не случайны набор геометрии
Зумерок не палится
Тьюринг признал же.
Это ты про себя? Я ваших новых кумиров с тиктока, тиндера или ещё какой херни не знаю (кроме некоторых особо сочных шлюх).
Пруф?
>нет аргументов - спиздани какой-нибудь стереотип
Ты же понимаешь, что ты сейчас звучишь как бабка, которая верещит, что интернет изобретение сатаны?
>интернет изобретение сатаны?
> Implying что это не так.
почему в аду сова?????
Ну так все и засрали эти дизайны, а ряд компаний принимали это говно только потому что там имя Лебедева собственно
>Ну так все и засрали эти дизайны
Справедливости ради, быдло засирает и хороший дизайн, если он новый и непривычный ему. В свое время помню простолюдины улюлюкали, глядя на яйцо МТС. Они просто еще не понимали, что 90-е закончились и пришло время лаконичных символов. Вообще я не исключаю популярность генеренного дизайна. Его всратость может быть фишкой, тем более что стандартный бизнес-дизайн уже заебал, он не вызывает никаких эмоций больше.
Яйцо до сих пор выглядит как говно, дизайнер высрал хуйню, которая до сих пор кроме него ни у одного человека с "простотой" и "началом начал" не ассоциируется. Думать надо, они бы гриб еще логотипом сделали и в брендбуках писали "наше покрыте распространяется как грибница", а все бы говорили "это хуй, который МТС кладет на клиентов".
Отлично смотрится, лучшая иконка на пикриле.
>которая до сих пор кроме него ни у одного человека с "простотой" и "началом начал" не ассоциируется.
Это уже клиника. Яйцо это универсальный символ простоты и начала.
Это же та самая СОВА В ГОВНЕ.
> Это уже клиника. Яйцо это универсальный символ простоты и начала.
В русском языке яйца обозначают мошонку. Поэтому яйцо ассоциируется исключительно с зайцем и крыльцом.
Лол, ну это тема для того чтобы шуткануть 1-2 раза, не более.
>Яйцо это универсальный символ простоты и начала.
Может быть среди людей с определенным культурологическим образованием. Для васянов яйцо ассоциируется с гениталиями. Реально не самая удачная придумка в плане концептуальности. Я убежден, что МТС обрели такую популярность в первую очередь благодаря своей пиар-компании, а не охуительному дизайну.
Полоски Билайн в этом плане лучше, наверное. Яйцо направлено на то, что даун будет думать лишнюю секунду и может быть допрет до идеи начала. Билайн же направлен ровно на противоположное: пчелы, полоски, лол прикольно. Конечно, если даун подумает лишнюю секунду, то он задастся вопросом: а какое отношение вообще пчелы имеют к мобильной связи, почему такой рандомный символ? Но даун этого делать не станет.
>почему в аду сова?????
Она совгрешила.
>Для васянов яйцо ассоциируется с гениталиями.
Не думаю, что хоть один васян старше 12 до сих пор гыгыкает что мтс это яйца. Вообще символика не так работает. Никто не рассчитывает что васян почешет репу и скажет такс это наверно аллюзия на мировое яйцо.
В логотипе компании, которая у всех ассоциируется с наебом, хуевым сервисом и мудилами на точках яйцо никогда не будет ассоциироваться с пафосной хуйней про начало начал, которую они в брендбуке писали, это яйцо будет ассоциироваться с залупой на воротник. Это так не работает, что нарисовал пафосную хуйню в брендбуке и все такие "до-о, вот у этих стоит подключить тариф", а вот для издевок и зубоскальств отличная причина.
С другой стороны, дизайнер нихуя не знал о том, как в будущем будут работать эффективные менеджеры компании. Иначе у нас все логотипы представляли бы собой гербы с коронованными петухами и пилами.
>Это так не работает, что нарисовал пафосную хуйню в брендбуке и все такие "до-о, вот у этих стоит подключить тариф",
Это и не нужно. Посмотри еще раз сюда . В списке логотипов яйцо выглядит респектабельно и за него быстро цепляется глаз. И оно выглядит современнее, чем большинство других лого. Лондонские дизайнеры не зря получили свои миллионы.
В списке логотипов респектабельно выглядят только мастеркард и виза, несмотря даже на безликий ребрендинг первого и уебищные засечки у второго. Но все знают что такое мастеркард и виза. Остальное - разная степень безликости флет дизайна с абсурдистскими гиммиками типа яйца у МТС и значка копирайта вместо "с" у какой-то хуйни.
Топ ебланства - это, блядь, халва. Мало того, что шрифт хлебного магазина, так это еще и карта. Типа че, "сколько халва не говори, во рту слаще не станет"?
Ты просто не можешь абстрагироваться от своих симпатий и антипатий к компаниям.
Да, люди рассчитывают на мгновенные ассоциации. Которых яйцо не дает.
Не знаю, мне лого Теле2 всегда нравилось, оно простое и современное. Особенно хорошо смотрится рядом с такой похожей, но такой бледной Евросетью.
Отказано
Ну вот, каждый абонент шутканет по 2 раза и всем понятно, что у компании в штанах только одно яйцо.
> Билайн
> пчелы
Так сотовая сеть же.
> оно простое и современное
Для двухтысячных - да. Но сейчас на фоне всеобщей "простоты" оно как раз кажется старым и перегруженным, несмотря на то, что это обычные буквы.
Ни разу в жизни не приходила в голову ассоциация яйца с логотипа с яйцами в мошонке. Видимо, потому что на момент редизайна мне как раз было больше 12 лет.
ИМХО дизайн Киви топ за счёт птицы, вписанной в букву Q, это же гениально. Нормальные дизайны у Билайна с сотовыми пчёлами и Элекснет (в душе не долбу что это за компания, но пакман, вписанный в букву "Э", выглядит забавно). У теле2 с буквами в перспективе тоже ещё ничего. Всё остальное по дизайну тупо говно. Говорю как потребитель, представивший, что вижу такие вывески на улице.
Даёт же. С толчками, мудями и залупой на воротник.
А может, как раз после этого возраста ты начал бояться своих гомосексуальных фантазий.
С гомосексуальностью куриные яйца тоже никогда не ассоциировались. Может, проблема всё-таки кроется в тебе, пчел?
Все великие художники были геями.
Но не все геи становятся великими художниками.
Просто недостаточно долбились в гузно.
Поэтому ты и зумерок. Все эти твои тиктоки появились недавно, только их ты и знаешь, но хован ебошил на юубчике когда ни тебя ни твоего тиктока даже в планах не было, еще на заре интернетов, вместе с мэдом, озоном, максом 100500 и прочими олдфагами. Это блять история уже, это знать надо.
Зуммер, плес. Все эти твои ютубы и хуянские появились недавно, только их ты и знаешь.
> мэдом, озоном, максом
Что за ноунеймы? Для меня первыми персоналиями в Интернетах были Номад, Тоха Жирный и Гоблин.
Что за ноунеймы? Для меня первыми персоналиями в интернете были были Лео Каганов, Кащениты и Мошков.
Это ты из Москвы, наверное. В наших краях про интернет тогда и не слышали.
Что за ноунеймы? Не помню таких сисопов в своем городе
Ты еще скажи, что у мамки на работе в дум и кваку не ебошил по геймспаю.
У мамки на работе в платформеры пробовал. Там ДОС был. А кваки и каэски уже в клубах пошли.
Нельзя воссоздать то, чему не дано определение.
Сознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма
Чем это плохо?
Тем, что это происходит даже на уровне атома. Отдал электрон - получил положительный заряд, субъективное переживание ежжи.
Считаешь, что у частиц есть психическая жизнь? Прикольно.
Ты для объяснения одного манятермина приплёл ещё три. Знаешь, кто так делает? Церковь.
Ни на что не намекаю, констатирую.
Я привел энциклопедическое определение сознания. Если у тебя какие-то проблемы с его пониманием, погугли слова по-отдельности
>Церковь
Пишет анон, который только что утверждал, что у атома есть сознание.
>Я привел энциклопедическое определение сознания.
Приведи энциклопедические определения психики, жизни и субъективного переживания. Если они рекурсивно определяются через слова "человек" и "сознание", твоё очко отправится в ад. Готов?
Не забудь подмыться, черти в 21 веке балованные.
Психика - отражение субъектом объективной реальноси
Жизнь - специфическая форма существования материи
Субьективное переживание - ощущение от первого лица. И зачем я потратил несколько минут на это? Надеюсь ты скажешь что-нибудь более интеллектуальное, чем азаза всего этого не сущетвует патамушта я робот и не испытываю ощущений!111
>Психика - отражение субъектом
Рекурсия через субъект.
>Субьективное переживание - ощущение от первого лица
Рекурсия через субъект.
>Жизнь - специфическая форма существования материи
Хуй Сатаны в твоём дупле это тоже специфическая форма существования материи.
Я как-то думал, что интереснее будет это всё. Больше визга, больше слёз. А ты просто улыбаешься и маршируешь в ад жопой вперёд, ну не пидар ли.
>Я как-то думал, что интереснее будет это всё. Больше визга, больше слёз. А ты просто улыбаешься и маршируешь в ад жопой вперёд, ну не пидар ли.
Пока что тут только ты бурно эмоционируешь, как будто начались месячные. Пожалуй, отложим дискуссию на неделю.
Ты обтекать только через неделю закончишь, или тебе воду на неделю отключили? В баню сходи.
Просто не люблю, когда шизик брызжет на меня слюной.
Тебе следует уважать своих родителей и не говорить об отце в таком тоне, говно.
Вот это бомбаж. Даже не верится что шиз может так завестись на утверждение, что психика существует.
Недавно на какой-то доске анон говорил, что у него сексуальный фетиш на географические карты.
Насколько нужно быть никчемным долбоёбом, чтобы вступать в соревнование по подъёбкам на дваче? Ловлю с вас испанский стыд.
>утверждение, что психика существует.
Всё существует, анон. И психика, и бог, и Сайечка, и Мисаки обязательно к тебе придёт. Только к науке и обсуждаемым фактам это всё отношения не имеет.
Выписывать психику из явлений природы - весьма свежо. Видимо ты зуммер и жертва ЕГЭ.
А я с тебя японский стыд ловлю.
Если бы я написал кринж, ты бы обвинил меня в зумерстве. Я написал испанский стыд, а ты все равно доебался. Как прикажешь обозначать эту эмоцию?
"Оподливился".
Хороший тред, питательный.
Бамп сука
Искусственная нейросеть по имени Николай Иронов за год стала успешным дизайнером, автором логотипов ряда компаний. Заказчики принимали её работы за работы живого человека, причём квалифицированного и опытного. ИИ обеспечивает полный цикл производства от знакомства с заказом, появления творческой идеи до реализации. Зарплата ИИ не платилась, в отпуск Иронов не ходил, работал 24/7, не испытывая душевных мук и творческих кризисов ("Хотя, кто знает, что не испытывал?" - примечание ОП этот треда). Дизайн и сам творческий процесс в ряде случаев остались загадкой для самих разработчиков.
Тест Тьюринга пройден. Художники и другие естественные органические нейросети ДИКО ОРУТ!
Пруфы:
https://www.artlebedev.ru/ironov/