либерашки-пидорашки
мимопатриот
мимопатриот
Бамп
Много ли мы знаем реальных примеров таких миллионеров из жизни? Во всем мире можно насчитать таких всего пару человек, но зато из них сделали икону. Бил Гейтс и Стив Джобс, при этом забывая упомянуть, что они лишь присвоили себе чужие изобретения и поднялись на вершину заняв еще не занятую атлантами нишу.
Таким образом западная пропаганда обманывает людей, создавая у них ложную иллюзию. Обычный инженер-изобретатель будет всю жизнь трудится в нищете на внука какого-нибудь Ротшильда и даже не будет иметь права собственности на свои изобретения, он никогда не станет супергероем ни благодаря уму, ни благодаря трудолюбию. В реальном мире только суперзлодеи имеют шанс подняться на вершину социально лестницы.
Суперзлодей действует в обход общественным устоям, срет на этот ваш миропорядок в котором ты должен всю жизнь упорно работать на дядю.
Супергерой же строго следует общественным устоям и стоит на их страже
Я всегда болею за суперзлодеев в таких условиях. Суперзлодеи всегда хотят изменить мир к лучшему, супергерои стоят на страже олигархата.
Таким образом западная пропаганда обманывает людей, создавая у них ложную иллюзию. Обычный инженер-изобретатель будет всю жизнь трудится в нищете на внука какого-нибудь Ротшильда и даже не будет иметь права собственности на свои изобретения, он никогда не станет супергероем ни благодаря уму, ни благодаря трудолюбию. В реальном мире только суперзлодеи имеют шанс подняться на вершину социально лестницы.
Суперзлодей действует в обход общественным устоям, срет на этот ваш миропорядок в котором ты должен всю жизнь упорно работать на дядю.
Супергерой же строго следует общественным устоям и стоит на их страже
Я всегда болею за суперзлодеев в таких условиях. Суперзлодеи всегда хотят изменить мир к лучшему, супергерои стоят на страже олигархата.
тут только "атлант" подходит под твое описание, но это конченый случай либерашки
Обломаем манямирок левой швали
Генри Форд - Миллионер, инженер, изобретатель, выпустивший массовый автомобиль, который сомгли купить его же рабочие.
Билл Гейтс - создал систему, облегчившую пользование компьютером и понятную для обычного человека. Один из главных продвигателей компьютера в каждый дом.
Иллон Маск - Создатель Тесла моторс и СпэйсХ
Хоть 1 левак что-то создал кроме макулатуры погрома, и расстрелов и рабства. Напомните мне количество погибших или пострадавших од индустриализации в США, Англии, Франции или Германии. Может в Японии. Он да. Кровавые империалисты сбросили на неё 2 атомные бомбы, а потом поделились технологиями и это одна из самых развитых держав мира. Кому там совок помогал Египту и Кубе? Как там, заебись?
Генри Форд - Миллионер, инженер, изобретатель, выпустивший массовый автомобиль, который сомгли купить его же рабочие.
Билл Гейтс - создал систему, облегчившую пользование компьютером и понятную для обычного человека. Один из главных продвигателей компьютера в каждый дом.
Иллон Маск - Создатель Тесла моторс и СпэйсХ
Хоть 1 левак что-то создал кроме макулатуры погрома, и расстрелов и рабства. Напомните мне количество погибших или пострадавших од индустриализации в США, Англии, Франции или Германии. Может в Японии. Он да. Кровавые империалисты сбросили на неё 2 атомные бомбы, а потом поделились технологиями и это одна из самых развитых держав мира. Кому там совок помогал Египту и Кубе? Как там, заебись?
ВРЁТИ!
Кстати, я когда комикс Kick-ass читал, то тоже на это обратил внимание. Первый сезон он был супергероем-нищебродом, но потом он внезапно нашел кучу денег и стал сильнее. Аудитории нужен богач-супергерой, чтобы объяснить откуда у него столько йоба-девайсов.
атланта считают мировым бестселлером между прочим
по сюжету изобретатель-миллионер борется с совками, которые посягают на его свободный рынок
откуда вообще такой культ "изобретательства"?
по сюжету изобретатель-миллионер борется с совками, которые посягают на его свободный рынок
откуда вообще такой культ "изобретательства"?
Ну хуй знает насчет Джобса. Без него вряд ли Возняк так бы выстрелил. Все-таки пиар на Западе решает.
Недавно еще "Большие глаза" смотрел, так там герой Вальца преподносится отрицательнейшим персонажем, хотя без него, эти большие глаза никому бы нахуй не упали с автором-аутистом. Нужно медийное лицо, которое активно впаривает второсортные картинки, превращая их в первосортные. Как Лебедев в Рашке делает.
>Генри Форд - Миллионер
еще туда сюда
>Билл Гейтс - создал систему
Dos? была куплена у изобретателя трудяги за смешные деньги
Windows - спизжена у apple, которые в свою очередь спиздили ее у ксерокс.
>Иллон Маск - Создатель Тесла моторс и СпэйсХ
>его отец имел свой инженерный бизнес
а теперь посчитаем какой процент таких людей относительно общей массы миллионеров в мире?
>Dos? была куплена у изобретателя трудяги за смешные деньги
Хуле он не продал за нормальные. Он умирал с голоду?
>Windows - спизжена у apple,
:))))))))
>а теперь посчитаем какой процент таких людей относительно общей массы миллионеров в мире?
В общем-то они все работают в конечном счете на благо общества.
Никто не заставляет нищету плодится, кроме звериного инстинкта и невежества.
Я нарожала 10 пузожителей, а муж работает за копейки! КАК ЭТО ТАК, БЛЯТЬ, БОГАТЫЕ НЕ ХОТЯТ СОДЕРЖАТЬ МОИХ ДЕТЕЙ? ВЗЯТЬ ВСЕ И ПОДЕЛИТЬ!
>Хуле он не продал за нормальные. Он умирал с голоду?
Свободный рынок же. Бил Гейтс втюхал DOS IBM, затем купил Dos у чувака, который даже не знал, что его Дос собираются перепродать корпорации.
Проклятые капиталисты во все виноваты. Срочно все поделить, тогда заживем как в гопороссии
Краеугольный камень философии США - учить человека ловить рыбу, а не давать ему рыбу. Если человеку давать рыбу, он будет только то и делать, что стоять в очереди за новой, даже если может поймать сам. Философия американца - философия самостоятельности, независимости, права на личную собственность. И там 90% ЧСХ действительно самостоятельны и независимы, пока у нас пол страны на нефтяных подачках сидит в какой-нибудь мере. И голосуют за того, кто им нефтяную подачку увеличит.
>гопороссии
Напомни плиз, что там сделали с богатством Януковича эвропейцы?
Смотрите на дауна, у него все успешные бизнесмены - мрази и хуесосы. Вот бы Сталина, всех бы убил нахуй. Не было бы накиких буржуйских виндовс.
ты не понял, какел. проклятые капиталисты всех обманывают пытаясь сделать героев из тех кому никогда не стать героями. Обычный инженер будет вынужден работать на капиталиста и никогда не будет получать даже процент с продажи своих изобретений.
Кстати, какова судьба Возняка?
>Возняк затем основал новое предприятие «CL9», которое разрабатывало пульты дистанционного управления. Оно выпустило на рынок первые универсальные пульты ДУ. Из злости Джобс угрожал его поставщикам, чтобы они прекратили бизнес с Возняком, иначе они потеряют бизнес с Apple.
>Он нашёл других поставщиков, взамен тех с кем он работал на протяжении четырёх лет, но был разочарован в своем самом близком друге
Кстати, какова судьба Возняка?
>Возняк затем основал новое предприятие «CL9», которое разрабатывало пульты дистанционного управления. Оно выпустило на рынок первые универсальные пульты ДУ. Из злости Джобс угрожал его поставщикам, чтобы они прекратили бизнес с Возняком, иначе они потеряют бизнес с Apple.
>Он нашёл других поставщиков, взамен тех с кем он работал на протяжении четырёх лет, но был разочарован в своем самом близком друге
>учить человека ловить рыбу, а не давать ему рыбу
и не давать ему удочку и не подпускать его к пруду
Залупа тупая, ты своей башкой подумай. Ты сидишь у себя в ольгино и занимаешься низкоквалифицированным трудом, получая подачку от Вовы, с которой сняла процент Попутчик. Ты считаешь это благодатью? Ты считаешь, что если бы ты у себя в Аризоне пошел бы в механосборочное училище (в кредит), закончил бы его и пошел за 5 тысяч долларов в месяц токарем, это было бы хуже? Уже отменили индексацию госслужащим. Дальше будут понижать зарплаты таким клещам как ты и телепропаганде. В таком случае, где будет твоя швятая справедливость?
Так, герои джокеров!
Либо вы очень смелый или очень глупый! В любом случае, это не поможет вам ... Теперь люди объяснить, что вы найдете:
Это начнет заниматься в отделе информационной безопасности ФСБ, потому что это - информационным терроризмом.
Палятся свой IP-адрес, с которого вы входите, а затем прийти к вам домой, и даже если вы кого-то другого картинки и вымышленные имена - принять "белы рученьки» и доставили в "номера", заряженный информационным терроризмом и подстрекательстве к этнической ненависть (собрать), сфотографировать и дать жесткий pizdyan ...
И тогда ваши адреса, телефоны и фотографии "случайно" сливаются в Интернете и только если вы действительно начинают гореть под ногами на земле ...
Я сказал вам все популярные! Уверяю вас, это технически очень сложно реализовать
Вместо тысячи слов.
>сравнение разных эр
Коммибляди хуже клопов.
Пидораха, плз, почитай его биографию, он был миллионером 80% своей жизни.
Манёвры, плиз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Напомни как он его заработал, будучи всю жизнь "госслужащим" и никогда не занимавшись бизнесом?
>Обычный инженер будет вынужден работать на капиталиста и никогда не будет получать даже процент с продажи своих изобретений.
Обычный хикка сидя дома никогда не получит доход от игры в компьютер. ААА! СУКА! РЫНОК ВИНОВАТ! КАПИТАЛЛИСТЫ ЕБУЧИЕ ВИНОВАТЫ В ТОМ ЧТО Я НЕ МОГУ ПРОДАВАТЬ! РЫНОК ВИНОВАТ! МАРКС ВЕЛИК! МАРКС ВЕЛИК!
Богатые родители/нищие родители
Ты довай ка эт, не забывай ты про запад пишешь, а не про россию
>"Обычный инженер-изобретатель будет всю жизнь трудится в нищете на внука какого-нибудь Ротшильда"
>КАПИТАЛЛИСТЫ ЕБУЧИЕ ВИНОВАТЫ В ТОМ ЧТО Я НЕ МОГУ ПРОДАВАТЬ!
ну смотри, какой-нибудь филип киркоров получает процент с продажи каждого легального компакт диска с записанными на него писульками. инженер придумавший компакт диск не получает ни копейки с компакт диска, который он же и придумал
не придумай инженер компакт диск, капиталисту было бы нечего продавать
Так кто запрещает инженеру продавать так же как Киркорову? Расскажи мне.
зато у Пэрис есть сиськи
>ругать капитализм
>2015
Это дурной тон, это для быдла. ОП - быдло
>2015
Это дурной тон, это для быдла. ОП - быдло
На мой пост отвечай, хуила ольгинская. Ой, простите, у вас же против устава разговаривать с теми, кто вас уличает в проплаченности.
Но ольгинцы же как раз защищают власть олигархов
Может ОП действительно Ольга?
Генри Форд - расстреливал рабочих с помощью своей личной охраны.
Билл Гейтс - спиздил/купил чужие разработки + богатенький сынок богатеньких родителей.
Иллон Маск - вообще хуй какой-то, не добившийся ничего важного.
На всякий случай
Очень содержательная аргументация (ad hominem) от любителей капитализма.
>Бэтмен - сейм шит
>Герой никогда не даст умирающему с голоду старику кусочек хлеба
>Дик Грейсон был единственным сыном Летучих Грейсонов, семейной пары, работающей профессиональными акробатами, они путешествовали по миру вместе с Цирком Хали. Когда Дику было десять, его родители погибли на глазах толпы во время выполнения своего коронного номера без страховочной сетки. Им подпилил трапецию гангстер Босс Зукко (глава местной мафии), так как хозяин отказался платить. Осиротевший, Дик был взят под опеку Брюса Уэйна, который также был в цирке той ночью.
>Железный человек - главный герой миллионер-изобретатель сражается за справедливость
>сражается за справедливость
Поссал в рот дебилу.
>Герой никогда не даст умирающему с голоду старику кусочек хлеба
>Дик Грейсон был единственным сыном Летучих Грейсонов, семейной пары, работающей профессиональными акробатами, они путешествовали по миру вместе с Цирком Хали. Когда Дику было десять, его родители погибли на глазах толпы во время выполнения своего коронного номера без страховочной сетки. Им подпилил трапецию гангстер Босс Зукко (глава местной мафии), так как хозяин отказался платить. Осиротевший, Дик был взят под опеку Брюса Уэйна, который также был в цирке той ночью.
>Железный человек - главный герой миллионер-изобретатель сражается за справедливость
>сражается за справедливость
Поссал в рот дебилу.
отсутствие свой удочки и своего пруда в котором можно ловить рыбу. потому инженер арендует удочку и пруд у капиталиста в обмен на право собственности на изобретения. Все казалось бы честно.
То ли дело типичный левацкий быдлоид-пролетарий, жрущий водку в своей халупе и ругающий клятых капиталистов. Вот бы всех
ОПА! Смотрите кто к нам колеса катит!
>Генри Форд - расстреливал рабочих с помощью своей личной охраны.
А какие-то пруфы будут?
>Билл Гейтс - спиздил/купил чужие разработки
>спиздил/купил
Это пиздец! О чем модно дальше говорить?
>+ богатенький сынок богатеньких родителей.
Проблемы нищета?
>не добившийся ничего важного.
а как же 4раза за неделю переносить запуск ракеты?
Польза для общества в капитализме определяется деньгами. Если мужик спиздил миллиарды, он полезен для общества, и сможет от преступления откреститься. Если бабка украдёт полторы пачки масла, то ей предстоит умереть у ментов на руках.
>А какие-то пруфы будут?
Что, блять? Это общеизвестный факт.
https://mpra.info/media/books/1170-Dobrii-diadia-Genri-Ford
еще скажите, что он эту ракету сам изобрел, как бэтмен в своем подвале
Свинья кукарекает что то про нищих, ох лол
Билл Гейтс полезнее для общества чем бабка, это может с твоим моралофажеством не сходится но это так. Впрочем, о чем это я, левацкие быдлоиды и бабку и младенца на столбах повесят если те хоть пикнут что-то против их манямирка. Проходили уже на Кубе, в Совке, КНДР и Камбодже.
А что тут нечестного?
Самые успешные страны - капиталистические. СССР с вонаби социализмом (на деле же государственным монополистическим капитализмом) рухнул. Китай - капиталистическая страна, с узурпированной властью теми кто называет себя комуняками.
Ее изобрели его инженеры которым он платит зарплату. У тебя наверное еще и работников гугл с их космическими зарплатами клятый Брин угнетает, лол?
Но ведь ты, хуйло, не прав. Все социалистические страны находились в верхних 50 странах по уровню жизни, а капиталистическими были как самая нищая, так и самая богатая капиталистическая страна.
>Генри Форд
Во времена великой депрессии уволил 35% своих рабочих, не моргнув глазом.
>Билл Гейтс
Мама и папа всю жизнь работали на IBM. Без стандартизации IBM PC несчастный ms dos нахуй никому был не нужен.
почему ж блядь у НАСА, ЕКА, Роскосмоса все летает, а у этого мудилы НЕТ, уже заебал этот пидор, вместе со своим теслой и драгон-х
В России к успеху бы пришел.
>А что тут нечестного?
Наёбка же, сир.
И да, оправдания не принимаются ибо гнилой формализм и подмена понятий. Законно - не значит честно и справедливо.
>Главный герой всегда изобретатель-миллионер, трудящийся на благо общества
Гейтс и Торвальдс - тоже мультяшки?
Из ГДР бежали в ФРГ, из совка бежали на Запад, не наоборот. Наверное от такого высокого уровня жизни бежали. Ладно, я понимаю еще западных леваков, они анусов говяжьих не ели и их маняфантазии о народном счастье в странах соцблока еще объяснимы, но ты, гражданин стран пост-СССР, КАК БЛЯДЬ ты можешь защищать это говно? Или тебе 15 лет?
Ты так говоришь, будто Гейтс лично всё придумал, а не его работники.
Из Европы и сейчас в США бегут. Твой аргумент - инвалид. Сдавайся, ты не прав.
забирает их славу себе и львиную долю дохода, в том числе забирает их интеллектуальную собственность.
или ты скажешь, что работа инженера более простая и требует меньше квалификации и таланта, чем работа торгаша-перекупщика?
или ты скажешь, что работа инженера более простая и требует меньше квалификации и таланта, чем работа торгаша-перекупщика?
Что изобрёл лично Гейтс?
А IBM создал Карл Маркс?
Так и есть. Его работники работали на общую цель в единой команде. Ты иди прокукарекай что-нибудь в офисе Майкрософт про то что Билл их угнетает и вообще он злой капиталист, тебя же на хуй пошлют, дурака такого.
>Из ГДР бежали в ФРГ
>не наоборот
не пизди
Грамотный маркетинг в своей отрасли.
И вообще, какого это хуя ты игнорируешь статистику? Это факт, что в СССР жили на уровне Европы и даже кое в чём её превосходили, как превосходили и США.
Маневр не по сути вопроса, супервайзер оштрафует же.
> 8-часовой рабочий день появился в СССР 11 ноября 1917 года.
Какое замалчивание фактов. Он появился декрет на бумаге. А времена военного коммунизма была всеобщая трудовая повинность. Мне лень лезть в книгу чтобы описывать какие ональные были условия, труда в том числе, в войне 1919-1922, закончившейся Кронштатским восстанием! Не говоря уже о Продразверстке и тамбовском восстании.
>https://mpra.info
А нормальные пруфы будут или мне принести Левашова?
И из США бегут в Европу. Это нормально, совок, это только у вас железный занавес, "проверка благонадежности", выездные визы и расстрел погранцами ГДР бежавших на запад людей.
>Торвальдс
это какой-то комуняка нищеброд из Финляндии?
>Так и есть. Его работники работали на общую цель в единой команде.
Общественный характер производства, но частный характер присвоения. Нахуй Гейтса, он не нужен для общества, для общества нужно только общество.
Какие-то манёвры. Как раз в Microsoft никакой общей цели нет. Там подразделения постоянно рассинхронизированы друг с другом и друг другу вечно противоречат. Разобщённость и бардак - бич Microsoft.
А о этом никто не спорит. Гейтс просто умел предложить людям то, что могут его работники. Взамен же работники получали рабочие места, опыт и деньги. Если Васе дать токарный станок, то без руководителя он сдаст его на металлолом, так как не будет не сырья, не сбыта.
Разве что в поклейке танчиков под кукареканье о мире. Вот в этом да, превосходили.
Это хто? Лицо оче знакомое.
Поехавший, что это? Откуда? Что ты принес? Может еще Историю КПСС зацитировать о победах партии?
Почему гуру маркетинга присваивает себе труд остальных?
Почему левые выступают вообще против всякой идеи и инициативы? Почему для вас умные, способные люди это что-то плохое? Почему вы копротивляетесь за тех кому это не нужно?
>Какое замалчивание фактов. Он появился декрет на бумаге.
Блять, а у Форда в 8мичасовой рабочий день не входило время на подготовку к работе, только само рабочее время без перерывов. Вот уж что на бумаге так бумаге!
А сверхурочные являются несколько иным действием, нежели обычный рабочий день. За сверхурочные и платят больше, чем за обычную работу.
вообще-то он просто вовремя впрыгнул на пустующую нишу. тогда туда можно было впрыгнуть с любым говном и без маркетинга.
Каникулы епт.
Гейтс? Умный? АХАХАХАХА
Он банально ВЛАДЕЕТ результатами труда общества. Он нихуя не делает сам. Он обществу МЕШАЕТ, а не ПОМОГАЕТ.
Как можно присвоить себе труд, ебнутый? Они все получают зарплату, что еще-то нужно? Вот мне бы на их месте было бы хорошо.
Если буржуй ничего не присваивает, то откуда берётся прибыль?
Потому-что остальные не могут в грамотный маркетинг.
Лол. Это выражалось в том что 1-я И ЕДИНСТВЕННАЯ стиральная машинка автомат появилась в СССР в 1981 году. А посудомоечных машин не существовало вообще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82
В 1949 в США появилась первая автоматическая стиральная машина.
Охраняющие в СССР всегда хорошо жили. Они сейчас главные ностальгирующие.
>Во времена великой депрессии уволил 35% своих рабочих, не моргнув глазом.
Вообще пиздец. Нет он должне был продать бизнес и все накормить.
Пиздец. Если бы буржуй всё присваивал, как раз прибыли бы и не было.
[%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8E] Аноним ID: Тарас Маврикиевич 
11/02/15 Срд 13:13:25 #92 №7839019
11/02/15 Срд 13:13:25 #92 №7839019 ОЗОЗА
Дебилы, постарайтесь понять, что бордовский сленг для вас бесполезен. Вас с головой выдаёт глупость.
>Что изобрёл лично Гейтс?
Участвовал в популяризации компьютерных систем, благодаря чему объемы производства выросли, а их стоимость сократилась.
Извените, я забыл, что компьютер и автоматизация в целом - это происки дьявола.
Ну и? Уровень жизни-то был на европейском уровне, какие бы машинки там не были. Вот, например, в СССР строили кирпичные дома, а в США всегда сраный картон делали. Выходит, СССР должен быть на первом месте в мире, а США - на последнем, ведь картон - это не дом, а так, фигня какая-то.
[%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8E] Аноним ID: Тарас Маврикиевич 11/02/15 Срд 13:13:53 #95 №7839026
11/02/15 Срд 13:13:53 #95 №7839026 ОЗОЗА
Дебилы, постарайтесь понять, что бордовский сленг для вас бесполезен. Вас с головой выдаёт глупость.
>Единственная автоматическая стиральная машина, производившаяся в Советском Союзе[источник не указан 1169 дней].
>вики
Ну ладно тебе.
Где статистика? Если в СССР партийный работник средней руки жил хуже западного рабочего.
ну смотри. как плантатор может присвоить себе труд чернокожих рабов? ведь они все получают еду за свою работу и крышу над головой, что еще нужно? Вот мне бы на их месте было бы хорошо.
>популяризация
>маркетинг
Что изобрёл то?
Да, умный, в школе он проявлял способности в математике и программировании, а ты в школе учился на тройки. И поэтому ты никогда не получишь должности выше главного менеджера в говноофисе и зарплаты в 60 тысяч рублей. Ты - говно и неудачник, а он умный. Понимаешь? Люди разные - кто-то умнее, кто-то трудолюбив больше, кто-то сильнее.
Смотри сюда:
Это - из доклада ООН за 1990ый год.
В 1919-1922 зарплаты рабочих упали в 3-4 раза минимум. 80 % платили жратвой. Рабочие пиздили с завода детали и продавали на рынке, чтобы прокормиться.
Лол посмотрите на нюфажика который что-то пишет в окне почты. И пытается выдать себя за олдфага. Школьники, школьники невер чейндж.
Потому что раб - это имущество, а не человек. Вещь, имущество, как компьютер у программиста, например.
Манямир вместо фактов.
Ну а буржуй покупает рабочие руки. Рабство!
Плантатор ими управляет. Везде есть уровни власти. Управлять это тоже сложно, особенно бизнесом. Сидеть в офисе и перебирать бумажки сложнее, чем быть начальником которому постоянно нужно где-то бывать и разруливать ситуации.
Да ну? Пруфы принесёшь или обоссым тебя?
Охуенное рабство попасть на работу в Гугл и получать 10 тысяч долларов в месяц. Всем бы так.
По стране прошла одна из самых кровопролитных гражданских войн всех времён + в первой мировой все знатно отсосали.
Ты немного туповат, раз не понимаешь разницу между статусом имущества, к которому относились рабы, и статусом человека.
А работать на станке 24/7 проще, чем сидеть в тёплом кресле и вписывать нолики в крестики.
>сложнее
Упс, легче конечно же.
>из доклада ООН
Кто автор доклада?
Но почему такой профессиональный шовинизм и угнетение по профессиональному признаку?
Это где сейчас такое? Мы живем в постиндустриальном обществе, мань, на заводах в основном роботы а люди - образованные инженеры - просто следят за производством.
>Ты немного туповат, раз не понимаешь разницу между статусом имущества, к которому относились рабы, и статусом человека.
Нет, ты. Я-то как раз понимаю, что рабства не будет только тогда, когда не будет наёмного труда т.е. продажи человеком своих услуг другому человеку не имея никаких прав на то, что производится его же руками.
В США в 50-х у людей среднего класса было несколько машин, кинокамеры, бытовая техника и так далее.
В СССР не было нихуя.
Вся суть в том, получаешь ли ты адекватную оплату труда? Если зарплата не стоит труда - значит тебя эксплуатируют. Если зарплата куда выше стоимости труда - значит ты эксплуатируешь.
А теперь фокус: кто может определить адекватную стоимость труда? Определённо не партийный работник. Только рыночек.
>у людей среднего класса
А давай я буду в совке средним классом считать исключительно членов ЦК, окай?
>проффесиональный шовинизм
Проиграл. А красивые люди угнетают некрасивых?
Потому-что кто не работает, тот не ест.
Толи дело наш родной Сердюков!Спиздил деньги,не дал стране нихуя!уряяяяяяяяяяяяяяяяЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
О дивный манямир. Вот ты кем работаешь?
Жидорептилоид-массонокапиталист.
>Если зарплата не стоит труда - значит тебя эксплуатируют. Если зарплата куда выше стоимости труда - значит ты эксплуатируешь.
Что, блять? Продукт стоит ровно столько, сколько за него заплатят. Если же при этом рабочий получает меньше, чем стоит его продукт, значит, что рабочего эксплуатируют.
Джобс тем ещё гондом был. Бросил собственную дочь, не донатил в благотворительность. И на работу ездил на дорогущем мерсе, хотя в обществе сложилось представление что он жил как бомж и ходил в грязной водолазке и убитых нью беленсах.
Пара сотен человек на всю страну? Ну-ну.
Но это правда, в Штатах тогда все жили в собственных домах с тостерами, посудомоечными машинами и пр. В совке ели говяжьи анусы.
Не нравится. Пиздуй в лес или в бомжи. И живи плодами своего труда. Тогда буржуи перестанут тебя преследовать.
Ты страдаешь двоемыслием, ты понимаешь это?
Давай твёрдоё определение рабства, причём такое, чтобы продажа своих рук в чужую собственность нельзя было назвать рабством, а продажу себя в долговое рабство - свободой.
сколько стоит охрана стула и сканвордов в ближайшем ТЦ?
Швитой рынок решил что моя профессия в данный момент профитнее, это значит что я лучше умнее и вообще охуенен а ты тупой дебил бездельник
>С 1990-го года ООН ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, который интегрально описывает уровень их материального и социального развития, а также их место относительно других стран. Индекс рассчитывается не для года публикации, а по данным о состоянии 2 года назад (то есть индекс 1990-го года показывает ситуацию 1988-го).
>В 1988-м году СССР находился на 26-м месте согласно отчёту ООН.
Ух ты! Аж на 26-ом месте! Дали пососать пиндосам. И тут коммипетух несёт статистику за 50-ые, 60-ые, 70-ые, а не за один год.
После войны многие бежали как раз в СССР. При Сталине всё было заебца! Это всё мудак Хрущёвский со своей денежной реформой и стенами.
но не дай бурэей рабочему работу,рабочий бы сосал сладкий хуй.И да разве в Совке рабочий хуярящий на автозаводе получал машину каждый месяц?нет пидор!так что нахуй иди.
Что за хуйню я прочитал?
Работают оба. И рабочий, и маркетолог.
Так почему такой шовинизм? Почему маркетолог настолько выше рангом?
Покупать услуги взаимном при согласии сторон это рабство. Комуняко-логика.
Сколько за неё заплатят. Проблемы с этим?
Пиздуй в США, хуле ты в неправильном капитализме забыл?
Но ведь ты хуйню мелешь. В США и бомжи были, а в СССР бомжей не существовало. СССР лучше!
Леваки - моралофаги. Почему кто-то вообще должен кому-то помагать, заниматься благотворительностью?
Продукт стоит ровно столько, сколько за него __могут__ заплатить. А вот угадать с верхним пределом этой цены труднее всего.
>статистику за 50-ые, 60-ые, 70-ые, а не за один год.
На википедии есть пометка, что в 80ых СССР на 20ом месте был. Очевидно, что со Сталинских времён он только хуже становился.
почему бы владелец производства не назначит сам себе адекватную зарплату рыночными методами?
Но люди бежали-то из СССР на Запад, в т.ч. в США, а не наоборот. Средний класс жил богаче и лучше в США. США, впрочем, во всем превосходили совок, нет ни одной отрасли в которой совок был бы лучше Америки.
Договор вполне может быть неравноправным и несправедливым. Голод - это неплохое такое давление на рабочего.
Торговую марку - Microsoft.
А вот и нет. На заводах работают китайцы. Роботы работают в развитых капиталистических странах или в их фирмах за рубежом.
Молодец, отлично передал всю суть правых своим постом.
Про определение рабства можешь прочитать в википедии. Внизу статьи есть ссылки на источники. Люди по этой теме книги пишут, понимаешь, а ты желаешь ответа в паре предложений.
Считай, что на твой вопрос я ответил. Теперь ответ на мой. Так кем ты работаешь?
Но на деле СССР был не настолько хуже США, чтобы бежать из США в СССР. Как сейчас разница между Европой и США, так и тогда было между СССР и США.
Потому-что работать может даже лошадь. А вот найти рыночную нишу и сделать грамотное продвижение товара на рынок лошадь не может. Поэтому лошадь работает за овёс.
Эй, леваки, скажите, а угнетала ли природа древних людей? Ведь не было пособий, еда с неба не падала, приходилось охотиться и сражаться за выживание. Ну чистое угнетение!
Лол, он сперва присвоил средства производства, поэтому люди вынуждены на него работать
>это виляние задом
Всё ясно с тобой. Правоблядушек, если ты не способен дать такое определение, то тебе стоит сильно об этом подумать, а то мало ли, вдруг ты не прав?
Потому что если ты окажешься в эквивалентной ситуации (на швабодном рыночке любому может не повезти), то можешь расчитывать только на собственные силы и помощь других. Чем больших людей ты привлечёшь к себе будучи богатым, тем больше помогут тебе, если ты вдруг обеднеешь. Те кто отказываются от в общем-то мизерных трат на популярность являются самоуверенными дураками которые боятся даже представить, что они упадут с Олимпа.
У кого присвоил?
Если под Европой ты подразумеваешь Румынию или Сербию то да.
Господи ну какой же дебил, дома там полностью соответсвуют климату, это раз, два - простые материалы влияют на невысокую цену домов, так что каждый блядь обычный рабочий может позволить себе именно дом, с несколькими спальнями, ванными и так далее, даже если он одноэтажный, а не клоповник в скоречнике 25 квадратных метров.
Нахуя вообще тупая ты мразь нужны не фанерные дома? Чтобы потом невозможно было снести его? Или блядь может для защиты я не знаю от танковой атаки? Так нихуя не поможет, даже от торнадо не поможет и от любого катаклизма, точнее наоборот под завалами из картонок шансы выжить в разы больше, чем под бетонной хуетой. Так что всегда тупо выгоднее строить фанерный дом, если климат позволяет. Это только пидарашки на севере селились и канадцы, ебанутых, хули с них взять
Ты говоришь чушь. При капитализме нет никакого права на труд, а безработных под 20%. Говорить про то, что буржуи дают кому-то работу просто нельзя.
Да и к тому же, если никто на буржуев работать не будет - забастовка, например - буржуй сможет получать прибыли дальше? Нет, конечно, ведь буржуй только владеет, а не работает.
>наёбывать других людей может не каждый, поэтому те кто могут наёбывать должны быть хорошо оплачены
Так правые то в манямирке не живут
Джузеппе Боффа - История Советского Союза. Т. 1, страница 129-130
Да заебали. Самое заебись время было это 60-е. Что в совке что в сша. Потом всё скатилось в гавно.
Почему уровень жизни в США выше чем в Китае, КНДР, странах соцблока?
Про работу ты так и не ответил, значит, ты безработный. Так какого хуя ты рассуждаешь о эксплуатации?
Ты напоминаешь одного коммипетушка, который создавал треды в стиле "почему рабочий получает меньше, чем офисное быдло". А потом этот петушок признался в том, что работает переводчиком текстов, а не каким-то заводским трудягой.
90ые у нас пример накопления первоначального капитала. Точно такими же методами присваивали собственность раньше
может тогда лошади дать образование в Гарворде, а потом отправить ее на практику рулить мелким подразделением какого-нибудь ВТБ? Лошадь сможет научится управлять компанией и находить рынки?
В т.ч.Благодаря этому финно-американскому "коммуняке нищеброду", я пользуюсь бесплатным ПО в своей "любимой" нищебродской России.
Потому что производительность труда высокая.
1. Я не в пидорашке живу.
>Но ведь ты хуйню мелешь. В США и бомжи были, а в СССР бомжей не существовало. СССР лучше!
И безработицу в СССР тоже победили потому как за неё зажали в тюрьму.
>Гарвард блять
Можно, если процесс автоматизировать до рефлексов.
а почеу она высокая? идеи мао/сталина недостаточно мотивируют, в отличие от $$$?
>пролетариат
>копротивление за уравниловку
>2015
Проиграл с красножопых даунов.
>копротивление за уравниловку
>2015
Проиграл с красножопых даунов.
Сравнил хуй с пальцем. Тащем-та, например, в Северной Корее в 50ых уровень жизни был качественно выше чем в Южной. Это потом они скатились в чучхе и поедание травы.
>И безработицу в СССР тоже победили потому как за неё зажали в тюрьму.
Нет, это при Гитлере так было. В СССР предоставляли рабочие места и запрещали не принимать на работу, если место было. Далее, обучение новых специалистов и количество рабочих мест были тесно связаны, так что никак право на труд рабочему предоставлялось, в отличие от.
Так у кого присвоил? Собственность была общая и избранная обществом власть от его имени продала развалившиеся и неконкурентоспособные средства производства за хорошие деньги. Всё честно.
Откуда такие познания?
>Почему уровень жизни в США
Потому что США эксплуатирует мировую экономику и где-то уровень жизни ниже. Грубо говоря Бил работает за айфон меньше, чем негер из зимбабве.
Почему леваки (не говно вроде сралинистов, а "демократические" левые) выступают против владения оружием?
>а почеу она высокая?
Потому что станки и организация лучше. Мотивация к труду здесь вообще не при чём.
Статью за тунеядство тоже Гилтер придумал?
а станки почему лутьше? боженька дал, или деньги мотивируют улучшать средства производства, а на миллионы пидорах в коммибараке всем насрать?
Из гугла. А у тебя есть познания обратного рода? Или только стереотипы вроде "в соц. странах всегда было хуже"?
>Мотивация к труду здесь вообще не при чём
Верун, иди Смита читай.
да. и он не получает ни копейки с этого
ну так что там с лошадью? они сможет сидеть в кабинете и командовать, если ее научить?
ну так что там с лошадью? они сможет сидеть в кабинете и командовать, если ее научить?
Нет, ты.
Тунеядство - это отказ работать, если есть все условия. По статье сажали пьяниц, которые не хотели работать, и всяких хикк, если они не психбольные. При этом посмотри на тексты обвинений - там везде присутствует строчка, что обвиняемый куда-то устроился работать, но не выполнял своих рабочих обязанностей т.е. работа была.
Если негр обладает способностями то он поступит в Гарвард и после выпуска будет получать еще больше чем Билл. В том, что негр получает мало виноват только он сам.
>и запрещали не принимать на работу, если место было
Собственно, почему Союз нерушимый и развалился.
С чего верить что нищая страна когда то было лучше успешной. Только если Сталин кормил, за счет своих же людей. Но было ли это вообще?
>а станки почему лутьше?
Потому что война по территории США ни разу не проходила, а также утечка мозгов со всего мира в США + концентрация капитала в США.
Не пизди про мотивацию, пидораха. Вот я - пролетарий. Бохатых родителей нет. Я хочу зарабатывать много денег, понимаешь? Это и есть мотивация к труду. Я был бы счастлив не работать и получать бабки, но я не могу, поэтому я иду на работу. Я иду на работу потому что хочу денег. Понимаешь?
БАМП вопросу
Блять, да хотя бы потому, что южные корейцы в Сеуле встречали северных как освободителей. Партизанское движение было только на юге, на севере никто за капитализм не копротивлялся.
>Тунеядство - это отказ работать, если есть все условия. По статье сажали пьяниц
Ага. Бродского. Цой вынужден был хуярить в кочегарке. Самое настоящее рабство. Человека заставляют работать без его согласия.
Так это эксплуатация. Я вполне могу прожить при помощи охоты, рыбалки и собирательства. Зачем я должен пахать за дворцы Сралина?
>Я иду на работу потому что хочу денег. Понимаешь?
Конечно понимаю. Но ведь ты же подменяешь понятия - тебе нужны деньги, чтобы выживать, но ты говоришь, что ты работаешь потому, что хочешь стать буржуем. Это разные вещи, понимаешь?
Нужно всем массово, МАССОВО раздавать шапочки из фольги. По всему миру. Тогда люди очнутся и поймут, что делать в этом вертепе наживы и порока НЕ-ЧЕ-ГО!
Знаешь что самое забавное? Что леваки ITT с тобой не согласятся. Потому что заставлять работать - это принуждение и эксплуатация. Настоящий левак любит кормить бездельников пособиями из кармана работающих граждан.
>Ага. Бродского. Цой вынужден был хуярить в кочегарке. Самое настоящее рабство. Человека заставляют работать без его согласия.
Ну пускай бы не работали в кочегарке, лол, а работали на нормальной работе и нормально, а не тяп-ляп. Но они же не хотели, у одного расстройство/депрессия, у другого - искусство. ЧСХ, оба достигли успеха.
>Во времена великой депрессии уволил 35% своих рабочих, не моргнув глазом.
И что дальше?
>Мама и папа всю жизнь работали на IBM. Без стандартизации IBM PC несчастный ms dos нахуй никому был не нужен.
И что дальше? Красножопая свинья снова обосралась, пытаясь выдумать аргументы без всякой логики.
два дебила, цой работал в кочегарке потому что это был чит на социализм, за это квартиру нормальную давали.
которая конечно в социализме не нужна, ведь ее и так всем дадут забесплатно
Ага. Бродский в США, а Цой во времена перестройки. Любимые места и времена комуняк.
Специализированные магазины для коммунистической элитки по спец. талонам. jpg
Выживать я могу собирая ягоды и охотясь\рыбача. Я хочу денег что бы покупать себе айфоны, машины, квартиры и дома. Что бы питаться красной рыбой а не говяжьми анусами. Понимаешь? Мне хочется хорошо одеваться и ездить в Альпы кататься на лыжах. Что бы это все было, я иду работать. И так живут миллионы.
>Потому что заставлять работать - это принуждение и эксплуатация.
Лолвут, но без труда все сдохнут. Если никто работать не будет, то человечество умрёт. При капитализме к труду принуждает голод, при социализме (причём весьма плохом социализме) ввели статью за тунеядство.
200я секция ГУМа. Гагарин в космос слетал. Так и быть 1 раз можно туда сводить.
>Если негр обладает способностями
если у негра есть деньги оплатить учебу или он вундеркинд один на миллиард самостоятельно выучивший в своем гетто по обрывкам учебников матан.
> и после выпуска будет получать еще больше чем Билл.
после выпуска он вернутся в свое гетто лол, потому что у него нет богатого папочки, который отправит его проходить практику руководителем компании.
единственный шанс негра, это обзавестись знакомствами с сынками богатых папочек и делать черную работу по руководству компанией папочки за них
Почему утечка мозгов идет в США? США же всех порабощают и - о ужас! - ЭКСПЛУАТИРУЮТ!
Ну вот, видишь? Работать тебе всё равно обязательно, будь то собиранием ягод или же трудом у капиталиста. Тебе обязательно нужны деньги, обязательно нужно трудиться, иначе сдохнешь. Желание стать богатым тут вообще не при чём.
Если завтра менты тебе в жопу запихают бутылку шампанского это тоже будет честно, ведь это гос орган а ты живёшь а этом государстве значит потдерживаешь власть и текущие порядки ога
Как буд-то бы в России нет либералов миллионеров-изобретателей.
Как буд-то бы либеральные инновации в сфере финансово-экономических преступлений - это не прогресс.
Ответьте, леваки
Так не плодись нищета и не будет тебя голод принуждать. Кстати, в том же капитализме есть пособия по безработице и жратва по талонам. В СССР была только тюрьма
>Я вполне могу прожить при помощи охоты, рыбалки и собирательства.
потому что даже лес, даже рыба принадлежит капиталисту
А при социализме голод работать не принуждает? Еда с неба падает?
А есть закон позволяющий пихать?
>Тунеядство - это отказ работать, если есть все условия. По статье отрезали ухо рабам, которые не хотели работать, и всяких хикк, если они не психбольные. При этом посмотри на тексты обвинений - там везде присутствует строчка, что обвиняемый принадлежит господину, но не выполнял своих рабочих обязанностей т.е. работа была.
Ты долбоёб?
Давай так - есть свободный, но бедный и почти нищий, а есть раб, но сытый и одетый. Что бедняку делать? Заметь, что даже если он станет рабом и начнёт лучше кормиться (за счёт того, что у рабовладельца лучшие орудия труда, чем мог бы себе нищий позволить), то это рабство никак не отменит.
>Так не плодись нищета и не будет тебя голод принуждать.
Лолчто. Давай представим ситуацию - никто не работает. Как, голод есть или нет?
Значит заплати процент от добычи. Всё честно.
Зачем левака кормите, господа? Будьте умнее
Ты ебнутый? Это законы природы, без труда не выловишь и рыбку из пруда. Природа получается эксплуатировала питекантропов? Они ж охотились что бы не помереть.
>Дядюшка Скрудж
Особый лулз в том, что оригинальный Скрудж — персонаж "Рождественской песни" Диккенса, типичный капиталист в представлении левых, вставший на путь исправления.
Самое интересное, когда речь заходит о том, что российские олигархи, сумели подняться из говна пользуясь ситуацией. Кто наши олигархи? Есть десяток бывших партийных, а остальные, это те, кто сумел выкрутиться, сориентироваться в нужной ситуации, абсолют свободного рынка. И оружие было практически у каждого. Только в манямирке, свободный либерашка стреляет по гопникам, а в реальном, отстреливают незадачливых либерашек, которые решили всё же открыть свою палатку с турецкими шмотками. И особенно им НЕПРИЯТНО, когда речь заходит о Пу. Кто он такой? Офицеришка обычный, из сраной семьи. Тысячи таких было в СССР. И сейчас, он имеет абсолютную власть. Вот он, реальный мир. От манямирка отличается тем, что получившие власть и деньги, не будут их отдавать, а тех кто покусится на это, просто убьют.
Конечно принуждает. Чтобы иллюзий не создавалось, будто бы не принуждает, и сделали статью за тунеядство. А ещё - чтобы спекулянты не разводились.
>делит мир на "хороших" и "плохих"
>анархизм
Уносите школьника
>анархизм
Уносите школьника
Эксплуатация - это взятие процента с труда. Природа ни у кого никакого процента не берёт, так что мимо, долбоёбина.
Лол, как у Оруэлла. СВОБОДА ЭТО РАБСТВО.
а как же жертвоприношения богам?
Почему в США гордятся швабодкой, а в России ракетами, которые принадлежат государству, и "дадим пососать", которое имеет корни в тюремном менталитете, где унижаемый подвергается сексуальному насилию?
Он безработный же. Кушать хочет.
>Как буд-то бы в России нет либералов миллионеров-изобретателей.
Петрик?
Но рабство вернули в 1932 во время коллективизации. Отобрали землю и орудия труда, самых лучших людей сослали в Сибирь, похерели весь интерес к труду, ввели трудодни и отобрали пастора, сделав рабскую прописку. А потом в 50-х уже закупали в США и Канаде зерно.
Парето-распределение. В среднесрочной перспективе с существенной и в долгосрочной с высокой вероятностью около 4/5 ресурсов общества окажутся во владении примерно 1/5 его членов. Логично, что при прочих равных более умелые и успешные скорее разбогатеют, а значит менее успешные и умелые скорее обеднеют - а чем больше ресурсов на руках, тем легче получить с их помощью еще больше.
Взгляни на распределение богатства в мире, например. На ~20% населения приходится ~75% мирового дохода или около того.
Красные маняфантазии также им подвержены, как бы они ни закрывали глаза на подобные общественные явления. Пока кто-то строит коммунизм в бараках и стоит в очередях за говяжьими анусами, другое меньшинство планирует коммунизм из уютных партийных дач и с личным шофером едет затовариваться в спецраспределитель или вовсе магазин заграничных благ.
Есть две левых способа решить проблему зуда ануса у 4/5 общества - кроваво-красная и нежно-розовая.
Нежно-розовая - в обществе все равно полно миллионеров, может даже кучка миллиардеров. Но они отделяют часть дохода на велфер, подтягивающий к их уровню остальных - плата за уверенность, что скам цивилизуется и не будет строить себе и другим гулаги, а будет ходить в старбакс и читать Жижека. Пропорция искажается, но в целом сохраняется, чтобы была мотивация рисковать, предлагать и воплощать. Пускай лучше абстрактный инвестор будет получать 20 зарплат уборщика в месяц, а не 200, но хоть с шансом быдлопогромов и быдловолюции 1 к 1000 в год, а не 1 к 25-30.
Кроваво-красная - круговорот говна в обществе, когда вместе с максимально удачливыми или хитрыми уебками свое богатство теряют и достойные его трудящиеся или инноваторы, гниющие в гулагах, пока скам делит награбленное. Как только складывается новая 20-30% элитка с доступом к 60-70-80% общественного добра, то крутится колесо генотьбы, ведь новый скам тоже чувствует себя обиженным - или его сдерживают до последнего тоталитаризмом.
Проклятие Рашки в том, что розовых мейденов и господинов уровня кадетов, трудовиков или хотя бы меньшевиков порешал кроваво-красножопый скам.
Поскольку скам принципиально необучаем, то решить проблему гулагов и зажратого элитного скама, впившегося клещом в скам вульгарный, они предлагают по старинке. И кончится это все по старинке - беспросветной тиранией и гниением заживо.
Перечитай, что я написал. Найди, где я назвал свободу рабством. Если же у тебя свобода получается рабством, то это проблемы с тобой, а не со мной.
>На википедии есть пометка, что в 80ых СССР на 20ом месте был.
>С 1990-го года ООН ежегодно публикует индекс
>в 80ых СССР на 20ом
Максимум манямирок.
>Очевидно, что со Сталинских времён он только хуже становился.
Очевидно коммипетуху из манямирка. Ну так где статистика? И 26-ое место - есть великий успех?
И что плохого во взятии процента? Гос-во тоже берет налоги, но оно их тратит на медицину, образование и прочее. Я ж не должен из-за этого копротивляться против государства.
Вся суть красножопого говна
>свободный, но гниющий в гулаге
>а есть раб, но не гниющий в гулаге
Если кормить бездельника то получится что он присваивает чей то труд, кто то же эту еду для него произвел, эксплуатация
>Почему в США гордятся швабодкой, а в России ракетами
Потому что капиталисты.
>Но рабство вернули в 1932 во время коллективизации
А ещё великих укров заголодоморили. Нахуй иди. Никакого рабства, банально средства производства (в виде земли) сделали общими.
охуеть не встать. Чмошники от которых нихера пользы спорят что важнее, сердце или печень. Вот у меня бабурек с вас, говноеды ебучие.
а если я могу заплатить только процентом от добытый рыбы, а капиталист требует каких-то денег?
Ты назвал умных людей "сытыми рабами".
>Торговую марку - Microsoft.
Вот это инновация!
Билл Гейтс вреден. Бил Гейтс продвинул говнодос и говнохуй86 вместо UNIX и RISC которые могли набрать обороты на домашних пк
А умный принципиально не может быть сытым рабом, лол?
Так это левые, у них манямирок и маняфантазии. Знаешь сколько у них внутренних течений? И каждый считает что его течение верное.
Так и в России капитализм.
Землю отобрали у трудолюбивых людей.
Давай твою жопу сделаем общей? Это ведь не рабство, всего лишь сделаем её общей и будем всем политачем ебать тебя в очко.
>Если кормить бездельника то получится что он присваивает чей то труд, кто то же эту еду для него произвел, эксплуатация
А у нас есть статья за тунеядство. Так что такое поведение не поощряется, а наказывается, и тебе предстоит выбрать, что же плохо (а другое, следовательно, хорошо) - статья за тунеядство или же кормёжка бездельника.
Ужас.
А давай ты пойдёшь нахуй, потмоу что человек - это не средство производства.
Для тебя сытый раб - это например работник Гугл получающий хорошие деньги. Но для нормальных людей очевидно что он никакой не раб а просто человек пришедший к успеху в силу своих умственных способнотей.
Живут и ещё как живут в манямирке.
Для правых всегда становится открытием и неожиданностью бунт, массовые беспорядки, расстрелы элитариев и прочее гуро. Правые искренне удивляются - за чтооо? Ведь они же просто французской булкой хрустели и кормили жалких недочеловеков подачками. Добро делали же! За что расстреливать?
Ах да. Ещё бил гей)) киданул(действительно киданул) IBM в разработке божественной OS/2 , забрал себе часть наработок и склепал на их базе сперму nt
бездельник может получать велфер
а
может получать зарплату вахтера в запердяйске
форма передачи милостыни не важна, важно то, что бездельник сидит на шее у работающего.
>А давай ты пойдёшь нахуй, потмоу что человек - это не средство производства.
Да что ты? А кто товары производит?
>Но для нормальных людей очевидно что он никакой не раб
Он подпадает под определение раба. У тебя проблемы с этим? Ну так дай такое определение рабства, чтобы работник гугла рабом не был, а сдавший себя в долговое рабство свободный человек - был.
>может получать зарплату вахтера в запердяйске
Тогда он уже не бездельник, а кое-что делает. Вероятно, и платить ему будут очень мало за это. Так что нет, твой аргумент инвалид.
Раб может уволиться?
Люди не равны. Тот, кто умнее и способнее всегда будет жить лучше. Вот ты - быдло без способностей, поэтому ты завидуешь тем кто в школе учился лучше тебя и пришел к успеху. В этом все и кроется.
Человек - это человек. Средство производства - это средство производства. Если ты говоришь, что это одно и то же, что человек не является отдельной категорией, то ты разрешаешь рабство.
Да, его могут перекупить.
Ты же не знаешь, что такое определение раба, так как ответ на этот вопрос ты спрашивал у меня. А когда я тебе дал материал по этой теме, ты куда-то слился.
Лол, его никто не заставлял туда идти работать и он в любой момент может уволится. Раб уволится не может и его никто не спрашивает. Охуеть, у него уже работа в гугле это рабство. Хотел бы я так.
раб это имущество, и не имеет собственной воли.
->
собсна рабом от этого он быть не перестанет и господина выбрать тоже не может.
>Человек - это человек. Средство производства - это средство производства.
А твоя жопа - средство производства. С помощью неё будут производиться услуги по ебле коммуниста.
Маневренный хуесос, он может уволиться сам?
Ты не хочешь давать никаких определений - так что иди нахуй. Если тебе не понятна простая логика, что если человек продаёт себя, то он раб, как бы это рабство красиво не называлось, каким бы сытым оно ни было, то ты просто правоблядь и дурак.
А работник может уволится и седеть дома и не работать. Раб так не может.
Охуенное количество правых проекций в посте. Я выше задавал вопрос о выраженном профессиональном шовинизме при капитализме. В рамках одной профессии при капитализме правило "кто лучше работает - тот лучше ест" выполняется. Однако не равны между собой профессии, долбоёб. Бездарный маркетолог зарабатывает больше, чем одарённый рабочий. Вот в чём проблема капитализма.
>если человек продаёт себя, то он раб
А когда он работает бесплатно, то он не раб?
Ты понимаешь все слишком буквально. Тебе 16 лет?
рабы блять не продаются! их берут силой, из побежденных пидорашек. Рабство навсегда. клеймо еще ставили.
Маркетолог полезнее для общества, очевидно
А почему раб при капитализме может не работать, а свободного человека при социализме сразу сажают за тунеядство?
>никто не заставлял
Его голод заставлял. А буржуй тут как тут с предложением работы. Стоял за углом и выжидал, пока рабочий проголодается, чтобы закабалить его.
>раб это имущество, и не имеет собственной воли.
Ну а рабочий тоже себя продаёт, и не имеет никакого права на продукты своего труда. Видишь? Никакой разницы.
>собсна рабом от этого он быть не перестанет и господина выбрать тоже не может.
И рабочий тоже. Вот ведь парадокс, да?
>Маркетолог полезнее для общества, очевидно
Чем полезнее? Чем маркетолог полезнее учёного? Врача?
Если маркетолог бездарный, то его уволят, мудила, а если рабочий одаренный то он пойдет на повышение. Зарплата рабочего в США больше чем зарплата рабочего в Совке\Рашке.
"Ко-ко-ко не может он умрёт от голода!!!"
ЛООООЛ, блять.
Это называется САМОСТОП. НЕ ПОНИМАЙТЕ ВСЁ СЛИШКОМ БУКВАЛЬНО, ой ебаааааать.
Врач и ученый в США зарабатывают гораздо больше, чем маркетолог.
Ну смотри, пидорашка, если деятельность маркетолога приносит больше прибыли, значит он более востребован обществом.
ты что дебил? специально для идиотов в капитализме есть акции преприятий, покупай -получай прибыль сам с себя.
а еще
рабочий может с завода ХУЙМЗ перейти на завод ПИЗДАМАШ или вообще на Гоа уехать.
раб не может.
Нет, нахуй идешь ты. Мало того, что ты безработный, так ты еще и думаешь только квадратно-гнездовым способом, для тебя есть только черное и белое. Собственно, это обосновывает и то, что ты называешь меня "правоблядью", так как я с тобой не согласен. А кто не согласен с комми, тот автоматически правый, согласно логике коммипетушка.
Нет. Бездарный маркетолог будет сидеть в офисе, будет получать меньше своих одарённых коллег, но больше рабочих.
Ты продолжаешь отрицать сильное неравенство между разными профессиями при капитализме?
Так и есть, тебя же вон уже обоссали выше. Раб уволится не может, работник может. Понимаешь?
Ну раб из Гугла, поработав лет 5-10 не умрёт, например.
Человеком не может быть рабом только в том случае, если он работает на себя т.е. владеет средствами производства или же перепродаёт продукцию. Следовательно, единтственные свободные общества - это коммунизм и социализм за счёт общественной собственности на средства производства.
Нет конечно, при капитализме ученый получает больше чем рабочий или клоун в цирке. Вот так неравенство!
Но при коммунизме он работает на государство за миску риса, под угрозой тюрьмы. Снова ты обосрался.
>поэтому ты завидуешь тем кто в школе учился лучше тебя и пришел к успеху
еще один манямирок. типа учись лучше, чтобы придти к успеху. тот же Стив Джобс хуй без образования. и таких примеров до жопы, исключения только богатые детишки, которых натаскивали лучшие учителя, чтобы они потом унаследовали папину корпорацию.
>проекции узбека на стройке
непьющий слесарь получит дохуя денег.
в коммунизме ты не владеешь ничем. Даже собственной жопой, ибо она с рождения принадлежит военкомату.
Всё ещё виляет задом. Ололо.
>Раб уволится не может, работник может.
Работник может взять неоплачиваемый отпуск, только и всего. Ему всё равно придётся снова пойти на работу. Это свобода уволиться уровня /po, блять.
>приносит больше прибыли, значит он более востребован обществом
Прибыль - не равно польза для общества.
Бандитизм, коррупция и грабёж приносят ещё больше прибыли. Но обществу эти профессии совсем не полезны.
В твоих рассуждениях утверждение "прибыль - мерило пользы для общества" ложное.
Раб может сбежать.
Ты дегенерат что-ли, мразь? Как может голод заставлять? Меня что, собственное тело-буржуй ущемляет? А при социализме голода нет? Работать не надо?
>выдумывают свои собственные определения социализма
Пись-пись на борцов с пугалами.
заявление об увольнении и подча документов на открытие ИП - чем тебе не побег из рабства гугла?
его поймают и повесят. много сотрудников скайпа микрософт перевешал?
>Бандитизм, грабеж
Прям леваков описал, им лишь бы отнять да поделить. Типичные Шариковы.
>Как может голод заставлять?
Зачем ты на работе вкалываешь? Чтобы самому буржуем стать или же затем, чтобы прокормить себя и свою семью?
Дай твёрдое определение рабства.
Но раба поймают и накажут, а если я уйду с работы всем будет похуй. У тебя манямирок.
Провёл по губам пидорашке-демагогу. Если маркетологу добровольно несут деньги, значит его услуги нужнее.
Это общепризнанное определение социализма.
>Ему всё равно придётся снова пойти на работу.
При капитализме он может не работать, и всё равно получать деньги.
При капитализме конъюнктура на рынке труда может сложиться как угодно.
Капитализм и рынок вообще не имеют никакого отношения к пользе для общества.
Что бы прокормить себя и семью. А при социализме как? Работать не надо, еда падает с неба? В СССР тоже работали и получали зарплату что бы кушать можно было. В чем разница?
"Понимаешь всё слишком буквально" - это примерно как сказать "ну да, всё верно, но на самом деле всё не так". Хуйня противоречивая, понимаешь? Ты сейчас в сущности признаёшь, что это рабством является, но отказываешь признать это до конца. САМОСТОП, всё по Оруэллу.
А кто определяет пользу для общества? Дядя в государстве?
>Всё ещё виляет задом. Ололо.
Задом виляешь ты, так как руками ты уцепился за свой манямирок.
Один другого охуеннее, то этот Спермошпрот с испачканными фапчей штанами, тот ты, безработный, которого при этом кто-то эксплуатирует.
очевидно чтобы приобрести предметы роскоши.
ибо на пропитание я и охранником заработаю,при капитализме и глобализме еда не стоит нихуя.
государственный строй при котором определенная часть населения приравнивается к имуществу.
>А при социализме как? Работать не надо, еда падает с неба?
А кто говорил, что не надо?
Вообще, с чего ты взял, будто бы при социализме не нужно работать будет? Коммунисты это где-то заявляли?
Это когда ты - собственность кого-то другого. И когда ты ничего с этим поделать не можешь. Раб не может уволится, работник может.
от каждого по способности - каждому по потребности.
моя способность - лежать на диване, хочу мерседес.
>очевидно чтобы приобрести предметы роскоши.
>ибо на пропитание я и охранником заработаю
Т.е. тебе всё равно нужно работать, чтобы жить. О чём я и говорил. Подтверждаешь мою правоту.
>"как угодно"
Нет, ученый или микрохирург в США будет всегда получать больше чем рабочий или клоун в цирке. Вот так неравенство.
>Это когда ты - собственность кого-то другого.
Т.е. если кто-то покупает твои навыки, то ты уже становишься рабом. Ну, видишь? Как я и сказал всё.
я могу и по лесу шароебиться, но это сложнее чем нихуя не делать на стуле в офисе за 10к руб.
По идее - само общество. А решать может вовсе не "дядя", а коллегиальный и выборный орган. Пресловутые Советы.
Рынок же пользу никак не определяет, так как параметр "приносимая прибыль" не достаточен для объективной оценки.
Рынок - это крайне примитивная система с оптимизацией по одному параметру и поэтому никоим образом не отражает реальности в распределении дохода в зависимости от пользы для общества.
Ты говоришь что любой работающий - это раб, потому что он идет на работу что бы прокормиться.
>Т.е. если кто-то покупает твои навыки, то ты уже становишься рабом
Нет, хуесос, не становишься. Ещё вопросы?
Но я в любой момент могу уйти и перестать быть рабом, а раб не может.
>По идее - само общество
А общество решило, что оно отнесёт деньги маркетологу. Ещё вопросы?
навыки и тело это разные вещи, идиотина.
в рабстве тебя покупают совсем. при капитализме только тебе компенсируют твои способности.
в рабстве тебя могут посадить в галеру, и без оплаты выкинуть в море, когда ты сдохнешь. И твоих детей будут ебать в жопу, и детей их детей и так навсегда.
Отнюдь. На сцене поп-музыки уйма клоунов, они получают значительно больше рабочих.
Почему ученый или хирург в США получает больше чем рабочий или клоун в цирке?
Я говорил про клоунов в цирке, а не певцов.
Т.е. тебе всё равно нужно трудиться. Молодец. подтверждаешь мои слова.
Становишься, ведь определение весьма точно говорит о том, что продажа себя кому-то в собственность (и аренда явно включена в это явление) делает рабом.
>Но я в любой момент могу уйти и перестать быть рабом
А потом снова придёшь работать и снова станешь, ведь голод замучает. Свобода уровня /po.
>навыки и тело это разные вещи
Навыки - это такая же неотъемлемая часть человека, как и его тело. Твой аргумент инвалид.
>А общество решило
Общество ничего не решало.
Решила рыночная экономика как система.
не ПОЛУЧАЮТ, а им НЕСУТ поклонники.
получали в совке, за выслугу лет в НИИ. Хоть сраку кульманом чеши, 120 руб получишь.
А продажа услуг это не продажа в собственность. Так что ты обосрался.
Не вижу принципиальной разницы.
Это долбоебы
Да я сам коммуняша, уже выбрал
Нет, решило общество. Обтекай.
>А продажа услуг это не продажа в собственность.
Как это не продажа в собственность, если ты не имеешь никаких прав на то, что произведёшь? Вот стоишь ты в мастерской и дрочишь болванку. Потом приходит дядя буржуй и забирает её себе, ведь она ему принадлежит, а не тебе, свободному рабочему, который даже не имеет прав на плоды своего труда.
Общество ничего не решало и его даже не спрашивали.
где ты увидел про нужно трудиться?
шароебиться по лесу с ружьем или просиживать пердак в офисе это не труд.
еще раз для дебила, станок твой? сырье твое? маркетинг твой? купи акций - будет твое.
не хочешь - открой ип, дрочи болванку в гараже.
>Как это не продажа в собственность, если ты не имеешь никаких прав на то, что произведёшь?
Как это не имею? Я произвожу услугу, и продаю её кому захочу.
А это кто бля?
>Суперзлодей действует в обход общественным устоям, срет на этот ваш миропорядок в котором ты должен всю жизнь упорно работать на дядю.
Супергерой же строго следует общественным устоям и стоит на их страже
>Я всегда болею за суперзлодеев в таких условиях. Суперзлодеи всегда хотят изменить мир к лучшему, супергерои стоят на страже олигархата.
Ты охуенен, можно я тебе отсосу?
>Почему ученый или хирург в США получает больше чем рабочий или клоун в цирке?
Потому что государство вмешалось. В США государство очень сильно вмешивается в рынок. В США - гибридная экономика и очень сильное влияние государства. Там нет чистого рынка, на который дрочат либерашки.
супер-герой ВСЕГДА нарушает законы.
Давай поясню тебе на примере рабочего и поп-звезды: рабочий петух алкашня никому не нужен, а к поп-звезде на концерт выстраиваются очереди, и готовы платить 100500 денег за билет. Кто из них нужнее?
Не такие уж и большие. И вообще, тебе-то что, ебать её всё равно не светит.
Всё, блять, заебали. По которому кругу уже аргументы пошли.
Вот возьмём, к примеру, двач. Вы, правобляди, строчите на дваче посты, которые по правилам двача принадлежат вам и выражают ваше мнение. Но вдруг появляется какой-нибудь абублядь, который переписывает правила и заявляет, что в этом конкретном случае пост принадлежит ему, а не вам, правоблядям. То есть - пишете пост вы, а принадлежит он абубляди. Творите - вы, а в собственности он у абу.
Нелепица? Верно. Капитализм есть нелепица.
Вот возьмём, к примеру, двач. Вы, правобляди, строчите на дваче посты, которые по правилам двача принадлежат вам и выражают ваше мнение. Но вдруг появляется какой-нибудь абублядь, который переписывает правила и заявляет, что в этом конкретном случае пост принадлежит ему, а не вам, правоблядям. То есть - пишете пост вы, а принадлежит он абубляди. Творите - вы, а в собственности он у абу.
Нелепица? Верно. Капитализм есть нелепица.
И чего? Создай свою борду, кто тебе мешает?
Но разве поп звезда это не продукт труда огромного количества людей? Разве над ними не работают специалисты по пиару, хареографии, композиторы и поэты? Разве не покупается эфирное время на мтв и страницы в журналах? Сколько денег вкладывается в раскрутку этих поп звёзд?
натянул сову на глобус, молодец.
а двач-скрипт кто написал, а его сервер оплатил?
а еще капитализм придумал авторское право которое принадлежит автору, а комми ебали в рот авторские права всех и вся. Калашников подтвердит.
комми не вкурсе что можно сменить работодателя. его мамка с малолетсва продала на завод, вагонетки таскать.
Вот это правобляди и предлагают каждый раз, когда критикуют их любимый капитализм.
И эти люди получают свою долю.
Но поп звезда это винзавод порожденный капитализмом, если бы люди не стали жалкими алкашами они бы не выстраивались в очереди.
>а двач-скрипт кто написал, а его сервер оплатил?
Вот этот твой пост принадлежит не тебе, а абу. Приколись, да? Это не твоё мнение, а абу. Это ты строчил по клаве, а оказывается это в чужой собственности.
И к тому же при этом создаются рабочие места.
Вложи в рабочего мамкины сбережения, пусть толпы ходят смотреть как он у станка стоит.
Так почему бы тебе не последовать этому совету?
Общество решило, что оно будет алкашами. Кто ты такой, говно, чтобы решать за всех?
>не нравится путен - вали из страны либераст сраный.
>давай те вышлем тунеядцев бродского и ростроповича.
ну и? я получил фан, абу получает проблем с РКН.
>Так почему бы тебе не последовать этому совету?
Потому что он тупой. Я критикую систему, а ты мне предлагаешь создать аналогичную, ведь если я буду на её вершине, то она будет мне выгодна, хотя и будут те, кому она будет невыгодна т.е. ты предлагаешь совсем не то, что разрешает проблемы системы, а просто закрыть на неё глаза.
>но потом он внезапно нашел кучу денег и стал сильнее
Само по себе не удивительно, ибо ебашась с бандюганами по харкору ты или склеишь ласты или сядешь в инвалидное кресло или поумнеешь, заматереешь и напиздишь у них деньжат. Впрочем, я читал давно, когда его поймала мафия и его пошла спасать Убивашка, вроде. Уже хреново помню, там он кажется сумел освободиться и навалять люлей парочке быдла, но и сам при этом был замочален в говно. Кстати, титановые пластины в башке, предотвращающие ЧМТ и, совсем уж волшебным образом - сотрясения и потерю сознания, тоже сорт оф чит и суперпавер. Начало мне очень понравилось, но всё время боялся, что автор не удержится на лезвии бритвы и потеряет идею, выделявшую ГГ среди тысяч шаблонных супергероев. Алсо, кинцо эту идею просто обоссало застойной мочой сифилитика.
кроме того см внизу страницы:
Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.
Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.
>Я всегда болею за суперзлодеев в таких условиях.
Жокир, залогинся. Романтик-революционер чтоль ?
>Я критикую систему
Нет, ты кукарекаешь "а я хочу по-другому, мне все должны!".
Ну тогда глупо сравнивать 1 рабочего и поп звезду которая по сути является проектом. Это как сравнить рабочего с заводом
> работа инженера более простая и требует меньше квалификации и таланта, чем работа торгаша-перекупщика?
Да.
Я тебе пример указал, дятел, который бы ты на себе ощутил. Ебанутую логику капитализма, при котором то, что произвёл ты, не принадлежит тебе.
У поп-звезды нет особого таланта, поп-звезда - это продукт продюсеров и имиджмейкеров, и люди выстроились в очередь за результатами труда поп-индустрии, там личность самой поп-звезды крайне малозначима. При этом действительно делающие всё своими силами независимые музыканты испытывают большие трудности и долгое время нищенствуют и траву жуют. Оззи Осборн как пример. Он вложил дохуя личных усилий и то - какого-то личного успеха добился благодаря собственной жене, которая одновременно и администратор и бизнес-организатор. И подобрала она его бухающим нищим алкоголиком, отмыла и вывела в люди. Если бы не его жена, он бы так и спился и сдох в канаве, несмотря на очевидный талант. Алсо, сам Осборн был вообще нахуй никому не нужен из продюсеров. К успеху он пришёл благодаря тому, что в очень личном и интимном плане заставил течь оборотистую тёлку, которая его на себе женила и взялась его дела вести.
У тебя логическая ошибка "пугало". Так что нет, пытайся ещё раз.
Симпатизировал ей.
Ещё и оружие продавал, прада баланса ради.
А в чём состоит твоя критика капитализма, кроме "ко-ко-ко рабство несправедливо"?
хуевый пример, давай работающий.
вот я в древнем риме произвел каменный блок, его мой хозяин вставил в акведук, все заебись, мне выдали плошку овса и продали на галеру, веслом махать где я сдох, ибо родился хиккой.
вот я в США произвел автомобиль на заводе форда, получил зарплату, купил себе автомобиль форда, довольный вышел на пенсию катаюсь по стране, ем икру.
не вижу рабства во втором случае.
То есть ты считаешь, что рабство - это хорошо?
Нет, я спрашиваю в чём состоит твоя критика капитализма, кроме "ко-ко-ко рабство несправедливо"?
> Кстати, какова судьба Возняка?
По-моему у него достаточно обеспеченная жизнь, если у него несколько процентов акций Эппл есть. Какой смысл джобсу был его наебывать?
Опять начинаешь, ебучий шакал? Тебе же уже сказали, что и первое, и второе подпадает под определение рабства. Второй вариант не был бы рабством, если бы под определение не подпадал.
Музей, вроде.
Я так понимаю, сидящих на пособиях нигров ты за граждан и людей не считаешь?
>у него все успешные бизнесмены - мрази
Это верно.
>и хуесосы.
А вот подсасываешь им - ты.
Ты не поверишь, но критика рынкоблядков существовала и до создания Ольгино. Хотя эти пидоры уже зашкварили значок анонима и анархии, это да.
Выявление несвободы капитализма - это, по-твоему, не критика?
slavery (от slave славянин) - плохо
work (от worc - делать) - хорошо
кто блять и чего мне сказал? пока только ты кукарекаешь что работа это рабство.
Ну если 80% компьютеров по под маркой Майкрософт не считать инновацией, то я не знаю?
А при коммунизме?
Например, тетя Маша днем работает на заводе, где шьет трусы, а вечером дома тоже шьет трусы, для знакомых и знакомых знакомых, но более лучшие, так как другой фасон, который не выпускает этот завод.
Однажды к тете Маше приходят из органов и сажают ее за то, что она шила трусы, которые, по идее, принадлежали ей и она имела полное право ими распоряжаться, например, совершав обмен пошитых ею трусов на деньги.
Работа не будет рабством тогда, когда ты владеешь средствами производства. Это я уже говорил. Если ты всё ещё настаиваешь, что я называю работу рабством, то ты дебил.
Знаете, в чем проблема левачков? Они конечно могут сколько угодно указывать на то, как несправедлив мир, но взамен могут предложить исключительно пизданутый античеловеческий рабовладельческий строй, рядом с которым никакой дикий капитализм даже рядом не валялся. Всегда, когда они захватывают власть, это заканчивается только кровавым пиздецом. Сейчас мне конечно про неправильный коммунизм начнут задвигать, вот только сколько коммунизм строить не пытались, правильный ни у кого не получался. А крактика - крирерий истины, как говорил Карл Маркс.
>я не раб! капиталист мне должен отдавать всю прибыль просто так!
Кто блять?? Он жил на подачки Эдисона, а потом тот его вообще уволил.
>А при коммунизме?
А при коммунизме всё есть, а работают только те, у кого хобби такое.
>А при социализме?
А при социализме твою тётю Маши не посадили бы за пошив трусов, её бы посадили если она начала спекулировать трусами т.е. покупать их в одном месте и продавать в другом.
Вообще-то нет.
Так он итак серб.
Рабочий без капиталиста продолжает производить. Капиталист без рабочих разоряется и исчезает. Вывод? Капиталист - паразит, который живёт на рабочих. Следовательно, твой аргумент инвалид, ибо не имеет смысла и противоречит как Марксу, так и классикам капитализма.
> которые по правилам двача
Правила двача
1. Не нарушайте законы Нидерландов. Вы сами знаете, чем это может быть чревато.
Че за бред, при чем здесь нидерланды
Правобляди игнорируют поучительные истории из жизни, спешите видеть.
Оззи Осборн - очевидный талант. Однако к успеху он пришёл в конечном итоге благодаря своему мужскому половому хую.
Чем подтвердил родственность профессий популярной музыки и проституции.
Осборна подобрала оборотистая бизнес-вумен, которая возбудилась на него в сексуальном плане. Она же и раскрутила его сольную карьеру. А так, после распада Black Sabbath, у Осборна был один путь - спиться и в канаве подохнуть. Все продюсеры и дельцы от поп музыки его нахуй посылали.
Только благодаря сексуальной связи с бизнес-бабой Оззи Осборн пришёл к успеху, лол.
Оззи Осборн - очевидный талант. Однако к успеху он пришёл в конечном итоге благодаря своему мужскому половому хую.
Чем подтвердил родственность профессий популярной музыки и проституции.
Осборна подобрала оборотистая бизнес-вумен, которая возбудилась на него в сексуальном плане. Она же и раскрутила его сольную карьеру. А так, после распада Black Sabbath, у Осборна был один путь - спиться и в канаве подохнуть. Все продюсеры и дельцы от поп музыки его нахуй посылали.
Только благодаря сексуальной связи с бизнес-бабой Оззи Осборн пришёл к успеху, лол.
Вот и купи себе станок и производи без капиталиста. Никаких проблем.
Никола Тесла: умер нецелованным лиственником, клепал высокотехнологичные йобы, до которых нам еще расти.
>Вы, правобляди, строчите на дваче посты, которые по правилам двача принадлежат вам
Анониму принадлежат права на анонимное послание?
Нет, я лучше убью бандита (т.е. капиталиста, которые заработал на свои станки потом и кровью рабочих) и верну станки законным владельцам - рабочему классу.
А при коммунизме я владею средствами производства? Я могу их продать, купить, выбросить?
Если при коммунизме все есть, то почему тетя Маша шила трусы, которые нравились другим людям? По идее, такой бы надобности бы не было, раз все было.
>Самые успешные страны - капиталистические.
Самые нищие, что характерно - тоже. Впрочем, механизм ограбления и эксплуатации населения других стран давно уже всем известен, кроме... я даже не знаю кого. Ты кто такой будешь?
владей своими средствами, в чем проблема? капитализм запрещает ИП?
при социализме тете маше никто бы не продал сырья, раз, кооперативы появились в конце совка два.
Советский завод без рабочих раззоряется. Вывод - завод паразит, совок -говно.
а продавать твои рабочии свое говно без паразита кому будут?
>а двач-скрипт кто написал, а его сервер оплатил?
A Wakabu то же абу придумал? И идея имеджборд в целом его, да?
Кажется этот тред не такой мёртвый. Политобыдло, объясни кто такой Лавров и чем знаменит и я дальше пойду, чтобы тред не создавать. Хороший, годный министр или это прикрытие? Голос его успокаивающий понравился.
Нет, но и никто другой не может этого сделать, ведь они в общественной собственности и управляются демократически.
Смирись. Общественная собственность на средства производства - это единственное решение проблемы несвободы, в любом другом случае придётся низводить человека до состояния говорящего орудия и разрешать рабство.
Дай контакты какие, хочу записаться в красную армию
Правобляди, у вас манямирок трещит?
Хули такое молчание на охуительные истории из рыночной жизни?
а ручку на молотке кто придумал? можно и без нее, но неудобно.
лизинг слышал про такое?
всем похуй на Оззи.
Вообще то крупные капиталисты всегда пожирают мелких, так что владельцы станка тоже сосут хуй
>владей своими средствами, в чем проблема? капитализм запрещает ИП?
Ты мне предлагаешь стать самому капиталистом, хотя это не решит проблем капитализма. Так что нахуй.
>при социализме тете маше никто бы не продал сырья, раз, кооперативы появились в конце совка два.
Чушь, даже объяснять лень.
>Советский завод без рабочих раззоряется. Вывод - завод паразит, совок -говно.
Ещё одна чушь. Завод есть средство производства, буржуй же является человеком. Неодушевлённый предмет экономическим паразитом быть не может.
>а продавать твои рабочии свое говно без паразита кому будут?
Самим себе. Сюрприз-сюрприз!
>лизинг слышал про такое?
То же самое, что и аренда т.е. собственность на ограниченное количество времени. Всё равно несвобода остаётся.
Значит при коммунизм это всеобщее рабство? При либералах я хотя бы могу владеть лотком для пирожков или мороженого, а при коммунистах обязан быть рабом под угрозой срока за тунеядство?
Серб не русский. Но братушка.
Ещё он может являться показателем того как его кидали капитаклисты. Тот же Эдисон.
Думаю в Муррику он рванул потому что там была самая инженерная движуха на тот период.
>всем похуй на Оззи.
А с чего бы это? Он - охуенно поучительный пример "справедливости рыночка".
Если бы молодой Оззи не возбудил сексуально свою будущую жену - не было бы в мировой культуре такого признанного мастера Оззи. А чиста рыночек Оззи нахуй посылал. Оззи пришёл к успеху благодаря нерыночному механизму, то бишь благодаря тому что ебал бизнес-бабу хуем.
Коммунизм никак под определение рабовладельческого строя не подпадает, только под придуманные на коленке маняопределения правоблядей, что такое коммунизм и что такое рабство. Если пользоваться общепризнанными, научными терминами, то твой пост вообще не имеет никакого смысла.
Очень старается этого не делать и, как правило, всякую ерунду, вроде общественного порядка в виде скакания по крышам и владения незарегистрированным. Чаще на него вешают несправедливые обвинения, типа когда он портит городскую собственность, круша об неё морды суперзлодеев. Когда супергерой начинает творить уголовку, он мутирует в суперзлодея. А так супергерои даже в схватках с вооруженными бандитами используют нелетальное оружие. Даже ссаный Робокоп имел право мочить, ибо был ментом, лол. Серьёзно, преступления героев надо будет ещё хорошо поискать.
Топ кек, красножопый бандит как он есть.
>а ручку на молотке кто придумал? можно и без нее, но неудобно.
Абу, скипт придумал? А может с куклы бдернул, и чуть видоизменил?
> Если пользоваться общепризнанными, научными терминами
В общепризнанном значении коммунизм это тоталитаризм, гулаг, трудовая повинность.
Ты сам сказал, что кто не владеет своими средствами производства, тот раб. При либералах я куплю ведро и мочалку и пойду мыть машины, а при коммиблядях, только рабом на заводе.
1) ИП это не капитализм, ИП это единоличное владение средством производства и результатом труда.
2) зачем рабочим продавать самим себе болванки? или например сляби вагонами со сталеварного завода? Михалыч, я 100 тон железа наварил, возьми, а? такие комми-заводы дальше артели по производсту луков и стрел не продвинутся.
при лизинге и аренде ты оплачиваешь амортизацию+прибыль. при свободном владении амортизацию боженька оплатит?
какая нахуй разница, если скрипт и так в общественной собственности?
>В общепризнанном значении коммунизм это тоталитаризм
типичная подмена понятий же. коммунизм не отрицает демократии и даже рыночных отношений
Продолжаю тыкать рыночноблядям в свиное рыло примером Оззи Осборна.
Оззи Осборн пришёл к успеху через не рыночный механизм. Через личную интимную половую связь с бизнес-бабой.
Оззи Осборн пришёл к успеху через не рыночный механизм. Через личную интимную половую связь с бизнес-бабой.
>Серьёзно, преступления героев надо будет ещё хорошо поискать.
Лол. А как же убийства суперзлодеев? Вместо того, чтобы того предать законному суду, супергерой убивает его сам, часто из личных побуждений. Например, суперзлодей убивает родственника супергероя. Согласно суду, ему грозит, например, от 7 до 15 лет, однако, супергерой со своим маняпровосудием приговаривает его к смерти. Вот если бы супергероям давали бы права, например, судей из вселенной "Судья Дредд", три в одном, короче, то было бы другое дело.
То есть, справедливость их критики ты уже признаешь, осталось лишь предложить достаточно безопасный для либерашек сорт строя.
>демократии
Однопартийной
>рыночных отношений
Лагеря и расстрел
Молодца. Выставлять борьбу с бандитизмом как бандитизм - это нужно уметь.
Чушь.
Нет, ты хуйню сморозил. Выше правоблядь давала определение рабства как частная собственность одного человека над другим человеком. Единственным способом уничтожить такую собственность является создание такой системы, в которой все средства производства принадлежат обществу, т.е. всем людям разом.
И что?
>Молодца. Выставлять борьбу с бандитизмом как бандитизм - это нужно уметь.
Выставлять бандитизм как борьбу с бандитизмом - это нужно уметь.
>Чушь.
Отрицание
Бэтмен же никогда не убьет злодея. Злодей всегда погибает из-за дурацкого стечения обстоятельство. падающей балки горящего дома, взрывающегося вертолета
>в которой все средства производства принадлежат обществу
А кто сделает эти средства производства и не будет ли в этом ЭКСПЛУАТАЦИИ?
его баба пользуясь рынком вывела в топ конкурентный продукт.
успех у нее, а не у Оззи.
> А как же убийства суперзлодеев?
Чаще - безликих подручных суперзлодеев. В половине случаев суперзлодеи именно что передаются в руки правосудию. В другой половине вынуждают убить себя в качестве самообороны или становятся жертвами собственной глупости или иронии случая.
А почему у Абу жопа от куклы трещит-то тогда?
А рыночек порешал, что Оззи Осборн не нужен. Если бы не половая связь Оззи с представительницей бизнеса - не было бы такого признанного таланта в культуре. И в культуре и искусстве это - сплошь и рядом. Культура и искусство на не рыночных механизмах держится.
его убивает как бы невредимая рука свободного рынка, а совесть миллионера супергероя всегда чиста
в догонку
Это уже "умышленное оставление в опасности" или как там. Недаром дейтсвие этих комиксов происходит в "альтетнативных" вселенных. Марвелы пошли еще дальще и стали плодить "альтернативные" "альтернатиных"
Менты отбирающие телефон у гопника отжавшего его у тебя и возвращающие телефон тебе - бандиты?
Пользуясь своим баблом и связями. А сам Оззи был нищетой и без раскрутки баблом своей бабы ничего бы не добился.
А при коммунизме он бы в гулаге гнил. Так что иди нахуй
кстати кстати. а ведь Абу нарушает лицензию куклы. по всем канонам опенсурс он должен передать скрипт в общественную собственность. какая там лицензия была?
Да и вообще на хуя он блядство с дозагрузкой на нулевой устроил?
Костя Кинчев, Витя Цой и Шевчук почему-то при коммунизме в ГУЛАГе не гнили. Это как раз при рыночке Костя Кинчев сбухался, снаркоманился, обнищал и сгнил.
>у гопника отжавшего
пришел ты такой к гопнику, отдал ему телефон в обмен на семки, семки съел, пошел в милицию жаловаться. аналогия-ок.
потому что таких оззи в каждом гараже по 10 штук. конкуренция. а в совочке пахмутова, кобзон и песняры до опизденения.
А что, станок отобрали у красножопой свиньи? Или всё-таки капиталист его на свои деньги купил?
еще про володеньку-наркоманского с гитаркой забыл.
При коммунизме он организовал бы ВИА "Черные субботы" и пел бы про сталеваров (Железный человек). Та-та-татата-та-та-та-та-та! Или, например, песню про "Бдительного" (Паранойд)
Ну да. Богатые всегда могли позволить себе то, что запрещалось нищеёбу. Но как исправить такое неравенство? Наверное, никак.
>потому что таких оззи в каждом гараже по 10 штук
Оззи в отличие от большинства поп звёзд музыку и тексты сам пишет и в ноты попадает, когда поёт.
Вообще, товарное производство (люди производят товары и меняют их на рынке на другие товары) сменяется непосредственно-общественным производством (люди планомерно производят нужные блага и распределяют по труду)
А откуда он эти деньги получил?
глобализация и удешевление сведет нищету к безопасному и комфортному уровню.
а кто не попадает? Мадонна? Гага? Бейонсе? Лопез? Бритни? (все с 5ти лет во всяких ансамблях) или ВИА поющие Трусы, существующие в изолированном манямирке голубых огоньков на первом?
Честно заработал
>а теперь посчитаем какой процент таких людей относительно общей массы миллионеров в мире?
Каких "таких"? Я, кстати, к филантропизму и изобретательности Форда, Жопса и Гейца отношусь скептически, но примеров обратного ты же вообще не приводишь. У тебя есть некий гипотетический злодей, на крови и слезах сирот и вдов поднявший миллиарды, однако конкретных примеров таких злодеев ты не приводишь. И кроме того, твои предложения? Капитализм плох? Назови более лучшую социально-экономическую формацию.
взял кредит в банке
заработал сам продавая %анус% яблоки
Взял в кредит.
>какая там лицензия была?
Да нарушает MIT лицензию.
Тащемта, рок-культура всегда выступала с левых политических позиций с резкой критикой западного капиталистического строя.
Джон Леннон эту традицию заложил ещё. Джон Леннон же был хардкорный левый.
все лучше и правдоподобнее, чем ваши рашкоблядские сказочки про честных президентов, депутатов и ментов
[/thread]
типа я должен доказать, что большинство миллионеров не филантропы-изобретатели всего добившиеся сами?
капитализм нас водит за нос свой пропагандой, что вот иди стой у станка, если будешь хорошо работать, то ты можешь стать владельцем этого завода когда-нибудь
капитализм нас водит за нос свой пропагандой, что вот иди стой у станка, если будешь хорошо работать, то ты можешь стать владельцем этого завода когда-нибудь
>У поп-звезды нет особого таланта
Охуительные истории от говнарика.
>И подобрала она его бухающим нищим алкоголиком, отмыла и вывела в люди. Если бы не его жена, он бы так и спился и сдох в канаве, несмотря на очевидный талант.
Клятый рынок! Не хочет лечить алкоголиков и наркоманов. Вот то ли дело совок, что там с рок-музыкантами делали?
А поп-дивы уже себе сами слова и музыку пишут? Это редкость.
Хули вы про ученых тут несете, поехавшие блядь, постыдились бы. В мурике после бакалавриата, магистратуры и докторантуры, что в сумме значит около 10 лет пахоты и трехзначной суммы tutition fee ты получишь годовой оклад сиране постдока, который меньше или равен средней зп по стране. В Канаде та же история. Ту да же большую часть Европы.
Знатоки хуевы. А потом уже, если тебе крупно повезет, и ты найдешь tenure-track позицию, которых на всю США в год открывается 50 штук по всем областям наук, ты, быть может, начнешь догонять ребят, которые после бакалавриата поступили разумно и пошли работать. И будет тебе к этому моменту лет 30-35.
Наука везде в одинаковой жопе, куда ни глянь.
Знатоки хуевы. А потом уже, если тебе крупно повезет, и ты найдешь tenure-track позицию, которых на всю США в год открывается 50 штук по всем областям наук, ты, быть может, начнешь догонять ребят, которые после бакалавриата поступили разумно и пошли работать. И будет тебе к этому моменту лет 30-35.
Наука везде в одинаковой жопе, куда ни глянь.
>говнарь
>слова,музыка
лел
Легко. Купить акций, например. Эппл или Майкрософт копейки стоили и выросли в 100 раз примерно. Еблом не щёлкай и всё в поряде будет.
любую обезьяну можно научить кривляться и издавать какие-то звуки под музыку. если совсем уж петь не умеешь, то всегда можешь стать репером.
просто ты в место того, чтобы учиться кривляться пошел работать на завод
просто ты в место того, чтобы учиться кривляться пошел работать на завод
>Вот то ли дело совок, что там с рок-музыкантами делали?
Нихуя не делали по большому счёту.
>Клятый рынок! Не хочет лечить алкоголиков и наркоманов
Для творческих людей пристрастие к веществам - это частое явление же. Нечего равнять рядового торчка с ними.
То есть Ваня работал, работал, а потом решил "А нахуя мне работать?", взял кредит в банке/вытащил заначку из-под матраса, купил станок, нанял на него какого-нибудь Ахмеда работающего за пачку роллтона в день, и начал продавать товар произведённый ахмедом другим. При этом он, разумеется, не хочет понижать свой уровень жизни, благо ахмед работает фактически бесплатно, да и кредит платить надо, следовательно назначает максимально возможную цену за товар, в которую входят: пачка роллтона Ахмеду, цена обычного работника (которым он, предположим был) как зарплату себе, выплата кредита компании и прибыль на инвестиции и расширение бизнеса. Полезное производство осталось тем же, цена продукта выросла очень сильно.
купить акции никак не соотносится с заветами, что надо работать
можно еще в лотерею сыграть, клад найти, капитализм дает тебе кучу возможностей
можно еще в лотерею сыграть, клад найти, капитализм дает тебе кучу возможностей
Значит нужно купить 20 станков и снизить норму прибыли. Дорогой товар никто не купит.
нет, нанятие ахмеда это следующий этап. Сначала Ваня работает сам и получает ненормированный рабочий день, без начальника и анальное владение своим фрезерным станком.
когда ваня понимает что так только дверные ручки можно производить, начинается капитализм с ахмедами и блэкджэком.
как это не делали? стиргли, гитары отбирали, ломали, родителей на партсобраниях пиздили.
У меня примерно тоже самое, но без Ахмеда. Для того, чтобы был Ахмед, нужно поболее оборудования.
>клад найти
>капитализм
А лотерея это вообще лохотрон.
и тут приходит капиталист у которого целый ангар таких ахметов трудится и назначает цену на товар меньше чем ты. потому что плата за аренду у него меньше, обороты больше, кредит платить не надо, есть своя розничная сеть впаривания товара и много другое
все это еще в "незнайке на луне" было красочно описано
все это еще в "незнайке на луне" было красочно описано
Именно соотносится. Ты становишься совладельцем своих орудий производства. Причём без всякого нытья о справедливости.
вопрос, зачем ты производил дорогое и ненужное говно?
>стиргли, гитары отбирали, ломали, родителей на партсобраниях пиздили.
Ебать, репрессии! На Западе местные ватники занимались ровно тем же самым.
Это уже вопрос культурной консервативности общества в целом. Рок-культура на Западе сталкивалась ровно с теми же самыми проблемами с самим населением, как и в совке.
Это было модно, это хорошо продавалось (показная левацкость). И сейчас продаётся, но уже похуже.
Сам я коммуняка тот ещё, но с сожалением признаю, что, во-первых, "левым" может назвать себя кто угодно (от троцкиста до Trade Union) а во-вторых, когда это модно - все левые, но органичного существования в рыночной действительности это не отнимает.
А вот если я, например, на накопленное с результатов работы первых станков, более лучшие станки, найму и обучу Ахмеда и Мишу, так как с таким количеством я уже не смогу справляться, найму Светку-менеджера, которая будет вести заказы, и Пашку-курьера, то придет коммиблядь, скажет, что я эксплуататор и поставит меня к стеночке.
>миллион рок-певцов, хиппи, вудсток, анти-вьетнам, черные права
>комсомольские патрули на пасху и против волосатиков в клешах, психушки, исключения из вузов
сравнил хуй с пальцем
>Ты становишься совладельцем своих орудий производства
типа я должен купить акции свой шарашки и надеется, что благодаря моему неоплачиваемому сверхурочному труду компания вырастет до размеров аппл? а в это время мой начальник будет ездить на джипе и нахвалить, какой я хороший работник.
Крупный капитал пожирает мелкий, мелкий не может конкурировать из за эффекта масштаба. Капитал концентрируется, это закон кап экономики. "Начал с мелкого дела и пришёл к успеху" - миф для быдла
потому что комми-блядь думает что если твою зарплату начальника отобрать и поделить на всех то будет благодать
тебя джип смущает?
потому один человек не может тягаться с крупным производством в себестоимости.
время артелей и мануфактур Писи Жопинскиго прошло. делай эксклюзив.
> Че за бред, при чем здесь нидерланды
> hk
>зарплату начальника отобрать и поделить на всех то будет благодать
Ну, может первое время и так, а потом просто пропадет связующее звено в виде меня. Светка стырет клиентскую базу и съебнет к конкурентам, Ахмед с Мишкой стырят станки, а Паша служебный телефон.
Да, но таких свободных предпринимателей сотни, у каждого один-два станка с Ахмедом (или сколько можно купить на стандартный кредит малому бизнесу), каждому нужно получить максимальный полезный выхлоп, следовательно цена растёт как на дрожжах. Это затем удача и слабость характера отсеивает половину, остальные имея возможность вздохнуть полегче выплачивают таки кредиты, берут новые, покупают ещё станки, нанимают ещё Ахмедов, и так далее пока не разжиреют до гигантов. Соответственно дальше цена понижается с уменьшением количества Вань, т.к. они получают возможность уменьшать цену товара безболезненно, чем пользуются для ослабления конкурентов, которые в ответ тоже понижают её. И вот, кульминация, рынок поделен, все остатки сожраны, что будет капиталистическая шобла делать дальше? Поясню, что когда проходил этап неебической конкуренции, прогресс шёл полным ходом. Каждый норовил урвать побольше, а значит нужно было изворачиваться, придумывать новое. Но каждая система стремиться к равновесию, а после достижения этой точки единственный дальнейший путь - в бездну потреблядства.
This. Капитализм, о котором кукарекают либерал-петушки, если и может существовать, то очень непродолжительное время, после чего скатывается в распределённую монополию транс-национальных корпораций, где конкуренция и разнообразие товаров на рынке - иллюзия для безмозглого потребла.
>тебя джип смущает?
да. потому что я работаю, чтоб компания пришла к успеху, а владелец бинеса покупает на деньги от моего труда себе джип
Который у тебя отожмут "цивилизованными" способами
>А работать на станке 24/7 проще, чем сидеть в тёплом кресле и работать с документами.
Да, на станке проще. Труд станочника проще (не значит физически легче), чем труд технолога, создающего этому рабочему технологическую карту, проще чем труд конструктора, проще чем труд менеджера, продающего сделанное этим рабочим изделие. А вот труд грузчика проще (но физически тяжелее), чем труд станочника. Чому токарь-универсал получает полтос, а грузчик пятнашку? Ведь грузчику же тяжелей?
Читать не умеешь? Автор доклада ООН.
Сарказм.жпг
>Наука везде в одинаковой жопе, куда ни глянь.
Странно, что сами деятели науки про это не знают и продолжают съёбывать на загнивающий запад и достигают там успехов. Расскажи еще охуительных историй, ты прям так успокаиваешь.
работай на тран-корпорацию, получаю отпуск, ДМС, профсоюз, пенсию, теплое рабочее место и никакой головной боли со сбытом своего говна.
как решать сбыт при маня-коммунизме еще не один коммунист внятно не объяснил, кроме неповоротливого гос-плана ил йоба-компьютеров.
Только начинается. В постиндустриальной экономике доля промпроизводства 20-25% редко превышает. Из которых половина - мелкие фабрики. Хотя бы поэтому вся эта коммичушь смысла не имеет.
Как у либерашек бомбануло.
Там просто средняя зарплата выше, с наукой никак не связано.
Там просто средняя зарплата выше, с наукой никак не связано.
Лел, естественно 40к баксов в год это не 20к рублев в месяц, но мы тут сравниваем вроде в рамках одной системы? Ну так вот в рамках их системы, тот же обсосанный уже маркетолог только что перешедший со стажировки на штатную должность будет получать раза в полтора-два больше.
в пост-инде решает спрос, а не то что, в городе Жоппенберге делают овальные тарелки уже 200 лет, поэтому других нет.
Анархисточую.
Тоже самое могу сказать про комми-дебилов, с их "справедливым" перераспределением.
И даже сравнительно уважаемые примитивисты, живут в манямирке. Через несколько поколений анархо-примитивизм скатится в вождизм, а вождизм в деспотию.
Даже при наличии остаркизма, примитивизм придёт к диктату через судей.
Свободный мир возможен только при малом количестве людей, на огромное количество земли. И то, если группы, будут ограничиваться одной семьёй.
> любую обезьяну можно научить кривляться и издавать какие-то звуки под музыку.
Говнарик, плиз.
>Для творческих людей пристрастие к веществам - это частое явление же. Нечего равнять рядового торчка с ними.
Пошло маневрирование. Рабочие то же много бухают. Если супер талантливый фрезировщик Иван, живущий в СССР, наблюёт на станок, что с ним будет? Премию дадут?
и внутри этой группы-семьи всем рулит альфач.
>Продукт стоит ровно столько, сколько за него заплатят. Если же при этом рабочий получает меньше, чем стоит его продукт
Но ведь продукт стоит столько, сколько за него заплатят. Как рабочий может получать меньше, чем ему платят? Комми, у тебя шизофазия какаята.
Собственно это настолько всем хорошо известно, что давно уже стало темой для шуток.
http://www.youtube.com/watch?v=qqrCoyVK80I
>> Че за бред, при чем здесь нидерланды
>> hk
Может я совсем тупой, но причем здесь гонконгское доменное имя?
Поэтому группа должна ограничиваться семьёй.
хуевина лакированая стоит в производстве 100руб, а эксплуататор ее продал за 200руб. Собсна рабочий недополучил 100р.
первобытный омежка это еще хуже чем омежка-модерн.
>Свободный мир возможен только при малом количестве людей, на огромное количество земли. И то, если группы, будут ограничиваться одной семьёй.
так примерно и было примерно 150 тыс лет, но какой-то упырь придумал железо и понеслось
А почему, собственно, госплан неповоротливый? Если он (госплан) работает через хуй, то да, распределение сбыта будет как в СССР второй половины 80-х...
Что касается йоба-компьютеров, то, увы, без них никуда. Плановая экономика это тебе это действительно сложно обсчитывать шопесец.
Но при огромных пустых территориях, будет неважно, насколько ты омежен.
ну если всем носить одни ботинки 41го размера и штаны муж. шерсть 100%, рост 170, то да, госплан охуенен.
если рабочий получает справедливо, то почему владелец средств производства не назначит тоже себе справедливую зар плату или не поменяется местами с васей фрезеровщиком, который понимает в делах завода лучше?
Игнорирование проблем культуры с ватниками детектед! В своё время рок-культуру точно так же там третировали.
Обзывали развратниками, наркоманами и подрывателями устоев общества.
бамплимит!!!
самки не дадут, при модерне хоть на аниме потереть можно.
и вкусняшек не добудешь.
с хуя бы вася фрезировщик понимал бы в хоз проблемах завода, коммуналке, сбыте, закупке сырья?
>Потому что война по территории США ни разу не проходила
А по территории Японии проходила. Да мало того, прошлась по ней ядерным пеплом. Чому совок покупал японские станки, а не Япония советские?
При чём тут тарелки? Мебельной фабрике проще закупить стекло, фурнитуру и гайки у посторонних, чем создавать из-за пары болтов литейку. И так везде.
>органичного существования в рыночной действительности это не отнимает
Далеко не всегда органичного. Скорее чаще бывает так, что успех портит. Плюнул U2 в ебало за их любовь к копирастии.
>Но ведь ты хуйню мелешь. В США и бомжи были, а в СССР бомжей не существовало. СССР лучше!
Хули ты несешь? Может я хочу быть бомжом? Может мне дом нахуй не вперся? А? Может мне чужды материальные ценности? Нахуя ты отбираешь дом у другого и насильно впихиваешь меня туда?
Не надо передёргивать и прикидываться либерахой. Эти задачи решаемы и для одних ботинок и для стопиццотодних. Да, это конская работа, но это выполнимо. Другое дело - чтобы это выполнить, чтобы такая задача всерьёз встала, необходимы экономические и социальные потрясения будь здоров...
>с хуя бы вася фрезировщик понимал бы в хоз проблемах завода, коммуналке, сбыте, закупке сырья?
потому что он гений-самородок. а владелец средств производства может отправиться точить детали, ведь это проще и для этого нужна меньшая квалификация
диверсификация и работа без складов
это не тоже самое что в 17м веке кружки из меди колошматить.
а смысл это делать? удовлетворять потребности пидарах в удобстве?
конечно они решаемы, только нужна йоба-система обратной связи, которую ни одно государство еще не построило.
капиталисты придумали маркетинг, а комми - гулаг.
Вату вашу перекатывать будете?
Действительно ни при чём.
Сервера в Амстердаме стоят, вот и все дела.
>самки не дадут
Естественный отбор же. Вне социума отсев будет куда сильнее. Но он имеет смысл, только вне социума.
гении-самородок часто аутист в остальных вопросах.
"Маркетинг" придумали задолго до "комми" и в любой системе, где есть товарно-денежные отношения, он присутствует. Так что он здесь ни при чём.
Что касается обратной связи - да, она нужна шопесец. Кстати, в СССР к этому подошли максимально близко, но с другой стороны (сталинские реформы конца 40-х - начала 50-х, когда запилили частные артели и госплан сосуществовал с мелким бизнесом). Так что на вопросы надо смотреть ширее, лол :-) Есть много интересных моделей.
>Бездарный маркетолог будет сидеть в офисе
Не будет. Он в макдачной будет бургеры заворачивать. Чем, собственно, бездарные юристы, экономисты и маркетологи в Раше и занимаются.
Да ладно тебе. Я вот обоими руками за устранение полового неравенства.
Я хоть сам и очень далёк от деловых талантов и "крутизны па жизни", зато мне всегда люто везло с дополняющими этот пробел женщинами. Из всех моих баб все были альфа-самками или с претензиями на альфа-статус. Мне норм. Такие бабы органически не переваривают альфачей, зато питают слабость к парням спокойным, нежным и няшным. Хе-хе.
В СССР товары стоили столько, сколько за это указало государство. Именно поэтому, например, ювелирные украшения из серебра со стекляшками стоило чудовищные деньги, хотя серебро само по себе копеечное.
перекат
капиталисты с дества приучают покупать ненужное говно для настоящих принцесс и отважных альфачей.
комми приучать терпеть и превозмогать и есть чего дают.
в узкой общине самку у тебя отберет альфач, потому что у него будут средства производства и еда. будешь сношать мох в дупло затолканный.
Нет, дадут. Просто надо под другую аудиторию самок работать. Хе-хе.
Сервера. Громко то как.
Его, вероятнее всего всего VDS, в диско-городе на биллинге.
Альфа-самка категорически против альфачей же. Говорю это как человек, имевший много ебли с альфа-самками. Альфа-самки альфачей ненавидят и стремятся уничтожить. Зато очень любят нежных и няшных мальчиков.
> комми приучать терпеть и превозмогать и есть чего дают
Где ты всё это берёшь?
Либерашка обезумела обвиняет анархистов в действиях ссср, в которой по сути был госкап.
зато самки сейчас дают маленьким, лысым и больным, лишь бы у них были средства производства
>владелец средств производства не назначит тоже себе справедливую зар плату
Владелец средств производства вообще не получает зарплату. Он получает прибыль.
Кстати, миф об альфа-самцах подлежит развенчанию ибо есть не более чем проекция полового традиционализма и консерватизма. На собственном опыте знаю, что женщины с властными замашками и претензией на брутальную крутизну исключительно сильно тикут на нежных и женственных мальчегов, лол. Тотальная инверсия традиционной полоролевой модели и это нихуя не редкость.
>Обычный хикка сидя дома никогда не получит доход от игры в компьютер.
Нави же из твоей страны. Объясни, из чего пидорашки, играющие в игру для дегенератов, получают столько бабла?
Проанализируем саму популярную развесистую лапшу, повешенную на уши обывателю силами мас медиа:
Главный герой всегда изобретатель-миллионер, трудящийся на благо общества и встающий на стражу справедливости. Он умен и силен, лучше чем ты. Миллионер конечно же добился богатства сам, благодаря своему изобретательскому таланту и трудолюбию. Что как бы должно вдохновлять миллионы молодых людей идти учиться на инженеров, а не на финансистов и юристов. Герой всегда противостоит тоталитарному миру и бандитам, которые против свободного рынка, спасает обездоленных, но при этом никогда не делится с обездоленными своими богатствами.
Герой никогда не даст умирающему с голоду старику кусочек хлеба, но спасет старика от бандитов, которые не дают старику попрошайничать на улице, на этом миссия героя заканчивается.
Вот примеры:
Железный человек - главный герой миллионер-изобретатель сражается за справедливость
Бэтмен - сейм шит
Дядюшка Скрудж
Атлант расправил плечи - ну ты понял
продолжим список?